Институт уголовного преследования

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Шишкина, Елена Васильевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шишкина, Елена Васильевна

Введение.3-
Глава 1. Концептуальные основы институтауголовногопреследования
1.1 .Исторический аспект становления и развития института уголовногопреследованияв России.14—
1.2. Правовая природа и значение института уголовного преследования.3 6
Глава 2. Виды и формы уголовного преследования
2.1. Виды уголовного преследования.71
2.2. Формы уголовного преследования.95
Глава 3. Участники уголовногосудопроизводства, вовлеченные в сферу уголовного преследования
3.1. Субъекты уголовного преследования, ихпроцессуальныеправа и обязанности.107
3.2. Иные участники уголовного преследования, их права,обязанностии законные интересы.135—
3.3. Объекты уголовного преследования, их права, обязанности изаконныеинтересы.155—

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Институт уголовного преследования"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена происходящими в стране преобразованиями, направленными на построение правового государства, в котором человек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Закрепление в Уголовно-процессуальномкодексеРоссийской Федерации1 понятия и порядка осуществления уголовногопреследованияотражает сложившуюся тенденцию современности — расширениедиспозитивностии состязательности уголовного судопроизводства.
Один из важнейших элементов принципасостязательностироссийского уголовного судопроизводства — разделение уголовно-процессуальных функций на три основных направления (обвинение, защита и разрешение уголовного дела - ч. 2 ст. 15УПК). Процессуальным законодательством не определено место уголовного преследования в данной системе, в связи с этим непонятным остается соотношение уголовного преследования иобвинения. Не охвачены данной классификацией и «иные участники уголовногосудопроизводства». Не обозначен законодателем момент начала осуществления уголовного преследования, вследствие этого происходит отождествление исследуемого вида деятельности с предварительнымрасследованием. Кроме того, нет понятия и устойчивой классификации субъектов уголовного преследования, что препятствует единому пониманию их статуса и компетенции. Также отсутствует и нормативное определение и классификация форм уголовного преследования, в рамках которых постоянно действуют специальные субъекты порой без достаточного понимания пределов своей компетенции, ограничивая тем самым права изаконныеинтересы объектов изобличительной деятельности -подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. Важным является и исследованиепроцессуальныхгарантий осуществления уголовного преследования. Не проработанными остаются вопросы обеспечения прав изаконныхинтересов потерпевших, их правовая и физическая защищенность в ходе уголовного судопроизводства.
1 СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921. Далее УПК, если не оговорено иное.
Многие положения УПК, касающиеся уголовного преследования, не только не согласованы между собой, но и противоречат друг другу. В связи с этим они нуждаются в научном осмыслении и выработке практических рекомендаций по их совершенствованию.
Степень разработанности темы. Общая характеристика уголовного преследования представлена-в работах С.И.Викторского, М.В. Духовского,
A.Квачевского, А.Ф. Кони, Н.В. Муравьева, C.B.Познышева, H.H. Розина,
B.Е.Случевского, Д.Г. Тальберга, Т.С. Фельдштейна, Л.И.Фенина, И.Я. Фойницкого, М.А. Чельцова-Бебутова и других ученых досоветской России. В советский и постсоветский период теорией уголовного преследования занимались такие ученые, как Н.С.Алексеев, М.О. Баев, О.Я. Баев, В.П.Божьев, H.A. Громов, А.П. Гуляев, П.М.Давыдов, З.Д. Еникеев, Н.В. Жогин, О.Д.Жук, 3.3. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин, JIM.Карнеева, З.Ф. Коврига, В.М. Корнуков, Г.Н.Королев, JI.A. Курочкина, A.M. Ларин, П.А.Лупинская, Н.С. Манова, Я.О. Мотовиловкер, Е.Л.Никитин, Г.А. Печников, В.М. Савицкий, А.Б.Соловьев, М.С. Строгович, В.М. Сырых, Ф.Н.Фаткуллин, А.Г. Халиулин, В.Н. Шпилев, С.А.Шейфер, П.С. Элькинд, H.A. Якубович и др.
В период действия УПК РФ 2001 г. вопросы осуществления уголовного преследования в диссертационных исследованиях освещались O.A. Ан-феровой, Р.Г.Бубновым, М.А. Ворончихиным, Л.В. Головко, C.B.Горловой, Н.И. Гулиевой, Ю.С. Гунарис, Д.Д. Донским, И.П. Дорноступом, Р.К. Доса-новым, В.М.Колпашниковой, А.Ф. Кучиным, Л.Г. Лифановой, А.Х-А. Пи-ховым, Т.П.Сапроновой, A.B. Синельниковым, Е.И. Тишковец, И.Р. Хар-ченко, В.Е.Шманатовой, В.В. Яковенко и другими авторами.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в уголовномсудопроизводствев связи с осуществлением соответствующими субъектами уголовного преследования в отношении лиц,изобличаемыхв совершении преступлений.
Предметом диссертационного исследования выступают правовые нормы российского и международного законодательства, регулирующие отношения в сфере уголовного преследования, материалысудебнойпрактики, статистические данные и научная литература, определяющие его содержание и порядок осуществления, формы защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного преследования.
Цель диссертационного исследования заключается в выявлении противоречий и несоответствий нормативного регулирования процесса осуществления уголовного преследования и его оптимизации как назаконодательномуровне, так и вправоприменительнойпрактике путем проведения комплексного исследованияконституционныхположений, международного законодательства, уголовно-процессуального и иного федерального законодательства России, ведомственных нормативных актов и правоприменительной практики.
Средствами реализации цели диссертационного исследования выступают задачи, наиболее значительными из которых представляются следующие: изучение особенностей исторического формирования и развития уголовного преследования в России, определение возможности использования положительного опыта его реализации" в современном уголовном процессе; раскрытие понятия и сущности уголовного преследования; установление соотношения понятий «уголовноепреследование» и «обвинение», определение объема содержания деятельности, именуемой указанными понятиями; анализ концептуального учения об уголовно-процессуальных функциях, формулирование авторского понятия и классификации процессуальных функций; обоснование возможности именовать уголовное преследованиепроцессуальныминститутом; изучение правового статуса лиц,управомоченныхосуществлять уголовное преследование, установление границ их возможностей по отстаиванию государственных интересов в уголовном судопроизводстве, а также разработка предложений, направленных на совершенствование их деятельности; выделение критериев разделения уголовного преследования на виды и формы, дифференцированное исследование каждого из них; формулирование, отсутствующих в законодательстве понятий «процессуальнаяфункция», «форма уголовного преследования», «подозрение», «государственное обвинение» и «частное обвинение»; исследование процессуальных средств защиты прав и законных интересовпотерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей, изучение их роли в осуществлении уголовного преследования.
Нормативная основа диссертационного исследования:КонституцияРоссийской Федерации; международно-правовые акты: Всеобщаядекларацияправ человека (1948 г.), Европейскаяконвенцияо защите прав-человека и основныхсвобод(1950 г.), Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам(1993 г.) и другие; Уголовно-процессуальный-кодекс Российской Федерации 2001- г. с дополнениями и изменениями, и ранее действующее-уголовно-процессуальное законодательство России; Уголовный,кодексРоссийской. Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации; Федеральные законы «Опрокуратуре», «Об оперативно-розыскной деятельности»; Закон РФ «Омилиции»; опубликованные решения Конституционного Суда РФ исудебнаяпрактика Верховного Суда РФ; приказы ГенеральногоПрокурораРоссийской Федерации; иные законы иподзаконныенормативные акты, регулирующие деятельностьдолжностныхлиц правоохранительных органов играждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы по теории и истории государства и права, уголовно-процессуальному и уголовному праву,криминалистикеи криминологии, общей теории прав человека, философии, гражданскому праву и процессу, относящиеся к рассматриваемой тематике.
Методологическая база диссертационного исследования. При работе над темой диссертации автор использовал основные принципы, законы и категории диалектического метода познания явлений, который позволил рассмотреть изучаемые явления и процессы в их историческом развитии и социальной взаимосвязи. Диссертант применял социолого-правовой, логический и статистический методы, а также общие методы эмпирического исследования — обобщение, анализ, синтез, сравнение, классификацию и систематизацию. Прежде всего, автор руководствовался принципом преемственности в науке, подразумевающим последовательность в изучении различных точек зрения, взглядов, теорий, концепций.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: опубликованные материалы практикиВерховногоСуда РФ и РСФСР,КонституционногоСуда РФ; данные, полученные из обобщения судебной практики судов г. Саратова в объеме 120-ти уголовных дел; результаты анкетирования работниковпрокуратуры(80 человек), следователей идознавателей(150 человек) и интервьюированиясудейи помощников судей (45 человек). Также использовались статистические данные, результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами, по проблемам, имеющим отношение к теме, и иная опубликованная статистика.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой одно из первых комплексных научных исследований института уголовного преследования по УПК РФ. Подробно рассмотрена история появления и развития института уголовного преследования, дана систематизация его закрепления на законодательном уровне в России. Система правовых норм, регулирующих уголовное преследование, объединена впроцессуальныйинститут, регламентирующий правоотношения в сфере уголовного судопроизводства с учетом обеспечения прав лиц, какпотерпевшихот преступлений, так и изобличаемых в ихсовершении. Определены критерии разделения уголовного преследования на виды и формы, предложена их классификация и характеристика. Предложены отсутствующие впроцессуальномзаконодательстве определения, отражающие сущность уголовного преследования: «процессуальная функция»; «субъект уголовного преследования»; «форма уголовного преследования»; «подозрение»; «государственное обвинение» и «частное обвинение». Приведены понятия и классификация участников уголовного судопроизводства, вовлеченных в сферу уголовного преследования, в свете их прав,обязанностейи законных интересов. Раскрытыпроцессуальныегарантии, обеспечивающие соответствие процедуры уголовного преследования международным правовым стандартам. Выявленыпробелыи противоречия норм, регулирующих институт уголовного преследования. Диссертантом разработаны предложения по их устранению и совершенствованию действующегопроцессуальногозаконодательства в целях обеспечения наиболее эффективного осуществления уголовного преследования в свете защиты прав и законных интересов участников и объектов уголовного преследования.
Основные положения; выносимые на защиту:
1. Уголовное преследование — это процессуальный институт, объединяющий комплекс взаимодействующих уголовно-процессуальных и иных правовых норм, регламентирующих процессуальный статус субъектов уголовного преследования, потерпевших, частныхобвинителейи их представителей, а также их деятельность, направленную наизобличениеподозреваемого, обвиняемого и подсудимого в совершениипреступленияв целях последующего вынесения судом справедливогоприговорав отношении- признанного виновным лица при неизменном соблюдении прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства.
2. Началом уголовного преследования следует считатьнаделениелица, предположительно совершившего преступление, процессуальным статусомподозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Окончание уголовного преследования также связано с моментомнаделениялица соответствующим статусом, который зависит от формы уголовного преследования.
3. Процессуальные функции следует рассматривать как основные направления- уголовно-процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников уголовного судопроизводства, определяется их правовой статус, роль и место в уголовном процессе в соответствии с временными рамками, установленными законом, и целью деятельности, обусловленной личным илидолжностныминтересом. Классифицировать уголовно-процессуальные функции следует на две группы - основные и дополнительные. :
Основные функции: а) уголовное преследование - осуществляется в целяхизобличенияподозреваемого, обвиняемого и подсудимого в совершении преступления; б) защита от уголовного преследования - состоит всобирании, обосновании доказательств о невиновности объекта уголовного преследования и опровержении выводов субъектов и иных участников уголовного преследования; в)судебноеразрешение дела - осуществляется судом путем анализадоказательств, полученных как в досудебном, так и всудебномпроизводстве, с последующим вынесением приговора или иногосудебногорешения.
Дополнительные функции осуществляютсясвидетелями, экспертами, понятыми, переводчиками в целяхзаконноговыявления и закрепления сведений, имеющих значение поделу, и позволяющие представить реальную картинусовершенияпреступления.
4. Считать уголовное преследование и обвинение не тождественными, поскольку обвинение является формой уголовного преследования. В связи с этим предлагается внести изменения в ч. 2 ст. 15 УПК, изложив ее в следующей редакции: «Функции уголовного преследования, защиты от уголовного преследования и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возлоэюены на один и тот же орган или одно и то жедолжностноелицо». А положение п. 45 ст. 5 УПК следует изложить в следующей редакции: «стороны — участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию уголовного преследования или защиты от уголовного преследования».
5. Под формой уголовного преследования предлагаем понимать определенный законом вариант осуществления уголовного преследования, характеризующийся наличием того или иного объекта уголовного преследования, начало и окончание которого связано с моментом наделенияизобличаемоголица соответствующим процессуальным статусом в рамках определенной стадии уголовного судопроизводства. Уголовное преследование имеет следующие формы: 1) подозрение; 2) обвинение1; 3) государственное обвинение; 4) частное-обвинение.
Под подозрением предлагаем понимать форму уголовного преследования, выражающуюся в обоснованном утверждении субъекта уголовного преследования о причастности подозреваемого (лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо которое задержано в соответствии с УПК РФ, либо к которому применена мера~пресечениядо предъявления обвинения, либо которому врученоуведомлениео подозрении в совершении преступления) ксовершениюпреступления, основанном на проверенных данных и официально оформленном в виде процессуального документа, после ознакомления с которым данное лицо наделяется процессуальным статусом подозреваемого.
Под государственнымобвинениемпредлагаем понимать судебную форму уголовного преследования, выражающуюся в утверждении государственногообвинителяо виновности подсудимого в совершении инкримини
1 Понятие «обвинение»закрепленов УПК (п. 22 ст. 5 УПК) и мы согласны с данным определением. руемого ему преступления, основанном на совокупности доказательств, собранных в результате предварительногорасследованияи указанных в обвинительном заключении илиобвинительномакте, а также в ходе судебного следствия.
Под частным обвинением предлагаем пониматьсудебнуюформу уголовного преследования, выражающуюся в утверждении частного обвинителя овиновностиподсудимого в совершении в отношении него преступления.
6. Предлагаем внести дополнения в ч. 1 ст. 21 УПК, изложив её следующим образом: «Уголовное преследование по уголовным делампубличногои частно-публичного обвинения осуществляютпрокурор, а также следователь, руководительследственногооргана, дознаватель и начальник подразделениядознания».
Под субъектами уголовного преследования предлагаем понимать должностных лицправоохранительныхорганов, уполномоченных законом на осуществление уголовного преследования (следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, начальника подразделения дознания и прокурора) посредством осуществленияследственныхи других процессуальных действий и наделенных при этом правом на применение мер пресечения-и иных мер процессуальногопринуждения;
Под иными участниками уголовного преследования предлагаем понимать потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей;
Объектом уголовного преследования предлагаем считать лицо, наделенное процессуальным статусом подозреваемого,обвиняемогоили подсудимого.
7. Предлагаем внести изменения в п. 7 ст. 246 УПК и изложить его в следующей редакции: «Если в ходе судебногоразбирательствагосударственный обвинитель придет к убеждению, что представленныедоказательстване подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он, обсудив свои выводы спотерпевшими получив от него согласие,вправеотказаться от обвинения и излагает при этом суду мотивы отказа. При несогласии потерпевшего с позицией прокурора последний также вправе отказаться от поддержания государственного обвинения, обосновав перед судом мотивы отказа.Потерпевшийв таком случае вправе заявитьходатайствооб откладывании судебного разбирательства для предоставления обоснованнойжалобына действия прокурора вышестоящемупрокуроруи принятия последним законного решения, предопределяющего решение вопроса об отказе от государственного обвинения. При отказе на заявленное ходатайство потерпевшего предоставитьпотерпевшемувозможность продолжать уголовное преследованиеподсудимогов суде путем поддержания частного обвинения. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собойпрекращениеуголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первойстатьи24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящегоКодекса». При этом необходимо установить разумные сроки, позволяющие рассмотретьжалобупотерпевшего по существу вышестоящимпрокуророми в то же время не затягивающие судебноеразбирательство.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что на основе комплексного рассмотрения института уголовного преследования раскрыты его содержание, характер взаимосвязей структурных элементов, выявлены пробелы уголовно-процессуального законодательства, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования осуществления уголовного преследования. Рекомендации, разработанные в диссертации, могут быть применены в правоприменительной деятельности органов прокуратуры и предварительного расследования, а также в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации», «Правоохранительныеорганы России», «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства». Выводы, сформулированные и обоснованные в диссертации, способны внести позитивный вклад в расширение научных представлений об уголовномпреследовании. Автор рассматривает уголовное преследование комплексно, в рамках единого научного исследования как сложное по структуре и многоаспектное по своему назначению правовое явление, признаваемое процессуальным институтом. Элементы этого института охватывают различные направленияпроцессуальнойдеятельности, имеющей единую цель - защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших отпреступлений, а также защиту личности отнезаконногои необоснованного обвинения, ограничения её прав и свобод.
Апробация результатов диссертационного исследования. Положения и выводы диссертационного исследования были внедрены в учебный процессСЮИМВД России и Поволжского (г. Саратов) юридического института (филиала)РПАМинюста России, использовались в ходе лекционных и семинарских занятий по предметам «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» и «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства». А также результаты диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность следственного отдела УправленияФСКНпо Саратовской области. Основные положения опубликованы в юридических журналах, касающихся- данной- тематикиг Всего по теме диссертации автором опубликовано восемь научных работ общим объемом 4.7 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шишкина, Елена Васильевна

Результаты исследования уголовных дел п/п Содержание вопросов и варианты ответов Количество уголовных дел Процентное соотношение
1 2 3 4
1. Что явилось поводом к возбуждению уголовного дела? а)заявлениепотерпевшего 81 67.5% б) обнаружение признаковпреступленияправоохранительными органами 32 26.7% в)явкас повинной 7 5.8%
2. Количество случаев отказаподозреваемого, обвиняемого или подсудимого отдачипоказаний а) по делампубличногообвинения 74 61.7% б) поделамчастно-публичного обвинения 44 36.7% в) по делам частногообвинения2 2.3%
3. Количество дел, прекращаемых судом, в связи с отказом государственногообвинителяот обвинения 3 2.5%
4. Количествообжалованныхрешений об отказе государственного обвинителя от обвинения 1 0.83%
5. Количество уголовных дел, по которым отсутствовалзащитникпотерпевшего 26 21.7%
6. Количество значимыхдоказательств, полученных до и после появления вделефигуры подозреваемого или обвиняемого а) до появленияизобличаемоголица от 1 до 16 от 0.83% до 13.3 % б) после появления изобличаемого лица от 3 до 25 2.5% до 20.8%
1 2 3 4
7. Количество уголовных дел, по которым имелсяподозреваемый87 72.5%
8. Количество упоминаний об осуществлении уголовногопреследованиив отношении подсудимого в документахсудебногоразбирательства 82 68.3%
9. Количество уголовных дел, по которым было продолжено предварительноерасследованиипри прекращении уголовного преследования 15 12.5%
10. Количество уголовных дел, прекращенных по основанию, предусмотренному ст. 25УПКРФ 8 6.7%

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шишкина, Елена Васильевна, 2008 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. - М.:Юрист, 2005. - 35 с.
2. Федеральныйконституционныйзакон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 04.07.2003.) //СЗРФ. 1997. №1. Ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон «ОКонституционномсуде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
4. Федеральный конституционный закон «ОбУполномоченномпо правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
5. Федеральный закон от 20.03.2001 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторыезаконодательныеакты Российской Федерации в связи сратификациейКонвенции о защите прав человека и основныхсвобод» // Российская газета. 2001. 23 марта.
6. Федеральный закон от 25 октября 1999 г. № 193-Ф3 «ОратификацииЕвропейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовнымделами Дополнительного протокола к ней» // Российская газета. 1999. 28 окт.
7.УПКРСФСР от 25 мая 1922 г. // СУРСФСР. 1922. № 36. Ст. 424.
8. УПК РСФСР 1923 г. (утвержденпостановлениемВЦИК 15 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106).
9. Приказ об учреждениипрокуратурыРСФСР // СЗ СССР. 1933. №40. Ст. 239.
10. Положение осудоустройствеРСФСР // СУ РСФСР. 1922. № 69.
11. Декрет о суде № 1 // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.
12. Декрет о суде № 2 // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 347.!
13. Проект уголовно-процессуальногокодекса// Российская юстиция. 1994. № 9. С. 2-92.И. Материалысудебнойи следственной практики
14.ПостановлениеЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальныекодексысоюзных республик» / СЗСССР. 1934. № 64. Ст. 459; ИзвестияЦИКСССР и ВЦИК. 1934. 5 дек.
15. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 27 июня 2000 г. № 11—П «Поделуо проверке конституционности положений части первой-статьи 47 и части второйстатьи51 УПК РСФСР в связи сжалобойгр. В.И. Маслова» // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.
16. I. Международные акты,ратифицированныеРоссийской Федерацией
17. Всеобщаядекларацияправ человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка Российской газеты. 1999. Вып. № 22-23.; Российская газета. 1998. 10 дек.
18.Конвенцияо защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) с изм. и доп. от 21.09.1970., 20.12.1971., 01.01.1990., 06.11.1990., 11.05.1994.) //СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
19. Европейская Конвенция о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 г.) // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2348;Бюллетеньмеждународных договоров. 2000 г. №9.
20. Европейская Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 20 апреля 1959 г. с изм. от 17.03.1978.) // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.
21. Международныйпакто гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1976. № 17 (1831). Ст. 291; Библиотечка Российской газеты. 1999. Вып. 22-23.
22. Европейская Конвенция опресечениитерроризма (Страсбург, 27 января 1977 г.) // СЗ РФ. 2003. № 3. Ст. 202; Бюллетень международных договоров. 2003. № 3.; Библиотечка Российской газеты. 2003. Вып. 13.
23. Второй дополнительный протокол к Европейскойконвенциио выдаче (Страсбург, 17 марта 1978 г.) // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2348; Бюллетень международных договоров. 2000. № 9.
24. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения инаказания(Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1987. № 45. Ст. 747; Российскаяюстиция. 1995. № 4. С. 49.
25. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправленияправосудияв отношении несовершеннолетних (приняты резолюцией Генеральной АссамблеиООН№ 40/33 от 10 декабря 1985 г. // Советская юстиция. 1991. № 12-14.
26.АртамоноваЕ.А. Частное начало в российском уголовномсудопроизводстве. - Саратов: Изд-во ГОУВПО«Саратовская государственная академия права», 2004. - 164 с.
27.БаевМ.О., Баев О.Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него.Прокурорскаятактика. Адвокатская тактика. М. 2005.-320 с.
28.БыткоЮ.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X—XX веков. В 3 ч. - Саратов: Изд-воГОУВПО «Саратовская государственная академия права». 2005. - 282 с.
29.ВасильеваЕ.Г. Правовые и теоретические проблемыпрекращенияуголовного преследования и производства по уголовному делу. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. - 312 с.
30.ГавриловБ.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека игражданинав досудебном производстве. - М:: Московский психолого-социальный институт, 2003. — 368 с.
31.ЖукО. Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организациипреступныхсообществ (преступных организаций). - М.: ИНФРА-М, 2004. - 272 с.
32.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемыобвиненияи защиты по уголовным делам. - Ижевск: 1997.
33.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. - Ижевск: 2002.
34.КвачевскийА. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений поСудебнымуставам 1864 года: теоретическое и практическое руководство. В 3 ч. - Спб.: Типография Ф.С, Су-щинского, 1866.-375 с.
35.КлимоваГ.З. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики) / Климова Г.З,СенякинИ.Н. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. —344 с.
36. Конах Е.И.,ПарфеноваМ.В. Процессуальный статус и обеспечение правподозреваемого. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. - 96 с.
37. КониА.Ф. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 1. Из записок судебной деятельности. - М.: Изд-во «Юридическая литература». 1965. - 568 с.
38.КониА.Ф. Собрание сочинений. В 8 т. Том 4. Изд-во «Юридическая литература». - М. 1967. - 542 с.
39.КоролевГ.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе: Монография. - М: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. -360 с.
40.КурляндскийВ.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. — М.: Изд-во «Юридическая литература», 1965. - 140 с.
41.КурочкинаH.A. Человек как субъект уголовного преследования по законодательству России и Единой Европы. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.- 152 с.
42.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в уголовном процессе. - М. 1973.- 199 с.
43.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. -М.: 1986. - 160 с.
44.МизулинаЕ.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. — Тарту. 1991.
45.МотовиловкерЯ.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства / Под ред. П.И. Бородько. - Кемерово. 1962. - 296 с.
46.ПетрухинИ.Л. Человек и власть (в сфере борьбы спреступностью). -М.: Юристь, 1999. - 392 с.
47.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. — М.:Госюриздат, 1961. - 277 с.
48.СавицкийВ.М. Очерк теории прокурорскогонадзорав уголовном судопроизводстве. - М.: «Наука», 1975. - 382 с.
49.СавицкийВ.М. Язык процессуального закона. - М.: «Наука», 1987. -286.
50.СтремоухоеA.B. Правовая защита человека. - М.: Изд-во НОРМА-М, 2006. - 352 с.
51.СтроговичМ.С. Природа советского уголовного процесса и принципсостязательности. - М. 1939. - 151 с.
52.СтроговичМ.С. Уголовное преследование всоветскомуголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1951. - 191 с.
53.ТоминВ. Т. Острые углы уголовногосудопроизводства// Избранные труды /ПредисловиеС.П. Гришина. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 586 с.
54.ФаткуллинФ.Н. Изменение обвинения. «Юридическая литература», 1971.- 164 с.
55.ФаткуллинФ.Н. Обвинение и судебный процесс. - М. 1946.
56.ФелъдштейнГ.С. Лекции по уголовномусудопроизводству. - М. 1915.-423 с.
57.ФенинЛ.И. Уголовный процесс. Харьков. 1911. - 230 с.
58.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Т. 2. - СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. - 572 с.
59. Xалиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследованияпрокуратуройРоссии. - Кемерово. 1997.
60. Челъцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. 1. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. — М. 1957. - 839 с.
61.ШадринB.C. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений: Монография. 2-е изд. Волгоград: Волгоградский юридический институтМВДРоссии, 1999. - 228 с.
62.ЭлъкиндП. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. — Л.: Изд-во Ленинградского государственного университета, 1963.
63. Якуб M.JT.Процессуальнаяформа в советском уголовном судопроизводстве. — М.: «Юридическая литература», 1981. — 144 с.
64.ЯкубовичH.A. Процессуальные функции следователя. // Проблемы предварительного следствия в советском уголовном судопроизводстве. -М. 1980.V. Диссертации и авторефераты диссертацийДиссертации
65.АнохинЮ.В. Механизм государственно-правового обеспечения прав и свобод личности (по материалам Российской Федерации): Дис. д-раюрид. наук. — Саратов, 2007. - 465 с.
66.АнфероваO.A. Проблемы прекращения уголовного дела (преследования) с применением кнесовершеннолетнимпринудительных мер воспитательного воздействия: Дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003. - 202 с.
67.БандуринС.Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела: Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. - 209 с.
68.ГоловкоJT.B. Альтернативы уголовному преследованию как формапроцессуальнойдифференциации (современные тенденции развития): Дис. д-ра юрид. наук. - М., 2003. - 442 с.
69.ГорловаC.B. Уголовное преследование как проявление принципапубличностив уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. — Челябинск, 2006. - 273 с.
70.ГулиеваН.И. Проблемы реализации принципадискреционногоуголовного преследования в российском и зарубежном уголовном судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. - Ростов НУД, 2004. - 182 с.
71.ГущинА.И. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам: Дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 2002. — 180 с.
72.ЖигачевA.B. Защита конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданинаКонституционнымСудом Российской Федерации; Дис,. канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - 187 с.
73.КанМ.П. Процессуальные функции прокурора вдосудебныхстадиях уголовного судопроизводства: Дис. канд. юрид. наук. - Ташкент, 1988.
74.КартохинаO.A. Начало и прекращение уголовного преследованияследователямиорганов внутренних дел: Дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2003.-244 с.
75.КолдинC.B. Защита прав изаконныхинтересов потерпевшего по уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 2004. - 235 с.
76.КолпашниковаВ.М. Теоретические и практические вопросы участия государственногообвинителяв суде первой инстанции: Дис. канд. юрид. наук. — Челябинск, 2006.
77.КруглоеC.B. Участие потерпевшего в доказывании на предварительном следствии по УПК РФ: Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. -252 с.
78.КурохтинаЕ.С. Деятельность прокурора по обеспечению рассмотрения уголовного дела в суде первойинстанции: Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - 210 с.
79.КучинА. Ф. Правовой механизмпубличногоуголовного преследования: Дис. канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2004. - 161 с.
80.ЛифановаЛ.Г. Прекращение уголовного дела занепричастностьюподозреваемого или обвиняемого ксовершениюпреступления: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2005. - 182 с.
81.МасленниковаЛ.Н. Публичное и диспозитивное начало в уголовном судопроизводстве: Дис. д-ра. юрид. наук. - М., 2000.
82.МордовецA.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование): Дис. д-ра юрид. наук. — Саратов, 1997. - 173 с.
83.НикитинЕ.Л. Актуальные проблемы прокурорской деятельностипри осуществлении уголовного преследования: Дис.канд. юрид. наук.-СПб., 2000.- 185 с.
84.ОрловA.B. Конституционные нормы, обеспечивающиеобвиняемомуправо на защиту в российском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. - 254 с.
85. Лихов А.Х-А. Взаимодействие субъектов уголовного преследования скомпетентнымиорганами и должностными органами иностранных государств и международных организаций: Дис. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006.- 189 с.
86.СапроноваТ.П. Особенности процессуального положения лиц, осуществляющих уголовноепреследованиев суде: Дис. канд. юрид. наук. -СПб., 2005.- 192 с.
87.СинельниковA.B. Уголовная ответственность зауклонениеот осуществления уголовного преследования и принятия мер к его обеспечению: проблемызаконодательнойрегламентации и дифференциации: Дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004. - 205 с.
88.ТишковецЕ. И. Следователь как субъект уголовного преследования: Дис. канд. юрид. наук. — Воронеж, 2003. - 200 с.
89.ФранцифоровЮ.В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересовобвиняемогов уголовном судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. - Н.Новгород. 1998. - 173 с.
90.ЧесноковA.A. Государственный механизм защиты прав личности в СССР и Российской Федерации (теоретико-правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - 240 с.
91.ШманатоваВ.Е. Публичное начало как основа уголовного преследования в уголовном процессе Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. - Самара, 2004. - 188 с.
92.ЯгофаровФ.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дис. канд. юрид. наук. - Оренбург, 2003.
93.ЯковенкоВ.В. Уголовное преследование и рольпрокурорав его осуществлении: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2006. - 148 с.Авторефераты
94.АбесалашвилиМ.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ростов Н/Д, 2005. - 25 с.
95.АлексеевС.Н. Надзор за соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса в системеконституционныхгарантий прав и свобод человека и гражданина иполномочийпрокурора (досудебные стадии): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Самара, 2002. - 20 с.
96.АнисимовП.В. Теоретические проблемы правового регулирования защиты прав человека: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Н.Новгород, 2004. -45 с.
97.БеловС.Д. Уголовно-процессуальная деятельность прокуратуры Российской Федерации, осуществляемая в ходедосудебногопроизводства по уголовному делу: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Спб., 2002.
98.БолтошевЕ.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2002. - 24 с.
99.ВалъковаТ. В. Реализация процессуальных прав подозреваемого при расследованиипреступленийорганами внутренних дел: Авторе^», дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2004. - 24 с.
100.ВасильевЛ.М. Проблемы истины в современном уголовном процессе: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Волгоград, 2001. - 49 с.
101. Великоселъский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительногорасследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004.- 22 с.
102.ВорончихинМ.А. Субъекты уголовного преследования (понятие, виды, правовая культура): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ижевск, 2002. — 22 с.
103.ГунарисЮ.С. Участие потерпевшего в уголовномпреследованиипо делам публичного обвинения: Автореферат дис. канд. юрид. наук.- Ставрополь, 2004. - 24 с.
104.ГусеваO.A. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения уважениячестии достоинства личности в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004. - 18 с.
105.ДармаеваВ.Д. Уголовно-процессуальный статус следователя: Автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 2003. — 24 с.
106.ДаровскихС.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Челябинск, 2001. - 21 с.
107. Дикорев И.С.Диспозитивностьв уголовном процессе России: Автореф. дис.'. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004. - 21 с.
108. Донской ДД. Функция уголовного преследования на этапе досудебного производства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ростов НУД, 2005. - 27 с.
109.ДосановP.K. Уголовное преследование (по законодательству республики Казахстан и Российской Федерации): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2004. - с.
110.ЕвстратенкоЕ.В. Защита свидетелей ипотерпевшихв уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Челябинск, 2004. — 24 с.
111.ЕпихинА.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Н.Новгород, 2004. - 42 с.
112.КривощековН.В. Моральный вред, устанавливаемый в ходе производства по уголовному делу (на стадии предварительного расследования): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Красноярск, 2004. — 20 с.
113.КруглоеC.B. Участие потерпевшего в доказывании на предварительном следствии по УПК РФ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов,2006. - 24 с.
114. Кукелъ В.В. Реализация конституционныхгарантийправа потерпевшего на судебную защиту: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов,2007. - 23 с.
115.МачихинС.Г. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2006. - 23 с.138: " Муравьев КВ. Возбуждение "уголовного дела'в отношении лица:" Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Омск, 2005. - 27 с.
116.НовиковаМ.В. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства какгарантияосуществления правосудия в современных условиях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. — 24 с.
117.ПономаренкоС.И. Современные проблемы реализациипроцессуальногостатуса подозреваемого: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2005.- 18 с.
118.РусманA.A. Прекращение уголовного дела в связи спримирениемсторон на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006. - 29 с.
119.СедашЕ.А. Частное начало в Российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 2000. - 24 с.
120.ХалиулинА.Г. Уголовное преследование прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): Автореф. дис.д-ра юрид. наук. - М. 1997. - 36 с.
121.ХарченкоИ.Р. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке, в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2006. - 23 с.
122.ХатуаеваВ.В. Реализация частного (диспозитивного) начала в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 2006. - 52 с.
123.ШаговойВ.Н. Потерпевший и жертвапреступленияв уголовном процессе: защита прав и уголовно-процессуальные отношения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Тюмень, 2006. - 25 с.
124.ЭркеновМ.Б. Процессуальный статус дознавателя: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 2007. - 27 с.VI. Учебники, учебные и справочные пособия
125.АлександровA.C., Поляков М.П. Уголовное преследование // Уголовный процесс: Учебное пособие. Общая часть. - М.:ИМЦГУК МВД РФ, Вып. 1.2002.-300 с.
126.АлексеевП.В., Панин A.B. Философия: Учебник. - 4-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Изд-во «Проспект», 2008. - 592 с.
127.АлъпертС.А. Обвинение в советском уголовном процессе: Учебное пособие. - Харьков. 1974. — 38 с.
128.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. - 496 с.
129. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.
130.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс // Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. проф. Э.Ф. Ку-цова. - М.: Городец, 1999. - 272 с.
131.ДуховскийM.B. Русский уголовный процесс // Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. — VT. 1999.- 272 с.
132.ЕникеевЗ.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие /- Уфа: Изд-во Башкирского государственного университета. 2002. - 11 <5 с.
133.ЕникеевЗ.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. — Уфа: Изд-во Башкирского государственного университета. 2000. — 131 с.
134. Законодательство Петра I. - М.: Юридическая литература, 1997.—880 с
135.ЗвягинцевА.Г., Орлов Ю.Г. Тайные советники империи. Российскиепрокуроры, XIX век. - М., 1995. - 382 с.
136. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальноедоказывание: Учебное пособие. - Ижевск: Детектив-информ, 2003. - 262 с.
137.ИсаевИ.А. История государства и права России: Учебник. — .у-:Юристъ, 2000. - 608 с.
138. История отечественного государства и права. В 2 ч. Ч 2. / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юристъ, 2002.
139. История советского государства и права. В 2 ч. Ч. 2.Советское государство и право: в период строительства социализма (1921-1935 гг.) / Под ред. А.П. Косицына. - М.: Изд-во «Наука». 1968. - 622 с.
140. КареевД.С. Советский уголовный процесс. Учебник. -М. 1968. i
141.КарнееваJI.M. Тактические основы организации и производствадопросав стадии расследования: Учебное пособие. — Волгоград. 1976.— 143 с
142.КудрявцевВ.Н. Понятие преступления // Уголовное право России: Учебник. Общая часть. Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В. Лунева, A.B. Наумова.- М.: Юрист, 2003. - 569 с.
143.ЛаринA.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого М.: Изд-во «БЕК», 1997.
144.ЛукашеваЕ.А. Права человека: понятие и сущность // Права человека: Учебник для вузов / Под ред. Е.А,Лукашевой. - М.: Норма, 2004.— 576 с.
145. Международные акты о правах человека. Защита прав человека и борьба с преступностью. — М.: Спарк, 1998.
146.МотовиловкерЯ.О. О принципах объективной истины,презумпцииневиновности и состязательности процесса: Учебное пособие. - Ярославль. 1978. - 95 с.
147.МуравьевН.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности: Пособие дляпрокурорскойслужбы. - М.: Университетская типография, 1889.-552 с.
148.ОжеговС. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 4-е изд., доп. - М. 1999. - 944 с.
149.ОжеговС.И. Словарь русского языка. - М. 1983. - 816 с.
150. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-льШумиловаИ.И. 2004. - 118 с.
151. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Го-ряинова, B.C.Овчинского, А.Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2002.
152.ПечниковГ.А. Уголовный процесс Франции // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А.Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М.: ИМЦГУКМВД России, 2003.
153.ПознышевС.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса.-М. 1913.-436 с.
154. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. -М.: Норма, 2004.-576 с.
155. Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе. Сборник научных статей, под ред. С.А.Шейфера. -Самара. 2002.-208 с.
156.Прокуратурав условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов. -М. 1997.
157.РозентальД.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. -М.: Рольф, 1996.
158.РозинH.H. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. - 3-е пересмотренное издание. Изд-во «Право». 1916. — 591 с.
159. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юридическая литература». 1984. - 432 с.
160. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т. 3. Акты земских соборов. - М.: «Юридическая литература». 1985. - 512 с.
161. Российское законодательство X—XX веков, в девяти томах. В 9 т. Т. 8.Судебнаяреформа. - М.: «Юридическая литература». 1991. - 496 с.
162.СавицкийВ.М. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина // Права человека: Учебник для вузов / Под ред. Е.А. Лукашевой. — М.: Норма, 2004.
163.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. 20-е изд. стереотип. - М.: Изд-во «Русский язык», 1989. - 750 с.
164.СмирновA.B., Калиновский КБ. Уголовный процесс. — СПб.: Питер, 2004. i
165. Современный толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб. : Норинт., 2004. - 960 с.
166.СоловьевА.Б. Функция уголовного преследования в досудебных стадиях процесса // Прокуратура иправосудиев условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов. -М. 1997. С. 137-144.
167.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: Учебник. В 2 т. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. — М.: Наука, 1968.-466 с.
168.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: Учебник. В 2 т. Т. 2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. - М.: Наука, 1970. - 516 с.
169. Теория государства и права: Учебник / Под ред. A.C.Мордовца, В.Н. Синюкова. -М. 2005. - 488 с.
170. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. И.П.Петрухина. Изд-во «Проспект». - М. 2006.
171. Уголовный процесс под ред. В.П.Божьева. М.: Высш. образ. 2007. - 524 с.
172. Ульянова Л.Т,ГуценкоК.Ф. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф.Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Зеркало-М», 2004.
173.ФаткуллинФ.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я. С.Обвинениеи защита по уголовным делам: Учебное пособие. - Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 1976. - 166 с.
174.ФельдштейнГ.С. Лекции по уголовному судопроизводству. — М. 1915.
175.ФенинЛ.И. Уголовный процесс. Харьков. 1911.
176.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. 1896.
177.ХимичеваГ.П., Мичурина О.В., Хгшичева О.В.Прекращениеуголовного дела на стадии предварительного расследования: Учебно-методическое пособие. - М.: ЮИ МВД России, 2001. - 99 с.
178. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. проф. Э.Ф. Куцова. - М.: Городец, 1999. - 272 с.
179.ХуденкоК.И. Вопросы уголовного права и процесса в решениях Конституционного Суда Российской Федерации //Комментарийсудебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. Вып. 9. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 2004. - 232 с.
180. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. - М.: Юрист, 2001.-1272 с.VII. Научные статьи
181.АлександровA.C. Правовое положение прокурора на стадии предварительного расследования // Уголовный процесс. 2007. № 10 (34). С. 14-16.
182. Аристархов A.JI. Подозрение как составная часть функции уголовного преследования // Российскийследователь. 2007. № 21. С. 9-10.
183. Асанов В. О содержании уголовного преследования // Уголовное право. 2000. № 4. С. 3-5.
184.БагаутдиновФ., Васин В. Уголовное преследование иправозащитнаяфункция суда // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 27-28.
185.БыковВ.М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица// Уголовный процесс. 2006. № 6 (18). С. 36-40.
186.ВедяхинВ.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория //Правоведение. 1998. № 1. С. 67-79.
187.ВерещагинаA.B. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. 2002. № 5. С. 84-85.
188.ВолынскаяО.В. Начало и окончание уголовного преследования // Российский следователь. 2006. № 2. С. 9-13.
189.ГазетдиновН.И. Роль прокурора всостязательномпроцессе // Российский следователь. 2007. № 22. С. 12—16.
190. Головко JI.B. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. № 5. С. 51-61.
191. Голунскш С.А. Принципы и особенности советского военно-уголовного процесса // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук. Вып. 8. М., 1946. С. 84-85.
192.ГончанЮ.А. Функции уголовного процесса в рамках уголовно-процессуальных отношений // ВестникСГАП. 2007. № 4 (56). С. 170-172.
193.ДаевВ.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1974. № 1. С. 64-73.
194.ДеришевЮ.В. Досудебное уголовное преследование по УПК РФ // Государство и право. 2004. № 12. С. 43-50.
195.ДикаревИ. С. Объективность уголовного преследования как условие реализации назначения уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2006. №3. С. 29-31.
196.ДобровольскаяТ.Н. Гарантии прав граждан в уголовном судопроизводстве // Советское государство и право. 1980. № 2. С. 128—135.
197. ДокладУполномоченногопо правам человека в Российской Федерации за 2007 год // Российская газета. 2008. 14 марта.
198. Жук ОД. Практический журнал для руководителей и менеджеров // Законодательство. 2004. № 2. С. 77-86.
199.ИльинС.И. О формировании понятия уголовного преследования // РоссийскийСудья. 2004. № 6. С. 36-42.
200.КабышевВ. Т. Защита права человека - главное направление правовой политики России//Правоведение. 1998. № 1. С. 124-125.
201.КарцевA.B. Новое основание признания лицаподозреваемым// Уголовный процесс. 2007. № 10.
202.КовтунH.H., Юнусов A.A. Реформы ради реформ или некоторые размышления по поводу сути и содержаниязаконодательныхновелл от 5 июня 2007 года // Следователь. 2007. № 10 (114). С. 36-38.
203.КореневскийЮ. Государственное обвинение: какая реформа нужна? //Законность. 2001. № 4. С. 31-35.
204.КорнелюкО.В. Применение мер безопасности в уголовном судопроизводстве России как один из эффективных способовпротиводействияпреступности // Следователь. 2007. № 12 (116). С. 23-26.
205.КоршуноваО.Н. Основные принципы и методы познания в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в российском зак