Интересы в уголовном судопроизводстве :По материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Дуйшенбиев, Таалайбек Алакчинович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

265

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Дуйшенбиев, Таалайбек Алакчинович

Глава I. Сущность и правовая природа интересов вуголовномсудопроизводстве
§1. Понятие интереса в уголовномсудопроизводстве.
§2. Виды, содержание, характер интересов в уголовном судопроизводстве
Глава II.Процессуальныегарантии защиты интересов в уголовном судопроизводстве
§1. Цель уголовногосудопроизводствакак средство согласования интересов общества, государства и личности в уголовном судопроизводстве.
§2. Принципы уголовного судопроизводства какгарантииобеспечения защиты интересов в уголовном судопроизводстве.
§3. Права иобязанностикак средство защиты интересов в уголовном судопроизводстве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Интересы в уголовном судопроизводстве :По материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Проблема интересов в уголовномсудопроизводствеявляется неизменно актуальной, ибо интересы, их носители, средства защиты являются системообразующими элементами, различные комбинации которых образуют различные формы уголовногосудопроизводства. Но особо важное значение эта проблема приобрела в связи с принятиемКонституцииКыргызской Республики, провозгласившей права,свободыи законные интересы человека высшей ценностью (ст. 15). Это положение заставляет по-новому вникнуть в сущность интересов личности, государства, общества в сфере уголовного судопроизводства; определить их характер (общественный или частный) исходя из соответствия целям социального развития; оптимально правильно построить иерархию интересов в уголовном судопроизводстве.
Актуальность и практическая значимость исследования определяется необходимостью принципиального анализа содержания интересов различных субъектов уголовного судопроизводства, средств их согласования и защиты.
Разработка проблемы интересов в уголовном судопроизводстве имеет важное методологическое значение для уголовного процесса, создает основу для глубоких теоретических исследований не только общих, но и частных, прикладных вопросов уголовного судопроизводства, применения норм уголовно-процессуального права, правового положения различных субъектов уголовного процесса, совершенствования уголовно-процессуального .законодательства.
Данные обстоятельства обусловили необходимость исследования проблемы интересов в уголовном судопроизводстве.
Состояние научной разработки проблемы. На общетеоретическом уровне права и интересы личности рассматривали А. А.Чинчиков, Н. А. Шайкенов, А. И.Экимов.
Некоторые аспекты этой проблемы в своих исследованиях в той или иной мере касались В. Д.Адаменко, Ю. Завьялов, В.А. Каминская, Д. А.Керимов, Н. А. Клюшинцева, В. М.Корнуков, 3 В. Куцова, В. А.Кузнецов, В.А. Лукашевич, Л.С. Малеин, Л.Н.Масленникова, Г.В. Мальцев, В.А. Патюлин, С. Са-бикенов, В. В.Степанян, Р. О. Халфина, О. В.Хитрова, А. С. Шляпочников, В. Н.Шпилев, Л. С. Явич и др.
Единственным исследованием, специально посвященным интересам в уголовном процессе, является монография1, подготовленная авторским коллективом под ред. Л. Д.Кокоревапятнадцать лет тому назад, написанная в иных условиях и на иной правовой основе. В данной работе были исследованы общественные и личные интересы. Методологической основой исследования выступило положение о безусловном совпадении интересов личности и государства в социалистическом обществе.
Развитие общественных отношений как в России, так и в Кыргызстане, персонального места человека в обществе, его взаимоотношений с государственной властью, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства требуют принципиально иного методологического подхода к исследованию интересов в уголовном процессе, основанного как на солидарности государственной власти и всех членов общества, так и допускающего автономность человека от государственной власти.
Необходимо подвергнуть тщательному теоретическому анализу мотиваци-онную систему, определяющую динамику уголовного судопроизводства. Следует определить понятие интереса в уголовном процессе, определить интересы личности, коллектива, общества, государства, охарактеризовав их относительно социального развития какпубличные(общественные) и частные.
Анализ современного состояния уголовно-процессуальной теории с точки зрения сформулированной проблемы показывает, что в теории уголовного процесса остаются практически не разработанными вопросы о характере интересовКокоревЛ. Д. и др. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. - Воронеж, 1984. различных субъектов (публичномили частном), о совпадении (несовпадении) интересов личности и государства в уголовном процессе, о способах и средствах согласования и защиты интересов различных субъектов уголовного процесса.
Поскольку в теории уголовного процесса неоправданно мало внимания уделялось цели уголовного судопроизводства и способам ее достижения, соответственно в поле зрения ученых не были и проблемы согласования интересов личности, государства, общества и средств их защиты.
С позиции сформулированной проблемы принципы уголовного судопроизводства не рассматривались какгарантииобеспечения защиты интересов различных субъектов уголовного процесса, а права иобязанностикак средства защиты интересов личности, государства, общества.
Объект и предмет исследования
Объектом диссертационного исследования является комплекс теоретических и практических проблем, связанных с защитой интересов личности, общества, государства в уголовном процессе.
Предмет исследования составляет правовое регулирование интересов различных субъектов уголовного судопроизводства, правовые гарантии и средства защиты интересов в уголовном процессе.
Цели и задачи диссертационного исследования
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Кыргызстана и России, монографической литературы определить сущность, правовую природу интересов общества (государства) в целом и личности (коллектива), в частности, защищаемых в уголовном судопроизводстве. Определить их характер с позиции социального развития, содержание и правовые средства защиты, выявитьпробелыв правовом регулировании защиты интересов различных субъектов. На этой основе разработать комплекс теоретических положений изаконодательныхпредложений, более полно обеспечивающих защиту в уголовном процессе как интересов общества (государство), так и личности (коллектива).
Достижение этой целей связано с решением следующих теоретических и прикладных задач: определение дефиниции интересов в уголовном судопроизводстве; построение классификации интересов в уголовном процессе; анализ содержания интересов личности (коллектива), общества, государства в уголовном процессе и определение их характера; определение цели уголовного судопроизводства как средства согласования социально значимых интересов личности, общества, государства; анализ принципов уголовного судопроизводства какгарантийобеспечения защиты интересов различных субъектов уголовного процесса, какпубличных, так и частных; анализ прав иобязанностейразличных субъектов уголовного процесса как средств защиты интересов в уголовном процессе; формирование законодательных предложений по совершенствованию правовых норм, посредством которых согласуются интересы различных субъектов уголовного судопроизводства и обеспечивается их правовая защита.
Методология и методика диссертационного исследования
Методологическую базу исследования составляют подходы, рассматривающие человека как высшую ценность общества, а также диалектический метод научного познания объективного мира.
В ходе решения поставленных задач применялись также ичастнонаучныеметоды: формально-логический, сравнительно-правовой и системно-структурный, статистический, логико-юридический и другие методы научного познания. Наряду с основным, логико-теоретическим методом исследования, в работе получил применение метод системного анализа. При исследовании ис-торико-социальной обусловленности интересов в уголовном судопроизводстве применялся историко-правовой метод.
Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области философии, социологии, психологии, общей теории права,конституционного, уголовного, уголовно - процессуального и других отраслей права, монографическая и иная специальная литература.
Правовой основой исследования явилисьКонституцияКыргызской Республики и Российской Федерации,УПККССР и РСФСР (1960). В процессе исследования существенное внимание уделено анализупостановленийПленумов Верховных судов КР (КССР), РФ (РСФСР) и СССР; проекту УПК КР (находящемуся на рассмотрении вЖогоркуКенеше Законодательного собрания Кыргызской Республики) и проекту УПК РФ (находящемуся на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации).
Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексном и детальном исследовании теоретических и практических проблем, связанных с правовой возможностью защиты интересов различных субъектов в уголовном судопроизводстве в условиях действия новой конституцииКыргызскойРеспублики и новой Конституции Российской Федерации, обновленного уголовного и уголовно-процессуального законодательства Кыргызстана и России.
Впервые в теории уголовного процесса, как Кыргызстана, так и России в рамках диссертационного исследования раскрываются сущность интереса в уголовном процессе, характер интересов с позиции социального развития (общественный или частный), соответствия или противоречия интересов (законный), определяются способы и средства согласования и защиты интересов различных субъектов уголовного процесса, а также раскрываются соотношения понятий «интерес», «потребность», «мотив», «правоотношения», «цель».
Вместе с тем мы осознаем, что лишь наметили подходы к исследованию столь сложного и многогранного явления как интересы в уголовном судопроизводстве. Дальнейшей, более детальной, разработки требует изучение соотношения интересов общества, государства, личности в уголовном судопроизводстве.
Рассмотрение новых или малоизученных аспектов темы позволило сформулировать ряд оригинальных теоретических выводов, обладающих признаками существенной новизны имеющих значение как для развития отдельных проблем уголовного процесса, так и для совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
На защиту выносятся.
1. Теоретические положения относительно: понятия интереса в уголовном судопроизводстве (С.42); понятия интересов общества, государства, личности в уголовном судопроизводстве (50-552, 55-57, 58-66); характера интересов (общественный или частный) с позиции социального развития (С. 50-53, 58-66); понятиязаконногоинтереса в уголовном судопроизводстве (С.75-76); признания носителями общественных интересов в уголовном процессе всех субъектов уголовного процесса в пределахисполнениявозложенных на них обязанностей и реализации публичных субъективных прав, не содержащих частного интереса (С. 54); признания носителями частных интересов в уголовном процессе частных лиц, участников уголовного процесса, реализующих субъективные права, содержащие частные интересы (С.66 - 67); цели уголовного судопроизводства объективно выражающей согласование интересы общества в целом и интересов отдельной личности в частности (С. 119); принципов уголовного судопроизводства обеспечивающих построение уголовного процесса, при котором возможна защита интересов различных субъектов уголовного процесса (С. 135-137); прав и обязанностей как средств защиты интересов различных субъектов уголовного процесса (С. 185-190).
2.Законодательныепредложения, направленные на оптимальное согласование интересов личности, общества, государства, выраженное через цель уголовного судопроизводства (ст. 4 проекта УПК КР, ст. 6 проекта УПК РФ), на совершенствование правовых средств защиты интересов различных субъектов уголовного процесса (ст. 6 УПК РСФСР, ст. 7 УПК КССР, ст. 15 УПК КССР, ст. 14 УПК РСФСР, ч. 3 ст. 21 проекта УПК КР, ч. 3 ст. 27 УПК РСФСР, ст. 28 УПК КССР, ч. 1 ст. 40 проекта УПК КР, ч. 1 ст. 44 проекта УПК КР, ч. 3 ст. 46 УПК РСФСР, п. 9 ч. 1 ст. 59 проекта УПК КР, п. 1 ст. 216 проекта УПК КР, ч. 2 ст. 155 проекта УПК КР).
Научная и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что она содержит конкретные предложения, направленные на совершенствование норм уголовно-процессуального законодательства в целях наиболее полного обеспечения защитой интересов общества, государства и личности в уголовном судопроизводстве, которые могут быть использованызаконодателемпри обсуждении и принятии новых УПК КР и УПК РФ.
Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы вследственной, судебной, адвокатской практике, а также внедрены в учебный процесс БВШМВДКР.
Апробация результатов исследования. На основе выводов, содержащихся в диссертации, подготовлены и направлены в комитет конституционного законодательства ЖогоркуКенешаКыргызской Республики предложения по совершенствованию правовойрегламентациизащиты интересов общества, государства и личности в новом уголовно -процессуальномзаконодательстве КР. Материалы диссертационного исследования используются при преподавании курса уголовного процесса в Бишкеке кой высшей школе МВД КР и вКГПУим. Арабаева, при подготовке учебных и учебно - методических материалов. Основные проблемные вопросы, рассмотренные в диссертации, отражены автором в выступлениях на научно - практических конференциях и публикациях.
Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 5 параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Дуйшенбиев, Таалайбек Алакчинович

Выводы
Цель уголовногосудопроизводствадолжна объективно согласовывать интересы общества, государства и отдельной личности. Она должна быть направлена на защиту личности, прав исвободграждан, юридических лиц, собственности, природной среды, общественного порядка и безопасности,конституционногостроя Кыргызской Республики, мира и безопасности человечества отпреступныхпосягательств (ст. 2 УК КР); личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, отобвиненияи от злоупотребления представителей государственной власти.
Задачи уголовного процесса должны быть сформулированы через функциональные направления деятельности органа суда,прокуратуры, органа дознания, предварительного следствия, черезобязанностиэтих органов, применяющих нормы уголовно -процессуальногоправа, и должны раскрывать пути достижения цели уголовного судопроизводства.
Достижение дели уголовного судопроизводства есть осуществления защиты общества в целом и личности в частности отпреступлений, обвинений и злоупотреблений в связи с производством по уголовномуделу.
Гарантиямиобеспечения защиты интересов общества, государства и личности, достижению цели уголовного процесса служат принципы уголовного процесса, права и обязанности участников уголовного судопроизводства.
Каждый принцип распространяется на любого участника уголовного процесса независимо от пола, расы, национальности, языка, вероисповедания, политических и религиозных убеждений или по каким - либо иным условиям и обстоятельствам личного или общественного характера.
Предоставление каждому пользоваться всеми принципами уголовного судопроизводства является одновременно условием игарантиейзащиты интересов личности и общества, государства в уголовномсудопроизводстве.
В уголовном процессе нет такого принципа, который бы защищал только интересы личности или интересы государства, общества. Все принципы одновременно защищают и интересы государства, общества, и интересы личности. Другое дело - некоторые принципы, такие какпрезумпцииневиновности, право на защиту, по своему содержанию в большей степени направлены на интересы личности, общества, а принциппубличности- на интересы государства, общества.
В этой целостной системе сущность и значение каждого принципа обусловливается не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы. Нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов, тем самым к нарушению интересов личности и общества при производстве по делу.
Принципы уголовного процесса довольно разнообразны по своему виду и содержанию, а в своей совокупности они, образуя определенную систему, направлены на обеспечение защиты интересов личности, государства, общества в уголовном процессе.

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное нами исследование позволяет сделать следующие выводы.
Интерес в уголовном судопроизводстве - это осознанное побуждение, направленное на выгодное удовлетворение потребности в пользу носителя (общества, государства, коллектива, личности) посредствомдеяния, предусмотренного уголовно - процессуальным законом. Интересы в уголовном судопроизводстве детерминированы потребностью охраны (ст. 2 УК КР, ст. 2 УК РФ) и защиты (ст. 2УПККССР, ст. 2 УПКРСФСР) личности, общества, государства. Указанные потребности в совокупности составляют систему потребностей уголовного и уголовно-процессуального характера.
Под интересами общества, государства и личности в уголовном судопроизводстве понимается защита личности, прав и свободграждан, юридических лиц, природной среды, собственности, природной среды, общественного порядка и безопасности и конституционного строя и т. д., защита личности от обвинения и отзлоупотреблениягосударственной властью со стороныдолжностныхлиц правоохранительных органов. Интересы личности (личные интересы) в уголовном судопроизводстве - это интересы отдельного лица выражающие его потребности в защите от преступлений,обвинений, злоупотреблений в связи с привлечением, вовлечением в уголовноесудопроизводство.
Законныйинтерес в уголовном процессе - объективно обусловленное социально - правовой действительностью,дозволенноев правовой форме либо не нашедшее отражение в законе, но непротиворечащеецелям и задачам уголовного судопроизводства иобщеправовымпринципам стремление субъекта уголовного процесса достичь социально значимый и полезный для него результат. Пределызаконныхинтересов в уголовном судопроизводстве определеныКонституциейКР (Конституцией РФ).
С позиций социального развития интересы в уголовном судопроизводстве могут носить как общественный, так и частный характер. Общественный интерес в уголовном судопроизводстве - выражают выгоду общества в целом, а именно стремление субъектов уголовного процесса поступать так, а не иначе ради блага общества в целом и отдельной личности в частности. Общественный интерес есть официально признанный государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит приоритетным условием ее существования и развития. Частный интерес в уголовном процессе отражает потребность отдельной личности в защите от вторжения в частную жизнь других людей, органов власти, каких - либо общественных организаций и государственных институтов.
Носителями общественных интересов выступают все субъекты уголовного процесса в процессеисполнениявозложенных на них обязанностей и реализующиепубличныхсубъективных прав. В основепубличногосубъективного права лежит общественный интерес.
Носителями частных интересов в уголовном процессе выступают участники уголовного процесса, реализующие частные субъективные права. В основе частного субъективного права лежит частный интерес.
Цель уголовного судопроизводства должна объективно согласовывать интересы общество в целом (восстановление общественных отношений, нарушенныхпреступлением) и интересы отдельной личности (охрана и защита прав и законных интересов отзлоупотребленийв связи с производством по уголовному делу).
Средством правового компромисса интересов в уголовном судопроизводстве выступает уголовно -процессуальноеправо, отражающее в своих нормах распределение прав иобязанностеймежду субъектами уголовного судопроизводства, определяемое целью уголовного судопроизводства, обусловленное в конечном итоге объективными условиями жизни общества.
Принципы уголовного процесса в своей совокупности образуют определенную систему, определяет построение уголовного процесса в целом, при котором возможна защита интересов различных субъектов уголовного процесса.
Обеспечениепроцессуальныхправ и обязанностей - это основанная на законе деятельность субъектов уголовного судопроизводства, направленная на создание определенных условий для реализации процессуальных прав и обязанностей и их непосредственное осуществление, производимое в целях защиты интересов общества, государства и личности.
На основе указанных выше выводов нами внесены конкретные предложениязаконодательногохарактера направленные на согласование интересов различных субъектов через цель уголовного судопроизводства, на совершенствование правовых средств защиты интересов различных субъектов уголовного процесса.
ПРИ/Ю н/Е ИИ Е ^ I
Признанный законом, то есть официальный
Разновидностьдозволений, то есть возведенное в правовую возможность Например, субъективные права предусмотренныестатьями12, 13, 18, 20 УПК КР
Законный по существу, то есть непротиворечащийзакону
Разновидность дозволений, то есть, фактическая возмож ность, не запрещенная зако-. ном. Например, интерес участников процесса, выражающий их стремление свести время, затрачиваемое на участие вделе, в течение которого они отрываются от работы к минимуму.
П PH по н F н и t~ ^ Схема m
Годы Поступиложалоб, заявлений о преступлениях Число зарегистрированных преступлений Число выявленных лиц,совершившихпреступления Число осужденных Число лиц, погибших в результате преступлений
1986 Нет данных 1 338 424 1 128 439 797 286 27 482
1991 2 977 701 2 173 074 956 258 593 823 44 365
1992 3 617250 2 760 652 1 148 962 661 392 213 590
1993 3 668 993 2 799 614 1 262 556 792 410 75 365
1994 3 393 702 2 632 708 1 441 568 924 574 75 034
1995 3 675 473 2 755 669 1 595 501 1 035 000 75 510
1996 3 456 985 2 625 081 1 618 394 1 111 097 65 368

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Дуйшенбиев, Таалайбек Алакчинович, 1999 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации 1993г.
3. КонституцияКыргызскойРеспублики 1993г.3. ГК РФ 1994г.4. ГККР 1995г.5. УКРСФСР6. УК РФ 1996г.7. УК КР 1996г.8.УПКРСФСР 1960г.9.УПККССР 1961г.
4. Проект УПК Российской Федерации 1998г.
5. Проект УПК Кыргызской Республики 1998г.
6. Закон КР «ОпрокуратуреКР» 1995г.
7. Закон КР «Об органах внутренних дел КР» 1994г.
8.Декларацияправ и свобод человека игражданина1948г.
9.БюллетеньВерховного Суда СССР, 1978, №4, с. 9
10. БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1994. №2. С. 7
11. Уголовнопроцессуальноезаконодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретический модель /Под ред. В. М. Савицкого. М., 1990. - 316 с
12.Комментарийк Конституции Российской Федерации. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Изд - во Бек, 1996. - 664 с
13. Уголовнопроцессуальныйкодекс РСФСР. Общий комментарий ипостатейнаятаблица изменений и дополнений. М.: Учебно консультативный центр «ЮрИнфоР», 1997. - 320 с
14. КонституцияСССР: политико правовой комментарий /Под общ. ред. Б. Н.
15. Понамарева. М., 1982. 396 с
16.ВедомостиВС СССР. 1981. №26. Ст. 836
17.Конвенцияо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,семейным и уголовнымделамСНГ. Заключена в Минске 22. 01. 93. «СЗ РФ», 22. 04. 95, №7. Ст. 1472
18. Научно практический комментарий к уголовно -процессуальномукодексу РСФСР. М.: Изд - во «Спарк», 1996. - 624 с
19.ПостановленияКонституционного Суда по делу о проверкеконституционностист. 418 УПК РСФСР в связи с запросомКаратузскогорайонного суда Красноярского края //Российская газета 12 декабря 1996г.
20.ПостановлениеКонституционного Суда РФ поделуо проверке конституционности статей 220 (1) и 220 (2) УПК РСФСР, в связи сжалобойгражданина А. В. Аветьяна //Российская газета 12 мая 1995г.
21. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ №8 от 31 октября 1995г. «Онекоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия» //Бюллетень ВС РФ. 1996. №1. С. 3 6
22. СборникпостановленийПленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996. - С. 539
23. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1991 1993гг. - М.,1994.-С. 272
24. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и
25. РСФСР (1917 1952 гг.). М„ 1953. - 464 с 32.Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. Проект//Рук. А. Д. Бойков //Соц.Законность. 1990. №3
26. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ И ЛЕКЦИИ:
27.АлексеевС. С. Теория права. М., 1994. - 222 с
28.АлексеевН. С., Даев В. Г.,КокоревЛ. Д. Очерки развития науки советскогоуголовного процесса. Воронеж, 1980. Т. 1. С. 334 - 352
29.АлександровС. А. Правовое положениеответчикав уголовном процессе. —1. Горький, 1977.-52 с
30.БасковВ. И. Конституционные основыпрокурорскогонадзора в СССР.1. М„ 1981.-312с
31.БелкинР. С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 1. - 404 с
32.БибилоВ. Н. Конституционные принципыправосудия, их реализация в стадииисполненияприговора. Минск, 1986. - 159 с
33.БожьевВ. П. Уголовно процессуальныеправоотношения. - М., 1975. - 176с
34.БойковД. К. Третья власть в России. М., 1997. 264 с
35.БойковА. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. -М.,1978.- 173 с
36.БородинС. В. Борьба спреступностью: теоретическая модель комплекснойпрограммы. М., 1990. - 224 с
37.БратусьС. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. - 130 с
38.ВетроваГ. Н. Уголовно процессуальная ответственность. - М., 1987. — 111с
39.ГакГ. М. Учение об общественном сознании в свете теории познания. М.,1960.-260 с
40.ГлезерманГ. Е. Исторический материализм и развитие социалистическогообщества. М., 1973. - 207 с
41.ГромовН. А., Полунин С. А.Санкциив уголовно процессуальном праве1. России. -М., 1998,- 152 с
42.ГоршеневВ. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. - 252 с
43.ГукасянР. Е. Проблема интереса всоветскомгражданском процессуальномправе. Саратов, 1970. - 190 с
44.ГуковскаяН. И. Деятельность следователя и суда попредупреждениюнесовершеннолетних. -М., 1967. 112 с
45.ДаевВ. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982. - 112 с
46.ДаевВ. Г. Современные проблемы гражданскогоискав уголовном процессе.-Л., 1972.-71 с
47.ДжиоевО. И. Природа исторической необходимости. Тиблиси, 1967. - 156с
48. Диалектика соотношения факторов детерминации деятельности. Красноярск, 1980. 194 с
49.ДобровольскаяТ. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.- 198 с
50.Еникеев3. Д. Проблемы эффективности мер уголовно процессуальногопресечения. Казань, 1982. - 84 с
51.ЗаозеровМ. И. О диалектике советского социалистического общества. М.,1962,- 187 с
52.ЗдравомысловА. Г. Проблема интересов в социологической теории. ИздвоЛГУ, 1964.-321 с
53.ЗдравомысловА. Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., Политиздат,1986.-223 с
54. Зинатулин 3. 3.Возмещениематериального ущерба в уголовном процессе.1. Казань, 1974.-99 с
55. Истина . и только истина ! М., 1990. - 432 с
56.КазаченкоИ. Я., Бурлева О. С.Корыстныймотив в структуре уголовной ответственности. Свердловск, 1989. - 96 с
57.КалашниковаН. Я. Гарантия правобвиняемогона защиту при изменении иобвинения инаказания. М., 1975. - 144 с
58.КарнееваЛ. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, ВСШМВДСССР. 1988. 65с
59.КлецкийВ. И. Материальное стимулирование производственных коллективов в промышленности. Минск, 1979. - 202 с
60.КобликовА. С. Принципы уголовного процеесса //В кн.: Уголовный процесс /Под ред. П. А. Л у пинской. М., 1995. - 591с
61.КозыревГ. Н. Институт защиты в уголовномсудопроизводстве. Научно —практический комментарий. Нижний Новгород, 1995. - 72 с
62.КокоревЛ. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.198 с
63.КокоревЛ. Д. и др. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 1984. -245 с
64.Конституционныеосновы правосудия в СССР /Под ред. В. М. Савицкого.1. М„ 1981.-360 с
65.Конституционныйстатус личности в СССР. М., 1980. - 256 с
66. Конституционный принцип обеспечениеобвиняемомуправа на защиту. —1. М„ 1988.-88 с
67. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М., 1992. - 109 с
68.КорнуковВ. М. Конституционные основы положения личности в уголовномсудопроизводстве. Саратов, 1987. -178 с
69.Криминогеннаяситуация в Рссии и ее изменения. М., Криминологическаяассоциация. 1996. 80 с
70. Кронрод Я. Законы политической экономии социализма. М., «Мысль»,1966.- 145 с
71.КудрявцевВ. Н. Причинность вкриминологии: (О структуре индивидуального преступного поведения). М., 1968. - 175 с
72.КузнецовВ. А. Уголовно правовая охрана интересов личности в СССР.1. М., 1969,- 160 с
73. Курс советского уголовного процесса. Общая часть./Под ред. А. Д.Бойкова,
74. И. И.Карпеца. М., 1989. - 639 с
75.КуцоваЭ. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе
76. Предмет, цель, содержание). М., 1973. - 199 с
77.КучинскийВ. А. Личность, свобода, право. М., 1978. - 207 с
78.ЛандоА. С. Представители несовершеннолетнихобвиняемыхв советскомуголовном процессе. Саратов, 1977. - 133 с
79.ЛаринА. М. Презумпция невиновности. М., 1982. - 114 с
80.ЛаринА. М. Конституционное правосудие и проблемы ограничения прав исвобод. //В кн.: Общая теория прав человека. М., 1996. - 209 с
81.ЛаринА. М. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции.-М. 1986.- 159 с
82.ЛибусИ. А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе.1. Ташкент, 1981. 120 с
83.ЛубенскийА. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 1977. - 160 с
84.ЛукашеваА. 3. Право, мораль, личность. М., 1986. - 158 с
85.МазаповА. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977. - 176 с
86.МапеинН. С. Гражданско правовое положения личности в СССР. - М.,1975.-232 с
87. Маркс К.,ФридрихЭ. Т. 1., 858 с
88.МартиновичИ. И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве. —1. Минск, 1968.-70 с
89.МартынчикЕ. Г., Радьков В. П.,ЮрченкоВ. Е. Охрана прав изаконныхинтересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982. - 188 с
90.МатузовН. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. - 293 с
91.МиньковскийГ. М. Содержание истины как целидоказывания. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. - С. 116
92.МотовиловкерЯ. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты.1. Воронеж, 1984. 152 с
93.МюллерсонР. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.159с
94.НестеровВ. Г. О соотношении общественного и личного интереса при социализме. М., 1968. - 267 с
95.НашицА. Правотворчество. Теория и законодательсная техника. М., 1974.-256 с
96. Общая теория советского права. М., 1966. - 345 с
97.ОльковС. Г. Уголовно процессуальныеправонарушенияв российскомсудопроизводстве и общая теория социального поведения. Тюмень: Тюменьская высшая школа МВД РФ. 1993. - 206 с
98.ПашинС. А. Проблемы реформы уголовнопроцессуальногозаконодательства в проектах УПК РФ. М., 1995. - 172 с
99.ПатюлинВ. Г. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношения). М., 1974. -246 с
100.ПетрухинИ. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1984. - 192 с
101.ПетрухинИ. Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998. - 230 с.
102.ПетрухинИ. Л. Время реформ. М., 1990. - 208с
103.ПетрухинИ. Л. Свобода личности и уголовно процессуальноепринуждение: Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985. — 239 с
104.ПетрухинИ. Л., Батуров Г. П.,МорщаковаТ. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979. - 387 с
105.ПлехановГ. В. Избранные философские произведения. Т. 2. М., 1956.824 с
106.ПолянскийН. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса.1. М., 1960.-212 с
107.ПолянскийН. Н. Вопросы теории уголовного процесса. М., 1956. - 207 с
108. Полянский Н. Цели уголовного процесса. Ярославль, 1919. - 36 с
109.ПонаринВ. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994. - 84 с
110.Потерпевшийот преступления. Владивосток, 1974. - 110 с
111. Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов, 1994. —131 с
112. Проблемы советского социалистического государства и права в современный период /Под ред. В. М.Чхиквадзе. М., 1969. - 312 с
113.РахуновР. Д. Участники уголовнопроцессуальнойдеятельности. - М.,1961.-277 с
114. Резник Г., Славин М. Право на защиту. М., 1976. — 113 с
115.РивманД. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений.-Л., 1975,- 154 с
116.РождественскийА. А. Теория субъективныхпубличныхправ. М., 1913. —105 с
117.РостовщиковИ. В. Обеспечение прав исвободличности в СССР. Саратов, 1988. 186 с
118.РубинштейнС. Л. Основы общей психологии. М., 1970. - 486 с
119.РязановскийВ. А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. 74 с
120.СавицкийВ. М. Презумпция невиновности. М.: Изд - во «Норма», 1997. —122 с
121.СавицкийВ. М. Очерки теории прокурорскогонадзора. М., 1975. - 383 с
122.СавицкийВ. М., Петружа И. И. Потерпевший в уголовном процессе. М.,1977.- 171 с
123.СамыгинЛ. Д. Расследование преступлений как система деятельности.1. М„ 1989.- 135 с
124. Сенкевич М. Общественные и личные интересы трудящихся. Минск, Издательство «Белорусь», 1971. 239 с
125.СиренкоВ. Ф. Обеспечение приоритета общегосударственных интересоворганизационно правовые вопросы). - Киев, 1987. - 175 с
126.СтремовскийВ. А. Участники предварительного следствия. Ростов - на —1. Дону, 1966. 144 с
127.СтроговичМ. С. Природа советского уголовного процесса и принципысостязательности. М., 1939. - 243 с
128.СтроговичМ. С. Материальная истина исудебныедоказательства в советском уголовном процессе. М., 1974. - 128 с
129.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1, М., 1968. -459с
130.ТарасенкоА. А. Общественные интересы и личность. Минск, 1980. - 237с
131. Теориядоказательствав советском уголовном процессе. М., 1973. - 753 с
132.ТоминВ. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.:Юрид. лит.,1991.-240 с
133.ТихомировЮ. А. Теория закона. М., 1982. - 257 с
134.ТолкачевК. Б., Хабибулина А. Т. Органы внутренних дел в механизмеобеспечеия личныхконституционныхправ и свобод граждан. Уфа, 1991.- 169 с
135.ТолстойЮ. К. К теорииправоотношений. Л., 1959. - 89 с
136.ТугариновВ. П. Избранные философские труды. Л., 1988. - 343 с
137.ТыричевИ. В., Лупинская П. А. Принципы уголовного процесса. //В кн.:
138. Уголовный процесс /Под ред. П. А.Лупинской. М., 1997. - С. 591 с
139. Ульянова Jl. Т. Конституция РФ и принципы уголовного судопроизводства. -M., 1995.- 87 с
140.УльяноваЛ. Т. Принципы уголовного процесса //В кн.: Уголовный процесс
141. Под ред. К. Ф.Гуценко. М„ 1996. - 509 с
142.ФойницкийИ. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. 1896. - 613 с
143.ХалфинаР. О. Общее учение оправоотношении. М., 1974. - 351 с
144. Ханипова А. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987. 254 с
145.ХимичеваГ. П. Рассмотрение милициейзаявленийи сообщений о преступлении. -М., 1997.- 138 с
146.ХитроваО. В. Участие понятых в Российском уголовном судопроизводстве. М., 1998.-80 с
147.ЦыпкинА. Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов, 1959.
148.ЧельцовБебутов М. А. Курс уголовного процессуального права. - Санкт- Петербург, 1995. 839 с
149.ЧечотД. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. - 72 с
150.ЧунаеваА. А. Категория цели в современной науке и ее методологическоезначение. М., 1979. - 146 с
151. Чхиквадзе Государство. Демократия. Законность. Ленинские идеи и современность. М., 1967. - 503 с
152.ШайкеновН. А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск,1990.-200 с
153.ШейндлинБ. В. Сущность советского права. Л., 1959.
154.ШаргородскийД. М. Вопросы теории права. М., 1961. - 186 с
155.ШаргородскийД. М. Преступность, ее причины и условие в социалистическом обществе. Л., 1966. - 236 с
156.ШейферС. А. Следственные действия. Система и процессуальные действия. М., «Юридическая литература», 1981. - 127 с
157. Шепленд Дж. Руководство для сотрудников системы уголовного правосудия в отношении осуществлениядекларацииосновных принципов правосудия для жертвпреступленийи злоупотребление властью. А/Со. -144/20. - Гавана, 1990. - 147 с
158.ШпилевВ. Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. -Минск, 1974. -143 с
159.ШимановскийВ. В. Обеспечение законности ипрокурорскийнадзор припрекращении уголовного дела на предварительном следствии идознании. -СПб, 1996.-222 с
160. Шиунашвили А. А.Гласностьв советском уголовном процессе. Тбилиси,1969.- 104 с
161.ЭлькиндП. С. Сущность советского уголовно процессуального права. —1. Л., 1963.- 172 с
162.ЭлькиндП. С. Цели и средства их достижения в советском уголовномпроцессуальномправе. Л., 1976. - 142 с
163.ЭкимовА. И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. —134 с
164.ЭлькиндП. С. Категории «содержание» и «форма» в сфереуголовнопроцессуальногорегулирования. В кн.: Развитие уголовно - процессуальной формы. - Воронеж, 1979. - 234 с
165. Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология Ч. 2).-М„ 1994.-159 с
166.ЮрченкоВ. Е. Гарантии правпотерпевшегов судебном разбирательстве.-Томск, 1977. 188 с
167.ЯвичЛ. С. Общая теория права. Л., 1976. - 287 с
168.ЯвичЛ. С. Социализм: право и прогресс. М., 1990. - 271 с
169.ЯкубовичН. А. Теоретические основы предварительного следствия. М.,1971.- 142 с
170.Криминология. Учебник /Под ред. В. Н.Кудрявцева, В. Э. Эминова. М.:1.Юристъ. 1997.-512 с
171.Правоохранительныеорганы. Учебник /Под ред. К. Ф.Гуценко, М. А. Ковалев. -М., 1996.-327 с
172. Теория права и государства. Учебник /Под ред проф. В. В. Лазарева. М., Право и закон. 1996. -421 с
173. Уголовное право России. Учебник /Под общ. ред. В. П.Ревина. М.: Издво «Брандес», 1998. 526 с
174. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник для вузов /Под ред. В. П.Божьева. М.: Спарк, 1998. - 591 с
175. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник для учащихся вузов. М.: Издательство «Спарк», 1997.
176. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов //Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 509 с
177. Уголовно процессуальное право: Учебник /Под ред. П. А. Лупинской.2.е изд., перераб. и доп. М.:Юристь, 1997. - 591 с
178. Уголовный процесс. Учебник для вузов /Под ред. В. Н.Галузо. М.,1998. —448 с
179. Уголовный процесс /Под ред. Н. С.Алексеева, В. С. Лукашевича, П. С.
180. Элькинд. М., 1972. - 556 с
181. Советский уголовный процесс /Под ред. Д. С. Карева. М., 1975. - 548 с
182. Советский уголовный процесс /Под ред. Н. С. Алексеева., В. 3. Лукашева.-Л., 1989.-450 с
183. Советский уголовный процесс /Под ред. Л. М.Корнеевой, П. А. Лупинской, И. В.Тыричева. М., 1980. - 559 с
184. Советский уголовный процесс /Под ред. А. С.Кобликова. М., 1972. - 532с
185. Советский уголовный процесс /Под ред. Л. Д.Кокорева. М., 1975. - 496 с
186. Уголовный процессБССР/Под ред. К. П.Бекешкои Е. А. Матвиенко.1. Минск, 1979.-501 с188. «Уголовное право». Доктора Павла Ансельм Фейербаха. Книга третья, содержащие делопроизводство уголовного права. Спб., 1827 г., перев. П. Полонского. С. 20
187. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Спб., 1913. 670 с
188.ЧельцовМ. А. Уголовный процесс. М., 1969. - 456 с
189.ЧельцовМ. А. Уголовный процесс. М., 1962. - 501с
190.ЧельцовМ. А. Уголовный процесс. М., 1948. - 622 с
191.АлександровС. А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе:
192. Учебное пособие. Горький, 1978. - 64 с
193.БелозеровЮ. Н., Марфицын П. Г. Обеспечение прав и законных интересовличности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие М., 1994.-74 с
194. Возбуждение и предварительноерасследованиедел о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие. Волгоград, 1982. - 99 с
195.ЗдравомысловА. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодолениякризиса: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. 2-е изд., доп. - М.: «Аспект пресс», 1996. - 320 с
196.МерлинВ. С. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь, 1971. —253 с
197.МариновскаяИ. Д., Стрижов Е. Ю.,ЦветковВ. Л. Психология и педагогика вправоохранительнойдеятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. 1998,- 176 с
198.ОчерединВ. Т. Обеспечение законности прирасследованиипреступленийнесовершеннолетних следователями органов внутренних дел: Учебное пособие. Волгоград, 1990. - 82 с 6.
199.ПетуховскийА. А. Уголовный процесс: Учебное пособие, М.: Бизнес интеренешнл Лтд., 1998. 111 с
200.СавицкийВ. М. Организация судебной власти в Российской Федерации.
201. Учебное пособие для вузов. М.: Изд - во «Бек», 1996. - 320 с
202.СвердлыкГ. А. Гражданско правовые способы сочетания общественных,коллективных и личных интересов: Учебное пособие. Свердловск, 1980. -72с
203. Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н. И.Матузоваи А. В.
204.Малько. М.: Юристь, 1997. - 672 с
205. Тырыричев И. В. Принципы советского уголовного процесса. Учебное пособие. М„ВЮЗИ. 1983. - 80 с
206.ФилипповП. М. Деятельность следователя повозмещениюматериальногоущерба и обеспечению конфискацииимущества: Учебное пособие. — Волгоград, 1982. 48 с
207.ХимичеваГ. П. Принципы уголовного процесса. Лекция. М., 1992. - 43 с
208.ХимичеваГ. П., Ульянова Л. Т. Конституция РФ и вопросы уголовногопроцесса. Лекция. М. - 63 с1. СБОРНИКИ,СТАТЬИ:
209.АликперовX. Д. Проблемы уголовно правового регулирования института компромисса в борьбе с преступностью. //Проблемы уголовного законодательства. Материалы конференции. М., 1992. - С. 54
210.АрсеньевВ. Д. К вопросу опрезумпцииневиновности в свете новой конституции СССР //Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. - Томск, 1979. - С. 75
211.АрхангельскийЛ. М. Общество, интерес, личность //«Общественный интерес и личность». Социологические исследования. Вып. 2. Уральский ун — т. Свердловск, 1967. - С. 6
212.БобровВ. К. Уголовно процессуальная форма и ее роль в обеспечениизадач советского судопроизводства //Сборник адъюнктов и соискателей ВШ МВД СССР. Вып. 3. М„ 1973. - С. 130
213.БожьевВ. П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно процессуальной деятельности в условиях перестройки
214. Проблемы повышения качества уголовно процессуальной деятельности в условиях перестройки. - Ижевск, 1989. - С. 64
215.БожьевВ. П. Условия допуска потерпевшего к участию в предварительномследствии //Предварительное следствие в условиях правовой реформы. -Волгоград, 1991. С. 98 - 99
216. Бойков Д. К изучению эффективности уголовно процессуального закона
217. Эффективность применения уголовного закона. М., 1973. - С. 169
218.ВишневскийС.С. Интересы и управления общественными процессами //Научное управление обществом. М., 1967. - С. 178
219.ГрошевойЮ. М., Шумилин Ф. М. Об обеспечении прав потерпевшего вдосудебных стадиях уголовного процесса //Участники предварительногорасследованияи обеспечение их прав и законных интересов. Волгоград, 1993.-С. 40
220.ГурвичМ. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия //Труды ВЮЗИ М., 1965. Вып. 111 - С. 105
221.ДолговаА. И. и др.Преступностьв России: статистика и реалии //Преступность,статистика, закон. М., 1997. - С. 4 - 5
222.ДолговаА. И. Преступность сотрудниковправоохранительныхорганов //Преступность, статистика, закон. М., 1997. - С. 45 - 48
223. Доротько Л. Г. Некоторые вопросы методологии исследования материальных интересов и экономических стимулов развития социалистического производства //Ученые записки. Кафедра политической экономии. Вып. 10/3. Иркутск, 1967. - С. 10
224.ЗыринA. M. Охрана прав и свобод советскихграждан//Роль органов внутренних дел в охране конституционных прав и законных интересов советских граждан. Минск, 1979. - С. 3 - 12
225.ИгнатовА. Н. О новом уголовном законодательстве //Проблемы реформыуголовного законодательства Российской Федерации. Материалы конференции.-М., 1992. С. 95
226. Клюшинцева Н. А. О защите гарантированныхадвокатоминтересов обвиняемого //Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1977. - С. 112
227.КобяковВ. М. К вопросу о задачах советского уголовного процесса //Проблемы укреплениязаконностив уголовном судопроизводстве. Межвузовский сборник. Барнаул.АТУ, 1985. - С. 34
228.КондратовП. Е. Гарантии интересов обвиняемого, как фактор, определяющий формирование и осуществление советской уголовной политики //Гарантииправ личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1981. - С. 65
229. Корнеева JI. М. О некоторых вопросах совершенствования законодательства //XXVII съездКПССи укрепление законности иправопорядка. М., 1982,- С. 209-211
230.ЛаринА. М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве //Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов прав человека. М., 1994. - С. 58
231.МасленниковаЛ. Н. О соотношении общественных и частных интересоввуголовномсудопроизводстве //Духовность. Правопорядок. Преступность. Материалы научно практической конференции. МВД РФ. - М., 1996. -С. 204
232.МасленниковаЛ. Н. Уголовно процессуальные гарантии прав потерпевшего //Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. -Волгоград, 1992. С. 99
233.МатузовН. И. О категориях «субъективное право» и «юридическаяобязанность» в свете современного правового развития //Личность и власть. Межвузовский сборник научных работ. Ростов - на - Дону, 1995. С. 27 -28
234.МихайловВ. А. Изменения в УПК РСФСР. Новое уголовно процессуальное законодательство //Материалы Первого Всероссийского семинара -совещанияследственныхработников федеральных органов налоговойполиции. М., 1997. - С. 26
235.НажимовВ. П. Развитие системы демократических принципов советскогоуголовного процесса в свете новой конституции СССР //В сб.: Вопросы осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1979. Вып. - С. 13
236. Нестеров. О соотношении общественных и личных интересов при социализме //«Ученые записки ВПШ при ЦК КПСС». Вып. 1. М., 1958. - С. 77
237.ПетровЭ. И. Проблема правового обеспеченияпредупрежденияпреступления ОВД //Преступность и законодательство. М.,Криминологическаяассоциация, 1997. - С. 286
238.ПетрухинИ. Л. Презумпция невиновности и вопросы доказывания на предварительном следствии //Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1990. - С. 87 - 95
239. Общественный интерес и личность //Социологические исследования. Вып.
240. Уральский ун-т. Свердловск, 1967. - С. 68240. //Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 1996. 1. С. 21241. //Проблемы правовой защищенности личности в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов. Ярославль, 1991. - С. 130
241.СергунП. П. Соотношение охраны и защиты прав и свобод граждан приприменении мерадминистративногопринуждения //Укрепление социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. - С. 162 - 164
242.СтроговичМ. С. Природа советского уголовно процессуального права иего харак