Использование автоматизированных информационно-поисковых систем в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Леонов, Игорь Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

172

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Леонов, Игорь Николаевич

ф Введение.
Глава 1. Характеристикаавтоматизированныхинформационно-поисковых систем баллистических учетов и тенденции их развития
1.1. Понятие и содержание автоматизированныхинформационно-поисковыхсистем баллистических учетов.
1.2. Зарождение и современное состояниеАИПСбаллистических учетов.
1.3. Технико-криминалистическое обеспечение функционирования автоматизированных информационно-поисковыхсистембаллистического учета. • 1.4. Тенденции развития АИПС баллистических учетов.
Глава 2. Практика использования АИПС баллистических учетов враскрытиии расследовании преступлений.
2.1. Формы и способы использования АИПС баллистических учетов.
2.2.Использованиерезультатов АИПС баллистических учетов при проведениирозыскныхмероприятий.
2.3. Использование результатов АИПС баллистического учета при проведении отдельныхследственныхдействий.
• 2.4. Оценкадоказательственногозначения данных АИПС баллистических учетов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование автоматизированных информационно-поисковых систем в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия"

Актуальность темы исследования. Практика борьбы спреступностьюубедительно свидетельствует о том, что эффективность этого вида деятельности наряду с другими факторами находится в прямой зависимости от используемых в ней достижений науки, технических средств и методов, и, прежде всего, современных компьютерных технологий, являющихся необходимой составляющей информационного обеспечения уголовногосудопроизводства, позволяющих сосредоточить в криминалистических учетах сведения, необходимые для раскрытия ирасследованияпреступлений. Не последнюю роль здесь играют и автоматизированные информационно-поисковые системы баллистических учетов (АИПСБУ).
Существовавшие до недавнего времени неавтоматизированные системы учетаогнестрельногооружия не в состоянии были удовлетворить нарастающие потребности органов внутренних дел в получении оперативных достоверных сведений. Такое положение объяснялось наличием больших массивов информации ни только обогнестрельноморужии, но и об их владельцах, а также опреступлениях, в ходе совершения которых применялосьогнестрельноеоружие. Переработать данную информацию вручную было достаточно проблематично. Ведение автоматизированногокриминалистическогоучета и, соответственно, внедрение автоматизированных информационно-поисковых систем баллистического учета (АИПС БУ) в подразделения органов внутренних дел позволило не только улучшить условия труда специалистов, но и в некоторой степени повысить эффективность раскрытия и расследованияпреступлений1.
В то же время следует констатировать, что существующая АИПС БУ не обеспечивает в достаточной мере потребностейследственнойи судебной
1 По статистическим даннымГИАЦМВД России только за 2005 год в Курской областираскрываемостьпреступлений, совершенных с применением огнестрельногооружия, повысилась с 87,2% до 90,1%. практики. Наряду с повышением производительности труда при использовании учетов огнестрельного оружия возник ряд проблем, оказывающих влияние как на их функционирование, так и накриминалистическуюрегистрацию в целом. К таковым следует отнести: недостаточность научно-теоретической разработки вопросов, связанных с использованием АИПС БУ; необходимость уточнения и выделения вопросов, связанных со сбором, обработкой, анализом и применением информационных данных системыкриминалистическойрегистрации; отсутствие практических рекомендаций по улучшению использования учетов с учетом современных достижений науки и техники; незнание некоторыми работникамиправоохранительныхорганов возможностей автоматизированных информационно-поисковых систем и т.д.
К сказанному следует добавить, что проблемы использования автоматизированных систем для получения полной информации об огнестрельноморужиидо сих пор не были предметом комплексного монографического исследования. Не решен ряд вопросов организационного характера, недостаточно разработаны вопросы правовойрегламентациииспользования АИПС БУ в раскрытии ирасследованиипреступлений.
Оценивая важность значения данных факторов как для следственной исудебнойпрактики борьбы с данными видами преступлений, так и для теориикриминалистики, а также состояние и уровень исследуемой проблемы, можно сделать вывод, что избранная для исследования тема является актуальной.
Степень разработанности темы исследования. Нельзя с определенностью сказать, что проблемам функционирования и использования АИПС БУ в раскрытии и расследовании преступлений совсем не уделялось внимания. Еще "пионерами" криминалистики Г. Гроссом, В.И.Громовым, С.М. Потаповым, Д.П. Рассейкиным, П.С.Семеновским, И.Н. Якимовым были намечены основные принципы существования и развития учения о криминалистической регистрации. В 80-90-х годах вышел в свет целый ряд работ, в том числе монографического характера, посвященных как непосредственно проблемам криминалистической регистрации, так вопросам использования различныхкриминалистическихучетов в раскрытии и расследовании преступлений (Т.В.Аверьянова, Ф.Г. Аминев, Р.С. Белкин, А.И.Винберг, А.Ф. Волынский, Г.Л. Грановский, Н.В.Замараева, С.М. Колотушкин, Ю.Г. Корухов, Н.П.Майлис, М.А. Миловидова, Е.В. Назаркин, В.А.Образцов, Е.Р. Российская, В.А. Ручкин, С.А.Ялышеви др.)
Отдавая должное авторам этих работ, следует отметить, что все они в основном рассматривали проблемы становления и развития криминалистической регистрации, предлагали классификации существующих учетов, обосновывали необходимость учета введения новых учетов.
В то же время не получили должного освещения такие проблемные вопросы, как характеристика и тенденции развития автоматизированных информационно-поисковых систем баллистических учетов; формы и способы использования АИПС БУ при оперативно-розыскных мероприятиях, а также при проведении отдельныхследственныхдействий и т.п.
Объект и предмет исследования. Объектами исследования являются как современное состояние частной теории криминалистической регистрации, так и практика использования АИПС БУ в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия.
Предметом исследования служат закономерности формирования и функционирования автоматизированных информационно-поисковых систем баллистических учетов и их использования в раскрытии и расследовании преступлений.
Цель и задачи исследования. Основной целью данного диссертационного исследования явилось развитие теоретических и научно-методических положений использования АИПС БУ в раскрытии и расследовании преступлений.
В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи: изучение закономерностей формирования учета огнестрельного оружия в системе криминалистической регистрации;
- выявление тенденций развития АИПС БУ;
- разработка практических рекомендаций по совершенствованию АИПС БУ;
- обобщение и анализ следственной практики по использованию АИПС БУ, с целью разработки рекомендаций по повышению эффективности использования данных учетов в деятельности правоохранительных органов;
- определение, с учетом обобщения практики расследования преступлений,совершаемыхс применением огнестрельного оружия, приемов, средств и методов организации и тактики использования АИПС БУ в ходе оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий; выработка на этой основе правил оперирования с указанными учетами в процесседоказывания;
- разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и ведомственных нормативные актов в аспекте проводимого исследования на основе их изучения и анализа.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет материалистическая диалектика как всеобщий метод познания и базирующиеся на ней общенаучные методы эмпирического и теоретического познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, социологический (анкетирование, опрос, интервьюирование), обобщение следственной и судебной практики, материалов.
Нормативно-правовую базу исследования составили положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов (в частности, Закона Российской Федерации "Омилиции". Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", Закона "Об оружии"),подзаконныеакты Правительства России, ведомственные приказы, руководства и инструкции.
Методологические проблемы по теме исследования анализировались с учетом научных трудов ведущих отечественныхкриминалистов: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Н.С.Бокариуса, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Т.С.Волчецкой, А.Ф. Волынского, И.Ф. Жигалова, A.M.Зинина, Н.М. Зюс-кина, В.П. Колмакова, Ю.Г.Корухова, В.В. Крылова, A.M. Кустова, В.П.Лаврова, A.M. Ларина, Н.П. Майлис, Е.Р. Российской, Н.П.Яблокова, Л.Г. Эджубова и др.
Диссертантом также были изучены работы некоторых авторов в области теории уголовного процесса, теорииОРД, касающиеся анализа формирования и использования различных учетов в раскрытии и расследовании преступлений, а также использованы результаты обобщения следственной, судебной и экспертной практики, собственный опыт работы в правоохранительных органах.
Эмпирической базой исследования послужили результаты:
- обобщения следственной практики;
- анкетирования и интервьюирования 223 сотрудников следственных подразделений и уголовногорозыскаорганов внутренних дел г. Курска и Курской области;
- анализа публикаций, посвященных экспертной и судебно-следственной практике, правоохранительных органов России;
- анализа использования централизованнойпулегильзотеки.
Все это позволило проанализировать и оценить современное состояние использования информации, содержащейся в АИПС БУ, в раскрытии и расследовании преступлений; выявить существующие резервы в этой области; определить, что влияет на эффективность их использования, что необходимо сделать для улучшения этой работы. Проведенный анализ и оценка полученных в ходе исследования результатов легли в основу обоснования сделанных выводов и предложенных рекомендаций.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение понятия "автоматизированные информационно-поисковые системы баллистических учетов" - автоматизированная информационно-поисковая система, содержащая информацию об огнестрельном оружии, патронах, пулях и гильзах со следами оружия,изъятыхс мест преступлений, предназначенная для проведения с использованием компьютерных технологий идентификации оружия по следам на пулях и гильзах, полученных в ходе экспериментальных отстрелов изизъятого, найденного и добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия, со следами на объектах, изъятых с местпроисшествий.
2. Авторский проект интегративной системы баллистических учетов, способной интегрировать различные виды учетов и устанавливать множество корреляционных связей между объектами разных видов учетов, в том числе между комплексом следов, образованныхогнестрельныморужием, оставленных на объекте,изъятомс определенного места происшествия, с комплексом аналогичных следов на объектах, изъятых с другого местапроисшествия.
3. Основные направления использования автоматизированных информационно-поисковых систем баллистического учета; в том числерозыскоружия по горячим следам; установление лиц, на которых регистрировалосьоружие, обнаруженное на месте происшествия; применение оружия в нескольких преступлениях; установлениекражиоружия с определенных хранилищ и т.д.
4. Алгоритм использования АИПС БУ в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, основными элементами которого являются:
- незамедлительный запрос в справочно-вспомогательные АИПС БУ для установления вида и системы оружия, из которого могли быть выстрелены данные пули и гильзы;
- запрос в оперативно-справочные АИПС БУ для выявления всех лиц, имеющих разрешение на установленное оружие;
- установление по АИПС БУ связи данного оружия с другимипреступлениямии т.д.
5. Предложение по совершенствованию законодательства:
- Уголовно-процессуального и ФЗ № 73 " О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; в части дополнениястатьями, регламентирующими процедуру дачи экспертного заключения от имени юридического лица, направленное, в частности, на решение вопроса правового регулирования использования компьютерных и информационных технологий в экспертной деятельности;
- ФЗ «Об оружии» в части изменения ст. 11, касающейся контрольного отстрела штатного (табельного) боевого ручного стрелкового оружия текущего довольствия (пистолетов, револьверов).
6. Предложения, касающиеся комплексного подхода в подготовке специалистов по работе с АИПС БУ, заключающейся в получении необходимых знаний как в процессе получения профессионального образования, так и в процессе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также на занятиях в системеслужебнойподготовки, в рамках школ-семинаров, индивидуальных стажировок.
Научная новизна исследования определяется тем, что в работе с позиций комплексного подхода (уголовно-процессуального, организационного и методического) рассмотрен ряд проблем теоретического и практического характера, в частности проблемы, с которыми сталкиваются практические работники при формировании АИПС БУ и их использовании при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия. Внесены предложения по разрешению этих проблем. Проанализировано современное состояние АИПС БУ, определено место этих учетов как в системе криминалистических учетов, так и в системе криминалистических средств и методов раскрытия и расследования преступлений; проанализированы возможности технических и программных средств АИПС БУ, изучены пути развития их технологий, разработаны рекомендации по использованию АИПС БУ и повышению ее эффективности в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.
Теоретическая значимость представленного исследования определяется, прежде всего, его направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений с учетом широкого использования возможностей науки и техники. Этому, в конечном счете, подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертационном исследовании разрабатываются конкретные рекомендации и предложения, направленные на повышение эффективности борьбы с преступностью.
Применительно к предмету исследования в диссертации раскрыто значение теории криминалистической регистрации для раскрытия и расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия; дано понятие автоматизированных информационно-поисковых систем баллистических учетов; определено, что должно относится к АИПС БУ оперативно-справочного назначения, криминалистического и справочно-вспомогательного назначения, а также место АИПС БУ как в системе криминалистической регистрации, так и в системе криминалистических средств и методов; внесены предложения по формированию вМВДРоссии (на базе ЭКЦ МВД РФ) криминалистического учета боевого ручного стрелкового оружия по стрелянным пулям и гильзам.
Практическая значимость. В практическом плане являются значимыми разработанные автором методические рекомендации по совершенствованию АИПС БУ. Представляет практический интерес проведенный анализ обобщения экспертной и судебно-следственной практики, на основе которого выделены проблемы использования АИПС БУ и меры по их устранению. В том числе предложено определение «розыска огнестрельного оружия применявшегося длясовершенияпреступления», что обусловлено необходимостью уменьшить неоднозначность его понимания вкриминалистике. и
Апробация и внедрение результатов осуществлялось в рамках научных и научно-практических конференций, в том числе: Международной конференции «Информатизация правоохранительных систем» (Москва-1997), конференции по проблемам совершенствованияправоохранительнойдеятельности органов внутренних дел (Москва -1998), конференции «История и современность экспертно-криминалистической службы» (Москва-1999), XXXI «Криминалистических чтениях» в Академии управления МВД России (Москва - 2000). Основные результаты проведенного исследования докладывались на заседаниях кафедры криминалистики юридического института МВД РФ и кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России (г. Москва), а также использовались в лекциях и семинарах Московской академии МВД России, на занятиях соследователямии дознавателями ГУВД г. Москвы иГУВДМосковской области.
Разработанные диссертантом рекомендации по использованию АИПС в целях раскрытия и расследования преступлений успешно используются в практике работы следственных подразделений приУВДКурской области.
Основные теоретические положения диссертации изложены в четырех опубликованныхстатьяхобщим объемом 1,09 печатных листов.
Структура диссертации обусловлена необходимостью рассмотрения общих и специальных проблем, касающихся темы исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Леонов, Игорь Николаевич

Заключение
В процессе проведенного исследования проблематики, охватываемой темой и задачами диссертационной работы, автором были сформулированы и обобщены выводы и предложения, основные из которых сводятся к следующему.
1.АИПСБУ представляет собой автоматизированную информационно-поисковую систему, содержащую информацию обогнестрельноморужии, пулях, гильзах и патронах, со следамиоружия, изъятых с мест преступлений, и предназначенную для проведения компьютерной идентификации оружия по следам на пулях и гильзах экспериментальностреляныхиз изъятого, найденного и добровольно сданного нарезногоогнестрельногооружия со следами на объектахизъятыхс мест происшествий.
АИПС БУ должны вестись в информационных центрах и лицензионно-разрешительной системе органов внутренних дел в целях информационногокриминалистическогообеспечения процесса расследования и раскрытияпреступлений.
В процессе исследования было выявлено, чтооружие, поступаемое в Вооруженные силы России, не всегда заносится вПЭВМ, что затрудняет ведение единой АИПС БУ оперативно-справочного назначения. На наш взгляд, эта информация должна вестись в лицензионнойразрешительнойсистеме (ЛРС) МВД России.
2. Можно с уверенностью констатировать, что использование вычислительной техники вкриминалистикеначалось с 1963 г. Первые справочно-вспомогательныеАИПСыбаллистического учета появились в 1971 г.
В настоящее время процессы «математизации» и «автоматизации»криминалистикипротекают в трёх направлениях. Первое - это разработка теоретических основ использования математических методов и средств вычислительной техники. Второе направление связано с использованием указанных методов и средств для решения проблемкриминалистическойэкспертизы, в том числе и криминалистической идентификации, её практических приложений. Третье направление обусловлено применением данных методов для решения проблем криминалистической тактики и методики.
Кроме того, установлено, что тенденция увеличения объемов баллистической информации в базах данных АИПС, важность и эффективность их использования в раскрытии ирасследованиипреступлений несомненно требуют совершенствования баллистического учета.
3. Выявлено, что эффективность использования информации зависит не только от возможностей используемого программно-технического комплекса АИПС, но и от организационной стороны ее деятельности. Исследованием установлено, чтоследователии оперативные работники в недостаточной степени используют АИПС БУ в раскрытии и расследовании преступлений. Такое положение дел обусловлено рядом причин, одна из которых заключается в незнании сотрудниковправоохранительныхорганов возможностей данного вида учетов, в неумении пользования ими.
Выход из сложившейся ситуации представляется в использовании комплексных мер, обеспечивающих определенный уровень подготовки и ответственности всех субъектов применения АИПС БУ. По мнению диссертанта, подготовка специалистов должна проходить комплексно, как в процессе получения профессионального образования, так и в процессе проведенияследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, а также на занятиях в системеслужебнойподготовки, в рамках школ-семинаров, индивидуальных стажировок.
Практика показывает, что наибольший эффект достигается тогда, когда все перечисленные нами способы приобретения профессиональных навыков работы с АИПС реализуются в совокупности, в их разумном сочетании, взаимодополняя друг друга. Такие меры уже внедряются в органах внутренних дел Курской области.
4. Представляется, что для более эффективного использования автоматизированных информационно-поисковых систем баллистического учета в раскрытии и расследовании преступлений целесообразно интегрировать различные виды учетов в единую систему. Интегрированная система предполагает установление множества корреляционных связей между объектами разных видов учетов. Полагаем, что в настоящее время создание эффективной системы интегрированных учетов возможно только в виде автоматизированных систем, так как вручную возросшее количество существующих учетов вести практически невозможно.
Реализация таких глобальных программ по созданию интегрированныхкриминалистическихучетов может быть осуществлена только с использованием новейшей компьютерной технологии. Для реализации программы внедрения автоматизированных интегрированных учетов в; целях раскрытия ирасследованияпреступлений, связанных с применением огнестрельного оружия необходимо, по нашему мнению, решить следующие задачи:
1) добиться полной совместимости различных автоматизированных поисковых систем или хотя бы их взаимной конвертируемости, что позволит не только вводить в базы данных автоматизированной интегрированной системы электронную информацию различных конфигураций, но и производить поисковые операции внутри системы.
2) разработать программы получения большего коэффициента сжатия введенной в автоматизированную систему информации.
3) решить проблему использования новейших видов связи при передаче информации.
4) решить организационные вопросы функционирования автоматизированных интегрированных учетов.
Из результатов анкетирования можно сделать вывод, что приоритетное направление развития АИПС БУ, по мнению сотрудников следствия, является расширение круга и разработка новых АИПС БУ. С этим трудно не согласиться, хотя бы потому, что расширение возможностей получения необходимойкриминалистическизначимой, информации с использованием компьютерных технологий, несомненно, повлечет за собой увеличение эффективно • - -151 . . . сти раскрытия и расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия.
5. Изучениемследственнойпрактики назначения проверок по пулегильзоте-кам и АИПС БУ, выявлены недостатки и внесены предложения по их устранению.
В связи с ростом числа преступлений,совершенныхс применением современного огнестрельного оружия иностранного производства, на практике возникают трудности из-за отсутствия информационно-справочных данных по указанномуоружиюи боеприпасам к нему. Выход из сложившейся ситуации нам видится в подключенииЭКЦМВД России и региональных ЭКЦ к Интернету, где такого рода информация постоянно пополняется и уточняется. На основании таких интернетовских данных можно пополнять АИПС БУ справочно-вспомогательного назначения.
Кроме того, мы считаем целесообразным нанесения дополнительной скрытой кодированной маркировки (СКМ) для всех типов огнестрельного оружия. ® Данная СКМ должна бытьконфиденциальной, своевременно заноситься в АИПС
БУ и использоваться в экспертно-криминалистических подразделениях.
6. Внесены предложения по изменению в ст. 11 закона «Оборужии» в части, касающейся лишь контрольного отстрела штатного (табельного) боевого ручного стрелковогокороткоствольногооружия текущего довольствия (пистолеты, револьверы), поскольку именно эта категория оружия является наиболеепохищаемой(по сведениям ГИАЦ МВД России).
Важнейшим условием для обеспечения эффективности обнаружения и Ф идентификации огнестрельного оружия является обязательна его проверка по картотекам, коллекциям и АИПС БУ.
7. Круг объектов, подлежащихрозыску, не может быть ограничен толькооружиемв полной комплектности и штатными боевыми припасами. К объектамрозыска, по нашему мнению, также следует относить:
-похищаемыеотдельно номерные узлы и детали, из которых затем собирается оружие; # - боевые припасы - заменители;
- отдельные составные боевых припасов.
Исходя из вышеизложенного, сформулируем определение розыска огнестрельного оружия применявшегося длясовершенияпреступления.
Подрозыскомогнестрельного оружия применявшегося для совершенияпреступленияследует понимать, все действия правоохранительных органов, направленные на обнаружение иизъятиеданного огнестрельного оружия или его частей и боевых припасов, и использующих для достижения данной цели коллекции, АИПС БУ и результаты криминалистическихэкспертиз.
8. Ответственностьследователяза своевременное расследование уголовного дела, связанного согнестрельныморужием, процессуальная самостоятельность в принятии решений и его организующая роль означают, что инициатором совместных действий по розыску оружия должен являться именноследователь.
По изученным намиделамоб огнестрельном оружии было установлено, что по АИПС БУ на месте преступления проверки не проводились ни разу; в течение суток (с момента совершения преступления) проводились в 15,4% случаях; от двух до трех суток - в 25,3% случаях; более 3-х суток - в 21,7% случаях. Из приведенных данных видно, что процент случаев оптимального реагирования органами внутренних дел на данную категорию уголовных дел довольно не высок, а это не может не оказывать влияния на быстроту и качество расследования.
Положительные результаты по раскрытию преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, как показывает практика, достигаются при слаженных действиях всех членов следственно-оперативной группы.
На основании изученных уголовных дел, связанных срасследованиемпреступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия и с последующим его розыском, нами рекомендовано проведение действий следователя на стадии предварительной проверки с использованием АИПС БУ (в зависимости от исходной ситуации).
9. Рассмотрены некоторые из следственных действий, характерные для расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия и использованием АИПС БУ. Внесены предложения по использованию АИПС БУ в ходе производства отдельных следственных действий.
Обращает на себя внимание, что такое необходимое и эффективное средство как проверка огнестрельного оружия по АИПС БУ производится лишь по пятой части дел исследуемой категории, что, несомненно, оказывает влияние не только на сроки расследования преступлений,совершаемыхс применением огнестрельного оружия, но и на их качество.
10. В действующемУПК(ст.74) доказательства определяются как любые сведения, на основе которых суд,прокурор, следователь, дознаватель, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри производстве по уголовномуделу.
На наш взгляд определениедоказательствакак - «любые сведения» является не точным и не содержит в себе определенности, а поэтому мы предлагаем вернуть определение которое было дано в ст.69 УПКРСФСР1996 года, т.е. доказательства - это любые фактические данные (т.е. данные которые имели отношение к событию преступления).
Кроме того, мы предлагаем ту форму, в которую должна быть облеченарегистрационнаяинформация, полученная по результатам использования АИПС БУ в тех случаях, когда она может иметьдоказательственноезначение.
Представляется, что в том случае, когда отрицательный ответрегистрационногооргана может быть принят в качестве доказательства, но положительный ответ будет только ориентирующим, поскольку в первом случае неблагоприятные последствия для лица не наступают, а во втором они могут иметь место.
11. Представляются несостоятельными утверждение о неспособности эксперта (оператора) объяснить характер работыЭВМили принципы формирования выводов, сделанных машиной. Внесено предложение одачезаключения в подобных случаях от имени юридического лица.
Кроме того, необходимо, на наш взгляд, добавить в УПК РФ статью об обязательном использовании АИПС БУ при расследовании уголовных дел, в которых имеется хоть какое то упоминание об огнестрельном оружии и об обязательном отражении этих результатов в материалах дела. Только в этом случае можно будет сказать, чторасследованиепо уголовному делу было полным и всесторонним.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Леонов, Игорь Николаевич, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации, 1993.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации, 1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, 2002.
4. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности», 1995.
5. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. №128-ФЗ "О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации" / Собрание законодательства Российской Федерации, №31, 3.08.1998 г.
6. ПриказМВДРФ «О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел» от 30 мая 2003 №366.
7. Приказ МВД Российской Федерации и ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации от 29 марта 1993 года №135-15к-85-93 «О серьезных недостатках в использовании централизованнойпулегильзотекипри раскрытии преступлений».— «««.•» v. »»«».•. .
8. Приказ Федеральной службы лесного хозяйства России от 17 июня 1996 года №98.
9. Приказ № 394 от 19 июля 1996 г. "О совершенствовании деятельности подразделений по борьбе с организованнойпреступностьюв системе МВД РФ".
10. Приказ МВД России №284 от 26.07.1995 г. "Об объявлении решенияколлегииМВД России от 8 июня 1995 г. № 5 / км /1 «О состоянии и мерах повышения эффективности экспертнокриминалистическогообеспечения раскрытия и расследованияпреступлений».
11. Приказ № 261 МВД Российской Федерации от 01.06.93 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».