Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Трущенков, Игорь Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

185

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Трущенков, Игорь Владимирович

Введение.
Глава 1. Теоретические основыцифровойфиксации и обработки изображений вкриминалистическихэкспертизах
§ 1.1. Понятие, сущность и конструктивные особенности технических средств цифровойфотографии.
§ 1.2. Нормативно-правовые аспекты использования цифровой фотографии в криминалистическихэкспертизах.
§ 1.3. Классификация технических средств цифровой фотографии и особенности их использования для производства криминалистическихэкспертиз.
Глава 2. Методические основы использования цифровой фотографии в криминалистических экспертизах
§ 2.1. Методы, приемы и средства цифровой фотографии, применяемые при производстве криминалистических экспертиз.
§ 2.2. Методика цифровой фотосъемки криминалистических объектов в невидимой зоне спектра.
§ 2.3. Особенностипроцессуальногооформления и оценки результатов использования цифровой фотографии в криминалистических экспертизах.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах"

В настоящее время наблюдается процесс активного внедрения цифровых фотографических технологий в практическую деятельность органов внутренних дел. Не вызывает сомнения, что современное качественное техническое, программное и методологическое обеспечение процесса производствакриминалистическихэкспертиз является гарантией объективности и достоверности заключения эксперта, а нарушение правил оформления может поставить под сомнение результаты экспертного исследования.1 Цифровая фототехника используется при производстве практически всех видовсудебныхэкспертиз, в том числе, криминалистических. У этой тенденции есть свои «плюсы» и «минусы». С одной стороны, сотрудники экспертных подразделений получают возможность оперативно использовать все преимущества цифровых технологий для решения поставленных задач, с другой стороны, они сталкиваются с проблемой отсутствия научно обоснованных методических рекомендаций по их правильному и полноценному использованию.
Теоретической базой диссертационного исследования послужили труды В. Д.Арсеньева, Р. С. Белкина, А. И.Винберга, А. Ф. Волынского,
B. А.Волынского, Г. JI. Грановского, А. М.Зинина, Е. П. Ищенко,
C. М.Колотушкина, Н. П. Майлис, Д. Я.Мирского, М. М. Мирошникова, А. Я.Палиашвили, В. М. Плескачевского, П. Ф.Силкина, А. Г. Филиппова, JI. П. Ярославского и других.
Проблемы разработки и применения компьютерных методов вкриминалистикенашли свое отражение в работах В. Б.Вехова, 3. И. Кирсанова, А. М.Компанийца, Р. М. Ланцмана, Н. С. Полевого, Е. Р. Российской, Т. В.Толстухиной, В. Н. Хрусталева, С. Б.Шашкина, Л. Г. Эджубова, и других.
В специальной литературе вопросы использования цифровых
1БурковИ.В., Мурзиков A.B. Заключение эксперта как виддоказательств. - Владимир: Транзит-Икс, 2001. С. 53. фотографических технологий в экспертной практике рассматривались в работах: К. В.Бугаева, Е. Н. Дмитриева, П. Ю.Иванова, С. И. Зудина, Д. В.Муленкова, Т. В. Патрушевой, А. В.Ростовцева, А. А. Сафонова, А. В.Холопова, П. А. Четверкина, и других.
Следует отметить, что вкриминалистическойлитературе имеются пробелы, связанные с техническим и современным методическим обеспечением процесса производства криминалистическихэкспертиз, в частности, особенностям использования цифровой фотографии. Так, большинство научных трудов различных авторов посвящено анализу общих особенностей использования цифровой фотографии в практической работе сотрудниковправоохранительныхорганов. Вышеизложенное определило актуальность выбранной темы.
Актуальность темы исследования. Обеспечениерасследованияи раскрытия преступлений не может осуществляться без использования научно-технических средств. Одним из таких средств является фотография, которая применяется при производствеследственныхдействий: осмотр, обыск, следственный эксперимент и др.
Особое место фотография занимает при производстве криминалистических экспертиз. Благодаря различным приемам и способамсудебнойфотографии удается продемонстрировать не только сравнительное исследование совпадающих признаков, что является важнымудостоверительнымфактом в экспертизе, но и показатьдоказательственнуюзначимость установленных фактических данных. Благодаря научно-техническому прогрессу сравнительно недавно появилась цифровая фотографическая технология, которая на сегодняшний день почти полностью вытеснила «традиционную» фотографию, располагая рядом существенных преимуществ. Данное обстоятельство внесло изменения в существующую структуру судебной фотографии. Средства и методы цифровой фотографии были взяты на вооружение экспертами-криминалистами для фиксации и исследования различных следов и вещественных доказательств.
Интервьюирование 119 экспертов-криминалистов, а также проведенный анализ 324 заключений экспертов показали, что в экспертно-криминалистических подразделениях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в настоящее время активно используется цифровая фотография, вытесняющая «традиционную» фотографию, в том числе, в процессе производства криминалистических экспертиз.1
Важное значение фотографии для экспертно-криминалистических подразделений, сложившаяся практика использования цифровой фотографической технологии в криминалистических исследованиях, недостаточная разработанность теоретических и методических положений, а также незначительное количество практических рекомендаций по использованию технических и программных средств цифровой фотографии в процессе производства криминалистических экспертиз определило выбор темы диссертации и ее актуальность.
Углубленный анализ в прикладном,криминалистическомаспекте, современного состояния и возможностей использования технических средств цифровой фотографии для обеспечения процесса производства криминалистических экспертиз, а также разработка методических рекомендаций по данной теме представляются актуальными на современном этапе развития криминалистической науки.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных рекомендаций по использованию технических средств цифровой фотографии, прикладных программных средств обработки изображений для качественного повышения уровня производства криминалистических
1 Всего было проинтервьюировано 119 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, а также проведен анализ 324 заключений курсантов Московского университетаМВДРоссии, выполненных во время прохождения практики совместно с экспертами-криминалистами городов Москвы, Рязани, Твери, Владимира, Белгорода и Московской области. экспертиз.
Для достижения этой цели автором были поставлены следующие задачи:
- проанализировать и обобщить отечественный и зарубежный опыт использования цифровой фотографии при производстве криминалистических экспертиз;
- изучить имеющийся комплекс проблем правового, технического, методического и организационного характера, возникающих при использовании цифровой фотографии в процессе производства криминалистических экспертиз, и сформулировать предложения по их решению;
- провести анализ существующего понятийного аппарата, разработать рекомендации по его совершенствованию;
- изучить и систематизировать современные технические и программные средства цифровой фотографии, разработать рекомендации по оценке их пригодности для обеспечения процесса производства криминалистических экспертиз; разработать алгоритм действий по повышению качества и оперативности цифрового фотографирования криминалистических объектов;
- усовершенствовать методику применения цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз;
- предложить варианты модернизации методических рекомендаций по компьютерной обработке цифровых фотоизображений для оформленияфототаблицк заключениям экспертов-криминалистов;
- рассмотреть имеющиеся подходы к легитимному оформлению результатов использования цифровой фотографии в экспертной практике и выработать наиболее оптимальное решение данного вопроса применительно к производству криминалистических экспертиз.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются проблемные вопросы современной практики использования технических и программных средств цифровой фотографии в процессе производства криминалистических экспертиз, требующие научного разрешения. Предметом исследования являются закономерности, определяющие систему технических, программных средств и методов цифровой фотографии, используемых при производстве криминалистических экспертиз.
Методологическая и теоретическая основа исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования применялся диалектический метод познания, позволивший рассматривать явления и процессы в их взаимосвязи, положения общей теориикриминалистикии криминалистической техники, психологии зрительного восприятия, теории информации, а также разработки отечественных и зарубежных ученых по цифровой фотографии.
При подготовке диссертационного исследования использовался комплекс общенаучных и частных методов, включающий в себя: наблюдение, анализ, синтез, эксперимент, индукцию, дедукцию, моделирование, интервьюирование, а также сравнительно-правовой, статистического анализа, исторический.
Нормативно-правовой базой исследования являются действующие уголовные, уголовно-процессуальные и ведомственные нормативные акты, в частности, приказы МВД России, а также Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 N З-ФЗ «Ополиции».
Эмпирическая база исследования включает в себя информацию, полученную в процессе сбора, обобщения и анализа экспертной практики (анализ 324 заключений сотрудников экспертно-криминалистических подразделений разных регионов России покриминалистическимэкспертизам: трасологической, дактилоскопической, почерковедческой, портретной, баллистической, холодного иметательногооружия, технико-криминалистической экспертизе документов). Были проанализированы данные, полученные в результате интервьюирования по специально разработанному опросному листу (всего проинтервьюировано 119 сотрудников экспертнокриминалистических подразделений разных регионов России), с целью обобщения практического опыта экспертов-криминалистов по вопросу современного состояния и возможностям использования цифровой фотографии при производстве криминалистических экспертиз, а также результаты обобщения и анализа экспертной практикиУВДЦАО г. Москвы, кафедроружиеведенияи трасологии, технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебных экспертиз Московского университета МВД России.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней комплексно, на монографическом уровне рассмотрены вопросы правового и методического характера, возникающие в процессе использования технических и программных средств цифровой фотографии при производстве криминалистических экспертиз. В работе проведен анализ понятийного аппарата и уточнена дефиниция «судебнаяцифровая фотография»; классифицированы современные технические средства и методы цифровой фотографии в аспекте криминалистической науки. На основе проведенных экспериментов разработаны методические рекомендации по применению цифровой фотографии для съемки в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах. Проанализирован комплекс проблем правового, методического, технического и организационного характера использования цифровой фотографии в экспертной практике и сформулированы предложения по их решению. Автором рассмотрены особенности оформления заключений экспертов-криминалистов и фототаблиц с использованием современных технических и программных средств цифровой фотографии.
Положения, выносимые на защиту:
Новизна проведенного автором исследования обеспечила возможность сформулировать и доказать наличие принципиальных положений, выносимых на защиту. К основным из них относятся:
1. Авторское определение: цифровая фотография - это раздел судебной фотографии, изучающий совокупность электронных технических, а также программных средств и методов фиксации, исследования, обработки и печати изображений, содержащихкриминалистическизначимую информацию.
2. Структура современного комплекса технических средств цифровой фотографии для решения практических задач, возникающих в процессе производствадактилоскопической, трасологической, портретной, почерковедческой, баллистической экспертиз,экспертизыхолодного и метательного оружия, технико-криминалистической экспертизы документов.
В состав данного комплекса предлагается включить:
Устройства ввода изображения, такие как: цифровой фотоаппарат, сканер, спектральный видеокомпаратор, цифровая микрофотонасадка.
Устройства обработки изображения и фиксации на физическом носителе (компакт-диске): персональный компьютер или ноутбук (в перспективе возможно также использование планшетного компьютера, активное развитие которых наблюдается в настоящее время).
Компьютерное программное обеспечение: графический редактор, управляющее программное обеспечение, текстовый редактор.
Устройство для получения фотографических изображений на бумажном носителе: принтер (возможно использование нескольких принтеров различных типов, отдельно для печати фотоснимков и текстов заключений эксперта).
3. Предложение об использовании фотографического формата RAW в экспертно-криминалистической практике, в целях повышения качества, оперативности, идоказательственногозначения цифровых фотоснимков при раскрытии ирасследованиипреступлений, а также всудебномпроизводстве.
Компьютерный файл в формате RAW представляет собой «отпечаток» с матрицы цифровой фотокамеры, который содержит всю передаваемую матрицей информацию (например, при сохранении фотоснимка в популярном формате JPEG, часть информации удаляется в целях уменьшения размера файла). Данная особенность формата RAW предоставляет широкие возможности для производства экспертно-криминалистических исследований. Расширенная цветовая и яркостная информация, содержащаяся в файле, позволяет корректировать в графическом редакторе такие параметры изображения как: экспозиция, яркость, контраст, баланс белого, контурная резкость, насыщенность. Коррекция недостатков объектива (виньетирование, хроматические абберации) возможна на неинтерполированном кадре. При этом, информация, содержащаяся в файлах формата RAW остается неизменной.
4. Методика фотосъемки с помощью технических средств цифровой фотографии при проведении исследований в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах в процессе производства криминалистических экспертиз.
Предлагаются комплексные алгоритмы обработки цифровых фотоснимков в графическом редакторе в виде развернутых блок-схем для производства криминалистических экспертиз экспертами-криминалистами.4
5. Методические рекомендации по применению с помощью современного комплекса технических средств цифровой фотографии таких методов запечатлевающей и исследовательской судебной фотографии, как: измерительная, макро- и микросъемка, съемка в невидимых лучах спектра, контрастирующая и цветоразличительная фотосъемка и т.д.
6. Классификация задач, стоящих перед экспертами-криминалистами при работе в современных графических редакторах цифровых фотоизображений в процессе производства криминалистических экспертиз и методические рекомендации по их решению. Данные задачи можно условно разделить на три группы:
1. Структурное редактирование изображений: изменение линейных размеров изображения; кадрирование; поворот на необходимое количество градусов, горизонтальное и вертикальное отражение; коллажирование (совмещение и разделение фотоснимков объектов и их деталей); обтравка (отделение объекта на фотографии от фона).
2. Повышение качества восприятия изображения: устранение шума (погрешностей цвета в пикселях изображения); коррекция недостаточной или избыточной яркости и контрастности; цветокоррекция; повышение резкости; устранение дисторсии и других пространственных искажений; использование алгоритмов встроенных фильтров графического редактора.
3. Конвертирование файлов изобраэюений в другие графические форматы.
7. Методические рекомендации попроцессуальномуоформлению результатов использования цифровой фотографии в процессе производства криминалистических экспертиз, содержащие алгоритм, обеспечивающий возможность записи и дальнейшего воспроизведения последовательности действий эксперта-криминалиста при компьютерной обработке цифрового фотоизображения. В качестве инструмента используется подпрограмма Actions (действия).
Теоретическое и практическое значение работы заключается в новизне полученных результатов и определяется вкладом автора в дальнейшее развитие таких разделов криминалистики каккриминалистическаятехника, общая теория судебной экспертизы. Теоретическая значимость определяется разработкой научных основ цифровой фотографии при производстве криминалистических экспертиз, направленных на повышение эффективности использования полученных результатов в раскрытии и расследованиипреступлений. Автором проведено исследование современных цифровыхфототехнических, программных средств и методов фиксации и обработки изображений с учетом потребностей практики производства криминалистических экспертиз.
Практическая значимость исследования предопределяется его направленностью на дальнейшее совершенствование научно-методических рекомендаций по использованию технических средств обработки изображений для качественного повышения уровня производства криминалистических экспертиз. Разработанные автором методические рекомендации по использованию современной цифровой фототехники направлены на повышение качества и оперативности производства криминалистических экспертиз, сокращение сроков при оформлении фототаблиц, иллюстрационных материалов, что позволит значительно повыситьдоказательственноезначение цифровых фотоснимков всудопроизводстве.
Изложенные в работе теоретические положения и рекомендации могут использоваться в процессе преподавания раздела «Цифровая фотография» в рамках курса «Судебная фотография», при преподавании дисциплин «Дактилоскопияи дактилоскопическая экспертиза», «Трасология итрасологическаяэкспертиза», «Технико-криминалистическое исследование документов», «Судебная баллистика и судебная баллистическаяэкспертиза», «Габитоскопия и портретная экспертиза», «Почерковедениеи почерковедческая экспертиза», «Криминалистика» в юридических вузах, в том числе осуществляющих подготовку судебных экспертов, на курсах повышения квалификации экспертов-криминалистов, а также в практической деятельности экспертно-криминалистических подразделений.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена на кафедре технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебных экспертиз Московского университета МВД России. Основные положения диссертации докладывались автором на 50-х криминалистических чтениях «Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений» (Академия управления МВД России, 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия» (Академия управления МВД России 2010), семинарах, а также Круглых столах в Московском университете МВД России, и получили отражение в девяти научныхстатьях, три из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных
ВАКМинобразования и науки России для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
Разработанные диссертантом методические рекомендации по использованию технических и программных средств цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз внедрены в практическую деятельностьЭКЦУВД по Вологодской области, а также в учебный процесс кафедры криминалистики Московского университета МВД России.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Трущенков, Игорь Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цифровая фотография, сравнительно недавно используемая вкриминалистике, благодаря своим преимуществам перед «традиционной» фотографией уже завоевала широкую популярность в большинстве экспертно-криминалистических подразделений. Наряду с большей оперативностью и мобильностью она позволила существенно расширить возможности запечатлевающей и исследовательской фотосъемки. Однако до сих пор вкриминалистическойлитературе широко не освещались вопросы применения новых цифровых методов фиксации, исследования, обработки и печати фотографических изображений для обеспечения процесса производствакриминалистическихэкспертиз.
Анализ дефиниций «цифровая фотография» и «метод цифровой фотографии», предложенных различными авторами позволяет сделать вывод о том, что существующие определения акцентируют внимание на технических сторонах цифровой фотографии и не раскрывают ее сущность в рамках криминалистической науки. В связи с вышеизложенным, предлагается авторская дефиниция «судебнаяцифровая фотография»: раздел судебной фотографии, изучающий совокупность электронных технических, а также программных средств и методов фиксации, исследования, обработки и печати изображений, содержащихкриминалистическизначимую информацию.
На основе изучения отдельных видов технических средств цифровой фотографии создана классификация и структура современного комплекса, включающего в себя указанные технические средства, для решения практических задач, возникающих в процессе производствадактилоскопической, трасологической, портретной, почерковедческой, баллистическойэкспертиз, экспертизы холодного и метательногооружия, технико-криминалистической экспертизы документов.
Современный комплекс цифровойсудебнойфотографии должен включать:
1. Устройства ввода изображения, такие как:
- цифровой фотоаппарат,
- сканер,
- спектральный видеокомпаратор,
- цифровая микрофотонасадка.
2. Устройства обработки изображения и фиксации на физическом носителе (компакт - диске):
- персональный компьютер или ноутбук (в перспективе возможно также использование планшетного компьютера, активное развитие которых наблюдается в настоящее время).
3. Компьютерное программное обеспечение:
- графический редактор,
- управляющее программное обеспечение,
- текстовый редактор.
4. Устройство для получения фотографических изображений на бумажном носителе - принтер (возможно использование нескольких принтеров различных типов, отдельно для печати фотоснимков и текстов заключений эксперта).
До недавнего времени спорным вопросом в использовании цифровой фотографии оставалось признание подлинности фотоснимков, ввиду отсутствия негативов. Применительно к цифровой фотографии, в настоящее время можно говорить о так называемых «цифровых негативах», в качестве которых могут выступать файлы с цифровыми изображениями в формате RAW. В цифровой фотографии файл формата RAW содержит массив данных, полученных напрямую с матрицы фотоаппарата без обработки процессором. Данный формат позволяет обеспечить неизменность исходных цифровых фотоснимков. Современные графические конвертеры файлов формата RAW обладают возможностью делать с них лишь графические «отпечатки» в виде других файлов или распечатанных фотографий. По мнению автора, эта особенность позволяет использовать фотоснимки формата RAW при их оценке в качестведоказательствв процессе судопроизводства. Для решения вопросов такого характера с помощью файлов формата JPG были разработаны специальные программные комплексы. К относятся, например: «VeriPic», «Veridata». Стоимость оснащения одного экспертного подразделения программами «VeriPic» и «Veridata» составляет несколько тысяч долларов, что, по нашему мнению, является менее целесообразным, чем использование для этих целей бесплатного формата RAW, предоставляющего сопоставимые возможности.
Результаты экспериментов показали, что цифровая фототехника может быть использована для проведения экспертных исследований в ближнем ультрафиолетовом диапазоне (от 330 нм), для запечатления видимой люминесценции, съемки в отраженных ультрафиолетовых лучах (от 330 нм), а также фотографирования в инфракрасной зоне спектра (от 650 нм).
Разработанные методические рекомендации по цифровой фотосъемке в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах спектра могут быть использованы для обеспечения процесса производства криминалистических экспертиз, а также, в некоторых случаях, для фотосъемки криминалистических объектов на местепроисшествия(например, в случае невозможностиизъятияобъектов, содержащих доказательственную информацию, которая может быть зафиксирована в рассматриваемых спектральных диапазонах). Разработанные алгоритмы обработки цифровых фотоснимков в графическом редакторе в виде развернутых блок-схем для экспертов-криминалистов созданы с целью повышения оперативности производства криминалистических экспертиз.
Современные технические и программные средства цифровой фотографии позволяют применять при проведении экспертных исследований запечатлевающие и исследовательские методы судебной фотографии наравне с пленочной фототехникой. Подробно рассмотрены методики: цифровой запечатлевающей фотосъемки, особенности цифровой репродукционной фотосъемки, особенности цифровой измерительной (масштабной) фотосъемки, микро- и макросъемки.
Предлагаются рекомендации по использованию экспертами-криминалистами дополнительного компьютерного программного обеспечения, в ряде случаев позволяющего расширить возможности применения технического средства. В качестве примера рассмотрена программа «DSL Remote Pro» компании Breeze Systems. С помощью данного программного продукта осуществляется удаленное управление процессом съемки на некоторых моделях цифровых фотоаппаратов.
Анализ экспертной практики показывает, что задачи, решаемые экспертами-криминалистами с помощью современных графических редакторов цифровых фотоизображений в процессе производства криминалистических экспертиз, можно условно разделить на три группы:
1. Структурное редактирование изображений:
- изменение линейных размеров изображения;
- кадрирование;
- поворот на необходимое количество градусов, горизонтальное и вертикальное отражение;
- коллажирование (совмещение и разделение фотоснимков объектов и их деталей);
- обтравка (отделение объекта на фотографии от фона).
2. Повышение качества восприятия изображения:
- устранение шума (погрешностей цвета в пикселях изображения);
- коррекция недостаточной или избыточной яркости и контрастности;
- цветокоррекция;
- повышение резкости;
- устранение дисторсии и других пространственных искажений;
- использование алгоритмов встроенных фильтров графического редактора.
3. Конвертирование файлов изображений в другие графические форматы.
Разработаны методические рекомендации по решению указанных экспертно-криминалистических задач.
Анализ экспертной практики показывает, что в настоящее время запись на компакт-диски однократной записи файлов с цифровыми фотоснимками по результатам производства криминалистических экспертиз осуществляется только по специальному запросу. Сами фотоснимки хранятся в компьютерных архивах экспертных подразделений непосредственно в тексте заключений. По нашему мнению, сложившаяся практика не в полной мере соответствует необходимому уровнюдоказательственнойзначимости цифровых фотоснимков всудебномпроцессе.
На основании вышеизложенного, разработаны методические рекомендации по записи и, в дальнейшем, воспроизведению последовательности обработки цифрового фотоснимка в компьютерном графическом редакторе, что обеспечивает наглядное отображение всех изменений на самом фотоснимке в суде, в той же последовательности, в которой они были записаны.
Автором проведено исследование современных цифровыхфототехнических, программных средств и методов фиксации и обработки изображений с учетом потребностей практики производства криминалистических экспертиз. Разработанные рекомендации по использованию современной цифровой фототехники в целях фиксации изображений объектов криминалистических экспертиз, особенностям цифровой фотосъемки в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра, оформлениюфототаблицк заключениям экспертов-криминалистов с использованием программных средств цифровой фотографии носят конкретный характер и практическую направленность, с учетом результатов проведенных экспериментов, анализа научной литературы и экспертной практики. Применение разработанных методов позволит повысить качество и оперативность производства криминалистических экспертиз, сократить время при оформлении фототаблиц, иллюстрационных материалов, а также значительно повыситдоказательственноезначение цифровых фотоснимков в суде.
Изложенные в работе теоретические положения и рекомендации могут использоваться в процессе преподавания раздела «Цифровая фотография» в рамках курса «Судебная фотография», при преподавании дисциплин «Дактилоскопияи дактилоскопическая экспертиза», «Трасология итрасологическаяэкспертиза», «Технико-криминалистическое исследование документов», «Судебная баллистика и судебная баллистическаяэкспертиза», «Габитоскопия и портретная экспертиза», «Криминалистическаяэкспертиза холодного и метательного оружия», «Почерковедениеи почерковедческая экспертиза», «Криминалистика» в учебных заведенияхМВДРоссии, в юридических вузах, на курсах повышения квалификации экспертов-криминалистов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Трущенков, Игорь Владимирович, 2011 год

1. Нормативные правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года. М., 2008.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. М., 2010.
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3. М., 2009.
5.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ. М., 2010.
6. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ. М., 2010.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». -М., 2010.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». М, 2008.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании». М., 2007.
10. Рекомендации ГУЭКЦМВД России от 24 апреля 2003 г. «Об использовании цифровой фотографии».
11. Рекомендации ГУ ЭКЦМВДРоссии от 15 марта 2007 г. «Об использовании цифровой фотографии».
12. Информационное письмопрокуратурыМосковской области от 04 мая 2006 г. «О применении цифровой фотосъемки при проведенииследственныхдействий».
13. Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. №511 «Вопросы организации производствасудебныхэкспертиз в экспертно-криминалистйческих подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».
14.ГОСТ25205-82. Фотоаппараты и съемочные фотографические объективы. Термины и определения.
15. ГОСТ 18503-92. Фотоаппараты и устройства для фотопечати. Размеры поля изображения и кадрирующих рамок.
16. ГОСТ 10332-72. Фотоаппараты для 35-мм пленки. Основные размеры резьбовых соединений объективов с фотоаппаратами.
17. ГОСТ 17175-82. Объективы фотографические, киносъемочные и телевизионные съемочные. Ряды числовых значений относительных отверстий.
18. ГОСТ 23287-78. Фотовспышки. Метод определения ведущего числа.
19. ГОСТ 3362-75. Фото- и киноаппараты. Штативное соединение. Присоединительные размеры.
20. ГОСТ 27793-88. Фотобумага. Основные размеры.
21. Монографии, учебники, учебные пособия
22.АверьяноваТ. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2008. - 480 с.
23.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, профессора P.C.Белкина. — М.: Норма, 2000. 990 с.
24. Айриг С, Айриг Э. Подготовка цифровых изображений для печати. -Минск: Попурри, 1997. 192 с.
25. Айриг С, Айриг Э. Сканирование: профессиональный подход. Минск: Попурри, 1997. - 176 с.
26.АндреевC.B., Образцов В. А. Основыкриминалистическогодокументоведения. Курс лекций: Учебное пособие. М.: Экзамен, 2006. - 320 с.
27.БалашовД.Н., Балашов Н.М., Маликов C.B.Криминалистика: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2005. 503 с.
28.БелкинP.C. Курс советской криминалистики: Т.1. Общая теория советскойкриминалистики. М.: РИО Акад. МВДСССР, 1977. - 339 с.
29.БелоусовА.Г., Белоусов Г. Г.,МедведевA.C., Стариков Е.В. Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов, изготовленных средствами электрофотографии. Методические рекомендации. — М., 1997. 37 с.
30.БелоусовА.Г., Белоусов Г.Г., Стариков Е.В. Определение вида копировально-множительных устройств, используемых приподделкеденежных билетов, ценных бумаг и документов: Методические рекомендации. -М., 1999.-50 с.
31. БобневаМ.И. Техническая психология. М.: Наука, 1966. - 127 с.
32.БондаренкоП. В. Исследование нажимных характеристик неподлинных подписей: Методические рекомендации. Саратов:СЮИМВД России, 2007. -52 с.
33.БулгаковВ. Г., Колотушкин С. М. Компьютерные технологии вкриминалистическойфотографии. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. - 116 с.
34.БурковИ.В., Мурзиков A.B. Заключение эксперта как виддоказательств. -Владимир: Транзит-Икс, 2001. С. 53.
35. Буш Д. Цифровые зеркальные фотокамеры, 2-е издание. М.: 2008. - 368 с.
36. Ватолин Д., Ратушняк А., Смирнов М., Юкин В. Методы сжатия данных. Устройство архиваторов, сжатие изображений и видео. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2003. - 384 с.
37.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. -220 с.
38.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 311 с.
39.ВасилевскийЮ.А. Практическая энциклопедия по технике аудио- и видеозаписи. М.: 1996. - 207 с.
40.ВасилевскийЮ.А. Фотография без серебра. М.: Искусство. 1984. - 124 с.
41.ВасилевскийЮ.А. Цифровая фотография. М., 1998. - 32 с.
42.ГазизовВ.А., Зинин A.M., Подволоцкий И.И.,ЧетверкинП.А. Габитоскопия и портретнаяэкспертиза: Учебно-практическое пособие. М.: Московский университет МВД России, 2008. - 167 с.
43.ГасовВ.М., Цыганенка A.M. Цифровые методы обработки аудиовизуальной информации. Цифровая обработка растровой графики: Учеб. пособие. М.:МГУП, 2005. Часть 3. - 218 с.
44.ГоликовП.А., Зайцев В.В., Душеин C.B. и др.Криминалистическаяфотография в вопросах и ответах. Саратов: СЮИ МВД России. - 88 с.
45.ГребенниковО.Ф., Тихомирова Г.В. Основы записи и воспроизведения информации (в аудиовизуальной технике): Учебное пособие. СПб: Изд. СПбГУКиТ, 2002. - 712 с.
46. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.
47.ГуревичМ.М. Цвет и его измерение. М.: Изд-воАкадемии Наук СССР, 1950. - 268 с.
48.ДаниловичВ.Б., Онищенко A.A. Исследование пересекающихся штрихов: Методические рекомендации. Часть 1. Общая схема, методы и частные методики исследования. М., 2002. - 68 с.
49.ДмитриевE.H. Проблемы применения цифровой фотографии прирасследованииуголовных дел. Дис. . канд.юрид. наук. М., 1998. - 207 с.
50.ДмитриевE.H. Судебная фотография. Курс лекций. М.:Юрлитинформ, 2009.-392 с.
51.ДмитриевE.H., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектовкриминалистическихэкспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. - 80 с.
52.ДушеинC.B., Егоров А.Г., Зайцев В.В.,ХрусталевВ.Я. Судебная фотография. СПб.: Питер, 2005. - 368 с.
53. Живичин А.И.,СоколовB.C. Дешифрирование фотографических изображений. М.: Недра, 1980. - 253 с.
54.ЗининA.M., Майлис Н.П. Научные и правовые основысудебнойэкспертизы: Курс лекций. М: Московская академия МВД России, 2001. - 205 с.
55.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.
56.ЗининA.M., Подволоцкий И.И., Юхин С.И. Использование программы Adobe Photoshop при проведении портретныхэкспертизи исследований: Учебно-методическое пособие. М.: Московский университет МВД России, 2002. - 38 с.
57.ЗининA.M. Руководство по портретнойэкспертизе: Учебное пособие. -М.: Эксмо, 2006. 208 с.
58.ЗоновЮ.Б., Водопьянов В.И., Емышев B.C. и др. Применение фотограмметрических комплексов на местахДТП: Методическое пособие. М.: ГУНПО«Специальная техника и связь» МВД России, 2003. - 59 с.
59.ИщенкоЕ.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебн.- практ. пособие. М.:Юристъ, 1999. - 438 с.
60.ИщенкоЕ.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. М.: Высшее образование, 2007. - 743 с.
61.КопыловВ.А. Информационное право: Учебник. М.: Юристъ, 2005. - 512 с.
62. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. М.: Спарк, 2000. -441 с.
63. Криминалистика. Учебник для вузов./Под ред.ЯблоковаН.П. М.: Юристъ, 2001.-781 с.
64.ЛютовВ.П., Кузнецов В.В. Экспертное исследование валюты иностранных государств: Учебное пособие. М.:ВНИИМВД СССР, 1988. - 72 с.
65.МайлисН.П. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. М.: Экзамен, Право и закон, 2003. - 272 с.
66. Миано Дж. Форматы и алгоритмы сжатия изображений в действии. М.: Триумф, 2003.-336 с.
67. Мураховский В.К,СимоновичC.B. Секреты цифрового фото. СПб.: Питер, 2006. - 144 с.
68.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовнымделам): Учебное пособие. М.: Юрист, 1995. - 64 с.
69.ОрловЮ.К. Формы выводов в заключении эксперта. М., 1981. - 161 с.
70.ПалиашвилиА .Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1973. - 142 с.
71.ПолевойЯ.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-воМГУ, 1989. -328 с.
72. Пономаренко С. Adobe Photoshop 6.0. СПб.: БХВ Петербург, 2002. - 832 с.
73.РедькоA.B. Основы черно-белых и цветных фотопроцессов. М.: Искусство, 1990. - 254 с.
74.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2008. - 688 с.
75. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М: КноРус, Право и закон, 2003. - 592 с.
76.СафоновA.A., Колотушкин С.М., Кочубей A.B. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы: Учебное пособие. Волгоград: ВАМВД России, 2005. - 140 с.
77.СафроненкоГ.И. Применение фотографических методов при исследовании вытравленных записей. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. - 30 с.
78. Селезнев М.С,НикулинЯ.Л. Проведение осмотра местапроисшествияс применением фотограмметрических комплексов: Методические рекомендации. Домодедово:ВИПКМВД России, 2008. - 49 с.
79.СилкинП.Ф. Судебно-исследовательская фотография. Волгоград, 1979. -335 с.
80. Словарь основных терминов технико-криминалистическойэкспертизыдокументов. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. - 64 с.
81. Советский Энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 1600 с.
82.СоколоваO.A. Правовое и методическое обеспечение производствадактилоскопическихэкспертиз. Учебно-методическое пособие. М.: МосУ МВД России, 2010.- 55 с.
83.СтепаненкоО.С. Сканеры и сканирование. Краткое руководство. Киев: Диалектика, 2004. - 288 с.
84.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М: АН СССР, 1958. - 703 с.
85.СтроговичМ.С. Материальная истина исудебныедоказательства в советском уголовном процессе. М.: АН СССР, 1955. - 384 с.
86.СтроговичМ.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. -М., 1947.-276 с.
87. Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник / Под ред. В.Е.Ляпичева, H.H. Шведовой. Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 268 с.
88. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.В. Дмитриева. М.: Астрель: ACT, 2003. - 1528 с.
89. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Г.П.Химичева, О.В. Химичева. Изд. 3-е, перераб., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 527 с.
90. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н. A.B. Гриненко. -М.: Норма, 2004.-480 с.
91. Филд Г. Цветопередача в полиграфии. М.: Принтмедиацентр 2005. - 188 с.
92. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств / Под ред. Н.М.Зюскина, Б.Р. Киричинского М.,1962. - 542 с.
93. Хеймен Р. Светофильтры: Пер. с англ. М.: Мир, 1988. - 216 с.
94.ЧибисовК.В. Общая фотография. М: Искусство, 1984. - 446 с.
95.ЧетверкинП.А. Методы цифровой обработкислабовидимыхизображений при технико-криминалистическом исследовании документов. М.: Юрлитинформ, 2009. - 200 с.
96.ШапочкинВ.И., Тарасов В.П., Козлов М.О.,КочубейA.B. Выявление первоначальных номерных обозначений на изделиях из металла и пластмассы: Учебно-методическое пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2003. - 120 с.
97.ШишловБ.А. Цвет и цветовоспроизведение. М.: Книга, 1986. - 280 с.
98.ШляховА.Р. Судебная экспертиза Организация и проведение. М.: Юридическая литература, 1979. - 164 с.
99.ЭйсманA.A. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). -М.: Юридическая литература, 1967. 152 с.
100. Экспертизы на предварительном следствии: Краткий справочник / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. - 120 с.
101. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юрист, 1999. - 552 с.
102.ЯрославскийЛ.Я. Введение в цифровую обработку изображений. М.: Сов. радио, 1979.-312 с.
103. Авторефераты и диссертации
104.БрайчевскаяЕ.Ю. Судебно-фотографические методы изменения контрастов вкриминалистике: Дисс. . канд. юрид. наук. Киев, 1948. - 231 с.
105.ДмитриевE.H. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. - 207 с.
106.ЗахароваВ.В. Нормативные правовые акты как источник специальных знаний в деятельности эксперта и специалиста. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2008. - 23 с.
107.ИгнатьеваЯ.Ю. Теоретические основы и практика идентификации личности с использованием контурных (интегральных навыковых) характеристик почерка: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1971. 280 с.
108.ЛеоненкоP.A. Использование современных изобразительных средств в раскрытии и расследованиипреступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2000.- 194 с.
109.МуленковД.В. Использование цифровых средств фиксации на стадияхдосудебногопроизводства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. -30 с.
110.НиколайчикВ.Л. Криминалистическое исследование документов с применением оптических методов: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1953. - 266 с.
111.ПампушкоИ.Л. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии и расследовании преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 1996. - 220 с.
112.СафоновA.A. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. - 209 с.
113.ЗЛО. Семенов Г.В. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций. Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. - 206 с.
114.СретенцевД.Н. Правовые, организационные и методические аспекты информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Московский университет МВД России, 2008. - 26 с.
115.ТолстухинаГ.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1999. - 39 с.
116.ЧеренковA.M. Правовые, организационные и методические основы деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса. Дисс. д-ра. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2000. - 297 с.
117.ШведоваИ.Я. Применение компьютерных технологий в технико-криминалистических исследованиях документов. Дисс. канд. юрид. наук. -Волгоград:ВЮИМВДРоссии, 1999. 203 с.1. Научныестатьи
118.АливердиевA.A., Гаджикурбанов A.A. Электрографический метод выявления и восстановления записей по вдавленным штрихам //Судебнаяэкспертиза. Саратов, 2006. № 1. С. 109-110.
119. Аманмурадов Ч. Понятие документа вСТЭДи его доказательственное значение в уголовном процессе // Экспертная техника. Современные возможности судебно-технического исследования реквизитов документов. М.:ВНИИСЭ, 1989. Вып. 109. С. 57-65.
120.АроцкерJI.E. Организационные и процессуальные вопросы использованияЭВМв экспертной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1969. Вып. 6. С. 182-190.
121.БелкинP.C. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Советское государство и право. М.: Наука, 1977, № 5. С. 104.
122.БугаевК.В., Муленков Д.В. Возможности фиксации хода и результатов экспертного исследования цифровыми средствами // Вестник криминалистики. Вып. 2(18). М.: Спарк, 2006. С. 48-53.
123.ВеремеевС.А., Зотчев В.А. Некоторые вопросы применения цифровых технологий в криминалистической фотографии // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. М.: Былина, 2000. С. 75-80.
124.ВинбергА.И., Кристи Н.М., Мирский Д.Я. Проблемы эффективности и оценки методов исследования в судебной экспертизе // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сборник научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1977. Т. 28. С. 94-111.
125.ГазизовВ.А., Четверкин П.А. Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. М., 2008. N 91. С. 19-27.
126.ГончаренкоВ.И. Процессуальные и общеметодические вопросы использования кибернетики в судебныхэкспертизах// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1984. Вып. 29. С. 16-23.
127.ДмитриевE.H. Судебная цифрография как отрасль знаний и учебная дисциплина // Судебная экспертиза, №2 (10). Саратов: СЮИ, 2007. С. 55-59.
128.ЕфименкоA.B. Особенности идентификационных исследований документов, изготовленных на современных электрофотографических устройствах // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2006. №1 (17). С. 60-65.
129.ЖенилоВ.Р. Информация и цифровой фонодокумент. // Сб. тр. XIМНКИнформатизация и информационная безопасностьправоохранительныхсистем. М.: Академия управления МВД России, 2002. С. 234-240.
130.КозловМ.О., Смирнов А.И. Восстановление содержания документов // Современные проблемы теории и практики криминалистического исследования документов: тезисы докл. и сообщ. междунар. науч.-практ. конф. Волгоград: В А МВД России, 2007. С 91-93.
131.КузьминаE.H., Покровский Д.Ю. Применение цветного планшетного сканера при исследовании залитых (замазанных) текстов // Информационный сборник. Экспертная практика и новые методы исследования. М.:РФЦСЭ, 1998. Вып. 1,2. С. 40-41.
132.КушниренкоС.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования // Вестник криминалистики. Вып. 2(18). -М.: Спарк, 2006. С. 43-47.
133.МирскийД.Я., Сафроненко Т.И. Методы судебно-технического исследования документов // Методы экспертных криминалистических исследований. М.: ВНИИСЭ, 1977. Т. 29. С. 18-54.
134.НестерукВ.Ф. Преобразование оптических изображений и оценка их качества // Успехи научной фотографии. Оптическое изображение и регистрирующие среды. М.: Наука, 1985. Т. 23. С. 93-102.
135. Полевой Н. Опроцессуальномзначении фотографических снимков, используемых при расследовании преступлений // Труды Высшей школы МВД СССР М., 1957. Т. 1. С. 101-126.
136. Пысина Г. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений //Законность. М., 2006. №11. С. 12-14.
137.СафоновA.A. Правовые проблемы применения компьютерных технологий в криминалистической фотографии // Вестник криминалистики. Вып. 2(6). М.: Спарк, 2003. С. 86-90.
138.СимаковГ.Е. Использование методов цифровой обработки изображений при технико-криминалистическом исследовании документов // Материалы всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. М., 2004. С. 70.
139.СмирновА.Я., Березин Н.Я. Тенденции развития критериев качества оптико-фотографических систем // Успехи научной фотографии. Оптическое изображение и регистрирующие среды. М.: Наука 1985. Т. 23. С. 72-84.
140.СоколовА.Ф. Особенности использования цифровой фотографии в криминалистических целях // Криминалистика. XXI век: Материалы научнопрактической конференции: В 2 т. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 2: Разд. 4. С. 200-204.
141.ТрущенковИ.В. К вопросу об использовании цифровой фотографии при производстве криминалистических экспертиз // Вопросы совершенствованияправоохранительнойдеятельности органов внутренних дел. М.: Московский университет МВД России, 2009. С. 240-243.
142.ТрущенковИ.В. Практика использования цифровой фотографии в судебной экспертизе // Судебная экспертиза. Дидактика, теория, практика. М.,2009. №4. С. 50-54.
143.ТутынинИ.Б., Коваль С.Я. О применении цифровой фотографии при производстве по уголовномуделу// Эксперт-криминалист. М., 2006. №4. С. 10-13.
144.ХмыровA.A. Технические средства фиксации доказательств и проблема ихдопустимости// Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: Былина, 2000. С. 72.
145.ХолоповA.B. Проблемы применения цифровой фотографии при производстве следственных действий // Труды Санкт-петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. -Спб., 2002, №4. С. 152-159.