Использование информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Степура, Юрий Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11, 12.00.09

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности

Количество cтраниц:

186

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Степура, Юрий Иванович

Введение
Глава 1. Понятиеинформационно-аналитическойработы следователя и источники используемой им информации в ходеорганизациирасследования преступлений.
§1. Понятие и содержание информационно-аналитическойработыследователя при организации расследованияпреступлений.
§2. Источникидоказательственнойи ориентирующей информации при организации раскрытия ирасследованиипреступлений.
Глава 2. Сущность и методы информационно-аналитической работыследователяв организации расследования преступлений.
§1. Сущность и методы информационно-аналитической работы, применяемыеследователемв ходе уголовно-процессуального доказывания.
§2. Информационно-аналитическая работа как основа организации взаимодействия следователя и оперативных работников.
§3.Использованиесредств вычислительной техники в информационно-аналитической работе следователя.
Глава 3. Формы использования следователем результатов информационно-аналитической работы при организациирасследованияпреступлений.
§1. Использование следователем результатов информационно-аналитической работы при выдвижении версий и планировании расследования
§2. Использование следователем результатов информационно-аналитической работы при организации и в процессе производстваследственныхдействий.
§3. Использование следователем результатов информационно-аналитической работы в профилактике преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений"

Актуальность темы исследования. В современный период развития нашего общества и государства, несмотря на предпринимаемыеправоохранительнымиорганами меры, преступность, по-прежнему, остаётся серьёзным дестабилизирующим фактором социального развития. Её масштабы, структура и динамика распространения представляют реальную угрозу процессу эволюции российской государственности, успешному осуществлению социальных и экономических реформ.
Неслучайно в этой связи 30 ноября 2010 г.ПрезидентРоссийской Федерации Д.А. Медведев в своём послании Федеральному Собранию Российской Федерации отметил: «Модернизация только тогда даст ожидаемый эффект, когда в обществе будут действовать справедливые законы, функционировать независимые и уважаемые суды и органыправопорядка, которые пользуются настоящим довериемграждан. Именно поэтому наряду с развитием законодательства осудебнойсистеме. мы начали проведение реформыМВД. На законодательном уровне создаём условия для повышения качества работы следствия ипрокуратуры. Сегодня не только федеральные, но и региональные, и муниципальные руководителиобязаны. не прятаться по кабинетам и наблюдать за тем, как на их территории растёт и наглеет криминал.»1
Этот процесс сопровождается рядом негативных обстоятельств: нестабильным уровнемраскрываемостиобщеуголовных преступлений, на протяжении длительного периода времени высоким удельным весомтяжкихи особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных, качественными изменениями структурыпреступности, интеграцией общеуголовной и экономической преступности.
Широкомасштабная борьба с указаннымипротивоправнымидеяниями, по мнению ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации Ю.Я. Чайки,
1 http://www.kremlin.ru/news/9637 предполагает осуществление скоординированных действий всеми правоохранительными органами.1
В ряде регионов страныкриминогеннаяситуация и качество организации раскрытия ирасследованияпреступления усугубляется тем, чтокриминальныегруппировки консолидируются, избирают специализацию по определённым видампротивоправнойдеятельности; доминирующей становится профессиональная, организованнаяпреступность.
Практика показывает, что раскрывать наиболее сложные и большие по объёму уголовные дела безнадлежащегоинформационного обеспечения процесса расследования, связанного ссобираниеми анализом сведений, крайне затруднительно, а иногда и невозможно.
Эффективность организации раскрытия и расследования любогопреступленияможет быть обеспечена лишь при всестороннем, полном и объективномрасследованиивсех обстоятельств, входящих в предметдоказыванияпо уголовному делу. В этой связи качество и результативность указанной деятельности во многом будет определяться степенью информированностиследователя, а также его умением на основе анализа поступивших сведений грамотно, во взаимодействии с иными сотрудникамиправоохранительныхорганов организовать работу по уголовномуделу.
В силу изложенных обстоятельств ключевым и обязательным элементом деятельности следователя в ходе организации расследованияпреступленийи осуществления уголовно-процессуального доказывания является информационно-аналитическая работа. Особенно её роль и значимость возрастают при осуществлении производства по уголовнымделамо групповых и многоэпизодныхпреступлениях. С помощью средств и методов информационно-аналитической работыследовательимеет возможность разрешать основные тактические и познавательные задачи, возникающие в процессе расследования преступлений.
1 См.: Ю.Чайка. Организованную преступность прикрываюткоррумпированныечиновники// Российская газета. 2011, 12 января.
Более того, реализация таких задачправоохранительнойдеятельности, как выявление серийных преступлений, преступлений в сфере экономики, межрегиональных и международныхпреступныхсвязей, вообще не могут быть разрешены без использования средств и методов информационно-аналитической работы.
Данные обстоятельства обусловили актуальность и практическую значимость настоящего диссертационного исследования, определили необходимость изучения роли информационно-аналитической работы следователя в осуществлении одного из основных направлений правоохранительной деятельности - выявления и расследования преступлений.
Степень научной разработанности темы. Проблемы использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений ранее не исследовались. В то же время вопросыкриминалистическогообеспечения деятельности правоохранительных органов и предварительного следствия рассматривались многими учёными в трудах различных научных направлений.
В частности, проблемы организации раскрытия и расследования преступлений как составной части правоохранительной деятельности изучали A.B.Агутин, Д.И. Бедняков, А.Р. Белкин, А.Ф.Волынский, В.Н. Григорьев, Д.С. Измайлов, А.Ф.Козусев, Ю.В. Кореневский, А.Ю. Винокуров, Ю.Е.Винокуров, A.C. Подшибякин, Е.З. Трошкин, В.Т.Томин, A.A. Чувилёв, Н.Г. Шурухнов и др.
Вопросы осуществления уголовно-процессуального доказывания и использования вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности исследовали A.B.Азаров, В.М. Атмажитов, H.A. Балашов, Б.Т.Безлепкин, В.Г. Бобров, В.П. Божьев, А.Д.Бойков, В.В. Вандышев, А.И.Глушков, К.К.Горяинов, Е.А. Доля, JI.M. Карнеева, В.П.Малков, В.В. Николюк, В.Н. Омелин, Г.К.Синилов, М.С. Строгович, А.Г. Халиулин, В.П.Хомколов, А.Ю. Шумилов, Р.Х. Якупов и др.
Отдельные вопросы информационно-аналитической работы следователя затрагивались в работах таких учёных, как Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, А.И. Винберг, В.Я.Дорохов, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, В.В.Крылов, A.M. Ларин, И.С. Полевой, С.И.Цветков, A.C. Шаталов, Р.Э. Эльбур, Н.Я.Яблокови др.
Научные публикации названных учёных, вне всякого сомнения, существенно повлияли на развитие рассматриваемого института, однако было бы преждевременно утверждать, что исчерпана его теоретическая разработка.
Так, в частности, неисследованной остаётся теоретическая основа использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений. Не разработанными являются сущность и принципы использования информационно-аналитической работы, а также её средства и формы, применяемыеследователемв ходе уголовно-процессуального доказывания, при выдвижении версий и планировании расследования, при организации и в процессе производстваследственныхдействий. Указанная работа ещё не стала основой взаимодействия следователя с органамидознанияпри организации раскрытия и расследования преступлений.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения, возникающие в ходе использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений.
Предметом исследования являются закономерности, складывающиеся в ходе использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа ключевых вопросов использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений определить теоретические основы данного вида правоохранительной деятельности и сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию её эффективности.
Выбранная цель определила постановку и разрешение следующих задач:
- исследование понятия и содержания информационно-аналитической работы следователя при организации расследования преступлений;
- изучение источниковдоказательственнойи ориентирующей информации при организации раскрытия и расследования преступлений;
- определение сущности и методов информационно-аналитической работы, применяемых следователем в ходе уголовно-процессуального доказывания;
- оценка информационно-аналитической работы как основы организации взаимодействия следователя и оперативных работников;
- анализ использования средств вычислительной техники в информационно-аналитической работе следователя;
- исследование проблем использования следователем результатов информационно-аналитической работы при выдвижении версий и планировании расследования;
- изучение проблем использования следователем результатов информационно-аналитической работы при организации и в процессе производства следственных действий, а также в профилактике преступлений;
- разработка и теоретическое обоснование конкретных предложений по совершенствованию практики использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений.
Методологической основой диссертационного исследования являются диалектико-материалистический метод научного познания, социологический метод, сравнительно-правовой, историко-правовой, метод статистического анализа и др.
Теоретическая и нормативная база исследования. Теоретическую базу исследования составляют положения философии, логики, социологии, а также научные труды покриминалистике, уголовному процессу, общей теории права и других областей научного знания, в которых рассматривались вопросы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета настоящего исследования.
Нормативной основой диссертации являются положенияКонституцииРоссийской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, оперативно-розыскное законодательство и иные нормативные правовые акты.
Эмпирическая база исследования включает в себя опубликованнуюсудебнуюпрактику Верховного суда РФ, результаты обобщённой судебной практики судов г.Москвы и Московской области за 2004-2009 гг. В ходе исследования были изучены материалы 149 уголовных дел, а также по специально разработанной анкете опрошено 257следователейг.Москвы и Московской области.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором на монографическом уровне изучен комплекс теоретических и практических вопросов, касающихся научных основ и содержания использования информационно-аналитической работы следователя в организации расследования преступлений.
В диссертации сформулированы и обоснованы понятие и содержание информационно-аналитической работы следователя при организации расследования преступлений. Наряду с этим в работе определена система источников доказательственной и ориентирующей информации, используемых следователем при организации раскрытия и расследования преступлений, включающая в себя источникидоказательств, предусмотренные ч.2 ст.74 УПК РФ; а также источники сведений, имеющих значение для уголовного дела, но не отвечающих уголовно-процессуальным требованиям, предъявляемым кдоказательствам; сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности; сведений, являющихся результатом личных впечатлений следователя при производствепроцессуальныхдействий по уголовному делу; сведений, полученных из различных органов, учреждений, организаций, отдолжностныхи частных лиц.
Диссертантом разработана и обоснована система принципов использования информационно-аналитической работы следователя при организации осуществления такого направления правоохранительной деятельности, какрасследованиепреступлений.
Кроме того, в работе выявлена сущность, разработаны средства и представлены формы информационно-аналитической работы, применяемые следователем в ходе уголовно-процессуального доказывания, при выдвижении версий и планировании расследования, при организации и в процессе организации производства следственных действий и профилактики преступлений.
В диссертации предложены и обоснованы основные направления использования компьютерных технологий и средств электронно-вычислительной техники в процессе информационно-аналитической работы следователя при организации расследования преступлений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение понятия информационно-аналитической работы следователя при организации расследования преступлений, под которой следует пониматьсобирание, хранение, систематизацию и анализ доказательственной и ориентирующей информации в целях принятия оптимальных уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и тактических решений, а также обеспечения взаимодействия следователя с органами дознания. Содержанием названной работы является: собирание информации об объектах и процессах, представляющих интерес для раскрытия и расследования преступления; собственно аналитическая работа (перманентное обобщение поступающей и имеющейся в уголовномделеинформации; изучение сведений, полученных от оперативных сотрудников, имеющих значение для расследования); создание и пополнение базы данных и сделанных на их основе выводов в процессе аналитической работы при раскрытии и расследовании преступлений.
2. Система принципов использования информационно-аналитической работы следователя при организации расследования преступлений, включающая в себя следующие основополагающие начала:законность, оперативность, компетентность, ритмичность расследования, централизацию расследования и руководящую роль следователя в его организации, комплексность, реальность, оптимальность, стабильность, преемственность, конкретность, индивидуальность.
3. Авторское обоснование системы источников доказательственной и ориентирующей информации, используемой при информационно-аналитической работе следователя в ходе организации расследования преступлений. А именно: источники доказательств, предусмотренные ч.2 ст.74УПКРФ; а также источники сведений, имеющих значение для уголовного дела, но не отвечающих уголовно-процессуальным требованиям, предъявляемым к доказательствам; сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности; сведений, являющихся результатом личных впечатлений следователя при производстве процессуальных действий по уголовному делу; сведений, полученных из различных органов, учреждений, организаций, от должностных и частных лиц.
4. Классификация методов информационно-аналитической работы, применяемых следователем в ходе уголовно-процессуального доказывания, с учётом специфики изучаемых объектов и содержания используемых при этом средств: методы исследовательского характера, математические методы и логические методы.
5. Совокупность способов использования компьютерных технологий и средств электронно-вычислительной техники в процессе информационно-аналитической работы следователя, повышающих эффективность организации расследования преступлений: составление протоколов следственных действий и иных процессуальных документов, организация своей профессиональной деятельности, передача и обработка имеющейся и поступающей по уголовным делам информации, получение имеющей значение для уголовного дела информации из внешних банков данных (сторонних подразделенийОВДи иных правоохранительных органов).
6. Классификационная характеристика выявленных типичных нарушений, допускаемыхследователямив ходе производства по уголовным делам и включающих в себя неполноту производства предварительного следствия; нарушение норм уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий и принятии процессуальных решений; нарушение процессуальных правобвиняемых; нарушение процессуальных прав лиц, пострадавших Ът преступления; неправильную уголовно-правовую квалификацию общественно опасногодеяния.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в восполнениипробелови дальнейшем развитии наукикриминалистикии теории организации правоохранительной деятельности, а именно одного из её основных направлений, заключающегося в деятельности по выявлению и расследовании преступлений.
Содержащиеся в исследовании теоретические положения и выводы могут способствовать повышению эффективности использования информационно-аналитической работы следователя при организации раскрытия и расследования общественно опасныхдеяний, при изобличении виновных лиц и привлечении их к уголовной ответственности, а также при организации взаимодействия следователя с оперативными работниками.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в качестве научно-методической основы для разработки учебных пособий и методических рекомендаций по повышению уровня профессиональной подготовки следователей идознавателей, а также иных сотрудников правоохранительных органов. Положения и выводы, представленные в диссертации, также могут быть применены в юридических вузах и учреждениях дополнительного профессионального образования в процессе преподавания учебных дисциплин «Криминалистика», «Правоохранительные органы» и «Уголовный процесс».
Апробация и внедрение результатов исследования происходили в форме обсуждения основных положений диссертации на заседаниях кафедры уголовно-правовых и специальных дисциплин юридического факультета МосГУ. В процессе проведения исследования автором был сделан ряд научных сообщений. Результаты исследования нашли применение в практической деятельности следственных органов приГУВДг.Москвы, а также внедрены в учебный процесс юридических факультетов Московского городского педагогического университета и Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы.
Основные положения диссертационного исследования изложены в пяти опубликованных научныхстатьях, одна из которых опубликована в ведущем издании из числа рекомендованныхВАКМинистерства образования и науки Российской Федерации.
Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя восемь параграфов, содержащих последовательное изложение научного исследования и раскрывающих тему диссертации; заключения, списка использованной литературы и приложения.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Степура, Юрий Иванович, 2011 год

1. Нормативные правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 58 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // СЗ РФ от 13.06.1996 г. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // СЗ РФ от 24.12.2001 г. № 52. Ст. 4921.
5. ЗаконРСФСР«О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 с последующими изменениями и дополнениями. //ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета РСФСР. 1991, №16. Ст.503.
6. Закон РФ от 17 января 1992 года «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» № 2202-1 с последующими изменениями и дополнениями. // Ведомости Съезда народныхдепутатови Верховного Совета РФ. 1992, № 8. Ст.366.
7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // СЗРФ. 1995, № 33. Ст.3349.
8. Федеральный закон от 3 апреля 1995 года «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» № 40-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. // СЗ РФ. 1995, №15. Ст.1269.
9. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. УтвержденоУказомПрезидента РФ от 19 июля. 2004 года № 927 с последующими изменениями и дополнениями. // СЗ РФ. 2004, №30. Ст.3149.
10.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 года № 925 (с последующими изменениями и дополнениями) «О подразделенияхкриминальноймилиции». // СЗ РФ. 2000, № 50. Ст. 4904.
11. ПриказМВДРФ от 30 июня 2000 года № 703 «О совершенствовании деятельности в системе МВД России органов предварительного следствия порасследованиюорганизованной преступной деятельности». //Бюллетеньтекущего законодательства. 2000, № 3. С. 148.
12. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ, МВД РФ, МЧС РФ,МинюстаРФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ,ФСКНРФ от 29 декабря 2005 года № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учётепреступлений». // «Российская газета». 2006, № 13.
13.АбызовP.M. Предупреждение преступлений несовершеннолетних органами внутренних дел. М., 1985.
14.АлексеевА.И. Профилактика преступлений как приоритетное направление борьбы спреступностью: материалы лекций. М.: Академия МВДСССР, 1989.
15.АнтиповВ.П. Следственные версии и планированиерасследования/ Учебное пособие. М., 1978.
16.БаевО.Я., Гуняев A.A. Методические основы расследования отдельных видов преступлений //Расследованиеотдельных видов преступлений. Под ред.БаеваО .Я. и Филиппова А.Г. М., 1995.
17.БалашевА.И. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1979.
18.БедняковД.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
19.БелкинА.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 1999.
20.БелкинА.Р. Теория доказывания в уголовномсудопроизводстве. М.: Норма, 2007. 528 с.
21.БелкинP.C. Криминалистика. Т.1: предмет советскойкриминалистики. М., 1969.
22.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966.
23.БелкинP.C. Версии в доказывании // Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. М., 1966.
24.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики // Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.
25.БелкинP.C. Профессия следователь. М.:Юрист, 1998.
26.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М.: Юрид. лит., 1969.
27.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т.2: частныекриминалистическиетеории. М., 1978.
28.БожьевВ.П. Уголовный процесс. Часть общая. М.: Спарк, 1977.
29.БожьевВ.П. Уголовный процесс: учебник. М.: Академия МВД СССР, 1989.
30.БурнашевH.A., Филиппов А.Г. Криминалистика, т.2. Омск:ОВШМРФ, 1993. 305 с.
31.БордиловскийЭ.И. Раскрытие неочевидных преступлений (организация и тактика). Под ред. Чувилёва A.A. Учебное пособие. М.: МВШМ, 1991.
32.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во Московского университета, 1978.
33.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.JX Планирование расследования преступлений. М.:Госюриздат., 1957.
34.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского университета, 1984.
35. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.
36.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекция. Л., 1976. 47 с.
37.ГерасимовС.И. Организация криминологической профилактики в городе Москва: (опыт и перспективы). М.: Изд-во «Щит-М», 2000.
38.ГлазыринФ.В., Илларионов В.П., Кругликов А.П. Воспитательное воздействиеследователяна несовершеннолетнего правонарушителя: учебное пособие. Волгоград, 1983. 56 с.
39.ГлушковА.И. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования исудебногоразбирательства. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005.
40.ГригорьевВ.Н., Победкин A.B. Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005.
41.ГутерманМ.Н. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений: Учебное пособие. М., 1983.
42.ГуценкоК.Ф. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Зерцало, 2005. 704 с.
43.ДворкинА.И. Использование возможностей оперативных аппаратов // Пособие для следователя. Под ред.СеливановаИ.А. и Дворкина А.И. М.: Мега Разум, 1998.
44.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования / Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1972.
45.ЖогинН.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
46.ЖуковA.M. Предупредительная деятельность следователя по уголовнымделам: монография. Саратов: Издат. Саратовского университета. 1990.
47.ЗеленецкийB.C. Предупреждение преступлений следователем. Харьков: Харьковская высшая школа МВД СССР, 1975.
48.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Издат. «Амалфея», 2000.
49.ЗуевC.B. Использование оперативной информации в уголовном процессе. Челябинск, 2002.
50.ЗуйковГ.Г., Мусил Я. Методыкриминалистическогоисследования // Криминалистика социалистических стран. Под ред.КолдинаВ.Я. М.: Юрид. лит., 1986.
51. Итценко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. 108 с.
52. Кагамов М.Ч.Предупредительнаядеятельность следователя и её эффективность: Учебное пособие. Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР. 1986.
53.КарнееваJI.M. Доказательства в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.
54.КарнееваЛ.М., Виноградов C.B., Деревягин Ю.Т. и др. Взаимодействиеследователейс оперативными работниками органов внутренних дел. М., 1981.
55.КивичЮ.В., Лебедев С.Я. Предупреждениепреступностиорганами внутренних дел: лекция. М.: Юридический институт МВД России, 1998.
56.КирсановЗ.И. Теоретические основы криминалистики. М., 1998.
57.КлимовИ.А. Измайлов Д.С. Информационно-поисковая работа криминальноймилиции: Лекция. М.: Юридический институт МВД России, 1998.
58.КобликовA.C. Законность конституционный принцип советского уголовногосудопроизводства. М., 1979.
59.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативной группы: учебное пособие. М.: МЦ приГУКМВД РФ, 1997.
60.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М.: Издат. Московского университета, 1985.
61.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., переб. и доп. М.:ЗАОЮстицинформ, 2004. 1120 с.
62. Компьютерные технологии вправоохранительнойсфере: Труды академии / под. ред.ПолежаеваА.П. и др. М.: Академия МВД РФ, 1993.
63.КоноваловаВ.Е. О роли логики в построенииследственныхверсий // Учёные записки Харьковского юридического института, вып. 16. Харьков, 1962.
64.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.
65.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. P.C. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. 400 с.
66.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений: научно-практическое пособие. М.: Издат. Норма-ИНФРА-М, 1998. 125 с.
67. Котарбинский Т. Тракт о хорошей работе. М., 1975. С. 182
68.Криминалистика/ под. ред. Белкина P.C. М., 1959.
69. Криминалистика / под. ред.ПантелееваИ.Ф. и Селиванова H.A. М., 1984.
70. Криминалистика / под ред.БелкинаP.C. и Лузгина И.М. М.: Академия МВД СССР. Том 1, 1978.
71. Криминалистика / под ред.ФилипповаА.Г. и Волынского А.Ф. М.: Спарк, 1998.
72.Криминологияи организация предупреждения преступлений: учебное пособие // под ред.ПетроваЭ.И. М.: Академия МВД РФ, 1995. 202 с.
73. Криминалистика / под ред.ЯблоковаН.П. М.: Юрист, 2000. 361 с.
74. Криминалистика: учебник (под ред.ЯблоковаН.П.) Изд.' 3-е, перераб., доп. М.:Юристъ, 2005. 781 с.
75.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970.
76.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.:Юрид. лит., 1976.
77.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. М.: Юрид. лит., 1971.
78.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:Процессуальныефункции. М.: Юрид. лит., 1986.
79.ЛопушанскийФ.А. Следственная профилактика преступлений (опыт, проблемы, решения). Киев, 1980.
80.ЛупинскаяП.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. М.; 2003.
81.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.
82.МешковВ.М., Попов В.А. Оперативно-розыскная практика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительногоследствия: учебно-практическое пособие / Калиниградский юрид. институт МВД РФ. М.: Издат. «Щит-М», 1999.
83.МиньковскийГ.М. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юрид. лит., 1966.
84.МиньковскийГ.М. Пределы доказывания // Теориядоказыванияв советском уголовном процессе. Издание 2-е. исправленное и дополненное. М.: Юрид. лит., 1973.
85.МихайловВ.А. Организация раскрытия и расследования преступлений. М.: Академия МВД РФ, 1995.
86.МихайловскаяИ.Б. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юрид. лит., 1966.
87.МожаеваИ.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2007.
88.НосовВ.В. Организация профилактической деятельности следственных аппаратов и органов дознания: Лекция. М.: Академия управления МВД России, 1999.
89.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М.: Юрист, 1997.
90. Организация и методика информационно-аналитической работы в городских, районныхОВД. Методические рекомендации Академии МВД СССР. М., 1988.
91.ПетрухинИ.Л. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юрид. лит., 1966.
92.ПещакЯ.Н. Следственная версия // Криминалистические исследования / под ред.РатиноваА.Р. М.: «Прогресс», 1976.
93. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
94.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
95.РатиновА.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. М., 1967.
96.РоссийскаяЕ.Р. Основы применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений // Криминалистика. Под ред.ФилипповаА.Г. и Волынского А.Ф. М.: Спарк, 1998.
97.СлучевскийВ.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II:Судопроизводство/ Под ред. В.А.Томсинова. М.: Зерцало, 2008.
98.СамыгинЛ.Д. Расследование как система деятельности. М., 1989.
99.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.
100. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
101. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2006. 832 с.
102.ТокаревА.Ф., Федосеев И.Л. Криминологическая характеристика ипредупреждениеорганизованной преступности: лекция. М.: Академия МВД РФ, 1995.
103. Уголовный процесс: учебник / отв. ред.ГриненкоA.B. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2009.
104. Уголовный процесс. Под ред.ГуценкоК.Ф., 2-е изд. М.: Зерцало, 1998.
105.УльяноваЛ.Т. Предмет доказывания идоказательствав уголовном процессе России: Учебное пособие. М.: Городец, 2008. 176 с.
106. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Научно-практический комментарий. М., 1998.
107.ЦветковС.И. Информационно-аналитическая работа. Версии и планирование при расследовании деятельностипреступныхструктур / Лекция. М.: МЮИМВДРФ, 1996.
108.ЦветковС.И. Информационно-компьютерное обеспечение криминалистической деятельности // Криминалистика / под ред.ЯблоковаН.П. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2000.
109.ЦветковС.И. Использование средств компьютерной техники в деятельности работников уголовногорозыска// Криминалистика, под ред.ФилипповаА.Г. и Кузнецова A.A. Омск: ВШ МВД РФ, 1993.
110. Центров Е.Е. Криминалистика: учебник / отв. ред.ЯблоковН.П. М.: Юрист, 2000.
111. Чувилёв A.A. Информационно-аналитическая работа вследственномотделе (Управлении) МВД-УВД (Лекция). М., 1976.
112. Чувилёв A.A. Организация работы следователя органов внутренних дел смилицией. М., 1981.
113. Чувилёв A.A. Оперативно-розыскное право. М.: Издат. группа Норма-Инфра-М, 1999.
114.ШаталовA.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000.
115.ШейферС.А. Сущность и способысобираниядоказательств в советском уголовном процессе / Учебное пособие. М., 1972.1.I. Научныестатьи
116.АвраменкоИ.Л. Уровни организации расследования преступлений // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений: Труды Академии МВД России. М.: Академия МВД РФ, 1992. С.29-32.
117. Белкин Р., Быховский И.,ДуловА. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическаязаконность. 1987, №9. С. 12-13.
118.БердичевскийФ.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское государство и право. 1973, №12. С.108-110.
119.ВасиленкоВ.П., Трофимов A.M. Наука и техника на службе предварительного следствия // О понятии исследованиядоказательственнойинформации. Вып. 12. Волгоград: НИ иРИОВСШ МВД СССР, 1976. С.30-32.
120.ВинбергА.И. Теория судебных доказательств в науке советская криминалистика// Советское государство и право. №12, 1977. С.27-29.
121. Громов Н. Заключения эксперта как источник доказательств // Законность. 1997, №9. С.42-45.
122.ГуняевВ., Кузьмин С. В защитукриминалистическихпрограмм // Социалистическая законность. 1990, №3. С. 49-50.
123.ГущинА.Н. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности и сведений частного детектива в уголовно-процессуальномдоказывании) // Следователь. М., 2000. № 8. с.30-31.
124.ДудаевА.Б. Адвокатская практика. // Юрист. № 1-2, 1999. С.37-39.
125.ЗеленецкийВ.Д. Организация расследования преступлений // Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989. С.32-34.
126.КареловЮ.Ф. Информационное обеспечение первоначального этапа расследования преступлений // Проблемы первоначального этапарасследования: Межвузовский сборник научных трудов. Ташкент, 1986. С.133-135.
127. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений // Законность. 1999, №6. С.44.
128.МалыгинС.С. Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследованиитяжкихпреступлений: Материалы межведомственной межрегиональной научно-практической конференции 2021.11.1997 г., ч.2. СПб., 1997. С.16-18.
129. Методологические и методические вопросы изучения профилактики преступности в крупных городах. Сб. научных трудов (отв. ред.МиньковскийГ.М.). М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мерпредупрежденияпреступности, 1979. 108 -110с.
130.ОбразцовВ.А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский межведомственный сборник научных трудов. Уфа, 1989. С.87-89.
131.ПолежаевА.П. Новая информационная технология как средство активизации созидательных возможностей человека // Компьютерные технологии в правоохранительной сфере: Труды Академии. М.: Академия МВД РФ, 1993. С.5-7.
132.СалтевскийМ.В. Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии // О некоторых возможностях собирания доказательственной информации с помощью термовидения. Киев:КВШМВД СССР, 1980. С.4-6.
133. Селезнёв С.А. Взаимодействие (о совместных действиях следователей и оперативного состава по раскрытию и расследованию преступлений) // Вестник МВД России №6 (53),ГОИУРоссии. М., 2000. С.56-58.
134.СыровА.П. Сетевое планирование и управление в расследовании уголовных дел // Проблемы правовой кибернетики: Материалы симпозиума. М., 1996. С.67-69.
135.ФилипповА.Г. Этапы расследования преступлений как категориякриминалистическойметодики // Проблемы первоначального этапа расследования: Межвузовский сборник научных трудов. Ташкент, 1986. С.27-29.
136.АвраменкоИ.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития. Дисс. канд.юрид.наук, М.: Академия МВД СССР, 1991. 196 с.
137.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М., 1999. 65 с.
138.ДубровинИ.С. Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных службправоохранительныхорганов в борьбе с преступностью. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М.: Mill У, 2007. 22 с.
139.ИзмайловД.С. Совершенствование информационно-поисковой работы криминальной милиции. Автореф. дисс.канд.юрид.наук. М.:ВНИИМВД России, 1998. 25 с.
140.ИзмайловД.С. Режимы государственной службы в Российской Федерации и их роль в реализации правоохранительной функции. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М.: МосГУ, 2006. 50 с.
141.КувалдинВ.П. Научные основы компьютеризации оперативно-розыскной деятельности аппаратов борьбы с экономической преступностью. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М., 1993. 63 с.
142.ЛузгинИ.М. Моделирование в расследовании преступлений // Расследование как процесс познания. Дисс. докт.юрид.наук. М., 1967.
143.ЛысовН.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М.: Академия МВД России, 1995. 63 с.
144.МергасовО.В. Взаимодействие аппаратов уголовного розыска с милицией общественной безопасности при раскрытии преступлений. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1999. 25 с.
145.ПаршинИ.Н. Информационное обеспечение оперативно-розыскной деятельности аппаратов уголовного розыска. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М.: Академия МВД России, 1996. 24 с.
146.СамоделкинС.М. Оперативно-розыскное сопровождение предварительного расследования и судебногоразбирательстватяжкихпреступлений (правовые и организационные основы). Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М.: Академия МВД России, 1994. 25 с.
147.СтукаловА.Н. Особенности оперативно-розыскного обеспечения нейтрализациипротиводействияорганизованных преступных структур. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М.: ЮИМВДРФ, 1999. 25 с.
148.ЦветковС.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике. Дисс. .канд.юрид.наук. М., 1977.
149.ХомколовВ.П. Правовые и организационно-тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователя по установлению лица,совершившегопреступление. Дисс. канд.юрид.наук. М., 1984. 200 с.
150.ХомколовВ.П. Оперативно-розыскные аппараты ОВД в системе уголовнойюстиции. Теоретические и прикладные проблемы. Автореф. дисс. докт. юрид.наук. М., 1998. 50 с.
151. Чувилёв A.A. Использованиеследователемоперативно-розыскной информации в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного следствия. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М.: Академия МВД СССР, 1986. 21 с.
152.ШаталовA.C. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М.: Академия МВД России, 2000. 36 с.