Использование непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну :досудебное производство

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Белинский, Роман Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

182

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Белинский, Роман Николаевич

Введение. 3
Глава 1. Сущность и правовые основы использованиянепроцессуальнойинформации по уголовным делам онезаконномполучении и разглашении сведений,составляющихкоммерческую тайну.
§ 1. Понятие и виды непроцессуальнойинформациипо уголовным делам о незаконномполучениии разглашении сведений, составляющихкоммерческуютайну.
§ 2. Источники непроцессуальной информации поуголовнымделам о незаконном получении иразглашениисведений, составляющих коммерческую тайну. 41
§ 3. Требования, предъявляемые к данным, составляющимнепроцессуальнуюинформацию по уголовным делам о незаконном получении и разглашениисведений, составляющих коммерческую тайну. 58
Глава 2. Особенности выявления и использования непроцессуальной информации вдосудебномпроизводстве по делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческуютайну.
§ 1. Особенности использования результатов частнойдетективнойи охранной деятельности по уголовнымделамо незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну. 86
§ 2.Использованиенепроцессуальной информации на стадии возбуждения уголовного дела о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну. 106
§ 3. Использование непроцессуальной информации при производстве предварительногорасследованияпо делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну. 129

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну :досудебное производство"

Актуальность темы исследования. Современный этап развития Российской Федерации, становление в нашей стране демократии и переход к рыночным отношениям сопровождаются глубокими политическими, экономическими, правовыми и другими изменениями. Многие из них протекают достаточно болезненно для нашего общества. Параллельно с I указанными реформами, во многом благодаря общественно-политической и экономической неустойчивости переходного периода, происходит не только количественный рост, но и качественное преобразованиепреступностив нашей стране.
В условиях реформ и перехода к рыночной экономике особую актуальность приобретают вопросы обеспечения нормальной деятельности коммерческих организаций, среди которых особое место занимает вопрос защиты сведений, составляющих коммерческуютайну, от противоправных посягательств.
Без четко отлаженной правовой системы защиты указанного объекта права невозможно нормальное функционирование и развитие не только информационного общества, но и государства в целом. Без эффективного механизма зашиты коммерческойтайнызаконодательство Российской Федерации в области интеллектуальной собственности не будет соответствовать требованиямСоглашенияо торговых аспектах интеллектуальной собственности (TRIPS), заключенному в рамках Всемирной торговой организации и устанавливающему стандарты, которым должны соответствовать страны - члены Всемирной торговой организации (далееВТО) в области интеллектуальной собственности.
Одним из наиболее важных аспектов защиты информации, составляющей коммерческую тайну, является вопрос привлечения к уголовной ответственностипосягающихна нее лиц, чьи действия в соответствии с УголовнымкодексомРоссийской Федерации являются преступлениями. Такиепосягательствапо сравнению с гражданскоправовыми нарушениями не просто в силу закона носят большую общественную опасность, но и обнаруживают целую тенденциюпреступнойдеятельности, т.к. в большинстве случаев совершаются посредством множества другихпреступлений. Среди таких преступлений характерными являютсянеправомерныйдоступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ дляЭВМ, нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Кроме того, актуальной чертой данной тенденции является то, чтопреступнаядеятельность в сфере незаконного получения сведений, составляющих коммерческую тайну, во многом связана с деятельностью организованных групп, что придает ей чрезвычайную общественную опасность.
Анализ состояния преступности в сференезаконногополучения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, говорит о высокойлатентностиданного вида преступлений и чрезвычайной трудностидоказыванияпо данной категории уголовных дел. Как показывает практика, коммерческие организации стремятся разрешать вопросы незаконного получения иразглашениясведений, составляющих коммерческую тайну, силами собственных служб безопасности, по ряду причин не обращаясь вправоохранительныеорганы. В силу этого, необходимая для возбуждения ирасследованияуголовного дела информация опреступлении«оседает» в непроцессуальной сфере, оставаясь внутри фирм и их служб безопасности.
Все это делаетпреступнуюдеятельность в сфере незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, труднодоступной для традиционных уголовно-процессуальных средств познания, которые во многом не соответствуют изменившимся современным условиям, не рассчитаны на активное информационноепротиводействиекриминала.
В связи с этим в литературе и на практике все чаще стали появляться мнения о том, что уголовно-процессуальные способы познанияпреступлениясами по себе безвнепроцессуальногообеспечения не могут служить полноценными средствами достижения цели уголовного процесса и цели доказывания по уголовнымделам1. Без использования иных технологий получения информации о преступлении, других, помимопроцессуальной, видов информации о преступлении, уголовноесудопроизводствоутрачивает свою эффективность в противостоянии напору преступности в нашей стране.
Однако, несмотря на признание угрожающим состояния отечественной преступности в сфере экономики и существования указанных выше проблем, вопрос использования не только результатов оперативно-розыскной деятельности, но и других видовнепроцессуальнойинформации при производстве по уголовным делам онезаконномполучении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, не получил должного развития.
Все вышесказанное свидетельствует в пользу актуальности теоретико-методологической и нормативно-практической разработки вопроса об использовании непроцессуальной информации при производстве по уголовным делам о незаконном получении иразглашениисведений, составляющих коммерческую тайну.
Степень научной разработанности темы исследования.
Обладая междисциплинарным характером, проблема использования непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, изучается и разрабатывается в рамках уголовного процесса,криминологии, уголовного права и криминалистики.
В отечественной и зарубежной литературе проблемам незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну
1 См., например,СусловВ.М. Концептуальные вопросы оперативного документирования в уголовномсудопроизводстве// Вестник Академии права и управления 2005 — №5. — С. 69-71;ПоляковМ.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография / Под научн. ред. проф. В.Т.Томина. — Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. посвящены работы P.M.Гасанова, С.А. Диева, Ж.Бержье, А.Г.Шаваева,
A.А. Шиверского, А.А Левина, П. Швейзера, И.Б.Ткачука, А.В. Крысина, Л.Д. Гаухмана, С.В.Максимова, Н.А. Лопашенко, Б.В. Волженкина,
B.И.Ярочкина, А.Ф. Жигалова, Р.Б. Иванченко, Л.Р.Клебановаи ряда других ученых. Данные работы освещают, в основном, уголовно-правовой аспект проблемы, не затрагивая аспект уголовно-процессуальный. Отсутствие же тщательно проработанного анализа в области методологии использования разного рода информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, значительно затрудняет применение данной уголовно-правовой нормы на практике.
Работы, посвященные сущности непроцессуальной информации рассматривают в своих трудах такие исследователи, как А.В.Азаров, А.Р. Белкин, Р.С. Белкин, Б.Т.Безлепкин, Д.И. Бедняков, В.П. Божьев, Н.А.Громов, А.Н. Гущин, А.А. Давлетов, Е.А.Доля, В.И. Зажицкий, А.В. Земскова, Л.М.Карнеева, Л.Н. Масленникова, М.П. Поляков, Г.К.Синилов, М.П. Смирнов, В.М. Суслов, М.Е.Токарева, В.Т. Томин, АА. Чувилев, А.В.Чуркин, С.А. Шейфер, М.А. Шматов, А.Ю.Шумилови др.
В работах указанных авторов были разработаны вопросы, связанные в основном с направлениями, пределами, условиями использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве; вопросы, касающиеся соотношения понятий уголовно-процессуальныхдоказательстви результатов оперативно-розыскной деятельности, сравнения предметов оперативно-розыскного документирования и уголовно-процессуального доказывания; проблематика тактики и методикилегализацииоперативной информации и ряд других важнейших аспектов проблемы.
Среди указанных исследователей общим вопросам наиболее адекватного и эффективного использования вдоказываниинепроцессуальной информации в целом посвятили свои труды такие исследователи, как Д.И.Бедняков, С.А. Шейфер и М.П. Поляков.
Однако при всем богатстве и глубине научного материала, посвященного вопросу использования в производстве по уголовным делам результатов именно оперативно-розыскной деятельности, изучение вопросов, касающихся использования непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, требует продолжения с учетом изменившегося законодательства и современных условий.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с выявлением и использованием по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, непроцессуальной информации.
Предметом исследования послужилаправоприменительнаяпрактика правоохранительных органов, связанная с выявлением и использованием разных видов непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну. Кроме того, при разработке темы исследовалось действующее российское законодательство, регламентирующееправоотношения, складывающиеся по поводу выявления и использования непроцессуальной информации в уголовном судопроизводстве.
Стоит также отметить, что наряду снезаконнымполучением и разглашением сведений, составляющих коммерческую тайну, ст. 183 УК РФ предусматривает уголовную ответственность и занезаконноеполучение и разглашение сведений, составляющих налоговую и банковскую тайны. Однако в силу объемности, многоаспектности и актуальности изучение незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, требует отдельного внимательного подхода, что позволяет более детально осветить необходимые вопросы.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке системы научных положений и практических рекомендаций по вопросу максимально эффективного использования непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну.
Для достижения поставленной цели в процессе исследования ставились и решались следующие основные задачи:
1) провести анализ преступлений, связанных с незаконным получением иразглашениемсведений, сведений, составляющих коммерческую тайну;
2) определить виды непроцессуальной информации, используемые при производстве по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну;
3) установить характерные источники непроцессуальной информации, указывающей на признаки незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну;
4) разработать пути использования непроцессуальной информации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну;
5) разработать пути использования непроцессуальной информации при доказывании по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну;
6) определить требования, предъявляемые к непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну;
7) разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона по использованию непроцессуальной информации в доказывании по уголовным делам.
Методологическая основа исследования. Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод познания и производный от него комплексный подход, включающий элементы системно-информационного анализа. В работе также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический (анкетирование) и статистический методы.
Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки науки уголовно-процессуального,криминалистики, уголовного, гражданского, гражданско-процессуального, административного права, общей теории права, теории оперативно-розыскной деятельности, науки управления, криминологии, социологии, формальной логики, теории информации и теории систем.
Источниками теоретической информации явились: монографии, диссертации, учебные пособия, лекции, научныестатьи, доклады, тезисы и другие опубликованные материалы, в том числе представленные на Internet-сайтах.
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРФ, федеральные конституционные законы, нормы действующего уголовно-процессуального, оперативно-розыскного, уголовного,административногои иного федерального законодательства, а также нормативные актыПрезидентаРФ, органов законодательной иисполнительнойвласти (в том числе и ведомственные нормативные акты),постановленияи определения Конституционного суда РФ, постановленияВерховногоСуда РФ, имеющие отношение к изучаемому вопросу.
Эмпирическая и иная информационная база исследования. Источниками информации послужили:
- официальные материалы, содержащие статистическую и фактическую информацию о результативности деятельностиправоохранительныхорганов, в том числе и об опыте использования этими органами результатов оперативно-розыскной деятельности и иной непроцессуальной информации;
- материалы собственных эмпирических исследований, проведенных в 2004-2007 гг. на территории Московской, Рязанской, Смоленской, Тульской областей. К ним относятся данные анкетирования сотрудников служб безопасности организаций, (к исследованию было привлечено 68 человек). Эмпирическая база исследования включает в себя также результаты изучения 122 уголовных дел, относящихся к теме исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе положений действующего российского уголовно-процессуального законодательства, законодательства о коммерческойтайне, а также собственных эмпирических исследований осуществлено комплексное исследование использования непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, ориентированное на создание методики использования непроцессуальной информации по данной категории уголовных дел.
На основе анализа уголовно-процессуального законодательства, а также анализа материалов уголовных дел сформулировано определение непроцессуальной информации, а также выявлены типичные виды непроцессуальной информации подлежащей использованию по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну.
В результате обобщения результатов анкетирования сотрудников служб безопасности, результатов изучения уголовных дел, а также анализа специальной литературы выявлены типичные источники непроцессуальной информации о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, предложена их классификация.
Разработаны требования, предъявляемые к непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну.
Выявлены и раскрыты особенности использования результатов частнойдетективнойи охранной деятельности, как особой разновидности непроцессуальной информации, используемой по изучаемой категории уголовных дел.
Выявлены особенности использования непроцессуальной информации на стадии возбуждения уголовного дела о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну.
Выявлены и сформулированы особенности использования непроцессуальной информации в различных направлениях в ходе предварительного расследования по возбужденным уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну.
В результате исследования разработана методика проведения предварительной проверки по указанной категории уголовных дел, показана роль непроцессуальной информации, а также конкретные источники ее получения на данной стадии. Сформулированы источники отыскания непроцессуальной информации и направления ее использования для решенияпроцессуальныхзадач при производстве поделуо незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну. Предложено внести изменения в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации в виде новой статьи 88.1 «Использование непроцессуальной информации в качестве доказательств»,закрепляющейпонятие непроцессуальной информации, условия и процедуру ее преобразования вдоказательства.
О научной новизне свидетельствуют основные положения, выносимые на защиту:
1. Разработан элемент частнойкриминалистическойметодики расследования отдельного вида преступлений, представляющий собой сущность, правовые основы, особенности выявления и использования непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну.
2. Определение «непроцессуальной информации» как имеющих значение для уголовного дела сведений, собранных (сформированных) вне процедурыследственныхи иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской
Федерации, либо воспринятыхследователем, дознавателем, прокурором в рамках указанной процедуры, но не нашедших отражения в процессуальных документах.
3. Вывод о том, чтонепроцессуальнуюинформацию о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну необходимо рассматривать, не только как результаты оперативно-розыскной деятельности; кроме указанных результатов к типичным видам непроцессуальной информации, используемой по данной категории уголовных дел, относятся:
- -результаты деятельностиуполномоченныхсотрудников коммерческих организаций по проведениюслужебныхпроверок;
-результаты деятельности служб безопасности коммерческих организаций;
-результаты деятельности специально нанятых частных детективов;
-результаты деятельности органов государства, уполномоченных в силу своих служебныхобязанностейполучать сведения, составляющие коммерческую тайну.
4. Особенности организации охраныконфиденциальныхсведений на конкретном предприятии предопределяют и особенности построения системы источников непроцессуальной информации. К источникам непроцессуальной информации о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну относятся:
1) инструкции, приказы, другие локальные акты о правах на доступ к информации. В таких документах могут содержаться:
- список лиц, имеющих право доступа к различным видам компьютерной информации;
- список паролей, под которыми они идентифицированы в компьютере;
2) информация, содержащаяся в средствах охранных сигнализаций, а также в технических средствах и системах защиты информации;
3) статистика соединений (сведения о времени, продолжительности, количестве соединений одного компьютера с другим, а также о телефонном номере, с которого с которого осуществлялось соединение (при соединении при помощи телефонной линии) или IP-адрес.
4) другие.
5. Методика проведения предварительной проверки сообщения о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, специфика использования непроцессуальной информации и конкретные источники ее получения на данном этапе (получение объяснений от определенного круга лиц по обозначенным вопросам, последовательность проведения опросов, использование трафиков подключения к сети Интернет, информации, содержащейся на серверах юридических лиц, статистики обращений к ящику электронной почты и др.)
6. Основные направления использования непроцессуальной информации на стадии предварительного расследования незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, определяющие возможность эффективного решения процессуальных задач при производстве по данной категории уголовных дел. К ним относятся: -использование в качестве основы для формирования доказательств; -использование при обосновании решения о производстве следственных действий;
-использование при принятии решения обизбрании, изменении или отмене мерыпресечения; использование для построения версий, планирования, выбора тактики производства следственных и иных действий, обоснования производстваследственногодействия.
7. Предложение о дополненииУПКРФ новой статьей 88.1 следующего содержания: «Статья88.1 Использование непроцессуалъной информации в качестве доказательств.
1.Непроцессуалънойинформацией о преступлении являются имеющие значение для уголовного дела сведения, собранные (сформированные) вне процедуры следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, либо воспринятые следователем,дознавателем, прокурором в рамках процедуры следственных и иных процессуальных действий, но не нашедшие отражения в процессуальных документах.
2. В процессе доказывания допускается использование непроцессуалъной информации (результатов частной детективной,административнойдеятельности правоохранительных органов, и др.) после их преобразования в доказательства, если данная информация отвечает требованиямотносимости, достоверности, известности способа ее получения, а также, если при ее формировании не нарушались права исвободычеловека и гражданина.
3. Преобразование непроцессуалъной информации в доказательства — это производство следственных или иных процессуальных действий, направленных на оценку и признание непроцессуалъной информации вещественнымидоказательствамилибо иными документами.
4. Оценка непроцессуалъной информации — это установление в ходе проведения следственных или иных процессуальных действий соответствия непроцессуалъной информации требованиям, установленным в ч.2 настоящей статьи.
5. В случае, еслинепроцессуальныесведения соответствуют требованиям, установленным в ч.2 настоящей статьи, онипризнаютсявещественными доказательствами либо иными документами, о чем составляетсяпостановление, и приобщаются к материалам уголовного дела».
Новая формулировка ст. 89 УПК РФ:
Статья 89 Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
В процессе доказывания допускается использование полученных с соблюдением федерального закона результатов оперативно-розыскной деятельности после их преобразования в доказательства по правилам, установленным ч.2-5 ст. 88.1 настоящегоКодекса».
Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствованиезаконодательнойи правоприменительной практики. Материалы диссертации могут быть использованы в научных исследованиях, в преподавании курса уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности, совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, улучшении деятельностиследователейорганов внутренних дел по возбуждению и предварительномурасследованиюуголовных дел о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну. Кроме того, конкретные рекомендации по выявлению и использованию процессуальной и непроцессуальной информации в доказывании рассматриваемой категории уголовных дел могут использоваться в практической деятельности сотрудников подразделений по борьбе с экономическимипреступлениями, сотрудниками уголовного розыска, а также сотрудниками налоговых органов.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации исследования отражены в 4 опубликованных работах общим объемом более 1 п.л., а также материалах для преподавателей кафедры уголовного процесса Московского университетаМВДРоссии по теме «Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве». Результаты исследования апробированы также в выступлениях диссертанта на межведомственной научно-практической конференции «Досудебноепроизводство: проблемы и перспективы», проводимой в Московском университете МВД России, а также научно-практической конференции «Досудебное исудебноепроизводство: проблемы и перспективы развития», проводимой в Смоленском филиале Московского университета МВД России.
Отдельные материалы исследования используются в практической деятельности следственного отдела приРОВДпо Ленинскому району г. Смоленска, а также в учебном процессе Московского университета МВД России.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Белинский, Роман Николаевич

- результаты работы служб безопасности организаций (либо других, отвечающих за безопасность лиц);
- результатыслужебныхпроверок;
- сведения, полученныеследователемсамостоятельно в ходе изучения документов, отражающих организацию режима коммерческойтайны;
- другие сведения, полученные следователем самостоятельно вне процедур уголовногосудопроизводства.
Допроспотерпевшего возможен лишь после признания лица в качествепотерпевшего. Особенностью допроса потерпевшего по уголовнымделамрассматриваемой категории является то, что он в большинстве случаев позволяет получить сведения, необходимые для определения ущерба. В случае выяснения того, что ущерб отпреступленияпревысил 250 тысяч рублей либо повлектяжкиепоследствия, необходима квалификация содеянного соответственно по ч.З и ч.4 ст. 183 УК РФ.
Кроме указанного, у потерпевшего необходимо выяснить сведения о конкретных правовых, организационных, технических и иных способах организации режима коммерческой тайны.
В качестве потерпевшего по уголовным делам онезаконномполучении и разглашении сведений, составляющих коммерческуютайну, как правило, выступает лицо, представляющее интересы коммерческой организации. Это может быть как представитель органа юридического лица, так и любое другое лицо, действующее от имени организации на основаниидоверенности. В последнем случае протоколдопросадолжен содержать сведения ополномочияхпредставителя юридического лица, его осведомленности о наличии в организации сведений, составляющих коммерческую тайну и режиме коммерческой тайны.
Использованиенепроцессуальнойинформации при решении одопросепотерпевшего сходно с ее использованием при решении о допросесвидетеля.
В случаезадержанияподозреваемого допрос задержанного в соответствии сУПКРФ должен быть проведен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
В 20 (36,36%) изученных уголовныхделахлицо, в последующем наделяющееся статусомподозреваемогоеще до возбуждения уголовного дела было опрошено по поводусовершенногопротивоправного деяния. Наличие уследователятакой разновидности непроцессуальной информации, полученной при опросе, позволяетследователюправильно ориентироваться при подготовке кдопросуподозреваемого и в процессе его производства.
Кроме того, многиепроцессуалистыправильно на, наш взгляд, указывают надоказательственноезначение объяснений, относя их к «иным документам»1. Вместе с тем, существует и противоположная точка зрения, которая не признает за объяснениямидоказательственногозначения. Данная позиция указывает на то, что объяснения не отвечают признаку достоверности, т.к. сведения, сформированные посредством этогонепроцессуальногодействия, получены без предупреждения об уголовной ответственности за сообщениезаведомоложных сведений. Однако, являясь важным условием использованиядоказательств, признак достоверности, по мнению ряда исследователей, не является обязательным условием для
1 См., например: Уголовный процесс. Общая часть: Учебник для учащихся вузов / Под ред. В.П.Божьева. -М., 1997.-С. 148. признания сведений, содержащихся в определенном источнике,доказательствами1. Как верно отмечает Н.А.Кузнецова, определить достоверность доказательства можно лишь проанализировав его в совокупности с другими доказательствами, а для этого необходимо допустить данные сведения в качестве доказательств для соответствующей проверки и анализа.2 Как справедливо отмечает В.Зажицкий, впоследствии может оказаться, что сведения, содержащиеся в объяснении, являются достоверными, а полученные при допросе того же лица — ложными, вымышленными, т.к. под влиянием объективных и субъективных факторов лицо моглоумышленноисказить фактические данные.3
На основании изложенного, наиболее правильным представляется не отрицать доказательственное значение объяснений, предусмотреть в уголовно-процессуальном законе возможность получения объяснений и детальную процедуру этого действия. Без такой процедуры объяснения будут продолжать вызывать сомнения в своей достоверности и относиться к информации непроцессуальной.
Допрособвиняемогодолжен быть произведен непосредственно послепредъявленияобвинения или сразу после окончания свидания сзащитником, если о необходимости такого свидания заявитобвиняемыйпосле предъявления ему обвинения (п.9 ч. 4 ст.47 и 4.1 ст. 173 УПК РФ). В ходе производства допроса обвиняемого следует обратить внимание на необходимость в соответствии с законом выяснить, признает ли он себявиновнымв совершении незаконного получения (разглашения) сведений, составляющих коммерческую тайну; желает ли дать показания по существу
1 См.КузнецоваН.А. Объяснение как источник доказательств в уголовном процессе // Отдельные актуальные проблемы работы органовМВД: Сб. науч. трудов адъюнктов и соискателей. - М., 1996. - С. 44.
2 См.:КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном процессе. — М., 1982. -С. 86. о
См.: Зажицкий В. Объяснения в уголовном процессе //Советскаяюстиция. — 1992. - № б. -С. И. предъявленногообвиненияи если да, то на каком языке (ч.2 ст. 173 УПК РФ).
Сами вопросы, которые необходимо выяснить в процессе допроса обвиняемого, во многом схожи с теми, которые выясняются при допросе подозреваемого, однако обвиняемый более детально представляет картинувменяемогоему преступления и по этой причине, в случае согласия давать показания, он может предоставить следователю более детальные сведения об обстоятельствахрасследуемогопреступления, привести данные, опровергающие те, или иные положения, изложенные впостановлениио привлечении его в качестве обвиняемого, заявить обалибии т.д. Кроме того, обвиняемый может заявитьходатайствоили принести жалобу, которая подлежит рассмотрению в соответствии с законом.
Использованиенепроцессуальныхданных при допросе подозреваемого и обвиняемого имеет большее значение не для обоснования производстваследственногодействия, а для построения тактики. Объем и существо вопросов, выясняемых у подозреваемого при проведении допроса, ограничено осведомленностью следователя о признаках преступления, установленных на момент допроса, путем производства какпроцессуальных, так и непроцессуальных действий.
Обыск- следственное действие, направленное насобираниедоказательств путем их активного поиска в жилище, хранилище, транспортном средстве, на участке местности и т.д. а также у конкретного лица.
Производство данного следственного действия в жилище подозреваемого (обвиняемого) проводилось в 50 (90,9%) из 55 изученных диссертантом уголовных дел. При этом было выявлено, что чаще всего проведениеобысканаправлено на поиск в квартире, доме, принадлежащемподозреваемому(обвиняемому) или ином помещении оборудования, используемого для получения доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, либо носителей информации спохищеннымисведениями, составляющими коммерческую тайну.
Изучениепостановленийо возбуждении перед судомходатайство производстве обыска в жилище подозреваемого (обвиняемого), а также соответствующихсудебныхрешений, показало следующее. По 14 (25,45%) из 55 изученных уголовным делам в качестве обоснования производства обыска применялась формулировка «проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено.»1. В 26 (47,27%) уголовных делах основанием принятия решения были сведения «установленныерасследованием"». Ввиду того, что последняя формулировка не позволяетсудьеуяснить, при помощи каких сведенийследовательобосновывает необходимость производства обыска, считаем более корректным применять формулировку об использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий, либо об использовании других данных с указанием их вида.
Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащегоизъятию, ни места его нахождения. Согласно УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. При
1 См., например, уголовное дело №1-97 пообвинениюП в совершении преступлений, предусмотренных ст. 165 ч. 1 ст. 183, ч.1, ст. 272, ч.1; Архив Заднепровского районного суда г.Смоленска, 2007 г.
2 См., например, уголовное дело №1-233 по обвинению С всовершениипреступлений, предусмотренных ст. 165 ч. 1 ст.183, 4.1, ст. 272, 4.1. Архив Заднепровского районного суда г.Смоленска, 2005 г.; уголовное дело №1-262 по обвинению И в совершениипреступлений, предусмотренных ст. 165 ч. 1 ст.183, 4.1, ст. 272, 4.1. Архив Заднепровского районного суда г.Смоленска, 2006 г.; уголовное дело №1-234 по обвинению В в совершении преступлений, предусмотренных ст. 165 ч. 1 ст.183, чЛ, ст. 272, 4.1. Архив Заднепровского районного суда г.Смоленска, 2005 г. выдвижении предположения о местонахождении искомых объектов в целях проведения обыска могут учитываться не толькодоказательства, но и непроцессуальная информация, которая может быть получена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также осуществления деятельности служб безопасности.
Выемка —следственноедействие, состоящее в процессуальномпринудительномизъятии имеющих значение для дела определенных документов и предметов, когда точно известно, где и у кого они находятся. Существует точка зрения, согласно которой основанием для производства выемки являются лишь доказательства. В обоснование указывается, что именно достоверное знание о точном месте нахождения определенных предметов и документов «оправдывает возможность ограниченияконституционныхправ на неприкосновенность жилища, личной и частной собственности, поэтому к их установлению следует подходить особенно тщательно»1. Однако, на наш взгляд, такая позиция не совсем верна. Если исходить из изложенной выше формы реализации охраны конституционных прав, то тогда доказательства необходимо использовать и для обоснования такихследственныхдействий, как обыск и осмотр в жилище без согласия проживающих в нем лиц. Между тем, согласно ст. 182 УПК РФ, основанием для производства обыска (в том числе и в жилище) является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. То есть известный поисковый характер данного следственного действия не предусматриваетобязанностьследователя формировать фактические основания производства данного следственного действия исключительно из доказательств. В связи с этим считаем, что для обоснования решения о
СмирновА.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / 2-е издание. - СПб.: Питер, 2006. - С.405. производстве выемки могут использоваться и различные виды непроцессуальной информации. Фактическими основаниями для выемки по уголовным делам о незаконном получении иразглашениисведений, составляющих коммерческую тайну, могут служить:
- сведения о нахождении персонального компьютера, при помощи которого производилось копирование сведений, составляющих коммерческую тайну, в определенном месте; такими местами могут быть: помещения коммерческой организации, жилище подозреваемого (обвиняемого), другие помещения;
- сведения о нахождении в фактическом владении определенного лица (в помещении, где он проживает или работает, при нем) документов (ксерокопий), носителей электронной информации, содержащих сведения, составляющие коммерческую тайну;
- сведения о нахождении других определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела в определенных местах, при определенных лицах.
Следует отметить, что выемка может проводиться и в отношении документов самой организации, отражающих систему мер режима коммерческой тайны. Однако, стоит обратить внимание на то, что не только документы, непосредственно содержащие сведения, дающие экономическое и стратегическое преимущество на рынке, но и документы административно-организационного характера, содержащие правила порядка доступа к коммерческойтайне, форму фиксации лиц, получающих эти сведения, перечень лиц, имеющих доступ к коммерческой тайне и пр. могут быть отнесены руководителем организации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, а, следовательно, на основании ч.З ст. 183 УПК РФ могут быть подвергнуты выемке следователем только на основаниисудебногорешения.1
1 См.: Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации и Федеральный закон "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" от 5
Как указывалось,судебныекомпьютерно-технические экспертизы проводились по 39 (70,2%) уголовным делам из изученных. В подавляющем большинстве случаев по рассматриваемым уголовным делам проводились судебные компьютерно-техническиеэкспертизыжестких дисков персональных компьютеров, находящихся во владенииподозреваемых(обвиняемых).
Так по уголовномуделу№77772 П в августе 1999 годасовершилнеправомерный доступ к компьютерной информацииОАО«Персональные системы связи», незаконно завладев сведениями о ESN и MIN, которые являются уникальными данными, необходимыми для нормального функционирования радиосвязи ОАО «Персональные системы связи» и являются сведениями, составляющими коммерческую тайну.
В ходе предварительного следствия в квартире П был произведен обыск, в результате которого былизъятсистемный блок персонального компьютера, принадлежащего П. В ходе проведенной компьютерно-технической экспертизы жесткого диска данного системного блока было получено заключение эксперта о том, что на данном жестком диске обнаружены уникальные сведения о ESN и MIN.1
Основная цель, стоящая перед экспертом по рассматриваемой категории уголовных дел — выяснить, имеется ли на представленном цифровом носителе информация, составляющая коммерческую тайну; о факте (попытках), дате и времени проникновения в защищенную сеть (на защищенные серверы); имеются ли программы, предназначенные для такого проникновения, программывзломапаролей и т.п.; о фактах, дате, времени и продолжительности выхода в Интернет под определенными LOGIN и PASSWORD. июня 2007 г №87-ФЗ. ». - Справочная система «Гарант»: Информационный банк Документы. - М., 2007 г
1 Уголовное дело №77772 по обвинению П по ст. 327 ч. 1 ст. 183, ч.1,2, ст.273, 4.1 ст. 272, ч.2 ст 165 ч.З. АрхивЧертановскогорайонного суда г.Москвьт, 2000 г.
Ответы на приведенные вопросы позволят объективно установить, что используемыйподозреваемым(обвиняемым) персональный компьютер, находящийся по месту егожительства, или используемый им носитель цифровой информации были средстваминезаконногополучения (разглашения) сведений, составляющих коммерческую тайну, т.е. будут доказывать обстоятельства, входящие в п.1. ч. 1 ст. 73 УПК РФ: событие преступления (время, место, способсовершения). Для подготовки к судебной компьютерно-техническойэкспертизе, так же как к другим видам исследований, следователю необходимо подготовиться. Для этого также целесообразно использовать различные виды непроцессуальной информации. К ним могут относиться:
1) данные о подключениях и движении цифровой информации в сети Интернет;
2) информация, содержащаяся на серверах юридических лиц, представляющих услуги по поиску информации и по размещению на их серверах электронных почтовых ящиков;
3) статистика обращений к ящику электронной почты;
4)разъяснениялиц, обладающих специальными познаниями (например, системных администраторов и других лиц, ответственных за функционирование компьютерных сетей организации, а также за другие элементы безопасности);
Использование указанных видов непроцессуальной информации является необходимым условием правильной постановки вопросов эксперту и проведения судебныхэкспертизпо уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну.
2. Использование непроцессуальной информации при принятии решения обизбрании, изменении или отмене мерыпресечения.
Статья97 УПК устанавливает следующие основания для применения мер пресечения: 1) возможность обвиняемого (подозреваемого) скрыться отдознания, предварительного следствия или суда; 2) возможность продолжения имипреступнойдеятельности; 3) возможные угрозы со стороны обвиняемого (подозреваемого)свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожение доказательств или иноевоспрепятствованиепроизводству по уголовному делу; 4) обеспечениеисполненияприговора.
Статья 98 УПК приводит следующий перечень мер пресечения: 1) подписка оневыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр занесовершеннолетнимподозреваемым или обвиняемым; 5) залог; 6) домашнийарест; 7) заключение под стражу.
В соответствии со ст. 99 УПК при решении вопроса о необходимостиизбраниямеры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Изучение материалов уголовных дел показало, что во всех случаях применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде. В качестве обоснования избрания данной меры пресеченияследователиуказывали, что подозреваемый (обвиняемый) совершилпреступлениевпервые, преступление относится к категории небольшой (в редких случаях - средней) тяжести,подозреваемый(обвиняемый) в совершении преступления сознался и раскаялся, отсутствуют основания для избрания более строгой меры пресечения.
Однако, на наш взгляд, при избрании меры пресечения необходимо обратить внимание на следующее. С развитием компьютерных и коммуникационных технологий, наблюдается тенденция к возрастанию активности использования возможностей связи, представляемой компьютерными сетями, в том числе, сетью Интернет.1 Используя указанный
1 Так, по 38 % изученных уголовных дел было выявлено, что лица, осуществлявшиенезаконноеполучение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, способ коммуникации, у лиц появляется возможность текстового, звукового, визуального общения, а также возможность пересылать большие массивы цифровой информации через неограниченные расстояния, включая возможность беспрепятственного преодоления государственных границ. Контролировать такого рода сообщения крайне затруднительно ввиду сложностей технического характера. Необходимо иметь в виду, что указанная возможность практически бесконтрольного общения и передачи больших массивов информации является разновидностью возможности продолжатьпреступнуюдеятельность, а также уничтожить следы этой деятельности в компьютерных сетях при помощи различных специальных программ. На попытки продолжить такую деятельность, а также на попытки препятствовать производству по уголовному делу могут указывать сведения о следующих действиях подозреваемого (обвиняемого):
- использование электронной почты для передачи значительных объемов -информации;
- встречи с сотрудниками фирм-конкурентов организации,потерпевшейот преступления;
- передача сотрудникам конкурирующей фирмы различных документов, компакт-дисков, дискет и других носителей информации;
- действия по удалению информации с жестких дисков серверов организации, а также с других компьютеров;
- действия по изменению информации на жестких дисках серверов организации и других компьютеров;
- посещения Интернет-сайтов с предложениями о продаже ценной или «интересной» информации;
- посещение сайтов конкурентов;
- предложения о продаже ценных баз данных на компьютерных рынках. получаликонфиденциальныесведения, составляющие коммерческую тайну, откликнувшись на предложения в Интернете. При этом установить лиц, предложившихконфиденциальнуюинформацию в Интернете, не удалось.
Считаем, что указанные выше действия,совершенныеподозреваемым или обвиняемым после избрания подписки о невыезде необходимо оценивать как нарушение п.З 4.1 ст. 102 УПК РФ, т.е. нарушение ранее избранной меры пресечения, а, следовательно, как основание для избрания более строгой, в том числе и заключения подстражу(чЛ ст. 108 УПК РФ).
Сведения об указанных действиях могут быть получены из таких непроцессуальных источников, как:
1) сведения, содержащиеся в организациях предоставляющих доступ к сети Интернет;
2) деятельность службы безопасности организаций;
3) деятельность системных администраторов и других лиц, ответственных за функционирование компьютерных сетей организации.
На возможность подозреваемого, обвиняемогосовершитьдругие действия, указанные в ст. 97 УПК РФ могут указывать результаты проведенных и проводимых оперативно-розыскных действий; результаты осуществляемой деятельности служб безопасности организаций (особенно в отношении угроз и воздействий насвидетелей, потерпевших); результаты иных видов непроцессуальной деятельности.
Считаем, что указанные выше действия, совершенные подозреваемым илиобвиняемымпосле избрания подписки о невыезде необходимо оценивать как нарушение п.З ч.1 ст. 102 УПК РФ, т.е. нарушение ранее избранной меры пресечения, а, следовательно, как основание для избрания более строгой, в том числе и заключения под стражу (ч. 1 ст. 108 УПК РФ).
3. Использованиенепроцессуалънойинформации для построения версий, планирования, выбора тактики производства следственных и иных действий изучается в основном в рамкахкриминалистики. На начальном этапе расследования следователь в большинстве случаев не имеет возможности опираться исключительно надоказательственнуюинформацию. Он располагает лишь сведениями, содержащимися в сообщении опреступлении. Для построения версий, планирования, выбора тактики производства следственных и иных действий следователь прибегает к рекомендациям, разработаннымкриминалистикой. Однако сами криминалистические рекомендации в качестве повышения эффективностирасследованияуказывают на необходимость использования различных видов непроцессуальной информации. Так, при подготовке к проведению следственного действия, наряду с другими мероприятиями, рекомендуется осуществить подбор и изучение необходимых материалов о предполагаемом объекте тактического воздействия (лице, подлежащем допросу, участке местности, который необходимо осмотреть, квартире, в которой должен быть произведен обыск и т.д.). Также необходимо принять меры по сбору недостающих данных путем производства не только следственных действий, но и мероприятий оперативного характера1. Особенностями использования непроцессуальных сведений в данном направлении по рассматриваемой категории уголовных дел, как указывалось выше, является использование не только результатов оперативно-розыскной деятельности, но и деятельности служб безопасности организации. Кроме того, важным условием успешного расследования является привлечение специалистов для разъяснения вопросов устройства режима коммерческой тайны, требующих специальных знаний. Так по ряду изученных уголовных дел следователи прибегали к помощи специалистов для того, чтобы уяснить в необходимом объеме устройство локальных вычислительных и других компьютерных сетей2.
Такое использование позволит намного эффективнее строить планирование расследования, выдвигать обоснованныеследственныеверсии, повышать результативность проведения следственного действия.
1Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. М.Юристъ, 2002. - с.408.
2 Уголовные дела: №77772 по обвинению П по ст. 327 ч. 1 ст.183, ч.1,2, ст.273, ч.1 ст. 272, ч.2 ст 165 ч.З - Архив Чертановского районного суда г.Москвы, 2000 г.; №1-338, №1-262, №1-327, №1-234 - Архив Заднепровского районного суда г. Смоленска; №1-225 - Архив Ленинского районного суда г. Смоленска, 2004 г.
Подводя итог сказанному, необходимо отметить следующее. Использование непроцессуальной информации вдосудебномпроизводстве по уголовным делам заключается применении ее полезных свойств по нескольким, перечисленным в начале параграфа направлениям. Особенности такого применения по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, находят отражение в ценной возможности (а в некоторых случаях - необходимости) наряду с оперативно-розыскной информацией использовать результаты других видов непроцессуальной деятельности. Результаты деятельности служб безопасности организаций, подвергшихсянезаконномуполучению (разглашению) сведений, составляющих коммерческую тайну, представляют особый, специфический . вид непроцессуальной информации по рассматриваемой категории уголовных дел. Характерной чертой незаконного получения сведений, составляющих коммерческую тайну, является нежелание самихпотерпевшихобращаться в правоохранительные органы. Руководство организаций часто самостоятельно выясняет обстоятельства совершенногодеяния, виновных лиц и самостоятельно решает, как поступить с полученной информацией. Кроме того, механизмследообразованияпо указанной категории преступлений предопределен мерами по охране сведений, составляющих коммерческую тайну. В зависимости от характера режима коммерческой тайны образуются те или иные следы преступления, содержащие в себе значимую для уголовного дела информацию. В такой ситуацииправоохранительныморганам необходимо учитывать указанную специфику. Такое знание позволит определить пути получения необходимой информации на разных этапах производства по уголовному делу, оценить полученные сведения и, в зависимости от их вида и источника, конкретизировать направления их использования по уголовному делу.
148
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как нам представляется, в рамках настоящего исследования невозможно рассмотреть все проблемы использования непроцессуальной информации по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну. Данное обстоятельство определяется, с одной стороны, ограниченностью рамок исследования, а с другой — широтой проблем, не получивших до настоящего момента своего разрешения.
Вместе с тем, проведенный анализ позволяет сделать ряд выводов, имеющих значение как для дальнейшей теоретической разработки вопросов использования непроцессуальной информации по рассматриваемой категории уголовных дел, так и для совершенствования организации и тактики расследования в практической деятельности. К наиболее важным выводам, полученным нами в ходе исследования, можно отнести следующие.
Анализ специальной литературы, а также результаты анкетирования сотрудников служб безопасности организаций, показывают, что такиепосягательстване просто носят большую общественную опасность, но и в большинстве случаев являются труднорасследуемыми по следующим причинам:
1. чаще всего такие преступления хорошо организованы и совершаются после тщательной подготовки;
2. преступления трудно выявить как правоохранительным органам, так и самимпотерпевшим(часто само юридическое лицо может не подозревать, что подверглось незаконному получению, либоразглашениюсведений, составляющих коммерческую тайну);
3.потерпевшиеот преступлений, если и узнают о незаконном получении или разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, зачастую не обращаются вправоохранительныеорганы из-за неверия в то, чтовиновныйбудет установлен, привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, рискогласкифакта производства по уголовному делу может нанести ущерб деловой репутации юридического лица, что также снижает желание потерпевших обращаться в правоохранительные органы.
Высокий уровеньлатентностипо данной категории преступлений указывает на необходимость научной разработки вопроса о способах выявления идоказываниясоответствующих преступных признаков. Самым распространенным направлением деятельности по выявлению признаков большинства преступлений является оперативно-розыскная деятельность. Однако применительно к выявлению признаков незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, наряду с указанной (осуществляемой со стороны государства), существуют другие виды непроцессуальной деятельности, в результате которых формируется значимая для возбуждения и расследования уголовного деланепроцессуальнаяинформация. К таким видам деятельности относятся деятельностьуполномоченныхсотрудников коммерческих организаций по проведению служебных проверок, деятельность служб безопасности коммерческих организаций, а также специально нанятых частных детективов. Однако анализ материалов уголовных дел показал, что следователи не уделяют достаточно внимания использованию по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, непроцессуальной информации, являющейся результатами обозначенных видов деятельности. Ввиду этого возникла необходимость исследовать вопрос выявления и использования непроцессуальной информации о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну. Для решения целей такого исследования мы определили, что термин «непроцессуальная информация» необходимо рассматривать как имеющие значение для уголовного дела сведения, собранные (сформированные) вне процедуры следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальнымкодексомРоссийской Федерации, либо воспринятые следователем,дознавателем, прокурором в рамках указанной процедуры, но не нашедшие отражения в процессуальных документах.
Нами было выявлено, что особенности организации охраныконфиденциальныхсведений на конкретном предприятии предопределяют и особенности построения системы источников непроцессуальной информации. Ввиду этого эффективность поиска источников непроцессуальной информации в каждом конкретном случае во многом зависит от знания особенностей организации режима коммерческой тайны в фирме
Помимо перечисленных выше видов непроцессуальной информации, используемой по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, мы предложили также следующую классификацию в зависимости от направления использования:
В зависимости от направлений использования непроцессуальной информации по уголовным делам мы выделили следующие ее виды:
- используемая при возбуждения уголовного дела;
- используемая в качестве основы для формирования доказательств;
- используемая при обосновании решения о производстве следственных действий;
- используемая при принятии решения об избрании, изменении или отмене меры пресечения;
- используемая для построения версий, планирования, выбора тактики производства следственных и иных действий, обоснования производства следственного действия.
Специфика стадии возбуждения уголовного дела о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, определяется:
-латентностью;
- сложностью экономической сферы;
- многообразием формпреступногоповедения, зачастую профессиональной подготовкой кпреступлению;
- - нежеланием потерпевших обращаться сзаявлениемо незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну;
- объектом преступного посягательства в большинстве случаев является информация, находящаяся в электронном виде на жестком диске коммерческой организации. В связи с этимсовершениенезаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, часто совершается путемнеправомерногодоступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ).
В исследовании с учетом особенностей незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, разработана оптимальная методика проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ. В указанной методике определены типичные источники непроцессуальной информации, о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, а также наиболее эффективный порядок их исследования.
В результате исследования вопроса об использовании непроцессуальной информации в качестве основы для формирования доказательств по уголовным делам о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, нами предложены требования, которым должна отвечать непроцессуальная информация:
1) наличие в информации признаков об обстоятельствах, подлежащихдоказыванию, определяющих относимость непроцессуальной информации;
Информация будет считаться относимой, в случае если содержит в себе признаки, позволяющие определить: а) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения незаконного получения и