Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Шевелев, Николай Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

156

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шевелев, Николай Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХВОЗМОЖНОСТЕЙ В РАСКРЫТИИ ИРАССЛЕДОВАНИИПРЕСТУПЛЕНИЙ.
1.1. Сущность и правовое регулирование использования оперативно-розыскныхвозможностейв раскрытии и расследованиипреступлений.
1.2. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, как основа использования оперативно-розыскных возможностей враскрытиии расследовании преступлений.
2.ИСПОЛЬЗОВАНИЕОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПО СБОРУ И РЕАЛИЗАЦИИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХПРОТИВСОБСТВЕННОСТИ.
2.1. Сбор и накопление оперативно-розыскной информации в целях выявления и раскрытия преступлений.
2.2. Оптимизация реализации оперативно-розыскных материалов на стадии возбуждения уголовного дела.
3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.
3.1. Оперативно-розыскные версии и их роль в планировании начала расследования преступлений с учетом исходных ситуаций.
3.2. Система оперативно-розыскных мероприятий осуществляемых в ходе раскрытия и расследовании преступлений.
3.3. Использование оперативно-розыскных возможностей при подготовке и производстве отдельныхследственныхдействий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности"

Актуальность темы исследования. В 2009 году в России зарегистрировано около 3 млн.преступлений. В 2010 году уровеньпреступностипродолжает оставаться высоким, только за 6 месяцев т.г. зарегистрировано 1376,8 тыс. преступлений. Почти половину всех зарегистрированных преступлений составляютпреступленияпротив собственности, совершенные путем:кражи- 532,1 тыс. (6,8%),грабежа- 83,5 тыс.(22,2%), разбоя - 12,4 тыс. (22,6%),мошенничества- 97,9 тыс., вымогательства - 3,8 тыс. Почти каждая третьякража(31,8%), каждый двадцать второйграбеж(4,5 %), каждое тринадцатоеразбойноенападение (7,8 %) были сопряжены снезаконнымпроникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцать первое (4,8%) зарегистрированноепреступление— квартирная кража.
Больше всех зарегистрированных преступлений в Южном Федеральном округе приходится на Краснодарский и Ставропольский края, Ростовскую и Волгоградскую области.
Организованные группы либопреступныесообщества, совершая в различных регионах продолжительное время преступления против собственности, оказывают активное и упорное сопротивлениерасследованию, что приводит к низкой ихраскрываемости. Данные преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку тщательно планируются ипосягаютна значительные материальные ценности.
Проведенное исследование свидетельствует об отсутствии на современном этапе системного подхода в решении задач по повышению уровня использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии ирасследованияпреступлений против собственности. Одной из приоритетных задачкриминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности является разработка конкретных рекомендаций по повышению эффективности раскрытия и расследования исследуемых преступлений.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений и преодоленияпротиводействияих расследованию серьезно анализировались в трудах Т.В.Аверьяновой, О .Я. Баева, P.C.Белкина, В.И.Брылева, А.Н. Васильева, И.А.Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.К.Гавло, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина, Л.Я.Драпкина, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, A.A.Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н.Карагодина,
А.Н.Колесниченко, В.И. Комиссарова, С.И. Коновалова, В.Е.Корноухова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, О.В.Левченко, И.М.Лузгина, Ю.А. Ляхова, Н.П. Майлис, С.П.Митричева, И.А. Николайчука, В.А. Образцова, A.C.Подшибякина, Н.И. Порубова, Л.А. Прохорова, Е.Р. Российской, H.A.Селиванова, В.А.Семенцова, Т.В. Толстухиной, В.Г.Ульянова,
A.A.Хмырова, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, Н.П.Яблоковаи других известных ученых.
Вопросы взаимодействияследователя, органов дознания и оперативно-розыскных аппаратов в раскрытии ирасследованиипреступлений в различное время освещались в научных работах H.A. Аменицкой, А.Н.Балашова, М.Ю. Бекетова, В.М. Быкова, H.H.Гапановича, Е.Л. Гаркуши, A.B. Гордина, И.М.Гуткина, И.Ф. Герасимова, A.A. Герасуна, Н.А.Голубева, В.В.Граника,
B.И.Громова, А.П. Дербенева, С.М. Дуйсебаева, В.А.Жердева, Л.М.Карнеевой, Г.А. Кокурина, А.И. Кривенко, А.П.Крутикова,
A.C.Кудинова, С.А.Кучерука, И.И. Мартиновича, И.В.Михайлова,
B.В.Нечаева, В.И. Пархоменко, Т.А. Паутовой, Л.П.Плесневой, В.И. Попова, В.А. Похмелкина, Г.Ю.Прилуцкого, В.М. Усынина, A.A. Чувилева, И.А.Цоколоваи других авторов.
Использованию результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказывании, оперативно-розыскного сопровождения и обеспечения расследования преступлений, в том числе их отдельных видов посвящены диссертационные исследования А.Л.Аганесяна, А.И.Александрова,
A.Р.Белкина, Н.П.Водько, И.Ф.Гаскарова, В.Ю.Голубовского, А.Н.Гущина,
B.И.Елинского, В.Н.Зайковского, А.В.Земскова, В.К.Зникина, С.Н.Иванова, Н.В.Изотовой, И.Л.Карлова, Д.И.Кленова, И.А.Климова, М.П.Котухова,
A.Ю.Козловского, В.Н.Коробейникова, Н.И.Крашенинникова, А.Г.Маркушина,
C.А.Машкова, М.П.Полякова, Н.М.Попова, Р.С.Рыжова, В.А.Самсонова,
B.Ю.Сафонова, К.В.Суркова, А.И.Тесникова, М.А.Удовыдченко, В.С.Фещука, В.В.Фирсова, А.Н.Халикова, Х.Д.Хачароева, М.Г.Шананина, А.В.Шахматова и др.
Теоретическим проблемам первоначального этапа расследования преступлений против собственности посвящена докторская диссертация Н.М.Букаева (Владивосток, 2001 г.).
В работах указанных авторов было разработано много практически важных рекомендаций, касающихся оперативно-розыскной деятельности. Однако, проведенные научные исследования, высказанные положения и суждения, несмотря на предпринятые попытки, закономерно не охватывают всех аспектов использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности, а по ряду вопросов носят дискуссионный характер. В связи с этим, возникает необходимость совершенствования существующих и разработка дополнительных научно-практических рекомендаций, призванных повысить эффективность использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности на современном этапе, с учетом реально складывающихся оперативно-розыскных иследственныхситуаций.
Актуальность, обоснованность и необходимость диссертационного исследования подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.
Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы организации и тактики использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности организации деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по использованию оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности, а также процессы и явления, оказывающие влияние на указанные закономерности.
Целью диссертационного исследования является научная разработка комплекса положений, эффективных теоретических и практических рекомендаций, направленных на дальнейшую оптимизацию использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.
Согласно указанной цели, сформулированы следующие основные задачи:
1. На основе количественных и качественных изменений, произошедших в последние годы в структуре преступлений против собственности, анализа и обобщения имеющихся научных исследований, положений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» иУПКРФ, рассмотреть организационные проблемы использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений.
2. Выделить основные теоретические и правовые проблемы использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.
3. На основе анализа деятельности оперативно-розыскных и следственных органов систематизировать практику использования оперативно-розыскных возможностей по сбору и реализациикриминалистическизначимой информации о преступной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования.
4. Решить вопросы оптимизации использования оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых в ходе раскрытия и расследования преступлений против собственности.
5. Показать оперативно-розыскные возможности при выдвижении и проверке следственных и оперативно-розыскных версий и при производстве отдельных следственных действий.
6. Подготовить научно обоснованные предложения и методические рекомендации по повышению эффективности использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.
7. Выработать рекомендации по совершенствованию рядазаконодательныхи нормативных актов.
Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные ичастнонаучныеметоды познания объективной действительности в сфере расследования преступлений. В работе использован разнообразный арсенал методов научного исследования, которые базируются на всеобщем методе диалектики.
Для решения поставленных задач привлекались специальные методы познания: сравнительно-правовое исследование, мысленное моделирование, классификации и другие. В ходе исследования широко использовались такие социологические методы, как анкетирование и интервьюирование.
Нормативной базой исследования являются положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующее оперативно-розыскное и уголовно-процессуальное законодательство,УказыПрезидента и постановления Правительства России по вопросам укреплениязаконности, правопорядка и борьбы спреступностью; ведомственные нормативно-правовые акты Генеральногопрокурораи МВД России; руководящиеразъясненияПленумов Конституционного и Верховного судов Российской Федерации,постановленияЕвропейского суда по правам человека.
Теоретическую основу работы составили труды ведущих ученых в области оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, уголовного процесса и других разделов современной науки.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения 243 уголовных дел о расследовании преступлений против собственности (краж, грабежей, разбоев и других преступлений), рассмотренных судами Краснодарского края; результатов интервьюирования 120следователейи 145 оперативных работников, участвовавших в расследовании и раскрытии данной категории дел. Автором использован личный опыт участия всудебныхпроцессах по уголовным делам.
Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она является одним из первых монографических исследований использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности, имеющее теоретическое и прикладное значение. На основе проанализированного теоретического и практического материала системно исследованы оперативно-розыскные возможности по сбору и накоплению оперативной информации, ее документированию и реализации на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования.
Совокупность разработанных в диссертации положений, соответствующих современным условиям, позволило рассмотреть и углубить представление об эффективности использования оперативно-розыскных мероприятий в ходе раскрытия и расследования преступлений против собственности. Новизну характеризуют и комплексный подход в анализе проблемных вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. Особое внимание уделено решению задач, связанных с разработкой рекомендаций по оптимизации использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обоснован вывод, что эффективное раскрытие ирасследованиепреступлений против собственности невозможно без системного использования оперативно-розыскных возможностей.
2. Под использованием оперативно-розыскных возможностей автор понимает основанную на законодательных актах системную деятельность следователя по обеспечению процесса раскрытия и расследования преступлений результатами оперативно-розыскной деятельности, в зависимости от следственных и оперативно-розыскных ситуаций.
3. Сформулировано положение, что оперативно-розыскная информация осовершениипреступлений против собственности служит информационной базой для выдвижения, оценки и проверки следственных и оперативно-розыскных версий и обуславливает систему алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и основные направления расследования.
4. Обоснован тезис, что использование оперативно-розыскных возможностей направлено на решение не только тактических, но и стратегических задач расследования.
5. Проблема оптимального использования оперативно-розыскных возможностейследователемв раскрытии и расследовании преступлений обусловлено наличием у оперативных работников разведывательно-поисковой инегласной(конспиративной) оперативно-розыскной функции и отсутствие таковой у следователя, а также различием уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности и отсутствием единой системной нормативно-правовойрегламентацииэтих вопросов.
6. Предложеныкриминалистическиерекомендации по повышению эффективности использования оперативно-розыскных возможностей на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве отдельных следственных действий, направленных на получение криминалистически значимой информации.
7. Предложено в целях совершенствования использования оперативно-розыскных возможностей в расследовании преступлений предоставитьследователюправо ознакомления с оперативно-розыскными материалами в полном объеме, при наличии допуска к секретной информации.
8. В целях дальнейшего совершенствования правового регулирования оперативно-розыскных возможностей поддержана точка зрения ученых (А.Ю.Шумилов и др.) о необходимости принятия Оперативно-розыскногокодекса. В данный нормативный акт, кроме общих положений оперативно-розыскной деятельности, предложено включить порядок направления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, основные нормы и требования, предъявляемые к материалам оперативно-розыскной деятельности, условия и пределы использования оперативно-розыскной информации в доказывании по уголовномуделуи т.д.
9. Сформулированы рекомендации по оптимальному использованию системы оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании преступлений против собственности. Аргументирована целесообразность дать определение каждому оперативно-розыскному мероприятию и не ограничивать их перечень в ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
10. Под оперативно-розыскным мероприятием автор понимает систему тактических поисковых действий, проводимых субъектами оперативно-розыскной деятельности по добыванию оперативно-значимой информации, в соответствии с основаниями и условиями, предусмотренными федеральным законодательством.
11. Создание на базе НЦБИнтерполаединой централизованной системы оперативно-розыскной информации позволит наладить унифицированную автоматизированную базу данных окриминальнойситуации в стране.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его основных выводов и положений при дальнейшем совершенствовании оперативно-розыскных методов, в оптимизации научно-методического обеспечения оперативно-розыскной работы по раскрытию и расследованию преступлений против собственности; в системе повышения квалификации практических работников; в подготовке методических рекомендаций, в учебном процессе юридических вузов, в преподавании оперативно-розыскной деятельности, криминалистики и спецкурсов по методике расследования преступлений против собственности.
Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования.
Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, нашли отражение в научных публикациях, выступлениях на конференции. Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета, Сочинского института «Российского университета дружбы народов», а также в практической деятельности органовМВД, что подтверждается актами о внедрении.
Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Шевелев, Николай Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие теоретические выводы и предложения:
1. Анализследственнойпрактики показывает, что при раскрытии ирасследованиипреступлений против собственности имеются значительные упущения со стороныправоохранительныхорганов, которые объясняются, в частности, недостаточной разработкой вопросов использования оперативно-розыскных возможностей.
2. В современных условиях одним из значимых и необходимых направлений в оперативно-розыскной деятельности является совершенствование правового регулирования использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследованиипреступлений. Под использованием оперативно-розыскных возможностей следует понимать системную деятельностьследователяпо обеспечению процесса раскрытия ирасследованияпреступлений результатами оперативно-розыскной деятельности.
3. Принятие и реализация ФЗ обОРДпоказали, что оперативно-розыскная деятельность является одним из самых эффективных средств борьбы с неочевиднымипреступлениями, в том числе с преступлениями против собственности (кражами, грабежами, разбоями, вымогательствами, мошенничествами),совершаемымипреступными группами.
4. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности имеет многоуровневую структуру, имеющую свои подуровни:
1)Конституционныйуровень;
2) Международно-правовой уровень;
3)Законодательныйуровень;
4)Подзаконныйуровень.
5. Наличие у оперативных работников разведывательно-поисковой инегласной(конспиративной) оперативно-розыскной функции и отсутствие таковой у следователя обуславливает необходимость оптимального использования оперативно-розыскных возможностей в расследовании преступлений.
6. Говоря о соотношении уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (о взаимосвязи и различии), следует отметить необходимость согласования отдельных норм этих видов деятельности, регламентирующих использование результатов оперативно-розыскной деятельности идоказательствв уголовном процессе. Поэтому точка зрения ряда авторов о «сближении» уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной функций вполне справедлива.
7. Наиболее перспективным направлением использования оперативно-розыскных возможностей для выявления и раскрытияпреступнойдеятельности являются разведывательно-поисковая деятельность по сбору, анализу, проверке и реализации оперативной информации осовершаемыхпреступлениях и деятельности преступных групп. Оперативно-розыскная информация о признакахпреступленияпротив собственности поступает путем проведения I оперативно-розыскных мероприятий, оперативного поиска либо аналитической разведки (поиска).
8. Процесс сбора и анализа оперативно-розыскной информации состоит из четырех самостоятельных видов деятельности оперативных аппаратов: а) обобщение поступающей информации; б) накопление информационной базы; в) определение наиболее важной информации; г) анализ информации с целью возможности ее использования.
9. В целях обеспечения безопасностиконфидентов, следует в ст. 143УПКРФ включить норму, разрешающую оперативному работнику, получившему сообщение опреступлении, указывать в рапорте псевдонимконфидентапо аналогии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ, в которойследовательдля обеспечения безопасности свидетеля и других лиц в протоколеследственногодействия вправе указывать их псевдоним.
10. В целях обеспечения принципаконспирацииразрешить знакомиться с оперативно-розыскными материаламиследователю, имеющего допуск к работе с секретными материалами.
11. Встатье11 ФЗ об ОРД «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» и в статье 89 УПК РФ «Использование вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности отсутствует понятие результатов ОРД. Предлагается в указанныестатьивключить понятие «результаты оперативно-розыскной деятельности» в формулировке статьи 5 УПК РФ.
12.Статья86 УПК РФ предусматривает представление доказательствподозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданскимответчикоми их представителем, защитником. В то же время УПК РФ не называет субъекты ОРД, которые фактически активно участвуют всобираниидоказательств, т.е. не называет оперативно-розыскную деятельность как источник получения доказательств, поэтому предлагается дополнить перечень субъектов представления доказательств оперативными подразделениями субъектов ОРД.
13. В статье 6 ФЗ об ОРД предусмотрено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», а в статье 186 УПК РФследственноедействие «контроль и запись телефонных и иных переговоров», которые по своему содержанию ничем не отличаются, поскольку их осуществление выполняет один и тот же субъект - оперативное подразделение. Представляется, что правила проведения прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных или иных переговоров должны быть едины.
14. Оперативно-розыскная версия - это основанное на результатах оперативно-розыскной деятельности, материалах уголовного дела предположение оперативного работника опреступномсобытии, о местонахождении лиц (подозреваемых, очевидцах, потерпевших), их связях,похищенныхпредметах, орудиях преступления, доказательствах, обстоятельствах, подлежащихдоказываниюи имеющих значение для раскрытия и расследования преступления. В зависимости от целей расследования оперативно-розыскные версии могут классифицироваться на тактические и стратегические.
15. Процесс выдвижения версий на первоначальном этапе расследования преступлений против собственности зависит от ситуации, характеризующей минимальным количеством фактических данных. По исследуемой категории дел возникает, как правило, две ситуации: а) уголовное дело является результатом реализации^ дела оперативного учета; б) уголовное дело возбуждается позаявлениюо преступлении от гражданина либо по сообщению от руководителя организации или учреждения.
16. Выявленные в работе типичныеследственныеситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, позволяют не только их оценивать в ходе расследования, но и способствуют выдвижению версий, определению наиболее оптимального алгоритмаследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий.
17. Целесообразно в ст. 6 ФЗ об ОРДзакрепитьопределение всех оперативно-розыскных мероприятий, с указанием порядка их осуществления, а также не ограничивать их перечень.
18. Под оперативно-розыскным мероприятие понимается система тактических поисковых действий, проводимых субъектами оперативно-розыскной деятельности по добыванию оперативно-значимой информации, в соответствии с основаниями и условиями, предусмотренных федеральным законодательством.
19. В целях выявления и документированиякриминалистическизначимой информации наиболее распространенными являются три категории оперативно-розыскных мероприятий:
1)ОРМпроводятся оперативным работником безвынесенияпостановления руководителем оперативного аппарата исанкционированиясудьи (опрос, наведение справок, отождествление личности, наблюдение, кроме наблюдения с проникновением в жилище);
2) ОРМ проводятся на основаниипостановления, утвержденного руководителем оперативного органа, осуществляющего ОРД (оперативное внедрение, оперативный эксперимент, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, кроме обследования жилища, которое санкционируетсудья);
3) ОРМ ограничивающиеконституционныеправа человека и гражданина, которые проводятся после утверждения постановления руководителем оперативного аппарата и вынесениясудебногорешения (обследование жилища, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи).
20. В целях повышения эффективности оперативно-розыскной деятельности необходимо принять оперативно-розыскнойкодекс, в котором в полном объеме должны содержаться порядок направления результатов оперативно-розыскной .деятельности органам расследования, основные нормы и требования, предъявляемые к материалам оперативно-розыскной деятельности, условия и пределы использования оперативно-розыскной информации в доказывании по уголовномуделуи т.д.
Результаты настоящего исследования показывают, что рассмотренные проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов по использованию оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности, остаются актуальными и, конечно, не могут быть разрешены и исчерпаны в данной работе полностью.
Однако, автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений против.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шевелев, Николай Сергеевич, 2010 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.). М., 2008.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2010:
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2010.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. С-Пб., 2001.
5. Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.
6. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
7. Федеральный закон РФ от 25.07.1998 г. № 128 «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3806.
8. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с измен, и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст. 3349;
9. ПриказМВДРФ от 20.06.1996 г. №334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений» (с измен, и доп.) //СПС«Консультант плюс».
10. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельностидознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17 апреля 2007 г. №368/185/164/481/32/184/97/147 //Российская газета. 2007 г. 16 мая.
11. Статистические данныеГИЦМВД РФ //Сайт МВД РФ: http: //www.mvd.rustats
12. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
13.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. P.C.Белкина. М., 2001.
14.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытыхпреступлений. М., 2002.
15. АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2002.
16.АтмажитовВ.М., Бобров В.Г. Озаконодательномрегулировании оперативно-розыскной деятельности: Научный доклад. М., 2003.
17.БабаеваЭ.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М., 2001.
18.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основыпредупрежденияи разрешения. Воронеж, 1984.
19.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991.
20.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
21. БрылевВ.И., ЛяхЛ.А.,МолибогаA.A., Сидоренко В.Г. Расследованиеграбежейи разбоев, совершенных снезаконнымпроникновением в жилище. Краснодар, 2007.
22.ВодькоН.П. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения: Монография. М., 2007.
23.ВолчецкаяТ.С. Современные проблемы моделирования вкриминалистикеи следственной практике. Калининград, 1997.
24.ВолынскийВ.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. Лекция. М., 1999.
25.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.
26.ГоловинА.Ю., Рожков В.Д., Тишутина Н.В., ЭрекаевА.Я. Расследование вооруженныхразбоеви бандитизма. М., 2004.
27.ГоловинЮ.А. Расследование грабежей иразбойныхнападений: Лекция. М., 1988.
28.ГромовH.A., Гущин А.Н. и др.Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2005.
29.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
30.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. 1987.
31.ДрапкинЛ.Я., КокуринГ.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург. 1997.
32.ЕлинскийВ.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности: Монография. М., 2001.
33.ЖердевВ.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений,совершенныхорганизованными группами, на первоначальном этапе. М., 2002.
34.ЖукО.Д. Оперативно-розыскное преследование по уголовнымделамоб организации преступных сообществ. М., 2010.
35.ЗажицкийВ.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовномсудопроизводстве: теория и практика. СПб., 2006.
36.ЗахарцевС.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Общие положения. СПб., 2004.
37.ЗеленскаяТ.В. Взаимосвязь уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности при раскрытии и расследовании преступлений (основные положения). Иркутск. 2007.
38.ЗемсковаA.B. Правовые проблема использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальномдоказывании: Монография. Волгоград, 2000.
39.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992.
40.КленовД.И. Процессуальный порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании надосудебныхстадиях производства по уголовным делам. Ижевск. 2005.
41.КокуринГ.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия ирасследованияпреступлений. Екатеринбург. 1999.
42.КолдинA.B., Крестовников O.A. Источникикриминалистическойинформации. М., 2007.
43.КоноваловС.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов-на-Дону. 2001.
44.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. М., 2000.
45.КривенкоА.И. Теория и практика взаимодействияследователяс органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М., 2008.
46.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия идознания. Волгоград, 1993.
47.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
48.МерецкийН.Е. Криминалистические и оперативно-тактические комбинации: Научно-практическое пособие. М., 2007.
49.МешковВ.П., Попов B.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. М., 1999.
50.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как формапротиводействиярасследованию. М., 2000.
51. Новые правила документирования результатов оперативно-розыскной деятельности: Справочное пособие. / Автор-составитель А.Ю.Шумилов. М., 2000.
52.ОвчинскийС.С. Оперативно-розыскная информация /Под ред. A.C.Овчинскогои B.C. Овчинского. М., 2000.
53. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практическое пособие /Под общ. ред. В.В.Черникова, В.Я. Кикотя. М., 2002.
54. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. /Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006.
55.ОсиповА.Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (взаимодействие следователя с органами дознания). М., 1976.
56.ПанТ.Д. Оперативно-розыскная деятельность и организация оперативно-следственной работы по делам обандитизмеи преступлениях, совершаемых бандами. Томск, 2001.
57.ПоляковМ.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. Н.Новгород. 2001.
58. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности: Сб. норм. Актов и док. / Сост. А.Ю.Шумилов. М., 2000.
59. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие /Рук. авт. колл. A.B. Гриненко. М., 2002.
60.СеменцовВ.А., Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации оперативно-розыскной деятельности вдосудебномпроизводстве. Екатеринбург, 2006.
61.СоловьевА.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (досудебные стадии). М., 2003.
62.СурковК.В. Опыт законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Монография. СПб. 1998.
63.ТарсуковK.M. Правовые и организационно-методические основы агентурной работы службы уголовногорозыска: Монография. М., 2001.
64. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник /Под ред К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006.
65.ХаликовА.Н. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций. М., 2007.
66.ЦветковС.И. Информационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельностипреступныхструктур. М., 1994.
67.ШахматовA.B. Отчет по НИР «Использование илегализациярезультатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе, представление их органам дознания, следствия и суда (методические рекомендации)». С-Пб., 2006.
68.ШматовМ.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук: Монография. Волгоград. 2001.
69.ШумиловА.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов. М., 2008.
70.ШумиловА.Ю. Основы уголовно-розыскного права (правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности): Учебное пособие. М., 2000.
71.ШумиловА.Ю. Основы уголовно-правовой оценкисыскнойинформации: Монография. М., 2000.
72.ЯблоковН.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. М., 2009.
73.ЯблоковН.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002.3. НАУЧНЫЕСТАТЬИ
74.АзаровВ.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений // Государство и право. 1997. № 10.
75. БрылевВ.И.,ТимошенкоИ.И. Классификация основных форм взаимодействия органов следствия и оперативных работников в расследовании преступлений //Ученые записки: Вып. 1. Краснодар, 2002.
76.ГолубевВ.В. К вопросу одопустимостииспользования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности //Следователь. 1997. № 1.
77.ГромовH.A., Францифоров Ю.В., Гришин А.И. Основные направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процесседоказывания// Следователь. 1999. №11.
78.ГущинА.Н., Францифоров Ю.В., Громов H.A. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании // Российский следователь. 2000. № 4.
79.ДеминИ.В., Седойкин О.Н. Проблемы совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельностиОВД// Следователь. 1999. №7.
80.ДемьянчукЕ.В. Некоторые проблемы использования оперативно-розыскных материалов на начальной стадии расследования // Отдельные актуальные проблемы работы органов МВД: Сб. науч. трудов. М., 1996.
81.ДрапкинЛ.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений //Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984.
82.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификацияследственныхситуаций //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.
83.ДрапкинЛ.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.
84.ЗажицкийВ.И. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются //Российскаяюстиция. 2008. № 2.
85.ЗажицкийВ.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. № 6.
86.ЗажицкийВ.И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовноесудопроизводство// Российская юстиция. 2001. № 3.
87.ЗемсковаA.B. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская юстиция. 2001. № 7.
88.ИщенкоЕ.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования //Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1984.
89.КрашенинниковН.И. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий по делам оперативного учета при подготовке и осуществлении планируемогозадержанияподозреваемого // Правоведение. 2000. № 4.
90.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций //Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991.
91.МалыгинС.С. К проблеме взаимодействия оперативного работника и следователя //Проблемы науки и практики борьбы спреступностью: Материалы Межвузовской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996.
92.МазеинВ.Т., Шевелев С.М. Некоторые проблемы представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и ихпроцессуальнойзащиты // Российский следователь. 2001. № 3.
93.МининА.Я. Методологические аспекты информатизации аналитической разведкикриминальноймилиции //Проблемы борьбы с организованной преступностью: Матер, научно-практ. конф. (28-29 ноября 1995 г.). М., 1996.
94.МолдавскийМ.В., Ривман Д.В. Проблемыпредъявлениярезультатов оперативно-розыскной деятельности следственным исудебныморганам для использования в процессе доказывания // Российский следователь. 2001. № 1.
95.НиколаевЮ.А. Непосредственное обнаружение признаковпреступленияв процессе оперативно-розыскной деятельности как повод к возбуждению уголовного дела // Подходы к решению проблемзаконотворчестваи правоприменения. Омск. 1998. Вып. 3.
96.ПодшибякинA.C. Тактические операции и охраназаконныхправ и интересов граждан при расследовании преступлений //Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов. 1981.
97.ПономаренковВ.А. и др. О формах вхождения в уголовный процесс информации, полученной с помощью применения оперативно-розыскных мер // Следователь. 2000. № 7.
98.РивманД.В., Молдавский М.В. Проблемы представлениярезультатов оперативно-розыскной деятельностиследственными судебныморганам для использования в процессе доказывания // Российский следователь. 2001. № 1.
99.СеребровС.П. Процессуальные аспекты использования информации, полученной в ходе оперативно-розыскной деятельности // Следователь. 1998. № 9.
100.СупрунC.B. Место норм, регулирующих оперативно-розыскную деятельность, в системе российского права // Подходы к решению проблем законотворчества иправоприменения. Омск. 1998. Вып. 3.
101.ФранцифоровЮ.В., Пономаренков В.А., Гущин А.Н. Соотношение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при расследовании преступлений // Следователь. 2000. № 9.
102.ХомичВ.М. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела //Законность. № 12. 1995.
103.ЧувилевA.A. Взаимодействие уголовно-процессуального и оперативно-розыскного права // Ученые, научные школы и идеи: Юбилейный сб. науч. трудов. М., 1995.
104.ЧуфаровскийЮ.В. Опрос, как метод получения информации в оперативно-розыскной деятельностиправоохранительныхорганов // Юрист. 1999. № 1.
105.ШейферС.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности //Государство и право. 1994. № 1.
106.ЯблоковН.П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета. Серия Право. 2001.№ 1.
107. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ
108.АбдуллаеваН.Д. Оперативное внедрение в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ижевск, 2007.
109.АменицкаяH.A. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Н.Новгород, 2006.
110.БелкинА.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: Дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.
111.БерестневМ.А. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах вне населенных пунктов,совершаемыхорганизованными преступными группами: Автор, дис. . канд. юр. наук. Краснодар. 2010.
112.БукаевН.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Владивосток. 2001.
113.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Дис. . докт. юр. наук. М., 1997.
114.ГаскаровИ.Ф. Тактико-криминалистические особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений: Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург. 2005.
115.ГоловинА.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Дис. . докт. юр. наук. М., 2003.
116.ГущинА.Н. Проблемы использования результатов опера?ивно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Дис. . канд. юр. наук. Саратов. 2002.
117.ДиденкоВ.И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки: Дис. . канд. юр. наук. М., 1996.
118.ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. . докт. юр. наук. М., 1987.
119.ЕлинскийВ.И. Методология теории оперативно-розыскной деятельности (по материалам органов внутренних дел): Автор, дис. . д-ра юр. наук. М., 1999.
120.ЕреминC.B. Криминалистические проблемы реализации оперативно-розыскной информации врозыскнойдеятельности следователя: Автор, дис. . канд. юр. наук. М., 2000.
121. ЖердевВ.А.Криминалистическаяхарактеристика краж, грабежей и разбойных нападений (методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений): Дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2001.
122.ЗахарцевС.И. Прослушивание телефонных переговоров в оперативно-розыскной деятельности и уголовном процессе: Дисс. . канд. юр. наук. СПб., 2002.
123.ЗайковскийВ.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовномуделу: Дис. . канд. юр. наук. С-Пб., 1996.
124.ЗемсковаA.B. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 2002.
125.ЗникинВ.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Дис. . канд. юр. наук. Томск, 1998.
126.ИвановС.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования групповых преступлений: Дисс. .д-ра. юр. наук. М., 2001.
127.ИзотоваН.В. Использование оперативно-розыскной информации в обеспечении доказывания в уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юр. наук. Воронеж, 2003.
128.КарловИ.Л. Оперативно-розыскные меры органов внутренних дел по борьбе скражами, совершенными преступниками-рецидивистами (по материалам аппаратов уголовного розыска): Дисс. . канд. юр. наук. М., 1998.
129.КленовД.И. Процессуальный порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании на досудебных стадиях производства по уголовным делам: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ижевск, 2005.
130.КлимовИ. А. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел как процесс познания: Дисс. . д-ра. юр. наук. М., 1995.
131.КазакА.Е. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел и права человека: Автор, дис. . канд. юр. наук. СПб., 1997.
132.КокуринГ.А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследовании преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 2001.
133.КоноваловС.И. Теоретико-методологические основы криминалистики (Современное состояние и проблемы развития): Дис. . докт. юр. наук. Волгоград, 2001.
134.КостиковаH.A. Особенности использования звуковой информации при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2007.
135.КукарцевВ.Н. Теоретические и методические вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследования разбойных нападений: Дис. . канд. юр. наук. Санкт-Петербург, 2003.
136.ЛевченкоО.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Краснодар. 2004.
137.МаркушинА.Г. Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности (правовые, моральные, организационные и тактические аспекты): Дисс. . д-ра. Юр. наук. М., 1994.
138.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.
139.ПоляковМ.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Дисс. . д-ра юр. наук. Н.Новгород. 2002.
140.ПоповН.М. Оперативное обеспечение досудебной подготовки в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Н. Новгород. 1997.
141.РябковЕ.П. Правовые, организационные и тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения предварительного следствия попреступлениям, совершаемых группой лиц: Дис. . канд. юр. наук. М., 1990.
142.СоколВ.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (Методологические и организационные аспекты): Дис. . канд. юр. наук. М., 1998.
143.СурковК.В. Оперативно-розыскное законодательство России: пути совершенствования и развития: Автореф. дис. . д-ра юр. наук. М., 1997.
144. Тузов JI.JI. Теоретические и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия преступлений, совершаемыхнесовершеннолетними: Дисс. . д-ра. юр. наук. М., 2003.
145.ХачароевХ.Д. Организация и тактика оперативно-розыскного обеспечения расследования корыстно-насильственных преступлений: Дисс. . канд. юр. наук. М., 1997.
146.УдовыченкоМ.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений (криминалистическийаспект): Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1999.
147.УсынинВ.М. Процессуальные формыч взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. . канд. юр. наук. Ижевск, 2005.
148.ЧувилевA.A. Использование следователем оперативно-розыскной информации на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1986.
149.ШарихинА.Е. Научные основы обеспечения экономической безопасности России посредством оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 2007.
150.ШахматовA.B. Правовое регулирование содействиягражданорганам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб., 1999.
151.ШматовМ.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук (по материалам органов внутренних дел): Ав