Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Таркинский, Абдулмуслим Исрафилович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Махачкала

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Таркинский, Абдулмуслим Исрафилович

Ведение
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, свя- 9 занных со взрывом.
§ 1. Основыкриминалистическихзнаний о взрывах, использующихся впреступныхцелях.
§ 2. Взрывные устройства, как объектыкриминалистическогоисследования.
§ 3. Следыпреступлений, связанные со взрывом, их классификация 49 , и характеристики.
Глава 2. Методика проведения осмотра местапроисшествия, свя- 66 занного сприменениемвзрывного устройства.
§ 1. Тактика осмотра места происшествия, связанного с примене- 66 нием взрывного устройства. ^
§ 2. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия.
§ 3.Предварительное исследование и его роль в раскрытии и рас- 121 следовании преступлений,связанныхсо взрывом.
Глава 3. Роль и значение экспертных исследований при раскрытии 133 ирасследованиипреступлений, связанных со взрывом.
§ 1. Объект, предмет и методывзрывотехническихэкспертиз в 133 раскрытии и расследовании преступлений, связанных со взрывом.
§ 2. Подготовка и назначениевзрывотехническойэкспертизы.
§ 3. Роль и значение взрывотехнических экспертных исследований 170 в расследовании и раскрытии преступлений, связанных со взрывом. Заключение.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств"

На территории Республики Дагестан с 1997 по 2001 г зарегистрировано свыше 300 взрывов, при которых погибло более 200 человек,изъятоболее 40 самодельных взрывных устройств.
В связи с многообразием взрывных устройств и способов производства взрывов ихрасследованиезатруднено, а иногда просто невозможно без использования специальных знаний. Зачастую именно от квалификации, тех-I -9, нической и тактической подготовки специалиста зависит успехрасследованияуголовного дела о криминальном (преступном) взрыве. Совокупность данных, полученных в ходе осмотра местапроисшествияс применением взрывотехнических исследований, имеет не толькодоказательственное, но и собственно-поисковое криминалистическое значение, что позволяет с самого начала расследования выдвинуть обоснованные версии о способесовершенияпреступления, типе взрывчатого вещества и взрывного устройства, профессиональном уровнепреступников, иных обстоятельствах преступления.
К сожалению, современное состояние научно-методического и технико-криминалистического обеспечениеследственныхдействий по делам опреступлениях, связанных с применением взрывных устройств, не вполне соответствует потребностям практики. Взрывная техника постоянно совершенствуется,
1ВолынскийВ.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства;криминалистическиеметоды и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. М., 2000. С.З.преступникииспользуют широкий спектр способов осуществления взрывов, меняются орудия и средствапреступлений. Отдельные положения методики расследования преступлений не отвечают современным требованиям.
Среди причин низкого уровняраскрываемостипреступлений данной категории (раскрываемость преступлений, связанных с применением взрывных устройств, около 20%.) следует выделить:
- отсутствие необходимой практической подготовки сотрудников, участвующих в раскрытии ирасследованиикриминальных взрывов;
- неудовлетворительное технико-криминалистическое обеспечение следственных и оперативно-розыскных действий;
- недостаточность научно-обоснованных методик и практических рекомендаций в области использованиякриминалистическойвзрывотех-ники, предварительных и экспертных исследований.
Все это предопределяет необходимость более обстоятельного изучения современныхкриминалистическихметодов и средств обнаружения, обезвреживания, предварительного и экспертного исследования объектов криминалистическойвзрывотехники.
Современнаякриминалистическаянаука характеризуется многообразием подходов и точек зрения ученых на оценку процессов возникновения, становления и развитиявзрывотехническихисследований, выполняемых в рамках расследования преступлений. В 1970-х гг. сомнению подвергалась сама их криминалистическая природа, а в 1980-х гг. было предложено исследованиевзрывчатыхвеществ, взрывных устройств и следов взрыва выделить в самостоятельную отрасль криминалистической техники, которой дано наименование «криминалистическая пиротехника»1. Однако предложенная терминология не была поддержана научным сообществом и в начале 1990-х гг. исследование взрывчатых веществ, средств инициирования, штатныхбоеприпасов, корпусов и других деталей взрывных устройств, следов взрыва,
1КирсановЗ.И., Летошняк Л. Новая отрасль криминалистической техники // Борьба спреступностьюна современном этапе. - Барнаул: Изд-во Алтайского ГУ, 1982. некоторые авторы продолжали относить к нетрадиционнымкриминалистическимисследованиям.
Дальнейшее распространениекриминальныхвзрывов в стране в последние годы обострило внимание исследователей к данной проблематике. Начиная с середины 90-х годов, появились работы, посвященные методике расследования криминальных взрывов. Однако в большинстве из них особенности осмотра места происшествия и производстваэкспертизыпо данной категории дел, как правило, рассматриваются лишь в разделе о назначении и проведениивзрывотехническойэкспертизы. Между тем, использование специальных знаний необходимо не только для исследований в рамках экспертизы. По нашему мнению, занижаются роль и возможность исследований взрывных устройств и следов их применения на любой стадии расследованияпреступления, включая осмотр места происшествия, поиск и обезвреживание взрывных устройств и т.д.
Указанные положения предопределили актуальность настоящей диссертационной работы.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являетсяследственнаяи экспертная практика по раскрытию ирасследованиюпреступлений, связанных с применением взрывных устройств.
Предметом исследования являются закономерности деятельности по использованию специальных знаний в областиследственнойи экспертной деятельности при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств.
Цель диссертационного исследования. Цель работы состоит в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по использованию специальных знаний в ходе осмотра места происшествия, подготовки и проведения экспертизы поделамо преступлениях, связанных с применением взрывных устройств.
Для достижения указанной цели необходимо было решение ряда задач, основными из которых являются:
1)криминалистическийанализ объектов взрывотехнического исследования;
2) определение сущности и совершенствование правовых основ использования специальных знаний в ходе осмотра места происшествия, подготовки и проведении экспертных исследований;
3) выявление и анализ причин имеющихся недостатков назначения и проведения взрывотехнической экспертизы;
4) анализ специфики назначения и проведения взрывотехнической экспертизы и определение путей ее совершенствования;
5) обоснование теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию деятельностиследователей, оперативных работников, специалистов и экспертов по расследованию криминальных взрывов.
Методология и методика диссертационного исследования. Методологической основой исследования явились положения диалектического материализма, других общенаучных методов: системного анализа, моделирования, сравнительного анализа, метода конкретно-социологического анализа и т.д.
В процессе исследования использованы достижения общей теории права, а также таких отраслей права как уголовное и уголовно-процессуальное. Нормативную базу исследования составили нормыКонституцииРФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и законодательство о государственной судебно-экспертной деятельности,подзаконныеи иные ведомственные акты.
Теоретическую базу диссертации составили труды Т.В.Аверьяновой, В.Д. Арсеньева, О.Я. Баева, В.И.Батищева, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, В.П.Бахина, А.И. Винберга, В.А. Волынского, Ю.М.Дильдина, А.А.Закатова, Г.Г. Зуйкова, С.М.Колотушкина, Н.И. Кулагина, A.M. Ларина, В.М.Махова, В.В. Мартынова, И.Д. Моторного, A.M.Михайлова, В.А. Образцова, Е.Р. Российской, А.П.Резвана, И.Е. Сорокотягина, А.Ю. Семенова, Б.П.Смагоринского, А.Д. Стецкевича, Т.В. Толстухиной, A.A.Топоркова, Х.М. Тахо-Годи,
В.И.Шиканова, P.A. Шляхова, A.A. Шмырева, Н.П.Яблоковаи других известных криминалистов.
Эмпирическая база исследования. Такую базу составили результаты обобщения взрывотехнических исследований, проведенных вМВДРеспублики Дагестан в период с 1996-2002 гг. Изучено 216 заключений экспертов и справок эксперта-взрывотехника, составленных по результатам взрывотехнических исследований. По специально разработанной программе автором проведен опрос 87 экспертов-криминалистов, принимающих участие в проведении комплексных взрывотехнических исследований, а также 126 следователей МВД,ФСБи прокуратуры. Обобщены данные 44 уголовных дел обубийствахи террористических актах, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Республики Дагестан в 1996-2002 гг. Автором диссертации использован опыт работы более 15 лет в качестве эксперта-криминалиста.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации впервые на монографическом уровне комплексно рассмотрены проблемы использования специальных знаний при осмотре места происшествия и проведении экспертных исследований по делам о преступлениях, связанных скриминальнымивзрывами. Диссертация состоит из ряда теоретических положений, отличающихся, как представляется, следующей научной новизной:
- разработаны понятие, классификация и криминалистическая характеристика криминальных взрывов;
- предложено авторское определение взрывного устройства как орудия совершения преступления;
- проведен анализ и разработаны рекомендации по совершенствованию организации взаимодействия членов следственно-оперативной группы ипроцессуальногостатуса специалиста в области криминалистической взры-вотехники;
- сформулировано и рассмотрено содержаниепроцессуальнойрегламентации производства взрывотехнической экспертизы;
- аргументировано предложение о включении в число объектов криминалистической взрывотехники характеристикикриминальнойдеятельности, связанной с подготовкой,совершением; Финальных взрывов; правленные на совершенствование деятельности специалистов при осмотре места происшествия и при проведении экспертизы, а также в ходе других следственных действий.
На защиту выносятся следующие основные положения:
- криминалистическая характеристика преступлений, связанных с применением взрывных устройств, взаимосвязь ее элементов в получении исходной информации и оценки следственной ситуации;
- предложения по совершенствованию правового регулирования использования специальных знаний в ходе расследования преступлений, связанных с применением взрывных устройств;
- характеристика объектоввзрывотехническогоисследования, их классификация и значение для раскрытия и расследования преступлений, рассматриваемой категории;
- комплекс технико-криминалистического обеспечения при производстве следственных действий при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств;
- рекомендации, касающиеся назначения взрывотехническихэкспертизи исследований;
- рекомендации по совершенствованию деятельности эксперта-взрывотехника.
Практическая значимость работы. Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты и рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы: в систематизированном виде рекомендации, на
- в деятельности по технико-криминалистическому обеспечению осмотра места происшествия по делам о преступлениях,совершенныхс использованием взрывных устройств;
- в деятельности экспертов, участвующих в проведении комплексных взрывотехнических исследований; в процессе разработки и совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
- в учебном процессе, при подготовке следователей, экспертов, оперативных работников.
Содержащиеся в диссертации теоретические выводы и рекомендации и статистические данные могут быть использованы при проведении дальнейших исследований по данной проблематике.
Апробация результатов диссертационного исследования. По теме диссертационного исследования опубликованыстатьии методические пособия: «Тактика осмотра места происшествия по фактам применения ВУ», «Проблемы расследования террористических актов», «Назначение и производство криминалистических экспертиз». Автор принимал участие в работе научно-практических конференций, выступал с докладами на семинарах-совещаниях руководителей структурных подразделенийпрокуратурыи МВД РД.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем работы составляет 204 страницы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Таркинский, Абдулмуслим Исрафилович

185 Заключение
Подводя итоги проделанной работы, представляется целесообразным сформулировать некоторые выводы исследования проблемрасследованияпреступлений, совершенных с использованием взрывных устройств ивзрывчатыхвеществ.
Созданием общей методики расследования однородной, с позициикриминалистики,, группы преступлений, опираясь на положения о сходстве принципа действия объектов, используемых в качестве орудия достиженияпреступногозамысла, способов совершения этихпреступлений, личностных особенностей преступников, а также способов и средств расследования данной категории уголовных дел, является, на данный момент, перспективным направлениемкриминалистическихисследований. В контексте реализации данного направления и следует рассматривать выделение группы преступлений,совершенныхс использованием взрывных устройств и разработку рекомендаций методического характера по ихрасследованию.
Проведенное нами исследование проблем, связанных с повышением эффективности расследования преступлений данной категории, позволило придти к ряду выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение. Прежде всего, это касается вопросов разработки и формированиякриминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств.
В целях раскрытия и расследования преступлений необходимо всестороннее изучение преступлений данной категории. Этому способствует знание их криминалистических характеристик и объектов предмета исследования. Объекты криминалистическойвзрывотехникиможно разделить на следующие группы:
- взрывы (результат химических, физических либо иных процессов и как результаткриминальнойдеятельности определенных лиц);
-криминальнаядеятельность, непосредственно направленная на технические объекты —взрывчатыевещества и взрывные устройства, следы их применения, знания о которых способствуют обнаружению и исследованию этих объектов (деятельность, связанная с подготовкой взрывов; деятельность, связанная ссовершениемвзрывов; деятельность по уничтожению или сокращению следов применения взрывчатых веществ и взрывных устройств);
- взрывчатые вещества и взрывные устройства (классификация ВВ и ВУ; характеристика их конструктивных особенностей; материалы и средства для изготовления самодельных взрывных устройств и взрывчатых веществ; следы их применения);
- деятельность, соответствующих представителейправоохранительныхорганов непосредственно направленных на обнаружение и исследование ВВ, ВУ и следов их применения (следователя, эксперта-взрывотехника и иных участников расследования.
На основе анализа специальной литературы, критического осмысления суждений различныхкриминалистов, в диссертации формулируется и обосновывается определение криминалистической характеристики преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, под которой автор понимает систему обобщенных данных окриминалистическизначимых признаках преступлений данного вида и закономерных связях между ними, использующихся для практического решения задач уголовногосудопроизводстваи разработки методов расследования.
Криминальныевзрывы можно определить как взрывы, происшедшие в связи с осуществлениемпреступнойдеятельности определенных лиц, в ходе которой взрывное устройство либовзрывчатоевещество использовалось или предполагалось использовать в качестве орудияпреступления. Классификация криминальных взрывов возможна по различным основаниям: по характеру действия приведших ккриминальномувзрыву, по виду используемых взрывных устройств и взрывчатых веществ.
Опираясь на результаты исследования, в диссертации раскрывается содержание, структура криминалистической характеристики преступлений, со вершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, выделяются корреляционные связи между ее элементами.
Учитывая, что взрывные устройства являются одним из видоворужия, а так же принимая во внимание острую актуальность, большую социальную и правовую значимость проблемы борьбы спреступлениями, совершаемыми с их использованием, целесообразно действующий закон «Оборужии» дополнить соответствующим разделом, в котором изложить понятийный аппарат
Успех расследования поделам, возбуждаемым по фактам обнаружения взрывного устройства или угрозы его применения, в значительной степени предопределяется знанием следов применения взрывного устройства и, прежде всего, содержащейся в них информации и способов ее получения. Помимо традиционно изучаемыхкриминалистикойследов, следует особо подчеркнуть следы, образуемые особенностью применяемого способасовершенияпреступного действия, т.е. применениемвзрывчатоговещества и взрывного устройства.
По последовательности образования названные следы могут быть разделены на следующие группы: следы изготовления взрывного устройства; следы транспортирования на объект минирования; следы установки (в т.ч. маскировки) на объекте минирования; следысокрытияпреступления и образованные при отходе с объекта минирования; следы взрыва.
При этом следует подчеркнуть, что при анализе названных следов тщательного изучения и подробного описания требуют признаки, характеризующие принцип действия взрывного устройства, его конструктивные особенности, мощность заряда, материалы из которых изготовлены поражающие элементы. Так, принцип действия взрывного устройства позволяет оценить замысел преступного действия, а оценка его поражающих свойств (дальность осколков поражения, сила ударной волны и разрушающий эффект) способствует установлению степени опасности взрыва для окружающих, что в свою очередь, дает основания для правильной квалификации преступления.
С учетом анализа специальной литературы, на базе эмпирического материала в диссертационном исследовании формулируется понятие местапроисшествияпо делам данной категории. На этой основе предлагается уточнение и дополнительно обоснованное определение осмотра места происшествия, связанного с обнаружением взрывного устройства или последствий их взрыва. Под ним автором понимаетсяследственноедействие, содержанием которого являются исследования определенного пространства, где имеются или могут быть последствия взрыва взрывного устройства или объект, предположительно являющийся таковым, с целью обнаружения, исследования и фиксации материальной информации, имеющей значение для установления истины поделу.
В работе определяются типичные ситуации, возникающие при производстве осмотра места происшествия, с учетом которых излагаются тактические приемы, реализуемые в ходе подготовки и осуществления данногоследственногодействия. В частности, необходимо постепенно переходить к созданию системы самостоятельного «экспертно-специального обеспечения расследования», начиная с первоначального этапа. При такой системе специалисты, участвующие в проведении того или иного следственного действия должны составлять отчеты, в которых фиксировались бы ход и результаты действий специалиста в процессе проведения следственного действия.
Наиболее целесообразно выделить следующие ситуации, характерные для осмотра места происшествия прирасследованиипреступлений, совершенных с использованием взрывного устройства:
3. Осмотр места происшествия при обнаружении взрывных устройств или сообщении о его наличии;
4. Осмотр места взрыва взрывного устройства.
Кроме того, на основе анализаследственнойпрактики, анкетирования работников правоохранительных органов автор присоединяется к мнению тех исследователей (P.C.Белкин, E.H. Быстряков, В.Е. Сидоров, E.H.Тихонов) которые считают возможным в определенных случаях назначать и проводитьэкспертизудо возбуждения уголовного дела. Необходимость назначениявзрывотехническойэкспертизы в стадии возбуждения уголовного дела связана с особенностями, как самих объектов, так и методами, применяемыми при проведении экспертных исследований. Также в диссертационном исследовании обосновывается необходимость введения в качестве самостоятельной фигуры в уголовном процессе консультанта, деятельность которого регламентировалась бы законом как одна из форм специальных познаний, отличной отпроцессуальногостатуса специалиста.
По нашему мнению, специфика осмотра места происшествия по делам, связанным с взрывами, требует некоторого ограничения действия принципа единого руководстваследователемосмотром места происшествия.
Фактором, который делает такое ограничение необходимым, является задача обеспечения безопасности проведения осмотра. Ведущая роль в решении данной задачи должна принадлежать специалисту в области взрывотех-ники. Разумеется, это не означает, что специалист-взрывотехник принимает на себя руководство осмотром места происшествия. В целом он, как и другие участники осмотраобязанподчиняться указаниям и распоряжениям следователя. Более того, по мнению автора, специалист-взрывотехник должен представлятьследователюписьменный отчет о результатах своей деятельности на месте происшествия. Эти отчеты должны приобщаться к материалам уголовного дела. Думается, что такое положение будет способствовать повышению ответственности специалистов, участвующих в осмотрела, в конечном счете, эффективности их деятельности.
Решение локальной задачи - обеспечение безопасности осмотра места происшествия по делам, связанным с взрывами, требует закрепления руководящего положения специалиста-взрывотехника при проведении отдельных стадий осмотра.
Следует отметить следующие типовые места (участки местности, территории, помещения) при осмотре которых могут быть обнаружены следы, являющиеся объектомвзрывотехническихисследований: места изготовления взрывных устройств и взрывчатых веществ - различные производственные помещения либо помещения, не являющиеся производственными, но приспособленные для самодельного изготовления указанных объектов; места хранения (транспортировки) взрывных устройств и взрывчатых веществ; места установления взрывных устройств на месте предположительного взрыва; места взрывов.
Окончательный успех обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств зависит не только от технических возможностей средств их поиска, но грамотной организации осмотра места происшествия, правильно выбранной тактики их применения на основе учета криминалистической характеристики объекта минирования, а также своевременности и эффективности подготовительных мероприятий при эвакуации с него людей.
В процессе осмотра места происшествия необходимо исследовать все многообразие материальных следов, в том числе и саму вещественную остановку. Информация, содержащаяся в этих следах, может быть получена в ходе предварительного исследования. В целях эффективности предварительного исследования на месте происшествия, повышения его надежности и результативности, облегчения проверки обоснованности полученных сведений о событии преступления при обнаружении взрывного устройства целесообразно привлекать специалистов-криминалистов, специалистов-взрывотехников, саперов, специалистов взрывников ОМОН, спецподразделенийФСБ, научных сотрудников в области проектирования и изготовлениябоеприпасови взрывчатых веществ.
Задачи предварительного исследования на месте происшествия различные. В основном они являются ориентирующей информацией и используются для: выдвижения версий; определения видаэкспертизыи круга вопросов для разрешения эксперту; получение информации о личностипреступника; получение информации об обстоятельствах совершения преступления; получениерозыскнойинформации для проведения оперативных мероприятий; повышение эффективности дальнейшего осмотра места происшествия.
Предварительное исследование на месте происшествия, проводимое специалистом-взрывотехником позволяет определить: природу взрыва, его центр, тротиловый эквивалент; вид взорванного взрывчатого вещества и геометрические размеры взрывного устройства; определить способ инициирования; установить способ изготовления и принцип функционирования; выявить следы инструмента и оборудования, использованных для изготовления взрывного устройства, а также информацию о лице, его изготовившем и производившем взрыв.
Предварительное исследование по делам, связанным с применением взрывных устройств может проводиться не только на месте происшествия, но и в экспертных учреждениях. Как правило, к ним относятся исследования различных объектов на предметотносимостик взрывчатым веществам и взрывным устройствам. Однако большая часть исследований по фактам, связанным с применением взрывных устройств в экспертных учреждениях проводится в рамкахсудебныхэкспертиз.
Предметом взрывотехнической экспертизы, как комплекса специальных знаний, являетсякриминалистическаявзрывотехника, а предметом ее, как практической деятельности, будут все факты (обстоятельства дела), установленные средствами данной экспертизы. Под объектами такой экспертизы понимаются материальные носители обстоятельств дела, требующих экспертного установления. К таковым относятся взрывные устройства (промышленного и самодельного изготовления), взрывчатые вещества, средства взрывания, их остатки после взрыва, объекты обстановки места происшествия со следами взрыва, чертежи, эскизы, схемы указанных изделий и сведения о них, содержащиеся в материалах дела. По мере развития взрывотехнической экспертизы наглядно прослеживается тенденция количественного и качественного изменения ее объектов.
По нашему мнению объектами взрывотехнической экспертизы можно определить самые разнообразные предметы, вещества, их элементы, а также процессы и явления, связанные с подготовкой и осуществления взрыва.
Знание следователем задач взрывотехнической экспертизы, ее объектов и возможностей имеет значение не только для правильной подготовки материалов для экспертизы, но и целеустремленного осмотра места взрыва, от которого во многом зависят результаты экспертизы и расследования дела в целом. Вместе с тем ознакомление с возможностями экспертизы взрывчатых веществ, следов взрыва и взрывных устройств должно способствовать правильной оценке и более широкому использованию экспертных заключений в следственной исудебнойпрактике и проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Автор определяетвзрывотехническуюэкспертизу как назначаемое в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальнымкодексом, исследование взрывных устройств (объектов сходных с ними), результатов их действия, средств и способов их изготовления, установки и приведения в состояние взрыва с целью решения идентификационных, диагностических и ситуационных задач.
Назначению взрывотехнической экспертизы должна, предшествовать обязательная консультация следователя с экспертом-взрывотехником. Вопросы, ответы на которые имеютвзрывотехническийинтерес, могут быть решены в ходе смежных видовэкспертиз, - прежде всего, криминалистической экспертизы материалов веществ и изделий,трасологических, металловедческих, автотехнических, инженерно-радиотехнических, химических и некоторых других. Поэтому следователю целесообразно получить консультацию эксперта о необходимости проведения комплексного экспертного исследования либо о назначении ряда других экспертиз. Предварительное консультирование следователя специалистом в области взрывотехники, кроме того, поможет правильно определить выбор экспертного учреждения.
Следует классифицировать вопросы, решаемые взрывотехническойэкспертизойна следующие группы:
1. Вопросы, направленные на идентификацию (установление индивидуального тождества) и установление групповой принадлежности;
2. Вопросы, направленные на распознание свойств исследуемых объектов - диагностические;
3. Вопросы, направленные на установление обстоятельств производства взрыва — ситуационные.
В работе представлен перечень основных вопросов, которые могут быть разрешены в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.
В работе проводятся программы действия эксперта-взрывотехника и основные средства и методы, используемые при этом, на следующих этапах экспертного исследования: установление внешних признаков взрывных устройств либо их фрагментов; изучение признаков внутреннего устройства взрывных устройств неразрушающими методами; демонтаж исследуемого объекта; исследования отдельных узлов и деталей, материалов и веществ; монтаж, сборка и проверка работоспособности взрывного устройства.
Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, а также разработанные на их основе практические рекомендации основываются на изучении специальной литературы, обобщения следственной практики, анкетировании и интервьюировании работников правоохранительных органов и должны, по мнению автора, повысить эффективность расследования преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Таркинский, Абдулмуслим Исрафилович, 2003 год

1.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета от 25.12.93.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации М., 2002.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.
4. Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002.
5. ЗаконВерховногоСовета РСФСР от 18.04.91 г. «Омилиции» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР.1991. № 16. - С. 503.
6. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 № 144 ФЗ // Собрание законодательства РФ от 14.08.95, ст. 3349.
7. Закон РФ «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.0392 № 51, ст. 5681.
8. Федеральный закон РФ «Оборужии» от 13.12.96 № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 16.12.96. № 51, ст. 5681.
9.ПостановлениеПленума Верховного Суда «Осудебнойпрактике по делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ» № 4 от 25 июня 1996 года // СЗ РФ. 1996. № 6.
10. Единые правила безопасности при взрывных работах. М.:НПООБТ,1992. 238с.
11. Правила безопасности при перевозкевзрывчатыхматериалов автомобильным транспортом. М.: НПО ОБТ, 1995. 58с.
12. Руководство по работе со взрывоопасными объектами в экспертных подразделенияхМВДРоссии. Введено в действие письмомЭКЦМВД России исх. 3016 от 27 июля 1993 года.
13. Монографии, учебники, учебные и практические пособия
14.АверьяноваТ.В., Белкин P.C. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительногорасследования. М., 1997.
15.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж 1984.
16.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.
17.БаевМ.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995.
18.БахинВ.П., Кириченко A.A. Как раскрываютсяпреступления. Днепропетровск, 1995.
19.БахинВ.П., Михайлов М.А. Особенности расследованиякриминальныхвзрывов. Симферополь. 1999.
20.БахинВ.П., Михайлов М.А. Анализ криминальных взрывов. Симферополь. 1999.
21.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994.
22.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
23.БелкинР. С. Курс криминалистики в 3-х томах. М., 1Й997.
24.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
25.БелкинP.C., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М., 1997.
26.БелкинА.Р. Теория доказывания. М., 1999.
27.БелозеровЮ.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборотогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000.
28.ВандерМ.Б., Маланьина Н.И. Судебнаямикрология(криминалистический аспект). Саратов, 1988.
29.ВинбергA.M. Криминалистическая экспертиза. М., 1966.
30.ВинбергA.M. Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология. Волгоград, 1979.
31.ВинницкийJT.B. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда, 1986
32.ВолынскийВ.А.у Моторный ИД., Взрывные устройства:криминалистическиеметоды и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. М., 2000.
33.ВоробьеваИ.Д., Маланьина H.H. Следы на месте преступления. Саратов, 1996.
34.ГинсбургА.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика, Алматы, 1998.
35.ГончаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве. Киев, 1980.
36. Горст AT. Пороха ивзрывчатыевещества. М., Машиностроение, 1972.
37.ДворкинА.И.у Бертовский JI.B. Методика расследованияубийств, совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001.
38.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
39.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Взрывные устройства промышленного изготовления и ихкриминалистическоеисследование. М., 1991.
40.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1995.
41.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,СтецкевичАД. Место взрыва, как объекткриминалистическогоисследования. М., 1995.
42.ДуловA.B., Нестеренко ПД. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
43.ЗининА.М., МайлисН.П. Судебная экспертиза М., 2002.
44.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1993.
45. Иванов JI.A.Следственныйосмотр при расследовании транспортныхпроисшествий. Саратов, 1993.
46. Исаков В Д. и др. Судебно-медицинскаяэкспертизавзрывной травмы. СПб. 1997.
47. Ищенко 77.77. Получениерозыскнойинформации в ходе предварительного исследования следовпреступленийМ., 1999.
48.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969.
49.КолотушкинС.М. Криминалистическая взрывотехника: Основы теории и практики. Волгоград, 2002.
50.КомиссаровВ.И. Тактика следственных действий. Саратов 2000.
51. Корниенко. H.A. Следы человека вкриминалистике. СПб. 2001.
52.КрыловИ.Ф. Следы на месте преступления. JL, 1961.
53.Криминалистика/ Под ред. Яблокова Н.П.,КолдинаВ.Я. М., 1990.
54. Криминалистика / Под ред.ЯблоковаН.П. М., 1999.
55. Криминалистика / Под ред.БелкинаP.C. М., 1999.
56. Криминалистика / Под ред.ХмыроваA.A., Зеленского В.Д., Краснодар, 1998.
57. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997.
58.Криминалистическаятактика: учебно-методическое пособие / Под ред. В.Н.Карагодина, Е.В. Шишкина. Екатеринбург, 1998.
59. Мельникова ЭД. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964.
60.МихлинA.C., Шмарова И.А. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 1999.
61.МолчановВ.И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений от взрыва. Л., 1962.
62. Монологи:Криминалистыо своей науке, призванной адекватно противостоять современнойпреступности/ Под ред. И.В.Смолькова, В.И. Шиканова. Иркутск, 1999.
63.МоторныйИ.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методовкриминалистическойвзрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999.
64.МоторныйИ.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике // Учебно-методическое и справочное пособие. М., 2000.
65.МоторныйИ.Д. Теоретические проблемы криминалистической взрыво-техники // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2000.
66.ОбразцовВ.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов М., 1999.
67. Осмотр места взрыва. Методические рекомендации. Н. Новгород. 1999.
68.ПантелеевИ. Ф. Расследование и профилактика взрывов, пожаров, крушений иавиапроисшествий. М., 1975.
69.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999.
70.ПлескачевскийВ.М., Юхин С.Н. Криминалистическоеоружиеведение. Справочник. М., 2002.
71.ПодгорныйМ.И. Альбом бризантных взрывчатых веществ. Новосибирск, 1980.
72.РамазановТ.Е. Проблему преступности в Республике Дагестан. Махачкала, 1999.
73.РоссейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа прирасследованииубийств. Саратов 1967.
74.Расследованиеубийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М.,1987.
75.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе М., 1996.
76.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Вопросы и ответы. Учебное пособие. М., 1996.
77.РоссийскийИ.Л. Магайченков М.А., Галаджий Ф.М. Мастер-взрывник. -3-е изд. перераб. И доп.: Недра, 1988
78. Руководство по работе со взрывоопасными объектах в экспертных подразделениях МВД Росси. М., 1995.
79.СеливановH.A., В.А. Снетков В.А. Руководство дляследователейМ., 1997.
80.СветловБ.А., Яременко Н.Е. Теория и свойства промышленных взрывчатых веществ. М., 1966.
81.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.,1999.
82.СырковС.М., Фефилатъев A.B. Проведение предварительного исследования материальных следов на местепроисшествия. Учебное пособие. М., 1986.
83.ТихоновE.H. Криминалистическая взрывотехника ивзрывотехническаяэкспертиза. Барнаул, 1989.
84.ТихоновE.H. Судебно баллистическая экспертиза. Барнаул, 1991.
85.ТолстухинаТ.В. Автоматизированное решение задач Судебной авто техническойэкспертизы. Тула, 1998.
86.ТоминВ.Т. Острые углы уголовногосудопроизводства. М., 1991.
87.ФилипповА.Г. Криминалистика //Схемы икомментарии. М., 2001.
88.ФильковаО.Н. Справочник эксперта-криминалиста. М., 2001.
89. Физика взрыва.// Под ред. Станюковича. Изд. 3, перераб. и доп. М.: Наука, 1975.
90.ФилатоваЕ.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, связанных с применением огнестрельногооружияи взрывных устройств: Лекция. М.:ВНИИМВД России, 1995.
91.ФедоренкоВ.А. Колотушкин С.М. Основы технико-криминалистических исследований взрывных устройств и следов их применения. Саратов, 2002.
92.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М., 1981.
93.ШикановВ.И Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976.
94.ШикановВ.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства икриминалистикив условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.
95.ШиллингH.A. Взрывчатые вещества и снаряжения боеприпасов. М., 1946.
96.ШляховP.A. Судебная экспертиза, организация и проведение. М., 1979.
97. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.
98.Статьии иные научные публикации.
99.АверьяноваТ.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития // автореф. дис. доктораюрид. наук М., 1994 ст. 37.
100.АгинскийВ.H., Дилъдин Ю.М., Колмаков А.И.,ТетеревС.И. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. М., 1981. №18. с.93-96.
101.АрсенъевВ.Д. Понятие научно технических средств расследования и некоторые процессуально-этнические вопросы их использования при производстве по уголовнымделам// Доказывание по уголовным делам. Красноярск, 1986. с. 91.
102.АполлоновА.Ю. Методические рекомендации по действию сотрудниковОВДпри обнаружении взрывных устройств, осмотре места происшествия и подготовки материалов для назначениявзрывотехническихисследований. М., 1996.
103. Аппопонов А.Ю.,ЕмелинВ.В.Филатов А.И. Экспертное исследование действий взрыва на организм человека. // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 14.
104. Аппопонов А.Ю.,ЕмелинВ.В.Филатов А.И. Действия взрыва на организм человека (патоморфологические, судебно-медицинские и криминалистические аспекты)// Судебно-медицинская экспертиза. 1996. № 4. С. 46.
105.БертовскийJJ.B. Методика расследования ипрокурорскийнадзор по делам обубийствах, совершенных с применением взрывных устройств. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
106.ВарченкоИ.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств // Автореф. дисс. к.ю.н. Волгоград, 2001.
107. Взрывное устройство в «Шереметьево-1» на сработало // Комсомольская правда. 31 марта 2000 г.
108. Временная инструкция по очистке местности и объектов от взрывоопасных предметов в зоне вооруженных конфликтов. М., 1995.
109.ВодяницкийВ.П. К вопросу о понятии места происшествия // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1. Саратов, 1976.
110.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая классификация и особенности расследования преступлений в зависимости от местасовершенияпреступSных действий // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. С.4.
111.ДильдинЮ.М., Колмаков А.И., Тетерев С.И. Из практики экспертного исследования объектов, обнаруженных после взрыва самодельного взрывного устройства // Экспертная практика. М., 1982. Вып. 19. С. 76-83.
112. Евстигнеев О. Подготовка к осмотру места взрыва //Законность1999 № U.C. И.
113.ЗабаринС.Н., Казакевич О.Ю., Котов И.А.,ПрозоровA.A., Селиванов H.A. Расследование преступлений,совершенныхс применением взрывных устройств // ИнформационныйбюллетеньCK МВД России. № . (82). С. 226-227.
114.ЗайцевЕ.А. Совершенствование правового института судебной экспер тизы в стадии расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград 1994. С. 14.
115.ЗуйковГ.Г. Общие вопросы использования специальных познаний i процессе предварительного следствия // Криминалистическая эксперти за. М., 1988. Вып. 1. С.116.
116.ИвановА.Н., Комиссаров В.И. Тактикаобыска, состояние и перспективь развития // Юридические записки. Вып. 7:Расследованийпреступлений: вопросы теории и практики. Воронеж, 1997.
117.ИсаеваЛ.А., Цветкова В.Н. Применение методов тонкослойной характеристики и ИК спектроскопии при расследовании некоторых промышленных ВВ // Экспертная практика и новые методы исследований. М., 1975.
118.КасымовТ.Д. Нормативно-правовые основания проведения предварительных исследований // Российскийследователь. 1999. № 5. С. 43.
119.КамаевA.B., Галяшин В.Н. Определение следовых количеств взрывчатых веществ методом методом жидкостной хроматографии и масс-спектрометрии // Экспертная практика. 1984. Вып. 21.о
120.КатковИ.Д. Судебно-медицинская экспертиза смертельной взрывной травмы мирного времени. Автореф. дис. канд. мед. наук. JL, 1979.
121.КомисароваЯ.В. Процессуальные и нравственные проблемы производства экспертизы на предварительном следствии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 21.
122.КоноваловГ.Г. Предварительные исследования на месте взрыва // Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-оперативной деятельности органов внутренних дел. Краснодар, 1996. ч. 2. С. 81.
123.КрыловВ.В. Версия, основанная на данныхвзрывотехническойэкспертизы подтвердилась// Следственная практика. Вып. 139. М., 1983. С. 81-83.
124. Кузьмичев. B.C.Следственнаядеятельность: сущность, принципы, криминалистические приемы и средства осуществления. Автореф. дис. доктора наук. Киев. 1996. С. 15.
125.КучинскийА.Н. Антология заказа убийства // Преступления ипреступникис древности до наших времен. Донецк, 1997. С. 138-144.
126. Леканов Ю. Из практики расследования убийств, совершенных с помощью взрывных устройств // Запискикриминалистов. Вып. 4. М., 1994. С. 224.
127.ЛисиченкоВ.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе спреступностью. Свердловск, 1983. С. 11.
128.