catalog / Jurisprudence / Theory and history of state and law; history of political and legal doctrines
скачать файл:
- title:
- Киримова Елена Андреевна. Правовой институт (Теорет.-правовое исслед.)
- Альтернативное название:
- Кірімова Олена Андріївна. Правовий інститут (Теорет.-правове дослід.)
- university:
- САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА
- The year of defence:
- 1998
- brief description:
- САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА
НА ПРАВАХ РУКОПИСИ
Киримова Елена Андреевна правовой институт
/теоретико-правовое исследование/ 12.00.01. Теория права и государства; история права и государства; история политических и правовых учений
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель -
доктор юридических наук,
профессор Сенякин Иван Николаевич
I ■
j)
! СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I
Глава I. ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА
3
к 1.
Понятие системы права и основные тенденции ее развития в современных условиях.
И
к 2.
Структурный состав системы российского права.
!| і і
а
к 3.
Правовой институт как элемент системы права: понятие и характерные черты.
♦
п
к 4.
Объективные и субъективные предпосылки формиро вания и развития правовых институтов в современных условиях.
Глава II.
КЛАССИФИКАЦИЯ И СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ
к 1.
■ Виды правовых институтов.
Sc 2.
Структура правовых институтов.
) ч 9
к 3.
Основные тенденции формирования и развития пра
: вовых институтов в современных условиях.
1 4.
з
- bibliography:
- Новые социально-экономические приоритеты наложили свой отпечаток и на процессуальные отрасли права. Был создан, в частности, институт судебных приставов. Гражданско-процессуальное право обогатилось институтом судебного приказа (гл. И 1 ГПК РСФСР). Последний представляет из себя постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора, о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника и выдается без судебного разбирательства, что представляется наиболее оптимальной формой разрешения бесспорных дел. Претерпел изменения институт обеспечения иска и отмены обеспечения иска гражданско-процессуального права (гл. 13 ГПК РСФСР); увеличились штрафные санкции, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ст. 149 ГПК РСФСР), к переводчикам, уклоняющимся от явки в суд или от исполнения своих обязанностей (ст. 152 ГПК РСФСР), к свидетелям и экспертам, не явившимся в суд по неуважительным причинам (ст. 160 ГПК РСФСР), что представляется в настоящее время наиболее верным решением.
Переход к рыночным отношениям подразумевает также и осуществление принципа взаимной ответственности государства и личности, что выразилось в уголовно-процессуальном праве в положениях института обязанности органа дознания, следователя, прокурора и суда по принятию мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями (ст. 58 1 УПК РСФСР), в гражданско-процессуальном [1]
праве в институте ответственности за утрату исполнительного документа (ст. 344 ГПК РСФСР) и невыполнение требований судебного исполнителя (ст. 394 ГПК РСФСР).
Нужны конструктивные меры по скорейшему формированию законодательной основы современной российской экономики. Для этого, во-первых, требуется обеспечить системность экономического законодательства, поскольку оно не может быть эффективным, если в нем отсутствуют необходимые звенья. Так, новому гражданскому кодексу должны соответствовать новые Трудовой, Земельный, Налоговый кодексы и т.д., которые комплексно решали бы узловые хозяйственные проблемы страны.
Во-вторых, необходима кодификация накопившегося нового правового материала, объединения вновь образованных правовых институтов в унифицированные правовые акты.
В-третьих, важнейшая задача реконструкции системы права - установление оптимального соотношения в ее структуре публичного и частного права. В современных правовых системах они тесно взаимодействуют между собой. Только на основе совместного применения институтов частного и публичного права можно наладить эффективную регламентацию землепользования, природоресурсных отношений и т.д.
В-четвертых, важнейшей задачей сегодня следует считать обеспечение непротиворечивости действующего законодательства, устранение многочисленных разногласий в нормах и институтах, содержащихся в нем, т.к. уже отмечаются многочисленные противоречия между нормами нового ГК РФ и актами, принятыми уже после него: законами об акционерных обществах, о банках и банковской деятельности и т.д.[2].
На становление, развитие и изменение правовых институтов не меньшее влияние оказывают и политические процессы, происходящие в обществе. Непосредственным результатом подвижек в государственной сфере явилось создание таких институтов конституционного права как институт внесения поправок в Конституцию Российской Федерации, институт регионального законодательства, институт национально-культурных автономий, институт миграции населения, институт общественных наблюдателей за выборами органов власти, институт администрации президента, назрела необходимость в изменении института прокуратуы, складывается институт коллизионных норм права. Демократизация общественной жизни выразилась, к примеру, в создании института защиты деловой репутации в гражданском праве, субинститута обеспечения свободы совести и свободы вероисповедания и субинститута осуществления кино-, фото- и видеосъемки осужденных, их интервьюирования, института прав осужденных в уголовно-исполнительном праве.
Таким образом, изменения, происходящие в социально-экономической структуре общества, глубокие преобразования в политической системе диктуют настоятельную необходимость принципиального обновления всей системы российского права, что позволит более гибко реагировать на динамику общественных процессов, сложность и специфику межнациональных отношений, масштабность задач, решаемых государством.
[1] См.: Концепции развития российского законодательства. М., 1994. С. 195-196.
[2] См.: Яковлев В.Ф. О правовом обеспечении экономических преобразований// Правовая реформа в России: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 1996. С. 19-20.
- Стоимость доставки:
- 230.00 руб