Князева Татьяна Васильевна. Показатели уровня жизни населения в статистике Франции и их анализ

brief description

Князева Татьяна Васильевна. Показатели уровня жизни населения в статистике Франции и их анализ : ил РГБ ОД 61:85-8/720

Содержание к диссертации

Введение
ГЛАВА I.Теоретическш и методологические основы статистического исследования уровня жизни населения в капиталистических странах10
I. Сущность уровня жизни как социально-экономической категории Ю
2. Критика буржуазных концепций жизнен ного уровня населения . 21
3. Методологические основы изучения жизненного уровня в буржуазной ста тистике 41
ГЛАВА II.Важнейшие показатели и источники статистической информации о жизненном уровне насе ления во Франции52
I. Важнейшие показатели уровня жизни населения во французской статистике 52
2. Источники статистической информации о показателях уровня жизни населения 77
ГЛАВА Ш.Основные направления анализа уровня жизни населения во Франции94
I. Социальная характеристика распреде ления доходов населения 94
2. Характеристика перераспределения доходов и социальных противоречий в буржуазном государстве 114
3. Анализ размеров, структуры и динамики потребления населения . 137
Заключение 162
Список литературы

Критика буржуазных концепций жизнен ного уровня населения
Методологические основы изучения жизненного уровня в буржуазной ста тистике
Источники статистической информации о показателях уровня жизни населения
Характеристика перераспределения доходов и социальных противоречий в буржуазном государстве

Введение к работе

Высшая цель социалистического производства состоит в неуклонном подъеме благосостояния советских людей, всестороннем удовлетворении материальных и духовных потребностей общества. Задача повышения уровня жизни народа названа главной в решениях ХХІУ, ХХУ, ХХУІ съездов КОСО,, на нее акцентируется внимание в постановлениях Пленумов ЦК КПСС последних лет. Поэтому статистическое изучение уровня жизни народа является важной и актуальной задачей советской статистики и всегда находится в центре внимания советских ученых. Политико-экономическому и экономико-статистическому исследованию уровня жизни наоеления нашей страны посЕящены труды: Аганбегя-на А.Г., Боярского А.Я., Капустина Е.И., Кильдишева Г.С, Королева Ю.Г., Майера В.Ф., Матюхи И.Я., Нелюбина Н.И., Петропавловского В.М., Писарева И.Ю., Проскурякова В.М., Струми-лина С.Н., Эйдельмана М.Р.
Более глубокое освещение масштабов и характера наших социальных завоеваний, отражающих преимущества социалистической системы, предполагает исследование советскими экономистами уровня жизни населения капиталистических стран. Этой цели посвящены работы: Кудрявцева А.Н., Кузнецова В.И., Любимовой В.В., Мартынова В.В., Маслова П.П., Нестерова Л.И., Ря-бушкина Т.В.
Успех такого исследования требует комплексной разработки приемов и методов изучения уровня жизни населения капиталистических стран на основе критического анализа теории, методологии и практики буржуазной статистики. Между тем, эти вопросы пока в нашей специальной литературе разработаны еще не-достаточно. Кроме того, в условиях небывалого
по интенсивности и остроте противоборства двух полярно противоположных мировоззрений, двух политических курсов важное место в идеологической работе по разоблачению империалистической пропаганды занимает критическое изучение официальной буржуазной статистики, и в частности, ее раздела, призванного отразить социальные стороны развития буржуазного государства.
Резкое обострение противоречий капитализма, особенно заметное на фоне дальнейшего экономического и социального прогресса сопиалйзма, ведет к падению престижа буржуазного образа и уровня жизни в сознании различных слоев населения стран капитала. В этих условиях империализм предпринимает все более массированные атаки на наш общественный строй, марксистско-ленинскую идеологию, стремясь отравить сознание советских людей, извратить цели нашей политики. Находясь на позиции неприятия марксистско-ленинского экономического учения, буржуазная наука не в силах противопоставить ему свою хоть сколько-нибудь целостную концеппию. Ненаучность, теоретическая и практическая несостоятельность буржуазных теорий благосостояния, лежащих в основе изучения уровня жизни населения, ведет к неправильным выводам и прогнозам, уводит исследование жизненного уровня населения в сторону от действительно верных направлений исследования.
Поэтому актуальным в настоящее время является исследование, где критически, с позиций марксистско-ленинской экономической теории, рассмотрены принципиальные вопросы, касающиеся статистического измерения жизненного уровня населения
в капиталистических странах с тем, чтобы показать несостоятельность буржуазной пропаганды о растущем уровне жизни в странах капитала. Актуальность рассматриваемых проблем возрастает также в связи с тем, что,основываясь на анализе статистических данных, можно получить, во-первых, представление о процессе развития уровня жизни, приемах и методах его измерения в буржуазной статистике и, во-вторых, показать накопление противоречий между трудом и капиталом.
В связи с вышеизложенным,цельработы состоит в следующем: на основе критического изучения теории, методологии и практики буржуазной статистики в области жизненного уровня населения дать ее опенку с позипий марксистско-ленинской экономической теории и на примере французской статистики проанализировать действительные тенденции и основные закономерности ушЕНЯ жизни населения во Франпии на основе существующей информационной базы.
В соответствии с целью исследования определились его задачи:
определить сущность и социально-экономическое содержание категории "уровень жизни" как объекта статистического изучения ;
критически оценить теоретические и методологические основы буржуазной статистики уровня жизни населения, в том числе современные буржуазные теории благосостояния, лежащие в основе статистического изучения жизненного уровня в капиталистических странах ;
исследовать содержание и методолгию расчета показателей уюовня жизни, разрабатываемые в статистике Франции на основе информационной базы официальной статистики ;
проанализировать состояние и важнейшие тенденции уровня жизни населения во Франции на основе отобранной совокупности показателей.
Решение поставленных задач диссертации потребовало использования таких экономико-статистических методов, как статистическое наблюдение, классификация и группировки, относительные и средние величины, ряды динамики.
Объектом диссертационной работы является совокупность социально-экономических процессов в области уровня жизни населения во Франции.
Информационной базой исследования являлись материалы статиотических сборников официальной французской статистики, а также данные, опубликованные в работах советских и зарубежных экономистов, связанных с темой диссертационной работы.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов, решения и постановления ЦК КПСС и Советского правительства, выступления руководителей партии и государства по вопросам повышения жизненного уровня населения, а также исследования в области уровня жизни советских и прогрессивных зарубежных экономистов.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- выявлены теоретические и методологические особенности официальной французской статистики уровня жизни населения и дана ее критическая оценка ;
с позиций маркоистско-ленинской экономической теории и методологии разработан комплексный подход статистического изучения уровня жизни населения в капиталистических странах ;
разработана структура статистического исследования жизненного уровня населения капиталистических стран /на примере Франции/ и обоснована необходимость в отборе систематизации и упорядочении показателей для его изучения;
проведен анализ статистических данных и выявлены основные тенденции, сложившиеся в уровне жизни населения Франции.
Практическая значимость работы вытекает из комплексности исследования методологии статистического изучения уровня жизни населения в капиталистических странах и разработки предложений о возможностях ее использования для оценки реального жизненного уровня. Предложенные в диссертации методологический подход и состав показателей уровня жизни населения во Франции могут быть рекомендованы для использования в методологической практике статистических работ подразделений государственной статистики. Материалы исследования могут применяться в учебном процесое при изучении международной статистики - раздела социально-экономической статистики - с целью повышения качества подготовки специалистов.
Апробация работы. Основные результаты исследования доложены на двух научных конференциях молодых ученых и специалистов МЭСИ /1979, 1982 г.г./, на заседаниях кафедры экономической статистики МЭСИ, а также были приняты к практическому использованию при проведении занятий по курсу международной статистики.
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 6 печатных работ общим объемом в 1,6 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
В работе, прежде есєго, рассматриваются теоретико-методологические основы статистического изучения уровня жизни народа в советской статистике. После выяснения.с позиций марксистско-ленинской экономической теории социально-экономической сущности категории "уровень жизни" излагается история и современное состояние статистики капиталистических стран в области изучения уровня жизни населения.
Особое внимание в диссертации уделяется критическому исследованию наиболее характерных методологических пороков буржуазной статистики по интересующему кругу вопросов. Принципиально важным является критика буржуазных концепций уровня жизни, лежащих в основе методологии статистической опенки уровня жизни, ибо без четкой аргументации, доказывающей антинаучность буржуазной теоретической основы статистики уровня еизни, невозможно убедительно показать недостатки теории статистики и ее практики. В работе освещается ряд дискуссионных проблем как по поводу содержания самой категории, так и по поводу статистического измерения уровня жизни. Такой подход, на наш езгляд, способствует более глубокому раскрытию темы.
Центральное место в работе отводится рассмотрению методологических вопросов состояния статистики по изучению уровня жизни населения во Франции. На основе разрабатываемых офипи-
альной статистикой Франции показателей уровня жизни в диссертации предлагается определенная схема этих показателей, дан критический анализ приводимой схемы. В представленной систематизации рассматриваются:
методология расчета важнейших показателей ;
система группировок ;
информационное обеспечение и направления использования информации ;
основные направления анализа.
Особое место принадлежит непосредственному анализу важнейших показателей уровня жизни населения во Франции. Впервые на основе проведенной группировки показателей французской статистики предпринята попытка произвести комплексную опенку основных тенденций и закономерностей уровня жизни населения страны. Особое внимание уделяется характеристике распределения и перераспределения доходов населения, системе социального обеспечения, с классовых позиций анализируется неравенство в размерах и структуре потребления населения. Наряду с этим, обращается внимание на такое явление буржуазной экономики, как наличие безработицы, инфляции, которые выражают глубокие противоречия, заложенные в капиталистическом способе производства. Эти направления анализа жизненного уровня населения наиболее ярко отражают основные аспекты благосостояния, а социальный разрез позволяет делать выводы о социальной структуре распределения доходов и потребления населения.

Критика буржуазных концепций жизнен ного уровня населения

Объективная характеристика жизненного уровня населения в развитых капиталистических странах, в том числе и во Франции, невозможна без критического рассмотрения основных положений буржуазной экономической науки, лежащих в основе статистической опенки уровня жизни. Без четкой аргументации, доказывающей антинаучность немарксистских конпенпий благосостояния, невозможно убедительно показать недостатки статистики уровня жизни в капиталистических странах, разоблачить ее апологетику, склонность к фальсификации.
"Монополистическая буржуазия повсюду пытается насаждать иллюзии, будто бы все, к чему стремятся трудящиеся, может быть достигнуто без революционного преобразования существующего строя. Для того, чтобы прикрыть свою эксплуататорскую сущность, капитализм прибегает к различным апологетическим концепциям /"народный капитализм", государство всеобщего благоденствия", "общество изобилия" и др./"2Л
Характеризуя состояние международной обстановки, К.У. Черненко в речи на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС отмечал, что "идет напряженная, поистине глобальная борьба двух идеологий... В противоположность буржуазной коммунистическая идеология привлекает умы и сердца миллионов своей истинностью и честностью. Это идеология восходящего класса, идеология нового общества, идеология мира и дружбы между народами" . А это в свою очередь приводит к тому, что все заметнее в сознании различных слоев населения стран капитала падает престиж буржуазного образа и уровня жизни. Поэтому в современных условиях буржуазия тре бует от своих идеологов разработки таких теорий, которые могут не только вооружить экономическую и социальную политику капиталистических государств действенными мерами борьбы с кризисами, препятствовать распространению идей марксизма-ленинизма, но и помочь в отстаивании своих заметно пошатнувшихся позиций в "доказательстве" ценностей образа жизни в капиталистических странах.
Критический разбор современных буржуазных и сопиал-ре-формистских "теорий благосостояния" в целом не может быть осуществлен в рамках данной работы.. Поэтому ограничимся анализом лишь тех положений, которые имеют непосредственное отношение к центральной проблеме диссертации, а именно, к вопросу о содержании категории "уровень жизни" и закономерностей его изменения в процессе развития капиталистического способа производства. Прежде всего следует дать критическую опенку общих методологических пороков наиболее распространенным концепциям уровня жизни. К ним следует отнести теории: "общество массового потребления", "общество благосостояния", "государство всеобщего благоденствия" и родственные им концепции . "общество изобилия", "равенства в доходах" и т.д.
Задача разоблачения апологетов капитализма, стремящихся доказать возможность обеспечения благосостояния населения в рамках капиталистического строя предопределяет критический анализ буржуазных концепций уровня жизни по следующим основным направлениям: - исследование потребления и потребностей при капитализ ме /"общество массового потребления"/, -трактовка вопроса о духовных ценностях человека /концепция "качества жизни"/, - критика буржуазных теорий "народного благосостояния", - рассмотрение возможности и ограничений государственного регулирования уровня жизни в капиталистических странах /концепция "государство всеобщего благоденствия"/ и, в частности, проблем безработицы и проведения свободного времени трудящимися.
К общим методологическим порокам современных буржуазных трактовок уровня жизни населения следует отнести следующие. Во-первых, отличительное чертой всех буржуазных теорий "благосостояния" является игнорирование в анализе состояния и специфики производственных отношений. Во-вторых, работы буржуазных экономистов, посвященные исследованию состояния уровня и образа жизни населения, отличаются субъективно-идеалистическим подходом к анализу современных общественно-экономических процессов

Методологические основы изучения жизненного уровня в буржуазной ста тистике

Методологические основы статистического исследования уровня жизни населения в капиталистических странах начали формироваться в 50-60-е годы. Всего 2-3 десятилетия назад самого понятия "уровень жизни" не было. Сегодня же практически все издания энциклопедий, справочников, словарей / в капиталистических странах посвящают по крайней мере одну страницу уровню жизни, ее современной конпеппии. Хотя в большинстве случаев уровень жизни сводится к количеству благ и услуг, которые каждый индивид может приобрести на свой доход, до сих пор обращает на себя внимание большое количество весьма расплывчатых определений данного понятия.
Среди многочисленных дефиниций во французской статистике имеются и такие, когда уровень жизни определяется как "количественная и объективная опенка состояния нации или социальной группы"2 .
Наряду с этим существуют и другие трактовки уровня жизни, например, в работах таких известных французских экономистов, как А. Брусе или Ж. Фурастье. Ж. Фурастье в своей книге "Почему мы работаем" говорит об уровне и образе жизни. Уровнем жизни он называет вещественное количество благ, которые человек может приобрести на свой денежный доход. 06 раз жизни определяется им как качественные элементы, которые не могут быть выражены в денежном измерении, но которые достаточно сильно влияют на удовлетворение или неудовлетворение потребностей. Например, количество хлеба, или количество велосипедов, которые человек может купить на свой годовой доход, является элементом "уровня жизни" ; продолжительность же работы, воздух, красота деревни, где он живет, тишина в его квартире являются элементами "образа жизни". Уровень жизни, таким образом, относится к собственности - иметь, образ жизни к способу существования - быть. К образу жизни поэтому относится: характер работы и продолжительность работы, образование, развлечения, жилье: комфорт и бытовые условия, гигиена, здоровье и продолжительность жизни1/.
А. Брусе в книге "Покупательная способность и уровень жизни" говорит о том, что понятие уровня жизни гораздо более сложное, чем доход, оно включает в себя элементы, которые . нельзя выразить в деньгих, как, например, развлечения, досуг, гигиена /т.е. то, что Фурастье включает в понятие "образ жизни"/. Все эти элементы очень субъективны, они зависят от вкусов, привычек каждого и не могут быть подвергнуты точному определению. "Под уровнем жизни, - пишет Брусе, - мы склонны понимать в узком смысле слова сумму потребляемых благ и услуг каждым ?/ определенным человеком, . Из приведенных определений видно, что Фурастье говорит как бы о совокупности уровня и образа жизни, чего не делает А.Брусе. Давая СЕОЄ определение уровня жизни, Брусе подчеркивает, что оно дано в узком смысле слова.
Иной подход мы наблюдаем у экспертов ООН, которые при определении категории "уровня жизни" исходят из понятия "удовлетворения потребностей", а именно под уровнем жизни они понимают "уровень удовлетворения потребностей населения, обеспеченный потоком благ и услуг, которым пользуются Е данный промежуток времени"-1- .
В основе практически всех буржуазных трактовок уровня жизни лежит "потребительский" подход и ничего не говорится ни о социально-экономических условиях, в которых находится человек, ни об уровне развития общества. Абстрагируясь от конкретного общественного строя, буржуазные теоретики хотят доказать, что жизненный уровень людей не зависит от господствующих производственных, экономических и политических отношений, а также возможности достижения материального благосостояния и пропветания всех членов общества, не затрагивая основ существующего строя.
В настоящее время в статистике индустриально развитых капиталистических стран ведутся дискуссии о показателях, которыми можно измерить уровень жизни или, как его еще называют, напиональное благосостояние.

Источники статистической информации о показателях уровня жизни населения

Интересы научно обоснованного исследования уровня жизни населения Франции требуют изучения и оценки источников соответствующей информации, организации ее сбора и обработки. Только такая осведомленность позволяет принципиально, с позиций марксистско-ленинской теории оценить точность, достоверность публикуемых сведений и их действительную пригодность для экономических исследований.