КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ІМІДЖУВАННЯ РОСІЇ АМЕРИКАНСЬКИМИ «МОЗКОВИМИ» ЦЕНТРАМИ

brief description

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

На правах рукопису

ПРОХОРЕНКО Олександр Михайлович

УДК 327.7+17.022.1 (470+571+73)

КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ІМІДЖУВАННЯ РОСІЇ АМЕРИКАНСЬКИМИ «МОЗКОВИМИ» ЦЕНТРАМИ

Спеціальність 23.00.04 – політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата політичних наук

Науковий керівник:
доктор політичних наук,
професор Макаренко Є.А.

Київ – 2009

ЗМІСТ

ВСТУП ……………………………………………………………………… 3

РОЗДІЛ 1 МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ …………. 12
1.1. Обґрунтування пріоритету політичного аналізу ……………………... 12
1.2. Актуальні особливості застосування дослідницьких методів американськими центрами досліджень зовнішньої політики і безпеки …
32
1.3. Рейтинговий вимір американських незалежних «мозкових» центрів 55
Висновки до Розділу 1 ……………………………………………………… 71

РОЗДІЛ 2 ОСОБЛИВИЙ СТАТУС РАДИ ЗОВНІШНІХ ВІДНОСИН США ………………………………………………………….
74
2.1. Рада зовнішніх відносин США як інститут громадянського суспільства …………………………………………………………………...
74
2.2. Концептуальні пріоритети Ради зовнішніх відносин США і журналу «Форін Афферс» стосовно СРСР/Російської Федерації ……….
89
Висновки до Розділу 2 ……………………………………………………… 105

РОЗДІЛ 3 ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ В ОЦІНЮВАННЯХ І СТРАТЕГІЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЯХ «МОЗКОВИХ» ЦЕНТРІВ США …………………………………………………………………………

109
3.1. Еволюція базових пріоритетів стратегічного оцінювання Росії «мозковими» центрами США ………………………………………………
109
3.2. Концептуальні імперативи пропозицій «мозкових» центрів США для адміністрації Б.Обами щодо відносин з Росією ………………………
131
Висновки до Розділу 3 ……………………………………………………… 161

ВИСНОВКИ ………………………………………………………………... 164

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………….. 171

ВСТУП

Актуальність теми дослідження зумовлюється принциповим характером протистояння американського і російського сценаріїв розвитку сучасної системи міжнародних відносин, яка визначається як нестаціонарна, тобто незавершена – така, що, на думку політологів, тимчасово перебуває у хаотичній стадії свого формування у зв’язку з розпадом великих федеративних держав [1]. З одного боку, адміністрація Б.Обами, зокрема, за поданням Центру американського прогресу та засновника і багатолітнього керівника Центру стратегічних і міжнародних досліджень Зб.Бжезінського, прагне зберегти євро-американську політико-системну домінанту побудови міжнародних відносин з переходом до багатосторонніх механізмів розв’язання накопичених і новітніх проблем, які заважають стабільності і миру на міжнародній арені, а з другого боку, як показують перші дії американської дипломатії після інавгурації 44-го президента США, не виключає так званого американо-китайського кондомініуму у світовій політиці. Водночас російське керівництво вже на нормативно-правовому рівні затвердило курс на формування міжнародної системи, в рамках якої планується створити регіональні полюси лідерства, зокрема, йдеться про російське домінування в нових незалежних державах, що постали на теренах колишнього СРСР.
У боротьбі за впливи у світовому співтоваристві націй відбувається іміджеве протиборство зазначених акторів міжнародних відносин, від наслідків якого високою мірою залежить позиціонування багатьох інших держав у сфері зовнішньої політики, зокрема, України. Враховуючи статус США як глобальної держави, що й надалі відіграватиме суттєву, часом вирішальну роль у світовій політиці, від іміджування Російської Федерації американськими аналітичними центрами, які впливають на зовнішню і безпекову політику Америки, залежить здійснення російського проекту повного регіонального домінування, сприяння йому на інституційно-організаційному рівні чи обмеження глобальних прагнень сучасної Росії.
Зіткнення інтересів сторін проявляється й у протилежних, а головне – непередбачуваних оцінках перспектив забезпечення безпеки в європейському і євразійському просторі, оскільки новий президент Сполучених Штатів вперше за весь період американської зовнішньої політики постбіполярної доби демонструє певну готовність зменшити питому вагу нових незалежних держав, окрім Російської Федерації, у євразійській стратегії США, що у перші роки ХХІ століття була чітко спрямована на сприяння членству України і Грузії в НАТО. Існують підстави стверджувати, що така позиція викликана новим концептуальним пріоритетом, який поки що не оформився у доктрину чи стратегію, тобто йдеться про те, що офіційний Вашингтон у перші місяці перебування при владі 44-го президента готовий визнати особливі права Російської Федерації на теренах колишнього СРСР. Фактично у цьому політико-ідеологічному та концептуальному протистоянні формується нова архітектура світової політики і системи міжнародних відносин.
Вагома роль в іміджевому забезпеченні зовнішньополітичної стратегії Сполучених Штатів щодо Російської Федерації належить провідним американським «мозковим» центрам (під «мозковими» центрами розуміється група, інститут або центр, організовані для інтенсивних досліджень і концептуального забезпечення політичних і безпекових стратегій США), які розробляють сценарії американської поведінки у світі, створюють фундаментальні засади для політичного оцінювання міжнародної стратегії щодо Росії, надають рекомендації з більшості питань двосторонніх американо-російських відносин та зовнішньої політики загалом [2, 2].
Відтак, наукова проблема дослідження полягає у спробі концептуального осмислення особливої ролі американських незалежних дослідницьких центрів в процесах здійснення зовнішньої політики США щодо іміджування пострадянських держав, зокрема, Російської Федерації. Авторське бачення проблеми ґрунтується на доцільності розгляду базових пріоритетів стратегічного оцінювання Росії «мозковими» центрами США та з’ясування їх реальної рольової функції як своєрідного чинника розв’язання складних геополітичних проблем сучасності.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота здійснена в рамках комплексної програми науково-дослідних робіт Київського національного університету імені Тараса Шевченка «Наукові проблеми державотворення України» (номер державної реєстрації 019U015201), програми Інституту міжнародних відносин «Інтеграція України у європейські правові, політичні та економічні системи» (номер державної реєстрації 06БФ048-01).
Мета і завдання дослідження. З урахуванням науково-теоретичної, концептуальної та прикладної (політичної) актуальності теми дисертації її мету визначено у подвійному контексті. По-перше, це узагальнення і структуризація методологічних підходів американських «мозкових» центрів до оптимізації дослідження зовнішньої політики великої держави, якою є Росія, із застосуванням політичного аналізу у сукупності із стратегічним оцінюванням і практичними рекомендаціями. По-друге, йдеться про з’ясування і систематизацію базового концептуального позиціонування здійснюваних цими центрами політологічних вимірів російської зовнішньої і безпекової політики під час президентства В.Путіна та Д.Медведєва.
Досягнення двоєдиної мети зумовило необхідність розв’язання таких дослідницьких завдань:
• систематизувати та поглибити теоретичні підходи до сутності базових методів дослідження зовнішньої і безпекової політики «мозковими» центрами США в контексті стратегічного оцінювання ключових акторів міжнародних відносин й прогнозування перспектив американо-російського співробітництва;
• з’ясувати й актуалізувати принципові складові у використанні базових методів дослідження зовнішньої і безпекової політики «мозковими» центрами США щодо оцінювання й прогнозування перспектив американо-російських відносин; виявити і структуровано представити найбільш ефективні складові політико-системного аналізу та з’ясувати критерії його пріоритетності в дослідженнях зовнішньої політики Росії «мозковими» центрами США;
• здійснити рейтингування незалежних американських дослідницьких центрів за основними показниками, які застосовуються політологією і соціологією міжнародних відносин у Сполучених Штатах Америки та визначити ступінь їх впливу на процеси забезпечення зовнішньої політики держави;
• представити авторські пояснення щодо виокремлення статусу Ради зовнішніх відносин США як інституту громадянського суспільства у сенсі впливу на засади політики Сполучених Штатів щодо Російської Федерації; систематизувати концептуальні пріоритети Ради зовнішніх відносин і журналу «Форін Афферс», виокремивши таке підзавдання, як причини і наслідки віднесення в американській політології міжнародних відносин до одного синонімічного ряду визначення політичного змісту понять «СРСР» і «Росія»;
• з’ясувати сутнісне значення для зовнішньої політики США щодо України усталених уявлень про двоєдину сутність Російської Федерації та Радянського Союзу як провідних держав сучасного світу;
• встановити базові елементи концептуальної еволюції оцінювань «мозковими» центрами США зовнішньої політики Росії часів президентства В.Путіна і Д.Медведєва.
• виявити причинно-наслідкові зв’язки між концептуальними імперативами рекомендацій американських незалежних дослідницьких центрів щодо іміджування Росії та характером їх пропозицій для адміністрації Б.Обами щодо відносин з Росією, включаючи такий постійно значимий аспект, як політизація поставок природного газу в Україну.
Відтак, об’єктом дослідження визначено концептуальні напрацювання американських «мозкових» центрів, спрямованих на забезпечення зовнішньополітичної і безпекової стратегії США, а предметом – теоретико-методологічні та політико-ідеологічні особливості оцінювання й іміджування ними зовнішньополітичного курсу Російської Федерації.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є політико-системний підхід і відповідний метод, у рамках якого окремого значення надається залученню прескриптивного і дескриптивного методів та принципу стратегічного оцінювання зовнішньополітичної дії американської та російської адміністрацій на початку ХХІ століття. За допомогою сукупності методів, окремі з яких подаються у новітніх доповненнях, здійснених американськими «мозковими» центрами, досліджено стан і перспективи розвитку політики США у поданні провідних політологів цієї держави, що мають статус незалежних.
З метою означеного стратегічного оцінювання використовуються базові складові нормативного методу для врахування елементу політико-системних критеріїв і ціннісних орієнтирів, які впливають на остаточні положення, висновки і рекомендації «мозкових» центрів США органам влади на тему розробки, прийняття і реалізації рішень щодо російського вектора в американській зовнішній політиці.
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що дисертаційна робота є самостійним дослідженням концептуальних засад іміджування Росії американськими «мозковими» центрами, яке містить політичний аналіз новітніх тенденцій теорії і практики діяльності незалежних аналітичних установ США та впливу їх досліджень на систему міжнародних відносин. Наукова новизна роботи визначається також уведенням у науковий обіг в Україні новітніх джерел і політологічної літератури з проблематики дослідження, що уможливлює збагачення аргументаційної бази дисертації, авторських положень, висновків і узагальнень.
Результати, які були одержані під час дослідження та найповніше визначають його наукову новизну, розкриваються у таких положеннях:
• систематизовано та поглиблено на основі залучення широкого кола оригінальних джерел, зарубіжної та вітчизняної політологічної літератури теоретичні підходи до сутності дослідницьких методів американських «мозкових» центрів щодо зовнішньої політики і безпеки США в контексті стратегічного оцінювання ключових акторів міжнародних відносин і доведено, що вони полягають у використанні політико-системного аналізу як одного з найбільш ефективних методів політологічних досліджень, який набуває значного поширення в американській політичній науці;
• представлено базові визначення методу політичного (політико-системного) аналізу та виявлено причини його пріоритетності в дослідженнях зовнішньої політики Росії незалежними дослідницькими центрами США; актуалізовано розуміння цього методу та виокремлено особливості його застосування в американській політології;
• уперше на оригінальних джерелах системно досліджено вплив рейтингів американських незалежних «мозкових» центрів на зовнішньополітичні і безпекові рішення американських адміністрацій початку ХХІ століття; встановлено їх конструктивну роль у процесах забезпечення зовнішньої політики держави;
• з’ясовано концептуальні пріоритети Ради зовнішніх відносин США у контексті її фундаментального впливу на політичні рішення і дії американських адміністрацій і доведено її визначальну роль та особливий статус як інституту громадянського суспільства серед інших незалежних аналітичних центрів;
• акцентовано на сутнісному значенні для зовнішньої політики США щодо України усталених уявлень про двоєдину сутність Російської Федерації і Радянського Союзу як провідних держав сучасного світу.
• набуло подальшого розвитку теоретичне осмислення базових складових оцінювань провідними дослідниками США зовнішньополітичної стратегії адміністрації Російської Федерації на прикладі адміністрацій В.Путіна та Д.Медведєва;
• виявлено причинно-наслідкові зв’язки між концептуальними підходами американських «мозкових» центрів щодо іміджування Росії та характером їх пропозицій для адміністрації Б.Обами на російському векторі зовнішньої політики США.
Хронологічні рамки дослідження переважно охоплюють період від приходу В.Путіна на посаду президента Російської Федерації (2000), з чим пов’язано повернення Кремля до відновлення великодержавного статусу Росії, – і до участі «мозкових» центрів США у концептуальній підготовці й прогнозуванні наслідків першого візиту президента Б.Обами до Росії 2009 року. Водночас для повнішого розуміння американського позиціонування щодо Росії контекстуально в рамках аргументації авторських положень і висновків здійснюються окремі ретроспективні оцінки, пов’язані зі спробою з’ясувати причинно-наслідкові зв’язки між нинішньою політикою США щодо Росії і американською традицією проводити знак рівності між СРСР і Росією в добу «холодної війни» та системного протистояння.
Практичне значення одержаних результатів зумовлене його актуальністю, спробою оптимізації методичних підходів та представленою науковою новизною отриманих результатів. Основні положення і висновки дисертації уможливлюють системність у принципових підходах до оцінювання досліджень американських «мозкових» центрів та їх впливу на зовнішню і безпекову політику Сполучених Штатів щодо іміджування ключових акторів міжнародної системи. Це дозволяє розширити методичну базу досліджень зовнішньої політики не тільки США, а й Росії, де у складних умовах формується і розвивається критичний напрямок вивчення й оцінювання запроваджених адміністраціями Російської Федерації стратегій іміджування зовнішньої політики країни. Одержано позитивні відгуки на впровадження результатів дослідження.
Матеріали, основні положення, висновки і узагальнення можуть бути використані у вітчизняній політології для підвищення рівня аргументованості аналітичних розробок з проблем міжнародних відносин. Теоретичні узагальнення, матеріали, висновки та рекомендації дисертаційної роботи можуть доповнити зміст навчальних курсів політологічного характеру, зокрема, з теорії геополітики та міжнародних відносин, міжнародних інформаційних відносин, аналізу зовнішньої політики, інформаційно-аналітичної діяльності в міжнародних відносинах, політичної експертизи, практики сучасних комунікативних технологій та інших дисциплін для студентів вищих навчальних закладів України.
Апробація результатів дисертації. Результати наукового дослідження було оприлюднено на міжнародних, всеукраїнських та студентських науково-практичних конференціях, зокрема: науковій конференції молодих вчених «Актуальні проблеми міжнародних відносин» (Київ, 24 жовтня, 2006 р.); міжнародній науковій конференції «Міжнародна інформаційна безпека: сучасні виклики та загрози» (Київ, 7 грудня, 2006 р.); П’ятій міжнародній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна» (Київ, 2 березня, 2007 р.); науковій конференції молодих вчених «Актуальні проблеми міжнародних відносин» (Київ, 18 жовтня, 2007 р.); Шостій міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна» (Київ, 21 березня, 2008 р.); круглому столі «Аналітичні дослідження сучасних міжнародних відносин» (Київ, 22 квітня, 2008 р.); міжнародній конференції «Культурне та медійне різноманіття в добу глобалізації: український контекст» (Київ, Україна, 21-22 лютого 2008 р.); міжнародній науковій конференції «Міжнародна інформація: історія, теорія, практика» (Київ, Україна, 7 листопада 2008 р.); Сьомій міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна» (Київ, Україна, 26 березня 2009 р.); міжнародній науковій конференції «60-річчя ради Європи: осмислення звершень та перспективи діяльності в ХХІ столітті» (Київ, 9 квітня 2009 р.); Другій міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні комунікативні технології: теорія, практика, українські реалії» (Київ, 22 квітня 2009 р.), а також на засіданнях кафедри міжнародної інформації Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Публікації. Основні наукові положення дисертації викладено у 5 наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях, затверджених ВАК України.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми концептуальних засад іміджування Росії американськими «мозковими» центрами, що виявляється в багатовимірному дослідженні основних детермінантів політичної системи в добу трансформації політичних інститутів та світового порядку. Застосування політологічних методів переважно політичного аналізу і синтезу та державоцетричного підходу неореалістської школи у поєднанні з нормативними оцінками дало можливість реалізувати обраний теоретико-методологічний підхід: розглянути іміджеві складові позиціонування Росії американською політичною думкою в контексті формування й реалізації стратегії зовнішньої політики США щодо Російської Федерації.
Основні наукові й практичні результати дисертації полягають у наступному:
1. Сутність дослідницьких методів американських «мозкових» центрів щодо зовнішньої політики і безпеки США в контексті стратегічного оцінювання ключових акторів міжнародних відносин полягає у використанні політико-системного аналізу як одного з найбільш ефективних методів політологічних досліджень, який набуває значного поширення в американській політичній науці, зокрема, в актуалізованих версіях він одержав суттєвий розвиток у новітніх напрацюваннях М.А.Сен-Жермена.
До методичних новацій, які дозволяють підвищити рівень ефективності політології міжнародних досліджень в цілому і досліджень зовнішньої політики великих держав, зокрема, відносяться й такі засоби, як визначення і врахування чинника пріоритетності суспільних цінностей, ідентифікація та оцінка всіх політичних альтернатив з метою обрання та запровадження у політичну дійсність найбільш оптимальної альтернативи. Базовими принципами ефективності політико-системного аналізу в актуалізованій формі виступають також чітка й максимально проста у поданні ідентифікація базової мети, яка зумовлює: ухвалення конкретного висновку або рішення; уникнення одновимірного підходу, тобто застосування не одного, а кількох методів; надання аналітичному процесові ясності через контекстуальне підтвердження емпіричних деталей; повторні перевірки фактів через використання різних джерел та аналітичних трикутників; врахування аргументації опонентів на заключному етапі дослідження, що виключає упередженість у ставленні до певних політичних цінностей, рішень і дій.
Дослідження російської зовнішньої і безпекової політики на початку ХХІ століття американськими «мозковими» центрами супроводжується періодичними змінами в їх концептуальному позиціонуванні, оскільки зовнішня політика США, яка формулюється аналітичними центрами в рамках безпекового пріоритету, пояснюється сприйняттям сучасної міжнародної системи більш небезпечною і менш прогнозованою, ніж та, що їй передувала, а Росії у цьому відводиться диференційована роль. У даному контексті обов’язково враховується суттєве піднесення ролі і значення російської політики щодо нових незалежних держав у формуванні нової системи міжнародних відносин.
Політичний аналіз сучасної зовнішньої політики Росії стає ефективнішим за умови авторського нормативного оцінювання, яке в американській політології визначається як стратегічне і передбачає врахування політичних опцій, що дозволяють уникнути в основних положеннях і висновках загрози одновимірності та ідеологізації. Особливість американського досвіду політичного аналізу у сфері міжнародних відносин полягає і в тому, що незалежні дослідницькі центри часто включають до емпіричного матеріалу дані розвідувальних служб США.
2. Спостерігається багатовимірність концептуального позиціонування різних «мозкових» центрів США щодо зовнішньої політики Російської Федерації, однак, незалежно від інших цілей і завдань, зберігається початковий пріоритет оцінювання викликів і загроз американській безпеці та національним інтересам. Існує залежність між якістю первинного обґрунтування концептуального вибору, ефективністю політичного аналізу та рекомендацій державним інститутам. Пріоритетна значимість Російської Федерації у зовнішньополітичній і безпековій стратегії Сполучених Штатів є загальною у позиціонуванні «мозкових» центрів і обумовлюється безпековим імперативом, але знаходить різні концептуальні пояснення і цільові виміри в американській політології міжнародних відносин. Не підтверджується теза про те, що більшість «мозкових» центрів у США обстоюють ідею демократизаційного тиску на Росію.
Найбільш ефективними складовими політико-системного аналізу, що застосовується провідними «мозковими» центрами США, які проводять концептуальне оцінювання і забезпечення російського вектора американської зовнішньої політики, є узалежнення положень і висновків від авторського стратегічного оцінювання національних інтересів держави, серед яких особливого концептуального значення набувають життєві, головні і периферійні. Від тлумачення рівня впливу певної російської дії на міжнародній арені на ці інтереси суттєво залежить концептуальна ідентифікація певного «мозкового» центру.
Значним є вплив суб’єктивного фактора, тобто персонального світосприйняття дослідника, що ніколи не позбавляє його можливості бути критичним в оцінюванні позиціонування і дій поточного керівництва Сполучених Штатів. Політико-системний аналіз діяльності «мозкових» центрів щодо російського вектора американської зовнішньої та безпекової політики обов’язково базується на віднесенні Російської Федерації до категорії великих держав, які впливають на розробку, ухвалення та реалізацію рішень регіонального і глобального характеру, а також на сутнісні виміри міжнародної системи.
3. Вирішальними елементами точності прогнозування перспектив розвитку зовнішньої політики Російської Федерації «мозковими» центрами США є: оцінювання стабільності політичної системи, яка дедалі виразніше тлумачиться як авторитарна; врахування базових політико-ідеологічних і стратегічних пріоритетів у позиціонуванні президента і прем’єра, і водночас політичної й соціально-економічної ситуації в різних регіонах Російської Федерації і в окремих соціальних стратах як найбільш значимих складових впливу внутрішнього курсу на зовнішню і безпекову політику; рівень відносин між Росією та європейськими союзниками США; виявлення реальних цілей, планів і дій російського керівництва щодо нових незалежних держав, які постали на теренах колишнього СРСР; ретельне вивчення безпекових концепцій і поточної стратегії національної безпеки Росії з наголосом на таких вимірах, як позиціонування у питаннях нерозповсюдження зброї масового ураження, дотримання міжнародних договорів і двосторонніх угод з питань стратегічних та інших видів озброєнь.
Періодичне рейтингування американських «мозкових» центрів соціологічними службами і політологами здійснюється через пріоритет таких факторів, як ступінь впливу на органи державної влади та обсяги фінансування, від чого залежить залучення науковців вищої кваліфікації до постійної роботи або до виконання конкретних проектів на контрактних засадах. Існуючі рейтинги тривалий час є практично незмінними, а перші місця в них за вказаними факторами посідають Корпорація RAND, Брукінзький інститут, Рада зовнішніх відносин, фундації Карнегі та «Спадщина», Центр стратегічних і міжнародних досліджень, Центр американського прогресу з періодичними змінами місць у рейтингах. Саме ці центри найбільшою мірою і з постійністю визначають концептуальні позиції поточних адміністрацій США у ставленні до СРСР і Російської Федерації.
4. Базовим «мозковим» і впливовим центром у державно-політичних колах Сполучених Штатів є Рада зовнішніх відносин, яка проводить практично значимі дослідження з використанням солідної емпіричної бази та найсучасніших теоретико-методологічних підходів, практичні розробки і рекомендації якої складають основу зовнішньої і безпекової політики США, зокрема, саме у публікаціях Ради з’явилися перші аргументовані прогнози з проблематики можливого розпаду комуністичної наддержави, якою був Радянський Союз. Інтелектуальна спільнота, об’єднана в Раді або причетна до реалізації її проектів, у ставленні до СРСР виразно керується концептуальним пріоритетом, який полягає у тлумаченні російської національної ідентичності комуністичної імперії. Нове політичне мислення і перебудова в СРСР пов’язувалися у дослідженнях «мозкових» центрів переважно з поглядами і діяльністю М.Горбачова та сприймалися як шлях до радикального реформування політичної системи і запровадження ліберальних принципів господарювання.
Важливого значення в оцінюванні позиціонування і розробок Ради набуває початкове заперечення доцільності тлумачити Росію (поряд з трьома колишніми прибалтійськими республіками СРСР) новою незалежною державою. Російська Федерація від самого початку її нового суверенного статусу після розпаду СРСР була сприйнята традиційним актором світової політики, на відміну від інших республік колишнього Радянського Союзу. Це – очевидний базовий концептуальний аспект у позиціонуванні Ради зовнішніх відносин США.
5. Сутнісного значення для зовнішньої політики США щодо України набуває наявність усталених уявлень про двоєдину сутність Російської Федерації та Радянського Союзу як провідних держав сучасного світу, що підтверджується рекомендаціями Центру американського прогресу для нової адміністрації США та президента Б.Обами, за якими адміністрація Б.Обами повинна продемонструвати твердість свого курсу щодо України, доповнити свою політику «перезавантаження» підтвердженням своїх зобов’язань щодо України цілком конкретними діями і показати, що покращення відносин з Москвою не тягне за собою відмову від тісних зв’язків з іншими партнерами Сполучених Штатів у регіоні.
Натомість аналітики інших дослідницьких центрів підходять до оцінювання Росії в контексті україно-американських відносин більш диференційовано: одні пропонують повернутися до стратегії стримування з урахуванням американської позиції щодо України наприкінці 2004 року, оскільки поведінка Росії, на їх думку, під час політичної кризи в Україні зумовила появу ідеології російського неоімперіалізму, другі – в контексті інспірованого Москвою сепаратизму в східній Україні висловлюють побоювання щодо політики неостримування у відносинах з Росією.
6. Базовими елементами концептуальної еволюції оцінювань та іміджування «мозковими» центрами США зовнішньої політики Росії часів президентства В.Путіна і Д.Медведєва можна вважати: а) завищені надії на швидку демократизацію та ліберальне реформування економіки у перші кілька років з жорстким відстоюванням виняткового права Росії претендувати на ядерний статус; б) ідеалізація можливостей російських лібералів з кінцевим розчаруванням щодо ефективності їхніх програмних постулатів і діяльності; в) високі сподівання, зумовлені консолідованою позицією Кремля і Білого дому у питаннях боротьби з міжнародним тероризмом після терористичних актів 11 вересня 2001 року; г) розчарування в політичній стратегії другого президента В.Путіна, критичні оцінки його планів і дій, спроби організувати зовнішній демократизаційний вплив на Росію; д) різке погіршення двосторонніх відносин, основою для яких став прихід до влади Д.Медведєва у Росії та Б.Обами у США.
7. Поряд з первинністю безпекового чинника у побудові рекомендацій американських незалежних «мозкових» центрів для адміністрації Б.Обами щодо відносин з Росією, до особливо значимих віднесено: позиціонування європейської політики адміністрацій В.Путіна і Д.Медведєва; відхід від верховенства принципу демократизаційного впливу на Російську Федерацію; готовність за певних умов і обставин погодитися на регіональне лідерство Росії на теренах колишнього СРСР; визначення Російської Федерації як перспективного стратегічного партнера, відносини з яким можуть посприяти розв’язанню низки базових проблем сучасних міжнародних відносин, пов’язаних із забезпеченням дотримання принципу нерозповсюдження зброї масового ураження. Базові авторські висновки, які випливають з політичного аналізу американських аналітичних напрацювань та порівняльного аналізу енергетичної політики Росії й відповідних державних документів полягають у тому, що упродовж президентства В.Путіна поступово відбувалася і не припинилася з приходом до влади Д.Медведєва політизація енергетичної сфери, зокрема, того її аспекту, що пов’язаний з експортом ресурсів та їх транспортуванням; паралельно з цим спостерігалося прагнення представників нафтових і газових компаній тим чи іншим чином ставати причетними до формулювання й реалізації зовнішньої політики Російської Федерації; на тлі фактично повного державного контролю накопичувався і накопичується потенціал опору нинішній енергетичній стратегії Кремля всередині Росії і за її межами; політичне застосування експорту нафти для російського керівництва є більш обмеженим, ніж поставки природного газу за кордон; російська концепція енергетичної безпеки не обмежується винятково нафтою і природним газом, а диференціація внутрішнього енергопостачання може дозволити Росії нарощувати експорт енергоресурсів. Запропоновані рекомендації американських «мозкових» центрів для адміністрації Б.Обами зумовили перегляд практики трансатлантичного співробітництва США, застосування кулуарної двосторонньої дипломатії щодо вирішення важливих міжнародних проблем сучасності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Cooper R. The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-first Century / Robert Cooper. – London: Atlantic Books, 2003. – 180 p.
2. Hellebust L. Think Tank Explosion. Growth of the Independent Think Tank Industry in the United States / Lynn Hellebust. – Washington, DC: Government Research Center, 2007. – 5 p.
3. Bardach E. A Practical Guide to Policy Analysis: The Eightfold Path to More Effective Problem Solving / Eugene Bardach. – New York: Chatham House Publishers, 2000. – 110 p.
4. Baker J. The Politics of Diplomacy: Revolution, War, and Peace, 1989-1992 / James Baker, Thomas De Frank. – New York: Putnam, 1995. – 480 p.
5. Smith G.E. In Search of Sustainable Security. Linking National Security, Human Security, and Collective Security to Protect America and Our World / Gayle E. Smith. – Washington, DC: Center for American Progress, 2008. – 36 p.
6. Smith G.E. The Price of Prevention. Getting Ahead of Global Crises / Gayle E.Smith, David Sullivan, Andrew Sweet. – Washington, DC: Center for American Progress, 2008. – 36 p.
7. About the Center for American Progress. Who we are [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.americanprogress.org/aboutus.
8. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации / Делягин М.Г. – Москва: Инфра-М, 2003. – 767 с.
9. Потехин А.В. Формирование политики США в отношении государств Восточной Европы после второй мировой войны: дис. …доктора исторических наук: 07.00.05 / А.В.Потехин. – Киев, 1988. – 490 с.
10. Камінський Є. Політика США щодо України. Витоки, концептуальні основи, практична еволюція / Є.Камінський, А.Дашкевич. – Київ: Політична думка, 1998. – 547 с.
11. Шергин С.А. Эволюция концептуального подхода США к проблемам тихоокеанской безопасности 70-80-е гг.: дис... доктора политичних наук: 23.00.04 / Шергин Сергей Александрович. – М., 1992. – 313 с.
12. Гончар Б.М. Фактор регіональних конфліктів у процесі формування та реалізації політики США щодо СРСР в 70-80-ті рр. ХХ ст.: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора історичних наук: спец. 07.00.02 «Всесвітня історія» / Гончар Борис Михайлович. – Київ, 1994. – 36 с.
13. Гончар Б.М. «Кризова дипломатія» СРСР і США в конфліктах «третього світу» (70-80-і рр.). – Київ: Знання, 1992. – 172 с.
14. Канцелярук Б.І. Сучасні виміри політики США до України в умовах постбіполярного світу: дис... доктора політ. наук: 23.00.04 / Канцелярук Борис Іванович. – К., 1998. – 423 с.
15. Дашкевич А.В. Еволюція системи доктринального забезпечення зовнішньої політики США повоєнного періоду: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора політ. наук: 23.00.04 / Дашкевич Андрій Вікторович. – К., 1998. – 32 с.
16. Коваль І.М. Концептуальне оформлення східноєвропейської політики США на початку глобальних перетворень: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора політ. наук: 23.00.04 / Коваль Ігор Миколайович. – К., 2000. – 32 с.
17. Юрченко С.В. Геостратегія США в процесі становлення глобальної держави: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора політ. наук: 23.00.04 / Юрченко Сергій Васильович. – К., 2001. – 36 с.
18. Зернецька О.В. Глобальні трансформації систем масової комунікації: дис... доктора політ. наук: 23.00.04 / Зернецька Ольга Василівна. – К., 2000. – 359 с.
19. Зернецька О.В. Глобальний розвиток систем масової комунікації і міжнародні відносини / О.В.Зернецька. – Київ: Освіта, 1999. – 351 с.
20. Хижняк І.А. Патронована культура та культурна демократія у США / І.А.Хижняк. – Київ: ІСЕМВ НАН України, 2001. – 447 с.
21. Федуняк С.Г. Політичний вимір системи безпеки євроатлантичного простору і нових незалежних держав: дис... доктора політ. наук: 23.00.04 / Федуняк Сергій Георгійович. – К., 2006. – 407 с.
22. Рижков М.М. Доктринальний вимір стратегій зовнішньої політики США: від стримування до глобальної демократизації: дис... доктора політ. наук: 23.00.04 / Рижков Микола Миколайович. – К., 2007. – 401 с.
23. Дудко І.Д. Критерії і механізми забезпечення міжнародно-політичних інтересів США в нестаціонарній системі міжнародних відносин: дис... доктора політ. наук: 23.00.04 / Дудко Ірина Дмитрівна.– К., 2008. – 418 с.
24. Kugler R.L. Policy Analysis In National Security Affairs: New Methods for a New Era / Richard L. Kugler. – Washington, DC: National Defense University Press, 2006. – 639 p.
25. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order / Samuel Huntington. – New York: Simon & Shuster, 1996. – 368 p.
26. Weiner D.L. Policy Analysis: Concepts and Practice / David L. Weiner, Aidan R. Vining. – [4th ed.] – NJ: Prentice Hall, 2004. – 528 p.
27. Fiet J.O. A Prescriptive Analysis of Search and Discovery / James O. Fiet // Journal of Management Studies. – 2007. – Vol. 44, Issue 4. – P. 592-611.
28. Howard R.A. Decision analysis: Practice and promise / Ronald A. Howard // Management Science. – 1988. – Vol 34. – P. 679-695.
29. Morgentau H. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace / Hans Morgentau, Kenneth Thompson, David Clinton. – [5th edition]. – New York NY: Alfred A. Knopf, 1978. – 752 p.
30. Morgenthau H.J. The Twilight of International Morality / Hans J. Morgenthau // Ethics. – 1948. – Vol. 58, № 2. – P. 79-99.
31. Morgenthau J.H. The Evil of Power / Hans J. Morgenthau // Review of Metaphysic. – 1950. – Vol. 4, №12. – P. 507-517.
32. Saint-Germain M.A. Public Policy Analysis. Introduction to the theory and approaches to policy and a working knowledge of the skills and techniques involved in its practice [Електронний ресурс] / Michelle A. Saint-Germain. – Режим доступу до ресурсу: http://www.csulb.edu/~msaintg/ppa670/670menu.htm.
33. Goldgeier J.M. A tale of two worlds: core and periphery in the post-Cold War era / James M. Goldgeier, Michel McFaul // International Organization. – 1992. – Vol. 46, №2. – P. 467-491.
34. Brzezinski Z. The Choice. Global Domination or Global Leadership / Zbigniev Brzezinski. – New York: Perseus Books Group, 2004. – 242 p.
35. Sea-Changes: American Foreign Policy In A World Transformed. / [Edited by Nicholas X. Rizopoulos]. – New York: Council on Foreign Relations Press, 1990. – 294 p.
36. Sorensen T. Rethinking National Security [Електронний ресурс] / Theodore Sorensen // Foreign Affairs. – 1990. – Vol. 69, №3. – Режим доступу до журн: http://www.foreignaffairs.org/19900601faessay6023/theodore-c-sorensen/ rethinking-national-security.html.
37. Nye J.S., Jr. Bound To Lead: The Changing Nature Of American Power / Joseph S. Nye, Jr. – New York: Basic Books, 1990. – 307 p.
38. Hyland W.G. The Cold War Is Over / William G. Hyland. – New York: Times Books, 1990. – 240 p.
39. America’s Purpose. New Visions of U.S. Foreign Policy / [Edited by Owen Harries]. – San Francisco, Ca: ICS Press, 1991. – 175 p.
40. Kotkin S. Armageddon Averted. The Soviet Union Collapse 1970 – 2000 / Stephen Kotkin. – Oxford: Oxford University Press, 2001. – 245 p.
41. Weiner T. Legacy of Ashes. The History of the CIA / Tim Weiner. – New York: Doubleday, 2007. – 702 p.
42. U.S. Foreign Policy After the Cold War / [Edited by Brаd Roberts]. – Cambridge, Ma: MIT Press, 1992. – 367 p.
43. Graham T. Resurgent Russia and the U.S. Purposes. A Century Foundation Report / Thomas Graham. – New York: The Century Foundation, 2009. – 35 p.
44. Secrieru S. Russian Foreign Policy in Times of Crisis: Greater compliance or resilient self-confidence? / Stanislav Secrieru // CEPS Policy Brief. – 2009, №192. – 10 p.
45. Trubowitz P. Defining the National Interest: Conflict and Change in American Foreign Policy / Peter Trubowitz. – Chicago, Ill.: University Of Chicago Press, 1998. – 370 p.
46. Nielson J.M. Paths Not Taken: Speculations on American Foreign Policy and Diplomatic History, Interests, Ideals, and Power / Jonathan M. Nielson. – New York: Praeger, 2000. – 240 p.
47. Rice C. Rethinking the National Interest. American Realism for a New World [Електронний ресурс] / C.Rice // Foreign Affairs. – 2008, July/August. – Режим доступу до журн.: http://www.foreignaffairs.com/articles/64445/ condoleezza-rice/rethinking-the-national-interest.
48. Moscow Summit: Videoconference with Experts in Moscow (July 1, 2009) [Електронний ресурс]. – Washington: Carnegie Endowement for International Peace, 2009, July 1. – 28 p. – Режим доступу до ресурсу: http://www.carnegie.ru/ ru/ pubs/media/12098transcript_moscowsummit.pdf.
49. Mair P. Party System Change: Approaches and Interpretations / Peter Mair. – New York: Oxford University Press, 1997. – 264 p.
50. Government Research Directory: A Descriptive Guide to More Than 6,000 U.S. and Canadian Government Research and Development Centers, Institutes, Laboratories, Bureaus, Test facilities / [Edited by Alan Hedblad]. – New York: Gale Group, 2003. – 1154 p.
51. Bardach E. A Practical Guide for Policy Analysis: The Eightfold Path to More Effective Problem Solving / Eugene Bardach. – [3rd edition]. – Washington: CQ Press, 2008. – 110 p.
52. Buzan B. International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations / Barry Buzan, Richard Little. – New York: Oxford University Press, 2000. – 472 p.
53. McMillan J. Apocalyptic terrorism: the case for preventive action / Joseph McMillan // Strtategic Forum. – 2004, №212. – P. 1-6.
54. Valenty L.O. Political Leadership for the New Century: Personality and Behavior Among American Leaders / Linda O. Valenty, Ofer Feldman. – New York: Praeger Publishers, 2002. – 256 p.
55. Van de Walle N. Economic Globalization and Political Stability in Developing Countries / Nicholas Van de Walle. – New York: Rockefeller Brothers Fund, 1998. – 177 p.
56. Lincoln E.J. Winners Without Losers: Why Americans Should Care More About Global Economic Policy (A Council on Foreign Relations Book) / Edward J. Lincoln.– Ithaca, NY: Cornell University Press, 2007. – 267 p.
57. Soros G. Underwriting Democracy: Encouraging Free Enterpirse And Democratic Reform Among The Soviets In Eastern Europe / George Soros. – New York: Public Affairs, 1991. – 288 p.
58. The National Security Strategy of the United States of America. – Washington, DC: White House, 2006. – 54 p.
59. Hernon P. United States Government Information: Policies and Sources / Peter Hernon, Harold C. Relyea, Joan F Cheverie, Robert E. Dugan. – New York: Libraries Unlimited, 2002. – 450 p.
60. The Geopolitical Implications of the War Against Terrorism. – Washington, DC: CICS and James A. Baker III Institute for Public Policy of Rice University, 2002. – 9 p.
61. Hudson V.M. Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory / Valerie M. Hudson. – Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2006. – 234 p.
62. 2007 Survey of Think Tanks. A Summary Report. – Philadelphia: Foreign Policy Research Institute, 2007, August. – 15 p.
63. Think Tanks and Policy Advice in the US: Academics, Advisors and Advocates / [Edited by James G. McGann]. – Florence, Kentucky: Routledge, 2009. – 216 p.
64. Organizations for Policy Analysis: Helping Government Think / [Edited by Carol H.Weiss]. – Newbury Park, Calif.: Sage, 1992. – 289 p.
65. Robert S. McNamara (January 21, 1961 - February 29, 1968). 8th Secretary of Defense Kennedy and Johnson Administration [Електронний ресурс] // Histories of the Secretaries of Defense. – Режим доступу до ресурсу: http://www.defenselink.mil/specials/secdef_histories/bios/mcnamara.htm.
66. Enthoven A.C. How Much is Enough? Shaping the Defense Program, 1961-1969 / Alain C. Enthoven, K. Wayne Smith. – New York: Harper&Row, 1971. – 364 p.
67. Abella A. The Rand Corporation: The Think Tank That Controls America [Електронний ресурс] / Alex Abella. – Режим доступу до ресурсу: http://blogs.static.mentalfloss.com/blogs/archives/27657.html.
68. Abella A. Soldiers of Reason. The RAND Corporation and the Rise of the American Empire / Alex Abella. – Orlando, Florida: Harcourt. – 400 p.
69. Brookings Institution Company Description / [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.hoovers.com/brookings-institution/--ID__114717--/free-co-profile.xhtml.
70. Critchlow D.T. The Brookings Institution, 1916–1952: Expertise and the Public Interest in a Democratic Society / Donald T. Critchlow. – DeKalb: Northern Illinois University Press, 1985. – 247 pp.
71. McGann J.G. Scholars, Dollars and Policy Advice / James G. McGann. – Philadelphia: Foreign Policy Research Institute, 2004. – 38 p.
72. Collier P. The Rockefellers: An American dynasty / P.Collier, D.Horowitz. – New York: Holt, Rinehart, & Winston, 1976. – 777 p.
73. Miller D. National Responsibility and Global Justice / David Miller. – New York: Oxford University Press, 2008. – 264 p.
74. Bloomfield L.P., Jr. Global Markets and National Interests: The New Geopolitics of Energy, Capital, and Information / Lincoln P. Bloomfield, Jr., James A. Kelly, Jr. – Washington, DC: Center for Strategic & International Studies, 2002. – 264 p.
75. Perloff J. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline / James Perloff. – New York: Western Islands, 1988. – 264 p.
76. Titan: The Life of John D. Rockefeller, Sr. Х / Ron Chernow. – New York: Random House, 1998. – 774 p.
77. Smith G. The Last Years of the Monroe Doctrine. 1945-1993 / Gaddis Smith. – New York: Hill and Wang, 1994. – 280 p.
78. Shoup L.H. Imperial Brain Trust: The Council on Foreign Relations and United States Foreign Policy / Laurence H. Shoup, William Minter. – New York: iUniverse, 2004. – 352 p.
79. Sickler M. The Council on Foreign Relations And the Trilateral Commission. Thirst for Justice [Електронний ресурс] / Melvin Sickler. – Режим доступу до ресурсу: http://www.prolognet.qc.ca/clyde/cfr.html.
80. Dye T.R. Oligarchic Tendencies in National Policy-Making: the Role of the Private Policy-Planning Organizations / T.R. Dye // The Journal of Politics. – 1978. – Vol. 40. – P. 309-331.
81. Domhoff G.W. Who Rules America? Power and Politics / G.W.Domhoff. – McGraw-Hill: Humanities, 2001. – 288 p.
82. Robinson W.I. Towards A Global Ruling Class? Globalization and the Transnational Capitalist Class / William I. Robinson, Jerry Harris // Science & Society. – 2000. – Vol. 64, №1. – P. 11–54.
83. Shoup L.H. Imperial Brain Trust. The Council on Foreign Relations and the Foreign Policy of the United States / Laurence H. Shoup, William Winter. – New York: Authors Choice Press, 2004. – 348 p.
84. Grose P. Continuing the Inquiry: The Council on Foreign Relations from 1921 to 1996 / Peter Grose. – Washington, DC: Council on Foreign Relations Press, 1996. – 82 p.
85. Lincoln E.J. Winners Without Losers: Why Americans Should Care More About Global Economic Policy / Edward J. Lincoln. – Ithaca, New York: Cornell University Press, 2007. – 267 p.
86. Korb L.J. Reshaping America's Military: Four Alternatives (Council on Foreign Relations Policy Initiatives) / Lawrence J. Korb. – New York: Council on Foreign Relations, 2007. – 104 p.
87. Perloff J. The Shadows of Power: The Council on Foreign Relations and the American Decline / James Perloff. – Appleton, Wisconsin: Western Islands, 1988. – 264 p.
88. Mankoff J. Russian Foreign Policy: The Return of Great Power Politics / Jeffrey Mankoff. – Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2009. – 372 p.
89. Nye J.S. Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History / Joseph S. Nye. – [7th Edition]. – New York: Longman, 2008. – 320 p.
90. Bardes A.B. American Government and Politics Today: The Essentials, 2007 / Barbara A. Bardes, Mack C. Shelley, Steffen W. Schmidt. – [13rd edition]. – Belmont, CA: Wadsworth Publishing, 2007. – 624 p.
91. Brudny Y.M. Reinventing Russia: Russian Nationalism and the Soviet State, 1953-1991 / Yitzhak M. Brudny. – Boston, Ma: Harvard University Press, 2000. – 364 p.
92. Goldgeier J.M. Power and Purpose: U.S. Policy Toward Russian After the Cold War / James M. Goldgeier, Michael McFaul. – Washington, DC: Brookings Institution Press, 2003. – 450 p.
93. Albright M.K. In Support of Arab Democracy: Why and How / Madeleine K. Albright, Vin Weber. – New York: Council on Foreign Relations Press (BookSurge Publishing), 2007. – 88 p.
94. Indyk M.S. Restoring the Balance: A Middle East Strategy for the Next President / Martin S. Indyk, Richard N. Haass. – Washington, DC: Brookings Institution Press, 2008. – 288 p.
95. Asmus R.D. Opening NATO's Door: How the Alliance Remade Itself for a New Era / Ronald D. Asmus. – New York: Columbia University Press, 2004. – 372 p.
96. Pifer S. Averting Crisis in Ukraine Author. Council Special Report №41 [Електронний ресурс] / Steven Pifer. – New York, NY: Council on Foreign Relations Press, 2009. – 60 p. – Режим доступу до ресурсу: http://www.cfr.org/content/publications/attachments/Ukraine_CSR41.pdf.
97. Ukraine’s Instability Threatens Crisis, Weakens its Candidacy for NATO, EU, Warns CFR Report (February 24, 2009) [Електронний ресурс]. – New York, NY: Council on Foreign Relations Press, 2009. – Режим доступу до ресурсу: http://www.cfr.org/publication/18598/ukraines_instability_threatens_crisis_weakens_its_candidacy_for_nato_eu_warns_cfr_report.html.
98. Gwertzman B. The Business and Politics Behind the Russia-Ukraine Gas Dispute. Interview whith Jeffrey Mankoff, Adjunct Fellow for Russia Studies, Council on Foreign Relations [Електронний ресурс] / Bernard Gwertzman. – New York, NY: Council on Foreign Relations Press. – Режим доступу до ресурсу: http://www.cfr.org/publication/18178/business_and_politics_behind_the_russiaukraine_gas_dispute.html.
99. Gwertzman B. Delivering Tough Love to Ukraine, Georgia. Interview whith Steven Pifer, Visiting Fellow, Foreign Policy Center, United States and Europe, Brookings Institution [Електронний ресурс] / Bernard Gwertzman. – New York, NY: Council on Foreign Relations Press. – Режим доступу до ресурсу: http://www.cfr.org/publication/19906/delivering_tough_love_to_ukraine_georgia.html.
100. Pifer S. Crisis Between Ukraine and Russia / Steven Pifer. // CPA Contingency Planning Memorandum №. 3 (2009) [Електронний ресурс] / Steven Pifer. – New York, NY: Council on Foreign Relations Press. – 10 p. – Режим доступу до ресурсу: http://www.cfr.org/content/publications/attachments/ CPA_contingencymemo_3.pdf.
101. Kissinger H. Renewing The Atlantic Partnership: Independent Task Force Report / [Ed. by Henry Kissinger, Lawrence H. Summers, Charles Kupchan]. – New York: Council on Foreign Relations Press, 2004. – 52 p.
102. Bugajski J. Toward an Understanding of Russia / Janusz Bugajski, Lawrence J. Korb, Marek Michalewski. – New York: Council on Foreign Relations Press, 2002. – 232 p.
103. English R. Russia and the Idea of the West / Robert English. – New York: Columbia University Press. – 256 p.
104. Brzezinski Z. Russia and Europe / Zbigniew Brzezinski [Електронний ресурс] // Foreign Affairs. – 1964. – April. – Режим доступу до журн.: http://www.foreignaffairs.org/19640401faessay42307/zbigniew-brzezinski/russia-and-europe.html.
105. Brzezinski Z. The Choice. Global Domination or Global Leadership / Zbigniew Brzezinski. – New York: Basic Books, 2004. – P. 240.
106. Tucker R.W. 1989 and All That [Електронний ресурс] / Robert W. Tucker // Foreign Affairs. – 1990. – Vol. 69, № 4. – Режим доступу до журн.: http://www.foreignaffairs.org/19900901faessay6041/robert-w-tucker/1989-and-all-that.html.
107. Nitze P.H. America: An Honest Broker [Електронний ресурс] / Paul H. Nitze // Foreign Affairs. – 1990. – Vol. 69, № 4. – Режим доступу до журн.: http://www.foreignaffairs.org/19900901faessay6034/paul-h-nitze/america-an-honest-broker.html.
108. Rustow D.A. Democracy: A Global Revolution? / Dankwart A. Rustow // Foreign Affairs. – 1990. – Vol. 69, №4. – P. 76-85.
109. Podhoretz J. Bush Country. How Dubya Became a Great President While Driving Liberals Insane / John Podhoretz. – New York: Sant Martin’s Press. – 2004. – 276 p.
110. Barnet R.J. America and Russia: The Rules of the Game: U.S.-Soviet Relations: The Need for a Comprehensive Approach [Електронний ресурс] / Richard J. Barnet // Foreign Affairs. – 1979. – Spring. – Режим доступу до журн.: http://www.foreignaffairs.org/19790301faessay9916/richard-j-barnet/america-and-russia-the-rules-of-the-game-u-s-soviet-relations-the-need-for-a-comprehensive-approach.html.
111. Hoffmann S. A New World and Its Troubles [Електронний ресурс]. / Stanley Hoffmann // Foreign Affairs. – 1990. – Fall. – Режим доступу до журн.: http://www.foreignaffairs.org/19900901faessay6042/stanley-hoffmann/a-new-world-and-its-troubles.html.
112. Bialer S. Reagan and Russia [Електронний ресурс] / Seweryn Bialer, Joan Afferica // Foreign Affairs. – 1982/83. – Режим доступу до журн.: http://www.foreignaffairs.org/19821201faessay8300/seweryn-bialer-joan-afferica/ reagan-and-russia.html.
113. Sakwa R. Russian Politics and Society / Richard Sakwa. – London and New York: Routledge, 1993. – 506 p.
114. Hough J.F. Reagan and Gorbachev: Gorbachev’s Strategy [Електронний ресурс] / Jerry F. Hough // Foreign Affairs. – 1985. – Fall. – Режим доступу до журн.: http://www.foreignaffairs.org/19850901faessay8448/jerry-f-hough/reagan-and-gorbachev-gorbachev-s-strategy.html.
115. Lynch A. Does Gorbachev Matter Anymore? [Електронний ресурс]. / Allen Lynch // Foreign Affairs. – 1990. – Summer. – Режим доступу до журн.: http://www.foreignaffairs.com/articles/45715/allen-lynch/does-gorbachev-matter-anymore.
116. Hough J.F. Reagan and Gorbachev: Gorbachev’s Strategy [Електронний ресурс] / Jerry F. Hough // Foreign Affairs. – 1985. – Fall. – Режим доступу до журн.: http://www.foreignaffairs.org/19850901faessay8448/jerry-f-hough/reagan-and-gorbachev-gorbachev-s-strategy.html.
117. Remnick D. Can Russia Change? [Електронний ресурс] / David Remnick // Foreign Affairs. – 1997. – January/ February. – Режим доступу до журн.: http://www.foreignaffairs.org/19970101faessay3738/david-remnick/can-russia-change.html.
118. Jones A.B. How The World Really Works / Alan B. Jones. – Paradise, СА: ABJ Press, 1997. – 336 p.
119. Krauthammer Ch. The Unipolar Moment / Charles Krauthamme // Foreign Affairs. 1991. – Vol. 70, №1. – P. 23-33.
120. Karatnycky A. The Key to Kiev. Ukraine’s Security Means Europe’s Stability [Електронний ресурс] / Adrian Karatnycky, Alexander J. Motyl // Foreign Affairs. – 2009. – May/June. – Режим доступу до ресурсу: http://www.foreignaffairs.com/articles/64953/adrian-karatnycky-and-alexander-j-motyl/the-key-to-kiev.
121. President Bush’s Second Inaugural Address. January 20, 2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4460172.
122. Norris J. Collision Course: NATO, Russia, and Kosovo / John Norris – New York: Praeger, 2005. – 360 p.
123. Lukas E. The New Cold War: Putin's Russia and the Threat to the West. Second Edition, Revised and Updated edition / Edward Lukas. – New York: Palgrave Macmillan, 2009. – 288 p.
124. AEI’s Organization and Purposes. Competition of ideas is fundamental to a free society. Adopted by the AEI Board of Trustees, December 8, 2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.aei.org/about.
125. The Heritage Foundation. Mandate for Leadership: Principles to Limit Government, Expand Freedom, and Strengthen America. – Washington, DC: Heritage Foundation, 2004. – 156 p.
126. Nation Security Strategy of Engagement and Enlargement. – Washington, DC: The White House, 1995, February. – 41 p.
127. Feulner E.J. What Are America's Vital Interests? [Електронний ресурс]. / Edwin J. Feulner. – Режим доступу до ресурсу: http://www.heritage.org/Research/ PoliticalPhilosophy/HL557.cfm.
128. Sarkesian S.C. U.S. National Security. Policymakers, Processes, And Politics / Sam C. Sarkesian. – London: Lynne Reinner Publishers, 1995. – 272 p.
129. Lind M. The American Way of Strategy. U.S. Foreign Policy and the American Way of Life / Michael Lind. – New York: Oxford University Press, 2006. – 294 p.
130. Kotkin S. Russia under Putin: Toward Democracy or Dictatorship? [Електронний ресурс] / Stephen Kotkin. – Режим доступу до ресурсу: http://www.fpri.org/enotes/200703.kotkin.russiademocracydictatorship.html.
131. Bowring B. Legal Nihilism in Russia [Електронний ресурс] / Bill Bowring. – Режим доступу до ресурсу: http://www.opendemocracy.net/article/ email/legal-nihilism-in-russia.
132. Fish M.S. Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics / Steven M. Fish – Cambridge: Cambridge University Press, 2005. – 334 p.
133. Mendelson S.E. Wanted: A New U.S. Policy on Russia / Sarah E. Mendelson // CSIS. – 2004. – January. – 5 p.
134. Snow D.M. From Lexington to Desert Storm and Beyond: War and Politics in the American Experience / Donald M. Snow, Dennis M. Drew. – New York: M.E. Sharpe, 2000. – 364 p.
135. Talbott S. The Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy / Strobe Talbott. – New York: Random House, 2002. – 512 p.
136. Aron L. «Putin-3» [Електронний ресурс] / Leon Aron // Russian Outlook. – 2008. – Winter. – Режим доступу до журн.: http://www.aei.org/outlook/27367.
137. Yassman V. Russia: From Silovik Power to a Corporate State / Victor Yassman [Електронний ресурс] // Radio Free Europe / Radio Liberty. News Analysis. – 2007. – September 25. – Режим доступу до ресурсу: http://www.rferl.org/content/article/1078785.html.
138. Aron L. The Button and the Bear / Leon Aron. – Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 2009. – 10 p.
139. Путин В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности [Електронний ресурс] / Владимир Путин. – Режим доступу до ресурсу: http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/02/118097.shtml.
140. Khrestin I. The Honeymoon Is Over / Igor Khrestin // AEI short publications. – 2007. – February 22. – P. 1-2.
141. Nyquist J.R. Putin’s Munich speech [Електронний ресурс] / J.R. Nyquist // Geopolitical Global Analysis. – 2007. – February 16. – Режим доступу до журн.: http://www.financialsense.com/stormwatch/geo/pastanalysis/2007/0216.html.
142. Joyner J. Munich Revisited: Is Putin Hitler? [Електронний ресурс] / James Joyner // Outside the Beltway. – 2008. – August 13. – Режим доступу до журн.: http://www.outsidethebeltway.com/archives/munich_revisited_putin_is_not _hitler.
143. Davis J. Munich Revisited [Електронний ресурс] / James Davis // National Interest online. – 2007. – February 13. – Режим доступу до журн.: http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=13586.
144. Стенограмма выступления В.Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности (10 февраля 2007 года) [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://rumol.ru/ideology/speech/ putin_munhen.html.
145. Worth O. Unravelling the Putin Myth: Strong or Weak Caesar? / Owen Worth // Politics. – 2009. – Vol. 29, № 1. – P. 53–61.
146. Fidler S. Putin rails against US foreign policy [Електронний ресурс] / Stephen Fidler, Demetri Sevastopulo // Financial Times. – 2007. – February 10. –Режим доступу до ресурсу: http://www.ft.com/cms/s/0/b4eef8e6-b91d-11db-a5bc-0000779e2340.html?nclick_check=1.
147. Amsterdam R. Strength or Vulnerability? Analyzing Vladimir Putin's Munich Speech [Електронний ресурс] / Robert Amsterdam // Robert Amsterdam. Perspectives on Global Politics and Business. – 2007. – February 14. – Режим доступу до журн.: http://www.robertamsterdam.com/2007/02/strength_or_ vulnerability_anal_1.htm.
148. Ignatius D. Putin’s Moment To Seize / David Ignatius // The Washington Post. – 2007, February 12. – P. A 19.
149. Making Intelligence Smarter. Acknowledgments. – Working Paper and Presentation (з особистих архівів професора Є.Камінського).
150. Making Intelligence Smarter. The Future of U.S. Intelligence. Report of an Independent Task Force [Електронний ресурс]. – Washington, DC: Council on Foreign Relations, 1996. – Режим доступу до ресурсу: http://www.fas.org/irp/ cfr.html.
151. Meacham J. Obama on Obama. An exclusive interview / John Meacham // Newsweek. – 2009, May 25. – 60 p.
152. Погорська І. Стратегічний старт нової американської адміністрації [Електронний ресурс] / Ірина Погорська, Дмитро Лакішик // Зовнішні справи. – 2009. – №4. – Режим доступу до журн.: http://uaforeignaffairs.com/article. html?id=373.
153. Рябінін Є. Європейське турне Барака Обами [Електронний ресурс] / Євген Рябінін // Зовнішні справи. – 2009. – №3. – Режим доступу до журн.: http://uaforeignaffairs.com/article.html?id=356.
154. Камінський Є. Америка і світ після президентських виборів у США [Електронний ресурс] / Євген Камінський // Зовнішні справи. – 2008. – №12. – Режим доступу до журн.: http://uaforeignaffairs.com/article.html?id=285.
155. Saunders R.A. Obama and the Kremlin – How the New U.S. President’s Russia Policy Will Impact the «Near Abroad» [Електронний ресурс] / Robert A. Saunders // Зовнішні справи. – 2008. – №12. – Режим доступу до журн.: http://uaforeignaffairs.com/ article.html?id=286.
156. Зернецька О. Переможна зброя Барака Обами [Електронний ресурс] / Ольга Зернецька // Зовнішні справи. – 2008. – №12. – Режим доступу до журн.: http://uaforeignaffairs.com/article.html?id=287.
157. Зовнішня політика США і Росії після президентських виборів 2008 року: матеріали Міжвідомчої науково-практичної конференції (Київ, 11 червня 2009 р.) / відп. Ред. Є.Є.Камінський. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2009ю – 157 c.
158. Essential Documents. Democratic Debate Transcript, Cleveland, Ohio. Speakers: Hillary Rodham Clinton, Barack Obama [Електронний ресурс]. – Published by Council on Foreign Relations, February 26, 2008. – Режим доступу до ресурсу: http://www.cfr.org/publication/15604.
159. Lasky Ed. Obama’s Defense Policy (June 11, 2008) [Електронний ресурс] / Ed.Lasky. – Режим доступу до ресурсу: http://www.americanthinker.com/2008/06/post_17.html.
160. Bendersky Y. Russians Cautious on Obama. No Major Changes Expected (November 10, 2008) [Електронний ресурс] / Yevgeny Bendersky. – Режим доступу до ресурсу: http://www.russiablog.org/2008/11/russians_obama_ changes.php.
161. Barack Obama on Foreign Policy. Junior Senator (IL); President-Elect [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.ontheissues.org/ International/Barack_Obama_Foreign_Policy.
162. Green M. Change for America: A Progressive Blueprint for the 44th President / Mark Green, Michele Jolin. – New York: Basic Books, 2009. – 704 p.
163. Essential Documents. Presidential Debate Transcript, Mississippi. Speakers: John McCain, Barack Obama [Електронний ресурс]. – Washington, D.C.: Published by Council on Foreign Relations. – Режим доступу до ресурсу: http://www.cfr.org/publication/17380.
164. Essential Documents. Barack Obama’s Inaugural Address [Електронний ресурс]. – Washington, D.C.: Published by Council on Foreign Relations. – Режим доступу до ресурсу: http://www.cfr.org/publication/18293.
165. The Right Direction for U.S. Policy toward Russia. A Report from The Commission on U.S. Policy toward Russia. – Washington, D.C.: The Commission on U.S. Policy toward Russia, 2009. – 30 p.
166. Charap S. After the «Reset». A strategy and new agenda for U.S. Russia policy / Samuel Charap, Laura Conley, Peter Juul, Andrew Light, Julian Wong. – Washington, DC: Center for American Progress, 2009. – 68 p.
167. Graham T. Resurgent Russia and U.S. Purposes. A Century Foundation Report / Thomas Graham. – New York: Century Foundation, 2009. – 35 p.
168. Essential Documents. Barack Obama’s Remarks at Berlin’s Victory Column. «A World that Stands as One». Published July 24, 2008 (Berlin, Germany) [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.cfr.org/ publication/16853.
169. Маковецкий И. Новый российский взгляд на мир [Електронний ресурс] / Иван Маковецкий // Наше мнение. – 2008. – 22 июля. – Режим доступу до ресурсу: http://nmnby.org/pub/0807/22m.html.
170. Rumer E.B. Why «Contain» Russia? / Eugene B. Rumer // The Washington Post. – 2004, December 17. – P. A33.
171. Tymoshenko Y. Containing Russia [Електронний ресурс] / Yuliya Tymoshenko // Foreign Affairs. – 2007. – May/June. – Режим доступу до журн.: http://www.realclearpolitics.com/articles/2007/04/containing_russia.html.
172. Takeyh R. Making up for America’s Lost Clout [Електронний ресурс] / Ray Takeyh, Nikolas Gvosdev // The Boston Globe. – 2008, April 13. – Режим доступу до журн.: http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/ articles/2008/04/13/making_up_for_americas_lost_clout.
173. Smith M. Cold War rhetoric won’t improve relations with Russia [Електронний ресурс] / Michelle Smith, Charles D. Ferguson // The Council on Foreign Relations. – 2008. – September 15 (Star-Ledge). – Режим доступу до ресурсу: http://www.cfr.org/publication/17244/cold_war_rhetoric_wont_imprve_ relations_ with_russia.html
174. Sieff M. Acting as if Russia doesn’t count [Електронний ресурс] / Martin Sieff // Jonsohn’s Russia List. – 2002. – №6151-6153. – Режим доступу до журн.: http://www.cdi.org/russia/johnson/6153-1.cfm.
175. Smith G. The Price of Prevention. Getting Ahead of Global Crises / Gayle E. Smith, David Sullivan, Andrew Sweet. – Washington, DC: Center for American Progress, 2008. – 36 p.
176. Brigety R. A National Strategy for Global Development. Protecting America and Our World Through Sustainable Security / Reuben Brigety, Sabina Dewan. – Washington, DC: Center for American Progress, 2009. – 36 p.
177. Smith. Gayle E. In Search of Sustainable Security. Linking National Security, Human Security, and Collective Security to Protect America and Our World. – Washington, DC: Center for American Progress, 2008. – 36 p.
178. Bolton J.R. Obama Continues Bush’s 2nd Term-Badly [Електронний ресурс] / John R. Bolton. – Режим доступу до ресурсу: http://www.aei.org/ article/100602.
179. Russian Federation. Executive Summary // The Brookings Foreign Policy Studies. – 2006. – October. – 1 p.
180. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1234-р от 28 августа 2003 года [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.minprom.gov.ru/docs/strateg/1.
181. Бараулина А. В два раза больше Китая [Електронний ресурс] / Анна Бараулина // Ведомости. – 2006. – 5 июня. – Режим доступу до ресурсу: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2006/06/05/107604.
182. Schroeder Attacked over Gas Post [Електронний ресурс] // BBC News. – 2005. – December 10. – Режим доступу до ресурсу: http://news.bbc.co.uk/2/hi/ europe/4515914.stm.
183. Blagov S. Chinese Investors Consider Joint Projects with Russian Far East [Електронний ресурс] / Sergei Blagov // Eurasia Daily Monitor. – 2006, №106. – Режим доступу до ресурсу: http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ ttnews%5Btt_news%5D=31733.
184. Milov V. The Future of Russian Energy Policy [Електронний ресурс] / Vladimir Milov. – Wash