Конституционно-правовое регулирование обязанностей государства в России

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Худяков, Андрей Вячеславович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.02

Специальность:

Конституционное право; муниципальное право

Количество cтраниц:

190

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Худяков, Андрей Вячеславович

Введение.
Глава 1.Обязанностигосударства в конституционном праве
России.
§1. Понятие, признаки и классификацияконституционныхобязанностей государства в Российской Федерации.
§2. Генезис конституционныхобязанностейгосударства в
Российской Федерации.
§3. Международно-правовоерегулированиеобязанностей государства.
Глава 2. Конституционно-правовая характеристика закрепления обязанностейгосударствав российском законодательстве.
§1. Особенности правового регулирования конституционных обязанностей государства в Российской Федерации.
§2.Конституционно-правовоезакрепление обязанностей государства в Российской Федерации.
§3. Конституционно-правовое регулирование деятельности органов внутренних дел (полиции) по исполнению обязанностей государства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Конституционно-правовое регулирование обязанностей государства в России"

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема прав исвободчеловека всегда занимала центральное место в наукеконституционногоправа. В последнее время учеными-правоведами все чаще поднимается вопрос обобязанностяхгосударства, так как конституционное закрепление прав и свобод человека как высшей ценности предполагает соответствующиеобязанностигосударства по их охране, предоставлению достойных условий существования и развития личности. Данные положения являются неотъемлемой частью современных концепций правового государства.
Необходимость исследования поставленной проблемы обусловлена следующими обстоятельствами:
- во-первых, основная масса научных разработок предыдущих лет в сфере взаимоотношений личности и государства проводились через призмуобязанностейличности перед обществом и государством. По сути, только с принятиемКонституцииРоссийской Федерации 1993 г. изменились приоритеты и направления научного анализа деятельности государства. Взаимоотношения человека и государства стали рассматриваться не только с позиции, предполагающей, что человек существует для государства, но и с позиции существования государства для человека. Права исвободычеловека и гражданина приобретают особую значимость в свете рассмотрения обязанностей российского государства по их реализации;
- во-вторых,конституционныеобязанности государства выступают неотъемлемым элементом механизма государственного обеспечения правграждан. В этой связи необходимо объективнозакрепитьконституционно-правовые обязанности государства.
- в-третьих, конституционные обязанности государства выступают своего рода «нравственным императивом», от реализации которого зависит авторитет государственной власти; в-четвертых, активное участие Российской Федерации в международных и межправительственных организациях порождает у неё, как субъекта международного права, соответствующие обязанности, подлежащие безусловномуисполнению.
В отечественной конституционно-правовой доктрине изучение обязанностей государства, как правило, ограничивается характеристикой статуса личности. Между тем субъектомконституционныхобязанностей выступает не только личность как сочлен государства или ассоциации граждан, но и государство как особое учреждение, органыпубличнойвласти и их должностные лица. Эти обязанности нашли свое прямое или косвенное выражение во всем содержании действующей Конституции Российской Федерации.
Изложенные обстоятельства, а также недостаточная разработанность, дискуссионность большинства положений, связанных с совершенствованием правового регулирования конституционных обязанностей государства в России, обусловливают актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. В настоящее время в отечественной науке вопрос об обязанностях государства разработан недостаточно. В научной литературе по общей теории государства и права иконституционномуправу вопросам правового положения граждан посвящены работы С.А.Авакьяна, С.С. Алексеева, A.A. Альхименко, A.M.Абрамовича, В.М. Баглая, C.B. Бахнина, А.Г.Бережного, В.Н. Бутылина, Н.В. Витрука,
B.Д.Горобца, В.А. Карташкина, А.Ю. Кабалкина, С.Ф.Кечекьяна,
C.А.Комарова, В.В. Лапаевой, Е.А. Лукашевой, В.О.Лучина, Н.С. Малеина, Г.В. Мальцева, М.Н.Марченко, В.А. Масленникова, Н.И. Матузова, B.C.Нерсесянца, В.И. Новоселова, В.А. Патюлина, ' A.A.Подмарева, Ф.М. Рудинского, Б.Н. Торопина, Ю.А.Тихомирова, Т.Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина и ряда других авторов. Однако во всех работах понятие «обязанность» рассматривается применительно к гражданину или объединению граждан. Обязанности же государства либо вообще не рассматриваются, либо подвергаются анализу через призмугарантийправ и свобод в связи свозложениемна него функций по созданию условий, предоставлению благ для реализации прав и свобод, обеспечению невмешательства в сферу свободы личности. В российской правовой науке имеются работы, затрагивающие вопросы конституционных обязанностей государства как нового феномена вконституционномправе России. Среди исследователей данной проблематики следует назвать С.Н.Бочарову, Д.С. Велиеву, Л.Д. Воеводина, Е.В.Горбунову, В.А. Затонского, И.В. Коршунову, В.В.Лазарева, Н.И. Матузова, A.B. Малько, С.Б.Полякова, A.A. Рудакова, O.A. Снежко, В.Е.Чиркина, Б.С. Эбзеева, Е.М. Хохлову, И.А.Ширмановаи других. Однако данные авторы рассматривали лишь отдельные аспекты изучаемого правового явления.
Цель работы состоит в исследовании категории понятия «конституционные обязанности государства в Российской Федерации», выявлении их сущности и специфики закрепления в национальном законодательстве и разработка на этой основе рекомендаций направленных на совершенствование конституционно-правового регулирования указанной сферы в Российской Федерации.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- исследовать сущность и признаки конституционных обязанностей государства и предложить авторское определение данного понятия;
- проанализировать конституционные обязанности государства и предложить их научную классификацию;
- рассмотреть генезис конституционных обязанностей государства в России, выявить и обосновать этапы становления и развития обязанностей государства в различные исторические периоды;
- проанализировать международно-правовые акты иконституционноезаконодательство зарубежных стран, закрепляющие обязанности государства, и выявить особенности их правового регулирования;
- исследовать особенности правового регулирования конституционных обязанностей государства, органов государственной власти,должностныхлиц в Конституции Российской Федерации 1993 г. и российском законодательстве и разработать предложения по его совершенствованию;
- определить особенности правового регулирования деятельности органов внутренних дел (полиции) в исполнении обязанностей государства по обеспечению прав и свобод российских граждан и предложить меры по его совершенствованию.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе конституционно-правового регулирования обязанностей государства в Российской Федерации.
Предметом исследования выступают нормативные правовые акты,закрепляющиеконституционные обязанности государства в Российской Федерации, соответствующие научные труды по данной проблематике, практика деятельности органов государственной власти по исполнению конституционных обязанностей государства.
Методологическую и теоретическую базу диссертационного исследования составил диалектический метод научного познания. Для получения достоверных результатов применялись методы: лингвистическоготолкования- при определении понятия конституционных обязанностей государства; историко-правовой, сравнительногоправоведения- при исследовании генезиса конституционных обязанностей в России; документального анализа - при изучении характера закрепления обязанностей государства вконституцияхзарубежных стран. Правовая проблематика работы предопределена использованием формально-юридического, а также сравнительно-правового методов.
Теоретическую основу исследования составляют работы ученых-юристов в области общей теории права, фундаментальные исследования специалистов в области конституционного права.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составил анализ правовых и иных источников: международно-правовых актов,конституцийзарубежных государств, Конституции Российской Федерации,постановленийКонституционного Суда Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Российской империи и законодательстваСССР, практика деятельности органов государственной власти.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена природой современного конституционного регулирования, являющегося составной частью общего социального механизма решения основных задач и у целей, стоящих перед обществом и отражающих диалектические процессы эволюционного развития взаимоотношений государства и общества. Совершенствование правовых основ деятельности государства в части выполнения своих конституционных обязанностей также обусловлено объективными закономерностями социально-исторического процесса. Исследование феномена конституционных обязанностей государства позволяет более полно раскрыть характер конституционныхправоотношениймежду личностью и государством, его органами идолжностнымилицами.
Данное диссертационное исследование является одной из монографических работ, в которой рассматриваются конституционные обязанности государства в России в контексте его взаимоотношений с обществом и личностью. Автором предпринята попытка научного осмысления данной правовой категории, разработки понятийного аппарата и выявления особенностей конституционно-правового регулирования обязанностей государства в России, предложены пути по совершенствованию конституционно-правового регулирования обязанностей государства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Предлагается следующее определение конституционных обязанностей государства, под которыми подразумеваютсязакрепленныев Конституции Российской Федерации и получившие свое развитие в иных нормативных правовых актах, подлежащие обязательному (безусловному) соблюдению и исполнению меры должного поведения государства, его органов и должностных лиц, направленные на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности.
2.Закрепленныйв действующей Конституции Российской Федерации механизм взаимоотношений между личностью, обществом и государством предполагает организующую деятельность государства, его органов и должностных лиц. При этомисполнениегосударством, его должностными лицами соответствующих обязанностей объективно необходимо самому государству, так как это позволяет обеспечить не только эффективную реализацию прав и свобод человека игражданина, но и создать условия для поступательного позитивного и стабильного развития самого государства.
3. Международно-правовые актызакрепляютдва вида обязанностей Российской Федерации:
- обязанности во взаимоотношениях с другими государствами — как субъекта международного права;
- обязанности Российской Федерации по отношению к своимгражданам.
Представляется, что данные обязанности взаимозависимы и взаимосвязаны ввиду того, что конечной задачей выполнения каждой из этих обязанностей является обеспечение прав и свобод человека, создание благоприятных условий для его существования и развития.
4. Правовое регулирование конституционных обязанностей государства характеризуется следующими особенностями, к числу которых относятся:
- «многоуровневый» характер их закрепления в международно-правовых, конституционных,законодательныхи в иных нормативно-правовых актах;
- осуществление правового регулирования обязанностей государства через закрепление системы гарантий обеспечения прав соответствующих субъектов конституционно-правовых отношений;
- осуществление правового регулирования обязанностей государства через обязанности соответствующих органов государственной власти и должностных лиц, исполнение которых может быть двух видов: «по требованию» и «по установлению». Исполнение «по требованию» имеет место в тех случаях, когда обязанности имеют значение для точно определенного субъекта права и могут воздействовать только на основании права требования данного субъекта. Обисполненииконституционно-правовых обязанностей «по установлению» можно говорить в том случае, когда для ихисполненияне требуется конкретных действийуправомоченныхлиц ввиду того, что данные обязанности должны быть исполнены в силу их закрепления в правовой норме.
5. В российской правовой системе сложилась устойчивая практика, при которой именноКонституционныйСуд Российской Федерации, рассматривая конкретные дела, определяет в своихпостановленияхновые конституционные обязанности государства, не закрепленные в соответствующем законодательстве. В этой связи для совершенствования конституционного и текущего законодательства целесообразно использовать опыт таких стран, как Португалия, Швейцария,ФедеративнаяРеспублика Бразилия, которые непосредственнозакрепилив тексте своих конституций широкий перечень обязанностей государства, что позитивно сказывается нагарантияхправ их граждан.
6. В целях обеспечения гарантий прав граждан в Российской Федерации, а также совершенствования конституционного законодательства предлагается дополнитьКонституциюРФ специальной главой «Обязанности государства и гражданина», в которой необходимо закрепить конкретные обязанности органов государственной власти перед личностью и личности перед государством, а также предусмотреть специальные правовые механизмыконституционнойответственности за их невыполнение.
7. Исторический опыт развития советской (российской)милициипоказывает, что объем и характер исполнения обязанностей во многом зависели от вида, существующего (в конкретный период времени) политического режима и уровня социально-экономического развития государства. А это приводило к тому, что на определенных этапах развития государствамилиция, выполняя фактически функции полицейского органа, исполняла целый ряд несвойственных ей задач, направленных не на охрану прав и свобод человека, а на выполнение политической воли руководства государства.
Теоретическая значимость диссертационного исследования. Проведенное исследование конституционно-правового регулирования обязанностей государства в России и сформулированные в диссертации выводы имеют общетеоретическое значение для науки конституционного права. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшей научной разработки проблем взаимоотношения государства, общества и человека, прежде всего, в части исполнения ими взаимных прав и взаимных обязанностей.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования теоретических положений и выводов для совершенствования ряда конституционных положений, а также законодательства в области правового регулирования конституционных обязанностей государства. Кроме того, информационные материалы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин «Конституционное право России», «Конституционное право зарубежных стран», «Теория государства и права» и «Государственно-правовые основы управлениягоррайлинорганамивнутренних дел».
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре государственно-правовых дисциплин Академии управленияМВДРоссии. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в публикациях и выступлениях автора на научно-практических конференциях в Саратовском государственном университете им. Чернышевского «Стабильная
Конституцияоснова эффективности государства», Рязанской АкадемииФСИНРоссии «Реализация конституционных положений в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации», Уфимском юридическом институте МВД России «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке». Результаты работы внедрены в учебный процесс Московского института предпринимательства и права и Уфимского юридического института МВД, а также в практическую деятельность Правового департамента Правительства Рязанской области и Главного управления внутренних дел по Воронежской области.
Автором опубликовано 5 научных работ общим объемом 2 п.л., отражающие основные идеи и положения, изложенные в диссертационном исследовании.
Структура и объем работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Конституционное право; муниципальное право", Худяков, Андрей Вячеславович

Заключение
В диссертации предпринята попытка обосновать достаточно новое правовое явление в современномконституционномправе — обязанности государства в России. Даннаяобязанностьпредставляет собой закрепленную вКонституцииРоссийской Федерации и иных нормативно-правовых актах, подлежащую обязательномуисполнению, меру должного поведения государства в лице его органов идолжностныхлиц, направленную на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности.
Приходится констатировать, что до настоящего времени, исследованию такого правового феномена, как «конституционныеобязанности государства» практически не уделялось внимание. Вместе с тем, современное развитие права диктует новые подходы к проблемам взаимодействия человека, личности и государства. На смену достаточно долго существовавшего в правовой науке подхода первичности государства перед личностью пришло понимание приоритета общечеловеческих интересов над всеми другими ценностями государства.
Исследовав конституционныеобязанностикак правовую категорию, следует признать, что они обладают определенной спецификой и не могут рассматриваться как обязанности иных субъектов права. Онизакрепленыв Конституции РФ и ином законодательстве в качестве основополагающих задач государства и выражаются, прежде всего, вобязанностяхорганов государственной власти и должностных лиц, наделенных соответствующимиполномочиями. Им присуща особая социальная значимость, так как именно они являются основой взаимоотношения личности и государства, основой формирования гражданского общества.
Достаточно сложно происходило формирование и закреплениеобязанностейгосударства в России. Абсолютная форма правления, длительная эволюция самодержавия в направлении буржуазнойконституционной) монархии, сословный принцип — в царской России, излишняя идеологизация, классовая борьба, а также существующий политический строй — в советский период, не вызывали у государства необходимости достаточно четко формулировать изакреплятьобязанности как перед обществом, так и отдельнымигражданами. Несмотря на то, что обязанности государства предполагались, в нормативно-правовых актах они в лучшем случае находили лишь декларативное отражение. Только с принятием Конституции Российской Федерации 1993 г. приоритет личности, ее права исвободыстал одной из основконституционногостроя России. Человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина —обязанностьюгосударства.
Активное развитие международного права в области защиты прав и свобод человека сформировало значительное количество как нормативно-правовых актов, регулирующих обязанности государства в качестве субъекта международного права, так и обязанности государства в отношении своихграждан. Создание и активная деятельность таких международных организаций, какООН, ЮНЕСКО, МОТ, ЕСПЧ и ряда других, способствовало созданию и закреплению правовых норм, накладывающих на государства юридические обязанности по их выполнению. Некоторые страны под активным влиянием международного права, достаточно широкозакрепилиразличные обязанности государства в текстах своих Основных законов.
Вместе с тем приходится признать, конституционно-правовое регулирование обязанностей государства в Российской Федерации имеет свою специфику. Ее суть в том, что часть обязанностей государства прямозакрепленанепосредственно в тексте самой Конституции РФ, что, учитывая прямой характер ее действия, позволяет заинтересованному субъекту, требовать защиты своих прав всудебномпорядке, ссылаясь только на конституционные формулировки. Однако абстрактность некоторыхконституционныхнорм, закрепляющих обязанности государства в Российской Федерации, привела к тому, что в российской правовой системе сложилась устойчивая практика, при которойКонституционныйСуд РФ, разрешая конкретные дала, в своихпостановленияхвыводит новые обязанности государства.
Проанализировав российское федеральное законодательство, приходится констатировать, чтозаконодательдостаточно редко использует конструкции «обязанности государства» или «обязанности органов государственной власти», формулируя их либо в видеполномочий, либо в виде компетенций соответствующих органов или должностных лиц.
Отсутствие в Конституции РФ, а также в текущем законодательстве юридических составовправонарушений, иначе говоря, четко выраженных обязанностей как органов государственной власти, так и их должностных лиц исключает реальную возможность их привлечения к какой-либо из видов юридической ответственности.
Как представляется, исправить сложившуюся ситуацию можно с помощью включения вКонституциюРФ специальной главы «Обязанности государства и граждан», более четкого формулирования обязанностей в текущем российском законодательстве, а также создания специальных органовадминистративнойюстиции в Российской Федерации.
Проанализировав становление и развитие обязанностеймилициив советский и постсоветский периоды можно сделать вывод, что на протяжении всего времени существования государствовозлагалона нее различные обязанности. Их объем и структура во многом завесили от социально-экономического развития страны, складывающейся политической обстановки. Фактически выполняя функцииполицейскогооргана, милиция выполняла целый ряд не свойственных ей обязанностей, которые отвлекали силы и средства милиции от главной на наш взгляд обязанности -поддерживать общественный порядок таким образом, чтобыграждане, находящиеся под юрисдикцией государства, могли в полной мере пользоваться своими правами. Принятие Федерального закона РФ «Ополиции» позволило в полном соответствии сКонституциейРФ признать приоритетными объектами защиты отпротивоправныхпосягательств, являющейся смыслом всейполицейскойдеятельности, жизнь, здоровье, права и свободы граждан. Обязанности полиции были конкретизированы и приобрели исчерпывающий характер. Она назаконодательномуровне была избавлена от некоторых несвойственныхполицейскомуоргану функций, которые, несомненно, отвлекали ее силы, средства и материальные ресурсы от выполнения основных обязанностей.
В настоящее время вопрос взаимоотношения государства, общества и конкретной личности по-прежнему не теряет своей актуальности и представляет значительный интерес для изучения и исследования. Ведь от того, как будут строиться данные отношения, зависит не только достойная жизнь и свободное развитие личности, но и существование, и цивилизованное развитие самого государства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Худяков, Андрей Вячеславович, 2011 год

1. Нормативные правовые акты и официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 2009. 21 янв.
3. О судах общейюрисдикциив Российской Федерации: Федеральныйконституционныйзакон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 2011 г. 14 февр. № 7. Ст. 898.
4. О военном положении: Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010 г.) // СЗ РФ. 2002. 4 февр. № 5. Ст. 375.
5. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2010 г.) // СЗ РФ. 1997. 22 дек. № 51. Ст. 5712.
6. ОбУполномоченномпо правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010 г.) // СЗ РФ. 1997. 3 марта. № 9. Ст. 1011.
7. ОКонституционномСуде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010 г.) // СЗ РФ. 1994. 25 июля. № 13. Ст. 1447.
8. ОреферендумеРоссийской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 г. № 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008 г.) // СЗ РФ. 2004. 5 июля. № 27. Ст. 2710.
9. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 г. № З-ФКЗ (ред. от 07.03.2005 г.) // СЗ РФ. 2001. 4 июня № 23. Ст. 2277.
10. ТрудовойкодексРоссийской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // Рос. газ. 2001. 31 дек.
11.Таможенныйкодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ // Рос. газ. 2003. 3 июня.
12. О библиотечномделе: Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 78-ФЗ // СЗ РФ. 1995. 2 янв. № 1. Ст. 2.
13. Основы законодательства Российской Федерации о культуре:ПостановлениеВерховного Совета РФ от 09.10.1992 г. № 3612-1 // Рос. газ. 2009. 23 дек.
14. Ополиции: Федеральный закон от 07.02.2011 г. № З-ФЗ // СЗ РФ. 2011. 14 февр. № 7. Ст. 900.
15. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг: Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ // СЗ РФ. 2010. 2 авг. № 31. Ст. 4179.
16. Об архивном деле в Российской Федерации: Федеральный закон от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ // СЗ РФ. 2004. 25 окт. № 43. Ст. 4169.
17. О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом: Федеральный закон от 24.05.1999 г. № 99-ФЗ // СЗ РФ. 1999. 31 мая. № 22. Ст. 2670.
18. О воинскойобязанностии военной службе: Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-Ф3//СЗ РФ. 1998. 30 марта. № 13. Ст. 1495.
19. Договор «О создании Союзного государства»:ратифицированФедеральным законом от 2 января 2000 г. № 25-ФЗ // СЗ РФ. 2000. 14 февр. № 7. Ст. 786.
20. О Федеральной целевой программе «Сохранение и развитие архитектуры исторических городов (2002 2010 гг.)»: Постановление Правительства Российской Федерации от 26.11.2001 г. № 815 // СЗ РФ. 2001. 17 дек. № 51. Ст. 4894.
21. О Концепции развития образования в сфере культуры и искусства в Российской Федерации на 2008-2015 гг.: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 1244-р // СЗ РФ. 2008. 1 сент. № 35. Ст. 4069.
22. Поделуо проверке конституционности п. 4 ст. 292 ГражданскогокодексаРоссийской Федерации в связи сжалобойгражданки В.В. Чадаевой: ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 08.06.2010 г. № 13-П // СЗ РФ. 2010. 21 июня. № 25. Ст. 3246.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2009 г. № 16-П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 6. 2009.
24. По делу о проверкеконституционностиположений ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации в связи с запросом
25. Кабинета Министров Республики Татарстан,жалобамиоткрытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами рядаграждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. № 2-П // СЗ РФ. 2007. 12 февр. № 7. Ст. 932.
26. A.K. Айжанова, Ю.Н.Александроваи других: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2006.
27. По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 64, п. 11 ст. 32, п. 8 и 9 ст. 35, п. 2 и 3статьи59 Федерального закона «Об основныхгарантияхизбирательных прав и права на участие в референдуме граждан
28. Российской Федерации» в связи с запросамиВерховногоСуда Российской Федерации и Тульского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 11.06.2002 г. № 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 5. 2002.
29. По делу о проверке конституционности ст. 140 Гражданского процессуального кодексаРСФСРв связи с жалобойгражданкиЛ.Б. Фишер: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 г. № 4-П // СЗ РФ. 2002. 25 февр. № 8. Ст. 894.
30. По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации онотариате: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 г. № 15-П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 5. 1998.
31. По делу о проверке конституционности ст. 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года «О рекламе»: Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.1997 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 1. 1997.
32. По делу о проверке конституционности ряда положений п. «а» ст. 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобойгражданинаВ.А. Смирнова: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 г. № 17-П // СЗ РФ. 1996. 1 янв. № 1. Ст. 54.
33. Конституция Республики Адыгея (принята на сессииЗаконодательногоСобрания (Хасэ) Парламента Республики Адыгея от 10 марта 1995 г.
34.УставАрхангельской области. Принят Архангельским областным Собраниемдепутатов. Решение № 36 от 23 мая 1995 г.1.. Нормативно-правовые акты, утратившие юридическую силу
35. Об организации Советской Рабоче-КрестьянскойМилиции(Инструкция): постановление НКВД РСФСР,НаркомюстаРСФСР от 13.10.1918//СУ РСФСР. 1918. №75.Ст. 813.
36. Об утверждении «Положения о Народном комиссариате внутренних дел РСФСР»: постановлениеВЦИКи СНК РСФСР от 24.05.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 33. Ст. 386.
37. Об утверждении «Положения о рабоче-крестьянской милиции»: постановлениеСНКСССР № 390 от 25.05.1932 г. // СЗСССР. 1931. № 33 Ст. 247.
38. Об установлении единой паспортной системы по СоюзуССРи обязательной прописки паспортов: постановлениеЦИКи СНК СССР от 27.12.1932 г. // СЗ СССР. № 84. Ст. 516.
39. Об основныхобязанностяхи правах советской милиции по охране общественного порядка и борьбе спреступностью: указ Президиума Верховного Совета СССР № 4339-VIII // СЗ СССР. 1990. Т. 10. Ст. 230.
40. О дальнейшем совершенствовании правового регулирования деятельности советской милиции (вместе с положением о советской милиции): постановление Совета Министров СССР № 385 // СЗ СССР. 1990. Т. 10. Ст. 236.
41. О советской милиции: закон СССР № 2001-1 //ВедомостиСНД и ВС СССР. 1991. № 12. Ст. 319.
42. О милиции: закон РСФСР (РФ) № 1026-1 // ВедомостиСНДи ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.1.I. Монографии и статьи
43.АвакъянС.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.:РЮИД, Сашко, 2000. - 528 с.
44.АлексеевС. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. -М.:Статут, 1999.-712 с.
45.АлексеевС.С. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей. Изд. 2- е, перераб. и доп. М.: Норма, 2009.-176 с.
46.АндреевВ. К. Соотношение прав исвободгражданина и обязанности государства / Правовые проблемы малого предпринимательства: сборник статей. М.: Экзамен, 2003. — С. 59-64.
47. Аннеке Оссе. Принципы деятельности полиции: методическое пособие по правам человека. Нидерланды: Amnesty International, 2006. — 341 с.
48.БаглайМ.В. Конституционное правосудие в России: становление и развитие // Журнал российского права. М.: Норма, 2001, № 10 С. 3-11.
49.БайтинМ.И., Петров Д.Е. Метод регулирования в системе права: виды и структура // Журн. российского права. М.: Норма, 2006. '№ 2. С. 84-95.
50.БарзиловаЮ.В. Исполнение обязанностей государства по реализации конституционного права граждан на жилище / Проблемы политической и правовой науки: межвузовский сборник научных трудов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. Вып. 1. С. 137-143.
51.БарзиловаЮ.В., Комкова Г.Н. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность иконституционныеобязанности. М.: Норма, 2007. - 384 с.
52. Бесерра М.,КолодкинР. Латиноамериканская доктрина о юридической природеХартииэкономических прав и обязанностей государств от 12 декабря 1974 г. // Вестник Московского университета. — М.: Моск. ун-т, 1985, № 5. С. 35-40
53. Брату сь С.Н. Субъекты гражданского права. М.:Госюриздат,1950. - 367 с.
54.БратусъС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М.: Юрид. лит., 1976.-215 с.
55.БорисовИ.Б., Малеев Ю.Н. Основные права и обязанности государства визбирательномпроцессе // Московский журнал международного права. М.: Междунар. отношения, 2002, № 1. С. 4-15.
56.БутылинВ.Н. Милиция в государственно-правовом механизме охраныконституционныхправ и свобод граждан: монография. Тюмень: Тюменский юридический институтМВДРФ, 2001. 176 с.
57.БутылинВ.Н. Основы государственно-правового механизма охраны конституционных прав и свобод граждан: учеб. Пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2002 - 205 с.
58. Варламова B.JT. Проблема доступностиправосудиякак исключительной компетенции судебной власти применительно к российскойсудебнойправовой системе // Мировойсудья. 2010. № 5. — С. 4-7.
59.ВасиленкоВ.А., Моджорян JJ.A. Основные права и обязанности государств. М.:Юрид. лит., 1965. - 226 с.
60.ВелиеваД.С. Европейский суд по правам человека подтвердилобязанностьгосударства по охране окружающей среды // Российскаяюстиция. М.: Юрид. мир, 2007, -№ 12. С. 70-71.
61. Вальденберг В. Древнерусские учения о пределах царской власти: очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII века. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. - 368 с.
62.ВасильеваА.Ф. Зарубежный опыт правового регулированияпубличныхуслуг // Журн. российского права. 2007 № 12. С. 64-74.
63.ВерещетинB.C., Лазарев М.И., Шатов Л.Г.,МоджорянЛ.А. Основные права и обязанности государств. М.: Юрид. лит., 1965. - 226 с. // Советское государство и право. - М.: Наука, 1966, № 1. - С. 153-155.
64. Витт В. Екатерина И, каккриминалистка. Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западно-европейской теории и к русской действительности. СПб., 1909. - 126 с.
65.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. — М.: Наука, 1979. 229 с.
66.ВитрукН.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): очерки теории и практики. -М.: Городец-издат, 2001. 508 с.
67.ВитрукН.В. Общая теория правового положения личности. — М.: Норма.-2008.-448 с.
68. Ген H.JI. Специфика конституционных норм и особенности их реализации // Журн. российского права. М.: «Норма», 2001. № 11. - С. 157-159.
69.ГомеровВ.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности структура. М.: ЮКЭА, 2002. — 832 с.
70.ГончаровИ.В. Создание в России полиции: переименование или изменение содержания. // Российская юстиция. М.:Юристъ, 2010. — № 12. -С. 60-62.
71.Гунель. М. Введение в публичное право. Институты. Основы. Источники. -М.: Интратэк-Р, 1995. 230 с.
72.ГущинВ.З. Некоторые аспекты защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина //Конституционноеи муниципальное право. М.:Юрист, 2007. № 21. С. 8-9.
73.ДедовД.И. Юридический метод: научное эссе. М.: "ВолтерсКлувер", 2008. - 150 с.
74.ДживелеговА.К. Права и обязанности граждан в правовом государстве. -М.: Книгоизд-во "Труд и воля", 1906. 45 с.
75.ЕнгибарянP.B. Конституционное развитие в современном мире. Основные новые тенденции М.: Норма, 2007. - 496 с.
76.ЖалсановБ.Ц. Реализация положений Конституции Российской Федерации органамиисполнительнойвласти // Государственная власть и местноесамоуправление. М.: Юрист, 2010. № 5. С. 20-22.
77. Залинян А. Влияние социальной революции на международные права и обязанности государства // Вопросыправоведения. Межвузовский сборник научных трудов. Ереван: Ереван, ун-т., 2001. № 4. - С. 57-67.
78.ЗатонскийВ.А. Обязанности как необходимое условие оптимального взаимодействия государства, права и личности // Актуальные проблемы политики и права. Межвузовский сборник научных статей. — Пенза: Информ.-изд. центрПТУ, 2005. Вып. 8. С. 142-157.
79.ЗорькинВ.Д. Россия и Конституция в XII веке / В.Д.Зорькин. Изд. 2-е, доп. М.: Норма, 2008. - 582 с.
80.ИгнатьеваИ.А. Экологические права и обязанности вконституцияхгосударств — участников СНГ // Вестник Московского университета. М.: Моск. ун-т., 2002. № 1. - С. 99-110.
81.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юрид. лит, 1961,-381 с.
82.КазаковP.M. Защита отечества обязанность государства // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2009. № 1 (35). — С. 30-31.
83.КечекьянС.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М.: АН СССР, 1958.- 185 с.
84.КокаревP.C. Основные права и обязанности государств как субъектов международного права: монография. М.: Научная книга, 2004. -217 с.
85.Конституционнаяреформа не прихоть, а необходимость Круглый стол. // Журнал российского права. М.: Норма, 1999. № 12. - С. 3-34.
86.КолосоваН.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права на нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М.: Городец, 2000. - 192 с.
87.КорецкийВ.М. Проблема "Основных прав иобязанностейгосударств" в международном праве // Советский ежегодник международного права, 1958. М.: АН СССР, 1959. - С. 74-92.
88.КлещинаE.H. Защита потерпевших отпреступлений-конституционная обязанность Российского государства // Научные трудыРАЮН. В 3-х томах. М.: Юрист, 2008. Вып. 8 Т. 3. - С. 635-637.
89.КряжевЮ.Н. Защита прав человека и гражданина как обязанность государства (исторический аспект) //Правозащитныймониторинг соблюдения прав человека в субъектах Российской Федерации. Специальный выпуск РАЮН. М.: Юрист. 2009. - С. 43-49.
90.КутафинO.E. Российский конституционализм. М.: Норма, 2008. - 544 с.
91.ЛазаревВ.М. Компетенция органа государства: права и обязанности илиправоспособность? // Советское государство и право. — М.: Наука, 1968. № 11. С. 27-35.
92.ЛазаревВ.В. Избранные труды В 3 т.. T.II:Пробелыв законодательстве: установление, преодоление, устранение / В.В. Лазарев;
93. Федеральнаяпалатаадвокатов Российской Федерации, Юрид. фирма «ЮСТ». М.: Новая юстиция, 210. - 504 с.
94.ЛапаеваВ.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. М.: 2006. № 4. С. 5-15.
95. Латыпоеа Е.У. Правовое регулирование способов обеспеченияисполненияобязанности по уплате налогов и сборов: обзор налогового законодательства государствСНГ// Финансовое право. М.: Юрист, 2003, №5.-С. 52-55.
96.ЛевакинИ.В., Серегин Н.С. Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституциональная обязанность. М.: Норма, 2007.-383 с.
97.ЛенинВ.И. Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1960. Т. 12. - 600 с.
98.ЛучинО.В. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 687 с.
99.МаксуровA.A. Защита права собственности как международная обязанность Российского государства // Академический юридический журнал. Иркутск, 2006. № 4 (26). С. 17-22.
100.МедушевскийА.Н. Размышления о современном российскомконституционализмеМ.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 176 с.
101.МитюкоеМ.А., Барнашев A.M. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). Томск, 1999.
102.МихайленкоО.В. Правовая природа обязанности государства повозмещениювреда, причиненного властными действиями // Юристъ-Правоведъ. Ростов-н/Д.: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007, № 1. -С. 48-53.
103. Мод.жорян JI.А Основные права и обязанности государств // Моджорян JI.A. М.: Юрид. лит., 1965. - 226 с.
104.МулукаевP.C. Избранные труды Текст.: К 80-летию со дня рождения М.: Академия управления МВД России, 2009. - 562 с.
105.НекрасоваО. В. Защита прав человека как одна из обязанностей государства // Вестник Уфимского юридического института МВД России. Специальный выпуск. Уфа: Изд-во Уфим. юрид. ин-та МВД России, 2009. -С. 97-101.
106.ПарасюкЕ.А. Теоретико-правовое исследование понятия «механизм государства» // Российская юстиция. М.: Юридическая литература, 2009. № 11. С. 7-11.
107.ПетроваС.М. Соотношение объема обязанностей личности и государства // Вестник Владимирского юридического института. Владимир: Изд-воВЮИФСИН России, 2008. № 4 (9). - С. 210-212.
108.ПоляковС.Б. Юридическая ответственность государства. — М.: Юридический мир, 2007. — 432 с.
109.ПресняковМ.В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г.Н.Комковой. М.: ДМК Пресс, 2009. - 397 с.
110.ПутилоН.В. Публичные услуги- междудоктринальнымпониманием и практикой нормативного закрепления // Журнал российского права. М.: Норма, 2007, № 6. С. 3-10.
111.РжевскийВ.А., Чепурнова H.A. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации деятельности. М.: Юристъ, 1998.-216 с.
112.РомановВ.А. Проблема основных прав и обязанностей государства, международныйправопорядоки концепция мира в XXI веке //Правоведение. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2000. № 1. - С. 192-196.
113. Саркисов А. Роль государства в разрешении юридических конфликтов в сфере осуществленияконституционнойобязанности об уплате налогов //Арбитражныйи гражданский процесс. М.: Юрист, 2005, № 8. -С. 12-14
114.СмирновA.B. К вопросу о критериях ограничения конституционных прав и свобод: принцип компенсации // Журнал конституционного правосудия. М.: Юрист, 2010, № 1. С. 15-21.
115.СнежкоO.A. Защита прав граждан основная обязанность Российского государства // Право и политика. - M.: Nota Bene, 2005, № 10. -С. 103-114.
116.ТалапинаЭ., Тихомиров Ю. Публичные функции в экономике // Право и экономика. -М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2002. № 6. С. 3-9.
117. Терещенко JI.K. Услуги: государственные,публичные, социальные // Журнал российского права. 2004. № 10. - С. 15-23.
118.ТитовA.B. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих как форма исполнения государством обязанностивозместитьпричиненный ущерб // Право в вооруженных силах. — М., 2007, №5.-С. 25-29.
119. Тихомиров JI.A. Монархическая государственность. СПб.:ГУП"Облиздат",ТОО "Алир", 1998. - 672с.
120.ТихомировЮ.А. Правоприменение: от стихийности к системе // Журн. российского права. М.: Норма, 2007. № 12. С. 27-37.
121.ТихомировЮ.А. Конституционное законодательство России / Ю.А. Тихомиров. М.: Городец, 1999. - 382 с.
122.ТомсиновВ.А. Светило российской бюрократии. М.: Молодая гвардия, 1991. 334 с.
123.ТышкуноваH.H. Конституционное право человека и гражданина на отдых в Российской Федерации. М.:Юрлитинформ, 2009. - 152 с.
124.ШейферМ.М. Обязанности государства передсвидетелем// Юридический аналитический журнал. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2004. №2-3.-С. 39-48.
125.ХабриеваТ.Я. Толкование Конституции Российской Федерации. Теория и практика. -М.: «Юристъ», 1998. 245 с.
126.ХазовE.H. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России. Теоретические основы и проблемы реализации: монография М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010 - 343 с
127.ЧапчиковС.Ю. Конституционные гарантии обеспечения безопасности общества и государства // Конституционное и муниципальное право. М.: ИГ «Юрист», 2009. № 17. - С. 11 -14.
128.ЧеркасовК.В. Государственное управление: концепции современного понимания //Гражданини право. М.: Новая правовая культура. 2010. № 6. - С. 80-85
129.ЧерноморецА.Е. Корреспонденция прав и обязанностей государства и граждан в категории "свобода" // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, 2004. № 1. - С. 45-54.
130.ЧичеринБ.Н. Философия права. — М.: Типо-литогр. Т-ва Кушнеров и Ко, 1900. 341 с.
131.ЧичеринБ.Н. Курс государственной науки. Ч. 1 Общее государственное право. М.: Типо-литогр. Т-ва Кушнеров и Ко, 1894. - 492 с.
132.ЭбзеевБ.С Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности М.: Норма, 2007. — 384 с.
133.ЭбзеевБ.С., Айбазов P.A., Красноярдцев C.JJ. Глобализация и государственное единство России / отв. ред. Эбзеев Б.С. — М.: «Формула права», 2006. 308 с.1.. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации и авторефераты, справочная литература
134.АбдулаевМ.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. - 410 с.
135.АвакьянС.А. Конституционное право России Текст.: учебный курс: в 2 т. Изд. 3-е, стереотипное. М.: Юристъ, 2010. Т. 1. - 719 с.
136.АвакьянС.А. Конституционное право России Текст.: учебный курс: в 2 т. Изд. 3-е, стереотипное. М.: Юристъ, 2010. Т. 2. - 778 с.
137.АвакьянС.А. Библиография по конституционному и муниципальному праву России. Изд. 2-е, доп. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2007. - 720.
138. Антология мировой правовой мысли. М.: «Мысль», 1999. Т. 4.814 с.
139. Бархатоеа Е.Ю.Комментарийк Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010. - 256 с.
140. Вельский. КС.Полицейскоеправо: лекционный курс. — М.: Изд. «Дело и сервис», 2004. 816 с.
141. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: "Норинт", 1998. - 587 с.
142.БорисовA.B., Якушев В.А. Становление и развитие полиции Российской империи в первой половине XVIII века: лекция. М.: Издательство «Спутник+», 2010. - 48 с.
143.БорисовA.B., Якушев В.А. Проблемы профилактикипреступностив законодательстве и в деятельности полиции Российской империи: Лекция. М.: Издательство «Спутник+», 2009. — 28 с.
144.БочароваС.Н. Конституционная обязанность Российского государства охранять права исвободыграждан: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02/БочароваС.Н.-М., 1999.- 187 с.
145.БочароваС.Н. Конституционная обязанность Российского государства охранять права и свободы граждан: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Бочарова С.Н. М., 1999. - 23 с.
146. ВидеоблогПрезидентаРоссийской Федерации Д.А. Медведева. URL: http://blog.kremlin.ru/post/125/transcript (Дата обращения: 1.04.2011г.)
147.ВоеводинЛ.Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие. М.: ИздательствоМГУ, Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997.-304 с.
148.ГоловистиковаА.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: учебник. М.: «Эксмо», 2007. - 592 с.
149.ГрицановA.A. Новейший философский словарь. Изд. 3-е, испр. -Мн.: Книжный Дом, 2003. 1280 с.
150. Государственное право СССР и советское строительство: учебник. Изд. 2-е / под ред. Н.П. Фарберова. М.: Юрид. лит., 1986. - 528 с.
151. Гудков.Г.В. Погоны без коммерции // Рос. газ. 2010. 19 авг. № 185.
152.ДальВ.И. Толковый словарь русского языка: современное написание / В.И. Даль. М.: Астрель: ACT, 2010. - 983 с.
153. Действующее международное право: в 3-х т. / сост. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. Т.1. - 864 с.
154. Действующее международное право: в 3-х т. / сост. Ю.М.Колосов, Э.С. Кривчикова . — М.: Московский независимый институт международного права, 1997. Т.З. — 832 с.
155. Декреты Советской власти. М.: Госполитиздат, 1964. Т.З. - 664 с.
156. Европейский суд по правам человека: Избранные решения: в 2 т. / под ред. В. А. Туманова. М.: Норма, 2000. Т. 1. - 808 с.
157.ЕфремоваТ.Ф. Современный толковый словарь русского языка: в 3-х томах. М.: ACT, 2006. Т. 1. - 1192 с.
158.ЗолотыхА.П. Конституционное право человека на жизнь икорреспондирующиеему обязанности государства: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Золотых А.П.Тюмень, 2008. — 24 с.
159.ИсаевH.A., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений в России XI XX вв. - М.: Юрист, 1995.- 378 с.
160. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. М.: Проспект, 2008. - 576 с.
161. История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. члена-корреспондентаРАНB.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 1996. -736 с.
162. Историческое описание всех коронаций российских царей, императоров и императриц / сост. И. Токмаков. М., Изд. К.И.Тихомирова, 1896.-193 с.
163.КовлакасН.В. Нравственные критерии правоприменительной деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ковлакас Н.В. —Ростов н/Д. 2009. 27 с.
164.КокаревP.C. Основные права и обязанности государств как субъектов международного права: автореф. дис. . канд. юрид. наук /КокоревP.C. М., 2002. - 32 с.
165.Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: сборник документов / сост.:ГоголевскийA.B. (Вступ. ст., коммент.); Коммент., библиогр.:КовалевБ.Н. М.: Гардарики, 2000. - 624 с.
166. Конституционный статус личности в СССР / Под. ред. Б.Н.ТопорнинаМ.: Юрид. лит., 1980. - 256 с.
167. Конституции зарубежных государств: учебное пособие / сост. проф. В.В. Маклаков. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2002. -592 с.
168. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека: сборник статей. / отв. Ред. Е.А.ЛукашоваМ.: Институ