Контрабанда огнестрельного оружия и боеприпасов к нему :Правовые и технико-криминалистические проблемы расследования

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Мокринский, Олег Анатольевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

258

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мокринский, Олег Анатольевич

Введение. 4
Глава 1. Правоваярегламентацияборьбы с контрабандой огнестрельногооружияи боеприпасов к нему ипроблемыее квалификации, связанные с использованием специальных знаний. 21
§1. Историко-социальные основания и отечественный опыт борьбы сконтрабандойогнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 21
§2. Понятие и признакиконтрабандыогнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 37
§3. Проблемы квалификации контрабандыогнестрельногооружия и боеприпасов к нему, связанные с использованием специальных знаний. 64
Глава 2.Огнестрельноеоружие и боеприпасы к нему как предметы контрабанды: понятие, классификация, проблемы распознавания и оценки (правовыеи технико-криминалистические аспекты). 78
§1. Огнестрельноеоружиекак предмет контрабанды: понятие, классификация, проблемы его распознавания и оценки. 85
§2.Боеприпасык огнестрельному оружию как предмет контрабанды: понятие, классификация, проблемы их распознавания и оценки. 123
Глава 3. Проблемы технико-криминалистического обеспечения выявления и первоначального этапарасследованияконтрабанды огнестрельного оружия ибоеприпасовк нему. 142
§1. Особенности технико-криминалистического обеспечениятаможенногоконтроля и следственного осмотра при выявлении ирасследованииконтрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 144
§2. Проблемы организации и проведения экспертно-криминалистических исследований и современные возможности технико-криминалистического обеспечения на первоначальном этапе расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.162

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Контрабанда огнестрельного оружия и боеприпасов к нему :Правовые и технико-криминалистические проблемы расследования"

Актуальность темы исследования. Позитивные социально-экономические и политические преобразования, происходящие в России с начала 90-х годов XX века, к сожалению, сопровождаются глубоким кризисом во всех сферах жизнедеятельности нашего общества и государства.
С одной стороны, в нашей стране постепенно формируются новая система экономических отношений и новая модель экономики, в которой присутствуют важнейшие элементы рыночной инфраструктуры, а, с другой, - кризисные явления переходного периода по-прежнему обусловливают высокуюкриминальнуюактивность в сфере экономической деятельности.
По экспертным оценкам экономистов и ведущихкриминологовв России на фоне беспрецедентных масштабов так называемой «теневой» экономики отмечаются и угрожающие темпы роста экономическойпреступности, а по уровню криминогенности, особенно, в сфере экономических отношений, наша страна занимает лидирующие позиции в мире1.
К числу наиболее опасных ивысоколатентныхпреступлений в сфере экономической деятельности относится иконтрабанда, особенно, такой ее квалифицированный вид, как контрабандаогнестрельногооружия и боеприпасов, ответственность за которую предусмотрена ч. 2 ст. 188 УголовногокодексаРоссийской Федерации (далее, если иное не оговорено, - УК РФ).
Этипреступленияпредставляют повышенную общественную опасность не только потому, что они одновременнопосягаюти на внешнеэкономическую деятельность, и на общественную безопасность, но и в силу своих особенностей, которые, в частности, проявляются в ихсовершении, как правило,
1 См.: Jlyneee В. В.ПреступностьXX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Изд-во НОРМА, 1999;КолесниковВ. В. Условия и причиныкриминализацииэкономических отношений на этапе рыночных реформ: политико-экономическое исследование: Автореф. дис.докт. экон. наук. СПб., 1995. С. 3. организованнымипреступнымигруппами, нередко приобретающими транснациональный характер.
Решение задач обеспечения общественной безопасности, как важнейшего направления в борьбе спреступностьюна современном этапе, и обусловливает необходимость активизации научных разработок проблем повышения эффективности уголовного закона и практики его применения за преступления, связанные снезаконнымоборотом оружия (в первую очередь, огнестрельного),боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в том числе и законтрабандуданных предметов.
В начале третьего тысячелетия в Россиикриминогеннаяситуация в этой области крайне неблагоприятная. В сложившихся в нашей стране социально-экономических условиях вооруженность и техническая оснащенность многих организованныхпреступныхгрупп и большинства преступных сообществ (преступных организаций) намного превышает и по своим количественным, а самое главное, и по качественным характеристикам соответствующие показатели большинства структурных подразделенийправоохранительныхорганов, призванных бороться с ними.
Кроме того, по оценкам отдельных специалистов в России только огнестрельногооружияв незаконном обороте находится примерно 1,5-2.0 млн. единиц. Хотя к началу 2000 г. на централизованном учете вГИЦМВД России состояло всего немногим более 51 тыс.похищенныхи утраченных нарезных стволов и боевой техники, в их числе: 1337 пулеметов, 18528 автоматов, 1501 гранатомет, свыше 23000 пистолетов и револьверов1.
Согласно данным Государственноготаможенногокомитета Российской Федерации (далее -ГТКРФ) и приводимым в опубликованных работах сведениям в нашей стране в 1994 г. было зарегистрировано лишь 1826 всехтаможенныхпреступлений, из них - 1780 фактовконтрабанды; а 1998 г. их было
См.:ГерасимовС. И. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия и меры по егопредупреждению. М., 2000. С. 3. зарегистрировано уже 4852, из них - 3525 фактов контрабанды; в 1999 г., соответственно, всего - 5251 и 3982 факта контрабанды1, а в 2001 году российскимитаможеннымиорганами было возбуждено 3140 уголовных дел из них - 1941 (61,8%) - дела оконтрабанде; в 2002 году, всего - 2564 дела, из них -1718 (66,6%) - дела о контрабанде; в первом полугодии 2003 года, всего - 1688 дел (на 12,9% больше, чем за аналогичный период 2002 года), из них - 990 (59%) - дела о контрабанде.
В то же время, статистика, характеризующая борьбу таможенных органов сконтрабандойогнестрельного оружия и боеприпасов, куда более скромная, что свидетельствует об очень высокойлатентностиэтих преступлений . Так, по данным ГТК РФ, в 2001 г. таможенными органами было возбуждено всего 14 уголовных дел о контрабанде огнестрельного оружия и 29 уголовных дел о контрабанде боеприпасов и патронов коружию; в 2002 г., соответственно, 12 и 33; в первом полугодии 2003 г. было возбуждено всего 10 уголовных дел по факту контрабанды огнестрельного оружия и 17 дел - по факту контрабанды боеприпасов к нему.
Еще показательней является региональная статистика. Например, в Южном федеральном округе таможенными органами Южного таможенного управления ГТК РФ:
- в 2001 г. было выявлено 54 фактанезаконногоперемещения огнестрельного оружия, боеприпасов ивзрывчатыхвеществ, а возбуждено всего 9 уголовных дел по фактам их контрабанды (из них - 4 уголовных дела прекращены по п. 2 ст. 5УПКРСФСР, а по всем остальным 5делам, направленным в суд,
1ЖбанковВ. А. Таможенная преступность //Криминология. Учебник /Под ред. Долговой А. И. М.: Изд-во Норма, 2001. С.609.
2 О высокой латентности контрабанды см. подробнее:ЖбанковВ. А. Таможенная преступность //Криминология. Учебник /Под ред.ДолговойА. И. М.: Норма, 2001; он же: Методикарасследованияконтрабанды //Учебник криминалистики. 2-е изд. /Под ред.ФилипповаА. Г. М.: Спарк, 2000. и др. вынесенобвинительныйприговор с применением условногоосужденияпо ст. 73 УК РФ);
- в 2002 г. было выявлено 68 фактов незаконного перемещения данных предметов, а возбуждено по факту их контрабанды всего 6 уголовных дел (из них -1 уголовное дело прекращено, 3 уголовных делаприостановлены, а по 2 делам, направленным в суд, вновь вынесен обвинительныйприговорс применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения);
- в 2003 г. было выявлено 76 фактов незаконного перемещения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а возбуждено по факту их контрабанды всего 11 уголовных дел (из них - 3 уголовных дела приостановлены по п. 1 ст. 208 УПК РФ, 3 уголовных дела прекращены за отсутствием события или состава преступления по п. п.1 и 2 ст. 24 УПК РФ, 3 уголовных дела находятся на 01 января 2004 г. в производствеследственныхорганов и только 2 уголовных дела направлены в суд, по 1 из которых уже вынесен обвинительный приговор сосуждениемлица к 3 годамлишениясвободы, условно с применением ст. 73 УК РФ).
Хотя ежегодно в Россию ввозятся десятки тысяч единиц оружия, в основном, огнестрельного (пистолеты, пулеметы). Только в 2000 г. на территории нашей страны из незаконного оборотаизъято5600 единиц оружия иностранного производства, ввезенногоконтрабанднымпутем из-за границы1.
Не случайно в директивных документахМВДРоссии в качестве негативного фактора отмечалось, что в 2002 г. была «практически свернута борьба с контрабандой. В каждом четвертом регионе (25) не выявлено ни одного преступления этой категории, в 21 регионе зарегистрировано всего по 1-3 преступления»2.
1 См.: Григорппц С. А. Российский и зарубежный опыт борьбы с незаконным оборотом оружия: практический аспект/Актуальные проблемы правовых и гуманитарных наук. Краснодар, 2001. С. 74.
2 Директива Министра внутренних дел Российской Федерации №1 от 27 февраля 2003 г. «Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 2002 году и задачах на 2003 год». М., 2003. С. 6.
В литературе тоже отмечается «неудовлетворительное состояние борьбы с таможенными преступлениями*и справедливо указывается на необходимость «разработки комплекса правовых, организационных и методических рекомендаций по их предупреждению, раскрытию ирасследованию. как в целом, так и применительно к каждому из указанных составов.»1.
В этой связи достаточно сложными и требующими комплексного, межотраслевого теоретического исследования являются вопросы, непосредственно связанные с усилениемпротиводействияконтрабанде огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и относящиеся к определению понятий оружия, огнестрельного оружия и боеприпасов как предметов рассматриваемого преступления, особенностям ихкриминалистическойи уголовно-правовой оценки, а также к технико-криминалистическому обеспечению выявления и расследования данного вида контрабанды.
Значимость избранной темы исследования объясняется и' тем, что недостаточно четкая правоваярегламентацияназванных выше понятий в Федеральном законе РФ «Оборужии» и отсутствие их легального (законодательного) определения в уголовном праве порождает значительные трудности, связанные с применением уголовно-правовой нормы, предусмотренной в ч. 2 ст. 188 УК РФ (как и ряда других норм, устанавливающих ответственность занезаконныйоборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в ст. ст. 222-226 УК РФ). Кроме того, внесенные Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08 декабря 2003 г.2 изменения и дополнения, в частности, в ч. 1 ст. 222 УК РФ идекриминализациянезаконного оборота гладкоствольного огнестрельного оружия, также требуют осмысления, а возможно, и переосмысления отдельных положений, относящихся к определению
1ЖбанковВ. Л. К вопросу о разработке методики расследования таможенныхпреступлений//Роль и значение деятельности Р.С.Белкинав становлении современной криминалистики. Материалы международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина.). М.,2002. С. 129-130.
2 См.: Российская газета. 2003. 16 декабря (далее - Федеральный закон РФ от 08 декабря 2003 г.). понятия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему как предметов контрабанды.
Не менее важное значение длякриминалистикии судебной экспертизы имеет комплексная научная разработка проблем повышения эффективности технико-криминалистического обеспечения выявления и расследования преступлений данного вида и определение перспективных направлений совершенствования этой деятельности, особенно, на первоначальном этапе.
Вышеизложенные обстоятельства и обусловливают актуальность и причины выбора темы диссертационного исследования. Его комплексный межотраслевой характер позволил по-новому подойти к теоретическому обоснованию решения отдельных малоизученных и сложных вопросов технико-криминалистического обеспечения выявления и расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также квалификации данного преступления, и на этой основе сформулировать научно-обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию как действующего законодательства, так иправоприменительнойи экспертной практики в этой области.
Степень научной разработанности темы. Теоретические вопросы, относящиеся к расследованию контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и его технико-криминалистическому обеспечению, ранее разрабатывались, в основном, лишь в рамках внутриотраслевых исследований, проводимых самостоятельно вкриминалистике, судебной экспертизе и уголовном праве. Более того, данный квалифицированный вид контрабанды специальному комплексному монографическому исследованию в избранном ракурсе (на межотраслевом уровне) не подвергался. Отдельные правовые икриминалистическиеаспекты исследуемой темы рассматривались в работах Б. И. Бабричадзе, В. Г.Беспалько, Н. М. Блинова, А. И.Бойко, В. В. Войнова, Е. Ф.Галанжина, P. Л. Гогорян, О. В.Давлетшиной, С. У. Дикаева, А. В.Дранникова, В. А. Жбанкова, А. Ф.Епифанова, И. Н. Запорожец, Ю. Г.Кисловского, Д. А. Корецкого, М. А.Кочубея, В. Ф. Кругликова, А. С.Круглова, Н. А. Лопашенко, А. Г.Меретукова, С. А. Невского, Е. М.Некрасова, С. И. Никулина, А. А.Парамонова, Л. Ю. Родиной, Ю. И.Сучкова, В. А. Шамахова, П. С.Янии др.
В криминалистике исудебнойэкспертизе общие проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов (в том числе и их контрабандой), исследовались в трудах: В. С.Аханова, А. Г. Егорова, Б. М.Комаринца, В. М. Плескачевского, А. С.Подшибякина, В. А. Ручкина, JI. Ф. Совраня, М. А.Сонис, А. В. Стальмахова, Е. И.Сташенко, А. Г. Сумароки, А. Г.Сухарева, X. М. Тахо-Годи, Е. Н.Тихонова, А. И. Устинова, И. А.Чулкова, и др.
Кроме работ названныхкриминалистовконцептуальная основа диссертационного исследования построена и на научных публикациях известных отечественных авторов: Р. С.Белкина, А. И. Винберга, А. Ф.Волынского, В. А. Жбанкова, А. А.Закатова, С. М. Колотушкина, Ю. Г.Корухова, П. К. Кривошеина, Н. И.Кулагина, В. В. Мальцева, В. И.Михайлова, Н. И. Пикурова, А. П.Резвана, А. В. Федорова, М. А.Шматоваи др.
Уяснениевозможностей использования научных достижений в области криминалистики и судебнойэкспертизыпри выявлении и в процессе расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также при решении вопросов квалификации данных преступлений, позволило поставить на обсуждение и предложить авторское решение ряда сложных вопросов технико-криминалистического обеспеченияправоохранительнойдеятельности в этой области и сформулировать конкретные предложения и рекомендации, адресованные какзаконодателю, так и правоприменителю, включая итаможенныеорганы, а также специалистам в области судебной экспертизы.
Современное состояние криминалистической науки и теории судебной экспертизы свидетельствует о том, что пока еще недостаточно исследованы не только общие вопросы технико-криминалистического обеспечения выявления и расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, но и характер его влияния направоприменительнуюпрактику, особенно, на качество проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования этих преступлений.
В диссертации предпринята попытка устранить имеющиесяпробелыи разработать научно-обоснованные теоретические положения, которые способны повысить эффективность технико-криминалистического обеспечения выявления и расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, особенно, на первоначальном этапе.
Научная новизна исследования заключается в том, что в отечественной криминалистической науке и судебнойэкспертизеэто одна из первых работ монографического характера, специально посвященная комплексному изучению правовых и технико-криминалистических проблем расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которая выполнена на межотраслевом уровне с учетом уголовно-правовых особенностей предмета данного преступления, влияющих на его квалификацию и с отражением существенных изменений и дополнений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08 декабря 2003 г., в том числе, связанных сдекриминализациейнезаконного оборота гладкоствольного оружия в ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Элементы новизны придают диссертационному исследованию сама постановка отдельных общетеоретических и прикладных вопросов избранной темы и авторские варианты их решения.
Известную новизну представляют и содержащиеся в работе результаты проведенного автором конкретно-социологического исследования, а также сформулированные на этой основе отдельные предложения по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе и за его контрабанду, а также практические рекомендации по повышению эффективности технико-криминалистического обеспечения выявления и расследования рассматриваемых преступлений, и частные методические рекомендации, адресованныеследователям, дознавателям, сотрудникам таможенных органов и экспертам-криминалистам.
Отдельные общие положения и выводы, уже высказанные ранее в юридической литературе, получили в работе дополнительную аргументацию например, идея о целесообразности включения в Общую часть УК РФ специальной главы (илистатьи), в которой бы определялись основные понятия и термины, используемые в уголовном законе, в том числе и понятия оружия, огнестрельного оружия, боеприпасов).
Цели и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в разработке комплексного, межотраслевого научно-обоснованного подхода к решению технико-криминалистических проблем расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с учетом уголовно-правовых особенностей состава данного преступления, влияющих на его квалификацию.
Еще одной целью является научная разработка конкретных предложений и рекомендаций по повышению качества технико-криминалистического обеспечения выявления и расследования контрабанды данного вида, а также по совершенствованию практики применения уголовно-правовой нормы об ответственности за рассматриваемые преступления.
Достижение названных целей обусловило постановку и решение следующих задач:
1) рассмотреть историко-социальные основания и накопленный позитивный опыт правовойрегламентацииответственности за контрабанду огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в российском уголовном праве и выявить основные этапы развития уголовного законодательства в этой области;
2) исследовать понятие контрабанды в действующем уголовном праве России и уточнить объективные и субъективные признаки контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подлежащие установлению идоказываниюв процессе расследования данного преступления;
3) рассмотреть сложные вопросы квалификации контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возникающие вследственнойи судебной практике и предложить их авторское решение;
4) сформулировать научно-обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего борьбу с контрабандой огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и практики его применения;
5) на основе анализа наиболее известных из опубликованных работ позиций различных авторов, а также мнений практических работников: экспертов-криминалистов,следователейи судей, связанных с оценкой предметов, относимых когнестрельномуоружию и боеприпасов к нему, аргументировать необходимость единого, комплексного подхода к решению вопроса о признанииизымаемыхпри таможенном контроле идосмотрепредметов огнестрельным оружием ибоеприпасами;
6) на основе сравнительно-правового анализа норм международного, отечественного и зарубежного законодательства, регулирующих оборот оружия и боеприпасов, а также изучения современной криминалистической и уголовно-правовой литературы сформулировать уточненные понятия «оружие», «огнестрельное оружие», «боеприпасы», «боеприпасы к огнестрельному оружию», как предметов контрабанды (ч. 2 ст. 188 УК РФ);
7) дать авторскую классификацию отдельных видов огнестрельного оружия и боеприпасов к нему как предметов контрабанды;
8) разработать адаптированную к практическим потребностям правоприменительной деятельности, связанной с выявлением ирасследованиемконтрабанды, методику установления относимости изымаемых притаможенномконтроле и досмотре предметов к огнестрельному оружию ибоеприпасамк нему;
9) на основе анализа имеющихся досмотровых и поисковых технических средств выделить их комплекс и показать современные возможности их использования для обнаружения и предварительного исследования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при таможенном контроле и производстве следственных действий по делам о контрабанде на первоначальном этапе расследования;
10) разработать практические рекомендации по эффективному применению досмотровых и поисковых технических средств в процессе технико-криминалистического обеспечения таможенного контроля иследственногоосмотра с учетом выявленных типичных способовсовершенияконтрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;
11) сформулировать предложения, направленные на совершенствование методики проведения комплексных экспертных исследований огнестрельного оружия и боеприпасов к нему изаконодательнойрегламентации их организации в целях повышения эффективности расследования контрабанды.
Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с определением перспективных направлений повышения качества расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему путем использования технико-криминалистических средств и методов.
В объект диссертационного исследования включены и закономерности правового регулирования общественных отношений, возникающих в процессе применения уголовного законодательства об ответственности за контрабанду огнестрельного оружия или боеприпасов к нему.
Предметом исследования выступают закономерности, определяющие эффективность технико-криминалистического обеспечения выявления и расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также соответствующие нормы международного и уголовного права,таможенноезаконодательство и законодательство, регламентирующее оборот оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации; монографическая, учебная и иная научная литература по исследуемой теме; современнаяследственнаяи судебная практика и другой собранный автором эмпирический материал (статистические данные, результаты анкетирования и т.п.).
Методология исследования. Особенности объекта и предмета диссертационного исследования, а также его цели и задачи предопределили в качестве методологической основы использование наряду с традиционным диалектическим методом познания еще и межотраслевого, системного подхода к изучению ключевых вопросов исследуемой темы, а также применение других общенаучных и частных методов, типичных для криминалистики и судебной экспертизы (формально-логического, сравнительно-исторического, сравнительно-правового, контент-анализа, метода экспертных оценок, анкетирования и др.).
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, действующие и ранее действовавшие законы и иные нормативно-правовые акты, в том числе международно-правовые, в которых формулируются нормы, регламентирующие ответственность за контрабанду огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также регулирующие оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, и соответствующие нормы таможенного законодательства.
Теоретическую базу исследования составили опубликованные по теме названными выше (при определении степени научной разработанности темы) авторами монографические источники, публикации в периодической печати, иная литература по исследуемой теме.
Эмпирическую базу исследования образуют: обобщенные статистические данные, полученные в результате проведенного автором выборочного изучения 295 архивных уголовных дел и отказных материалов, а также материалов о нарушениях таможенных правил по специально разработанной программе (за 1998-2003 г. г.). Конкретно-социологическое исследование проводилось также в течение 2002-2003 г. г. в региональных таможенных и иных правоохранительных органах, в частности, в Центральном, Западно-Сибирском, Уральском, Южном регионах, в частности, в Тюменской, Волгоградской и Ростовской областях. По специально разработанным анкетам опрошено 175 сотрудников практических органов из названных регионов (сотрудниковтаможеннойслужбы, следователей и дознавателей) и 157 экспертов-криминалистов.
Использовались при подготовке диссертации информационно-аналитические материалы и обзоры, а также статистические данные, полученные в ГТК РФ, информационных центрах и информационно-аналитических отделахГУВДВолгоградской области, ГУ МВД России по Южному федеральному округу и других официальныхинстанциях. Диссертант обращался также к эмпирическим данным, полученным другими исследователями и опубликованным в печати, включая и официальные статистические сборники.
В определенной мере автор использовал при выполнении исследования и десятилетний личный практический опыт работы в таможенных органах, в том числе в должности начальника Новоуренгойской и Ямало-Ненецкой таможни ГТК РФ.
Основныеположениядиссертационногоисследования, обусловливающие ее научную новизну и выносимые на защиту, в обобщенном виде могут быть сведены к следующему:
1. Обоснование вывода о том, что уголовно-правовое понятие контрабанды (в том числе и контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов) на всех этапах исторического развития России было обусловлено, прежде всего, объективными общественными потребностями экономического и политического характера, а вот результативность борьбы с ней собственно уголовно-правовыми средствами в отрыве от других имеющихся в распоряжении государства способов противодействия ей всегда была невелика.
2. Выделенные автором основные этапы возникновения становления и развития законодательства (в том числе уголовного), регламентирующего ответственность за контрабанду огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, определение их временных границ и обобщенная характеристика особенностей каждого этапа.
3. Авторское обоснование вывода о том, что для контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов, определяющим конститутивным признаком, лежащим в основе выделения данной ее разновидности из общего состава контрабанды (ч. 1 ст. 188 УК РФ) в специальную норму (ч. 2 ст. 188 УК РФ), является предмет преступления, обладающий особыми свойствами источника повышенной опасности и качественно изменяющий типовую степень общественной опасностидеянияв целом.
4. Авторская аргументация необходимости межотраслевого комплексного подхода с позиций криминалистики, судебной экспертизы и уголовного права к научной разработке проблемы распознавания и оценки предметов при решении вопросов об ихотносимостик огнестрельному оружию и боеприпасам к нему, и признании предметом преступления, в том числе в квалифицированном составе контрабанды.
5. Обоснование необходимости включения легальных определений понятий «оружие», «огнестрельноеоружие» и «боеприпасы» в специальную новую главу (или статью) Общей части УК РФ, наряду с другими ключевыми понятиями, используемыми при конструировании уголовно-правовых норм.
6. Уточненные и дополненные на основе сравнительно-правового исследования норм международного, отечественного и зарубежного законодательства, регулирующих оборот оружия и боеприпасов, а также современных наработок в области криминалистики, судебной экспертизы, военно-технических отраслей знания и уголовного права авторские определения понятий «оружие», «огнестрельное оружие», «боеприпасы», «боеприпасы к огнестрельному оружию», соответствующие целям уголовногосудопроизводства, в том числе и по делам о контрабанде огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Формулировки этих понятий приводятся в тексте диссертации и автореферата.
7. Уточненная классификация нетрадиционных для практики экспертно-криминалистического исследования разновидностей огнестрельного оружия -артиллерийского и гранатометов, а также боеприпасов к ним, как предметов квалифицированного состава контрабанды (ч. 2 ст. 188 УК РФ).
8. Адаптированная к практическим потребностям выявления и расследования контрабанды методика экспертно-криминалистического установления относимости изымаемых при таможенном контроле и досмотре предметов к огнестрельному оружию и боеприпасам к нему.
9. Выделенные автором возможности современного комплекса досмотровых и поисковых технических средств, используемых для обнаружения и предварительного исследования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при таможенном контроле и производстве первоначальных следственных действий по делам о контрабанде, ответственность за которую предусмотрена в ч. 2 ст. 188 УК РФ.
10. Типичные способы контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и обусловленные ими практические рекомендации по эффективному применению досмотровых и поисковых средств в процессе технико-криминалистического обеспечения таможенного контроля и следственного осмотра на первоначальном этапе расследования контрабанды.
11. Выделенные автором особенности методики комплексного экспертного исследования по установлению «общего источника происхождения» огнестрельного оружия, его деталей, принадлежностей, боеприпасов к нему и крмпонентов снаряжения.
12. Предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего производство комплексной экспертизы, в частности, ст. 201 УПК РФ.
Реальное содержание этих и других положений конкретизируется в тексте диссертации и автореферата.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяются тем, что содержащиеся в работе авторские положения и выводы относительно решения некоторых правовых и технико-криминалистических проблем расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также предлагаемые уточненные определения ряда базовых понятий исследуемой темы и научно обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства, следственной и экспертной практики, в определенной степени восполняют отдельные имеющиеся в- криминалистической теории и судебной экспертизе пробелы. Их можно использовать при проведении дальнейших исследований в области борьбы с контрабандой огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при помощи технико-криминалистических средств и методов, направленных на выявление и повышение качества расследования данных преступлений.
Отдельные положения диссертации, могут быть востребованызаконодателемне только при совершенствовании действующего УК, но и при разработке отдельных специализированных федеральных законов, а некоторые из них - и при подготовке соответствующихразъясненийвысших судебных инстанций, в частности,ПленумаВерховного Суда Российс

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Мокринский, Олег Анатольевич

Заключение
Подводя итоги проведенного исследования, представляется целесообразным сформулировать следующие основные выводы, предложения и рекомендации:
1.Контрабандаявляется одним из древнейшихправонарушенийи имеет многовековую историю. Правоваярегламентацияборьбы с контрабандой огнестрельногооружияи боеприпасов на всех этапах исторического развития России была обусловлена, прежде всего, объективными общественными потребностями экономического и политического характера. В то же время, результативность борьбы с ней лишь с использованием одних уголовно-правовых средств, в отрыве от других имеющихся в распоряжении государства способовпротиводействияей, а в нынешних условиях - и без должного применения современных достиженийкриминалистикии судебной экспертизы, была и остается весьма невысокой.
2. В составеконтрабандыогнестрельного оружия и боеприпасов одним из определяющих конститутивных признаков, лежащих в основе выделения данной ее разновидности в специальную норму (ч. 2 ст. 188 УК РФ), является предметпреступления, установление которого предполагает, как правило, использование специальных знаний. Поэтому его экспертно-криминалистическая и правовая оценка требуют комплексного межотраслевого подхода к научным разработкам в этой области.
3. Существующие сейчас вкриминалистическойи правовой литературе, а также в судебно-экспертной иправоприменительнойпрактике различные, нередко существенно отличающиеся между собой интерпретации определений понятий «оружие», «огнестрельное оружие», «боеприпасы когнестрельномуоружию», «патроны» обусловливают противоречивые оценки экспертами,следователямии судьями одних и тех жеизъятыхпри таможенном контроле идосмотрепредметов при решении вопроса об ихотносимостик огнестрельному оружию либобоеприпасамк нему. В целях устранения имеющихся различий и обеспеченияединообразногоподхода к решению этой проблемы, представляется целесообразным разработать и сформулировать определения названных выше понятий на основе комплексного сравнительно-правового исследования норм международного, отечественного и зарубежного законодательства, регулирующих оборот оружия, а также с учетом современных наработок в области криминалистики,судебнойэкспертизы, военно-технических отраслей знания и уголовного права. Поэтому нами и поддерживается идея о целесообразности введения в УголовныйкодексРоссийской Федерации (как это сделано, например, в новыхУПКРФ и ТК РФ, или в УК Республики Беларусь) новой отдельной главы (илистатьи), которая бы включала легальные (законодательные) определения основных понятий, используемых в уголовном законе, в том числе и понятий оружия,боеприпасови их конкретных видов.
4. Реализация указанного выше предложения предполагает межотраслевое согласование нормативныхпредписанийуголовного закона и действующего Федерального закона «Оборужии». В частности, необходимо совершенствование содержащегося в ст. 1 этого Закона общего определения понятия оружия, являющегося базовым для формулирования частных определений различных его видов. Прежде всего, в этом определении требуется уточнение минимальной степени (величины) поражающей способности предмета, при наличии которой он будетпризнаватьсяоружием, а при отсутствии - нет. Эту способность, конечно же, нельзя связывать лишь с летальными повреждениями.
5. Поэтому с учетом изложенного нами предлагается следующее общее определение понятия «оружие» - это такие устройства и предметы (материальные средства), которые конструктивно и функционально предназначены для поражения живой или иной цели и способны приводить к нарушению целостности объекта поражения (вплоть допрекращенияего физического существования) либо стойкому или временному расстройству его функций.
6. Исходя из данного определения общего понятия оружия, предлагается и уточненное определение понятияогнестрельногооружия: «Огнестрельное оружие - это устройство, конструктивно предназначенное для многократного механического поражения цели на расстоянии снарядом (пулей, дробью, картечью, миной, гранатой и иным метаемым элементом), получающим целенаправленное движение за счет энергиивзрывчатогопревращения пороха или другого заряда».
7. Поскольку артиллерийское оружие и гранатометы тоже могут быть предметом контрабанды (ч. 2 ст. 188 УК РФ), нами приводится их уточненная классификация, как нетрадиционных для практики экспертно-криминалистического исследования разновидностей огнестрельного оружия и ранее не рассмотренных в криминалистической литературе. Поэтому прирасследованииконтрабанды важно знать классификацию, в том числе и этих разновидностей огнестрельного оружия, которая может проводиться по различным основаниям (конструкции, принципу действия, назначению и месту установки, устройству ствола, степени автоматизации и т.п.).
8. С учетом проведенного исследования нами разработана адаптированная к практическим потребностям выявления ирасследованияконтрабанды методика экспертно-криминалистического установления относимостиизымаемыхпри таможенном контроле и досмотре предметов к огнестрельномуоружиюи боеприпасам к нему. В частности, при экспертном решении указанного вопроса предлагается выделять два подхода. Они должны быть разными в зависимости от того, какие исследуются предметы: заводского или самодельного изготовления. Применительно к конструкциям заводского изготовления решать вопрос об относимости их к огнестрельному оружию корректно тогда, когда они представляются на исследование в неполностью укомплектованном виде либо характеризуются нетипичной конструкцией, затрудняющей их распознавание и оценку.
В заводскомогнестрельноморужии в качестве основных частей, которые определяют его функциональное назначение, следует выделять ствол, затвор, ствольную коробку, барабан, рамку. При этом необходимо исходить из того, чтоогнестрельноеоружие заводского изготовления изначально создается, чтобы обеспечивать гарантированное поражение цели и надежность в пользовании им. Все это исключает необходимость проверки у него таких обязательных для самодельного огнестрельного оружия признаков, как энергетическая характеристика снаряда и надежность. Поэтому в подобной ситуации алгоритм действий следующий: выявив у исследуемой конструкции признаки огнестрельного оружия заводского изготовления и определив его конкретную модель, эксперт проверяет комплектность данной конструкции, т.е. наличие в ней основных частей огнестрельного оружия, определяющих его функциональное назначение. Отсутствие в конструкции иных деталей не препятствует признанию предметаогнестрельныморужием. В подобном случае предметпризнаетсяогнестрельным оружием конкретной модели, не пригодным к стрельбе (пригодность оружия к стрельбе - это самостоятельный вопрос, решаемый отдельно от распознавания и оценки представленного предмета).
Если исследуемые объекты представляют собой лишь отдельные части огнестрельного оружия, то они не могут рассматриваться в качестве предмета контрабанды, ответственность за которую предусмотрена ч. 2 ст. 188 УК РФ.
Иной подход требуется к экспертно-криминалистическому распознаванию и оценке самодельных (в т.ч. переделанных) предметов. В частности, для признания их огнестрельныморужиемнеобходимы следующие условия:
1) наличие в конструкции исследуемого предмета трех основных частей: ствола,запирающегои стреляющего механизмов;
2) способность конструкции производить более одного выстрела без ее разрушения при нагрузках, создаваемых при соответствующих энергетических характеристиках снаряда;
3) наличие минимального значения удельной кинетической энергии снаряда (0,5 Дж/мм и более), устанавливаемой на расстоянии 1 м от дульного среза ствола в процессе экспериментального отстрела по результатам трех выстрелов.
Следует подчеркнуть, что от точности выводов сотрудников судебно-экспертных учреждений, привлекаемых для установления относимости к огнестрельному оружию изымаемых притаможенномконтроле и досмотре предметов, во многом зависит сама возможность возбуждения уголовного дела по ст. 188 УК РФ, его дальнейшая перспектива, итоговая квалификациясодеянногои правильное решение других вопросов расследования.
9. На основе проведенного исследования предлагается следующее уточненное понятие: «боеприпасык огнестрельному оружию - это устройства одноразового действия, предназначенные для поражения живой и иной цели в результате выстрела из огнестрельного оружия с использованием энергии взрывчатого превращенияметательногозаряда, и имеющие многокомпонентную конструкцию, которая обеспечивает их использование по целевому назначению в военной, охотничьей, спортивной и иных сферах деятельности».
Представляется, что предложенное нами определение позволит отличать боеприпасы к огнестрельному оружию от иных, схожих с ними объектов, которые приобщаются в качестве вещественныхдоказательствпо делам о контрабанде, ответственность за которую предусмотрена соответствующими частями ст. 188 УК РФ.
10. На основе исследования современной военно-технической, спортивно-охотничьей, криминалистической, уголовно-правовой литературы (включая официальные нормативные акты), и сверяя их с данными судебно-следственной и экспертной практики, все многообразие объектов, охватываемых понятием «боеприпасы», можно разделить на две группы: боеприпасы к огнестрельному оружию и боеприпасы взрывного (в т.ч. термического) действия.
Все боеприпасы к огнестрельному оружию следует классифицировать на три группы:
1) патроны к стрелковому огнестрельному оружию, т.е. оружию калибром менее 20 мм;
2) боеприпасы артиллерии;
3) гранаты (гранатометные выстрелы).
Основную массуконтрабандныхбоеприпасов к огнестрельному оружию составляют боеприпасы к стрелковому огнестрельному оружию, которые принято называть патронами, т.е. устройствами, предназначенными для выстрела из оружия, объединяющими в одно целое при помощи гильзы средство инициирования,метательныйзаряд и метаемое снаряжение. При этом следует подчеркнуть, что вкриминалистикеи судебной экспертизе патроны к огнестрельному стрелковому оружию рассматриваются как разновидность боеприпасов.
Однако патроны, как традиционный объекткриминалистическогоисследования, не исчерпывают весь перечень боеприпасов к огнестрельному оружию, являющихся предметом контрабанды. В него, наряду с патронами, входят также боеприпасы ствольной (артиллерийские и минометные выстрелы) и реактивной артиллерии и гранатометные выстрелы. Ассортимент современных боеприпасов артиллерии достаточно обширен. Их классификация может проводиться по различным основаниям. В последние годы в общей массе боеприпасов к огнестрельному оружию значительно увеличилась доля гранат (гранатометных выстрелов). В этой группе боеприпасов к огнестрельному оружию могут быть выделены винтовочные гранаты, реактивные гранаты и гранаты к гранатометам (гранатометные выстрелы). Каждая из названных подгрупп, в свою очередь, может классифицироваться по ряду оснований.
11. При распознавании и оценке боеприпасов к огнестрельному оружию в процессе выявления и расследования их контрабанды, решение вопросов об относимости исследуемых объектов к категории боеприпасов к стрелковому оружию предполагает проведение судебно-баллистических исследованийэкспертиз), а к боеприпасам артиллерии и гранатам (гранатометным выстрелам), - назначение и производствовзрывотехническихисследований (экспертиз).
Полностью комплектные изделия заводского изготовленияпризнаютсябоеприпасами к стрелковому огнестрельному оружию (с указанием конкретного образца патрона) независимо от того, пригодны они к стрельбе или нет, поскольку этот вопрос имеет самостоятельное значение. В этом случае необходим лишь факт наличия в заводском патроне всех его обязательных составных частей: гильзы, метательного заряда, капсюля-воспламенителя и снаряда. При этом нужно учитывать, что по целевой предназначенности боеприпасы к огнестрельному оружию могут быть основного и вспомогательного назначения. Для поражения цели, что является одним из существенных признаковбоеприпасав криминалистике и судебнойэкспертизе, предназначены лишь боеприпасы основного назначения.
Для признания самодельных изделийбоеприпасамик огнестрельному оружию необходимо не только наличие у них всех обязательных составных частей, но и требуется экспериментальная проверка возможности поражения цели с их использованием. Применительно к боеприпасам стрелкового огнестрельного оружия экспериментально устанавливается принятое в судебно-баллистической экспертизе минимальное значение удельной кинетической энергии снаряда (0,5 Дж/мм ).
Задача определения единых с криминалистической точки зрения критериев поражающего действия боеприпасов к огнестрельному оружию, содержащих разрывной заряд, должна, по нашему мнению, решаться путем консолидации разработок, накопленных по данной проблеме в криминалистике, судебной экспертизе, в военно-полевой и судебной медицине. В частности в двух последних отраслях знания принято считать, что минимальная достаточность поражения живой цели определяется способностью осколка (осколков) наносить проникающие телесные повреждения, опасные для здоровья человека (гарантированное поражение человека обеспечивается при объеме раневого канала, равного 6 см3, включая и суммарный объем нескольких раневых каналов). На наш взгляд, этот показатель и должен быть положен в основу определения единого критерия поражающего действия боеприпасов к огнестрельному оружию, содержащих разрывной заряд.
12. Своевременность выявления и качество первоначального этапа расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему во многом определяются активностью использования специальных знаний в процессе профессионально организованного технико-криминалистического обеспечениятаможенногоконтроля и следственного осмотра. Это достигается с помощьюпроцессуальныхи непроцессуальных форм использования специальных знаний в области исследования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при технико-криминалистическом обеспечении выявления и первоначального этапа расследования контрабанды (ст. 188 УК РФ).
Изнепроцессуальныхформ использования специальных знаний, эффективно применяемых в процессе технико-криминалистического обеспечения выявления и первоначального этапа расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов, прежде всего, следует выделить следующие: проведение консультаций со специалистом и ознакомление оперативных работников,дознавателейи следователей с современными возможностями поисково-досмотровой техники для обнаружения огнестрельного оружия, боеприпасов, ихизъятияи экспертно-криминалистического исследования; оказание специалистом организационно-технического содействия в применении технических средств при таможенном контроле иследственномосмотре; оказание помощи в выдвижении версий, с учетом установленного факта наличия определенных образцов оружия и боеприпасов, знания типичных способов их контрабанды и предварительного установления источников их поступления.
Важнейшейпроцессуальнойформой использования специальных знаний в процессе технико-криминалистического обеспечения первоначального этапа расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему является привлечение специалистов к проведениюследственныхдействий и, в частности,следственногоосмотра.
13. В работе предлагается перечень современного поисково-досмотрового, в том числе и рентгеновского оборудования (с описанием принципа их действия и оптимальных режимов работы) для поиска и обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов при проведении таможенного контроля и неотложных следственных действий в зависимости от предполагаемого места нахождения объектов исследования (на теле человека, в одежде, багаже, в транспортных средствах, тайниках и др.). Эффективность применения названного оборудования во многом определяется знанием используемыхконтрабандистамитипичных способов контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов.
14. К числу важнейших и эффективных элементов технико-криминалистического обеспечения первоначального этапа расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему относится назначение и производствосудебныхэкспертиз. Особое значение при производстве расследования ипредупреждениирассматриваемых преступлений имеет определение источника поставки для контрабанды оружия и боеприпасов, в основном, устанавливаемого путем проведения комплексных экспертных исследований.
При расследовании контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему используются, как правило, две формы комплексного экспертного исследования: комплекснаяэкспертизаи комплекс исследований в рамках однойэкспертизы.
Из комплексных экспертиз чаще всего проводятся инженерно-технико-криминалистическая и инженерно-технолого-криминалистическая.
Комплекс исследований возможен, например, при установлении общего источника происхождения представленных на исследование частей оружия; при изучении следов производственных механизмов на оружии с целью определения способа его изготовления, примененных для этого инструментов, оборудования, профессиональных навыков изготовителя. Такие ситуации зачастую возникают при судебно-баллистическом исследовании огнестрельного оружиянезаводскойсборки, а также самодельного и кустарного изготовления.
15. Традиционно при решении задач установления технологии производства оружия и его деталей, а также конкретного предприятия-изготовителя используются методы определения элементного анализа. На основании изучения существующих технологий изготовления на оружейных заводах России деталей огнестрельного оружия выделены идентификационные признаки, которые в комплексе с определением элементного состава способствуют сужению групповой принадлежности, а в ряде случаев, позволяют установить происхождение, способ производства исследуемых изделий. В качестве таких признаков у стальных деталей огнестрельного оружия могут использоваться: количество, форма, физические и физико-химические свойства неметаллических включений; размеры и степень разноосности зерен; параметры структурных и фазовых составляющих и уровень микронапряжений их кристаллических решеток; физико-химические и механические свойства поверхностных покрытий.
16. В новом УПК РФ законодательнозакрепленопроведение комплексной экспертизы (ст. 201), однако в данной правовой норме детально не регламентированы условия и порядок ее назначения, организации и производства, возможные субъекты, в чью компетенцию входит производство комплексной экспертизы, их статус, функции и порядок формулирования ими общего вывода.
Предлагается более четко регламентировать встатье201 УПК РФ организационно-правовые вопросы назначения и производства комплексной судебной экспертизы, что будет способствовать повышению качества расследованияпреступлений, в том числе контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мокринский, Олег Анатольевич, 2004 год

1. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации. СПб.: Альфа, 1996. 64 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации (по сост. на 1 января 2004 г.). М.: Юрайт-Издат, 2004. 176 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.:Юрайт. 2003.
5. Уголовный кодексРСФСР1922 года //Сборник документов по истории уголовного законодательстваСССРи РСФСР (1917-1952 гг.). М.:Госюриздат, 1953.С. 117-143.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М.: Госюриздат, 1929.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (с изм. и доп. по сост. на 1 янв. 1996 г.). М., 1996.- 152 с.
8. Уголовный кодекс Латвийской республики. Минск, 1999.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-474 с.
10. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Челябинск, 1997.
11. Уголовное правоСША: Сборник нормативных актов /Под ред. Н. Д. ■Козочкина. М.: Изд-во УДН, 1985. 298 с.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с образцамипроцессуальныхдокументов). М.: Юрайт-Издат, 2003. -483 с.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по сост. на 15 января 2004 г.). М., 2004.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. от 26 января 1996 г. №14-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.
16. Трудовой кодекс Российской Федерации. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. -228 с.
17. Кодекс Российской Федерации «Обадминистративныхправонарушениях» М.: Юрайт-М, 2002.-251 с.
18. Федеральный закон Российской Федерации «О службе втаможенныхорганах Российской Федерации» от 21 июля 1997 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3586.
19. Федеральный закон Российской Федерации «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 03 апреля 1995 г. \Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №15. Ст. 1269.
20. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» //ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1993. №17. Ст. 594.
21. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с •преступностьюна 1997-2000 г. г. (утвержденапостановлениемправительства
22. Российской Федерации от 10.03.1999 г. №270) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1999 г. №12. Ст. 1484.
23.ПостановлениеПравительства Российской Федерации «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» от 10 марта 1999 г. №270 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №12. Ст. 1484.
24.Артикулвоинский 1715 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3 М.,Юрид. лит., 1986. С. 327-365.• 28. Двинская уставная грамота //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. М., Юрид. лит., 1985. С. 181-183.
25. Псковскаясуднаяграмота //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. М., Юрид. лит., 1984. С. 331-344.
26. Русская правда. Краткая редакция //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1984. С. 47-49.
27. Русская правда. Пространная редакция //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1984. С. 64-80.
28. Свод Военных и МорскихПостановлений, с указанием подсудности, судопроизводственных правил и приложениями. //Сост. В.В. Волков. 1914. -1464 с.
29.Судебник1497 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2 М., Юрид. лит., 1985. С. 54-62.
30. Судебник 1550 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2 М., Юрид. лит., 1985. С. 97-129.
31. Соборноеуложение1649 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. М., Юрид. лит., 1985. С. 83-257.
32. Уложение онаказанияхуголовных и исправительных в редакции 1885 года //Свод законов Российской империи. Т. XIII-XV. СПб., 1914. С. 469-653.
33. Уложение о наказаниях уголовных иисправительных1885 г. (в ред. 1866 и 1885 г.г.) Изд. 18-е. Издано Я. С.Таганцевым. СПб. 1915. 1285 с.
34. Уголовное уложение 1903 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М.: Юрид. лит., 1994. С. 271-326.
35. Уголовное Уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб. 1903.-284 с.
36. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Свод законов уголовных. Книга 1-я. СПб., 1866.
37. Европейская рамочнаяКонвенцияо контроле за приобретением и хранениемогнестрельногооружия частными лицами (СЕД №101).Страсбург, 28 июня 1978 г.
38. Федеральный Закон РФ «О государственной судебно-экспертной 'деятельности в Российской Федерации» от05.04.2001 г.
39. Федеральный закон РФ «Оборужии» от 13.12.1996 г. //Собрание законодательства РФ. 1996. №51. Ст. 5681.
40. Федеральный закон РФ «О внесении дополнений в статью 6 Федерального закона «Об оружии» от 26.07.2001 г. №103-Ф3.
41. Федеральный закон «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами //Собрание законодательства РФ. 1998. №30. Ст. 3610.
42. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 05.07.1995 г.
43. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. №5 «Осудебнойпрактике по делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №8.
44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм» //Российская газета. 1997. 30 января.
45. Обзор судебной практики поделамо контрабанде //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. №6.
46. Директива Министра внутренних дел Российской Федерации №1 от 27 февраля 2003 г. «Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войскМВДРоссии в 2002 году и задачах на 2003 год» М., 2003.
47.ГОСТ28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения». М., 1990.
48. ГОСТ 4407-85 «Патроны спортивные, охотничьи и спортивно-охотничьи к нарезномуоружию. Номенклатура показателей» М., 1986.
49. Закон Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видоворужия» от 30.12.1998 г.
50. Про зброю: Проект Закону Украши, представлений Кабшетом MmicTpie Украши (зарегистрирован 31 августа 1999 года за №39 2364/4).
51. Инструкция об организации производства комплексныхэкспертизв судебно-экспертных учреждениях СИР. М.:ВНИИСЭ, 1986.1.. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, СЛОВАРИ,1. СПРАВОЧНИКИ
52. Автоматические пистолеты и следы на пулях и гильзах. Судебно-баллистический справочник: В 2 т. Т. 1 /Сост. И. А.Дворянский. М., 1972; Т. 2 /Сост. И. А. Дворянский, И. А.Устинов. М., 1973.
53. Агафенин А. В.,ОдиночкинаТ. Ф., Худяков В. 3. Экспертное исследование 'изделий из железоуглеродистых сплавов по элементному составу. Ч. 1. 2. М.:1. ВНКЦМВД СССР, 1983.
54. Артиллерийское вооружение. Основы устройства и конструирования. М., 1975.
55.АхановВ. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
56. Белогриц-Коттровский Л. С. Очерки русского уголовного права. Общая иособеннаячасть: Лекции. Киев.: Южно-русское книгоиздательство Ф.А.1. Иогансона, 1896. 678 с.
57.БеляшовВ. А. Таможенный энциклопедический справочник. В 2 т. /Под ред.КраснянскогоЮ. И. Минск, 1992. Т. 2.
58.БеляевВ. Г. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998.
59.БернерА. Ф. Учебник уголовного права: Части общая и особенная. СПб., 1865.-722 с.
60. Бехайм В. Энциклопедия оружия. СПб., 1995.
61.БогородскийС. О. Очерки истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII-ro века. Т. I. Киев. 1862.
62. Большой юридический словарь /Под ред. А. Я.Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Курбских. М., 1997.
63.БойкоА. И. Римское и современное уголовное право. Ростов-на-Дону: Изд-воСКАГС, 2000.
64.БойкоА. И., Родина Л. Ю.Контрабанда(история, социально-экономическое "содержание и ответственность): Научная монография. Ростов-на-Дону: Изд-во1. СКАГС, 2001.
65.БолотинД. Н. Советское стрелковоеоружие. М., 1990.
66.БогдановичА. А., Гармась Ю. П.,ДикановаТ. А. и др.Расследованиеконтрабанды: Практическое пособие. М.:Юристъ, 1999.
67.БлагонравовА. А. Материальная часть стрелкового оружия. Ч. 1. М., 1945.
68.БлюмМ. М., Шишкин И. Б. Охотничье ружье: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987.
69. Весенин О. Н.,МешковВ. М. Раскрытие и расследование некоторых видов 'контрабанды: научно-практ. пос. Калининград: Калининград, юрид. ин-т МВД1. России, 2003.
70.ВолженкинБ. В. Экономические преступления. СПб., 1999.
71.ВолженкинБ. В. Служебные преступления. М., 2000.
72.ВолынскийВ. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
73.ВолынскийВ. А. Криминалистическая техника: наука техника - общество - человек. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.
74.ВинбергЛ. А. Совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений при технико-криминалистическом обеспечении раскрытия и расследованияпреступлений: Учебное пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1988.
75.ВинбергА. И., Комаринец Б. М.Криминалистика. М., 1949.
76. Владимирский-Будаиов М. Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1915. -' 506 с.
77. Вооружение и техника: Справочник /А. В.Громов, О. Я. Суров, С. В.Владимирови др. М.: Воениздат, 1984.
78. Военный энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Воениздат, 1986.
79.ГабричидзеБ. Н. Российское таможенное право: Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА, 2001.
80. Габричидзе Б. Н, Российскоетаможенноеправо. М.: Юристь, 2001.
81.ГабричидзеБ. Н., Зобов В. Е.Таможеннаяслужба в Российской Федерации. М., 1993.
82.ГавоздаК. В., Мамонтов В. В. Памятники средневекового права Руси XXVI в.в. (историко-правовойкомментарий): Учебное пособие. Новороссийск, 2001.
83.ГармаевЮ. П. Должностные преступления в таможенных органах. М.:Юрлитинформ, 2002.
84.ГаухмапЛ. Д., Максимов С. В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица: Научно-практическое пособие. М., 1996.-256 с.
85. Гаухмап Л. Д.,МаксимовС. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
86. Готорян Р. А.,КочубейМ. А. Уголовно-правовая оценка преступлений в сферетаможеннойдеятельности: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1998.
87.ГолдованскийЮ. П. Тахо-Годи X. М.Экспертизапо установлению самодельного огнестрельного оружия. М.: ВНИИСЭ, 1973.
88. Голепов В. С. Справочное пособие для экспертов по пулям к охотничьимгладкоствольнымружьям. М., 1980.
89.ГольцевВ. А. Законодательство и право в России XVIII века. СПб., 1896. -234 с.
90. Гемакин И. М. Практикум потаможенномуправу России: Учебное пособие для вузов. М.: ИНФРА НОРМА, 1997.
91.ГерасимовС. И. Проблемы борьбы снезаконнымоборотом оружия и меры по егопредупреждению. М., 2000.
92.ГравинаА. А., Терещенко Л. К.,ШестаковаМ. П. Таможенное законодательство.Судебнаяпрактика. М.: Статут, 1998.
93.ГрамовичГ. И. Основы криминалистической техники:процессуальныеи криминалистические аспекты: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1981.
94.ГутароваН. А. Уголовное право Украины. Особенная часть. Харьков, 1999.
95.ДагельП. С. , Котов Д. П. Субъективная сторонапреступленияи ее установление. Воронеж, 1974.
96. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и• средств в раскрытии ирасследованиипреступлений: Учебное пособие /Под ред. В. А.Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
97.ДикановаТ. А., Осипов В. Е. Борьба стаможеннымипреступлениями и отмыванием «грязных» денег: Метод, пособие. М.: ЮНИТИ ДАНА, Закон и право. 2000.
98.ДикаевС. У. Уголовная ответственность занезаконныйоборот оружия: Монография. Уфа, 2002.
99.ДилъдинЮ. М., Мартынов В. В.,СеменовА. Ю., Шмырев А. А. Взрывные устройства промышленного изготовления и ихкриминалистическое• исследование: Учеб. пособие. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991.
100.ДугипГ. А., Чечулина И. Н.,МалышевВ. И. Технические средства втаможенномделе: Учебно-методическое пособие. М.:ИПКГТК РФ, 1995.
101.ДугинГ. А. Технические средства в таможенномделе: Учебно-методическое пособие. М.: ИПКГТКРФ, 1993.
102.ДугинГ. А. Досмотровая рентгеновская техника: Учебно-метод. пособие. М.:РИОРТА, 1994.
103.ЕпифановА. Ф., Некрасов Е. М. Росиийская таможня между прошлым и будущим. Ростов-на-Дону, 1995.
104.ЕсиповВ. В. Очерк русского уголовного права. СПб., 1898. 233 с.
105.ЖбанковВ. А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987.
106.ЖбанковВ. А. Методика расследования контрабанды //Учебниккриминалистики. 2-е изд. /Под ред.ФилипповаА. Г. М. Спарк, 2000.
107.ЖбанковВ. А. Таможенная преступность //Криминология. Учебник /Под