Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Джемелинский, Виталий Аркадьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

250

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Джемелинский, Виталий Аркадьевич

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика надругательств над теламиумершихи местами их захоронения, ее значение и раскрытии прасследованиипреступлений.
§ 1. Понятие и структуракриминалистическойхарактеристики надругательств над телами умерших иместамиих захоронения
§ 2. Способсовершенияпреступлений данной категории как элемент их криминалистической характеристики.
§ 3. Непосредственный предметпреступногопосягательства и основные обстоятельства его совершения как элементы криминалистической характеристики.
§ 4. Личностьпреступника, мотивы и цели преступного поведения как элементы криминалистической характеристики; другие важнейшие элементы криминалистической характеристикинадругательствнад телами умерших и местами ихзахоронения.
Глава 2. Предварительная проверка материалов н особенностирасследованиянадругательств над телами умерших п местами их захоронения па первоначальном этапе.
§ 1. Действия субъекта проверки и сведения, подлежащие установлению в ходе предварительной (доследственной) проверки материалов о преступлении в ее типичных ситуациях.
§ 2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению.
§ 3. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования. Планирование и содержание программ деятельности субъекта расследования.
§ 4. Особенности тактики первоначальныхследственныхдействий по делам онадругательственад телами умерших и местами их захоронения.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения"

Актуальность темы исслсдопанпн. В условиях построения основ правового государства и реализациисудебнойреформы проблема борьбы спреступностьюстановится настолько актуальной, что приобретает статус государственной (общенациональной) задачи.
Возникновение и распространение религиозной, национальной и расовой неприязни, появление различных общественно-политических сил, агрессивно настроенных к культурным и культовым ценностям лиц другой национальности и расы, другого вероисповедания, позволяет считать очевидным, что назрела объективная необходимость в основательной разработке проблем борьбы спреступнымипроявлениями, направленными на нарушение норм морали и общественной нравственности.
Борьба с преступнымипосягательствамина места погребения умерших и памятники, расположенные на всей территории Российской Федерации, которые представляют в том числе и духовно-нравственное наследие ее народа, составляет важную часть национальной безопасности страны1. Определенная часть указанныхпосягательств, как известно, регулируется нормами ст. 244 УК РФ - «Надругательствонад телами умерших и местами их захоронений».
Преступленияданной категории практически всегда вызывают большой общественный резонанс в связи с тем, что затрагивают особо чувствительную сферу жизнедеятельностиграждан, всегда циничны и в наивысшей степениантиобщественны.
Статистикасовершенныхпреступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ, нестабильна как в целом по стране, так и на территории отдельных ее
1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утв.УказомПрезидента Российской Федерации от 17 нояб. 1997 г. № 1300 (в ред.УказаПрезидента Российской Федерации от 10 янв. 2000 г. № 24) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 170. округов. Так, в России в целом и Южном федеральном округе, в частности, официально зарегистрировано следующее количество уголовных дел, находившихся в производстве: в 1997 г. - соответственно 729 и 157; в 1998 г. -737 и 123; в 1999 г. - 1 321 и 213; в 2000 г. - 2 078 и 355; в 2001 г. - 1 529 и 283; в 2002 г. - 770 и 78; в 2003 г. - 855 и 927; в 2004 г. - 1 364 и 1 457.
Уровеньраскрываемостиданной категории преступлений выглядит следующим образом: в 1997 г. в России всего раскрыто 84,1% этихпреступлений, в Южном федеральном округе - 91,3%; в 1998 г. — соответственно 86,3 и 87,6%; в 1999 г. - 89,2 и 85,3%; в 2000 г. - 95,2 и 96,8%; в 2001 г. - 91 и 93,9%; в 2002 г. - 55,9 и 47,8%
Статистика последних лет выглядит следующим образом: в 2003 г. в России раскрыто и закончено производством всего 46,2% дел от количества зарегистрированных преступлений, при этом было выявлено лишь 170 лиц, ихсовершивших; соответственно, в Южном федеральном округе - 60% и 42 лица. В 2004 г. в России соотношение указанных показателей сложилось как 67% и 173 лица, а в Южном федеральном округе — соответственно 69,2% и 31 лицо,совершившеепреступление2.
В ходе анкетирования практических работников предварительного следствия идознаниянами были получены следующие сведения: 60% респондентов, принимавших участие врасследованииданной категории преступлений, считают, что наметилась тенденция к их росту; о том, что наметилась стабилизация говорят 30% опрошенных; о тенденции к снижению количества преступлений данной категории высказались 10%следователейи дознавателей органов внутренних дел.
По их мнению, наиболее важными причинами, обусловливающими существенные трудности в раскрытии и расследовании данной категории
1 СведенияГИЦМВД России по официальным запросам и 2002 и 2005 гг.
2 Там же. преступлений, являются их неочевидный характер и отсутствие должного методического обеспечения указанной деятельности1.
В научной и учебной литературе уголовно-процессуального,криминалистического, экспертного, а также уголовно-правового,криминологического, судебно-медицинского, психологического и психиатрического характера отдельные вопросы, связанные с темой и содержанием проведенного исследования, рассматривались:
В.В.Агафоновым, С.Л. Антиповой, О.Я. Баевым, P.C.Белкиным, Л.Ш. Берекашвили, В.М. Быковым, С.Н.Вязовым, В.Н. Григорьевым, A.B. Трошевым, В.Н.Долининым, Е.Ф. Ермоловичем, В.А. Жбанковым,
A.A.Закатовым, В.Д. Зеленским, Е.П. Ищенко, JI.JI. Каневским, A.M.Кустовым, А.Я. Марковым, Г.М. Меретуковым, Г.Н.Мухиным, С.А. Придановым,
B.В.Радаевым, А.Р. Ратиновым, В.Ф. Робозеровым, H.H.Рубцовым, В.Е. Сидоровым, М.В. Субботиной, С.П.Щербой, А.Г. Филипповым, Т.Н. Шамоновой, В.А.Шурухновым, Н.Г. Шурухновым и др.;
A.C.Абдуллаевым, Ю.М. Антоняном, A.M. Бандуркой, Л.Д. Башкато-вым, В.И.Зарубиным, Л.И. Залихановой, А.Ф. Зелинским, Л.В. Иногамовой-Хегай, A.B. Куделичем, В.Н.Кудрявцевым, H.A. Кудрявцевым, H.A. Лопа-шенко, А.П.Русаковым, H.H. Пикуровым, О.В. Старковым, С.С.Тихоновой, H.A. Черемновой, О.И. Чистяковым, Р.Д.Шараповым, В.М. Шинкарук и др.;
И.П.Башкатовым, Л.С. Ватовой, Ю.П. Ждановым, К.Е.Игошевым, Д.В. Колесовым, H.H. Китаевым, A.B.Путинцевым, A.B. Снежевским, И.Р. Стрельниковой, A.A.Ткаченко, Б.В. Шостковичем и др.
Однако исследованием непосредственно проблем научно-методического обеспечениярасследованияпреступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, в том числе и на диссертационном уровне, где бы рассматривался комплекс уголовно-правовых, уголовно-процессуальных,криминалистических, экспертных, психологических и нравственных вопро
1 См.: Прил. 3. П. 3. сов, возникающих в связи срасследованиемданной категории преступлении, еще никто не занимался.
Таким образом, усматривается объективная необходимость разработки методики расследования преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ, и, в первую очередь,криминалистическойхарактеристики, а также организационно-тактических особенностей расследования на первоначальном этапе, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследовании заключается в разработке актуальных организационно-тактических и методических вопросов теории и практики расследованиянадругательствнад телами умерших и местами их захоронения на первоначальном этапе (ст. 244 УК РФ). Это обусловило постановку и решение следующих основных задач: изучить и подвергнуть анализу специальную, а также историческую литературу, нормативные документы и законодательство, в том числе и Российской Империи, относящиеся к теме исследования; изучить современное состояние (действующую практику) расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения в форме дознания и предварительного следствия; определить и сформулировать основные недостатки в этой работе; уточнить отдельные теоретические положения, относящиеся к криминалистической характеристике исследуемой категории преступлений, показать методическое и практическое значение знания особенностей содержания ее основных элементов для выдвижения версий и оптимизации процесса расследования в целом; рассмотреть отдельные вопросы, связанные с квалификацией действий субъектов,посягающихна конкретные материальные объекты, предусмотренные ст. 244 УК РФ («Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»), чтобы максимально предметно, на этой основе исследоватькриминалистическиевопросы указанной проблемы; разработать оптимальный перечень обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории преступлений в ходе расследования (дознания или предварительного следствия); показать значение предварительной (доследственной) проверки материалов; сформулировать типичные ситуации, возникающие в ходе ее осуществления и разработать программу (порядок) действий субъекта проверки в каждой из них; обозначить наиболее характерные особенности возбуждения уголовных дел данной категории; сформулировать типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования и разработать алгоритм действий субъекта расследования в каждой из них; выделить наиболее важные особенности тактики первоначальныхследственныхдействий и сформулировать соответствующие рекомендации субъекту расследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи ссовершениемнадругательств над телами умерших и местами их захоронения, а также деятельностью субъектов дознания и предварительного следствия в ходе предварительной проверки материалов опреступлениии на первоначальном этапе расследования.
Предметом исследования являются: 1)криминалистическаяхарактеристика надругательства над телами умерших и местами их захоронения; 2) закономерности подготовки,совершенияпреступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, исокрытияего следов (закономерности механизма преступления); 3) закономерности возникновения информации о преступлении данного вида и лицах его совершивших; 4) закономерностисобирания, оценки и использования доказательств в ходе раскрытия и расследования данной категории преступлений; 5) криминалистическая практика раскрытия и расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения;
6) теоретические положения уголовного процесса и криминалистической тактики, относящиеся кследственнымдействиям как основному средству получениядоказательств; 7) теоретические положения криминалистической методики, относящиеся красследованиюнадругательств над телами умерших и местами их захоронения.
Методология II теоретическая основа исследования. Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно-социологический, статистический ичастнонаучныеметоды познания.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют положения наукикриминалистики, а также уголовного права икриминологии, уголовного процесса и оперативно-разыскной деятельности, судебной медицины, психиатрии, психологии и социологии.
Практическим элементом исследования стали результаты сбора, анализа и оценки эмпирического материала. По специально разработанной анкете опрошено 150 следователей,дознавателей, сотрудников дознания органов внутренних делМВДРоссии. Изучено 177 уголовных дел и материалов об отказе в их возбуждении по фактам совершения преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, находившиеся в производстве у следователей, дознавателей, сотрудников органов дознания Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской, Волгоградской, Новосибирской областей, Республики Адыгея с 1997 по 2004 г. включительно. При изучении 100 уголовных дел из указанной совокупности применялась специально разработанная программа. Кроме того, по специально разработанной анкете «Отношение к похоронному обряду и культу» опрошено 252несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделениях поделамнесовершеннолетних ГУВД Краснодарского края засовершениеразличных преступлений и административныхправонарушений.
Нормативную основу диссертационного исследования составляют положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации,УказыПрезидента Российской Федерации, органовзаконодательнойи исполнительной власти, нормативные акты МВД России и другихправоохранительныхведомств, анализ и использование которых обусловливается предметом и задачами исследования.
Научная новнзна н практическая значимость исследования заключается в том, что предпринята первая попытка на диссертационном уровне с позиций современной теории и практики исследовать наиболее важные и проблемные вопросы расследования преступлений, связанных снадругательствомнад телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ); разработать отдельные положения теории и практики деятельностидознавателяи следователя по проверке материалов о преступлении и на первоначальном этапе расследования данной категории преступлений.
Результатом исследования названных проблем являются следующие наиболее значимые положения, выпоснмыс на защиту:
1. Уточненное определение криминалистической характеристики преступлений в связи с исследованием конкретного их вида —надругательстванад телами умерших и местами их захоронения, которое можно сформулировать как научно разработанную систему информации окриминалистическизначимых признаках и свойствах данного вида (рода) преступлений, способствующую на основе корреляционной связи и взаимозависимости входящих в нее элементов эффективному решению организационно-тактических задач предварительного расследования в уголовномсудопроизводстве. Научная и практическая функции данной криминалистической категории определяют ее важное значение для расследования указанного вида преступлений.
2. Совокупность элементов криминалистической характеристики надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ):
1) непосредственный предметпреступногопосягательства; 2) способ преступления (подготовки, совершения, сокрытия следов); 3) основные обстоятельства совершения преступления (место, время, обстановка); 4) особенности следов (механизмследообразования) и места их вероятного нахождения; 5) личностьпреступника, мотивы и цели преступного поведения; 6) личностьпотерпевшего; 7) материальный и моральныйвред, причиненный преступлением; 8) причины и условия, способствующиесовершениюданного вида преступления. Связь и взаимообусловленность названных элементов криминалистической характеристики надругательства над телами умерших и местами их захоронения позволяют выстроить типичную схему («базовый алгоритм») процесса познания этого события: от определения предмета преступногопосягательства-к способу его совершения, и через анализ следов преступления, мотивов и целей, детерминирующих способ, - к определению личности преступника.
3. Понятие тела умершего (останков) как предмета преступного посягательства, предусмотренного ст. 244 УК РФ, а именно это посмертный анатомический комплекс органов и (или) тканей (в том числе и костной) человека, имеющий особый порядок нравственно-правового регулирования, подвергающийся механическому изменению посредством осуществления различных действий, оставляющих следы и характеризующихся как надругательство.
4.Криминалистическоепонятие надругательства над телом умершего как способа совершения преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, — это физические действия, направленные нанеправомерноеизменение как самого тела умершего (останков), так и условий его (их) захоронения, характеризующиеся соответствующими материальными и идеальными следами. В рамках ст. 244 УК РФ этот способ совершения преступления связан только с одним предметом посягательства, указанном в еедиспозиции, — телом умершего.
5. Криминалистическое понятие осквернения как способа совершения преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ — это несложные по механизму физические действия в отношении предназначенных для осуществления похоронных обрядов и ритуалов здании и сооружений, заключающиеся в придании им оскорбительного для общественной нравственности внешнего вида и характеризующиеся соответствующими материальными и идеальными следами. Различие осквернения и надругательства как способов совершения преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, обусловлено разным предметом посягательства (надругательствопосягаетна тело умершего, осквернение - на здания, сооружения и т. д.), объемом и содержанием действий и, как следствие,причиняемымвредом.
6. Сформулированные типичные ситуации предварительной проверки материалов о преступлении, предусмотренном ст. 244 УК РФ: 1)преступлениенеочевидно; у субъекта проверки отсутствуют данные, характеризующие предмет преступного посягательства ипричиненныйему вред; а также указывающие на то, что произошло именно повреждение, уничтожение надмогильного сооружения по ст. 244 УК РФ, но имеется обоснованное предположение о наличии события именно этого преступления (информация о месте, времени, способе); 2) преступление неочевидно; у субъекта проверки неполные данные о событии преступления (в частности, отсутствуют данные о способе его совершения, а также времени и, в некоторых случаях, месте), но известен предмет преступного посягательства; 3) преступление очевидно; признаки ст. 244 УК РФ установлены, известно лицо (лица), егосовершившие. Кроме того, представлена разработанная программа действий субъекта проверки в каждой из них.
7. Сформулированные типичные ситуации первоначального этапа расследования данной категории преступлений: 1) сведений об участниках преступления в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет; имеется информация о предмете преступного посягательства и следы, указывающие на совершение преступления тем или иным способом; 2) на местепроисшествияникто из подозреваемых не задержан; в распоряжении дознавателя (следователя) имеется информация о предмете преступного посягательства и следы, характеризующие способ его совершения и позволяющие выдвигать версии о возможных его мотивах иподозреваемых, организовать проведение оперативно-разыскных мероприятий и (или) следственных действий; 3)подозреваемый(хотя бы один, если в группе) задержан на месте совершения преступления или непосредственно сразу после его совершения; известны очевидцы преступления, а также сведения, в общих чертах раскрывающие событие и способ его совершения; однако отсутствует (или имеется неполная) информация о предмете преступного посягательства,причиненномущербе, лице (лицах), его совершивших; 4) подозреваемый или вся группа подозреваемых задержаны на месте преступления или сразу же после его совершения; установлен предмет преступного посягательства и очевиден причиненный вред; имеются очевидцысовершенногопреступления; установлен способ и найдены орудия преступления или предполагается место их нахождения.
Кроме того, представлена разработанная программа действий субъекта расследования в каждой из них.
8. Разработанные в виде схем типичные общие и частные версии «по кругу лиц» с учетом: 1) предмета преступного посягательства; 2) способа совершения преступления; 3) мотивов преступления; 4) места совершения преступления.
9. Предложенные рекомендации организационного и тактического характера по оптимальному производству таких первоначальных следственных действий, имеющих зачастую статус «неотложных» по данной категории преступлений, исходя из характера конкретной ситуации расследования (осмотра места происшествия,допроса, обыска и выемки, назначения и проведениясудебныхэкспертиз (трасологической, почерковедческой, судебно-психиатрической, биологической, судебно-медицинской,почвоведческой)).
Досто периост!, и научпаи обоспопаппость результатон исслсдопаннн обусловлена репрезентативностью, системным подходом к исследованию и формулированию выводов с учетом исторически складывающихся представлении об основных категориях разрабатываемой проблемы, изучением и анализом большого числа научных источников, в том числе по философии и историиправоприменения, апробацией наиболее важных положений исследования в учебном процессе и практической деятельности органов дознания и предварительного следствия, о чем имеются соответствующие акты внедрения, а также использованием в ходе исследования результатов всестороннего изучения анализа практической деятельности, связанной с раскрытием, расследованием ипредупреждениемпреступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ. Изучались и анализировались статистические данные, предоставленные Главным информационным центром МВД России и информационными центрами субъектов Российской Федерации; результаты анкетирования работников подразделений следствия и дознанияОВДреспублик, краев и областей Южного и Центрального федеральных округов; результаты работы с архивными уголовнымиделамии отказными материалами по данной категории преступлений.
Теоретическое н практическое значение работы определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, вносят определенный вклад в развитие криминалистической теории и практики раскрытия и расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ). Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов по соответствующим темам и специальным курсам криминалистики. Подготовлен словарь основных терминов, используемых в тексте диссертационного исследования.
Апробация н внедрение результатов исследования в учебный процесс н практическую деятельность. Наиболее важные аспекты исследуемой проблемы доложены на научно-практических конференциях в Краснодарской академии МВД России, ее Новороссийском и Нальчикском филиалах (2002-2005 гг). Результаты исследования внедрены в практическую деятельность подразделений дознанияГУВДКраснодарского края, предварительного следствия и дознания ГУВД Ставропольского края, а также в учебный процесс на кафедрах криминалистики Краснодарской и Нижегородской академий МВД России, Казанского, Барнаульского, Саратовского юридических институтов МВД России. Кроме того, по теме исследования опубликовано семь научных статей (3,6 п. л.) и одно научное издание (8,6 п. л.).

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Джемелинский, Виталий Аркадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ход и результаты проведенного диссертационного исследования позволяют сделать следующие основные выводы и предложения, направленные на повышение эффективностирасследованияпреступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ «Надругательстванад телами умерших и местами их захоронения».
1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, в том числе и «Надругательства над телами умерших и местами их захоронения», может быть сформулирована как научно разработанная система информации окриминалистическизначимых признаках и свойствах данного вида (рода)преступлений, способствующая на основе корреляционной связи и взаимозависимости входящих в нее элементов эффективному решению задач предварительного расследования в уголовномсудопроизводстве. Научная и практическая функции даннойкриминалистическойкатегории определяют ее важное значение для теориикриминалистикии практики расследования, в том числе и указанного видапреступления.
2. Элементами криминалистической характеристики исследованной категории преступлений являются: 1) непосредственный предметпреступногопосягательства; 2) способ преступления (подготовка,совершение, сокрытие следов); 3) основные обстоятельствасовершенияпреступления (место, время, обстановка); 4) особенности материальных и идеальных следов (механизмследообразования) и места их вероятного нахождения; 5) личностьпреступника, роль в группе и характер егопреступныхдействий, мотивы и цели преступного поведения; 6) личностьпотерпевшего; 7) материальный ущерб и моральныйвред, причиненный преступлением; 8) причины и условия, способствующиесовершениюданного вида преступления.
Связь и взаимозависимость элементов криминалистической характеристики надругательства над телами умерших и местами их захоронения позволяют субъекту расследования выстроить типичную схему («базовый алгоритм») процесса познания этого преступления следующим образом: от определения предмета преступногопосягательства— к способу его совершения, и через анализ следов преступления, мотивов и целей, детерминирующих способ, — к определению личности преступника.
3. Тело умершего (его останки), как предмет преступного посягательства скриминалистическихпозиций представляет собой посмертный анатомический комплекс органов и (или) тканей (в том числе и костной) человека, имеющий особый порядок нравственно-правового регулирования, подвергающийся механическому изменению посредством осуществления различных действий, оставляющих соответствующие следы и характеризующихся какнадругательство.
4. Типичным местом совершения преступления является кладбище -слабоохраняемое, безлюдное или малолюдное, удаленное от местажительствалюдей. Являясь основным местом совершения исследуемой категории преступлений, оно требует особого внимания со стороны сотрудниковправоохранительныхорганов.
Место захоронения является самостоятельным предметом преступного посягательства исследуемой категории преступлений - это территориально обособленный участок местности, где находятся захороненные останки или прах. Оно может быть подвержено осквернению, уничтожению, повреждению. Содержанием его является плотная среда и полость, в которой должен располагаться труп (останки). Если место захоронения огорожено в соответствии с действующим законодательством, то уголовно-правовой охране подлежит весь огороженный участок местности; при отсутствии ограды содержанием места захоронения является только углубление в земле, в которое помещен труп (останки); объекты, расположенные на месте захоронения, т. е. надмогильные сооружения и кладбищенские здания, кроме указанных в ст. 244 УК РФ, к нему не относятся и содержанием этого понятия неохватываются.
Надмогильным сооружением являются надгробия и памятные сооружения, устанавливаемые на могилах.
Кладбищенские здания, имеющие специальное предназначение, как предмет преступного посягательства имеют весьма определенные признаки, позволяющие провести границу между ними и зданиями, сооружениями,охраняемымиот посягательств по правилам ст. 214 УК РФ («Вандализм»).
Скульптурное, архитектурное сооружение, посвященное борьбе с фашизмом или жертвам фашизм как предмет преступного посягательства в большинстве своем имеет мемориальное, а не погребальное значение. Скульптурное, архитектурное сооружение, посвященное борьбе с фашизмом или жертвам фашизма как предмет преступления может находиться как на территории места захоронения (кладбища), так и за его пределами; не имеет значения, посвящено ли оно конкретному лицу (лицам), событию или нет. При квалификации субъект расследованияобязанучитывать смысловое значение, находящее отражение в конструкции данного сооружения.
Места захоронения участников борьбы с фашизмом как предмет преступления будут являться таковыми только в случае их официального признания в установленном порядке специалистами соответствующих государственных (местных) органов. Еслипосягательствонаправлено на памятник истории, расположенный в пределах кладбища, ответственность засовершенноепреступление будет наступать по квалифицированному составу, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ.
5. Типичное время преступления - ночное (с 22 до 6 час) или, что менее типично, вечернее (с 18 до 22 час). В случаехулиганскойнаправленности посягательства преступники, как правило, не изучают заранее место и обстановку, не выбирают время для совершения преступления. Прикорыстнойже направленности, наоборот, изучают и выбирают.
6. Наиболее характерным субъектом преступления являетсянесовершеннолетний, состоящий в группе лиц в возрасте от 16 до 18 лет, живущий, преимущественно, в малообеспеченной, неполной семье (с матерью или отцом); чаще всего, имеющий неполное среднее или общее среднее образование; без определенных занятий и источников дохода; в большинстве своем не имеющий представления о религии; как правило, ранее не судимый. Наиболее характерно присовершениипреступления пребывание его в состоянии различной степени алкогольногоопьянения.
7. В общей массе преступныхпосягательствдоминирует корыстный мотив. Наиболее характерно он проявляется в реализации таких способов совершения преступления, как повреждение и уничтожение.
Хулиганскиемотивы совершения исследуемой категории преступлений являются вторыми послекорыстныхпо частоте встречаемости. Проявляются данные мотивы в осквернении, уничтожении, повреждении надмогильных сооружений, кладбищенских зданий, скульптурных, архитектурных сооружений, посвященных борьбе с фашизмом или его жертвам. Они характеризуются явным неуважением к обществу и общепринятым нормам морали, открытым вызовом общественному порядку, что, в свою очередь, обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
8. На месте преступления оставляются такие материальные следы, которые способны служить объективной основой для ответа на многие вопросы известной формулы изРимскогоправа: «Где? Что? Когда? С какой целью? Чем? Как? Кто?». Наиболее характерными для данного вида преступлений следует признать следы пальцев рук и обутых ног, а также различные следы биологического и химического происхождения. Информацией диагностического характера относительно отдельных обстоятельств преступного события могут обладать оставленные орудия преступления, части, осколки поврежденного предмета преступного посягательства.
9. Способпреступлениивыражен в системе взаимосвязанных и взаимообусловленных действий по подготовке, совершению исокрытиюпреступления, детерминированшлх свойствами личности преступника (групповым интересом - в случае совершения преступления в группе), непосредственным предметом преступного посягательства с использованием соответствующих орудий и средств, с учетом условий места и времени. Каждый конкретный способ преступления (надругательство, осквернение, повреждение, уничтожение) может реализовываться путем самостоятельных активных действий, характеризующихся соответствующими следами ипричиненнымвредом.
С позиции криминалистики надругательство над телом умершего — это физические действия, направленные нанеправомерноеизменение как самого тела умершего (останков), так и условий его (их) захоронения, характеризующиеся соответствующими материальными следами на местепроисшествияи идеальными следами в памяти людей. Данный способ в рамках исследуемой категории преступлений связан только с одним предметом преступного посягательства —телом умершего.
С точки зрения криминалистики осквернение — это несложные по механизму физические действия в отношении предназначенных для осуществления похоронных обрядов и ритуалов зданий и сооружений, заключающиеся в придании им оскорбительного для общественной нравственности внешнего вида и характеризующиеся соответствующими материальными и идеальными следами.
Различие осквернения и надругательства как способов совершения преступления обусловлено разным предметом посягательства (надругательствопосягаетна тело умершего, осквернение - на здания, сооружения и т. д.), объемом и содержанием действий, обусловливающих эти способы совершения преступления и характерпричиняемоговреда.
10. Ситуативный характер деятельности субъекта расследования отмечается уже на этапе предварительной (доследственной) проверки материалов. Основанием для начала проверки сообщений о преступлении является отсутствие взаявлении(сообщении) о преступлении «достаточных данных, указывающих па признаки преступления» (ч. 2 ст. 140УПКРФ). Установление в рамках события преступления-основных элементов «базового алгоритма» его познания, а также факта совершения указанного преступления в условиях очевидности илинеочевидностиобъективно влияет не только на формирование ситуаций, в которых будет проходить проверка, но и на определение ее направлений.
11. Многозначность субъектов проведения предварительной проверки негативно сказывается на всем процессе расследования преступлений. Предлагаются некоторые направления решения данной проблемы:
1) предварительную проверку в случае очевидности преступления либо наличия в поступившей информации определенных сведений о конкретных лицах, егосовершивших, следует производить только надлежащему субъекту —дознавателюорганов внутренних дел;
2) решение вопроса о форме проведения расследования попреступлениям, отнесенным к подследственности органовдознания, в случае отсутствия информации о лице или лицах, их совершивших, на момент решения вопроса о возбуждении уголовного дела должно быть сформулировано в пользу предварительного следствия;
3) иные (кромеследователя, дознавателя) субъекты предварительной проверки не должны самоустраняться от участия в ее проведении (ввиду частой неочевндности совершения исследуемой категории преступлений в проведении проверочных действий необходимо непосредственное участие сотрудника оперативно-разыскных подразделенийОВД; кроме того, всегда необходимо участие специалиста-криминалиста, иных специалистов, в зависимости от сложившейся ситуации; всегда обязательно участие участковогоуполномоченногомилиции, а также, в известных случаях, сотрудника специализированного подразделения поделамнесовершеннолетних на правах активного участника осмотра и предварительной проверки в целом).
12. Наряду с «базовыми» обстоятельствами, отражающими предметдоказыванияпо ч. 1 ст. 244 УК РФ, основа которых — обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, имеются еще и «дополнительные», которые конкретизируются в нормах п. «а», «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ и указывают на повышенную степень общественной опасности данных преступлений.
В перечень «дополнительных» обстоятельств, подлежащихдоказыванию, включаются следующие фактические данные:
1) еслипреступлениесовершено группой лш{ — наличие предварительногосговора, когда и в чем он состоял; является ли она организованной (организованнаяпреступнаягруппа, преступная организация - сообщество); время ее существования; количество членов, характер действий каждого па месте преступления и роль впреступнойгруппе; есть ли взрослые участники, их роль в преступной группе и в совершении конкретного преступления; структура группы; наличие иерархии и предварительного распределения ролей для совершения преступления; наличие (отсутствие) дисциплины и элементов планирования преступной деятельности; длительность существования группы, стабильность ее состава; постоянство форм и методов преступной деятельности; количествосовершенныхпреступлений;
2) мотивы (побуждения) совершения конкретных действий - в чем конкретно они выражаются, и каков механизм их формирования; какие объективные и субъективные факторы повлияли на их формирование; имеет ли место в этих действиях национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда; как указанная мотивация развивалась (культивировалась) в сознании каждогоподозреваемогои проявлялась в конкретных действиях в ходе совершения преступления; имеется ли прямая связь мотива (мотивов), указанных в п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, и объекта (предмета) посягательства, предусмотренного данной нормой; если да, то в каких конкретно действиях она выражалась;
3) пасшие (физическое, психическое) либо угроза применения насилия — были ли основания реально опасаться, что угроза осуществится; от кого исходила угроза, в чем она выражалась; имелась ли у потерпевшего информация о преступлении и общественной опасности лиц, егосовершающих(совершивших и др.); в чем непосредственно выражалось насилие (в каких действиях); какой конкретный вред здоровью былпричиненнасильственными действиями определенного лица; какие последствия имело психическое насилие.
13. Тппичпыеследственныеситуации первоначального этапа расследования (их сформулировано четыре) во многом трансформируются из ситуаций предварительной проверки, которых, как мы считаем, может быть три. Основой таких типичныхследственныхситуаций (первоначального этапа расследования) является информационный компонент, включающий сведения о предмете преступного посягательства, способе его совершения исокрытияследов, самих следах, мотивах, а также личности преступника. Совершение преступления в условиях очевидности или неочевидности определяющим образом влияет на характер и содержание ситуаций первоначального этапа расследования.
14. Система первоначальных следственных действии, их очередность и особенность тактики обусловлены, прежде всего, спецификойрасследуемогопреступления и характером складывающихся ситуаций.
На основании вышеизложенного полагаем, что теоретические положения, разработанные в диссертации, а также практические и методические рекомендации, сформулированные по результатам исследования, будут полезны как теории науки, так и практическим работникам, осуществляющимрасследованиеданной категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Джемелинский, Виталий Аркадьевич, 2005 год

1. Официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996.
3. О погребении и похоронномделе: Федеральный закон от 12 янв. 1996 г. № 8-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10 янв.2003 г. № 8-ФЗ и № 15-ФЗ).
4. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон от 17 янв. 1992 г. № 2202-1 // Рос. газ. 1995. 25 нояб.
5. Опротиводействииэкстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114// Рос. газ. 2002. 30 июля.
6. О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации, полных кавалеров ордена Славы: Федеральный закон от 15 янв. 1993 г. № 4301-1 (в ред. Федерального закона от 13 июля 2001 г. № 98-ФЗ) // Рос. газ. 1993. Юфевр.
7. О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 //ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.
8. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утв.УказомПрезидента Российской Федерации от 17 нояб. 1997 г. № 1 300 (в ред.УказаПрезидента Российской Федерации от 10 янв. 2000 г. № 24) // Рос. газ. 2000. 18 янв.
9. О мерах но реализации УказаПрезидентаРоссийской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422: ПриказМВДРоссии от 4 янв.1999 г. Лг» 1 (с изм. и доп. Приказа МВД России № 975 от 5 нояб. 2001 г.).
10. Об охране и использовании памятников истории и культуры: Положение, утв.ПостановлениемСовета министров СССР от 16 сент. 1982 г. № 865. Ст. 49 // Собр.постановленийСССР. 1982. № 26. Ст. 133.
11. О дальнейших мерах по совершенствованиюдознанияв органах внутренних дел: Приказ МВД России от 11 авг. 2003 г. № 618.
12. О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 26 февр. 2002 г. № 174.
13. Омилиции: Федеральный закон от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 // Ведомости Съезда народныхдепутатови Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
14. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений опреступленияхи иной информации оправонарушениях: Приказ МВД России от 13 марта 2003 г. № 158 // Рос. газ. 2003. 12 апр.
15. Об утверждении нормативных актов в области регулирования деятельности органов внутренних дел попредупреждениюпреступлений: Приказ МВД России от 6 авг. 1993 г. № 390.
16. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской ФедерацииМДК11-01.2002: Рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 дек. 2001 г. № 01-НС-22/1.
17. О нестроении лавок, шалашей, питейных домов и подобного строения близ церквей, а особливо на кладбищах: Сенатскийуказот 26 япв. 1747 г. // Поли. собр. законодательства. Собр. 1. Т. 12. № 9 365.
18. Уголовноеуложение1904 г. СПб., 1906.
19. Уложение онаказанияхуголовных и исправительных // Свод законов Российской Империи. СПб., 1885. Т. 15. С. 26.
20. Монографии, учебники, учебные пособи», лекции
21.АгафоновВ.В. Методика расследования ношения, изготовления или сбыта холодногооружия: Лекция. М.: МЮИ МВД России, 1996.
22.АлексеевП.В., Панин A.B. Философия: Учеб. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
23. Антгтов В.П. Планированиерасследованиянераскрытых преступлений. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002.
24. Аномальное сексуальное поведение / Под ред. A.A.Ткаченко, Г.Е. Веденского. СПб., 2003.
25.АнтонянЮ.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. Л.; М.: Наука, 1991.
26.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юрид. лит., 1978.
27.БабаеваЕ.У. Предупреждение изменения показанийподследственными свидетелем на предварительномрасследовании. М., 2001.
28.БандураO.A., Лукашевич В.Г. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты: Учеб. пособие. Киев:КВШМВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1991.
29.БандуркаА.М. Зелинский А.Ф. Вандализм. Харьков, 1996.
30.БашкатовИ.П. Психология неформальных подростково-молодежных групп. М., 2000.
31. Бсйсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые икриминологическиепроблемы. М., 1981.
32.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
33.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т. 3.
34.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория криминалистики.
35.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации.
36.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пос. Волгоград: ВСШ МВД России, 1993.
37.БелкинP.C. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования. Криминалистика. М., 1967.
38.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М.,1969.
39.БелоусовВ.И. Теория и практика проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования: Учеб. пособие / Под ред. канд.юрид. наук, доц. А.И. Натуры. Кисловодск: КГТИ, 2004.
40.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
41.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.
42.ВасиленкоИ.В. Человек в социуме: мотивация и мобильность. Волгоград, 1998.
43.ВасильевА.Н. Введение в курс советской криминалистики. М.,1962.
44.ВасильевА.Н. Осмотр места происшествия. М., 1960.
45.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М., 1978.
46. Васильев А.IL Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭст, 2002.
47.ВасильевА.Н., Мудыогин ГЛ., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
48.ВасильевА.Н., Яблоков II.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
49. Васильев B.JI. Психологические аспектыпреступныхформирований и расследование совершенных ими преступлений: Учеб. пособие. СПб., 1994.
50.ВинницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы: Учеб. пособие. Караганда, 1986.
51. Виттенбсрг Г.Б. Если нарушен общественный порядок. Иркутск,1973.
52.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. Ч. 4.
53.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
54. Гаврилин Ю.В,ШурухновН.Г. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. М., 2004.
55.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование в расследовании преступлений: Учеб. пособие. М.: Изд-во «Щит-М», 1998.
56.ГерасимовИ.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П. и др.Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994.
57.ГирькоСЛ. Роль и функции милиции в уголовном процессе России: Монография. М.: Изд-во «Щит-М», 2005.
58.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград,
59.ГригорьевВ.Н., Селютин A.B. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения): Учеб. пособие. М.: ЮИ МВД России, 2002.
60.ГустоеГ.А. Моделирование при расследовании преступлений: Метод. рекомендации. JL, 1989.
61.ГуськовB.C. Мягков И.Ф. Влияние предрассудков на психику человека. М., 1968.
62. Гутшн U.M. Взаимодействие милиции с общественностью при производстве дознания: Пособие для практических работников. М.: ВШМООП, 1963.
63.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,1987.
64.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.
65.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под ред. И.И.Басецкого. Минск: Алмафея, 2000.
66.ЕсииаA.C. Арестова E.H. Дознание в органах внутренних дел: Учеб.-практ. пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. A.C. Есиной. М.: Изд-во «Щит-М», 2004.
67. Жижелепко A.A.Преступлениепротив личности. М., 1927.
68.ЗакатовA.A. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: Учеб. пособие. Волгоград, 1976.
69.ЗахожийЛ.А., Бадюиов ГЦ. Дознание и его форма в уголовном процессе: Учеб. пособие. Петропавловск-Камчатский, 1994.
70.ЗеленскийВ.Д. Расследование убийств: Учеб. пособие. Краснодар,1994.
71.ЗинииA.M. Криминалист в следственных действиях: Учеб.-практ. пособие. М., 2004.
72. Зуев D.JI. Профилактическая деятельностьдознавателя: Лекция. М.,
73.ИгошевК.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи: Учеб. пособие. М., 1971.
74. Иногамова-Хегай JJ.B. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. М., 2002.
75. ИсторияполицииРоссии: Краткий исторический очерк и основные документы: Учеб. пособие. М., 1999.
76.КазаченкоИ.Я. Квалификация хулиганства иотграничениеего от смежных составов преступлений. Свердловск, 1984.
77. Каневский JJ.JT.Расследованиеи профилактика преступлений несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1982.
78.КостаковA.A. Допустимость и относимостьдоказательств. J1., 1991.
79.КорниенкоH.A. Следы человека вкриминалистике: Учеб.-метод. пособие. СПб., 2001.
80.КозаченкоИ.Я., Бурлаева О.С. Корыстный мотив в структуре уголовной ответственности: Текст лекций. Свердловск, 1988.
81.КолесовД.В. Современный подросток. Взросление и пол: Учеб. пособие. М., 2003.
82.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1969.
83.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969.
84.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 2-е изд., дон. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2002.
85. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева и 10.И.Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2002.
86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2001.
87. Комментарий к Уголовному кодексуРСФСР/ Под ред. Ю.Д. Северина. М., 1984.
88.КондратовБ.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции». 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
89. Короткое А.П.,ТимофеевA.B. Прокурорско-следственная практика примененияУПКРФ: Комментарий. М.: Изд-во «Экзамен», 2005.
90. Криминалистика: Учеб. / Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М., 1988.
91. Криминалистика. Актуальные проблемы: Учеб. пособие / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988.
92.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. P.C. Белкина. М., 1997.
93. Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2004.
94. Криминалистика. Учеб. для вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М., 1999.
95.КудрявцевВ.Н. Мораль и нравы переходного общества. М., 2003.
96.КудрявцевH.A., Ратинова H.A. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка). М., 2000.
97.КузнецовA.B. Хулиганство и борьба с ним. М., 1962.
98.КузнецоваС.В., Кобцова Т.С. Тактикадопросанесовершеннолетних. М., 2004.
99.КустовA.M. Механизм преступления ипротиводействиеего расследованию: Учеб. пособие. Ставрополь, 1997.
100.КустовA.M. Криминалистика и механизмпреступления: Цикл лекций. М.; Воронеж, 2002.
101.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
102. Левина II.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб., 1999.
103. S3.ЛеейA.A., Игнатьева М.В., Капица E.H. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участиемадвоката. М.: Юрлитинформ, 2003.
104.ЛевченкоО.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровноймести. М., 2004.85 .Лиман Г. Вредные люди. СПб., 1997.
105.ЛозовскийД.Н. Теоретические и практические проблемы расследованияубийств, совершаемых организованной преступной группой: Монография. Краснодар: Краснодар, акад. МВД России, 2004.
106.ЛукьянчиковЕ.Д. Особенности расследования преступленийнесовершеннолетних: Учеб. пособие. Киев, 1990.
107. Мазурова А.II. Панк: альтернатива внутри альтернативы. По непи-санным законам улицы. *М., 1991.
108. Максимова H.IO. Психологическая профилактика алкоголизма и наркомании несовершеннолетних: Учеб. пособие. Ростов н/Д, 2000.
109.МарковА.Я. Дознание по делам о преступлениях,подследственныхследователям: Учеб. пособие. М.:УМЦГУК МВД России, 1995.
110.МарковА.Я. Расследование хулиганства: Учеб. пособие. М.:ВНИИМВД СССР, 1990.
111.МешковВ.М. Основы криминалистической теории о временных связях / Под ред. P.C.Белкина. Калининград, 1999.
112.МельникВ.В., Яровенко В.В. Теоретические основы судебно-психологическойэкспертизы. Владивосток, 1991.
113.МихеевР.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями: Учеб. пособие. Хабаровск, 1989.
114.МухинГ.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими аномалиями.Криминалистическаяхарактеристика и раскрытие: Учеб. пособие. Минск, 1994.
115.НатураД.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных сэксгумированнымтрупом: Учеб.-практ. пособие. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003.
116.НатураД.А. Эксгумация на предварительном следствии: Учеб.-метод. пособие. Краснодар: Краснодар, акад. МВД России, 2004.
117. Нико.иок В.В.,КальницкийВ.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. Омск, 1995.
118.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.
119. Осмотр местапроисшествия: Практ. пособие / Под ред. А.И. Двор-кипа. М., 2000.
120.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.
121.ПервушинВ.М., Щерба С.П., Волынский В.А. Осмотр места происшествия поделамо кражах из культовых зданий основных религиозных конфессий России / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. С.П. Щербы. М.: ВНИИ МВД России, 1995.
122. ПещакЯи.Следственныеверсии. М., 1970.
123.ПикуровH.H. Применение следователями уголовно-правовых норм сбланкетнойдиспозицией. Волгоград, 1985.
124.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. М., 1966.
125.ПриданоеС.А., Щерба С.П. Квалификация и расследования преступлений,посягающихна культурные ценности. М., 2002.
126. Радасв B.B. Расследование преступлений,совершенныхлицами с психическими недостатками: Учеб. пособие. Волгоград, 1987.
127. Разумное Э.А.,МолибогаН.П. Осмотр места происшествия. Киев,1994.
128.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. 2-е изд. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001.
129.РарогА.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.
130.РобозеровВ.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. Ленинград: Ленинград, высш. курсы МВДСССР, 1990.
131. Рубинштейн C.JJ. Основы общей психологии. М., 1946.
132.РыжаковА.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 1996.
133.СалиенкоВ.И. Психология неформальных малых групп: Учеб.-практ. пособие. Хабаровск, 2001.
134. Сапин MP.,БиличГ.Л. Анатомия человека. М., 1996. Кн. 1.
135.СедоваГ.И. Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности: Учеб. пособие. М.: «Приор-издат», 2003.
136.СидоровВ.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981.
137.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика / Под ред. P.C. Белкина. М.: «Российское право», 1992.
138.СнетковВ.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистнческих подразделений органов внутренних дел. М., 2001.
139.СоловьевА.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебныестадии): Науч.-практ. пособие. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003.
140.СолодкинИ.И. Филановский И.Г. Борьба схулиганством. М., 1957.
141.СтарковО.В. Башкатов Л.Д. Криминотеология: религиознаяпреступность/ Под общ. ред. О.В. Старкова. СПб., 2004.
142. МА.Старовойтов D.H., Шамоиова Т.П. Запах и ольфакторные следы человека. М.: ЛексЭст, 2003.
143.ТихоноваС.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.
144.ТкачснкоA.A. Сексуальные извращения парафилии. М., 1999.
145. Уголовное право.Особеннаячасть: Учеб. для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2000.
146. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. для вузов / Под ред. И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2000.
147. Уголовное право