Криминалистическая характеристика личности преступника

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Ахмедшин, Рамиль Линарович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

413

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Ахмедшин, Рамиль Линарович

Введение.
Глава 1. История и содержание процесса систематизации информации опреступлениии личности преступника в отечественнойкриминалистике.
1.1.Криминалистическаяхарактеристика преступления - основное направление систематизациикриминалистическизначимой информации о преступлении иличностипреступника.
1.2. Содержание и иерархия элементовкриминалистическойхарактеристики преступления.
1.3. Изучение личностипреступникав отечественной криминалистической науке: предпосылки и содержание исследований.
Глава 2. Понятие и сущность криминалистической характеристики личности преступника.
2.1. Понятие криминалистической характеристики личности преступника.
2.2. Место криминалистической характеристики личности преступника в системекриминалистикии ее соотношение с другимикриминалистическимипонятиями.
2.3. Состав и структура криминалистической характеристики личности преступника.
Глава 3. Реализация научно-методической и прикладной функции криминалистической характеристики личности преступника.
3.1. Научно-методическое значение криминалистической характеристики личности преступника.
3.2. Тактический аспект использования криминалистической характеристики личности преступника.
3.3. Криминалистическаяхарактеристикаличности преступника: реконст-руктивно-поисковый аспект.
3.4. Значение криминалистической характеристики личности преступника в профилактикепреступлений.
Глава 4. Криминалистическая характеристика личности отдельных групппреступников.
4.1. Криминалистическая характеристика личности преступника без определенного местажительстваи ее использование в процессерасследованияпреступлений.
4.2. Криминалистическая характеристика личности преступника,совершающегосерийные преступления, и ее использование в процессе расследования преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая характеристика личности преступника"

Актуальность темы диссертационного исследования. Наряду с мировыми войнами и экологическими катастрофами проблемапреступностив обществе становится одной из главных угроз сегодняшнего дня. Рост числапреступленийна современном этапе развития цивилизации опережает рост численности населения, постоянно актуализируя проблему борьбы спреступностью.
В описываемых условиях особая роль отводится наукам, способным оздоровить ситуацию с преступностью. Среди них одно из первостепенных мест принадлежиткриминалистике, которая призвана бороться с преступностью посредством своих уникальных приёмов и способов. Изучение личностипреступникав криминалистическом аспекте и последующая разработка на этой основе практических рекомендаций, направленных на повышение эффективностирасследованияпреступлений, традиционно входят в арсеналкриминалистическихсредств, направленных на борьбу с преступностью.
Современная наука все больше внимания уделяет исследованию вопросов, связанных с человеком. Общепризнанным является мнение, что интенсивность развития наук о человеке в значительной степени предопределяет возможность решения проблем современного общества. Не является исключением и такая область человеческой деятельности, как раскрытие,расследованиеи профилактика преступлений.
Изучение личности преступника1 вкриминалистическойнауке имеет давние традиции. Ещё основателькриминалистики, австрийский ученый Ганс Гросс в конце XIX в. говорил, что врасследованиипреступлений «величайшее усилие следует прилагать именно к выяснению собственно лично
1 Автор понимает различие впроцессуальномстатусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого иосужденного. Однако исключительно в целях терминологического единства согласно криминалистической традиции считает рациональным использовать термин «преступник», определяемый как лицо, фактическисовершившеепреступление, безотносительно к его текущемупроцессуальномустатусу. Дополнительным аргументом описываемой терминологической замены выступает факт использования в работе эмпирических данных, полученных в процессе изучения лиц, признанныхвиновнымив совершении преступлений судом. стиобвиняемого» [Г. Гросс, 1895]. В силу ряда социально-политических обстоятельств актуальность исследований личности преступника в отечественной криминалистике начала XX в. подвергалась сомнению. Однако объективная необходимость заставилакриминалистическуюнауку в нашей стране, начиная с 60-х годов прошлого столетия, серьёзно заняться исследованием личности преступника.
Отечественнаякриминалистикапоследних десятилетий накопила определенный опыт в исследовании проблемы личности преступника. Общеизвестно, что развитие научного знания идет по спирали, где этап научного поиска объективно должен сменяться этапом систематизации отдельных результатов названного поиска. С познавательной точки зрения указанные этапы одинаково актуальны, однако систематизации информации о личности преступника в криминалистике уделяется гораздо меньшее внимание, чем получению новых экспериментальных данных либо интеграции знаний о личности преступника из других наук.
В настоящее время, как и ранее, существует объективная необходимость в разработке системы рекомендаций порасследованиюпреступлений, совершенных отдельными группамипреступников, которые характеризуются ярко выраженными личностными свойствами. Названные рекомендации призваны гармонично дополнять существующие сегодня алгоритмы расследования отдельных видов преступлений, повышая в целом их эффективность.
Динамика социальных изменений в России начавшихся в середине 80-х годов XX века, обусловила качественно новое мировосприятиегражданаминашей страны окружающей действительности. Свойственные свободному рынку индивидуализм и этический рационализм привели к изменению ценностных ориентиров. Не явились исключением и лица,совершающиепреступления, и, как следствие, стала актуальной идеякриминалистическогоисследования личности преступника сегодняшнего дня в силу отличия современной преступности от преступности еще недавнего прошлого, преступника 70-80-х годов прошлого века.
Резюмируя сказанное, отметим, что в научном плане ощущается потребность в разработке концептуальных основ криминалистического исследования личности преступника, а также в рассмотрении на новом уровне существующих сегодня проблем использования информации о личности преступника при раскрытии и расследовании преступлений.
Отмеченные аспекты актуальности заявленной проблемы предопределили общецелевую направленность проведенного диссертационного исследования.
Объектом исследования выступает личность преступника во всем многообразии её общественных (правовых) отношений, личность как совокупностькриминалистическизначимых свойств и признаков.
Предметом исследования выступают закономерности возникновения,собирания, исследования, оценки и использования в практике расследования преступлений информации, характеризующей лицо, совершившеепреступление, и представленной в криминалистической характеристике личности преступника.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ концептуально нового подхода, включающего характеристику базовой модели личности преступника как универсальную модель, используемую для формирования методик расследования преступлений,совершенныхотдельными категориями преступников. Соответственно дополнительными целями выступили: создание поняшйного аппарата, раскрывающего содержание указанной базовой модели личности преступника, определение механизма адаптации вкриминалистикузнаний о личности преступника из других наук.
Для реализации сформулированных целей был поставлен ряд взаимосвязанных задач, важнейшими из которых являются:
• Разработка механизма и приёмов систематизации информации о личности преступника, направленных на формирование базовой криминалистической модели личности преступника.
• Определение общих предпосылок исследования личности преступника в отечественной криминалистике, в частности: а) как эта проблема возникла и сформировалась в качестве задачи научного исследования; б) какие исторические этапы прошла в своём развитии; в) каковы её современное состояние и дальнейшие перспективы изучения.
• Оценка уровня разработанности проблемы путём сравнительного анализа научных позиций в отношении вопросов исследования личности преступника в криминалистике и интеграции в неё достижений других наук о человеке.
• Исследование методологических и методических аспектов изучения личности преступника в криминалистике.
• Раскрытие сущности и определение понятия криминалистической характеристики личности преступника и его места в системе криминалистических понятий.
• Разработка структуры личности преступника, ориентированной на использование в решении криминалистически значимых задач.
• Конструирование общего алгоритма использования в процессе расследования преступлений данных о личности отдельных групп преступников, в том числе преступников без определенного местажительстваи серийных преступников.
• Разработка методических и тактических рекомендаций по оптимизации процесса расследования преступлений, совершенныхпреступникамибез определенного места жительства и серийными преступниками.
Методология диссертационного исследования. Диссертационное исследование базируется на диалектических принципах и законах научного познания. Теоретико-методологической основой исследования являются общенаучные положения гносеологии, криминалистики, общей и юридической психологии, позволяющие рассматривать объектно-предметные отношения этих наук в тесной взаимосвязи с позиций междисциплинарного подхода.
Методический арсенал исследования включает совокупность таких общенаучных методов, как сравнительно-исторический; формальнологический; системно-структурный анализ; конкретно-социологические методы исследования (в частности, наблюдение, эксперимент, анкетирование, тестирование, интервьюирование), а также статистические методы.
Материал излагается по принципу восхождения от абстрактного к конкретному. Есть основания полагать, что включенные в диссертацию конкретные результаты - экспериментальная часть исследования - дают возможность судить о степени достоверности выдвигаемых методологических положений.
Теоретическую основу исследования составили, прежде всего, труды ведущих отечественныхкриминалистови процессуалистов.
Проблеме структурирования криминалистически значимой информации о личности преступника посвятили свои исследования такие известные исследователи-криминалисты, как Н.Т.Ведерников, Ф.В. Глазырин, А.В. Дулов, В.Ф.Енгалычев, З.С. Зарипов, В.Н. Исаенко, Н.Н.Китаев, В.Е. Коновалова, Б.Л. Корсаков, М.Г.Коршик, А.С. Кривошеев, И.Т. Кривошеин, Г.К.Курашвили, Н.С. Лейкина, А.А. Любавин, И.А.Матусевич, Д.А. Мезинов, Д.В. Миронов, В.А.Образцов, А.Р. Ратинов, Е.Г. Самовичев, О.Н. Сафарга-лиева, С.С.Степичев, В.Г. Танасевич, А.Н. Хоменко, Е.Е. Центров, П.П.Цветков, И.Н. Якимов и др.
Поскольку личность преступника ранее изучалась лишь как структурный элемент криминалистической характеристикипреступления, в работе учтены выводы таких исследователей, как О.Я.Баев, В.П. Бахин, Р.С. Белкин, А.А.Беляков, Л.Г. Бидонов, А.И. Винберг, В.К.Гавло, В.У. Громов, Г.Г. Зуйков, А.Н.Колесниченко, А.Н. Ларьков, И.Ф. Пантелеев, Н.А.Селиванов,
В.Г.Танасевич, В.И. Шиканов, С.П. Щерба, А.А.Эйсман, Н.П. Яблоков, В.Б. Ястребов и др., а также ряда зарубежных авторов относительно названного аспекта проблемы.
В работе нашли отражение также некоторые концептуальные положения таких авторов, как Т.В.Аверьянова, Ю.М. Антонян, С.Н. Богомолова, В.П.Божьев, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, Т.С.Волчецкая, В.А. Волынский, И.Ф. Герасимов, С.А.Голунский, Дубягин Ю.Г1., Г.Г. Зуйков, М.К.Каминский, JI.JI. Каневский, В.Я. Колдин, И.М.Комаров, В.И. Куликов, A.M. Кустов, А.Ф.Лубин, И.М. Лузгин, Г.М. Миньковский, Н.И.Порубов, Л.И. Пол-тавцева, Л.М. Прозументов, А.А.Протасевич, А.Р. Ратинов, М.В. Салтев-ский, М.С.Строгович, В.Д. Филимонов, А.Г. Филиппов, А.А.Хмыров, В.И. Черкашин, Б.М. Шавер и др.
Весьма существенную роль при написании работы сыграли труды таких зарубежных авторов, как Э. Буржесс, Ж. Верной, Д. Дуглас, М. Олшей-кер, Р. Ресслер, С. Хартман и др., посвященные методике построения психологического профиля неизвестного преступника.
В качестве теоретической основы использованы также фундаментальные разработки различных наук: философии, логики, социологии, психологии, психоанализа, психиатрии, истории, общей теории права, уголовного процесса,криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности.
Нормативно-правовую базу исследования составили положенияКонституцииРоссийской Федерации, федеральных законов иподзаконныхнормативных актов, регулирующих вопросы борьбы с преступностью. Учитывая требования ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, в работе рассмотрен ряд международных правовых актов,ратифицированныхнашей страной.
Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении ряда лет, начиная с 1996 года. Достоверность и обоснованность выводов, сформулированных в рамках проведенного исследования, обеспечены в первую очередь комплексным подходом к процессу сбора и анализа эмпирического материала.
Эмпирические данные получены в результате:
• Изучения материалов 400 уголовных дел поубийствам, изнасилованиям, поджогам, кражам играбежам, совершенным лицами без определенного места жительства и лицами,совершающимисерийные преступления;
• Анкетирования 250 практических работников органовМВДи прокуратуры гг. Алматы, Кызыла, Москвы, Новосибирска, Ташкента, Томска;
• Тестирования и интервьюирования 350 лиц, признанных судом преступниками;
• Включенного наблюдения за социально-дезадаптированными лицами без определенного места жительства общей продолжительностью в один месяц;
• Серии экспериментов, направленных на исследование взаимосвязи ряда действий с некоторыми психологическими особенностями личности, в которых принимали участие 200 человек.
Кроме того, в диссертационном исследовании нашли отражение результаты эмпирических исследований, проводимых сотрудниками кафедр уголовного процесса и криминалистики Юридического института Томского госуниверситета в 1996-2006 годах.
Автором также широко использован личный опыт работы преподавателем криминалистики и юридической психологии в высших учебных заведениях.
Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, недостаточной разработанностью одного из важных направлений криминалистической науки - исследования личности преступника.
В настоящем диссертационном исследовании на основе систематизации криминалистически значимой информации о личности преступника разработаны теоретические основы концептуально нового подхода, включающего характеристику базовой модели личности преступника как универсальной модели, используемой для формирования методик расследования преступлений, совершенных отдельными категориями пресгупников. Впервые предложены функциональная и логическая структура указанной модели, обоснованы её функциональная цель и другие ключевые элементы.
Кроме того, новизной обладают авторские подходы к решению таких проблем, каккриминалистическоеструктурирование элементов, образующих систему «личность преступника», анализ взаимосвязей между этими элементами, а также выбор основных направлений, общего алгоритма формирования, системного построения и развития криминалистических методик расследования преступлений, совершенных отдельными группами преступников.
Новизна проведенного исследования обусловлена также изучением личности преступника, формирующегося исовершающегопреступления в условиях социальных, экономических, морально-этических изменений, наблюдаемых в нашей стране сегодня.
В своей совокупности диссертационные положения могут быть использованы в качестве теоретической и методологической базы для последующих научно-криминалистических исследованийпреступнойдеятельности и деятельности по расследованию преступлений, которые потенциально способны сформировать новое научное направление в криминалистике.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Криминалистическое изучение личности преступника должно быть преимущественно ориентировано на личность как носителя социально-психологических характеристик, выраженных в её криминалистически значимых поведенческих реакциях, отражающихся в конкретных условияхпреступногособытия.
2. Автором определены принципы использования в криминалистике знаний о личности преступника из других наук, в частности, психологии и социологии:
• принцип целевой направленности - заимствование знаний о личности преступника должно быть подчинено решению таких задач расследования преступлений, как реконструктивно-поисковая задача и задача оказания воздействия наподследственного.
• принцип адаптируемости - данные, полученные науками о человеке и разработанные ими методики, должны быть ориентированы с учетом специфики исследования личности преступника в криминалистике.
• принцип структурности - хотя личность преступника по сути является образованием целостным, для решения криминалистически значимых задач на современном уровне развития знаний о человеке личность преступника может быть объяснена преимущественно путем исследования каждого ее элемента отдельно, с последующим синтезом полученных результатов.
3. Наиболее эффективной формой систематизации информации о событии преступления и его элементах в криминалистической науке является выделение в структуре изучаемого объекта небольшого количества относительно самостоятельных подсистем. В криминалистической характеристике преступления, как исходной категории в проведенном диссертационном исследовании, выделены такие подсистемы, как личность преступника и обстановка преступления.
Применительно к структурированию информации о личности преступника, описанная форма систематизации данных о нём поможет избежать ситуации, которая сложилась вокруг криминалистической характеристики преступления как научной категории, в которой множество выделенных элементов препятствуют практическому использованию рассматриваемой категории и её глубокому теоретическому осмыслению.
4. Криминалистически значимую информацию о личности преступника целесообразно систематизировать в рамках учения о криминалистической характеристике личности преступника, выступающего составной частью учения о криминалистической характеристике преступления. Таким образом, не нарушая содержательного единства криминалистической науки, определяется место исследований личности преступника в её структуре. Дополнительное преимущество рассматриваемой систематизации заключается в формировании единого понятийного пространства, охватывающего криминалистически значимую информацию о событии преступления и личности преступника.
5.Криминалистическаяхарактеристика личности преступника в структуре криминалистического знания носит «сквозной» характер, находя своё отражение во всех основных разделах науки криминалистики, в том числе: в теории криминалистики - представляя частный случай систематизации криминалистически значимой информации; в криминалистической технике - раскрывая природу материальных следов, посредствомуяснениялогической связи явлений «личность преступника - следы преступления»; в криминалистической тактике - определяя содержание одного из структурных уровней тактического приёма. Это содержание сводится к учёту совокупности особенностей психики лиц, во взаимодействии с которыми проводятсяследственныедействия; в методике расследования преступлений - представляя один из важнейших блоков исходной информации, на базе которых конструируются новые частные методики расследования отдельных групп преступлений.
6. В число критериев, которым должна соответствовать информация о личности преступника, необходимая для решения криминалистически значимых задач, входят: высокая степень индивидуальности (неповторяемости) данных о личности преступника, их относительная устойчивость, некорректируемость (малоподвластность волевому контролю), их фиксируемость и измеряемость, а также удобство классификации выделяемых данных.
7. На основе существующих подходов к структурированию криминалистически значимой информации о личности преступника разработана авторская структура криминалистической характеристики личности преступника, в которой выделены следующие элементы: личностный уровень ценностей преступника (что представляет интерес для человека во внешнем мире); личностный уровень отношений преступника (чем руководствуется человек для достижения своего интереса); личностный уровень притязаний преступника (как реализует человек свой интерес).
8. Выделен комплекс тактических приемов, основанный на криминалистически значимой информации о личности преступника и ориентированный на оптимизацию отдельныхследственныхдействий, включающий приемы воздействия:
• на уровень ценностей личности преступника;
• на уровень отношений личности преступника;
• на уровень притязаний личности преступника. Индивидуализация тактических приёмов, базирующаяся на использовании типовой модели личности преступника, образующей ее криминалистическую характеристику, объективно является отражением современного развития криминалистического учения о тактических приёмах.
9. На основе анализа существующей в отечественной криминалистике тенденции, выраженной в появлении новых методик анализа следов преступлений с целью установления поведенческих особенностей преступника, делается вывод, что сведения о личности преступника, полученные в процессе анализа следовсовершенногоим преступления, выступают разновидностью косвенныхдоказательств, а именно доказательст в подобия.
10. Авюром разработаны приёмы криминалистической профилакшки преступлений, которые: а) формируют у подследственного установку на справедливость iexлишений, которые он испьпывае1 в процессе предвари ильного расследования; б) увеличивают долю субъсмаивных переживаний (естественно, в рамках закона), коюрые, не являясь следа виемнаказанияфаюи-чески причиняют лицу, совершившему преауплепие, дополнительный личностный дискомфорт. Представленные приёмы имеют ярко выраженную тактико-криминалистическую напранлепноаь, чю npe;uiojiaiaei возможность их использования непосредственно в процессе проведения отдельных следственных действий в рамках расследования конкраных преступлений.
11. Автором представлена система научных рекомендаций по расследованию преступлений, совершенных оiдельными катеюриями преаупников (преступников без определенного места .жительства и серийных преступников). В их основу положен выявленный механизм отражения тких ярко индивидуализирующих преаупника личносшых свойав, как социальная дезадаптация у преаупников без определенною меаа жшельава и «маска нормальности» у серийных преступников. Наиболее характерные личностные свойства выделенных групп преаупников, получаюi отражение в следах преступления на различных стадиях егосовершения.
Теораическая значимость исследования. Результаты настоящей работы могут рассматриваться как решение крупной научной проблемы, заключающейся в обосновании личности преступника в качестве самостоятельной научной, криминалистически значимой какмории и разрабелке па этой основе теоретически обоснованных и прак1ически применимых методик расследования преступлений, совершенных отдельными фуппами преаупников, наиболее ак!уальных в современных условиях, в том числе преступлений,совершаемыхлицами без определенного места жшельства и так называемыми серийными преступниками.
Разработанная концепция признана внести определенный вклад в развитие общей 1еории криминалистики, 0601 aiиiь 1акие её разделы, как «Криминалистическая тактика» и «Меюдика расследования иреауплений», a также углубшь представления о криминалисшческой хараюериаике преступления, криминалистических версиях, криминалистической профилактике преступлений и о некоторых других иопяшях. Предложенные авюром научные положения расширили и детализировали лшпия в облааи криминалистического изучения личности прсаупника, пополнили научный потенциал криминалисжки.
Практическая значимость исследования определяе!Ся ею общей направленностью на совершенствование деятельноеiи но борьбе с преступностью. Огдельные диссертационные положения демонстрирую! новые подходы не только к формированию, по и к пракшческому применению информации о личноеIи преауппика в процессе расследования преступлений.
Апробация и внедрение резулыаюв исследования осущеавлепы:
1. Публикациями основных положений диссертции: опубликовано 42 работы, в том числе две монографии, по теме диссертационно1 о исследования (список прилагается).
2. Ознакомлением научных и пракшческих работников с основными выводами, предложениями и рекомендациями в выс1уплениях на международных научно-практических конференциях: «Серийныеубийстваи социальная агрессия. Чю ожидает нас в XXI веке?» (Росюи - па - Дону, 2001), «Психологическое обеспечение профессиональной дежельноаи софудниковправоохранительныхорганов» (Омск, 2004), «Актуальные проблемы 1-умапи1ар-ных наук» (Томск, 2005); на ряде всероссийских, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях (Барнаул, 1998, 2001, 2004; Кемерово, 1997; Новокузнецк, 2005; Новосибирск, 1991; Томск, 1996-2005 и;
Юрга, 2004-2005), а также на зарубежной иаучно-пракгической конференции «Жиноятчиликнинголдини олишдаги долзарб муаммолар» (Ташкент, 2003).
3. При иодтювке учебно-методических пособий «Ор1анизация расследования преступлений», «Криминалистическая методика», «Юридическая психология», предназначенных для студенюв ВУЗов.
4. В учебном процессе при чтении курсов «Криминалистика», «Правовая психология», «Организация расследованияпреауплений» в Юридическом инстиIуIс Томскою юсударственного универсикча.
5. При учааии в качеснзе специалиста в расследовании ряда насильс1-венных преступлений на юрриюрии Томской области в 2001-2005 гг.
6. При производстве судебно-нсихологических эксперт в Томской лабораториисудебныхэкспертиз Министерства кхмиции РФ в 2001-2003 гг.
Структура диссершции обусловлена целью и задачами исследования и включаеь введение, четыре главы, объединяющие 11 парафафов, заключение, приложения и список использованной лигера1уры.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ахмедшин, Рамиль Линарович

Заключение
Изучение проблемы личностипреступникав криминалистическом аспекте прошло в своем развитии этап первоначального сбора эмпирического материала, а также решение ряда методологических проблем (предмет и объект исследования, цель и задачи, методы и объём исследования).
Современное состояние исследований проблемы личности преступника характеризуется, прежде всего, высокой интенсивностью, обусловленной как детализацией положений, разработанных ранее, так и новациями в исследованиях личности преступника. Уверенность большинствакриминалистовв необходимости дальнейших исследований личности преступника и использовании этой информации в целях повышения эффективности раскрытия ирасследованияпреступлений выступает залогом дальнейшего активного изучения личности преступника в современнойкриминалистике.
Мы уже неоднократно говорили, чтокриминалистическизначимая информация может быть структурирована в двух основных блоках:преступнаядеятельность и следственная деятельность. В результате указанного структурирования достигается системное видение криминалистически значимой информации орасследованиипреступления и о нем самом. Проведенное исследование, направленное на изучение личности преступника, выполняет роль основы изученияпреступнойдеятельности в криминалистике. Таким образом,криминалистическаяхарактеристика личности преступника, предложенная нами, выступает в качестве исходного положения для развития учения о преступной деятельности, как одной из важнейших составных учения о расследованиипреступления. Именно в силу сказанного мы полагаем наше исследование перспективным.
Пытаясь достигнуть названной цели работы, мы, прежде всего, опирались на принцип преемственности научного знания, постоянно обращаясь к результатам исследований отечественных криминалистов. Сказанное продемонстрировано заимствованием понятий личности преступника, опорой на признаваемую большинством исследователей-криминалистов понятия «криминалистическая характеристика преступления». Где это было возможно, мы пытались сформулировать компромиссную позицию в отношении объекта исследования, понимание содержания которого характеризуется широким спектром мнений. Именно этим объясняется принятое нами содержание элементов, образующих личность преступника. Здесь понятие «уровень личности преступника», предлагаемое в работе, является компромиссом между понятиями «направленность личности преступника» и «свойство личности преступника».
Особое внимание в работе уделено вопросу адаптациикриминалистикойдостижений иных наук о человеке. Без сомнения,расследованиепреступлений должно опираться на знание личности преступника, однако представляется, что критерии заимствования знания о человеке из иных наук, предложенные нами, будут способствовать предметномуотграничениюкриминалистической науки от иных наук.
Криминалистическая характеристика преступления, выступая как одно из центральных научных понятийкриминалистическойнауки, объективно породило значительное количество исследовательских новаций. Систематизация в рамках криминалистической характеристики преступления огромного количества криминалистически значимой информации объективно обусловливает концентрацию исследовательских усилий на элементах рассматриваемого понятия и связях между этими элементами. Криминалистическая характеристика личности преступника, являясь одним из основных элементов криминалистической характеристики преступления, направлена на систематизацию информации о личности преступника и способствует таким образомкриминалистическомупониманию события преступления. Вследствие сказанного, мы полагаем, что детальное исследование отдельных элементов криминалистической характеристики преступления выступает как основной исследовательский вектор криминалистической науки сегодняшнего дня.
Одной из перспективных идей нашего исследования является идея криминалистической типологии личности преступника. Криминалистически значимая типология личности преступника должна исходить из общей задачи криминалистической науки - оптимизации процесса расследованияпреступлений. Именно указанная посылка легла в основу подаваемого в последней главе материала. Положив в основу криминалистической типологии личности преступника доминантное свойство, то есть относительно уникальную характерологическую особенности личности преступника (социальную дезадаптацию у лиц без определенного местажительстваи особенности механизмов психической защиты у серийныхпреступников) мы пошли по пути выявления общих закономерностей, свойственных определенному типу преступников присовершенииконкретных видов преступлений.
Данная работа не претендует на исчерпывающее освещение всех вопросов, находящихся в области исследования личности преступника, однако представляется, что разработанные автором научные положения и другие представленные в настоящем издании материалы окажутся востребованными как при разработке и реализации конкретных мер по оптимизации проведенияследственныхдействий, так и для выработки методических положений порасследованиюпреступлений применительно к различным группам субъектов, ихсовершающих.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Ахмедшин, Рамиль Линарович, 2006 год

1. Нормативно-правовые источники
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1995. 64 с.
3. ЕвропейскаяКонвенцияпо предупреждению пыток ибесчеловечногоили унижающего достоинство обращения илинаказания. ETS № 126 (Страсбург, 26.11.1987 г.) (с изм. и доп.)
4.Кодексповедения должностных лиц по поддержаниюправопорядка(принят Резолюцией Генеральной АссамблеиООН34/169 от 17.12.1979 г.)
5. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10.12.1984г.)
6. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправленияправосудияв отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты резолюцией ГенеральнойАссамблеиООН 40/33 от 10.12.1985 г.)
7.Декларацияо защите всех лиц от пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 3452 (XXX) от 9.12.1975 г.)
8. Свод законов Российской империи (законы уголовные). Т. XV. Кн. 2. Осудопроизводствепо преступлениям. СПб, 1832.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 ФЗ (с изм. и доп.).
10. Уголовный кодексРСФСРот 27.10.1960 (с изм. и доп.).
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ (с изм. и доп.).
12. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" (с изм. и доп.).
13. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изм. и доп.).
14. Закон РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 "Омилиции" (с изм. и доп.).
15.ПостановлениеСовета народных комиссаров от 14.01.1933. № 43. "Об утверждении инструкции о выдаче паспортов" // Собрание законов и распоряжений. 1933. № 3.
16. ПриказМВДРФ от 29.06.1996 г. № 334 «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиипреступлений»
17. Приказ МВД РФ от 16.09.2000 г. № 900 (в ред. от 03.05.2003) «О мерах по совершенствованию деятельности участковыхуполномоченныхмилиции».
18. Приказ МВД РФ от 15.03.2002 г. № 240 "Об утверждении Концепции развития Службы общественной безопасности МВД России".
19. Монографии, учебные и учебно-методические пособия
20.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методовсудебнойэкспертизы. М.: Изд-во НОР-МА-ИНФРА, 1994.
21. Адлер А. О нервическом характере. СПб.: Университетская книга, 1997.-388 с.
22.АлексеевС.С. Общие дозволения и общиезапретыв советском праве. -М.: Юридическая литература, 1989. 288 с.
23.АлексеевС.С. Проблемы теории государства и права. М.: Юридическая литература, 1987. - 446 с.
24.АминовИ.И. Занимательная психология дляюристов. М.: Закон и право, 2001.-206 с.
25.АндрееваГ.М. Социальная психология. М.: Изд-воМГУ, 1980. - 415 с.
26.АндрееваО.И. Соотношение прав иобязанностейгосударства и личности и специфика его проявления в сфере уголовногосудопроизводства. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. 138 с.
27. Аномальное сексуальное поведение / Под ред. А.А.Ткаченко, Г.Е.Введенского. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 657 с.
28.АнтиповВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений и системы типичных версий. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982.
29.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М.:Юристъ, 1997. - 304 с.
30.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личностипреступника: Учебное пособие. М.: РИО, 1975. - 157 с.
31.АнтонянЮ.М. Убийство ради убийства. М.: «Щит-М», 1998. - 233 с.
32.АнтонянЮ.М., Гончаров М.В., Шостакович Б.В. Клинико-социальные особенности лиц,совершившихкражи: Аналитический обзор. М.:ГНЦСиСП им. В.П. Сербского, 2002. - 28 с.
33.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника ирасследованияпреступлений. М.: Юристъ, 1996. - 334 с.
34.АнтонянЮ.М., Ткаченко А.А. Сексуальныепреступления. М.: Амальтея, 1993.-320 с.
35.АнтонянЮ.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В.Криминальнаясексология / Под ред. Ю.М.Антоняна. М.: Спарк, 1993. - 464 с.
36.АроцкерJI. Е. Тактика и этикасудебногодопроса. М.: Юридическая литература, 1969. - 120 с.
37.АстапкинаС. М., Максимов С. В.Криминальныерасчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. М., 1995.
38.АфанасьевС.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садисткихубийств: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работниковПрокуратурыРФ, 1993.-61 с.
39.Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор: Учебное пособие / Никитин J1.H.,РохлинВ.И., Серова Е.Б., Степанов А.А. СПб.: С.-Питерб.юрид. институт Ген. прокуратуры РФ, 1998. - 56 с.
40.БекешкоС.П., Матвиенко Е.А. Уголовный процесс. Мн.: Юридическая литература, 1979
41.БелкинА.Р. Криминалистические классификации. М.:Мегатрон, 2000.-223 с.
42.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. -М.: Юридическая литература, 1987. 272 с.
43.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА, 2001. - 240 с.
44.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. М.: Академия МВДСССР, 1977. Т.1.-340 с.
45.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т. 1. -408 с.
46.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т. 3. -480 с.
47.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: Наука, 1966.-295 с.
48.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общие теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. - 264 с.
49.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. Методологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1969. - 216 с.
50.БерензонА.Д., Ястребов В.Б. Борьба схищениямина предприятиях. -М.: Юридическая литература, 1974. 64 с.
51.БернштейнН.А. О построении движений. М.: Медгиз, 1974. - 256 с.
52.БогдановВ.М. Психологические особенности профессионального мышления работника уголовногорозыска. Лекция. Омск: Изд-во Омской высшей школы милиции МВДССР, 1984. - 32 с.
53.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юридическая литература, 1975. - 176 с.
54.БразольБ.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг.: 1916.
55.БратусьБ.С., Розовский И.Я., Цапкин В.Н. Психологические проблемы изучения и коррекции аномалий личности. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 86 с.
56.БукаевН.М. Особенности методики расследованиявымогательства: Учеб. пособие. Сургут, Изд-во СурГУ, 2000. - 80 с.
57.БурдановаB.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М.Расследованиеубийств, совершенных по найму: Учебное пособие. СПб.: С.-Питерб. юрид. институт Ген. прокуратуры РФ, 1997. - 40 с.
58.БуринскийЕ.Ф. Судебная экспертиза документов: производство её и пользование ею / Отв. за изд. М.К.Каминский, В.Ю. Толстолуцкий. СПб., 1903.-352 с.
59.ВасильевА.Н. Введение в курс советской криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1968.-28 с.
60.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 71 с.
61.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 280 с.
62.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. -М.:Госюриздат, 1957. 198 с.
63.ВасильевЛ. В. Юридическая психология: Учебник. М.: Юридическая литература, 1991. -350 с.
64.ВедерниковН. Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск: Изд-воТГУ, 1968. - 84 с.
65.ВедерниковН. Т. Личность обвиняемого иподсудимого. Томск: Изд-во ТГУ, 1978.-174 с.
66.ВернадскийВ.И. О науке: В 3 т.-Дубна: Феникс, 1997. Т.1.-576 с.
67.ВидоновЛ.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах, совершившихубийствабез очевидцев. Горький: прокуратура Горьковской области, 1978.- 121 с.
68.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М., 1956.
69.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология(Общетеоретические и методологические проблемы судебнойэкспертизы). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.- 183 с.
70.ВинбергА.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенныедоказательствав советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. - 219 с.
71.ВладимировЛ. Е. Психологические исследования в уголовном суде. -М.: Левенсон, 1901.-65 с.
72.ВозгринИ.А. Криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистика: Учебник.-М., 1998.
73.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия / Под ред. Н.П. Ябло-кова. Калининград: Калинингр. ун-т, 1997. - 248 с.
74.ВолчецкаяТ.С. Современные проблемы моделирования вкриминалистикеи следственной практике: Учебное пособие. Калининград: Калинингр. ун-т., 1997. - 95 с.
75.ВыготскийЛ.С. Собр. соч. Вопросы теории и истории психологии. / Под ред. А.Р.Лурия, М.Г. Ярошевского М.: Педагогика, 1982. Т.1. - 487 с.
76.ВыготскийЛ.С. Избранные психологические исследования. М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1956. - 519 с.
77.ГаббасовЮ.Ф. Интернет 2000. СПб.: БХВ - Санкт-Петербург, 1999. -448 с.
78.ГавриловА.К. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1975. - 327 с.
79.ГаухманЛ.Д., Кипман Н.Н. ДеятельностьследователяМВД по изучению личностиобвиняемогоМ., 1972.
80.ГлазыринФ.В. Изучение обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1973. - 156 с.
81.ГлазыринФ. В. Конспект лекций по судебной психологии. ЧастьОсобенная. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1978. - 44 с.
82. Глухарёва Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М.:Юристь, 2003.-303 с.
83.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Отв. ред. А.Я.ВышинскийМ.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 183 с.
84.ГромовВ.У. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М.: изд-воНКВД, 1929. - 113 с.
85.ГромовВ.У. Дознание и предварительное следствие. / Отв. ред. Н.В.Крыленко. М.: юрид. изд-во НКЮ СССР, 1926. - 288 с.
86.ГромовВ.У. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М.: Советское законодательство, 1931. - 252 с.
87.ГромовВ.У. Расследование дел обубийствах. / Отв. ред. А.Я. Вышинский. М.: Юрид. изд-воНКЮСССР, 1938. - 186 с.
88. Гросс Г. Криминальная психология. Грац, 1905.
89. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, чинов общей и жандармскойполиции. Смоленск, 1895. Выпуск 1. - 177 с.
90. Гросс Г. Руководство для судебныхследователей, чинов общей и жандармской полиции. Смоленск, 1896. Выпуск 2. - 365 с.
91. Гросс Г. Руководство красследованиюпреступлений. М.: Изд-во НКВД, 1929.-139с.
92.ГустовГ.А. Программно целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. - СПб.: С.-Питерб. юрид. институт Ген. прокуратуры РФ, 1993.- 122 с.
93.ДжафаровС.А., Рябинин В.Н. За чужой счёт: борьба с паразитическим образом жизни. М.: Юридическая литература, 1986. - 96 с.
94. Джемс У. Психология. М.: Наука. 1991. - 370 с.
95.ДиденкоБ.А. Цивилизация каннибалов. М.: МП «Китеж», 1996. - 160 с.
96.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.: Юридическая литература, 1976. 112 с.
97.ДружининВ.Н. Экспериментальная психология: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 1997.-256 с.
98.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М., БУКВИЦА, 1997. - 480 с.
99.ДубягинЮ.П. Словесный портрет (теория и практика антрополога -криминалистическогообеспечения розыска и установления неизвестной личности). Элиста, 1994. - 230 с.
100. Дуглас Д. Погружение во мрак: Пер. с англ. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. 448 с.
101. Дуглас Д.,ОлшейкерМ. Охотники за умами: ФБР против серийных убийств: Пер. с англ. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. - 416 с.
102.ДуловА.В. Введение в судебную психологию. М.: Юридическая литература, 1970. - 159 с.
103.ДуловА.В. Судебная психология. Минск: Вышэйшая школа, 1975. -464 с.
104.ЕвдокимовС. Г. Обстановка совершенияхищения: Учебное пособие. -СПб.: С.-Питерб. юрид. институт Ген. прокуратуры РФ, 1998. 16 с.
105.ЕнгалычевВ.Ф., Шишпин С.С. Судебно-психологическаяэкспертиза. Методическое руководство. Калуга: Принт, 1996. - 157 с.
106.ЖердевВ.А. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений,совершенныхорганизованными группами, на первоначальном этапе. М.,ООО«Юрлитинформ», 2002. - 160 с.
107.ЖогинН.В. Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. -М.: Юридическая литература, 1965. 367 с.
108. Заказные преступления: убийства,кражи, грабежи. Мн.: Литература, 1996.-640 с.
109.ЗариповЗ.С. Правовой механизм профилактикиправонарушений. -Ташкент: «Узбекистан», 1990. 159 с.
110.ЗариповЗ.С. Профилактическая функция следственных подразделений органов внутренних дел: Учебное пособие. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980.-62 с.
111.ЗариповЗ.С., Кержнер М. Профилактика преступлений. Ташкент: «Узбекистон», 1993.- 192 с.
112.ЗелинскийА.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое впреступномповедении. Харьков: Вища школа, 1986. - 165 с.
113.ЗельдовичЯ.Б., Хлопов М.Ю. Драма идей в познании природы. М.: Наука, 1988.-238 с.
114. Злая мудрость. Томск: Томсувенир, 1999. - 224 с.
115.ИвановаЛ.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии.-М.: Наука, 1991.-204 с.
116.КабаченкоТ.С. Методы психологического воздействия. М.: Педагогическое общество России, 2000. - 544 с.
117.КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Изд-во Ереванского университета, 1987. - 148 с.
118.АбраменковаB.C. Некоторые вопросы тактики и психологиидопросаобвиняемого по существу обвинения // Сибирский юридический вестник. -2001.-№4 (15).-С. 100-102.
119.АврахЯ. С. Психологическая характеристика личности преступника. // Личность преступника / Сб. научн. тр. Казань, 1972.
120.АдамоваИ.А. К вопросу о проблемедопустимостипсихологического воздействия на допрашиваемого // Российскоеправоведениена рубеже веков: Сб. статей. Томск, 2004. Ч. 4. С. 194-196.
121.АленинЮ.П. О понятии икриминалистическойклассификации очагов преступлений // Проблемы криминалистики идоказыванияпри расследовании преступлений: Сб. статей. Барнаул, 1990. С. 90-102.
122.АнтонянЮ.М. Основные черты теории личности преступника вкриминологии// Советское государство и право 1984. - № 3. - С. 102-107.
123.АхмедшинР.Л. К вопросу одоказательственномстатусе заключения об установлении психологического портрета неизвестного преступника // Проблемы познания в уголовном судопроизводстве: Сб. статей. Иркутск, 2000. С. 91-97.
124.АхмедшинР.Л. К вопросу о применении в процессе допроса методик определения истинности сообщаемой информации // Состояние и проблемыразвития российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, изд-во Том. ун-та, 1998. С. 259-270.
125.АхмедшинР.Л. Классификация серийных убийц: анализ достигнутого // Актуальные вопросы формирования правовой системы России: Сб. статей. -Томск, 2003. С. 199-208.
126.АхмедшинР.Л. О природе «маски нормальности» серийных убийц // Сибирские юридические записки. 2002. - №1. - С. 85-94.
127.АхмедшинР.Л. О функционировании механизмов психики у серийных убийц // Серийные убийства и социальная агрессия. Что ожидает нас в XXI веке? Медицинские аспекты социальной агрессии: Сб. статей. Ростов на Дону, 2001. С. 37-39.
128.АхмедшинР.Л. Понятие и сущность психолого-криминалистической характеристики личности преступника // Личность преступника ипреступнаямотивация: Сб. статей. Томск, 1999. С. 3-11.
129.АхмедшинР.Л. Содержание методики «три засечки» // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Ю.К.Якимовича. Томск, 2000. С. 117-119.
130.АхмедшинР.Л., Кубрак Н.В. К вопросу изученияпотерпевшихот изнасилования. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Томск, 2001, С. 114-117.
131.БаевО.Я. И все же реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Вестник криминалистики. 2002. № 1 (3). С. 19-23.
132.БаевО.Я. Российская криминалистика начала XXI века: направления, развития, современные проблемы // Вестник криминалистики. 2000. № 1. С. 16-23.
133. Балл Г.А. О понятиях «воздействие», «действие», «операция» // Вопросы психологии. 1947. № 4. С. 10-21.
134.БасалаевА. Н., Гуняев В.А.Криминалистическаяхарактеристика преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения. Сб. научн.тр. 1976. С. 96-100.
135.БахинВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. 2000. - № 1. - С. 16-22.
136.БахинВ.П., Гора И.В. «Контркримшалютика» или новые задачи кримшалютики // Актуальш проблемидержавита права 1998. - № 5. - С. 411.
137. Бегунова JI.A. Психологический анализ позициивиновногов преступлении и егокриминалистическоезначение. // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений: Тезисы научно-практического семинара. М., 1994. С. 85-87.
138.БелкинР.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития // Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании: Сб. статей. Саратов, 1994. С. 7-9.
139.БелкинР.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы: Сб. статей. Тула, 2000. С. 6-7.
140.БелкинР.С., Быховский И.И., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическаязаконность. 1987. - № 9. - С. 56-58.
141.БогомоловаС. Н. Зарубежный опыт исследования личности преступника многофазным личностным тестом. // Психологическое изучение личности обвиняемого: Сб. статей. -М., 1976
142.БогомоловаС.Н. О принятии решения в ситуации неопределенности и риска. // Личность преступника как объект психологического исследования: Сб. статей.-М., 1979.
143. Богомолова С., Образцов В. "Психологические профили" на службеСША. // Записки криминалистов 1994. - Вып. 4. - С. 292-304.
144.БроунА.П. Учет региональных особенностей при реорганизации и планировании расследования //Следственнаяпрактика. 1982. - № 133. - С. 107-108.
145.БухановскийА.О. Опыт создания проспективного портрета фигуранта при серийных убийствах. // Методы психологии. Ежегодник Российского психологического общества. 1997. - Том 3. Вып. 1. - С. 42-44.
146. Вариеш Г.В.,КолмаковВ.П. Развитие криминалистики вГДР// Криминалистика и судебная экспертиза. 1972. - Вып. 9. - С. 427-434.
147.ВедерниковН.Т. Влияние личности обвиняемого на эффективность предъявляемогообвиненияи назначения наказания //Криминалистическиеи процессуальные проблемы расследования: Сб. статей. Барнаул, 1983. С. 4755.
148.ВедерниковН.Т. Вопросы изучения личности преступника в предупреждении преступлений // Вопросы экономики государства и права в решениях XXII съездаКПСС: Сб. статей. Томск, 1962. С. 67-69.
149.ВедерниковН.Т. Изучение личности обвиняемого и пути повышения эффективности отдельных следственных действий // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воло-вича.-Томск, 1982. С. 190-192.
150.ВедерниковН.Т. Изучение личности обвиняемого по отдельным категориям преступлений. // Правовые проблемы борьбы спреступностью: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Филимонов. Томск, 1990. С. 170-177.
151.ВедерниковН.Т. Изучение личности обвиняемого и развитиеследственнойтактики. // Проблемы советского государства и права: Сб. статей. -Иркутск, 1975. № 9-10. С. 50-51.
152.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника и развитие криминалистики // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования: Сб. статей. М., 1978. С. 33-36.
153.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. научн. трудов. -М., 1984. С. 74-78.
154.ВедерниковН.Т. О развитии тактики допроса обвиняемого // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества: Сб. научн. трудов / Отв. ред. В.Ф. Волович. Томск, 1987. С. 220-229.
155.ВедерниковН.Т. О целостном подходе к изучению личности обвиняемого // Правовые вопросы борьбы с преступностью: Сб. статей. Томск, 1985.
156.ВедерниковН.Т. Об эффективности применения закона регулирующего расследование преступления, и методика ее определения // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью: Сб. статей. Томск, 1982.
157.ВедерниковН.Т. Формы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве и пути их развития // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Филимонов. Томск, 1988. С. 182-190.
158.ВедерниковН.Т., Дергач Н.С. К вопросу о повышении эффективности осмотра местапроисшествия. // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1983. С. 206-208.
159.ВласенкоВ.Г. Криминалистическая характеристика преступлений. // Актуальные вопросы советской юридической науки: Сб. статей. Саратов, 1978.4.2. С. 123-125.
160.ВласовА.А. Структура уголовно-процессуальной деятельности и ее элементы // Актуальные проблемысудоустройства, судопроизводства и прокурорского надзора: Сб. статей. -М., 1986.
161.ВласоваИ.В. Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутреннихкриминальныхмотиваций // Юридический мир. 2000. - № 3. - С. 59-65.
162.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: понятие, обоснование и содержание // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: Сб. науч. тр. Калининград, 1998. С. 55-62.
163.ВоронинС.Э. Роль случайности в раскрытие ирасследованийпреступлений // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью иправоприменительнойпрактики: межвуз. сб. научн. трудов. Красноярск, 2003. Вып. 6. С. 108-116
164.ВоронинС.Э. Теория криминалистического прогнозирования // Современное российское право: федеральное и региональное измерение: Материалы конференции. Барнаул, 1998. С. 193-194.
165.ВтюринА.В. Розыск как одна изкриминалистическихзадач // Ученые записки: сборник научных трудов института государства и права. Тюмень, 2003. Вып. 6. С. 74-83.
166. Втюрин JI.A. Развитие научно-методической базы раскрытия преступлений. // Нетрадиционные методы в раскрытии преступления. Тезисы научно-практического семинара. М., 1994.
167.ГавлоВ.К. Из истории расследования отдельных видов преступлений как части науки криминалистики // Криминалистические ипроцессуальныепроблемы расследования: Сб. статей. Барнаул, 1983. С. 70-85.
168.ГавлоВ.К. К вопросу об общетеоретических и общеметодических основах расследования преступлений // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: Сб. статей. Томск, 1982.
169.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступления // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью: Сб. статей.-Томск, 1980. С. 119-125.
170.ГавлоВ.К. К вопросу о разработке психолого-криминалистической характеристики преступлений. // Актуальные проблемыправоведенияв современный период: Сб. статей. Томск, 1996. С. 185-187.
171.ГавлоВ.К. Криминалистическая характеристика корыстно-хозяйственных преступлений // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1993. Ч. 2. С. 143-144.
172.ГавлоВ.К. Криминалистический механизм преступления и его значение в расследовании // Борьба с преступностью на современном этапе: Сб. статей. Барнаул, 1982. С. 59-61.
173.ГавлоВ.К. Обнаружение преступлений и лиц их совершивших (процессуальные и криминалистические проблемы) // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Томск, 1991. С. 235-236.
174.ГавлоВ.К. Основание классификации преступлений в методике их расследования // Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений: Сб. статей. Барнаул, 1990. С. 49-59.
175.ГавлоВ.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе: Сб. статей. Барнаул, 1982. С. 109-118.
176.ГаннушкинП.Б. Клиника психопатий, их статика, динамика и систематика. // Психология индивидуальных различий. Тексты / Под ред. Ю.Б. Гип-пенрейтер. -М., 1982. С. 262-269.
177.ГаннушкинП.Б. Особенности эмоционально-волевой сферы при психопатиях. // Психология эмоций. Тексты / Под ред. В.И. Вилюнаса. М., 1993. С. 252-279.
178.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений: Сб. статей.-М., 1976.
179.ГоворухинаЕ.В. Серийные преступники: психологический профиль // Серийные убийства и социальная агрессия: что ожидает нас в XXI веке? Медицинские аспекты социальной агрессии: Сб. статей. Ростов-н/Д, 2001. С. 155-157.
180.ГоловинВ.В. Пароксизм жертвы: критический анализ // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений: Тезисы научно-практического семинара. -М., 1994. С. 41-43.
181.ГоршковМ.М. Вопросы применения уголовно-правовой и криминалистической характеристики при расследованииистязаний// Подходы к решению проблемзаконотворчестваи правоприменения: Межвуз. сб. научн. тр. -Омск, 2000. С. 151-160.
182. Гранат JI.H.,ПогибкоЮ.Н. Психологические особенности профессионального мастерства эксперта-криминалиста // Применение научных методов при расследовании преступлений и изучениипреступности: Сб. статей. М., 1973. Ч. 1.
183.ГромовВ.У., Лаговиер Н.О. Вопросы методики расследования убийств. // Методика и техника следственной работы: Сб. статей. Киев, 1934.
184.ДемидовИ.Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса // Вопросы теории