Криминалистическая характеристика убийств по найму и организационно-тактические особенности их расследования

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Александрова, Ольга Евгеньевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Сыктывкар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

206

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Александрова, Ольга Евгеньевна

Введение
Глава 1. Теоретическое содержание и сущностькриминалистическойхарактеристики убийств, совершенных понайму
1.1. Общие положения криминалистической характеристикипреступления.
1.2.Криминалистическаяхарактеристика личности потерпевшего.
1.3. Криминалистическаяхарактеристикалиц, совершающих убийства по найму.
1.4. Криминалистическая характеристика способовсовершенияубийств по найму.
Глава 2. Организационно- тактические аспекты раскрытия ирасследованияубийств по найму
2.1. Исходныеследственныеситуации по делам обубийствах, совершенных по найму, методы и средства их разрешения.
2.2.Особенностипланирования и версионной работы поделамоб убийствах, совершенных по найму.
2.3. Тактика производства отдельныхследственныхдействий на первоначальном этапе расследованияубийствпо найму.
2.4. Тактико-методические положения взаимодействия субъектов раскрытия и расследования убийств по найму.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическая характеристика убийств по найму и организационно-тактические особенности их расследования"

Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие характеризовалось беспрецедентным ростомпреступностии особенно наиболее опасных ее проявлений - профессиональной и организованной преступности. Масштабы преступности и тенденции к ее росту опасно деформируют ход реформ, угрожают основным устоям российской государственности,конституционнойзаконности и безопасности граждан.
Среди важнейших социальных проблем особенно острой представляется рост организованной преступности. Не случайно опросы населения многих регионов России, включая крупные города, показали, чтогражданезачастую относят данную проблему к числу вызывающих наибольшую тревогу.
Бандитизм, разбои и грабежи за последние годы приобрели ранее невиданные формы и совершаются профессионально организованными группами. Эффективной борьбу с такимипреступлениямив настоящее время признать нельзя. Кроме того, получают все большее распространение новые для российской действительности опасныекриминальныепроявления - убийства по найму, так называемые «заказные»1. Они стали характерными не только для городов и регионов с оживленными рыночными отношениями, но для сельской местности. Заказныеубийстваотличаются от других преступлений продуманностьюсовершения, тщательностью подготовки в условиях глубокойконспирации. Для выполнения заказного убийства привлекаются лица спреступнымпрошлым и опытом либо лица, прошедшие специальную подготовку. Отмеченные обстоятельства приводят к тому, что насвободеостаются тысячи опасных преступников, которые создают реальную угрозу личной безопасностиграждан, порождают неверие в способностьправоохранитель
1 В дальнейшем в связи с тем, что понятие «заказноеубийство» отражает сущность рассматриваемого явления, считаем возможным использовать его без кавычек. ных органов взять сложившуюся ситуацию под контроль. Указанныепреступлениятребуют серьезного научного анализа.
Повседневная практика показывает, что ни закон, ниправоохранительныеорганы, ни личная вооруженная охрана, иные индивидуальные средства безопасности не защитят человека, когда заказ на убийство сделан. Типичным примером является убийстводепутатаГосударственной Думы С. Юшенкова. 17 апреля 2003 г., днем, возле своего дома на северо-западе Москвы наемные убийцы четырьмя выстрелами из пистолета расстреляли С. Юшенкова. Налицо были признаки профессионального заказного убийства: сменапреступникаминескольких автомашин, оставленное после одноразового примененияогнестрельноеоружие, контрольные выстрелы в голову1.
Главные причины и мотивы заказныхубийствлежат в области экономических отношений, где подобные преступления выступают как эффективный способ решения назревших проблем. Физическое устранение человека, занимающего ключевую роль в той или иной коммерческой структуре, ведет, как правило, либо к распаду этой структуры, либо ослабляет ее позиции.
Такое результативное «срабатывание» заказных убийств возможно не в любой стране, а лишь в определенных условиях, характерных для сегодняшней России.
Во-первых, это глубоко персонифицированный характер большинства российских коммерческих структур. Почти все АО,ООО, ТОО и т.д. создавались узкими группами лиц, где один или два человека изначально замыкали на себя решение всех принципиальных вопросов. Компаний западного типа с развитой многоуровневой иерархией, дающей большой запас прочности, в нашей стране до сих пор почти нет.
Во-вторых, смычка с государственными и властными структурами. За редким исключением, сверхдоходы в России имеют компании, сумевшие тем или иным образом пробиться к «государственной кормушке» (кредиты, льготы, экспортные и импортные лицензии, доступ к сырьевым ресурсам и т.д.).
1 Соловьев А. Профессиональные убийцы / Трибуна. 2003. №49 (710). С.2.
Как правило, подобные условия обеспечиваются за счет личных связей одного из руководителей компании в высших эшелонах органов власти. Устранение такого человека может сразу же лишить данную структуру всех или большинства преимуществ. Покровителей при этом обычно не трогают.
В-третьих,криминальныйили полукриминальный характер схем коммерческой деятельности, распределения прибыли и т.п. многих российских компаний и фирм.Сделкиосуществляются в тесном взаимодействии с представителямипреступныхсообществ и коррумпированным чиновничеством. Естественно, что такого рода «экономические» отношения могут осуществляться лишь нанегласной, во многом конспиративной основе, в них бывает, посвящен лишь крайне узкий круг лиц. Ликвидация ключевой фигуры, посредника, связника способна в этих условиях безвозвратно нарушить функционирование всей цепочки. Этот фактор активно используется не только для устранения конкурентов, но что не менее важно, для заметания следов, когда после завершения очередной операции, связанной с получением сверх доходов теми или инымимошенническимиметодами, ее прямые и косвенные участники путем устранения ключевой фигуры, располагавшей всей информацией, делают невозможным проведение какого-либорасследования.
В четвертых, это ослабление регулирующей роли государства.
Значительный рост преступности не явился чем-то неожиданным для специалистов-юристов, поскольку непоследовательные, противоречивые, медленно осуществляемые, а зачастую неудачные экономические реформы, девальвирование нравственных и духовных ценностей, по существу, ликвидация социального контроля, правовой нигилизм, правовая анархия - все это стало своеобразной питательной средой для «взрыва» преступности по всем показателям. Так, за эти годы абсолютный прирост зарегистрированных в Россиипреступленийувеличился более чем в 2 раза, составив в 1990 г. 12863761, а в 2004 г. - 2893810 преступлений2. При этом нужно принимать во
1Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. М., 2002. С. 178.
2 Об итогах оперативно-служебной деятельностиОВДв 2004 году и задачах на 2005 г. / СправкаМВДРФ. 2005. С.З. внимание латентнуюпреступность. Многие граждане не обращаются в правоохранительные органы, не надеясь на реальную правовую защиту.
По данным Генеральнойпрокуратурыв Российской Федерации, за последние 15 лет количество убийств возросло в 2 раза (с 15566 в 1990г. до 31553 в 2004 г). В г. Москве количество убийств выросло в 7 раз (с 202 до 1414), в Московской области в 5 раз (с 290 до 1321). Доля убийств,совершенныхв Москве и Московской области, составляет более 10% от всех убийств, совершенных в стране. По 23 регионам страны отмечен их рост (Магаданская область - 35,2%; Кемеровская область - 27,3%, Тамбовская область - 26,1%; Краснодарский край -23,2%; Калининградская область -27,3%). За 2004 г. законченорасследование97 заказных убийств, что в 1,5 раза больше по сравнению с предыдущим годом. В некоторых регионах, где совершается значительное количество заказных убийств, результаты расследования нельзя назвать плодотворными. Так, в Кемеровской, Тюменской, Свердловской, Волгоградской областях закончено расследование по одному заказномуубийству, в Тамбовской, Краснодарской, Челябинской и других регионах, где вызывают тревогу результаты раскрытия и расследования такой категории дел, - ни одного1. Проведенный анализ как архивных, так инераскрытыхуголовных дел о заказныхубийствахпоказывает, что органами следствия проводится огромная работа для раскрытия преступлений, которая в итоге не дает ощутимого полезного результата. Основная причина недостаточно эффективной работы по конкретнымделамсостоит в отсутствии четкой методики расследования.
Используемые в производстве по подобным делам традиционные источники и методы не дают продуктивной информации, и поэтому следствие ирозыскведут по самому неэффективному пути без видимого расчета на успех. В итоге у некоторых практических работников сложились впечатления о «нераскрываемости» таких дел.
1 Справка о состоянии работы по раскрытию заказных убийств / ГенеральнаяпрокуратураРФ. 2005. С.З
Проведенное нами анкетированиеследователейпрокуратуры разных регионов показало, что большинство опрошенных на вопрос, известны ли им методические рекомендации порасследованиюубийств по найму, ответили: да - 9%, нет - 58%, отчасти - 33%; 61% опрошенных ответили, что расследование заказных убийств проводится без учета спецификикриминалистическойхарактеристики данной категории преступлений (см. Приложение №1).
В последние годы случаи заказных убийств получили в прессе и на телевидении широкое освещение и вызвали огромный общественный резонанс у общественности. Достаточно вспомнить убийства губернатора Магаданской области В. Цветкова, депутата Г. Старовойтовой, привлекшие к себе пристальное внимание по причине популярности погибших лиц. Тем не менее, возникает вопрос: насколько заказные убийства распространены в действительности? Точный ответ на этот вопрос невозможно дать по ряду причин.
Важной причиной являетсяраскрываемостьубийств, особенно заказных. В виду отсутствия четких статистических данных о числе заказных убийств (прежде всего из-за крайне низкойраскрываемости- около 22%) о масштабах проблемы судить сложно. Другая причина в том, что смерть граждан в результате заказных убийств зачастую профессионально маскируется под несчастные случаи, самоубийства, убийства с целью ограбления и т.д. Кроме того, необходимо учитывать факты исчезновения людей. Можно предположить, что в этой статистике значительный процент составляют заказные убийства с тщательнымсокрытиемследов преступления.
По данным Генеральной прокуратуры России, тенденция к увеличению числа убийств, совершенных по найму, остается устойчивой, и за 19932003г. их число увеличилось в 9 раз, из них 78 % остаютсянераскрытыми1. Однако несправедливо было бы говорить о полной беспомощностиправоохранительныхорганов в борьбе с заказнымиубийствами. Так, в числе раскры
1 Справка о состоянии работы по раскрытию заказных убийств / Генеральная прокуратура РФ. 2003. С.2. тых можно назвать убийствадепутатовГосдумы РФ С. Юшенкова и Г. Старовойтовой, первого заместителя МВД Удмуртии Н. Перевощикова и др.
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что в 2004 г. зарегистрировано 31553 убийств ипокушенийи за аналогичный период раскрыто всего лишь 87 заказных убийств1, можно сделать вывод: указанный феномен получил широкое распространение и ныне представляет большую общественную опасность. Это обусловливает необходимость научной разработки проблемы расследования заказных убийств.
Таким образом, представляется возможным констатировать, что современное состояние борьбы с убийствами,совершеннымипо найму, существующий уровень правового,криминалистическогои организационно-тактического обеспечения их раскрытия и расследования создают объективные предпосылки для глубокого и всестороннего исследования концептуальных и частных вопросов данной проблемы и, соответственно, определяют актуальность выбранной темы научной работы.
Цель и задачи исследования. Основной целыо настоящей диссертационной работы является комплексное исследование актуальных теоретических и практических проблем криминалистической характеристики убийств по найму, и организационно-тактические особенности их расследования.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих научных и практических задач:
1. Теоретически обосновать сущность криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму, определить ее структуру и содержание.
2. Комплексно исследовать основные элементы криминалистической характеристики преступлений выделенного вида и связи между ними (корреляционную зависимость).
1 Телеинтервью с Заместителем ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации В.В. Колесниковым по ОРТ. 2005, 16 февраля.
3. Определить исходныеследственныеситуации первоначального этапа расследования и разработать методические рекомендации и средства по выявлению иизобличениюпреступников.
4. Изучить особенности формированияследственныхверсий, определить способы их проверки, показать особенности планирования расследования с учетом его общих принципов.
5. Изложить некоторые научные и практические рекомендации по тактике проведения отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования убийств по найму.
6. Разработать тактико-методические положения взаимодействияследователяс оперативным аппаратом на первоначальном этапе расследования.
7. Обосновать выводы и предложения, направленные на совершенствование практики раскрытия и расследования убийств по найму, на оптимизацию мер борьбы с ними.
Предмет и объект исследования. Предметом настоящего исследования являются закономерности возникновения, функционирования и развития такого видапреступнойдеятельности (ПД), как убийства по найму, рассматриваемой в системе связей этой преступной деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию данной категории преступлений. На этой основе нами рассмотреныкриминалистическизначимые сведения о преступлениях выделенного вида и корреляционные связи между ними; особенности использования таких сведений в целях установления новой информации опреступлении, получения доказательственной информации; организационно-тактические аспекты раскрытия и расследования убийств по найму.
Объектом диссертационного исследования выступает взаимодействие, взаимосвязь и взаимозависимость преступной деятельности по замышлению, подготовке, выполнению,сокрытиюубийств по найму и деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию таких категорий преступлений.
Методология и методика исследования. Общетеоретические, уголовно-процессуальные, уголовно-правовые,криминалистическиеи иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций диалектического материализма как общенаучного метода познания.
Нормативной базой предпринятого исследования послужили положенияКонституцииРоссийской Федерации, Указы Президента,постановленияПравительства России, Законы, межведомственные и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов в сфере борьбы спреступностью.
При сборе и обработке эмпирического материала, решении других поставленных в исследовании задач были также использованы следующие методы научного познания: формально-логический; сравнительно-правовой; анализ и синтез; системно-структурный, конкретно-социологический и статистические анализы.
При подготовке диссертации в качестве теоретической базы использовались труды многих известных отечественныхкриминалистов. Речь идет, прежде всего, о работах Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, И.Ф.Герасимова, Г.А. Густова, А.В. Дулова, А.А.Закатова, А.Н. Колесниченко, И.Ф. Крылова, Е.А.Логинова, Н.Н. Лысова, И.М. Лузгина, В.А.Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, А.Т.Ратинова, М.В. Салтевского, Н.А. Селиванова, В.Г.Танасевича, Н.П. Яблокова и других.
Научная обоснованность и достоверность диссертационного исследования обеспечивается концептуальными положениями криминалистической теории, апробированнымиследственнойпрактикой и использованными в работе; ее комплексностью и объемом, а также репрезентативностью конкретных результатов, полученных в ходе проведения социологических исследований.
Эмпирическая база исследования. Основные положения и выводы диссертации базируются на анализе эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования. С целью изучения практики раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму, в Волгоградской, Саратовской, Московской областей и г. Москвы, Республике Коми по специально разработанной программе было изучено 128расследованных, а также рассмотренных судами в 1997 - 2004 гг. уголовных дел данной категории (см.: Приложение №2).
Проанкетировано125 следователей прокуратуры и 110 сотрудников оперативных аппаратов ОВД иФСБВолгограда, Саратова, Москвы, Сыктывкара и многих других городов (см.: Приложение №1).
Изучены аналитические материалы, связанные с контрольными функциями отделов и управлений рядапрокуратурсубъектов Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, обзоры и справочные материалы, характеризующие состояние работы следственных подразделений по вопросам борьбы с убийствами по найму.
Комплексный подход к анализу проблематики, разнообразная информация, полученная из репрезентативных источников и материалов практики, обеспечивают достоверность и обоснованность выводов и предложений.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что впервые предпринята попытка комплексного монографического исследования двух блоков актуальных проблем: во-первых, особенности содержания криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму; во-вторых, совершенствование организационно-тактического и технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования данной категории преступлений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Структура и содержание криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму, в том числе вопросы о научных критериях определения системы элементов криминалистической характеристики.
2. Анализ основных структурных элементов криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений и их взаимосвязей.
3. Исходные следственные ситуации первоначального этапа расследования убийств по найму, основные методы и средства их разрешения.
4. Планирование расследования и особенности выдвижения следственных версий, их проверки прирасследованииубийств, совершенных по найму.
5. Особенности подготовки и тактики проведения отдельных следственных действий и использования специальных познаний по делам опреступленияхвыделенного вида.
6. Основные тактико-методические положения взаимодействия следователя с оперативным аппаратом на первоначальном этапе расследования.
7. Некоторые выводы и предложения, направленных на совершенствование практики раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму, на оптимизацию мер борьбы с ними.
Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации с учетом современнойправоприменительнойпрактики и обновляющего законодательства России в условиях становления и развития правового государства сформулированы и обоснованы предложения по формированию и разработке частной методики расследования убийств, совершенных по найму, способствующие активизации и улучшению практической деятельности правоохранительных органов по их раскрытию и расследованию.
Теоретическая значимость диссертационного исследования, содержащихся в ней выводов и предложений состоит также в том, что они вносят определенный вклад в общую теорию методики расследования преступлений, в качестве ее частного раздела, посвященного одному из видов убийств.
Проведенное нами исследование выявило ряд направлений дальнейшего развития указанных выше положений, которые, по нашему мнению, найдут свое место в практической деятельности правоохранительных органов и в развитии теориикриминалистики.
Некоторые результаты диссертационного исследования ориентированы на их использование в учебном процессе юридических вузов или факультетов при преподавании уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, при планировании и проведении научных исследований, а также в системе профессиональнойслужебнойподготовки работников прокуратуры, органов внутренних дел и федеральной службы безопасности.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации докладывались на научно-практических конференциях (28 мая 2002 г., 10 апреля 2003 г., 24 апреля 2003 г.), обсуждались на Ученом Совете и на заседаниях кафедры Сыктывкарского государственного университета.
Сформулированные в диссертации выводы и практические рекомендации частично внедрены в практику путем подготовки обзора деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию заказных убийств. Эти выводы и рекомендации используются в практической деятельности прокуратуры и МВД Республики Коми. Они положительно оценены ими. Кроме того, они используются в учебном процессе преподавания дисциплины «Криминалистика» в Вологодском институте права и экономики МинистерстваюстицииРФ, Коми республиканской академии государственной службы и Сыктывкарском государственном университете (см.: Приложение №3).
Автором опубликовано по теме диссертации десять научных работ, в которых излагаются результаты проведенного исследования.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (восьми параграфов), заключения и списка использованной литературы. Некоторые результаты исследований и предложенных автором рекомендаций оформлены в виде приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиямВАКРоссии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Александрова, Ольга Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги настоящего исследования, представляется необходимым сформулировать ряд теоретических выводов и практических рекомендаций, а также наметить пути дальнейшего исследования проблемы раскрытия ирасследованияубийств, совершенных по найму.
1. Критерием отнесенияубийствак «заказному» является не мотив, которым руководствовался исполнительпреступления, а осознание им того, чтоубийствосовершается в интересах другого лица, в связи с получением от последнего «заказа». При этом исполнитель может руководствоваться любыми мотивами - каккорыстными, так и иными (мести, выполнения «служебногодолга», солидарности, утверждения своего авторитета, чтобы «показать на что он способен» и т.п.). Таким образом, определяющим моментом является наличие факта «заказа» (найма) и осознание этого обстоятельства исполнителем убийства. В связи с этим мы предлагаем следующее определение заказного убийства: убийство по заказу (найму) этоумышленноеубийство, совершенное по договору с организатором, лицом, лично не заинтересованным в смерти конкретного человека, за вознаграждение или по иным мотивам при участии (или без него) посредника вкорыстныхили иных интересах организатора убийства.
2. С нашей точки зрения,криминалистическаяхарактеристика преступлений - это информационная модель типичных признаков (криминалистическизначимых) определенной категории (группы) общественно опасныхдеяний(обстановки совершения преступления, способов и др.), характеризующаяся закономерными связями между ее элементами. В силу неоднородностиубийств, совершаемых по заказу, неоднородны элементы ихкриминалистическойхарактеристики - различны способысовершенияубийств, орудия, мотивы, состав и характеристики лиц, ихсовершающих- организаторов, посредников, исполнителей. Однако, несмотря на указанные выше различия, установление ряда характерных для заказных убийств признаков дает основание выдвинуть обоснованные предположения осовершенииубийства по заказу.
При возбуждении уголовного дела обумышленномубийстве необходимо уделить пристальное внимание наличию типичных обстоятельств, свидетельствующих о возможности совершения заказного убийства.
При выдвиженииследственныхверсий нельзя упускать из вида некоторые обстоятельства, позволяющие сделать предположение о заказном характере убийства. О совершении заказного убийства можно судить по ряду признаков-индикаторов, содержащихся обычно в сообщениях (заявлениях) о преступлениях или обнаруживаемых при работе на местахпроисшествия, позволяющих то или иное убийство отнести с определенной долей вероятности к разряду заказных. Такое предложение можно сделать с учетом следующих обстоятельств:
- места происшествия (убийствосовершенона территории промышленных объектов коммерческого подразделения, по местужительствапотерпевшего или около него, связано с обычным ритмом работы предприятия, фирмы или жизнипотерпевшего- при подходе к дому или выходе из него, во время нахождения на рабочем месте, при уходе с работы и т.п.);
- времени совершения убийства - обнаружение трупа потерпевшего утром или вечером, на месте обычного нахождения потерпевшего в данное время суток;
- занимаемого положения потерпевшего (руководитель предприятия, банкир, предприниматель, членпреступнойгруппировки и т.д.);
- установления фактов наличия до убийства потерпевшего каких-либо существенных конфликтов (бытовых,служебных, производственных, коммерческих, криминальных);
- орудия преступления (убийство совершено с использованием автоматическогооружия, нередко зарубежных систем, взрывных устройств и других средств, применение которых не оставляет для жертв шансов остаться в живых);
- многочисленныхогнестрельныхи иных повреждений на трупе, свидетельствующих о решительности и жестокостинападавшего- множественные выстрелы в голову, в область сердца, признаки внезапного нападения;
- установления фактов связи потерпевшего спреступныммиром;
- способа убийства - открыто, иногда вызывающе демонстративного нападения, расстрела в упор, контрольный выстрел в голову и т.д.;
- преступно-профессиональных приемов и навыков убийства, отсутствия явных корыстных мотивов (денежные суммы, ценности и одежда потерпевшего в сохранности, карманы не вывернуты и т.п.); минимального количества следовпреступникаили, наоборот, демонстративного характера убийства: разбросанные вещи потерпевшего, оставленные на месте преступления гильзы,оружие(причем на брошенном оружии, как правило, отсутствуют следы пальцев рук);
Определить то или иное событие преступления по одному - двум признакам не всегда представляется возможным. Более точный вывод о факте совершения заказного убийства можно сделать лишь с учетом анализа всех взаимосвязанных обстоятельств.
3. Убийство с применениемогнестрельногооружия - самый распространенный способ совершения заказного убийства. Это вызвано рядом причин. Во-первых, современноеогнестрельноеоружие позволяет совершить прицельные выстрелы на большом расстоянии (до тысячи и более метров), при наличии соответствующего снаряжения вести бесшумный огонь в сложных условиях (темное время суток, погодные условия), то есть обладает высокой эффективностью. Во-вторых, в связи с военными действиями в Чечне, разбазариванием ихищениямивоенного имущества, а такжекоррупцией, в настоящее время огнестрельное оружие стало практически общедоступным. Им торгуют военнослужащие, коммерсанты, существуют налаженные каналы по поставке оружия, в том числе из других стран мира. Нуждается в совершенствовании действующаяразрешительнаясистема, контроль за изготовлением, использованием и хранением оружия ибоеприпасов.
4. Опираясь на достижения науки в вопросе исследования личности преступника и базируясь на результатах проведенного изучения материалов практики расследования исудебногорассмотрения уголовных дел обубийствахпо найму, покажем своеобразие проявления личностных качеств преступника при совершении заказного убийства.
Определенная информация имеется, как правило, на месте происшествия в виде разнообразных материальных следов, а также может быть получена отпотерпевших(при «неудачном» покушении), свидетелей, других лиц, которые могут сообщить те или иные сведения, касающиеся личностивиновных.
Материальные последствияпосягательстваявляются итогом реализации преступниками ихкриминальныхнамерений, со стадии подготовки досокрытияследов преступления, и связаны, в зависимости от способа совершения убийства, с образованием разнообразных следов: транспорта, орудий убийства, рук, обуви, частей тела на преодолеваемых преградах. Самостоятельную группу составляют следы крови, слюны, иных выделений человеческого организма, микрочастицы одежды и т.д.
Ценную информацию представляют сведения о внешнем облике преступника, голосе, манере разговаривать, особенностях походки, мимике, жестах, которые могут иметь важноерозыскноеи идентификационное значение.
5. Серьезного внимания заслуживает проблема установления мотива и цели преступления как важных компонентов, характеризующих личность преступника, что способствует успешному раскрытию преступления иизобличениювиновных.
Мотивы действий организаторов, посредников и исполнителей заказных убийств могут быть самыми различными: стремление получить материальную выгоду в качестве оплаты, карьеристские цели, желание устранить конкурента,местьи др.
В основе формирования мотива лежит совокупность внешних (социальных) и внутренних (личностных) факторов. К внешним относятся образ жизни человека, социальная группа, к которой он принадлежит, а также конкретная жизненная ситуация. К внутренним, или личностным факторам, определяющим мотив совершения преступления, можно отнести: потребности, установки, личные интересы, возраст, круг интересов и многие другие.
Анализ образа жизниподозреваемого(обвиняемого) дает возможность установить мотив преступления, и наоборот, по предполагаемому мотиву совершения преступления можно определить кругподозреваемых. Например, при подозрении в заказномубийстве, предположительно совершенном в целях передела сферы влиянияпреступныхгруппировок, проанализировав ситуацию, возможно определить: в какой преступной группировке состоялпотерпевший, с какой группировкой возник конфликт, кто заинтересован в физическом устранении.
Установление мотива преступления позволяет в отдельных случаях не только проанализировать деятельность заказчика убийства, предшествующуюпосягательству, но и «прогнозировать» его последующие действия.
Значительное влияние на формирование корыстно-насильственной мотивации оказывает социальное окружение субъекта преступления, его ценностно-поведенческие ориентиры. В преступной среде доминирует искаженная система ценностей, которая, воздействуя на конкретную личность, формирует в ней антисоциальную установку.
6. Сведения о личности потерпевшего можно получить при установлении характера его взаимоотношений с заказчиком убийства. Для этого необходимо собрать информацию о всех сферах деятельности потерпевшего (где и кем он работал, чем непосредственно занимался, каким образом его деятельность затрагивала интересы других людей, каково его материальное положение), а также другие сведения, которые помогут установить круг лиц, заинтересованных в его смерти. Нередки случаи, когдаследовательне располагает в полном объеме сведениями о личности потерпевшего и вынужден выдвигать версии лишь на основании имеющейся у него информации. Так, возможно определение круга лиц, чьи интересы пострадали вследствие профессиональной деятельности потерпевшего. Однако при такой ситуации остаются вне поля зрения следствия лица, например, стремящиеся воспрепятствоватьслужебнойкарьере потерпевшего; рассчитывающие получитьнаследствопосле смерти; заинтересованные всокрытиисведений, которые стали известныпотерпевшему; которые совместно с потерпевшим велипротивоправнуюдеятельность; желающие пресечь преступную деятельность потерпевшего и т.д.
Поэтому для повышения эффективности раскрытия и расследования заказного убийства важно получить опотерпевшеммаксимум информации. Объем данной работы во многом зависит от личности конкретного потерпевшего: чем более активной является деятельность человека, чем разностороннее его интересы, шире круг его общения, тем больше сведений будет собрано.
Стать жертвой заказного убийства можно по разным причинам и обстоятельствам:
- в результатепротивоправнойдеятельности потерпевшего (чиновник, берущийвзятки; член преступной группировки);
- вследствиезаконнойдеятельности потерпевшего, когда она затрагивает существенные интересыпреступников(сотрудник государственных органов, противостоящийпреступникам; принципиальный руководитель, перекрывающий возможности финансовых махинаций; сотрудник охраны);
- в силу определенных пространственных, временных связей с лицом, в отношении которого совершено либо предполагаетсясовершениезаказного убийства (член семьи объекта заказного убийства; сосед по лестничной площадке, вышедший в коридор во время срабатывания взрывного устройства и т.п.);
- в силу случайных обстоятельств (очевидецтяжкогопреступления);
- в результате ошибки исполнителя.
Таким образом, существует довольно много обстоятельств, при которых человек может стать жертвой заказного убийства. При этом совсем не обязательно активное участие в деятельности преступной группировки. К сожалению, ситуации могут быть совершенно иными. Например, опасность возникает для членов семьи лица, деятельность которого для кого-то нежелательна, случайное нахождение на месте совершенияпокушенияна заказное убийство общеопасным способом. Все это придает феномену заказного убийства еще большую общественную опасность, так как практические любойгражданинможет оказаться потерпевшим.
Потерпевший и сам выступает в качестве предметакриминалистическогоисследования, позволяющего ответить на вопрос: почему именно данное лицо явилось жертвой преступления. Наконец, личность потерпевшего привлекает внимание и как материальный объект, на котором могут остаться следы, связанные с событием преступления: следы непосредственного контакта спреступником, части его одежды, следы крови, волос, запаха, микрочастиц и т.д.
Следовательно, подход к изучению личности потерпевшего в результате заказного убийства с позиций системно-структурного анализа, то есть как к одному из многих элементов криминалистической характеристики, находящегося в сложной системе взаимосвязей друг с другом, способствует установлению на начальном этапе расследования неизвестных обстоятельствкриминальногособытия, выдвижению обоснованных версий о круге возможных подозреваемых, о вероятных мотивах и др. В специальной литературе дифференциация отмеченных взаимосвязей осуществляется в основном по времени возникновения (до или во время преступления), по характеру взаимодействия (непосредственно-опосредованное), по обстоятельствам возникновения (постепенного характера взаимодействия преступника и его жертвы, спонтанного развития ситуации в результате определенных действий преступника или его жертвы).
Выявление подобных взаимосвязей по отмеченной категориипреступлений(как и по некоторым другим) на первоначальном этапе расследования весьма затруднительно, поскольку исполнители зачастую маскируют свой интерес к потерпевшему, предпринимают определенные шаги, направленные на то, чтобы имевшие место контакты спотерпевшимвыглядели бы, как происшедшие по инициативе самого потерпевшего, инсценируют обстановку посягательства с целью скрыть сам факт преступления, создают видимость несчастного случая, самоубийства, совершения преступления по другим мотивам и другими лицами.
7. По нашему мнению,следственнаяситуация характеризует условия и состояние расследования поделув определенный момент, имеющиеся возможности организационного, методического и технико-криминалистического обеспечения для их разрешения.
Для раскрытия и расследования убийств,совершенныхпо найму, важное практическое значение имеют результаты изучения исходных следственных ситуаций, под которыми понимается обстановка, объективно сложившаяся на первоначальном этапе расследования. Она представляет собой динамическую систему, состоящую из элементов, между которыми существуют различные виды объективной связи (причинной, временной, пространственной и др.). Материальные и идеальные следы преступления являются основными источниками информации, которая характеризует содержание исходнойследственнойситуации.
8. Мероприятия (процессуальныеи непроцессуальные), которые могут получить отражение в плане расследования, исходя из сложившейся следственной ситуации и особенностей выдвинутых версий, должны быть направлены на:
- проверку сведений, сообщенных свидетелями-очевидцами, а также следов и предметов (вещественныхдоказательств), обнаруженных при осмотре места происшествия. Результаты такой проверки позволяютследователюс большей или меньшей степенью вероятности наметить тот круг лиц, среди которых следует искать лицо или лиц,совершившихрасследуемое преступление;
- получение показаний от всех лиц, которых упоминают в своих показанияхсвидетели(например, лиц, которые могут знать или видели преступников);
- установление фактов совершения в данной местности или в соседних районах убийств, которые еще не удалось раскрыть, и в положительном случае тщательно изучить материалы этих дел для выяснения того, не осуществлены ли они, судя по способу, характеристике совершения и иным признакам, одними и теми же лицами;
- выявление и проверку проживающих в данной местности лиц, поведение и образ жизни которых вызывает подозрение. Кроме того, следует выяснить, не появлялись ли в данной местности в период совершения преступления какие-либо посторонние лица (например, посещение родственников, приезд в гости или в отпуск), поведение которых носило также подозрительный характер;
- выявление возможныхсвидетелейиз числа лиц, живущих недалеко от места совершения преступления или систематически бывающих в этом месте (например, ежедневное хождение на работу и с работы и т.п.);
- организацию взаимодействия с подразделениямиГИБДДв целях принятия мер крозыскумото- и автотранспортных средств, которые могли быть использованыпреступникамив ходе совершения преступлений или былипохищены;
- обеспечение широкого использования данных уголовной регистрации икриминалистическихучетов, имеющихся в органах внутренних дел;
- организацию использования помощи общественности (например, обращение к населению через средства массовой информации);
- проведение оперативно-розыскных мероприятий в местах возможного появления преступников.
9. При всем многообразии источников и носителей криминалистически значимой информации на первоначальном этапе расследования убийств по найму наиболее важное значение имеют материальные следы преступлений, они объективно свидетельствуют о способе преступления, о лицах, его совершивших (их численности, признаках и свойствах), о средствах (орудиях) совершения преступлений, предметахпреступногопосягательства и т.п. Очевидно, что это та самая информация, которая позволяет организоватьпреследованиепреступников и раскрытие преступлений по горячим следам, которая имеет затем не менее важное значение во всем процесседоказывания. Не случайно в криминалистике ее иногда связывают с объективными средствами доказывания, в отличие от вербальной информации, в значительной мере носящей субъективный характер.
Собираниематериальной информации осуществляется, прежде всего, путем проведения таких следственных действий, как осмотр,освидетельствование, обыск, в определенной мере проверка показаний на месте и др.
10. Представляется, что факторамипредупреждениясовершения убийства по заказу могли бы стать:
- в связи с усиливающейся вооруженностью преступного мира, распространенияхищенияоружия, взрывчатых веществ необходимо проведение инвентаризации оружия в общегосударственном масштабе, его перерегистрация, совершенствование криминалистических учетов оружия;
- растущийкриминальныйпрофессионализм и организованность преступности требуют серьезного переосмысливания внегласныхметодах борьбы с ней. В современных условиях, когда уровень интеллектуальной подготовки и технического оснащения преступников значительно возрос, важным для повышения уровня информационного обеспечения оперативных службкриминальноймилиции является внедрение в практику института штатных негласных оперативных сотрудников. Их основное назначение должно состоять в осуществлении оперативных разработок путем непосредственного внедрения впреступнуюсреду в условиях глубокойконспирации. Этот институт может оказать значительное влияние на эффективность борьбы с наиболеетяжкимипреступлениями, в том числе заказнымиубийствами, при условии детальной проработки и принятии организационных и правовых основ их деятельности. Практика показывает, что у сотрудников уголовногорозыскав этом направлении работы много недостатков. Данный факт вызывает необходимость организации и проведения соответствующих специальных занятий (курсов) с целью приобретения знаний и навыков по ведениюнегласнойработы в преступной среде;
- эффективность работы порасследованиюзаказных убийств в значительной мере зависит от совершенствования организационно-тактических основ раскрытия преступлений. В частности, весьма актуальной становится проблема взаимодействия аппаратов уголовного розыска с оперативными подразделениями, осуществляющими борьбу с организованнойпреступностью. Как показывает практика, взаимодействие между ними пока не на должном уровне. Недостаточно четко разработаны критерии разграничения сферы компетенции традиционных оперативных служб и вновь созданных специальных подразделений по борьбе с организованной преступностью. В связи с эти целесообразно было бы осуществить разграничение сфер компетенции с указанием объектовпосягательствили вида преступлений, за раскрытие которых они отвечают. Это позволит упорядочить их работу и в какой-то мере более равномерно перераспределить нагрузку между всеми оперативными аппаратами.
Еслипреступлениеосталось нераскрытым, дальнейшая работа по нему должна строиться на основе совместного плана действий подразделений уголовного розыска, оперативных служб по борьбе с организованной преступностью иследователяпрокуратуры. Учитывая закрытость информационных банковРУОП, необходимо определить конкретного исполнителя от этой службы, который смог бы обеспечить сбор и выдачу необходимой информации, в частности, о нахождении (проживании, пребывании) в регионе лидеров уголовной среды и связанных с ними лиц,рецидивистов, судимых за различные тяжкие преступления, других особо опасных преступников, в том числе «гастролеров», из числа которых могут вербоваться исполнители заказных убийств;
- заказные убийства нередко совершаются с целью сокрытия преступной деятельности в сфере экономики либо с целью избавления от конкурентов. Поэтому для раскрытия этих дел необходимо консолидировать усилия аппаратов уголовного розыска и подразделений, ведущих борьбу с экономическимипреступлениями(ОБЭП). В этом плане представляется целесообразным иметь в структурах уголовного розыска (при подотделах по раскрытию убийств)МВД, ГУВД и УВД сотрудников, которые, имея познания в сфере экономическойпреступности, могли бы заниматься только раскрытием убийств, связанных с коммерческой деятельностью;
- назрела необходимость разработки правовой базы, позволяющей обеспечить надежную безопасность потерпевших и свидетелей и других лиц, участвующих вделев процессе его расследования и рассмотрения в суде. Практические работники давно настаивают на том, чтобы сведения о лице, давшем важные показания по делу, были известны только следователю исудье. Это возможно сделать, обеспечив полное отсутствие всех его данных в материалах уголовного дела; в существенном улучшении нуждается информационно-аналитическое обеспечение работы по раскрытию и расследованию заказных убийств. Речь идет, прежде всего, об усовершенствованию действующих и создании новых видов криминалистических учетов, создании информационных банков по «наемникам», обеспечении действенного функционирования банка генетической информации поделамо нераскрытых убийствах для расширения возможностей целенаправленного поиска преступников. Как свидетельствует практика, некоторые руководители органовпрокуратурыи внутренних дел недооценивают всей важности полноты постановки на учет в региональные автоматизированные банки данных и централизованный учет федерального банка криминалистической информации всех фактов убийств с подробным отражением способов, применявшихся орудий, обнаруженных следов и другой криминалистически важной информации, а такжепохищенногоавтотранспорта, оружия и оперативной проверки запросов по ним. В результате этого плохо прослеживаются так называемые серии сходных по почерку убийств
Таким образом, мы приходим к общему выводу, что исследуемая тема является, безусловно, актуальной как для научных работников, так и для работниковправоохранительныхорганов, и поэтому дальнейшее совершенствование организации расследования заказных убийств остается открытым.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Александрова, Ольга Евгеньевна, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2003. 160 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М, 2002.1021 с.14.3акон Российской Федерации №144 ФЗ от 12. 08. 95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собр. законодательства РФ 1995.№33. Ст.3349.
4. Закон Российской Федерации №150 ФЗ от 13.12. 96 г. «Оборужии» //Собр. законодательства РФ. 1996. №36. Ст.697.
5.ПостановлениеВерховного Суда Российской Федерации №1 от 27.01.99 «Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ)» //Бюлл. Верх. Суда РФ. 1999. №1.
6. Приказ ГенеральногоПрокурораРФ №45 от 21.10.03 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и рассмотрения в органахпрокуратурыРоссийской Федерации сообщений опреступлениях».
7. ПриказМВДРоссии № 213 от 05.05.93 г. «Инструкция об организации и тактике установления личностигражданпо неопознанным трупам».
8. Приказ МВД России №10 от 11.01.94 г. «Об утверждении Инструкции о порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола».
9. Приказ МВД России №334 от 20.06.96 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений».
10. Монографии, учебники, учебные пособия
11.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. С., 2000. 971 с.
12.АлександроваО.Е., Дьяков В.Е., Логинов Е.А. Теоретико-криминалистические основырасследованиязаказных убийств. Сыктывкар, 2002. 126 с.
13.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М., 1996. 295с.
14.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. 119 с.
15.БаевО.Я. Основы криминалистики. М., 2001. 232с.
16.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1979. 105 с.
17.БарановВ.Е., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследованиипреступлений. Волгоград, 1981. 49 с.
18.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994. 201 с.
19.БахинВ.П., Кириченко А.А. Как раскрываютсяпреступления. Днепропетровск, 1995. 78 с.
20.БезрукихР.К., Лекарь А.Г. Организационно тактические основы раскрытия преступлений. М., 1977. 189 с.
21.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М., 1977. Т.1. 340 е.; 1978. Т.2. 410 е.; 1979.395 с.
22.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учебник. М., 2001. 837 с.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. 272 с.
24.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 339 с.
25.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград,1993.200 с.
26.БожковН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. Саратов, 1996. 142 с.
27. Бородиловский Э.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования преступлений: Лекция. М., 1993. 89с.
28.БородулинB.C. Заказные убийства. М., 1997. 77 с.
29.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспектыкриминалистики. Ташкент, 1982. 81 с.
30.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания. Омск, 1976. 42 с.
31.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. 69 с.
32.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. 97 с.
33.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Волгоград, 1977. 95 с.
34.БыховскийИ.Е. Производство следственных действий. Л., 1984. 84 с.
35. Бушлакин А.Ф. Профилактика преступлений одно из важнейших направлений деятельности экспертно-криминалистических подразделений. 1996. №39. 37 с.
36.ВандерМ.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных действий. JI., 1980. 47 с.
37.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. 197 с.
38.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. 112с.
39.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький, 1978. 112 с.
40.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления. М., 1976. 62 с.
41.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Ленинград, 1976. 129 с.
42.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. Ч.З. 80 с.
43.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. 4.4. 80 с.
44.ВолковБ.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. 52с.
45.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. 187 с.
46.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. М., 1997. 80 с.
47.ГалиакбаровP.P. Совершение преступлений группой лиц. Омск, 1980. 132 с.
48.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.
49.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учеб. пособие. Свердловск, 1973. 156 с.
50.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. 169 е.
51.ГолубинскийВ.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. 53 с.
52.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. Киев, 1984. 89 с.
53.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб, 2001.288 с.
54.ДавыдовГ.П., Притузова В.А., Шевченко Б.И. Практика следственных действий. М., 1959. 144 с.
55.ДагельП.С. Учение о личности преступника всоветскомуголовном праве. Владивосток, 1970. 157 с.
56.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре местапроисшествия. Ярославль, 1989. 173 с.
57.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 111 с.
58.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.
59.ДубровицкаяЛ.П., Кулагин Н.И., Кравченко В.Г. Планирование следственной работы. М., 1988. 75 с.
60.ДуловА.В., Нестеренко Н.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.272 с.
61.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. 95 с.
62.ДуловА.В. Судебная психология: Учеб. пособие. Минск, 1975. 462 с.
63.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с.
64.ЕрмоловичЕ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.297 с.
65.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр. Волгоград, 1983. 78 с.
66.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. 97 с.
67.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. М., 1992. 131 с.
68.ЖукА.Б. Справочник по стрелковомуоружию. М., 1993. 341 с.
69.ЗакатовА.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. Киев, 1980. 104 с.
70.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактикадопросапри расследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами. М., 1996. 54 с.
71.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. Пособие /Под ред. проф. А.А.Закатова. Волгоград. 1998. 72 с.
72.ЗеленковскийС.П. Установление и использование данных о личностипотерпевшегопри расследовании убийств. Киев, 1983. 174 с.
73.ЗемсковА.В. Правовые проблемы использования оперативнорозыскныхмероприятий в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. Волгоград, 2000. 217 с.
74.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989. 49 с.
75.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступления. М., 1970. 111 с.
76.ЗуйковГ.Г. Исследование способов совершения преступления иуклоненияот ответственнос