Криминалистические аспекты преодоления противодействия расследованию преступлений как составная часть следственной деятельности

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Осипян, Роберт Шабоевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Калининград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

204

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Осипян, Роберт Шабоевич

Введение
Глава 1.Противодействиерасследованию преступлений как составнаячастьпреступной деятельности
1.1 Понятия и способыпротиводействиярасследованию преступ- 15 лений
1.2 Особенности оказания противодействиярасследованиюпре- 46 ступлений организованнымипреступнымигруппами
Глава 2. Противодействие раскрытию и расследованиюпреступленийсо стороны заинтересованных лиц
2.1 Воздействие на материальную обстановкупреступлениякак 71 способ противодействия расследованию преступлений
2.2 Особенности противодействия расследованию преступлений 86 путёмутаиванияи дачи ложных показаний
Глава 3. Использованиекриминалистическихсредств и способов при преодолении противодействия расследованию преступлений, направленного на изменение информации опреступлении
3.1 Средства и способыпреодоленияпротиводействия расследо- 106 ванию преступленийследователемпутём изучения и оценки материальной обстановки
3.2 Средства и способы преодоления противодействиярасследо- 133 ванию преступлений следователем при получении ложных показаний надопросе

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические аспекты преодоления противодействия расследованию преступлений как составная часть следственной деятельности"

Актуальность. Обеспечение достойной и безопасной жизни человека, возможность его свободной жизнедеятельности, как известно, является важнейшим институтом современного правового государства. В условиях сложного периода становления новых социально-экономических отношений в России заметно активизировались негативные процессы, связанные скриминализациейзначительной части экономических отношений, увеличениемпреступленийнасильственно-корыстной направленности.
В значительной степени это связано скоррупцией, в борьбу с которой должны включиться все здоровые силы страны. Об этом говоритПрезидентРоссийской Федерации Д.А. Медведев1. По его плану должны существенно повысить активность и эффективность в работеправоохранительныеорганы, которые явно недорабатывают, о чём свидетельствуют цифры, отражающие наступлениепреступности. Так, в 2007 году было зарегистрировано 3.582.541преступление, из которых раскрыто 51,4 процентов2. В 2008 году не были установленывиновныев совершении более 1,5 миллионов преступлений, в том числе по 2,3 тысячиубийстви покушений на убийство . В сферепротиводействиякоррупционному злу было выявлено более 200 тысяч преступлений4. Особую тревогу вызывает возрастающий профессионализмпреступногомира, который фактически в массовых масштабах организовалпротиводействиеправоохранительным органам в сфере борьбы спреступностью. Одна из ключевых, несомненно, задач — повышение уровняраскрываемостипреступлений и обеспечение правпотерпевших.
1 Четыре шага противкоррупции// Российская газета. 2008. 01 августа. № 163(4720). Состояние преступности в России за 2007 год. М.: Главный информационно-аналитический центрМВДРоссии, 2008. - С. 6, 7.
3 Пятницкая С. В РФ более полутора миллионов прошлогодних преступлений остались безнаказания// Комсомольская правда. 2009. 07 февраля. № 17(24240).
4 Ильин А.Прокурорскиеитоги // Российская газета. 2009. 14 мая. № 85(4909).
Проблема противодействиярасследованиюпреступлений до 70-80-х годов XX века фактически находилась вне поля зрениякриминалистов, хотя противодействие является постоянным элементомпротивоправнойдеятельности, как преступников - одиночек, так и организованныхпреступныхформирований. Согласно результатам анкетирования, проведённого в рамках настоящего исследования, опротиводействиирасследованию преступлений со стороны заинтересованных лиц, заявили: регулярно встречаются с теми или иными формами противодействия - 12 % сотрудников органов внутренних дел,прокуратурыи суда, принявших участие в анкетировании по настоящей работе; эпизодически - 78 %, и никогда не сталкивались лишь 10 %.
Представляется, что организовать действенное противодействиепреступномумиру возможно на подлинно научной основе с учётом накопленного практического опыта. Один из путей преодоления противодействия видится в систематизации тактических приёмов, направленных на распознание и разоблачение инсценировок в материальной среде, имеющей отношение красследуемомупреступлению, и манипуляций с вербальной информацией, направленных на введениеследователяв заблуждение относительно механизмарасследуемогособытия. По нашему мнению, это очень актуальное направление преодоления противодействия, поскольку значительная часть сотрудников,проанкетированныхпо данной работе - 44 % - дали ответ, свидетельствующий о том, что основная масса фактов противодействия заключается вдачеложных показаний и отказе в даче показаний. Вместе с тем, 15 % сотрудников сталкиваются спротиводействием, связанным с воздействием заинтересованных лиц на объекты материального мира.
На основе полученных результатов необходимо создать комплекс научно-обоснованныхкриминалистическихрекомендаций, позволяющих следователю уже на первоначальном этаперасследованиявыявлять факты противодействия преступного мира, вычислять лиц, причастных к нему, нейтрализуя последствия этого противодействия.
Наибольшую сложность для следователя представляет первоначальный этап расследования преступлений, когда в его распоряжении имеется разрозненная информация о сущности происшедшего, а лица, причастные ксовершениюрасследуемого преступления, уже принимают активные меры посокрытиюследов совершенного деяния, инсценируют обстановку на местепроисшествияи фальсифицируют доказательственную информацию, а также используют иные формы противодействия.
В этой связи весьма актуальным является продолжение научных исследований и предложение практических рекомендаций по применению тактических приёмов, направленных на преодоление противодействия расследованию преступлений.
Степень научной разработанности. Проблемам использования достиженийкриминалистикив сфере преодоления противодействия предварительному расследованию, посвящены работы О.Я.Баева, Е.В. Баранова, В.П. Бахи-на, В.М.Быкова, Р.С. Белкина, В.Г. Боброва, В.В.Вандышева, J1.M. Володина, В.К. Гавло, А.Ю.Головина, А.П. Гуськовой, С.Ю. Журавлёва, В.Д.Зеленского, Р.Г. Зорина, В.Н. Карагодина, Е.Ф.Коновалова, Н.В. Кручининой, A.M. Кусто-ва, З.В.Макаровой, Г.Н. Мудьюгина, Н.Г. Муратова, В.А.Овечкина, В.Ф. Стат-куса, Л.Г. Татьяниной, С.А.Шейфера, Н.П. Яблокова и других ученых.
По данной проблематике были защищены докторские диссертации В.Н.Карагодиным (Основыкриминалистическогоучения о преодолении противодействия предварительному расследованию. — Екатеринбург, 1992) и Э.У.Бабаевой (Основыкриминалистическойтеории преодоления противодействия уголовномупреследованию. - М., 2006).
Помимо этого, различные аспекты преодоления противодействия предварительному следствию со стороны заинтересованных лиц, в последние пять лет рассматривались в кандидатских диссертациях В.В.Дементьева (Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способасокрытияпреступления. - Саратов, 2004); Я.В.Краснощёкова (Нейтрализация утратыкриминалистическизначимой информации при производствеследственныхдействий в ситуациях противодействия расследованию. - Волгоград, 2008); А.В.Никитина (Оперативно-розыскное противодействиекорыстными корыстно-насильственным преступлениям против собственности (по материалам Восточно-Сибирского региона). - СПб, 2007); С.М.Ремизова (Противодействие расследованию дорожно - транспортных преступлений икриминалистическиеметоды его преодоления. - М., 2007); А.В.Ушенина (Распознание и разоблачение инсценировок ифальсификацийпри расследовании преступлений. - Ижевск, 2004); А.А.Черкесовой (Раскрытие ирасследованиевзяточничества в условиях противодействия. - М., 2007).
Отдавая должное огромному вкладу ученых-криминалистов, вложенному во внедрение в практическую деятельность ряда положений криминалистики с целью преодоления противодействия расследованию преступлений со стороны заинтересованных лиц, следует обратить внимание на то, что проблема преодоления противодействия расследованию преступлений со стороны заинтересованных лиц имеет многоаспектный характер и далеко не все криминалистические аспекты данной проблемы были рассмотрены в перечисленных работах. Значительное количество вопросов осталось либо неосвещенными, либо дискуссионными, а по ряду вопросов, имеющих существенное теоретико - прикладное значение, высказаны противоречивые мнения. Поэтому одной из задач предпринятой работы является комплексное исследование проблемы преодоления противодействия предварительному расследованию со стороны заинтересованных лиц, что обеспечит наращивание научных знаний вкриминалистике.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является дальнейшее развитие теоретических основ раскрытия и расследования преступлений, касающихся выявления на ранней стадии различных способов противодействия деятельности следователя со стороны заинтересованных лиц, и на этой основе определение наиболее оптимальных путей преодоления этого противодействия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- всесторонне изучить основные направления противодействия раскрытию и расследованию преступлений со стороны не только представителей преступного мира, но и иных заинтересованных лиц. Обосновать необходимость дальнейшей разработки теории и практики преодоления противодействияследователюпри расследовании преступлений;
- дать авторское определение понятия «Противодействие расследованию преступлений со стороны заинтересованных лиц»;
- выявить механизм специфического противодействия расследованию преступлений, основанного на несогласованности ряда положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства стран-участниц Содружества Независимых Государств;
- обосновать положение о том, что первоначальную информацию о факте противодействия расследованию преступленийследовательполучает из различных источников;
- обосновать выводы о том, что в настоящее время приоритеты лидеров ОПГ при организации инсценировок направлены на достижение ряда неравнозначных целей;
- обосновать вывод об обязательном наличии конкретных факторов, обеспечивающих достижение инициатором инсценировки своих целей;
- изучить результаты анализа особенностей противодействия следователю в виде искажения иутаиванияинформации путём использования ложных сообщений о временисовершенияпреступления;
- изучить результатыследственнойпрактики в части подготовки и разоблачения ложногоалиби;
- изучить закономерности сугубо индивидуальной оценки истекшего времени и обосновать вывод о том, что факты обнаруженияследователемидентичных показаний о развитии событияпреступленияво времени, исходящих от двух и более лиц, как правило, должны быть оценены как признак предварительногосговора;
- разработать и внести предложения по совершенствованию криминалистической тактики, обеспечивающих повышение эффективности деятельности следователя в условиях противодействия расследованию преступлений при работе с вербальной информацией и материальными следами.
Объект и предмет исследования. При определении содержания и сущности объекта и предмета, исследования учитывалась актуальность в уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, криминалистической и оперативно -розыскнойлитературе комплекса вопросов, касающихся проблем борьбы с преступностью, в том числе и с её организованными формами.
Объектом исследования является совокупность взаимосвязанных уголовно-процессуальных отношений, возникающих в связи с противодействием расследованию уголовных дел.
Предметом исследования являются закономерности оказания противодействия следователю со стороны заинтересованных лиц, и пути преодоления оказываемого противодействия следователем прирасследованиипреступлений.
Методология и методика исследования диссертационного исследования составили общие положения диалектического метода познания явлений окружающей действительности; системно-структурный и деятельностный подход при изучении и анализе объектов, относящихся к теме исследования, а также методы сравнительно-правового, конкретно-социологического и статистического анализа.
Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются международные договоры Российской Федерации, федеральные законы, нормативные акты федеральных органов власти, фундаментальные труды в сфере уголовного права и процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, юридической психологии.
В работе использованы труды В.В.Аврамцева, Ю.М. Антоняна, В.П. Ба-хина, Р.С.Белкина, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, Л.Г.Видонова, JI.B. Виниц-кого, И.А. Возгрина, Т.С.Волчецкой, А.Ю. Головина, В.Н. Григорьева, А.И.Гурова, А.И. Дворкина, В.А. Жбанкова, С.Ю. Журавлёва, О.А.Зайцева, А.А. Закатова, В.Д. Зеленского, Е.П.Ищенко, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, Н.С.Карпова, В.Е. Коноваловой, Н.В. Кручининой, В.П.Кувалдина, А.В. Кудрявцевой, A.M. Кустова, В.П.Лаврова, А.А. Леви, Н.Н. Лысова, З.В.Макаровой, А.Г. Маркушина, А.Г. Меретукова, В.М.Мешкова, Г.Н. Мудьюгина, В.А. Образцова, А.С.Подшибякина, А.Н. Порубова, И.Т. Посошкова, А.Р.Ратинова, P.M. Сафина, П.А. Скобликова, М.С.Строговича, В.Т. Томина, Ю.Г. Торбина, А.А.Хараева, Ю.В. Чуфаровского, С.И. Цветкова, С.П.Щербы, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и других ученых.
Научная новизна заключается в проведении комплексного, на монографическом уровне, исследования проблем преодоления следователем противодействия расследованию преступлений со стороны заинтересованных лиц путём изучения правовых, организационных и криминалистических проблем, связанных с раскрытием ирасследованиемпреступлений.
В диссертации теоретически обоснована необходимость изучения современного состояния противодействия следователю, позволяющее существенно дополнить теоретическую основу криминалистической теории о преодолении противодействия расследованию, и создать на этой базе рекомендации по совершенствованию криминалистической тактики, обеспечивающих повышение эффективности деятельности следователя в условиях оказываемого ему противодействия.
С учетом полученных результатов уточнен ряд научных терминов, в том числе понятие «противодействие расследованию преступлений со стороны заинтересованных лиц»; разработаны тактические приёмы для применения еледователем при проведении следственных действий в условиях оказываемого ему противодействия, позволяющие на ранней стадии расследования распознавать и преодолевать факты противодействия в виде оказания давления со стороны сотрудниковправоохранительныхорганов, коллег и родственников, организации инсценировок, фальсифицирования вербальной информации и т.д.
Научная новизна детализируется в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторское определение понятия «Противодействие расследованию преступлений со стороны заинтересованных лиц», как процесс, направленный:.
- либо напрекращениеуголовного дела, если оно возбуждено;
- либо навоспрепятствованиевозбуждения уголовного дела, и как следствие - на исключение возможности привлечь к уголовной ответственности лиц,совершившихпреступление, которое так и осталосьнераскрытым;
- либо на воспрепятствованиезаконнойдеятельности конкретного следователя илиправоохранительногооргана в целом, направленной на выполнение своих профессиональныхобязанностей.
2. Выявлен механизм специфического противодействия расследованию преступлений, основанного на использовании несогласованности ряда положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства стран-участниц Содружества Независимых Государств.
3. Первоначальную информацию о факте противодействия расследованию преступлений следователь получает из различных источников, в том числе:
- при производстве отдельных следственных действий;
- при анализе материалов уголовного дела;
- при общении с сотрудниками,уполномоченнымиполучать информацию в сфере оперативно-розыскной деятельности;
- при общении с лицами, не желающими давать официальные показания поделу;
- при изучении письменных источников, поступающих в орган предварительного расследования от неизвестных лиц (так называемых «анонимок»);
- при анализе материалов журналистскихрасследований, подготовленных по заказу одной из сторон, причастных к расследуемому событию и т.д.
4. В настоящее время приоритеты лидеров организованных преступных групп при организации инсценировок направлены на достижение ряда неравнозначных целей, из которых выделены те, которые допустимо классифицировать в качестве конечных:
- обеспечение лицу,виновномув совершении преступления, возможности уклониться от уголовной ответственности за совершённоедеяние;
- создание условий и предпосылок привлечения к уголовной ответственности лица, не причастного к расследуемому событию;
- взятие под контроль деятельность правоохранительных органов в населённом пункте, где имеются интересы лидера организованных преступных групп;
- создание условий для воспроизводствапреступнойдеятельности на более высоком уровне.
5. Обязательное наличие, как минимум, двух факторов, обеспечивающих достижение инициатором инсценировки своих целей:
- высокий уровень организации и подготовки негативных обстоятельств на месте происшествия, которые наглядно свидетельствуют об ином механизме происшедшего;
- неумение следователя по отображениям на месте «прочитать» следы преступлений.
6. Обоснованы результаты анализа особенностей противодействия следователю в виде искажения и утаивания путём использования ложных сообщений о времени совершения преступления, вербальной информации о сущности механизма преступления.
7. Результаты изучения следственной практики в части подготовки ложного алиби путём воздействия на материальную обстановку характеризуются:
- принятием мер предосторожности, препятствующихоставлениюна месте происшествия «своих следов», в частности, для этого используют перчатки, сменную обувь и одежду, средства, обеспечивающие ликвидацию следов, позволяющих идентифицировать личностьвиновноголица;
- имитацией следов пребывания на месте происшествия другого человека, т.е. заинтересованные лица, оставляют на этом месте предметы его одежды, часы, сигареты, окурки сигарет, микрочастицы одежды, предметы со следами его рук и т.п.;
- внесением изменений в те элементы обстановки, которые запечатлевают время события преступления, одновременно фиксируя на других объектах факт своего пребывания в совершенно другом месте в «критическое время», т.е. во время совершения преступления.
8. Факты обнаружения следователем идентичных показаний о развитии события преступления во времени, исходящих от двух и более лиц, как правило, должны быть оценены как признак предварительного сговора. Индивидуальные представления разных людей о времени могут быть похожими, сходными, но никак не одинаковыми.
9. Внесены предложения по совершенствованию криминалистической тактики, обеспечивающие повышение эффективности деятельности следователя в условиях противодействия расследованию преступлений при работе с вербальной информацией и с материальными следами.
Практическая значимость исследования заключается в теоретико-прикладном характере выполненного исследования, направленного как на дальнейшее развитие криминалистического учения о преодолении противодействия следователем при расследовании преступлений, так и на разработку совокупности криминалистических рекомендаций для следователя, работающего в условиях постоянно оказываемого ему противодействия при расследовании преступлений. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических учебных заведений, в системе переподготовки и повышения квалификации сотрудников подразделений органовдознанияи органов предварительного следствия.
Достоверность полученных результатов заключается в том, что использованный в работе инструментарий адекватен объекту и предмету исследования. В работе исследованы литературные источники, основные положения которых оценены через призму учения о противодействии предварительному расследованию. Помимо этого, диссертантом использован и личный опыт рабо-. ты в подразделениях предварительного следствия и дознания органов внутренних дел,адвокатуреи в качестве преподавателя по правовым дисциплинам.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения и обобщения 355 уголовных дел,расследованныхв Российской Федерации и в Республике Казахстан, анкетирования 100 сотрудников органов МВД,следственногокомитета при Генеральной прокуратуре РФ и суда, работающих в гор. Байконур, материалы опубликованной следственной исудебнойпрактики, а также личного участия диссертанта в качестве участника уголовногосудопроизводствасо стороны защиты.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре криминалистики Калининградского юридического института МВД России, апробирована на кафедре уголовной политики Международного независимого эколого-политологического университета иУВДМВД России комплекса «Байконур» (акты о внедрении результатов исследования в учебный процесс от 14 января 2008 года № 0069 и практическую деятельность от 31 марта 2008 года № 1683). Отдельные проблемы обсуждались на конференциях в Международном независимом эколого-политологическом университете, расположенном в городах Москва и Байконур. Основные теоретические положения диссертации изложены в девяти опубликованныхстатьях, в том числе в журналах «Закон и право» и в Вестнике Калининградского юридического института МВД России, рекомендованных ВАКом Министерства образования и науки Российской Федерации дляопубликованияосновных положений кандидатских диссертаций, и двух учебных пособиях.
Структура диссертационного исследования определяется целями и задачами исследования, а также избранными методами изложения материала и логического построения работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Осипян, Роберт Шабоевич

Заключение
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Постоянное совершенствованиепреступнойдеятельности, в том числе её организованных форм, обусловливает необходимость дальнейшей разработки теории преодоленияпротиводействияследователю при расследовании преступлений. При этом необходимо учитывать, чтопротиводействие, как правило, не ограничиваетсявоспрепятствованиемрасследованию одного конкретного уголовного дела. Нередко целью противодействия является нейтрализация деятельности конкретногоследователяоргана предварительного расследования илиправоохранительногооргана в целом. При исследовании противодействия деятельности следователя должны быть учтены такие факторы, как система экономических, психологических и личных качеств, детерминирующих участие заинтересованных лиц в оказании данного противодействия.
2. Диссертантом предложено авторское понятие «Противодействиерасследованиюпреступлений со стороны заинтересованных лиц», как процесс, направленный:
- либо напрекращениеуголовного дела, если оно возбуждено;
- либо навоспрепятствованиевозбуждения уголовного дела, и как следствие — на исключение возможности привлечь к уголовной ответственности лиц,совершившихпреступление, которое так и осталосьнераскрытым;
- либо на воспрепятствованиезаконнойдеятельности конкретного следователя органа предварительногорасследованияили правоохранительного органа в целом, направленной на выполнение своих профессиональныхобязанностей.
На характер оказываемого противодействия влияют различные группы факторов: объективные и субъективные. К первым относятся время, место и обстановка противодействия; ко вторым - цели, мотивы и личностная характеристика субъекта противодействия.
Время, как объективный фактор противодействия расследованию, характеризует временные аспекты преступной деятельности: досовершенияпреступления, в ходе осуществленияпреступныхдействий и после совершенногодеяния. Иными словами, противодействие как деятельностиправоохранительныхорганов в целом, так и раскрытию и расследованию конкретногопреступления, в частности, никаким образом не ограничено какими-либо временными рамками.
Место противодействия расследованию также имеет ситуационный характер и характеризуется разнообразием. Особо отмечено, что психологические виды противодействия имеют место как при непосредственном контакте следователя с лицом, пытающимся ему противодействовать, так и опосредованно, с использованием телефонной, электронной или иной связи.
Обстановка противодействия расследованию характеризуется неразрывной совокупностью времени и места, из которой следует выделить ситуацию налаживания взаимодействия заинтересованного субъекта скоррумпированнымипредставителями правоохранительных органов, в условиях которой нередко обеспечивается эффективное воздействиекоррумпированногочиновника как на деятельность конкретного органа предварительного расследования, так и на деятельность конкретного следователя по расследованию вполне определенного преступления.
Физический вид противодействия расследованию имеет место при осуществлении физического нападения на следователя (оперативного работника),свидетелейи потерпевших, а также на членов их семей и близких.
Социально-экономический вид противодействия расследованию, как правило, несколько отсрочен от времени расследования, и зачастую начинается после отказа следователя от выполнения каких-либо требований заинтересованного впрекращенииуголовного дела лица.
3. Обоснованы выводы о целях противодействия расследованиюпреступлений, которыми являются:
- продолжение преступной деятельности, с этой целью принимаются конкретные меры по недопущению выявленияправоохранительнымиорганами реальных следов преступлений;
- инсценировка факта совершения преступления под другоенекриминальноесобытие, при этом не допускается обнаружение реальных следов преступления, что позволяет избежатьнаказаниявиновному лицу;
- созданиеалибис целью освобождения от уголовной ответственности, для чего нередко подготавливается целый ряд мнимыхдоказательств- от инсценировки местапроисшествия, до подготовки ложных показаний со стороны близких или знакомых лиц;
- создание условий длясамооговорас целью убедить невиновное лицо «взятьвинуна себя»;
-фальсификацияисточников доказательств, позволяющая создать у следователя твердое внутреннее убеждение в том, что всовершениирасследуемого деяния виновен конкретный человек, в действительности непричастный к данному событию;
-местьконкретному сотруднику правоохранительного органа, с целью его дискредитации,отстраненияот исполнения служебных обязанностей и дальнейшего наказания, вплоть до уголовного и т.д.
В конечном счете, не устанавливаетсясудебнаяистина по делу. Кроме того, могут достигаться другие сопутствующие цели (например,неправомерноевступление в наследство).
По нашему мнению, следует признать, что все цели чрезвычайно значимы для предварительного расследования. Действительно, без установления момента истины, а, следовательно, бездоказываниявиновности субъекта в совершенномпреступлении, невозможно принять основанное на законепроцессуальноерешение о привлечении конкретного субъекта к уголовной ответственности. Но противодействиепреступногомира может быть направлено не на воспрепятствованиезаконномудвижению одного какого-то конкретного уголовного дела, а на создание крайне негативных условий для деятельности всех правоохранительных органов в определенном регионе. В сферу деятельностикриминальныхструктур может попасть не толькоследователь, но и правоохранительные структуры района, города, области и т.д. Поэтому, по нашему мнению, не следует ограничивать цели противодействия расследованию конкретным уголовнымделом, а необходимо рассматривать это явление, гораздо шире.
4. Выявлен механизм специфического противодействия расследованию преступлений, основанного на использовании несогласованности ряда положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства стран - участниц Содружества Независимых Государств, в частности, Российской Федерации и Республики Казахстан. С цельюпресеченияиспользования заинтересованными лицами определенных несбалансированных положений в законодательстве, необходимо предпринять усилия по сближению уголовного и уголовно-процессуального законодательства стран-участницСНГ.
5. Первоначальную информацию о факте противодействия расследованию преступлений следователь получает из различных источников, в том числе:
- при производстве отдельныхследственныхдействий;
- при анализе материалов уголовного дела;
- при общении с сотрудниками, располагающими источниками в сфере оперативно-розыскной деятельности;
- при общении с лицами, не желающими давать официальные показания поделу;
- при изучении письменных источников, поступающих в орган предварительного расследования от неизвестных лиц (так называемых «анонимок»);
- при анализе материалов журналистскихрасследований, подготовленных по заказу одной из сторон, причастных красследуемомусобытию и т.д.
6. В настоящее время приоритеты лидеров организованных преступных групп при организации инсценировок направлены на достижении ряда неравнозначных целей, из которых выделены те, которые допустимо классифицировать в качестве конечных:
- обеспечение лицу,виновномув совершении преступления, возможности уклониться от уголовной ответственности за совершённоедеяние;
- создание условий и предпосылок привлечения к уголовной ответственности лица, не причастного к расследуемому событию;
- взятие под контроль деятельности правоохранительных органов в населённом пункте, где имеются интересы лидера ОПГ;
- создание условий для воспроизводства преступной деятельности на более высоком уровне.
7. В качестве особенностей противодействия расследованию преступлений со стороны ОПГ в диссертации выделены следующие стратегические и тактические аспекты:
- на подготовительном этапе -подкуппредставителей законодательной и исполнительной властей, подготовка средств маскировки внешности, продумывание ложного алиби, инструктажлжесвидетелей, подготовка фальсифицированных следов преступления с цельюоставленияих на месте будущего совершения преступных действий;
- на последующем этапе - этапе непосредственного совершения преступления - блокируют действия правоохранительных органов по раскрытию преступления, уничтожают его материальные следы, и одновременно оставляют такие материальные отображения, которые указывают на причастность кпреступлениюневиновных лиц;
- после совершения преступления, в случаенедостиженияпоставленных целей, ранее перечисленными способами, организуют психическое и физическое противодействиеследователю, осуществляют социально - экономические способы воздействия на субъект доказывания и его окружение, подключаюткоррумпированныхсотрудников и т.д.
Противодействие расследованию преступлений крайне негативно отражается на психологическом состоянии субъектов расследования, в связи, с чем о необходимости дополнительной защиты со стороны государства заявили 100% опрошенных сотрудников правоохранительных органов и судов.
8. Обоснованы выводы об обязательном наличии, как минимум, двух факторов, обеспечивающих достижение инициатором инсценировки своих целей:
- высокий уровень организации и подготовки негативных обстоятельств на месте происшествия, которые наглядно свидетельствуют об ином механизме происшедшего;
- неумение следователя по отображениям на месте «прочитать» следы преступлений.
9. Показаны особенности противодействия следователю в виде искажения иутаиванияпутём использования ложных сообщений о времени совершения преступления. Этот вид противодействия лишает следователя возможности своевременно воспользоваться достоверной информацией о сущности происшедшего. Именно эта причина является основной при выдвижении множества версий орасследуемомдеянии: следователь не зная сущности происшедшего, вынужден исследовать все возможные варианты развитиярасследуемогособытия, которые хотя бы частично подтверждаются совокупностью собранных доказательств. Как правило, абсолютно большая часть этих версий по мере их проверки отпадает и, следовательно, время, затраченное на их проверку, оказывается безвозвратно утраченным. Потерянное время нередко сопоставимо с потерей истины.
Подобные факты были зафиксированы в ходе проведенного анкетирования и изучения материалов уголовных дел.
Интересующую следователя информацию утаивают какподозреваемые(обвиняемые), так и потерпевшие,свидетели, а также специалисты, эксперты и коллеги по службе. Кутаиваниюинформации, необходимой для раскрытия и расследования преступления нередко причастны идолжностныелица, обязанные тесно взаимодействовать соследователем- оперативные уполномоченные, а также руководители всех уровней, которые в силу своих функциональных обязанностей располагают такой информацией.
Одновременно отмечено, что наиболее труднораспознаваемы ложные показания, которые дают члены ОПГ. Они нередко оговаривают себя в причастности ксовершениюпреступления, подчиняясь внутриклановой дисциплине и воле лидера ОПГ, например, пожелавшего, чтобы один из членов ОПГ «взял вину на себя».
10. Ложные показания прирасследованиипреступлений сообщают следователю, руководствуясь различными мотивами, в том числе:
- желая избежать уголовной ответственности засовершенноепреступление, либо пытаясь убедить следователя о своейвиновностив совершении менее тяжкого преступления;
- стремясь выгородитьсообщников(в том числе по заданию лидера
ОПГ);
- желая оговоритьневиновныхлиц (также нередко выполняется по заданию лидера ОПГ);
- желая оговорить себя в совершении преступления, к которому он не причастен (таким образом, нередко избегают наказания засовершениетяжкого преступления).
11. Обобщены результаты изученияследственнойпрактики в части подготовки ложного алиби, которое характеризуется предварительным воздействием на материальную обстановку. С этой целью:
- принимают меры предосторожности, препятствующиеоставлениюна месте происшествия «своих следов», в частности, используют перчатки, сменную обувь и одежду, средства, обеспечивающие ликвидациюзапаховыхследов;
- имитируют следы пребывания на месте происшествия другого человека, т.е. заинтересованные лица, оставляют на этом месте предметы его одежды, часы, сигареты, окурки сигарет, микрочастицы одежды, предметы со следами его рук и т.п.;
- вносят изменения в те элементы обстановки, которые запечатлевают время события преступления, одновременно фиксируя на других объектах факт своего пребывания в совершенно другом месте в «критическое время».
12. Обоснованы выводы о том, что факт обнаружения следователем идентичных показаний о развитии события преступления во времени, исходящих от двух и более лиц, как правило, должен быть оценён как признак предварительногосговора. Индивидуальные представления о времени могут быть похожими, сходными, но никак не одинаковыми.
13. В диссертации отмечено, что при попытке ввести следователя в заблуждение,допрашиваемыйнередко откровенно рассказывает лишь о части эпизодов, а по остальной сообщает ложную информацию. Придопроселиц, имеющих криминальное прошлое, на помощь следователю в таких ситуациях приходит знание жаргонного сленга, позволяющего разоблачить лгущего.
14. В диссертации сформулированы предложения по совершенствованиюкриминалистическойтактики, обеспечивающие повышение эффективности деятельности следователя в условиях противодействия при работе с вербальной информацией и материальными следами. В частности, рекомендовано, шире применять видеозаписи придопросахподозреваемых и обвиняемых. Подобная видеозапись позволяет, во-первых, подтвердить в суде факт добровольнойдачиподсудимым на стадии предварительного расследования показаний, в качествеподозреваемого(обвиняемого) по делу; во-вторых, в случаезаявленияподсудимым ходатайства об исключении этих показаний, как данных под давлением со стороны следователя, разоблачить эти ложные показания путем проведения судебно-психологическойэкспертизы, на основании исследования видеозаписидопроса.
Автор свои предложения по совершенствованию комплекса научно -обоснованныхкриминалистическихаспектов по преодолению противодействия расследованию преступлений как составной части следственной деятельности не рассматривает в качестве абсолютных истин, а только как материал для обсуждения данных вопросов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Осипян, Роберт Шабоевич, 2009 год

1. Официальные документы, нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации (Принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
3. Республики Казахстан и Правительства Республики Казахстан, 2008. № 43, ст. 480.
4.ПостановлениеВерховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1992 года № 3319-1 «Оратификациидоговора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Казахстан» //ВедомостиСНД и ВС РФ, 1992. № 32, ст. 1884.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1995. № 29, ст. 2757.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификацииКонвенциио защите прав человека и основныхсвободи Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ, 1998. № 14, ст. 1514.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1992. № 47. Ст. 4472; 2002. № 40, ст. 3853.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 22 августа 2004 г.) «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ, 1995. № 17, ст. 1455.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 1995. №33, ст. 3349.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23, ст. 2102.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 29 декабря 2004 г.) «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // Собрание законодательства РФ, 2004. № 34, ст. 3534.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. №
13. ФЭ «Опротиводействиикоррупции» // Российская газета. 2008. 30 декабря. № 266(4823).
14. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. №
15. ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействиикоррупции» // Российская газета. 2008. 30 декабря. № 266(4823).
16. Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». // Российская газета. 2008. 26 декабря. № 265(4822).
17. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2008 года. М.: Эксмо, 2008. -352 с.
18. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2008.192 с.
19. Закон Российской Федерации «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации». Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». 9-е изд. - М.: Ось-89, 2006. - 32 с. (Федеральный закон).
20. Состояниепреступностив России за 2007 год. М.: Главный информационно-аналитический центр министерства внутренних дел России, 2008. — 75 с.
21. Монографии, учебники, учебные пособия
22.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. -944 с.
23.АврамцевВ.В. Профессиональное общение в деятельностиюриста: Учебное пособие. Н. Новгород: Издательство «Общество Интелсервис», 2000. - 80 с.
24.АгибаловаВ.О., Меретуков Г.М. Процессуальные и иные документы как источникидоказательствв уголовном судопроизводстве. — Краснодар: КубГАУ, 2005. 168 с.
25.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М.:Юристъ, 1996. - 336 с.
26.БабаеваЭ.У. Проблемы теории и практики преодоленияпротиводействияуголовному преследованию. Монография. М.: «Юрлитинформ», 2006. -312 с.
27.БаевО .Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие / О .Я. Баев. М.: «Экзамен», 2003. - 432 с.
28.БахинВ.П. Допрос. Киев, 1999. - 40 с.
29.БахинВ.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). -Киев, 2002.-268 с.
30. Бахин В.,БайжасаровБ., Когамов М. Методикарасследованиязаказных убийств. Алматы: Академия налоговойполицииМинистерства государственных доходов Республики Казахстан, 2000. - 119 с.
31.БелкинР.С. Теория и практикаследственногоэксперимента. Под общей редакцией д-раюрид. наук, проф. А.И. Винберга.- М., 1959. 169 с.
32.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Издательство «Наука», 1966. - 296 с.
33.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: Высшая школа МВДСССР, 1970. -130 с.
34.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.З:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997. - 480 с.
35.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый юристъ, 1997. - 176 с.
36.БелкинР.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. -М.: Юристъ, 1999. 268 с.
37.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. -М.:МегатронXXI, 2000. - 334 с.
38.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
39.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. -М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2001. 240 с.
40.ВасенинО.Н., Мешков В.М. Раскрытие ирасследованиенекоторых видов контрабанды: Научно-практическое пособие. Калининград, 2003. - 52 с.
41.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. - 112 с. (Библиотекаследователя).
42.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: ЛексЭст, 2002. - 76 с.
43. Великие мысли великих людей. В 3-х томах. Т. 3: XIX-XX века / Сост. И.И.Комарова, А.П. Кондратов. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2005. - 736 с.
44.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. (Методические рекомендации к использованию систем типовых версий) -Горький, 1978. 122 с.
45.ВиницкийЛ.В. Освидетельствование на предварительном следствии. Смоленск: изд-во Смоленского гос. ун-та, 1997. - 76 с.
46.ВиницкийЛ.В. Актуальные вопросы использованиямикроследовв доказывании: монография / Л.В. Виницкий, Т.В.ПоповаЧелябинск: Челябинский юридический институтМВДРоссии, 2006. - 215 с.
47. Возможности защиты в рамках новогоУПКРоссии: Материалы научно практ. конференции. - М.: ЛексЭст, 2004. - 304 с.
48.ГавлоВ.К. Судебно-следственные ситуации: психолого криминалистические аспекты: монография / В.К.Гавло, В.Е. Клочко, Д.В. Ким: под ред. проф. В.К. Гавло. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 226 с.
49.ГоловинА.Ю. Теория и практика классификационных исследований вкриминалистическойнауке. — Тула, 2000. 158 с.
50. Даль В. Толковый словарь русского языка. Современная версия М.:ЗАОизд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. - 736 с.
51.ДворкинА.И., Сафин P.M. Расследованиеубийств, совершенных организованными группами приразбойныхнападениях. Научно-методическое пособие / А.И. Дворкин, P.M.Сафин. М.: Издательство «Экзамен», 2003,- 192 с.
52.ДенисюкС.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий. (Тактико-криминалистический анализ): Научно- практическое пособие. -Харьков: Консум, 1999. 160 с.
53.ДостоевскийФ.М. Полное собрание сочинений в 30 т.- т. 6.Преступлениеи наказание. Ленинград: Издательство «Наука», 1973. 424 с.
54. Журавлёв С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. -496 с.
55.ЗакатовА.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград:ВЮИМВД России, 1999.- 152 с.
56.ЗеленскийВ.Д. Вопросы проверки алиби. М., 1972. - 76 с.
57. История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Катаева и д.ю.н., доцента Ф.Б. Мухаметшина. М.:ЦОКРМВД России, 2006. - С. 624 с.
58. История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под ред. проф. К.И. Батыра. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТКВелби. - 2003. - 496 с.
59. История Коммунистической партии Советского Союза / Б.Н. Пономарёв, М.С.Волин, B.C. Зайцев и др. 6-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1982. - 784 с.
60.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. — Свердловск: Издательство Урал, ун-та, 1992. — 176 с.
61.КарповН.С. Криминалистическое изучение преступной деятельности, средств и методов борьбы с ней (данные эмпирических исследований). Киев: Национальная академия МВД Украины, 2004. - 218 с.
62.КертэсИ. Тактика и психологические основыдопроса. Под общей редакцией проф. А.И.Винберга. М.: Издательство «Юридическая литература», 1965. - 164 с.
63.КириченкоС.А., Мешков В.М. Использованиекриминалистическизначимой информации, полученной оперативно-розыскным путем, прирасследованиипроявлений организованной преступности. — Калининград, 2002. 52 с.
64.КлючевскийВ.О. Сочинения в 8 т. т. 6. Специальные курсы. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. - 516 с.
65.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. О.Г. Ковалёва. Т. 1. — 3-е изд., испр. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. 820 с.
66. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. О.Г. Ковалёва. Т. 2. 3-е изд., испр. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. - 716 с.
67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. д.ю.н. В.М. Лебедева. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 976 с.
68.КониА.Ф. Избранное / Сост., вступ. ст. и примеч. Г.М.Миронова и Л.Г. Миронова. М.: Сов. Россия, 1989. - 496 с.
69.КоноваловаВ.Е. Убийство: искусство расследования. Харьков: Факт, 2001.-311 с.
70.Криминалистика. Т. 2. Под ред. проф. Р.С.Белкинаи доц. Г.Г. Зуйкова-М., 1970.-478 с.
71. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов,совершаемыхорганизованными преступными сообществами. -М., 2000.-392 с.
72. Криминалистика. Учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 990 с.
73.КручининаН.В. Вопросы теории и практики проверкиалиби. -Иркутск, 1982.-86 с.
74.КудрявцевВ.Н. Юридическая конфликтология: Монография. М.: Российская Академия Наук, центр конфликтологических исследований, 1995. -317 с.
75.КудрявцеваА.В., Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процесседоказыванияна стадии предварительного расследования и в суде первойинстанции: Монография. Челябинск: изд-во «Полиграф-Мастер» - 2006. - 202 с.
76.КудрявцеваА.В., Сысков B.JI. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовнымделам. М.: «Юрлитинформ», 2007. - 256 с.
77.КустовА.М., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений: Курс лекций. М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. - 448 с.
78.ЛевиА.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показанийследователем: Справочник. -М.: Юрид. лит., 1987. 112 с.
79.ЛозовскийД.Н. Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершаемых организованнойпреступнойгруппой. -Краснодар: КАМВД РФ, 2004.- 150 с.
80.ЛукьянчиковЕ.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений: Учеб. пособие / Министерство внутр. дел СССР, Киевская высш. шк. им. Ф.Э. Дзержинского. Киев:КВШМВД СССР, 1989. -47 с.
81.МакароваЗ.В. Профессиональная защита подозреваемых,обвиняемых. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. — 338 с.
82.МеретуковГ.М., Меретуков А.Г. Уголовно-правовые икриминологическиепроблемы борьбы с коммерческиммошенничеством: (теория и практика). Монография. КубГАУ, Краснодар, 2004. 190 с.
83.МешковВ.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: Учебное пособие. Нижний Новгород, 1993. - 60 с.
84.МешковВ.М. Основы криминалистической теории о временных связях: Монография. Изд. 3-е, доп. и перераб. Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2004. - 200 с.
85.МешковВ.М., Попов B.J1. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Издание второе, дополненное. -М., 2003.- 108 с.
86.МешковаB.C. Криминалистическая характеристика организованной преступности и ее субъектов. Калининград:КЮИМВД России, 1998.-52 с.
87. Монологи:Криминалистыо своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. Иркутск: Изд-воИГЭА, 1999. -352 с.
88.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированного расчленением трупа. Учебное пособие для практ. занятий. Пособие сост. Н.И. Гу-ковской и Г.Н.Мудьюгиным. М., Госюриздат, 1957. 148 с.
89. Научно-практический комментарий Федерального закона «ОбОРД». Омск: ЮИ МВД России, 1996. - 84 с.
90.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997.-336 с.
91.ОбразцовВ.А., Кручинина Н.В. Преступление. Расследование. Проверка достоверности информации. Научно-методическое пособие. — М.: Издательский дом «Книжная находка», 2002. — 160 с. — (Правовое поле).
92.ОвчинскийА.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность. М.: ИНРФА-М, 2002. - 97 с.
93.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Около 53000 слов. Изд. 8-е стереотип. М.: «Сов. энциклопедия», 1970. - 900 с.
94.ОсипянР.Ш. Сравнительная таблица статей уголовнопроцессуальныхкодексов стран-участниц Содружества Независимых Государств (часть первая, общая часть): Учебное пособие. Алматы: Казак университет!. 2006. - 80 с.
95.ОсипянР.Ш. Сравнительные таблицы статей уголовно процессуальныхкодексовРоссийской Федерации и Республики Казахстан (часть первая, общая часть): Учебное пособие. Алматы: Казак университет!. 2006. - 162 с.
96. Осмотр местапроисшествияпри расследовании отдельных видов преступлений: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.И. Клименко. К.: «НВТ Правник», 2001.- 172 с.
97. Основы борьбы с организованнойпреступностью. Монография. / Под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: «Инфра-М», 1996.-400 с.
98.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб., 2001. - 146 с.
99.ПлоткинД.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств вкриминалистике. Научно-практическое пособие. -Рязань: издательство «Пресса», 2005. 256 с.
100.ПольК.Д. Естественно научная криминалистика: (Опыт применения научно - технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер. с нем. - М.: Юрид. лит., 1985.- 304 с.
101.ПорубовА.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / А.Н.Порубов; Под ред. И.И. Басецкого. Мн.: Амалфея, 2002. — 176 с.
102.ПосошковИ.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. Редакция икомментариидоктора исторических наук проф. Б.Б. Кафенгауза. -М., Издательство Академии наук СССР, 1951. 410 с.
103. Правовое положение комплекса «Байконур»: Сб. нормативных актов и документов / Сост. Ю.А.Зюбанов; Под ред. проф. Г.И. Загорского. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.-220 с.
104. Преодоление противодействия уголовномупреследованию: ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела: Практическое пособие. Иркутск - Улан-Удэ, 2005. - 78 с.
105.Преступностьи правонарушения (статистический сборник). М., 2000.- 198 с.
106. Преступность и проблемы борьбы с ней. Под общей редакцией А.И.Долговой, В.И. Каныгина. М., Российскаякриминологическаяассоциация, 2007. 477 с.
107. Психология. Словарь. /АбраменковаВ.В. и др.; Под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Политиздат, 1990.-494 с.
108.РатиновА.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). — М., 1976. — 135 с.
109. Ратинов АР.Судебнаяпсихология для следователей. -М.: ОООт "
110. Издательство «Юрлитинформ», 2001. 352 с. i
111. Руководство по расследованию преступлений: Научно-практическое пособие. / А.В.Гриненко, Т.В. Каткова, Г.К. Кож