Криминалистические исследования механических повреждений одежды и ее следов в расследовании преступлений

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Киселевич, Игорь Валентинович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

198

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Киселевич, Игорь Валентинович

Введение.
Глава 1. Научные и методологические основы экспертных исследованиймеханическихповреждений одежды и еёследов. • , . '
§ 1. Одежда как объект- носитель информациитрасологическогоисследования.
§ 2. Современные подходы к экспертному исследованию механическихповрежденийодежды.
§ 3. Экспертныеисследованияследов одежды и её предметов.
§ 4. Особенности обнаружения, фиксации иизъятияследов на одежде и следоводеждына месте происшествия.
Глава 2. Комплексное исследование механических повреждений одежды.
§ 1. Правовые основы комплексного исследования механических повреждений одежды.
§ 2. Методические рекомендации по организации и производству комплексного исследования механических повреждений.
§3. Оценка заключения комплексного исследования механических повреждений одеждыследователеми судом.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические исследования механических повреждений одежды и ее следов в расследовании преступлений"

Актуальность темы исследования. В результатепреступнойдеятельности, как и от другой деятельности человека, всегда остаются следы, в том числе механические повреждения одежды и её следов.
Возникновение их обусловлено общими закономерностями отражения t I действительности. Они основаны на понятии индивидуализации внешнего строения предмета, детали которого отражают своеобразные и неповторимые свойства и признаки.
Преступление, как вид деятельности носящейпротивоправныйхарактер также подвержено действию всеобщих закономерностей:
-закономерной повторяемостью процесса возникновения следовпреступления(как известно не бываетпреступленийбез следов), следы сопутствуютпреступлениюи отражают его характер;
-закономерной связью между способомсовершенияпреступления и следами применения этого способа.
Зная эти закономерности можно, в конечном счете, установить способ совершения преступлений; закономерную зависимость между характером среды и временем сохранения следов (чем агрессивнее среда, тем короче время сохранения следов); закономерную зависимость между временем существования следов и объемом информации, содержащейся в них и т.д.
Исходя из выше сказанного, экспертные методики исследования повреждений одежды и её следов, как частный вид методики, является весьма распространенной.
Обусловлено это тем, что одежда человека, ещё с доисторических времён являлась неотъемлемым атрибутом его жизни. Функциональность одежды проявляется, прежде всего, в её защитных свойствах. Одежда первой вступает в контакт с различного рода предметами, что приводит к образованию самых разнообразных материальных следов, как на одежде, так и на предметах. При этом одежда способна длительное время отображать и сохранять следы этих воздействий.
Всудебнойэкспертизе, в частности, втрасологическихисследованиях одежда занимает особое место. В них она выступает и какследовоспринимающийобъект и как следообразующий. В первом случае исследуются следы на самой одежде, в большинстве своем это механические повреждения, во втором - следы внешнего строения одежды.
Интерес к проблемам исследования механических повреждений одежды и её следов постоянно возрастает, так как меняются виды тканей, технология их производства. Эти обстоятельства требуют новых подходов и к методике экспертного исследования и в оценке выявляемых признаков. В последние годы в специальной литературе появились работы, посвященные изучению материала одежды и его особенностей какследовоспринимающегообъекта, различным классификациям следообразующих орудий и отображениям комплекса идентификационных признаков в следах.
Разработка новых научных подходов в этом видеэкспертизявляется естественным процессом в период развития научно-технического прогресса. Дифференциация знаний достигла такого уровня, что наступил процесс их интеграции. Это позволило на стыке различных наук сформировать новое направление - комплекснуюэкспертизу, проводимой для решения пограничных вопросов, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний. Главным условием этого вида экспертиз является объект-носитель свойств, в данном случае одежда, изучаемая лицами,сведущимив различных областях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем разрозненный подход.
Как свидетельствует статистика, с каждым годом наблюдается росттяжкихпреступлений, таких как убийства, особенно так называемые заказные", террористические акты, взрывы,изнасилования, квартирные кражи, кражи из хранилищ и другие.
Как правило, на месте совершения таких преступлений, остаются следы от одежды, а на самой одежде — повреждения.
Кроме того, с внедрением новых технологий в текстильную промышленность, появляются и новые виды тканей. Изделия из них требуют новых подходов прикриминалистическомисследовании.
Аналитические данныеЭКЦМВД РФ за 2003-2006г.г. свидетельствуют, что выводы по установлению одежды, оставившей следы на местепроисшествияи орудия, причинившего повреждения на одежде, практически в 70% даются в вероятной форме. При этом в выводах не устанавливается характер повреждений, а размерные характеристики орудия, нанесшего повреждение, указываются с большой погрешностью.
Обобщение этих данных, подтверждают целесообразность, а в ряде случаев и необходимость проведения исследований повреждений одежды и её следов в рамках комплекснойэкспертизы, в частности, с участием эксперта -трасологаи материаловеда. При этом полученные фактические данные являются важными дополнительными сведениями для решения идентификационных задач.
Кроме того, успешное проведение комплексного исследования, требует более тщательного осмотра места происшествия, а также повышенных требований кизъятию, упаковке, транспортировке и последующему хранению вещественныхдоказательств, а в лабораторных условиях к проведению экспертных экспериментов.
Вышеизложенное, отвечает новизне и актуальности поднятых проблем в криминалистическом исследовании повреждений одежды и следов от одежды, что и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретическую основу диссертации составили труды ученых в областикриминалистикии судебной экспертизы:
АверьяновойТ.В., Аханова B.C., Белкина Р.С.,ВинбергаА.И., Волынского А.Ф., Волынского В.А.,ГамаюновойЮ. Г., Грановского Г.Л.ЕгороваА.Г., Железняка А.С, Железнякова А.И.,ИсаеваА.А., Колдина В.Я., Корноухова В.В.,КоруховаЮ.Г., Крылова И.Ф., Майлис Н.П.,МитричеваB.C., Орлова Ю.К., Прибылевой-Марченко С.П., Саватеевой Е.Е.,СамаринойТ.М., Тахо-Годи Х.М., Теплухина М.В.,ШевченкоБ.И., Шляхова А.Р., Шуваева Е.С.ЭйсманаА.А. и других.
Несмотря на большую теоретическую и практическую значимость имеющихся научных работ, на сегодняшний день возник целый ряд вопросов, которые не отражены в литературе, но разрешение, которых настоятельно требует практика производства экспертиз механических повреждений одежды и её следов. Данные проблемы связаны с появлением новых видов материалов одежды, а также расширением круга объектов, используемых в качестве орудия преступления и необходимостью применения современных методов их исследования; неразработанностью алгоритмов проведения комплексного экспертного исследования механических повреждений одежды.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является деятельностьправоохранительныхорганов по назначению, организации и производству комплексных трасологических и материаловедческих экспертиз, а так же оценка и использование заключений в раскрытии ирасследованииуголовных дел.
Непосредственным объектом являются механические повреждения, образованные различными видами орудий и предметов на одежде; следы-отображения разнообразных видов швейных материалов, полученные при различных условияхследообразования. Предметом исследования являются закономерности следообразования, особенности экспертно-криминалистического исследования одежды как следовоспринимающего и какследообразующегообъекта для установления криминалистически значимой информации.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка теоретического обоснования и практических рекомендаций, связанных с осмотром места происшествия,изъятием, упаковкой, транспортировкой, хранением вещественных доказательств, комплексным исследованием механических повреждений одежды и её следов, а так же разработка методических рекомендаций для повышения эффективности практической экспертной деятельности.
Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи:
• провести анализ состояния и особенностей производства экспертизы' механических повреждений одежды;
• изучить практику назначения, организации и производства комплексных исследований механических повреждений одежды и её следов;
• изучить механизм образования повреждений на одежде и её следов на месте происшествия с целью выявления идентификационного комплекса признаков, отображающихся в повреждениях и в следах одежды;
• разработать методические рекомендации для проведения комплексных исследований повреждений одежды и её следов;
• разработать специальную установку, для проведения экспертных экспериментов, с целью установления механизма образования повреждений на одежде в зависимости от вида орудий, и выявления новых идентификационных признаков;
• разработать практические рекомендации дляследователейпо обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению вещественных доказательств для последующего производства экспертиз.
Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод и положение теории познания, законы философии, естественнонаучные методы и теоретические положения криминалистики и судебной экспертизы, изучение, анализ экспертных заключений и статистических данных, анкетирование, опрос.
Нормативной базой исследования являются:
НормыКонституцииРоссийской Федерации, процессуальное законодательство, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ведомственные нормативные акты и документы, регламентирующие деятельность экспертно-криминалистических подразделенийМВД.
Обоснованность научных положений, рекомендаций автора подтверждаются результатами применённых методов наблюдения, обобщенияследственнойи экспертной практики, статистического, логико-юридического и других современных методов научного познания, использованных длясобирания, обобщения и интерпретации фактических данных при решении поставленных задач.
Эмпирическую базу диссертации составили данные, полученные в результате обобщения практики трасологических и комплексных исследований механических повреждений одежды за 2000-2006г.г. (изучено 267 экспертиз); данные анкетирования работников правоохранительных органов, по разработанной для этого анкете, позволившие выявить положительный опыт, трудности и недостатки при назначении, организации и производства механических повреждений одежды примоноэкспертизеи комплексном исследовании (в опросе принимало участие 87 респондентов из ЭКЦГОВДМосквы, ЭКЦ ОВД Московской области,РФЦСЭпри МЮ России, ЭКЦОВДИвановской области, ЭКЦ УВД Ханты-Мансийского АО); данные научных экспериментов, проведенных в ходе работы, позволивших определить новые закономерности при образовании повреждений, выявить новые идентификационные признаки.
Для проведения экспериментальных исследований автором была разработана конструкторская документация специальной установки для проведения экспертных экспериментов. После изготовления этой установки эксперименты проводились на материалах, которые достаточно полно представляют современный ассортимент текстильной промышленности.
Статистическая обработка результатов проводилась на основе анализа измеряемых параметров признаков повреждений в зависимости от силы удара, формы и размеров пуансонов, имитирующих орудия и предметы, строительного и хозяйственно-бытового назначения.
При подготовке диссертационного исследования был учтен личный опыт работы соискателя в качестве эксперта-криминалиста в течении 14 лет и преподавателя в течении 5 лет.
Научная новизна диссертационного исследования состоит: -в разработке автором специальной установки для получения экспериментальных повреждений, не имеющей аналогов в арсенале технических средств экспертовтрасологов. Установка позволяет моделировать механизм следообразования повреждений одежды предметами, как острыми, так и тупыми, наиболее часто использующихся в быту; производить экспертный эксперимент, выявляя общие и частные признаки орудия.
- в исследовании механизма образования повреждений на одежде и её следов, изготовленной по современным технологиям;
-в разработке методических рекомендаций для производства комплексных исследований повреждений одежды;
-в усовершенствовании классификации повреждений одежды в зависимости от вида орудий, а так же усовершенствование классификации следов одежды;
-в разработке рекомендаций экспертам-криминалистам иследователямпо применению специальных знаний по обнаружению, фиксации и изъятию следов одежды на месте происшествия.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Программированная методика экспертного исследования механических повреждений одежды;
2. Методические рекомендации по производству комплексных исследований повреждений одежды;
3. Усовершенствованная классификация тканей, в зависимости от их механических свойств. Дополнение классификации тканей обусловлено появлением новых видов, изготовленных по современным технологиям.
4. Усовершенствованная классификация следов одежды, дополненная новыми признаками, соответствующими тканям, изготовленным по современным технологиям. При её формировании учитывались признаки тканей, влияющие на адекватное отображение структуры нитей в следах.
5. Рекомендации по использованию специальной установки для получения экспериментальных повреждений и следов на различных видах тканей. Конструктивные особенности установки позволяют изучить механизм отображения в повреждениях и следах на одежде признаков различных по форме, размерам и строению рабочей поверхностиследообразующихобъектов, полученных при различных величинах скорости удара последовоспринимающейповерхности. Разработанная автором установка позволяет при производстве экспертных экспериментов более точно воспроизвести механизм образования экспериментальных повреждений и следов и максимально приблизить их отображение к исследуемым. Такой подход позволит в последующем провести сравнительное исследование на более качественном уровне при решении идентификационных задач.
6. Рекомендации следователям, экспертам-криминалистам по применению специальных знаний по обнаружению, фиксации и изъятию следов одежды на месте происшествия.
7. Предложения о внесении дополнений в 23 статью Федерального Закона осудебноэкспертной деятельности, заключающиеся в изменении названиястатьи«Комиссия экспертов разных специальностей» на «Комплекснаяэкспертиза». Необходимость в переименовании названия статьи 23 ФЗ оСЭДобусловлена стремлением использования единого терминологического аппарата, т.е. привести в соответствии с уголовно-процессуальнымкодексом.
Сформулировано авторское понятие комплексной экспертизы: «Комплекснаясудебнаяэкспертиза - это проводимое в установленной уголовно-процессуальным законом форме исследование с одновременным совместным участием в нем экспертов разных специальностей или одного эксперта с разнопрофильными знаниями для решения общей экспертной задачи на основе специальных знаний из смежных областей с формулированием по итогам исследования общего вывода.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключаются в том, что были предложены новые подходы к исследованию, включающие в себя изучение всего комплекса следов, имеющихся как на материале одежды, так и на орудиях, нанесших повреждение, что значительно расширило рамки идентификации объекта.
Разработанные автором научные положения и практические рекомендации могут быть использованы в экспертной деятельности,следователямипри назначении трасологических и комплексных экспертиз, при разработке учебно-методических материалов, при повышении квалификации сотрудников экспертных подразделений, а так же в учебном процессе при преподавании дисциплины «Трасологияи трасологическая экспертиза».
Апробация и внедрение результатов исследования. Работа одобрена на заседании кафедрыоружиеведенияи трасологии ' Московского университета МВД России.
Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: международной научно-практической конференции Тульского государственного университета в 2006г., ПТ-й Всероссийской научно-практической конференции в ЭКЦ МВД России в 2006г.; и теоретическом семинаре «Криминалистическиечтения» в Академии управления МВД РФ в 2005г.
Положения и выводы диссертационного исследования использовались в процессе преподавания учебной дисциплины: «Трасология итрасологическаяэкспертиза» в Московском Университете МВД РФ, а также на курсах повышения квалификации в ЭКЦ МВД РФ.
Основные идеи, теоретические и практические положения, изложенные в диссертации, нашли отражение в семи подготовленных и опубликованных автором работах.
Структура и содержание диссертации обусловлены необходимостью разработки специальных вопросов, касающихсятрасологическогоисследования следов одежды и повреждений на ней. Диссертация состоит из введения, двух глав, которые объединяют семь параграфов, заключения, приложения и списка литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Киселевич, Игорь Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование показало, что одежда, как объекттрасологическогоисследования, способна отображать и долгое время сохранять признаки следового контакта, что очень важно для процессов идентификации и диагностики.
При производствеэкспертизымеханических повреждений одежды и её следов, эксперту необходимы специальные знания, связанные с физическими, механическими и технологическими свойствами швейных материалов и одежды, так как «судебнаяэкспертиза является одной из форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском,арбитражноми административных процессах.
Дляуясненияособенностей отражения признаков орудия, которым были образованы повреждения на одежде или следов ткани наследовоспринимающейповерхности, эксперту необходимо обладать определенными знаниями о материалах, из которых изготавливается одежда.
Исходя из анализа работ ведущихкриминалистов. в области механических повреждений одежды и её следов, диссертант пришел к заключению, о необходимости разработкитрасологическойклассификации не только по видам тканей, используемых в производстве одежды, но и по их физическим свойствам и видам переплетения.
Предложенная автором классификация, основана на таких свойствах материалов текстильной промышленности, которые в одинаковой мере характерны как для следов от одежды, так и для механических повреждений одежды.
К ним относятся: вид переплетения ткани, её плотность или число нитей основы на 10см, растяжимость, прочность ткани или способность противостоять механическим повреждениям.
Предложенная классификация тканей, по нашему мнению, будет способствовать повышению объективности результатов экспертных исследований, связанных как с механическими повреждениями одежды, так и её следами.
Втрасологическихэкспертизах, в том числе и при исследовании механических повреждений одежды решаются три основных вида задач: идентификационные, диагностические и классификационные. Для решения этих задач, эксперту необходимо знать морфологические признаки механических повреждений одежды каждого вида, включенного в основную классификацию повреждений.
Для более полного изучения комплекса морфологических признаков повреждений одежды, изготовленной по новым технологиям, диссертантом было сконструировано специальное устройство, которое имеет широкие рамки применения: его можно использовать в моделировании повреждений одежды, образующихся при нанесении удара с помощью повреждающих поверхностей, которыми обладают большинство предметов домашнего обихода, при определении частей автотранспорта, которыми нанесен удар при дорожно - транспортныхпроисшествиях, при определении конкретного вида орудия, которым нанесено повреждение и т.п.
Помимо изучения механических повреждений одежды, автором были проведены эксперименты по отображению некоторых видов материалов одежды на различныхследовоспринимающихповерхностях. В результате экспериментов, было предложена усовершенствованнаятрасологическаяклассификация тканей.
Проведенные эксперименты, позволяют сделать вывод о том, что накопление эмпирического материала, использование его в исследованиях следов одежды и перчаток, позволит экспертам дать ответы в полном объеме на все вопросы, поставленные перед ними, что облегчает использование заключенияследователемдля выдвижения оптимальных версийрасследованияпреступлений и, в конечном счете - судом.
В процессе диссертационного исследования и проведенных экспериментов, нами были предложены алгоритмы решения подзадач трасологического исследования механических повреждений одежды и следов одежды, на различных следовоспринимающих поверхностях.
Кроме этого, в работе рассмотрен вопрос об особенностях осмотра местапроисшествия, связанных с обнаружением, фиксацией,изъятиеммеханических повреждений одежды и следов одежды.
Как известно, осмотр места происшествия является неотложнымследственнымдействием, основанным на чувственной сфере познания и направленным на отражение пространственно-предметного единства воспринимаемой обстановки, временной последовательности событий и на выявление их причинно-следственных связей.
Для качественного проведения этого действия, производимого для обнаружения, фиксации иизъятияследов и других вещественныхдоказательствв целях раскрытия и расследованияпреступленияи установления личности преступника, автором были разработаны соответствующие практические рекомендации.
Как показывает анализ современного состояния экспертизы механических повреждений (в частности, анализ опросных листов), все проводимые исследования направлены на решение главной задачи, а именно, установления конкретного орудия преступления. При этом, одним из наиболее существенных недостатков, сказывающихся на производстве рассматриваемого родаэкспертиз, является, как правило, их раздельное проведение:трасологами, материаловедами, химиками, судебными медиками.
Изучение проблем производства комплексных экспертиз позволило сформулировать рекомендации по внесению изменений в ст. 23 ФЗ № 73 от 31.05 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно именовать её «Комплекснаяэкспертиза», а так же уточнить содержательную часть: «Комплексная судебная экспертиза - это проводимое в установленной уголовно-процессуальным законом форме исследование с одновременным совместным участием в нем экспертов разных специальностей или одного эксперта с разнопрофильными знаниями для решения общей экспертной задачи на основе специальных знаний из смежных областей с формулированием по итогам исследования общего вывода.».
Кроме проблемы производства комплексных экспертиз в целом и производства механических повреждений в частности возникает проблема оценки данного вида экспертиз следователем и судом, так какуяснениепредмета исследования и научной обоснованности применяемых методик и средств, т.е. научной достоверности заключения, предполагает наличие специальных знаний уследователяи суда, например, в областитрасологиии КЭМВИ, но такие знания у перечисленных субъектов при оценке комплексного исследования, как правило, отсутствуют.
Исследование данной проблемы выразилось в установлении некоторых специфичных черт оценки экспертиз механических повреждений одежды, обусловленных характером проводимых исследований.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Киселевич, Игорь Валентинович, 2008 год

1. НОРМАТИВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1995. 64 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: "Собрание законодательства РФ" N25, 1996.176 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) М.: «ВедомостиФедерального Собрания РФ»№1, 2002 458 с.
5. Федеральный закон №73 от 31.05 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» М.: "Собрание законодательства РФ", N23 2001
6.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 2 апреля 1996 года № 390 «Об утверждении Положения о военно-врачебнойэкспертизе».
7. ПриказМВДРоссии от 2 октября 1995 года № 370 "О порядке проведения военно-врачебнойэкспертизыв органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России".
8. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 "Вопросы организации производствасудебныхэкспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».
9. Инструкция по организации и производству судебныхэкспертизв государственных судебно-экспертных учреждениях системы МинистерстваюстицииРФ утвержденная приказом № 317МинюстаРоссии от 20.12.2002г.
10.АлексеевА.А. Предварительное криминалистическое исследование материальных следов на местепроисшествий. М., 1987. 98 с.
11.АфанасьеваЛ.И., Ганина И.А., Кисин М.В.,ПаршиковЮ.И. Определение разновидностей изделий верхней одежды по виду и сочетанию химических волокон. М, 1981. 20 с.
12.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: Наука, 1966.289 с.
13.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. 272 с.
14. Белкин PC.Криминалистическаяэнциклопедия. М., 1997. 342 с.
15.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теориякриминалистики. М, 1997. 408 с.
16.БелкинР.С. «Скучная» криминалистика. Ижевск, 1993. 350с.
17. Большой энциклопедический словарь. М., 1998. 1456 с.
18. Бузов Б.А Материаловедение в производстве изделий легкой промышленности. М.: «Академия», 2004. 448с.
19.БузовБ.А. Алыменкова Н.Д Материаловедение в производстве изделий легкой промышленности М.: «Академия», 2004. 442с.
20. Вещественныедоказательства. Информационные технологии процессуального доказывания. Под ред.КолдинаВ.Я. М.: «Норма», 2002. 712с.
21.ВинбергА.И. Основные принципы советскойкриминалистическойэкспертизы. М., 1949. 115с.
22.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956.189с.
23.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология. Волгоград, 1979.113с.
24.ВолынскийВ. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. Пособие. Изд-во ВНИИ МВД РФ М., 1994. 80с.
25. Вопросы расследованияпреступлений: Справочное пособие/Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1997. 799 с.
26.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на местепреступления. Саратов, 1996. 120с.
27.ВоронковЛ.Ю., Матов О.Р., Федоренко В.А. Выявление следов рук эфирами цианакриловой кислоты: Учебно-практическое пособие. Саратов, 2001.24с.
28.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974. 240 с.
29.ГрановскийГ.Л. Статистические методы определенияследообразующегоучастка папиллярного узора руки. М., 1974. 44 с.
30.ГрановскийГ.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. М., 1983.31 с.
31.ЕгоровА.Г., Ченцов ЮН. Криминалистическое исследование следов холодногооружияи подобных ему объектов на одежде. Волгоград, 1986.52 с.
32.ЖелезнякА. С. Исследование следов одежды. М., 1971. 23 с.
33.ЗининА.М.,Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002. 320 с.
34.КалмыковаЕ.А., Лобацкая О.В. Материаловедение швейного производства: Учебное пособие для учащихся профессионально-технических учебных заведений легкой промышленности и бытового обслуживания населения. Минск, 2001. 412 с.
35.КалякинА.В., Морозов Б.Н., Столбушкин В.А.,РодионоваМ.П. Описание объектов трасологической экспертизы и образцы заключений эксперта. Саратов, 2000. 76 с.
36.КобляковА.И. Структура и механические свойства трикотажа — М.: Легкая индустрия, 2000. 240с.
37.КоваленкоТ.М., Сапожников К.С. Составление заключения эксперта при производстведактилоскопическихэкспертиз. Саратов, 2000. 54 с.
38.КозловВ.В., Утехин СВ. Судебно-медицинскаяэкспертизапри механической травме: Учебное пособие. Саратов, 1996. 100 с.
39.КолдинВ.Я. Идентификация при производствекриминалистическихэкспертиз. М., 1957. 152 с.
40.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978. 144 с.
41.КолдинВ.Я. Судебная идентификация, М. 2002. 525с.
42.КорниенкоН.А. Следы человека вкриминалистикеСПб.: Питер, 2001.352 с.
43.КорноуховВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982. 184 с.
44.КоруховЮГ. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений: Научно-практическое пособие. М., 1998. 288 с.
45.Криминалистика: Учебник/Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.: Юрид. лит., 1984. 544 с.
46. Криминалистика: Учебник/Под ред. И.Ф. Крылова. JL, 1976. 590 с.
47. Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998. 543 с.
48. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. 528 с.
49. Криминалистическая техника: Основытрасологиии криминалистического исследования оружия. Учебник для вузов. Под ред.МайлисН.П. в 2т.-Т2.-М. :МПСИ, 2006.520с.
50. Криминалистическая техника: Учебник. М., 2002. 608 с.
51. Кримнавигатор. Основные термины и понятия криминалистической техники. Серия 2: Дактилоскопия/Авт.-сост. А.А. Шнайдер. Саратов, 1995.36 с.
52. Кримнавигатор. Основные термины и понятия криминалистической техники. Серия 3:Трасология/ Авт.-сост. А.А. Шнайдер. Саратов, 1998. 50 с.
53.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. 195 с.
54.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980. 278 с.
55.КукинГ.Н. Соловьев А.Н. Кобляков А.И. Тексильное материаловедение(волокна и нити). —М.: Легкопромбытиздат, 1989. 350с.
56.МайлисН.П. Судебно -трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов. М.: «Триада-Х», 2000.122с.
57.МайлисН.П. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. М, 2003. 272 с.
58.МайлисН.П. Руководство по трасологической экспертизе. М.: «ЩитМ» 2007.344 с.
59. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под общ. ред. доктора медицинских наук, профессора В.В. Томилина. М, 2000. 472 с.
60.МироновА.И. Исследование микрорельефа папиллярных линий. М., 1970.19с.
61.МодестоваТ.Л., Флерова JI.H., Вузов Б.А. Материаловедение швейного производства. М., 1969. 472 с.
62.МусиенкоА.Д., Денисов А.В. Криминалистическое исследование следов одежды: Учебное пособие. Волгоград, 1985. 45 с.
63. Описание объектовкриминалистическогоисследования: Справочное пособие / Под ред. В.В. Филиппова. М, 1995. 288 с.
64.ОрловЮ.К.Судебная экспертиза как средстводоказыванияв уголовном судопроизводстве. "Институт повышения квалификации Российского федерального центрасудебнойэкспертизы", М.2005. 264с.
65.ОрловЮ. К. Производство экспертизы в уголовном процессе М., 1982. 113с.
66.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация М.: «СПАРК» ,2001 420с.
67.ПророковИ.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград, 1980.285 с.
68.РадченкоА.В., Трушина JI.A. Основные сведения, необходимые для судебно-экспертного исследования тканей: Справочное пособие для экспертов. М., 1997. 112 с.
69.РадченкоА.В., Трушина JI.А. Основные сведения, необходимые для судебно-экспертного исследования трикотажных полотен и трикотажа: Справочное пособие для экспертов. М., 1995. 53 с.
70. Российская ЕР.Судебнаяэкспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996. 224 с.
71.СавостицкийН.А., Амирова Э.К. Материаловедение швейного производства / Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д., 2002. 288 с.
72.СамищенкоС.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. М., 1996.432 с.
73.СкомороховаА.Г. Следы преступления как объекты фиксации впроцессуальныхдокументах: Учебное пособие. М., 2001. 132 с.
74.СтепановГ.Н., Бронников А.И. Трасология: Справочниккриминалиста. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. 192 с.
75.СувороваО.В. Материаловедение швейного производства: Учебное пособие для учащихся профессиональных лицеев и училищ. Ростов н/Д., 2001.416 с.
76. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник дляюристов. М., 1985. 320 с.
77. Тахо-Годи Х.М. Установление принадлежности одежды и обуви определенному лицу: Методическое письмо. М., 1966. 48 с.
78. Тахо-Годи Х.М.Криминалистическоеисследование одежды. М., 2006.215 с.
79. Теория и практика судебной экспертизы/Сост. А.В. Пахомов. СПб., 2003.704 с.
80. Технические средства и методы экспертно-криминалистических исследований: Лабораторный практикум/Сост.:ЗайцевВ.В., Орлов Ф.П., Паршина Е.В.Саратов, 1997. 108 с.
81. Трасология итрасологическаяэкспертиза: Учебник / Отв. ред.КанторИ.В. М., 2002. 376 с.
82.ТрухановаА. Т. Основы технологии швейного производства. Учебник для профессиональных учебных заведений. Изд. 4-е, М., 2001. 336 с.
83. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.С.Кобликова. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999 210с.
84.ФедянинаН.В. Технология изготовления одежды: Справочное пособие для экспертов. М., 1993. 223 с.
85.ХрусталевВ.Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них: современное состояние, проблемы и перспективы: Монография. Саратов, 2003. 212 с.
86.ШевченкоБ.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975. 105 с.
87. Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М, 2003. 592 с.1.СТАТЬИ
88.АверьяноваТ.В., Чижаев Н.Н. Комплексноетрасологическоеи материаловедческое исследование повреждений одеждыхрупкоструктурнымиобъектами // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. Горький, 1987. С. 60.
89.АлексидзеД. Г. Моделирование иситуалогическийанализ для реконструкции механизма образования термических повреждений на одежде // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 14. М., 1987. С. 9.
90. Беляев JI.B.,ЕрмоленкоЭ.Н. Установление некоторых особенностей клинка колюще-режущего орудия по повреждениям кожи человека и трикотажа одежды // Судебно-медицинская экспертиза № 1. М, 1992.
91.БергерВ.Е. К вопросу о размерах колото-резаных повреждений // Криминалистическая судебная экспертиза. Вып. 5. Киев, 1967. С.341.
92.БородинС.В. Палиашвили А .Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. — М.: Юридическая литература, 1963.С.76.
93. Вареникова СП.,ШлеповЮ.А. Комплексное исследование следов контактного взаимодействия транспортного средства и одеждыпотерпевшего// Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 9. М., 1983. С. 10.
94.ВасилъковаЛ.И., Маршанская О. П. К вопросу об исследовании повреждений одежды, образованных стеклом, и их отличие от колото-резаных//Вопросы судебной экспертизы. Ташкент, 1983. С. 114.
95.ВинбергА.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сборник научных трудовВНИИСЭМЮ СССР. Вып. 28.М, 1977. С. 54.
96.ВинокуроваС.Е. Повреждения одежды при переезде тела колесом автомобиля // Судебно-медицинская экспертиза. М, 1988. С. 11.
97.ВолковаТ.М. Практика трасологического исследования следов крови // Экспертная техника. Вып. 83. М, 1985. С. 64.
98.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология осмотра местапроисшествия. М., 1994. С.5-6
99.ЖелезняковА.И. Неиспользованные возможности дактилоскопических исследований // Проблемы совершенствования деятельностиследственныхи экспертных подразделений органов внутренних дел: Сборник научных трудов. Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1989. С. 126
100.ИсаевА.А. Трасологический и материаловедческий аспекты комплексного исследования механических повреждений одежды хрупкоструктурными объектами. Экспертная техника №91. М. 1985г. С. 12
101.ИсаевА.А. Значение комплексных исследований при экспертном изучении механических повреждений одежды //Трасологическиеэкспертные исследования. Экспертная техника. Вып. 83. М., 1985. С. 59
102. Исаев А.А Информационное обеспечениетрасологическихисследований механических повреждений одежды // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 4. М., 1984. С. 20
103.ИсаевА.А. Классификация орудий и механических повреждений одежды // Экспертная практика и новые методы исследования. Вып. 4. М., 1984. СЛ.
104.ИсаевА.А. Особенности процесса следообразования при механических повреждениях одежды // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. Вып. 4. М., 1984. С. 2.
105.ИсаевА.А. Особенности следообразования и экспертной оценки признаков повреждений одежды колюще-режущими орудиями// Актуальные проблемы судебной экспертизы. М., 1988. С. 36.
106.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования: Лекция. Горький: ГВШМ МВД СССР, 1997.-С.43.
107. Ю.Киселевич И.В. Комплексное исследование следов одежды.Криминалистическиечтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. ШевченкоМГУим. Ломоносова Москва 2004г. стр.9497
108. РФ. Материалы межвузовской научно-практической конференции 28-29 апреля 2005г. часть 2. Москва 2005г. С.232-233
109.КиселевичИ.В. Возможности моделирования в экспертизе механических повреждений одежды.ЭКЦМВД Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Том2 М., 2006. С.68-69
110.КиселевичИ.В. Особенности оценки комплексного исследования механических повреждений одеждыследователеми судом. Саратовский юридический институт МВД РФ: научно-практический журнал «Судебная экспертиза» № 4 2007 С. 15.
111.КолдинВ.Я. Идентификационные признаки и свойства // Труды ВНИИСЭ. Вып. 3. М, 1971. С. 56.
112.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании и раскрытии преступлений. М. «Норма», 1998. 288с.
113.КоруховЮ.Г. Теоретический, методический ипроцессуальныйаспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции(Рига, 5-6 декабря 1984г) М.: ВНИИСЭ, 1985 С.30-36
114.КоруховЮ. Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования ее оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. 1988.- С. 16.
115.КубицкийЮ.М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы // Сборник трудов сотрудников Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы и кафедры судебной медицины Алма-Атинского мед. ин-та. Вып. 2. Алма-Ата, 1958. С. 9.
116.МайлисН.П. Интеграция знаний как закономерность формирования новых научных направлений в судебной экспертизе // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2 т. Т. 1. М., 2001. С. 71.
117.МайлисН.П. Микротрасологическое исследование следов колюще-режущего орудия на поврежденных волокнах одежды // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Вып. 4. М., 1983. С. 10.
118.МайлисН.П. Трасологическое исследование перчаток и их следов // «Экспертная практика и новые методы исследования». № 16. М., 1988. С. 16.
119.МайлисН.П. Введение в судебнуюэкспертизу. Закон и право М., 2004. С. 14
120.МитричевВС. Вопросы теории судебной идентификации // ТрудыЦНИИСЭ. Вып. 2. М., 1970. С. 94.
121.МухинН.Г. Некоторые пограничные вопросыдактилоскопическойидентификации // Актуальные вопросы судебной медицины и криминалистики: Труды Лен. ГИДУВа. Вып. 49. Л., 1966. С. 175.
122.ПустоваловЛ.В., Соседко Ю.И. Внутреннее убеждениесудебногоэксперта при даче заключения // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1988. С. 183.
123.ПучковВ.А. Характеристика объектов волокнистой природы как источников криминалистической информации // Проблемы совершенствования судебных экспертиз. М., 1994. С.65
124.ПучковВ.А., Краева О.М. Классификационная система экспертных задач криминалистического исследования тканей // Экспертная техника. Вып. 107. М., 1988. С. 3.
125.РединA.M. О качестве заключений судебных экспертиз и ихдоказательственномзначении // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 19. Киев, 1979. С. 23.
126.РодионоваМ.П. О некоторых проблемах применения экспертно-криминалистических методов и средств в криминалистической практике /,' Экспертиза на службе следствия: Тезисы докладов научно-практической конференции. Волгоград, 1998. С. 23.
127.РудиченкоА.И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задач судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. Вып. 48. М., 1981. С. 93.
128.СавватееваЕ.Е., Сухарев А.Г. Морфологические признаки повреждений тканей, содержащих текстурированные нити // Вестник криминалистики. Вып. 3 (7). М., 2003. С. 75.
129.СавватееваЕ.Е., Сухарев А.Г. Производственно-технологические признаки швейных материалов, содержащих текстурированные нити // Судебная экспертиза: Межвузовский сборник научных статей / Под науч. ред. А.В. Стальмахова. Вып. 2. Саратов, 2003. С. 65.
130.СавватееваЕ.Е., Сухарев А.Г., Погребной А.А. Диагностические исследования следов повреждений на одежде из тканей с повышенной растяжимостью // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе:
131. Тезисы докладов на межвузовской научно-практической конференции / Под ред. В.А. Ярмака. Волгоград, 2003. С. 111.
132.СегайМ.Я. Научно-технический прогресс и методические проблемы судебной экспертизы материальных следов преступления // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1974. С. 139.
133.СеливановН.А. Установление групповой принадлежности объектов в судебной экспертизе // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 15. М., 1961. С. 78.
134. НЗ.Скоморохова А.Г. К вопросу омеханоскопическойэкспертизе как экспертизе производственно-технологических следов // Сборник научных трудов ЭКЦ МВД России. М., 1995. С. 91.
135.СкомороховаА.Г. Предмет и названиетрасологическойэкспертизы производственно-технологических следов // Криминалистика исудебныеэкспертизы. Ч. 1. Краснодар, 1995. С. 80.
136.СкорикН.В. Заключение судебного эксперта идоказываниепо уголовным делам // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10,Киев, 1973. С. 202.
137.СкорченкоП.Т К вопросу о понятии технико-криминалистических средств, их классификации и совершенствовании учебного процесса по их изучению М. 2000 С. 15-22
138.СнетковВ. А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз//Современные вопросы криминалистической экспертизы: Волгоград, 1981. С. 22.
139.СоколовскийЗ.М., Небесная Л.П. Заключения иуведомленияэксперта о невозможности ответить на поставленные вопросы // Криминалистика и
140. Судебная экспертиза, Вып. 14. Киев, 1977. С. 58.
141.ФокинВ.И., Хлистунов В.П. Выявление следов рук по некоторым тканям одежды // Современные вопросы криминалистической экспертизы. Волгоград, 1981. С. 43.
142. Хрустал ев В.Н. Проблемы использования возможностей152. криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий в расследовании и раскрытии преступлений // Российскийследователь, 2000. № 6. С. 53.
143. Хрустал ев В.Н. Проблемы комплексных криминалистических трасологических и материаловедческих экспертиз // Российский следователь. 2000. № 2. С.6.
144. Шадыжева JI.B.,ОлейникН.Г., Нагорное М.Н. Судебно-медицинские исследования повреждений,причиненныхплоскими колюще-рубящими предметами // Судебно-медицинская экспертиза. № 1. М., 1993. С. 17-22.
145.ШлеповЮ.А., Теплухин М.В. Диффренциация клинка колюще-режущего орудия по признакам, отображающимся в повреждениях одежды из синтетических тканей // Экспертная практика и новые методы исследования. № 11. М., 1984. С. 28.
146.ШулъгаН.Н., Аленин Ю.П. Подготовка и назначение экспертизы колюще-режущих орудий и следов их действия на теле и одежде человека // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 35. Киев, 1987. С. 49-53.1. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ
147.АленинА.П. Криминалистическое исследование изделий, изготовленных при помощи швейных машин: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М.,1985. 22 с.
148.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений Автореф. дис. д-ра юрид. Наук М. 1999.64 с.
149.КраснобаеваА.Ю. Экспертные ошибки: причины, последствия, профилактика: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. 26 с.
150.МайлисН.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М, 1992. 46 с.
151.СаватееваЕ.Е. Экспертные исследования следов на одежде и следов одежды, изготовленной по современным технологиям: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2004. 18 с.
152.СелинаЕ.В. Экспертиза как средство доказывания в суде первойинстанциипо уголовным делам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1997. 23 с.
153.ШуваеваМ.С. Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М, 2006. 16 с.