Криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды

brief description

Год:

2012

Автор научной работы:

Табаков, Александр Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Люберцы

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

301

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Табаков, Александр Владимирович

Введение.
Глава I. Современное состояние, проблемы и перспективыкриминалистическихклассификационных исследований наркотических средств,психотропныхвеществ, их аналогов ипрекурсоровкак предметов контрабанды.
1.1. Теоретико-методологические основыкриминалистическойклассиологии.
1.1.1. Понятие, сущность и значение криминалистическойклассификации.
1.1.2. Отраслевая спецификакриминалистическогоклассифицирования.
1.2. Современный уровень развития криминалистической классиологии и криминалистических классификацийнаркотическихсредств, психотропных веществ, иханалогови прекурсоров.
1.2.1. Оценка результатов проведённых исследований в области криминалистической классиологии.
1.2.2. Оценка результатов работ покриминалистическомуклассифицированию наркотических средств, психотропныхвеществ, их аналогов и прекурсоров.
1.3.Криминалистическиеклассификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в системе криминалистической характеристикиконтрабандыназванных предметов.
1.3.1. Структура криминалистической характеристикипреступленийи место в ней криминалистических знаний икриминалистическизначимой информации о предметепреступногопосягательства.
1.3.2. Классифицирование наркотическихсредств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров какпредметовконтрабанды при разработке криминалистической характеристики данногопреступления.
Выводы по главе 1.
Глава II. Классификационное исследование наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды.
2.1. Характеристиканезаконноперемещаемых через границу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как объектов классификационного исследования.69 2.1.1. Наркотики и прекурсоры как центральный элемент наркоконтрабандной деятельности.
2.1.2. Анализ общих свойств и признаков наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.
2.1.3. Правовая характеристика наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды.
2.2. Криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, незаконно перемещаемых через границу.
2.2.1. Классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров по правовым основаниям.
2.2.2. Классификации наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов по основаниям, связанным с технологией их изготовления.
2.2.3. Классификации наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов по основаниям, связанным с их психофизиологическим воздействием.
2.2.4. Классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров по основаниям, связанным с их физико-химическими свойствами.
2.2.5. Классификации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров по основаниям, связанным с практическими областями их легального использования.
Выводы по главе II.
Глава III. Использование научно-практического потенциала криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды.
3.1. Криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в системе информационнометодического обеспечениярасследованиянаркоконтрабанды: теоретические и прикладные аспекты.
3.1.1. Роль информационно-методического обеспечения расследования контрабанды наркотиков и прекурсоров на современном этапе развития транснациональнойнаркопреступности.
3.1.2.Криминалистическоеклассифицирование наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как направление оптимизации информационно-методического обеспечения расследования контрабанды названных предметов.
3.2. Внедрение криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров вкриминалистическуюметодику и практику расследования контрабанды названных предметов.
3.2.1. Использование комплекса криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как элемента криминалистической характеристики контрабанды названных предметов при исследовании связей между ними и другими элементамипреступнойдеятельности.
3.2.2. Применение криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров при исследовании типичныхследственныхситуаций и разработке следственных версий поделамо контрабанде данных предметов.
3.2.3. Применение криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в экспертно-криминалистической деятельности.
3.2.4. Применение криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров при создании и модернизации информационных систем.
Выводы по главе III.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды"

Актуальность темы исследования. Для российского государства проблемаконтрабандынаркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров характеризуется высочайшей степенью актуальности. В пункте 12 Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утверждённойУказомПрезидента РФ от 9 июня 2010 года № 690, одной из главных стратегических угроз названаконтрабанданаркотиков1 и прекурсоров. С момента либерализации внешнеэкономической деятельности и до последнего времени стабильно увеличиваются количество и ассортимент данных предметовнезаконноготрансграничного оборота, расширяется «география» ихконтрабандныхпоставок. Доля наркотиков иностранного происхождения, поступающихконтрабанднымпутём, в общем объёме находящихся внезаконномобороте на территории нашей страны достаточно высока; по экспертным оценкам она составляет порядка 50 %2, а в крупных городах удельный вес контрабандных наркотиков достигает 90 %3. Наряду с тенденцией количественного роста, характерной для современнойнаркопреступности, в криминальной среде происходят существенные качественные изменения: повышаетсяпреступныйпрофессионализм, улучшается материально-техническая и информационная обеспеченностьпреступныхэлементов, участвующих в подготовке и проведении контрабандных операций; рассматриваемая разновидностьпреступности, будучи организованной и транснациональной, приобретает свойства системного явления, глобализируется.
Устойчивость отмеченных негативных тенденций предопределяет необходимость адекватной реакции со стороныправоохранительныхорганов, в компетенцию которых входит борьба снаркоконтрабандой. В подпункте «в» пункта 6 Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года поставлена основная стратегическая задача: выработка мер
1 Термин «наркотики», давно известный и широко распространённый в литературе и нормативных актах (см., например, Стратегию государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утверждённую УказомПрезидентаРФ от 9 июня 2010 года № 690), в настоящей диссертационной работе используется для обозначения объектов, обладающих психоактивным потенциалом, —наркотическихсредств, психотропных веществ и их аналогов, контролируемых в Российской Федерации. Термины «наркоконтрабанда», «наркооборот» и «наркопреступность» («наркопреступления») используются для краткости и обозначают соответственноконтрабандуи оборот наркотических средств,психотропныхвеществ, их аналогов и прекурсоров,преступностьи преступления, связанные с ихнезаконнымоборотом.
2 См.: Наркотики в России:преступленияи расследование / А. И.Александров, М. Я. Айнбиндер, В. В.Афанасьеви др.; Под ред. В. П. Сальникова. — СПб., 1999. — С. 28.
3 См.:Противодействиенезаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. А. Н. Сергеева. — М.:ГУБНОНМВД России, Московская академияМВДРоссии, Изд-во «Щит-М», 2001. — С. 73. , 'противодействиятрансграничному наркотрафику, адекватных существующей наркоугрозе.
Однако состояниеправоохранительнойдеятельности на данном направлении не отвечает предъявляемым требованиям. Эффективностьрасследованияконтрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров остаётся на низком уровне. Сохраняется высокаялатентностьрассматриваемой разновидности преступности1, имеет место низкаяраскрываемость, обусловленная, в частности, сложностями установления причастности и привлечения к уголовной ответственности исполнителей так называемой «бесхозной» контрабанды, а также организаторов и иныхсоучастников, непосредственно не перемещающих через границу предметы преступления. Крайне редки случаипресечениядеятельности организованных преступных групп и преступных сообществ, специализирующихся в сфере транснациональногонаркобизнеса, конфискации преступно нажитого имущества на основании части 1статьи1041 УК РФ. Затягиваются сроки предварительного расследования по уголовнымделамданной категории. И хотя наблюдается тенденция роста возбуждённых уголовных дел по фактам контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а такжесильнодействующихи ядовитых веществ (так, по материаламФТСРоссии, отделами дознания таможенных органов в 2006 году возбуждено 758, в 2007 — 750, в 2008 — 845, в 2009 — 947, в 2010 — 950, в 2011 — 1599 уголовных дел), их число несоизмеримо мало в сравнении с количествомнезаконныхперемещений наркотиков и прекурсоров черезтаможеннуюграницу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами - членамиТаможенногосоюза2.
Неудовлетворительное положение дел в области уголовно-правовой борьбы сконтрабандойнаркотиков и прекурсоров обусловлено не только отмеченным выше прогрессом криминала, но и рядом проблем самой правоохранительной системы, одной из которых является низкое качество информационно-методического обеспечения выявления,предупреждения, пресечения, расследо
1 По экспертным оценкам, сотрудникитаможенныхорганов и пограничной службы выявляют ипресекаютне более 10 % незаконных перемещений наркотических средств и психотропных веществ через таможенную границу (см.: Поляков, В. «Белой смерти» — непреодолимый заслон / В. Поляков //Таможеннаягазета. — 1999. — № 2 (19). — С. 15). В других источниках приводится совсем неутешительная цифра — 5 %.
2 В соответствии с действующей статьёй 2291 УК РФ объективную сторону контрабанды образуетнезаконноеперемещение указанных в даннойстатьепредметов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. В случаях, когда правовой режим границы (таможенная или государственная) для целей настоящегокриминалистическогоисследования не имеет значения, для краткости используется термин «граница». вания и раскрытия данного преступления. Особое место в информационно-методическом обеспечении этого направления правоохранительной деятельности занимаюткриминалистическиезнания и криминалистически значимая информация о предметах контрабанды — наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах, поскольку они, будучи включенным в системукриминальнойдеятельности такого рода, во многом определяют её специфику.
Огромное многообразие наркотиков и используемых для их изготовления химических веществ, известных в настоящее время, и постоянное пополнение их списка создаваемыми «дизайнерскими» наркотиками и новыми смесевыми формами, широкий спектр подлежащих учёту вкриминалистикесвойств и признаков данных предметов, определяют постановку задачи систематизации большого объёмакриминалистическихзнаний и информации о рассматриваемой предметной области. Наиболее адекватным для обширного перечня наркотиков и прекурсоров способом систематизации является классифицирование.Криминалистическаяклассификация как форма систематизации обладает огромным гносеологическим потенциалом и при этом имеет выраженную прикладную направленность.
Изучениекриминалистическойлитературы, однако, показало, что криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды в настоящее время отсутствуют. Качество существующих в криминалистике классификаций, относящихся к предметам иныхнаркопреступлений, не устраивает специалистов, и их использование применительно красследованиюконтрабанды весьма затруднительно. Построение альтернативных классификаций вызывает известные трудности, связанные со спецификой разнообразной, перманентно расширяющейся предметной области, разрешение которых осложняется недостаточным развитием криминалистической классиологии. Отсюда следует вывод, что в современной криминалистической науке существует частная классификационная проблема — проблема классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, перемещаемых контрабандным путём через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза.
Проведённое диссертационное исследование направлено на разрешение означенной проблемы — совершенствование методологических основ классифицирования в криминалистике и разработку на базе этой методологии комплекса криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров,незаконноперемещаемых через границу. Предпринята попытка создать востребованную в теории и практике классификационную систему криминалистических знаний и информации об этих специфических предметахконтрабанднойдеятельности, причём взятых не «изолированно», а во взаимосвязи с другими элементами данной деятельности и внешней средой.
Указанные обстоятельства обусловливают актуальность избранной темы диссертации, посвященной разработке криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды.
Степень разработанности темы исследования. Первые криминалистические классификации предметов наркопреступлений появились в отечественной юридической литературе в начале восьмидесятых годов прошлого века. В числе первых учёных, занявшихся разработкой криминалистического обеспечения борьбы с даннымипреступлениямии в том числе криминалистических классификаций наркотиков, были В. И.Брылев, В. С. Бурданова, Г. М.Меретуков, Л. П. Николаева, В. Г.Степанов, Н. Г. Шурухнов и некоторые другие.
В дальнейшем — по мере актуализации проблемынаркотизмав России (90-ые годы XX века) — интерескриминалистовк теме криминалистического обеспечения противодействиянезаконномунаркообороту повысился. К ранее названным учёным присоединились В. Г.Баяхчев, Э. Г. Гасанов, Г. Н.Драган, Б. Ф. Калачёв и многие другие.
В настоящее время работа по классифицированию предметов наркопреступлений продолжается. Соответственно, растёт число научных работ, в которых представлены криминалистические классификации наркотических средств и психотропных веществ, а также иных категорий контролируемых объектов — сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров. В качестве примеров можно привести последние работы Г. В. Вершицкой и В. Н. Хрусталёва, Г. В.Зазулина, С. Ю. Косарева, К. С.Кузьминых, С. А. Роганова, О. Ю.Сучкова, В. С. Фоменко и других авторов.
Однако далеко не все криминалистические классификации наркотиков и прекурсоров, имеющиеся в «арсенале» современной криминалистической науки, отвечают предъявляемым в теории и практике борьбы снаркопреступностьютребованиям. Криминалистические классификации названных объектов, незаконно перемещаемых через границу, в научной литературе отсутствуют. 8
Тема, избранная диссертантом — криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды, — до настоящего времени не была предметом специального исследования.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые проведено комплексное классификационное исследование наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров именно как предметов контрабанды. При классифицировании учитывалось место указанных предметов в системе контрабандной деятельности, что позволило выявить их существенные свойства и признаки, которые находятся во взаимосвязи с другими элементами данной деятельности, её внешней средой. Диссертантом впервые составлена типология, проведён анализ характера и степени устойчивости исследуемых связей и отношений.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются два вида деятельности: 1)криминальнаядеятельность, связанная с контрабандными перемещениями наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза; 2) деятельность правоохранительных органов по борьбе с наркоконтрабандой.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности криминалистического классифицирования наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, незаконно перемещаемых через границу, и использования разработанных классификаций в процессе выявления, предупреждения^ пресечения, расследования и раскрытия данной разновидности контрабанды.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка комплекса криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды и определение возможностей использования этой системы криминалистических знаний в качестве компонента информационно-методического обеспечения правоохранительной деятельности по выявлению,предупреждению, пресечению, расследованию и раскрытию данного преступления.
Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:
1) изучения общетеоретических основ криминалистического классифицирования: определения понятия, сущности, функций и значения криминалистической классификации как формы систематизации криминалистического знания икриминалистическизначимой информации, выявления отраслевой специфики криминалистических классификационных исследований;
2) определения современного уровня развития криминалистической классиологии и криминалистических классификаций наркотиков и прекурсоров, анализа типичных ошибок, допускаемых при классифицировании названных объектов, определения способов устранения (минимизации) этих ошибок и предотвращения их появления в будущем;
3) составления характеристики наркотиков и прекурсоров, незаконно перемещаемых через границу, как объектов классификационного исследования (определения места данных предметов в системе контрабандной деятельности, анализа их общих свойств и признаков, установления правового статуса);
4) уточнения оснований классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, незаконно перемещаемых через границу, классифицирования по данным основаниям, описания лежащих в основе классификаций свойств и признаков названных объектов;
5) анализа связей и отношений между зафиксированными в классификациях свойствами и признаками наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и характеристиками иных элементов и внешней среды контрабандной деятельности;
6) определения места криминалистических классификаций наркотиков и прекурсоров как предметов контрабанды в системе информационно-методического обеспечения расследования данного преступления, в том числе в структуре его криминалистической характеристики, анализа возможностей использования классификаций для оптимизации правоохранительной деятельности;
7) обоснования целесообразности применения классификационного метода при разработке криминалистической характеристики контрабанды наркотиков и прекурсоров и интегрирования в эту характеристику комплекса криминалистических классификаций данных предметов;
8) определение перспектив внедрения разработанных криминалистических классификаций в практическую сферу: вследственнуюдеятельность (в части выдвижения и проверкиследственныхверсий и анализа следственных ситуаций), в экспертно-криминалистическую деятельность, сопровождающуюрасследованиеконтрабанды наркотиков и прекурсоров, и в процесс создания и
10 модернизации информационных (информационно-аналитических, информационно-справочных) систем, используемых в правоохранительной деятельности по борьбе с незаконным трансграничнымнаркооборотом.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является всеобщий диалектический метод и базирующаяся на нём система общенаучных,частнонаучныхи специальных методов познания.
Из общенаучных методов познания в данной работе использованы следующие: 1) формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия); 2) теоретические методы (диалектический, классификационный, системно-структурный, гипотетический, обобщение, абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному, метод моделирования); 3) эмпирические методы (включенное и внешнее наблюдение, описание, сравнение).
В диссертационном исследовании применялисьчастнонаучныеметоды, отвечающих целям и задачам настоящей работы, специфике объекта и предмета исследования: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) исто-рико-правовой; 4) конкретно-социологические методы (изучение документов, опросы в форме интервьюирования, метод экспертных оценок); 5) статистический.
В ходе настоящего исследования использованы следующие специальные методы: 1) криминалистическая диагностика; 2)криминалистическоепрогнозирование.
Исследование криминальной активности, связанной сконтрабанднымиперемещениями наркотиков и прекурсоров, проводилось с использованием дея-тельностного и системного подходов к решению научных задач и положений синергетической парадигмы, в соответствии с которой трансграничнаянаркопреступностьрассматривалась в качестве сложной, открытой, динамичной, самоорганизующейся (саморегулирующейся, саморазвивающейся) социальной системы.
Нормативная база исследования. В качестве нормативной базы диссертационного исследования использованы соответствующие его предмету положения международных договоров правового содержания, законов Российской Федерации,подзаконныхактов, изданных Президентом РФ, Правительством РФ, федеральными министерствами и ведомствами, и иных нормативных документов.
В ходе компаративистского исследования проводился сравнительный анализ законодательства иностранных государств ближнего и дальнего зарубе
11 жья. В рамках историко-правового исследования рассматривались как действующие в настоящее время, так и утратившие силу нормативные правовые акты и предыдущие редакции документов, а также некоторые касающиеся избранной темызаконопроекты. Общий перечень использованных в настоящей работе официальных документов правового содержания, послуживших её нормативно-правовой основой, представлен в первом разделе списка литературных источников1.
Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой диссертационного исследования послужили:
1) материалы 102-ух уголовных дел, возбуждённых отделамидознаниятаможенных органов Российской Федерации (в основном — Северо-Западного федерального округа) по фактам контрабанды наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в период с 1997 по 2011 годы;
2) статистические отчёты Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России «Таможня и наркотики» с 2005 по 2011 годы;
3) бюллетени регионального узла связи по правоохранительной работе Всемирнойтаможеннойорганизации по странам СНГ «О способахсокрытияконтрабанды, выявленных в регионе деятельности стран-участниц "ШЬО-Москва"» и «Озадержанияхнаркотических средств и психотропных веществ в регионе деятельности таможенных служб стран-участниц»;
4) Всемирные доклады о наркотиках за 2005-2011 годы, изданные Управлением по наркотикам и преступности Организации Объединенных Наций;
5) информация о фактахзадержанияконтрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и иные сведения по теме исследования, опубликованные на официальных веб-сайтахГенпрокуратурыРоссии (www.genproc.gov.ru), МВД России (www.mvd.ru),ФСБРоссии (www.fsb.ru, http://ps.fsb.ru/), ФТС России (www.customs.ru),ФСКНРоссии (http://fskn.gov.rii/), Организации Объединённых Наций, в том числе УправленияООНпо наркотикам и преступности (www.un.org/ru/ecosoc/unodc/) и Экономического и Социального Совета ООН (http://www.un.org/ru/ecosoc/), Всемирной таможенной организации (www.wcoomd.org), Международного комитета по контролю наркотиков (www.incb.org), а также на информационных порталах «Таможенныйкомпьютерный сервис» (www.tks.ru), «Таможня.Ру» (www.tamognia.ru), «Виртуальная таможня» (www.vch.ru);
1 Использовались нормативные правовые акты по состоянию на 29 февраля 2012 года.
12
6) результаты интервьюирования 106-тидолжностныхлиц (оперативных сотрудников, дознавателей и экспертов-криминалистов) таможенных органов (в основном — Северо-Западного федерального округа).
В диссертационном исследовании нашёл отражение личный опыт работы автора в качестве оперативного сотрудника подразделений силового обеспечения и отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Балтийской таможни, Северо-Западной оперативной таможни.
Теоретическая база исследования. Теоретическую базу диссертационного исследования составили фундаментальные труды следующих учёных: Т. В.Аверьяновой, И. Л. Александровой, О. Я.Баева, В. В. Бахина,
A. Н.Басалаева, Р. С. Белкина, А. Р.Белкина, Л. В. Бертовского, В. И.Брылева,
B. С.Бурдановой, В. М. Быкова, А. Н.Васильева, В. И. Виденина, Л. Г.Видонова, А. И. Винберга, И. А.Возгрина, В. К. Гавло, И. Ф.Герасимова,
A. Ю.Головина, Л. Э. Гумашвили, В. А.Гуняева, М. В. Даньшина,
B. Ф.Ермоловича, В. А. Жбанкова, О. А.Зайцева, Н. Н. Егорова, Б. Ф. Калачёва,
A. Н.Колесниченко, Ю. Г. Корухова, К. С.Кузьминых, П. Б. Куцониса,
B. П.Лаврова, А. М. Ларина, И. М.Лузгина, Г. М. Меретукова, А. Ф.Облакова, В. А. Образцова, И. Ф.Пантелеева, А. С. Подшибякина, Е. Р. Российской, Н. А.Селиванова, М. В. Стояновского, В. Г.Танасевича, А. Г. Филиппова, И. Г.Цопановой, В. И. Шиканова, А. Ю.Шумилова, Н. Г. Шурухнова, Н. П.Яблоковаи др.
В процессе исследования использовались труды по криминалистике, уголовному праву и уголовному процессу,криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности, таможенному праву итаможенномуделу, а также по философии, логике, психологии, медицине (наркологии, токсикологии, психиатрии, фармакологии), биологии (ботанике, физиологии), экономике (экономической теории, менеджменту, маркетингу, ценообразованию, теории организации), теории управления, химии (в том числе фармакохимии).
Научные положения, выносимые на защиту. Результатом разработки темы явились следующие научные положения, которые выносится диссертантом на защиту:
1) положения о сущности и понятии криминалистической классификации:
• криминалистическое классифицирование не исчерпывается исключительно формально-логической процедурой деления объёма понятия; криминалистическая классификация является гносеологическим феноменом, обладающим системными свойствами;
• определение понятия «криминалистическая классификация» как системы криминалистического знания, представляющей собой родовидовую иерархию подчинённых и соподчинённых понятий, означающих упорядоченные группы (классы), по которым распределены объекты криминалистической деятельности на основании инвариантности их определённых свойств или признаков;
2) положения об отраслевой специфике криминалистического классифицирования как формы систематизации криминалистических знаний:
• криминалистические классификации как частнонаучные конструкции имеют свою специфику, проявляющуюся в специальных целях криминалистического классифицирования и специальном режиме их использования в практической (правоохранительной) деятельности, в ряде случаев — в уголовно-релевантных объектах исследования и особых основаниях деления;
• криминалистические классификационные системы, применяемые в практической области борьбы спреступностью, должны обеспечивать: а) повышение эффективности правоохранительной деятельности; б) удобство пользования и максимальную доступность в рамках правоохранительной системы; в) возможность массового тиражирования и распространения с использованием компьютерной и множительной (организационной) техники, средств электронной связи и информационно-телекоммуникационных систем; г) совместимость с другимикриминалистическимисистемами, а том числе применяемыми в разных правоохранительных органах; д) «адаптацию» к конкретным условиям времени и места их использования; е) возможность модернизации без значительных организационных, временных и материальных издержек;
3) положения о частной классификационной проблеме, связанной скриминалистическимклассифицированием наркотиков и прекурсоров:
• большое и постоянно увеличивающееся количество наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, разнообразие их свойств и признаков затрудняет ориентацию научных и практических работников в этом многообразии, осложняет классифицирование данных объектов и вызывает необходимость систематизации криминалистических знаний и криминалистически значимой информации о них на основе комплексного подхода;
• в криминалистической литературе отсутствует классификации наркотиков и прекурсоров как предметов контрабанды;
• имеющиеся криминалистические классификации, разработанные применительно к борьбе с иныминаркопреступлениями, не удовлетворяют потребности практики в информационно-методическом обеспечении расследования
14 контрабанды, поскольку: а) не учитывают специфики данногопосягательства; б) не отражают систему взаимосвязей между элементами наркоконтрабандной деятельности; в) имеют ряд недостатков, в основном связанных с нарушением логических правил объема деления понятий, некорректным выбором классификационного основания и нарушением принципа объективности классифицирования;
4) авторские классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды (всего — 23 классификации), образующие нижеуказанные группы:
• по правовым основаниям (четыре классификации, при этом одна классификация — в двух разновидностях);
• по основаниям, связанным с технологией изготовления (три классификации);
• по основаниям, определяющим специфику психофизиологического воздействия (четыре классификации);
• по основаниям, связанным с физико-химическими свойствами (семь классификаций, при этом одна классификация — в двух разновидностях);
• по основаниям, связанным с практическими областями их

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Табаков, Александр Владимирович

Выводы по главе III.
1. В условиях современного информационного социума особое значение приобрело информационно-методическое обеспечение борьбы с транснациональнойнаркопреступностью, имеющей выраженный системный, профессиональный, высокотехнологичный, интеллектуальный характер, Повышению качества информационно-методического обеспечениярасследованияконтрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров способствует использование системного подхода к изучению наркоконтрабандной деятельности и вытекающая из него систематизация полученныхкриминалистическихзнаний и криминалистически значимой информации.
2. Для цели систематизации криминалистических знаний икриминалистическизначимой информации о наркотических средствах,психотропныхвеществах, их аналогах и прекурсорах,незаконноперемещаемых через границу, классификационный метод является одним из наиболее продуктивных. Классифицирование позволяет охватить бесконечное множество наркотиков, — существующих в настоящее время и тех, которые могут быть созданы в будущем, — а также химикатов, используемых для их производства, изготовления, переработки, во всём многообразии присущих им свойств и признаков, и дать обозримую картину данной обширной и продолжающейся расширяться предметной области.
3. Информационно-методическое значение криминалистических классификацийнаркотическихсредств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметовконтрабандызаключается в том, что в научном (гносеологическом) аспекте они (классификации) значительно расширяют и углубляют представление о наркоконтрабандной деятельности как объектекриминалистики, позволяют проникнуть в еёкриминалистическуюсущность, а в практическом — способствуют повышению эффективности выявления,предупреждения, пресечения, расследования и раскрытия рассматриваемой разновидности контрабанды благодаря систематизированным (в результате классифицирования) знаниям и информации о связанных с даннымпреступлениемлицах, объектах, процессах, явлениях, и, особенно, о выявленных связях и зависимостях между ними.
4. Разработанный диссертантом комплекс криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, являющихся предметами контрабанды, может быть успешно интегрирован в криминалистическую характеристику данногопреступления. В качестве одного из элементов названной характеристики — системы криминалистических знаний о предметенаркоконтрабанды— он займёт место в её структуре, образовав необходимые связи с другими элементами.
5. Комплексное классификационное исследование показало, чтонаркотическиесредства, психотропные вещества, их аналоги и прекурсоры обладают совокупностью свойств и отражающих их признаков, которые имеют связи и отношения с другими элементамиконтрабанднойдеятельности и обстановкой (внешней средой), в которой она осуществляется. Такие связи имеют разную природу и варьируются по степени устойчивости; их проявление, соответственно, характеризуется разной степенью вероятности. Диссертантом составлена типология связей между предметами контрабанды, с одной стороны, и обстановкой, способом еёсовершенияи лицами, её совершающими, с другой. Результаты их исследования имеют теоретическое и практическое значение в плане оптимизации процесса расследования наркоконтрабанды.
6. На основе криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды могут быть разработаны типичныеследственныеситуации, возникающие в ходе расследования данного преступления. Использование классификаций в этих целях позволит отойти от упрощённой, не соответствующей реалиямпреступнойи правоохранительной деятельности характеристики типичныхследственныхситуаций.
7.Криминалистическиеклассификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды, будучи включенными в качестве элемента в криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления, могут служить информационно-методической базой для выдвижения и проверки частных следственных версий по уголовнымделамрассматриваемой категории. Разработка частных версий, связанных с предметом контрабанды, способствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств этих дел, установлению причин и условий совершения данного преступления.
8. В силу специфики рассматриваемых нами предметов — наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров —расследованиеуголовных дел об ихконтрабандетребует использования специальных познаний и потому всегда сопровождается экспертными исследованиями. Однако разрешение вопросов об идентификации и источнике происхождения наркотиков и прекурсоров осложняется происходящими изменениями на «чёрном»наркорынке, выражающимися в перманентом расширении данной предметной области за счёт появления новых объектовнезаконногооборота. Использование разработанного нами комплекса криминалистических классификаций наркотиков и прекурсоров как предметов контрабанды в качестве информационно-методической основы для создания криминалистических коллекций данных объектов, организации и проведения криминалистическихэкспертизпо установлению общности источников происхождения и их идентификации, позволит оптимизировать экспертно-криминалистическую деятельность в современных условиях «предметной экспансии».
9. Создание и оптимизация криминалистических информационных (информационно-поисковых, информационно-аналитических) систем является одним из центральных направлений развития информационно-методического обеспечения расследованияпреступленийв сфере незаконного трансграничногонаркооборота. Комплекс авторских классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров способен служить логической основой для структурирования информации о названных предметах контрабанды, представленной в упомянутых информационных системах. В случае использования криминалистических классификаций в таком качестве можно ожидать повышение системности данной информации и еёкриминалистическойзначимости.
10. Представляя собой научную базу для исследования свойств и признаков наркотиков и прекурсоров, связей этих свойств и признаков с характеристиками других элементов наркоконтрабандной деятельности и внешней среды (обстановки), комплекс криминалистических классификаций сможет войти в систему информационно-методического обеспечения расследования данной разновидности контрабанды. За счёт внедрения предлагаемых криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров качество данного обеспечения может быть повышено, что будет способствовать увеличению эффективности борьбы сконтрабандойуказанных предметов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, нами завершенокриминалистическоеклассификационное исследование наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, являющихся предметами контрабанды. Выводы по отдельным главам диссертации изложены в соответствующих разделах работы (по завершении каждой из глав). Суммируя эти выводы, можно сделать следующие обобщающие заключения:
1. Назревшая необходимостькриминалистическогоклассифицирования названных объектов, помимо отмеченной во введении актуальности избранной темы исследования, обусловлена рядом объективных факторов:
• многообразием находящихся внезаконномобороте объектов, обладающих наркогенным потенциалом, и веществ, используемых при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; широким спектром присущих данным объектам свойств и признаков, имеющих криминалистическое значение, и необходимостью ориентации учёных-криминалистов и практических работниковправоохранительныхорганов в этом многообразии;
• адекватностью классификационного метода для систематизации криминалистических знаний и криминалистически значимой информации о наркотиках и прекурсорах в условиях «предметной экспансии» и отмеченного выше многообразия их свойств и признаков;
• необходимостью создания единой базы данных о наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах на основе действующих норм права и современных знаний в областиюриспруденции(в первую очередь криминалистики) и наукнеюридическогопрофиля (химии, физики, фармакологии, медицины и др.), систематизируемых путём классифицирования;
• потребностью в разработке наиболее эффективных тактических приёмов проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с учётом криминалистических характеристик преступлений, связанных снезаконнымнаркооборотом, в том числе с учётом содержащихся в названных характеристиках криминалистических знаниях о свойствах, признаках и системных связях предметов этих преступлений;
• необходимостью совершенствования существующих и разработки новых алгоритмов расследования (частных криминалистических методик) на базе создаваемых и уточняемых (актуализируемых) криминалистических характеристик отдельных разновидностей наркоконтрабанды;
• целесообразностью формирования частного криминалистического учения — криминалистическогонарковедения;
• необходимостью развития криминалистической классиологии как раздела общей теории криминалистики.
2. Множество распространённых в криминалистической литературе классификаций наркотиков и прекурсоров, по существу, сводится всего к нескольким, различающимся своими основаниями. При этом криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды, адаптированные для целейпротиводействияименно этому преступлению и отражающие все существенные свойства, признаки и связи, в настоящее время в научной литературе отсутствуют.
3. Криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в большинстве своём отличаются низким качеством, по форме или содержанию не пригодны для практического использования вправоохранительнойдеятельности на современном этапе развития общественных отношений. В результате критического анализа выделены и сгруппированы типичные недостатки имеющихся криминалистических классификаций: 1) нарушения логических правил деления объёма понятия, 2) некорректный выбор классификационного основания, 3) нарушения принципа объективности при разработке классификаций, — а также иные дефекты существующих классификационных конструкций. Предложены пути уменьшения числа допускаемых при составлении классификаций ошибок с целью обеспечения теоретического и практического значения научного продукта; этому будет способствовать, по нашему мнению, чёткое целеполагание при классифицировании, строгое следование правилам и принципам классификационной работы, соблюдение процедуры построения и выбора формы представления криминалистических классификаций.
4. Классификацию необходимо рассматривать не как заурядную процедуру логического деления объёма понятия, а как гносеологический феномен, обладающий системными свойствами. Под классификацией предложено понимать систему знания, представляющую собой родовидовую иерархию подчинённых и соподчинённых понятий, означающих упорядоченные группы (классы), по которым распределены объекты некоторой предметной области на основании инвариантности их определённых свойств или признаков.
5. С формально-логической точки зрения классификационная процедура вкриминалистикеникоим образом не отличается от аналогичной процедуры, применяемой в других науках; однако какчастнонаучныеконструкции крими
220налистическиеклассификации имеют определённую специфику. Эта специфика проявляется в специальных целях криминалистического классифицирования и специальном режиме использования криминалистических классификаций в практической (правоохранительной) деятельности, а в ряде случаев — в уголовно-релевантных объектах исследования и особых основаниях деления.
6. Особое значение в структуре наркоконтрабандной деятельности исследуемого нами элемента (наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров) определяется следующим: как «ядро» общественных отношений, складывающихся в сфере незаконного трансграничного наркооборота, этот элемент определяет специфику всей преступной деятельности данного вида. Отмеченное значение предметов наркоконтрабанды определяет целесообразность их специального криминалистического классифицирования.
7. Допустимо выделять следующие взаимосвязанные классообразующие критерии, отражающие общие для наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров свойства и признаки: 1) материальный критерий, выражающийся в наличии таких физико-химических свойств, которые предопределяют психоактивное воздействие на организм человека (для наркотиков) либо возможность использования при изготовлении и переработке наркотиков (для прекурсоров); 2) социальный критерий, который является выражением свойства общественной опасностизлоупотреблениянаркотическими средствами, психотропными веществами, аналогами, прекурсорами и их незаконного оборота; 3) формально-юридический критерий, который выражает факт юридической констатации соответствия первым двух критериям ипубличного— со стороны государства илиуполномоченногоим органа — признания конкретного средства или веществанаркотическим, психотропным, аналогом или прекурсором.
8. Изучение правовых аспектов наркоконтроля показало, что действующее российское законодательство нуждается в совершенствовании. Его дефекты способствуют активизации преступной деятельности в сфере незаконного наркооборота, прежде всего связанного с «дизайнерскими» наркотиками и новыми смесевыми формами. Проведённое криминалистическое прогнозирование позволяет сделать предположение о дальнейшем развитии даннойкриминальнойдеятельности. Предложения диссертанта в порядке de lege ferenda вынесены в качестве научных положений на защиту.
9. При классифицировании наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров диссертант исходил из того, что главной задачей построения криминалистической классификационной системы выступает
221 выделение таких свойств и признаков классифицируемых объектов, которые проявляются во взаимосвязи с другими элементами и внешней средой наркоконтрабандной деятельности, — выделение и анализ этих связей имеет большое значение для оптимизации расследования контрабанды. Акцентирование на конкретных криминалистически значимых свойствах и признаках достигалось посредством выбора соответствующих оснований деления. Автором предложены следующие классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, незаконно перемещаемых через границу: 1) классификации по правовым основаниями: по правовому статусу, по легитимности изготовления и приобретения, по объёму и основаниям «правомочий» контрабандиста в отношении предмета преступления; 2) по основаниям, связанным с технологией изготовления наркотиков: по происхождению (характеру и способу обработки исходного сырья), по сложности технологии изготовления, по признаку изготовления из лекарственных средств; 3) по основаниям, определяющим специфику их психофизиологического воздействия: по характеру психоактивного воздействия на организм человека, по степени активности психофизиологического воздействия, по опасности и степени развития физической зависимости призлоупотреблении, по степени токсичности; 4) по основаниям, связанным с их физико-химическими свойствами и признаками: по агрегатному состоянию и консистенции в нормальных условиях, по растворимости в воде и органических растворителях, по уровню поглощения рентгеновского излучения, по наличию примесей, по физической форме, по функциональной роли прекурсоров в физико-химическом процессе; 5) по основаниям, связанным с практическими областями их легального использования: в медицине (в том числе по признаку отнесения к лекарственным средствам), ветеринарии, производстве, быту.
10. В ходе проведения классификационного исследования наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды учитываласть важность комплексного, разностороннего изучения многообразных, характеризующихся разной природой свойств и признаков этих объектов.Презюмировалось, что ни одна взятая в отдельности классификация из тех, что представлены во второй главе настоящей работе, да и вообще в криминалистической литературе, не может охватить эту предметную область, являющуюся познавательно неисчерпаемой, во всей «палитре» её свойств и признаков. Для. целей криминалистического обеспечения расследования и раскрытия наркоконтрабанды такую функцию может выполнять только классификационная система более высокого порядка — комплекс классификаций, в своей совокупности отражающих необходимое количество криминалистически значимых свойств и признаков объектов классифицирования.
11. Предложены следующие сферы практического применения разработанных криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров: 1) в разработке криминалистической характеристики наркоконтрабанды и в дальнейшем использовании в качестве элемента данной характеристики при анализе следственных ситуаций, выдвижении и проверке следственных версий; 2) в экспертно-криминалистической деятельности, сопровождающей процесс расследования указанного вида контрабанды, в качестве информационно-методической основы для создания криминалистических коллекций данных объектов, организации и проведения криминалистических экспертиз по установлению общности источников происхождения и их идентификации; 3) в создании и модернизации криминалистических информационных систем, используемых в качестве информационно-методических средств выявления, предупреждения,пресечения, расследования и раскрытия данного преступления. Ожидаемый положительный эффект внедрения комплекса криминалистических классификаций в криминалистическую методику и практику расследования наркоконтрабанды основывается на доказанном тезисе, что криминалистическое классифицирование является оптимальным методом совершенствования информационно-методического обеспечения данной правоохранительной деятельности.
12. На основании изложенного можно констатировать, что поставленные научные задачи решены и цель диссертации — разработка комплекса криминалистических классификаций наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды и определение возможностей интеграции этого комплекса в систему информационно-методического обеспечения расследования данного преступления — достигнута. Анализ научно-практического потенциала криминалистических классификаций позволяет с осторожностью предположить, что хотя они не лишёны некоторых недостатков, всё же предоставляют определённые исследовательские возможности в плане изучения многообразных свойств и признаков предметов наркоконтрабанды и могут выступать логико-методологической основой для моделирования и типологического исследования сложных, разнообразных связей и отношений, существующих в объективной действительности между упомянутыми свойствами и признаками, с одной стороны, и характеристиками других элементов и внешней среды рассматриваемой криминальной активности — с другой.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Табаков, Александр Владимирович, 2012 год

1. Международно-правовые акты.
2. Об оперативно-розыскной деятельности Текст.: Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 33. — Ст. 3349; Российская газета.1995. — 18 августа. — № 160.
3. Онаркотическихсредствах и психотропных веществах Текст.: Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 года № З-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 2. — Ст. 219; Российская газета. — 1998. — 15 января. — № 7.
4. Об обращении лекарственных средств Текст.: Федеральный закон Российской Федерации от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 16. — Ст. 1815; Российская газета. — 2010. — 14 апреля. — № 78.
5.Указыи распоряжения Президента Российской Федерации.
6. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года Текст.:УказПрезидента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 20.1. Ст. 2444.
7.ПостановленияПравительства Российской Федерации.
8. Об утверждении Положения об использовании наркотическихсредств ипсихотропныхвеществ в ветеринарии Текст.:ПостановлениеПрави228я
9. Об организации переработки наркотических средств и психотропных веществ Текст.: Постановление Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 147 // Собрание законодательства Российской Федерации.2009. —№9. —Ст. 1115.
10. Об утверждении положения о государственной системе мониторинганаркоситуациив Российской Федерации Текст.: Постановление Правительства РФ от 20 июня 2011 г. № 485 // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 26. — Ст. 3808.
11. Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации.
12. Монографическая и учебно-методическая литература.
13. Бабаян, Э. А. Наркомании и токсикомании Текст. / Э. А. Бабаян // Руководство по психиатрии / Под. ред. Г. В. Морозова. — В 2-х т. — Т. 2. — М.: Медицина, 1988. —С. 169-218.
14.Баев, О. Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса. — Воронеж, Изд-во Воронежского государственного университета, 2006. — 199 с.
15. Баев, О. Я. Избранные работы Текст. / О. Я. Баев. — В 2-х т. — Т. 2. — Воронеж, Изд-во Воронежского государственного университета, 2011. — 428 с.
16.Балаян, Г. Г. Информационно-логические модели научных исследований Текст. / Г. Г. Балаян, Г. Г.Жарикова, Н. И. Комков. — М.: Наука, 1978. — 344 с.
17.Баяхчев, В. Г. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами Текст. / В. Г.Баяхчев, И. И. Курылев, А. П.Калинин. — М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. — 48 с.
18. Безносов, С. П. Профессиональная деформация личности Текст. / С. П. Безносов. — СПб.: Речь, 2004. — 272 с.
19.Белкин, А. Р. Криминалистические классификации Текст. /
20. A. Р. Белкин. — М.:МегатронXXI, 2000. — 94 с.
21.Белкин, Р. С. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы) Текст. / Р. С. Белкин, А. И.Винберг. — М.: Юридическая литература, 1969. —215 с.
22. Белкин, Р. С. Курскриминалистики. — В 3-х т. — Т. 1: Общая теория криминалистики Текст. / Р. С. Белкин. — М.:Юристъ, 1997. — 408 с.
23. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. — В 3-х т. — Т. 2: Частныекриминалистическиетеории Текст. / Р. С. Белкин. — М.: Юристъ, 1997. — 464 с.
24. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. — В 3-х т. — Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации Текст. / Р. С. Белкин. — М.:Юрист, 1997. —480 с.
25. Белкин, Р. С. Курс криминалистики Текст. / Р. С. Белкин. — М.: Юнити-Дана, 2001. — 837 с.
26. Белкин, Р. С.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики Текст. / Р. С. Белкин. — М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М), 2001. — 240 с.
27.Бондырева, С. К. Наркотизм (природа и преодоление) Текст.: Учебное пособие / С. К. Бондырева, Д. В.Колесов. — М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-воНПО«МОДЭК», 2006. — 432 с.
28.Бурданова, В. С. Криминалистическая характеристикапреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков Текст. / В. С.Бурданова,
29. B. Ю.Владимиров, К. С. Кузьминых — СПб.: Санкт-Петербургский университетМВДРоссии, 1998. — 99 с.
30. Вещества, используемые для нелегального производства наркотических средств: Справочное пособие Текст. / А. Е.Шендерей, О. А. Чистов, Н. Б.Николаев, В. Б. Мареев. — М.:ГТКРФ, 1996. — 118 с.
31. Воронин, Ю. А. Введение в теорию классификаций Текст. / Ю. А. Воронин. — Новосибирск, ВЦ СО АНСССР, 1982. — 194 с.
32. Воронин, Ю. А. Теория классифицирования и её приложения Текст. / Ю. А. Воронин. — Новосибирск: Наука, 1985. — 231 с.
33.Гармаев, Ю. П. Проблемы созданиякриминалистическихметодик расследования преступлений: Теория и практика Текст. / Ю. П.Гармаев, А. Ф. Лубин. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2006. — 320 с.
34. Гасанов, Э. Г. Борьба снаркотическойпреступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты Текст. / Э. Г. Гасанов. — М.: Учебно-консультационный цент «ЮрИнфоР», 2000. — 209 с.
35. Глобализациянаркобизнеса: угрозы для России и других стран с переходной экономикой Текст. // Аналитические тетради Института Латинской Америки Российской Академии наук. — Вып. 7. — М., 1999. — 140 с.
36. Глобальная угроза безопасности России:незаконноераспространение наркотиков (основные тенденции и прогноз развития наркоситуации на постсоветском пространстве) Текст.: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во «Лань»,ВНИИМВД РФ. — 64 с.
37. Головин, А. Ю. Теория и практика классификационных исследований вкриминалистическойнауке Текст. / А. Ю. Головин. — Тула, 2000. — 228 с.
38. Головин, А. Ю.Криминалистическаясистематика Текст.: Монография / А. Ю. Головин; Под общ. ред. проф. Н. П.Яблокова. — М.: ЛексЭст, 2002. — 335 с.
39.Драган, Г. Н.Наркомания и наркобизнес. Выявление ипресечениенезаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ Текст. / Г. Н. Драган, Б. Ф. Калачёв; Под ред. П. Г. Пономарева. — М.: Новый Юрист, 1998. —240 с.
40. Егоршин, В. М. Наркотики — угроза безопасности России (Обзорзаконодательнойпрактики США по контролю занаркотическимивеществами) Текст. / В. М. Егоршин. — СПб,ООО«Петровский фонд», 1997. — 140 с.
41. Ермолович, В. Ф. Криминалистическая характеристикапреступленияТекст. / В. Ф. Ермолович. — Минск, 2001. — 304 с.
42.Жбанков, В. А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения: Монография Текст. / В. А. Жбанков. — М.:РИОРТА, 1999. — 192 с.
43. Клименко, И. И.Контрабанданаркотиков: проблемы расследования, взаимодействия следствия идознанияТекст.: Монография / И. И. Клименко; Науч. ред. В. Н.Карагодин. — Барнаул: Изд-во Барнаульского юридического института МВД России, 2006. — 240 с.
44. Кожара, В. Л. Классификационное движение Текст. / В. Л. Кожара. — Борок, Изд-во Института биологии внутренних вод им. И. Д. ПапанинаРАН, 2006.—40 с.
45.КолдинВ. Я. Информационные процессы и структуры вкриминалистикеТекст. / В. Я.Колдин, Н. С. Полевой. — М.: ИздательствоМГУ, 1985. — 134 с.
46. Контрабанда наркотиков в Россию Текст. / Б. Ф.Калачев, Т. Ю. Веренинова, И. С.Моднов, А. Д. Клипачев; Под науч. ред. проф. П. Г. Пономорева. — М.: ВНИИ МВД России, 1996. — 30 с.
47. Контрабанда наркотиков с использованием внутриполостныхсокрытийТекст.: Методическое пособие / В. Б.Мареев, О. В. Крылов, О. А.Чистов, О. В. Кочетова. — М.: РИОРТА, 1999. — 56 с.
48. Косарев, С. Ю. Преступления, связанные ссильнодействующимии ядовитыми веществами: криминалистическая характеристика и особенностирасследованияТекст. / С. Ю. Косарев. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. —222 с.
49. Кузьминых, К. С. Криминалистическаяэкспертизанелегального наркорынка Текст. / К. С. Кузьминых. — СПб.: Изд-во «Роза мира», 2003. — 50 с.
50.Курченко, В. Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальные аспекты Текст. / В. Н. Курченко. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 427 с.
51.Лубин, А. Ф. Механизм преступной деятельности: Методологиякриминалистическогоисследования Текст. / А. Ф. Лубин. — Н. Новгород, 1997. —336 с.
52. Майоров, А. А. Наркотики инаркотизмТекст. / А.А.Майоров. — СПб., 2001. — 152 с.
53.Майоров, А. А. Наркотики: преступность и преступления Текст. / А. А. Майоров, В. Б.Малинин. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. —290 с.
54.Меретуков, Г. М. Криминалистические проблемы борьбы снаркобизнесоморганизованных преступных групп Текст. / Г. М. Меретуков. — М.: Академия МВД РФ, Краснодарский юридический институт, 1995. — 384 с.
55. Наркотики в России: преступления ирасследованиеТекст. /
56. A. И.Александров, М. Я. Айнбиндер, В. В.Афанасьеви др.; Под ред.
57.Наркотическиесредства и психотропные вещества как объекты криминалистического исследования Текст.: Учебное пособие / Г. В.Вершицкая,237
58. Е. А.Логвинец, Р. Ю. Трубицын, О. А.Щеглов; Под ред. проф. Е. Е. Тонкова; Белгородский государственный университет. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. — 64 с.
59. Наркотические средства ипсихотропныевещества, контролируемые на территории Российской Федерации Текст. / Е. А.Симонов, Л. Ф. Найденова, С. А. Ворнаков; Под ред. В. В. Рогозина. — М., 2003. — 413 с.
60. Общая токсикология Текст. / Под ред. Б. А.Курляндского, В. А. Филова. — М.: Медицина, 2002. — 608 с.
61. Организация борьбы сконтрабандойпрекурсоров Текст.: Учебно-методическое пособие / О. В.Крылов, В. Б. Мареев, А. Р.Мяльдзин, Н. Б. Николаев, И. Г.Цопанова, О. А. Чистов; Под общ. ред. проф. Н. Б. Блинова. — М.:СИПРИА, 2001. — 336 с.
62. Плесовских, Ю. Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства Текст.: Монография / Ю. Г. Плесовских. — М.: Юрист, 2008. — 240 с.
63.Потапов, А. И. Идентификация наркотических, психотропных и ядовитых веществ Текст.: Учебное справочное пособие / А. И. Потапов, Г. С.Скок. — СПб.: СЗТУ, 2002. — 247 с.
64.Противодействиенезаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ Текст.: Учебное пособие. — Ч. I. / Под ред. А. Н. Сергеева. — М.:УБНОНМВД России, Московская академия МВД России, Изд-во «Щит-М», 2001. — 580 с.
65. Противодействиенезаконномуобороту наркотических средств и психотропных веществ Текст.: Учебное пособие. — Ч. И. / Под ред. А. Н. Сергеева. — М.:ГУБНОНСКМ МВД России, Московская академия МВД России, Изд-во «Щит-М», 2001. — 638 с.
66. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ Текст.: Учебно-методическое пособие / Под ред. А. Н. Сергеева. — М.: Изд-во «Щит-М», 2005. — 902 с.
67. Прохорова, М. Л. Наркотизм: уголовно-правовое икриминологическоеисследование Текст. / М. Л. Прохорова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 287 с.
68.Пучкова, Т. М. Наркотические средства Текст.: Словарь основных и специальных терминов / Т. М. Пучкова, Д. А.Шапошников. — М.: РИО РТА, 1995. —68 с.
69. РасследованиеконтрабандыТекст. / А.А.Богданович, Ю. П.Гармаев, Т. А. Диканова, Б. Н.Дудышкин, Д. П. Марков, Н.Г.Михайлов, В.И. Остапенко, А.Б. Ремизов, И.Ю.Смотраков, Е.З. Трошкин. — М.:Юристь, 1999. —208 с.
70. Роганов, С. А. Расследование преступлений в сфере нетрадиционного наркобизнеса Текст. / С. А. Роганов. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. — 549 с.
71. Роганов, С. А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений Текст.: Учебное пособие / С. А. Роганов. — СПб.: Питер, 2001.224 с.
72. A. А. Майорова. — СПб.: Питер, 2004. — 240 с.
73. Розова, С. С. Классификационная проблема в современной науке Текст. / С. С. Розова. — Новосибирск: Наука, 1986. —223 с.
74. Романова, JI. И. Наркомания и наркотизм Текст. / JI. И. Романова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 481 с.
75. Рубцов, И. И. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы Текст.: Монография / И. И. Рубцов; Под ред. И. А.Возгрина. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. —174 с.
76.Савенко, В. Г. и др. Распространённые наркотические средства Текст.: Учебное пособие / В. Г. Савенко, А. Н.Сергеев, С. С. Полуэктов,
77. B. И.Сорокин, Н. А. Филиппов, Е. П.Семкин. — М.: ЭКЦ МВД России, 1992.80 с.
78.Самыгин, JI. Д. Расследование преступлений как система деятельности Текст. / Л. Д. Самыгин, МГУ им. М. В.Ломоносова, Юридический факультет. — М. Изд-во Московского государственного университета, 1989. — 180 с.
79. Стояновский, М. В. Классификационный подход