Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии

brief description

Год:

2000

Автор научной работы:

Побережный, Сергей Каллистратович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Калининград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

225

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Побережный, Сергей Каллистратович

Введение
Глава 1. Методологические основы изученияконфликтов
1.1. Природа конфликта иконфликтныхобщений: понятие, участники и причины
1.2.Криминалистическизначимые аспекты криминальных конфликтов как следствия агрессивного поведения личности
1.3. Анализ уголовно-процессуального конфликта и его соотношение скриминалистическимконфликтом
Глава 2. Тактико-криминалистические приемыразрешенияконфликтных ситуаций и ситуаций конфликтов в ходе предварительного следствия
2.1 Сущностьследственныхситуаций конфликта
2.2 Предмет и анализкриминалистическихконфликтов и конфликтных ситуаций
2.3 Тактико-криминалистические приемы (комбинации)производства следственных действий в различных ситуациях конфликта
2.4Криминалистическоеобеспечение предупреждения и разрешения конфликтов напредварительномследствии

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии"

Актуальность исследования.Расследованиепреступлений - один из наиболее сложных видов социальной деятельности. Специфика его в значительной степени определяется тем, что в орбиту предварительного следствия вовлекаются лица, имеющие различные интересы, в том числе и не совпадающие с интересамиследователяпо установлению истины. Такое несовпадение, а порой и прямое противоречие интересов следователя и лиц, в том или ином качестве вовлекаемых в сферу деятельности следователя, нередко вызывают конфликтную ситуацию, в условиях которой и происходит эта деятельность.
Выбор темы диссертационного исследования обусловлен тем, что возникающие в процессе предварительного следствия ситуации конфликтов и конфликтные ситуации требуют весьма оперативного осмысления, с целью как своевременногопредупреждения, так и законного разрешения. Как показали результаты проведенного исследования, эта проблема относится к числу острейших на предварительном следствии, поскольку примерно половина из числа опрошенныхследователей(42,17 %) не знает, как поступить в конфликтной ситуации. Основная масса из этого числа (47,28 %) готова сгладить конфликтную ситуацию любым способом.
По нашему мнению, это очень тревожный фактор, способствующий нарушению требований уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, а, в конечном счете, и нарушению прав личности1.
Конфликты, возникающие в деятельности следователя, в
1 В настоящей работе рассматривается деятельность следователя как субъектадоказывания, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР.процессуальнойи криминалистической литературе изучаются, в основном, применительно к ситуациям, возникающим при производстве отдельныхследственныхдействий, в частности, конфликты при проведениидопроса, обыска и т.п.
При этом основная масса конфликтов, связанных с выявлением, раскрытием ирасследованиемпреступлений, остается вне поля зрения ученых. Данное суждение подтверждают и результаты проведенного исследования. Так, лишь в 5 % материалов изученных уголовных дел имеются косвенные сведения, указывающие на наличие конфликта междуследователеми иными лицами, участвующими в предварительном следствии. В то же времяследователи, участвовавшие в предпринятых исследованиях, утверждают, что конфликтные ситуации в их деятельности возникают в 75 % случаев. Столь существенная разница между документальной фиксацией конфликта в материалах уголовного дела и его фактическим распространением, объясняется достаточно просто. Основная масса ситуаций конфликтов, связанных с установлением истины по уголовномуделу, разрешается следователем вне следственных действий, поэтому в соответствующие протоколы (например, в протокол допроса,обыска, предъявления для опознания личности и т.п.), информация о возникающих конфликтах не попадает. В частности, конфликт нередко погашается вследствие тщательного изучения личности конфликтующей стороны (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и т.п.) следователем, налаживаниянадлежащегоконтакта. Поскольку в этих ситуацияхследовательиспользует рекомендации криминалистики, допустим о способах и методах изучения личности подозреваемого, о тактических приемах его допроса, следовательно, имеются основания полагать, что конфликтные ситуации и ситуации конфликтов должны изучаться в рамках всей деятельности по выявлению, раскрытию ирасследованиюпреступлений.
Такой вывод позволяют сделать результаты изучения научной и специальной литературы, а также данные собственного исследования. Кстати, исходя из результатов настоящей работы, можно сделать вывод о том, что в 5 % случаев конфликты имели уголовно-процессуальный характер и разрешены на основанииУПКРСФСР, поскольку они зафиксированы в материалах уголовного дела (например, конфликт прекращен путемаресталица, склоняющего свидетелей кдачеложных показаний), остальные 70 % конфликтов носили иной характер и были разрешены внепроцессуальныхдействий. Следовательно, эта проблема должна изучаться не только в рамках уголовно-процессуальных конфликтов, но гораздо шире, - в сфере конфликтов, разрешаемых с использованием рекомендацийкриминалистики.
Накопленный массив эмпирических данных и научных исследований позволяет прийти к выводу о том, что проблема конфликтов, конфликтных ситуаций и ситуаций конфликтов на предварительном следствии имеет свои, специфические черты, выделяющие ее из структуры юридической конфликтологии. В частности, в конфликтных ситуациях на предварительном следствии невозможно применять разработанные юридической конфликтологией способы разрешения конфликтов путем ухода от них; поиска компромиссов; сближения позиций конфликтующих сторон и т.п. Причина этого очевидна -следователь не имеет права идти на компромиссы собвиняемым, свидетелем и т.п. Основнаяобязанностьследователя -установить истину по делу. Никакие компромиссы ни с одним из участников предварительного следствия, в ущерб полному, всестороннему и объективному расследованиюпреступления, не могут иметь места. Следователь, идущий на компромиссы в ущерб объективному расследованию события, должен отстраняться от производства предварительного следствия .
Исходя из этого, в целях подробного анализа конфликтов именно в процессе деятельности по выявлению, раскрытию и расследованиюпреступлений, выработки рекомендаций для грамотной деятельности (тактики) следователя, считаем целесообразным обосновать необходимость разработки нового частногокриминалистическогоучения - криминалистической конфликтологии.
Проблема конфликтов в деятельности следователя достаточно широко исследовалась в процессуальной икриминалистическойлитературе О.Я. Баевым, Р.С.Белкиным, В.М. Быковым, B.JI. Васильевым, Г. Г.Доспуловым, Л.Я. Драпкиным, А.В. Дуловым, А.Н.Олейником, Н.И. Порубовым, А. Р. Рати-новым, М.С.Строговичеми другими. Вместе с тем, изучение и анализ теоретических разработок иследственнойпрактики по рассматриваемой проблеме дает основание полагать, что в современных социально-экономических условиях эффективность деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений еще недостаточно высока. Это обусловливает научный поиск новыхкриминалистическихметодов и средств, направленных на эффективную диагностику и разрешение конфликтов в деятельности следователя.
Цель настоящего исследования состоит в разработке методологических основ изучения различных конфликтов, ситуаций конфликтов и конфликтных ситуаций, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, их прогнозирование и анализ с целью своевременного предупреждения и разрешения в интересах эффективного производства предварительного следствия, и на основании полученных результатов обосновать необходимость дополнения общей части криминалистики новым частным учением о криминалистической конфликтологии.
Реализация цели предполагает постановку и решение следующих задач:
1. На основании понятий «социального» и «юридического» конфликтов вывести понятия «криминального», «уголовно-процессуального» и «криминалистического» конфликта.
2. Исследование сущности и роли межличностных конфликтов в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений
3. Анализ различных типов конфликтной личности и видов агрессивного поведения, в первую очередь подозреваемого (обвиняемого) как основного источника конфликта на предварительном следствии1.
4. Обоснованиедопустимости, правомерности и законности криминалистических приемов и способов разрешения конфликта в деятельности следователя, связанного с раскрытием и расследованием преступлений.
5. Разработка тактических приемов деятельности следователя в различных ситуациях конфликта, возникающих при раскрытии ирасследованиипреступлений.
Объектом исследования является взаимосвязь конфликтов, конфликтных ситуаций и ситуаций конфликтов, возникающих в деятельности следователя в связи с выявлением, раскрытием
1 По данным настоящего исследования, именноподозреваемый(обвиняемый) в 46,0 % случаев является инициатором конфликта на предварительном следствии. и расследованием преступлений, икриминалистическиеприемы и способы их распознавания, предупреждения и разрешения следователем.
Предметом исследования являются объективные закономерности использования следователем криминалистических знаний в процессе разрешения конфликтов, возникающих в ходе деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.
Методология и методика исследования. Наряду с диалек-тико-материалистическим методом познания использовались деятельностный подход, социологические методы субъективного и объективного познания, психологические количественные и качественные методы исследования (анкетирования, интервьюирования, наблюдения и наблюдения с участием) , исследования на практике на основе ситуационного, сравнительно-статистического и структурно-функционального методов (выборки, личного интервью, беседы, анализа материалов уголовных дел), а также специальные структурно-криминалистические методы исследования (накопления исходной информации и использования ее в практической деятельности, составления рекомендаций и построения тактических приемов).
Автором в 1997-2000 годах опрошены,проанкетированыи проинтервьюированы 313 следователей органов внутренних делМВДРеспублики Карелия, Кабардино-Балкарской Республики,УВДКалининградской, Мурманской, Архангельской, Псковской, Новгородской, Смоленской областей, Ненецкого автономного округа), изучены 113 уголовных дел,приговорыпо которым вступили взаконнуюсилу.
Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании проблемы конфликтов, возникающих в деятельности следователя при раскрытии и расследовании преступлений; уточнении понятий "криминальныйконфликт" и "уголовно-процессуальный конфликт"; в предложении о введении в научный тезаурус понятия "криминалистическийконфликт"; в разработке новых конструкций криминалистических приемов и способов разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.
В основе предложенного автором научного направления, которое в перспективе может стать самостоятельным учением о криминалистической конфликтологии, лежат теоретические положения исследования конфликтов, базирующиеся на положениях философии, социологии, психологии, юридической конфликтологии, уголовного процесса, криминалистики и других наук.
Положения, выносимые на защиту, обоснованы в диссертации, апробированы в учебном процессе и в деятельности следственных подразделений. К ним относятся следующие:
- закономерности возникновения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии;
- роль и место криминалистики в разрешении конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии;
- место и значение криминалистического конфликта как вида юридического конфликта, возникающего при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений между следователем и лицами, вовлеченными в сферу его деятельности и разрешаемого с использованием криминалистических приемов и способов;
- совокупность криминалистических приемов и способов разрешения конфликтов в деятельности следователя, основанных на ситуационном подходе;
- особенности эффективного воздействия следователя на участников уголовного процесса в стадии предварительного следствия (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого);
- обоснование допустимости, правомерности изаконностиприменения различных тактико-криминалистических приемов и методов воздействия следователя на лиц, вовлеченных в процесс раскрытия ирасследованияпреступления;
- виды и формы разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии, основанные на криминалистических методах и приемах проведения следственных действий в различных ситуациях конфликта.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования вытекает из полученных исследований, способствующих углублению научных представлений о природе конфликтов, конфликтных ситуаций в деятельности следователя, что позволит создать новоекриминалистическоеучение о криминалистической конфликтологии для качественно нового уровня изучения возможностей следователя в получении достоверной вербальной информации в ходе предварительного следствия.
В диссертации предложены основные схемы разрешения конфликтных ситуаций при производстве конкретных следственных действий, что, несомненно, позволит повысить эффективность деятельностиправоохранительныхорганов в процессе выявления, раскрытия и расследования преступлений, а также углубить подготовку специалистов в юридических вузах России.
Апробация результатов исследования проводилась в форме обсуждения основных положений работы на XXIX научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов Калининградского государственного университета, научных, научно- практических межвузовских конференциях, Международной конференции стран Балтийского региона, научных семинарах, посвященных актуальным проблемам права, проходивших в Калининградском юридическом институте Министерства внутренних дел России, Калининградском военном институте Федеральной пограничной службы России, Балтийском институте экономики и финансов в 1997-2000 годах, на совещаниях в органах внутренних дел Калининградской области, на заседаниях кафедры криминалистики Калининградского юридического института МВД России и кафедры криминалистики, уголовного процесса и правовой информатики Калининградского государственного университета.
Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации изложены автором в двух учебно-практических пособиях и 10статьях.
Структура работы обусловлена кругом исследуемых проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Побережный, Сергей Каллистратович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и резюмировать полученные результаты.
1. Значительная часть сотрудников, участвующих в выявлении, раскрытии ирасследованиипреступлений (42 % из числа участвующих в настоящем исследовании), не располагает достаточными знаниями о тактико-криминалистических приемах и способах разрешения конфликтов в своей деятельности .
2. Исследование проблемы конфликтов и конфликтных ситуаций, возникающих в ходе предварительного следствия, способствует дальнейшему совершенствованию профессиональных навыковследователяпо выявлению, раскрытию ирасследованиюпреступлений в условиях возрастающего активногопротиводействияпреступной среды.
3. Установлено, что главным инициатором конфликта на предварительном следствии являетсяподозреваемый, обвиняемый (46 %) ; при этом количествоследователей, готовых идти на компромисс или сгладить конфликтную ситуацию составляет 47 %.
4. Выделены основные виды конфликтов и конфликтных ситуаций, возникающих в деятельности следователя, и предложены методы и пути их своевременного обнаружения,предупрежденияи разрешения.
5. Проанализированыкриминалистическизначимые аспекты агрессивного (конфликтно-насильственного) поведения личности и исследовано понятие "криминальногоконфликта" - как особого вида противостояния интересовпреступника(подозреваемого, обвиняемого) и конкретной личности (потерпевшего) , всегда завершающегося насильственнымпреступлением(серией насильственных преступлений).
6. Применительно к предварительному расследованию исследовано понятие "уголовно-процессуального конфликта", под которым понимается конфликт, возникающий в деятельности следователя при выполнении им отдельногоследственногодействия (допрос, обыск, очная ставка и др.) и разрешаемый на основе требований уголовно-процессуального закона .
7. На основе результатов исследования предложено новое понятие "криминалистическогоконфликта", под которым следует понимать особый вид юридического конфликта, возникающего при выявлении, раскрытии и расследованиипреступлениймежду следователем и лицами, вовлеченными в сферу его деятельности, и разрешаемый с использованиемкриминалистическихприемов и способов.
8. На основании понятий «следственнаяситуация», «проблемная ситуация», «конфликтная ситуация» и «конфликтное общение» выведены, обоснованы и разграничены понятия «конфликтная следственная ситуация», «ситуация конфликта», «следственная ситуация конфликта» и предложены рекомендацииследователюпо диагностике следственной ситуации, правильной оценке им конфликтности субъекта в целях изменения существующейследственнойситуации конфликта в благоприятную длярасследованиясторону.
9. Определены критериидопустимости, правомерности и законности применения мерпроцессуальногои психологического воздействия на личность при разрешении конфликтов в деятельности следователя. Разработаны рекомендации следователю по организациизаконногопсихологического воздействия на личность с целью получения истинной информации, а также в целях предотвращения возможных конфликтных ситуаций и криминалистических конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования.
10. Раскрыта сущность, роль и значение личности как стороны конфликтной ситуации, предложена тактика изучения личностиобвиняемого(подозреваемого) в процессе предварительного расследования преступлений в целях полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств деласледователем, а также предотвращения и законного разрешения ситуаций конфликтов.
11. На основе выделения понятий «криминального», «уголовно-процессуального» и «криминалистического» конфликтов из понятий «социального» и «юридического», разработаны эффективныекриминалистическиерекомендации по оптимизации действий следователя в условиях конфликта на предварительном следствии, в частности, при производстведопроса, очной ставки, обыска.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Побережный, Сергей Каллистратович, 2000 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М. 1993.
2. Федеральный Закон РФ № ЮЗ-ФЗ от 15.7.1995 "О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений". Российская газета. 20 июля 1995 г.
3. Федеральный закон РФ № 144-ФЗ от 12.8.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности". Российская газета. 18 августа 1995 г.
4. Закон РФ «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан». Российская газета. 2 6 декабря 1995 г.
5. УголовныйКодексРФ. М. 1999.
6. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. М.1999.
7. ВсеобщаяДекларацияправ человека от 10 декабря 1948 года. Рос-' сийская газета. 5 апреля 1995 г.
8. ЕвропейскаяКонвенция"По предупреждению пыток ибесчеловечногоили унижающего достоинство обращения илинаказания". Российская газета. 5 апреля 1995 года.
9. Европейская Конвенция "О защите прав и основныхсвобод" от б ноября 1990 года. Российская газета. 5 апреля 1995 г.
10.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 84 от 8 декабря 1999 года «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительногорасследования» .
11. Приказ ГенеральногоПрокурораРФ № 31 от 18 июня 1997 года «Об организациипрокурорскогонадзора за предварительным следствием идознанием».
12.БелкинР.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М. 1993.
13.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М. 1997.
14.КожевниковИ.Н. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. 2-е изд. М. 1998.
15.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М. 1995.
16. Справочникследователя: практическая криминалистика. М.1990.
17.СухаревА.Я. Юридический энциклопедический словарь. М. 1987.
18. I. Специальная литература а) Книги
19.АбдулаевМ.И., Порубов Н.И., Рагимов И.М., Сулейманов Д. И Тактикадопросаобвиняемого в конфликтной ситуации. Баку. 1993.
20.АнцуповА.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: теория, история библиография. М. 1996.
21.АксененкоС.Е. Осознание конфликтной ситуации и общение Краснодар. 1975.
22.АроцкерЛ.Е. О соотношении процессуальных, тактических и эти ческих начал вследственныхдействиях. J1. 1972.
23.АсмоловА.Г. Психология личности. М. 1990.
24.БаевО.Я. Конфликты в деятельности следователя. Вопросы тео рии. Воронеж. 1981.
25.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии Основыпредупрежденияи разрешения. Воронеж. 1984.
26.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. Из дание 2-е дополненное и исправленное. Воронеж. 1995.
27.БандуркаA.M., Друзь В.А. Конфликтология. Харьков. 1997.
28.БахинВ.П. Допрос. Киев. 1999.
29.БелкинР. С. Собирание, исследование и оценкадоказательствМ. 1966.
30.БелкинР.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы Общая и частные теории. М. 1987.
31.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы От теории к практике. М. 1988.
32.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград 1993 .
33.БелкинР.С. Курс криминалистики. М. 1997.
34.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М 1997.
35.БородкинФ.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! Новосибирск 1989.
36.БыковВ.М., Бурданова B.C. Виктимологические аспектыкриминалистики. Учебное пособие. Ташкент. 1981.
37.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Учебное пособие. Ташкент. 1986.
38.БыховскийИ.Е. Допустимость тактических приёмов придопросе. Учебное пособие. Волгоград. 1989.
39.БэронР.А., Ричардсон Д.Р. Агрессия. СПб. 1998.
40.ВандышевВ. В. Связь "жертва-преступник" и ее использование в раскрытии ирасследованииумышленных тяжких телесных повреждений. Л. 1987.
41.ВандышевВ. В. Изучение личностипотерпевшегов процессе расследования J1. 1989.
42.ВандышевВ. В. Реализация взаимосвязей жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений. СПб. 1992 .
43.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М. 1981.
44.ВасильевВ.Л. Психология следственных действий. СПб. 1993.
45.ВасильевВ.Л. Этика в юриспруденции и предпринимательской деятельности. СПб. 1995.
46.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. СПб. 1997.
47.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподозреваемого: понятие, предмет, и методика обучения. Томск. 1978.
48.ВиницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда. 1986.
49.ВиницкийЛ. В. Освидетельствование на предварительном следствии. Учебное пособие. Смоленск. 1997.
50.ВишняковаН.Ф. Конфликт- это творчество? Тренинговый практикум по конфликтологии. Мн. 1996.
51.ВодолазскийБ.Ф., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности органов внутренних дел. Омск. 1976.
52.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Учебной пособие. Калининград. 1994.
53.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. М. 1997.
54.ГавлоВ. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видовпреступлений. Томск. 1985.
55.ГиляровЕ.М. Конфликтология. М. 1996.
56.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград. 1983 .
57.ГоршенинЛ.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М. 1993.
58.ГранатН.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения. М. 1973.
59.ГришинаН.В. Психология межличностного конфликта. СПб. 1995.
60. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Пер. с нем. СПб. 1908.
61.ГусаковА.Н. Следственные действия и тактические приемы. М. 1973 .
62. Джини Г. Скотт. Способы разрешения конфликтов. Киев. 1991.
63.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М. 1976.
64.ДрапкинЛ.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие. Свердловск. 1979.
65.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. 1987.
66.ДуловА.В. Судебная психология. Учебное пособие. Минск. 1975.
67.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск. 1979.
68.ЕлсуковА.Н. История социологии. Минск. 1997.
69.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология допроса. Учебное пособие. М. 1994.
70.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии. М. 1997.
71.ЖогинН.В. Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М.1965.
72.ЖуравлевВ.И. Основы педагогической конфликтологии. М. 1995.
73.ЗеркинД.П. Основы конфликтологии. Ростов-на-Дону. 1998.
74. Зиммель Г. Конфликт. Пер. с англ. М. 1955.
75.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия. Мн. 1989 .
76.ИльченкоЮ.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. Краснодар. 1978.
77.КарминА.С. Конфликтология. СПб. 1999.
78. Ковачник П., Малиева Н.Предупреждениеи разрешение конфликтов. Методические рекомендации. М. 1994.
79.КожевниковИ.Н. Расследование преступлений. Руководство для следователя. М. 1997.
80.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1976.
81.КомиссаровВ. И. Теоретические проблемыследственнойтактики. Саратов. 1987.
82.КорноуховВ.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. Красноярск. 1972.
83.КоршикМ.Г. Степичев С. С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. М. 1969.
84.КривошеевА. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М. 1971.
85.КудрявцевВ.Н. Конфликт и насильственноепреступление. М. 1991.
86.КудрявцевВ.Н., Дмитриев А., Кудрявцев С. Юридическая конфликтология. ч.1 Введение в общую теорию конфликтов. М. 1993.
87.КудрявцевВ.Н. Юридическая конфликтология. 4.2. Юридический конфликт: сферы и механизмы. М. 1994.
88.КудрявцевВ.Н. Юридическая конфликтология. М. 1995.
89.КулагинН.И. Конфликтные ситуации и проблемы следственной тактики. Волгоград. 1977.
90.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М. 1996.
91.ЛузгинИ.М. Ситуационный подход в решениикриминалистическихзадач. М. 1987.
92.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление дляопознания, проверка показаний на месте). Учебное пособие. Киев. 1989.
93.МатусевичИ. А. К вопросу о психологических основах изучения личности обвиняемого на предварительном следствии. Минск. 1972.
94.МеретуковГ.М. Расследование преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств. М. 1992.
95.МешковВ.М. Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Н.Новгород. 1993.
96.МешковВ.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Монография. Изд. 2-е доп. и перераб. Калининград. 1999.
97.МироненкоВ.В., Косатов В. Г. Личностные конфликтные ситуации и общее в характере их разрешения. М. 1978.
98.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М. 1996.
99.ПетрухинИ.Л. Правосудие: время реформ. М. 1981.
100.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение. М. 1985.
101.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. Учебное пособие. СПб. 1996.
102.ПобережныйС.К. Азбука бесконфликтного допроса (криминалистический, процессуальный и нравственный аспекты). Научный редактор В.М. Мешков. Учебно-практическое пособие. Калининградский юридический институтМВДРоссии. Калининград. 1999. 110 с.
103.ПобережныйС.К. Азбука основных прав и свобод человека игражданинаРФ. Учебно-практическое пособие (под общей ред. В.М.Мешкова, А.Н. Соколова). Калининградский юридический институт МВД России. Калининград. 1999. 135 с.
104.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. М. 1998.
105.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. М.1998.
106.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М. 1967.
107.РатиновА.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М. 1988 .
108.СальниковВ.П. Акмеологические основы конфликтологии. М. 1994 .
109.СмагоринскийБ.Г. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). М. 1994 .
110.СоловьевА.Б. Использование доказательств при допросе. М. 1981.
111.СоловьевА.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. Методическое пособие. М. 1986.
112.СтроговичМ.С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности. М. 1984.
113.СучковЮ.И. Устная речь следователя при осуществлениидопросовна предварительном следствии с применением звуко- и видеозаписи. Калининград. 1998.
114. Тарасов-Родионов П. Предварительное следствие. Пособие для следователей. М. 1955.
115.ТыщенкоП.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса) . Домодедово. 1997.
116.УткинЭ.А. Конфликтология. Теория и практика. М. 1998.
117.ФилимоновН.В. Конфликтные ситуации в деятельностиоперуполномоченныхаппаратов уголовного розыска. Омск. 1985.
118.ФроловС.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты. М. 1997.
119.ШейновВ.П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение. Минск. 1996.
120.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М. 1993 .б)Статьи
121.АнцуповА.Я., Шипилов А.И. "Если назревает конфликт" Ориентир. № 7. 1995.
122.БерезовскийБ.И. Использование противоречий междуобвиняемымипри допросе./Следственная практика. Вып. 19. М. 1955.
123.БолтневВ.Н., Лавров Ю.И. О «психологических хитростях» в следственной практике./Следственная практика. Вып. 71. М. 1966.
124.БыковВ.М., Царегородцев A.M. Некоторые вопросы тактики выявления организаторовпреступныхгрупп при расследовании преступлений. //Проблемы борьбы спреступностью. Омск-Иркутск. 1976. С. 117-120.
125.БыковВ.М. О возможностях использованиявиктимологическогоанализа при расследовании преступлений.//Вопросыкриминалистическойтактики. Ташкент. 1978. С. 24-32.
126.БыковВ.М. Тактическое решение следователя//Уголовно-правовые и процессуальныегарантиизащиты конституционных прав граждан. Калинин. 1980.
127.БурдановаB.C. О преодолении психологических барьеров в работе следователя.//Правоведение. 1980. № 4. С. 89-90.
128.ГримакЛ. П., Хабалев В.Д. "Следственныйгипноз" и права человека. //Гос. и право. № 4. 1997.
129. Егорова Н. Еслиадвокатпокидает зал судебного заседания . //Российскаяюстиция. 1998. № 5.
130. Колмогоров В. Следствие ищет новые пути борьбы с преступностью. //Российская юстиция. 2000. № 3. С. 6-8.
131.РошаА.Н. Эмоциональное состояние обвиняемого во время допроса. ВестникМГУ. № 3. 1964.
132.СтроговичМ.С. Деятельность адвокатов в качествезащитниковобвиняемых//Сов. государство и право. 1981. № 8.
133.ВасильевА.Н. Основа следственной тактики. Автореф. диссертации д.ю.н. М. 1960.14 0.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Автореф. дис. к.ю.н. М. 19 65.
134.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Автореф. диссертации д.ю.н. М. 1997.
135.МешковаB.C. Изобличение лидера (организатора)преступнойгруппы в ее создании и в руководстве преступной деятельностью. Диссертация к.ю.н. М. 19 98.
136.МихалькевичС.Н. Разрешение конфликтных ситуаций как средство формирования благоприятного психологического климата в педагогическом коллективе. Автореф. диссертации к.п.н. СПб. 1993.
137. Мухамадалиев Д.С. Уголовно-процессуальное принуждение в механизме обеспечения задач предварительного следствия. Автореф. диссертации к.ю.н. Ташкент. 19 95.
138.ПолищукД.А. Тактико-психологические особенности допроса при расследовании преступлений,совершаемыхпреступными сообществами. Автореф. диссертации к.ю.н. М. 1999.
139.РожковС.П. Проблемы преодоления конфликтных ситуаций при производстве следственных действийпринудительногохарактера. Автореф. диссертации к.ю.н. М. 1990.
140.ХудойкинаГ.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение. Автореферат диссертации к.псих.н. М. 19 96.1.. Иностранные источники
141. Coser L.A. The function of social conflict. Sociological theory. L. 1957.
142. Darendorf R. The modern social conflict. L. 1988.
143. Felson R.B., Steadman H.J. Situational Factors in Disputes Leading to Criminal Violence (Ситуативные факторы вспорах, ведущих к преступному насилию)//Criminology. 1983.
144. Horney К. Our Inner Conflicts. A Constructive Theory of Neurosis. (Наши внутренние конфликты. Конструктивная теория неврозов). N-Y. 1966.
145. МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХДЕЛРОССИИ
146. КАЛИНИНГРАДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ1. БЛАНК АНКЕТИРОВАНИЯ1. Мнение следователя"
147. Какой регион России Вы представляете(указать область, регион)
148. Укажите Ваши: образованиевозраст пол
149. Укажите Ваш стаж работы: d-Згода, СВ-блет, более 5 лет, [более 10 лет
150. Предрасположены ли Вы к конфликтному общению: всегда - никогда - иногда.
151. По-вашему, конфликты в деятельности следователя: в неизбежны, G разрешимы, В отсутствуют.
152. Что могло бы спровоцировать Вас на конфликт: В молчаниедопрашиваемого, В угрозы, оскорбительные действия допрашиваемого, в иные действия допрашиваемого.
153. При возникновении затяжного конфликта с вышеуказанными лицами Вы не видите выхода из создавшейся конфликтной ситуации. Обратитесь ли Вы за помощью к руководителю или коллегам:
154. В да, как и в любой другой затруднительной ситуации, в нет, с конфликтами надо разбираться самому.
155. Основными причинами криминалистических конфликтов являются: 0 недостаточная уголовно-процессуальная нормативно- правовая база; В психологическая несовместимость общающихся;
156. В грубое поведениесвидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; В отказ отдачипоказаний допрашиваемого; В ложные показания допрашиваемого.
157. Как я обычно реагирую на конфликтные ситуации (отметьте +):
158. Стиль разрешения конфликта Чаще всего Предпочитаю Реже всего Чувствую дискомфорт
159. Конкуренция (активное отстаивание собственной позиции)
160. Сотрудничество (поиск путей совместного решения) 11
161.Уклонение(уклоняюсь от участия в конфликте) 0 A vk* 1 1
162. Компромисс (поиск решений по взаимныхуступкамГ и
163. Приспособление (стараюсь удовлетворить обе стороны) ( 1 г *
164. Уступчивость (отказ от собственной позиции) ч*1. Проигнорирую конфликт
165. Приведите наиболее запомнившийся Вам конфликт, чем он закончился:
166. Министерство внутренних дел России Калининградский юридический институт
167. Бланк интервьюирования следователя:
168. Имелись ли случаи отказа от первоначальных показаний (полностью; в большейих части):потерпевших; свидетелей ;подозреваемого; обвиняемого .
169. Ликвидированы лиследователемконфликтные ситуации на стадии предварительного следствия:да; нет1. I IViyiyi у g1. ОБРАЗЕЦ1. СПРАВКАрезультатов анкетирования (интервьюирования).
170. Всего в 1997-2000 годах было опрошено,проанкетированои проинтервьюировано 313 следователейОВДразличных регионов России и следователейпрокуратурыКалининградской области:
171.УВДКалининградской области (в т.ч.следователи, старшие следователи, следователи по особо важнымделамследственной части СУ) 152 чел. (48,57 %);
172. МВД Республики Карелия 15 чел.(4,79 %)/
173. МВД Кабардино-Балкарской Республики 12 чел. (3,84 %) ;
174. УВД Мурманской области 22 чел.(7,03 %);
175. УВД Архангельской области 28 чел.(8,95 %);
176. УВД Псковской областей 20 чел. (6,39 %) ;
177. УВД Новгородской области 21 чел.(6,71 %);
178. УВД Смоленской области 19 чел. (6,07 %) ;
179. УВД Ненецкого АО 8 чел. (2,56 %)
180. Уголовное дело, номер: следственный: ;судебный: ; архивный .
181. Орган, производившийрасследованиепо уголовному делу:-следственные органы внутренних дел -следственныеорганы прокуратуры --следственные органыУФСБ
182. Квалификация преступления:статьи и части УК РФ)
183. Принятое по уголовномуделурешение:-вынесен обвинительный приговор ;когда, кем)-вынесеноправдательныйприговор ;когда, кем)-вынесено постановление опрекращениидела .основания прекращения- статьи и части УК РФ)
184.Заявлялсяли подозреваемым (обвиняемым) отводследователю, адвокату: (да; нет); по какой причине- ; и как он былразрешен .отвод удовлетворен; отвод отклонен;ходатайствоне рассматривалось)
185. Имелись ли случаи отказа от первоначальных показаний (полностью; в большей их части): потерпевших ;свидетелей; подозреваемого ; обвиняемого .
186. Возрастобвиняемых(осужденных): до 30 лет 78 чел. (46,99 %);от 30 до 40 лет 57 чел. (34,34 %)/ старше 40 лет - 31 чел.(18,67 %).
187. Род занятий обвиняемых (осужденных): работающие 99 чел. (59,64 %) безработные - 45 чел.(27,11 %) пенсионеры - 5 чел. (3,01 %) учащиеся - 13 чел. (7,83 %) инвалиды - 4 чел. (2,41 %).
188.Гражданство: РФ 166 чел.(100 %). Образование обвиняемых (осужденных): среднее - 98 чел.(59,04 %);незаконченное высшее 37 чел.(22,29 %); высшее - 31 чел. (18,67 %) .
189. Наличие прежнейсудимости: ранее не судимы 69 чел.(41,57 %)1 раз 47 чел. (28,31 %)2 раза 34 чел. (20,48 %)3 раза и более 16 чел. (9,64 %). Семейное положение:женат (замужем) -холост (не замужем) -вдовцы -разведены
190. Обвиняемымизаявлялисьотводы следователю (жалобы на действия или решения следователя):заявлялись 9 чел. (5,42 %) ;не заявлялись 157 чел. (94,58 %).75 чел. (45,18 %)49 чел. (29,52 %)24 чел. (14,46 %)18 чел. (10,84 %)
191. VI. Имелись ли зафиксированные в материалах дела случаи отказа от первоначальных показаний (полностью или в большей их части):потерпевших нет;свидетелей нет;подозреваемого 3 дела (2,65 %);обвиняемого б дел (5,31 %);не имелись 105 дел (92,04 %) .
192. VIII. Ликвидированы ли следователем конфликты (конфликтные ситуации) на стадии предварительного следствия :да 110 дел (97,3 %); ■нет - 3 дела (2,7 %).1. Схема № 1 к стр. 165
193. Общая психограмма следователясоставлена на основе требований Г. Гросса):1. СОЦИАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
194. РЕКОНСТРУКТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬхорошая память, живое воображение, высокий общий и специальный интеллект, интуиция, знание общих и специальных юридических наук, критичность, непредвзятость (объективность), корректность^ определенность мышления.
195. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ1. Самоорганизованностьволя, собранность, целеустремленность, настойчивость, упорство, управление эмоциями, точность, энергичность, систематичность, находчивость, выдержка, самокритичность, чувство достоинства.
196. Организаторские способностиумение обращаться с людьми, умение руководить ими при проведении следствия, психологическая совместимость, повышение теоретического уровня и совершенствование профессионального мастерства.
197.УДОСТОВЕРИТЕЛЬНАЯДЕЯТЕЛЬНОСТЬаккуратность, пунктуальность, развитая письменная речь, профессиональные навыки составления письменных документов (протоколов,постановленийи т.д.)
198. Влияние убежденийпреступниковна возникно вение конфликтов с органами следствия иправосудия.
199. По результатам социологического исследованияМарцеваА.И.)наказания за преступления неизбежнырасчет на безразличие кбезнаказанность грозящему1. Убеждения преступников