Криминалистическое исследование боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и их элементов

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Буря, Денис Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

147

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Буря, Денис Александрович

Введение.
Глава 1. Правовые икриминалистическиеосновы исследования боеприпасов кручномуогнестрельному оружию.
1.1. Критерииотносимостиобъекта к боеприпасам к ручномуогнестрельномуоружию.
1.2. Эволюция развития, классификация и понятиебоеприпасовк ручному огнестрельному оружию.
1.3. Системно-структурный подход в исследовании боеприпасов к ручному огнестрельномуоружию.
Глава 2.Криминалистическаяметодика исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.
2.1. Основные положениякриминалистическойметодики исследования.
2.1.1. Методика предварительного исследования.
2.1.2. Методика экспертного исследования.
2.2.Криминалистическоеисследование снарядов боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.
2.3. Криминалистическоеисследованиегильз боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое исследование боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и их элементов"

Принципиальной задачей, не теряющей своей актуальности, ни в одно из времен, существования человечества является борьба добра со злом. Происходящие в обществе процессы подчас так многогранны и сложны, зависимы от тысяч причин, факторов и условий, предугадать или предотвратить которые человек при всем желании зачастую не в силах. Однако усилия общества, предпринимаемые в отношении борьбы спреступностью, не могут быть ослаблены или прекращены вовсе, так как при этом неминуемо на смену устоявшемуся укладу жизни придет безграничная власть террора и насилия.
Недаром в начале XXI века главы крупнейших государств мира объединяются в борьбе с единым злом, не имеющим ни национальности, ни пола, ни возраста, ни цвета кожи, ни какого-то, ни было языка общения, зато имеющим одно имя - международный терроризм. Его проявления в каждой стране видят и ощущают на себе все и власть, имущие и рядовыеграждане. Гибель ни в чем неповинныхлюдей, взрывы, поджоги, расстрелы ипокушенияна любого человека, будь то высокопоставленное лицо или простой рабочий или служащий стали, к сожалению, реалиями нашего времени.
В свете осуществляемыхправоохранительнымиорганами коалиционных сил, действий - особую роль приобретают высокопрофессиональные знания и навыки специалистов в области специальных отраслей знания, занимающихся обеспечением раскрытия ирасследованияпреступлений, совершенных с использованиеморужиявообще и огнестрельного оружия ибоеприпасовк нему в частности. Исследование боеприпасов когнестрельномуоружию занимает все большее место в части производимыхкриминалистическихэкспертиз. Все возрастающий валпреступлений, совершаемых с их использованием, дает однозначное право считать их одним из приоритетных направлений деятельности криминалистических подразделений в обозримом будущем.
Приводя данные, позволяющие представить положение вещей в части рассматриваемой нами проблемы, следует сказать, что по официальным данным сотрудникамиправоохранительныхорганов изъято из незаконного оборота 4,3 млн. единицогнестрельногооружия. В 1998 годусовершено61847 преступлений (в том числе 1696 организованными группами), связанных снезаконнымоборотом оружия, что в 2,3 раз больше, чем в 1991 году, (за 9 месяцев 1999 года 53900 преступлений, что на 10% больше аналогичного периода 1998 года). К уголовной ответственности привлечено 34,6 тыс. человек, изнезаконногооборота изъято 141 тыс. единиц оружия, 6,4 тыс. штук взрывных устройств, 6,1 млн. штук боеприпасов. На федеральном учете состоит 50,8 тыс. единицпохищенногои утраченного огнестрельного оружия и боевой техники.1
В 1991 году вСССРзарегистрировано 4481 преступление, совершенное с использованием огнестрельного оружия, в 1998 только в России, было зарегистрировано 36150 преступлений, (только за 8 месяцев 1999 года 21196 аналогичных преступлений).
В 1998 году зарегистрировано 28,7 тысячи преступленийсовершаемыхорганизованными преступными формированиями, к уголовной ответственности привлечено 16 тыс. их участников, у которыхизъято: 5748 единиц огнестрельного оружия, 609 взрывных устройств как промышленного, так и самодельного производства.2
1 Краткий анализ состоянияпреступностив России (январь-сентябрь 1999 года.) // Российскаяюстиция. 1999. № 12. с. 53
2 Итоги Оперативной Служебно-боевой деятельности Внутренних Войск в 1998 году. - М.:МВДРоссии, 1999. с. 20
За 2000 год зарегистрировано 2 млн. 952 тыс. преступлений.Тяжкихи особо тяжких преступлений зарегистрировано 1 млн. 735 тыс. По сравнению с 1999 годом 2,2% увеличилось количествоубийстви покушений на убийство и на 4,4% - фактовумышленногопричинения тяжкого вреда здоровью. Всего зарегистрировано 31,8 тыс. убийств (спокушениями), 49,8 тыс. фактов умышленногопричинениятяжкого вреда здоровью. С применением оружия совершено 25,5 тыс. преступлений. При этом на 3,8% выросло количество фактовхищения, либо вымогательства огнестрельного оружия, деталей к нему, боеприпасов,взрывчатыхвеществ или взрывных устройств. На 2,0% снизилось количество фактовнезаконныхприобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.3
Проводимые в стране реформы сопровождаются такими негативными явлениями, как политическая нестабильность, углубление экономического и экологического кризисов, резкое падение жизненного уровня большей части населения и усиление социальных противоречий. Эти явления приводят к значительному росту преступлений, в частности совершаемых с использованием огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ. Развитие общественно-политической обстановки в России позволяет сделать вывод о том, что в ближайшее время, при наилучших вариантах развития отмеченная тенденция сохранится, а при худших может привести к различного рода конфликтам, в том числе вооруженным.
Применение огнестрельного оружия присовершенииособоопасных преступлений, связанных с нападением награждан, влекущих человеческие жертвы, является отличительной особенностью значительного количества преступлений, совершаемых в нашей стране.
3 Состояние преступности в России за январь - декабрь 2000 г. М.:ГИЦМВД России, 2001 с. 48.
При наличии упреступниковтакого оружия, у них появляется реальная возможностьпричинитьсерьезный вред обществу и угрожать жизни и здоровью людей. Если учесть то, чтооружиеможет попасть в руки психически больных людей, то размер ущерба может быть сколь угодно велик, а человеческие страдания невосполнимы.
Именно из-за особой тяжести, а также из-за постоянно растущей динамики применения оружия,правоохранительныеорганы и стремятся усилить борьбу с этим явлением и сделать более эффективной, чем теперь, работу специалистов всех подразделений и служб, занимающихся разрешением вопросовкриминалистическогооружиеведения вообще и производства судебно-баллистическихэкспертизбоеприпасов к ручному огнестрельномуоружиюв частности.
Актуальность темы исследования.
Реалии нашего времени, основанные на коренных изменениях во всех сферах деятельности современного человека и подчиненные законам зачастую не морали, а выгоды и наживы формируют ситуацию, в которой общечеловеческие ценности нуждаются в пристальном внимании и защите государства. Недаром человек,гражданини его интересы и права определены вконституциикак основные охраняемые ценности государства. И задача правоохранительных органов, как одного из представителей системы государственной защиты прав исвободграждан, заключается в неукоснительном, с использованием всех доступных средств,исполнениивозложенных на них функций по охране этих ценностей. Исходя из поставленных перед правоохранительными органами задач, определяются пути, по которым должны быть направлены основные усилия. Таким приоритетным направлением становится профилактика разного рода преступлений путем обнаружения ипресеченияпервопричин противоправных действий, их корней. Выявление условий, в которыхсовершениеконкретных видов преступлений стало возможным и лиц, склонных к ихсовершению.
Образ современногопреступникауже, к сожалению, не всегда ассоциируется с негодяем, бандитом с большой дороги. Фильмы, книги, средства массовой информации преподносят его не как преступника, а как удачливого «лихого парня», «джентльмена удачи», богатого, сытого, наглого. Деньги, машины, успех у противоположного пола, что может быть заманчивей? И молодые люди всячески стремятся подражать им, становясь на путьпреступления, не задумываясь о том, что ценности эти они получают ценой чьего-то горя, слез, а порой и жизни.
Сегодня можно отметить наметившуюся тенденцию к постановке преступности на «профессиональную» основу, тенденцию на объединение преступников в крупныепреступныесообщества и группы, обладающие всеми элементами хорошо функционирующего механизма. Впреступныхсообществах четко отработаны и функционируют защитные функции, включающие в себя:коррупционныедействия в отношении власть имущих, консультативная юридическая помощь, со своим юридическим аппаратом, занимающимся защитой всех членов сообщества, путем формирования прикрытия из документов и «легальных крыш». Прикрываясь ими, преступные группы имеют возможность долгое время функционировать в своих, преступных интересах. Необходимо также сказать, и о боевых подразделениях преступных сообществ. На данный момент они вооружены уже, не чем попало, или тем, что удалось изготовить руками единиц-самодельщиков. На вооружении боевиков находятся мощные средства индивидуальной бронезащиты, современные средства связи и снабжены они самым современным ручнымогнестрельныморужием и боеприпасами к нему, как отечественного, так и зарубежного производства. Патроны и оружие поставляются по хорошо отлаженным каналам, перекрыть полностью, которые, не в силах ни одно силовое ведомство государства.
Приходится признать, что большая часть огнестрельного оружия и боеприпасов все же доходит до преступников, а они не медлят им воспользоваться.
Позаявлениюаналитиков за короткий период с 1995 по 1998 год наблюдался неуклонный рост преступлений, связанных с незаконным оборотом ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Численное соотношение преступлений данного вида составило, по * меньшей мере, 1:3.4 Воистину огромный прирост. А если учесть, что за этими цифрами стоят здоровье и жизни людей, такое положение становится абсолютно нетерпимым.
На практикерасследованиепреступлений связанных с применением ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему должно иметь четко проработанную, научно обоснованную методику, позволяющую исключить использование несовершенствазаконодательнойбазы и разрыва криминалистических теорий с практикой для ухода от ответственности засодеянныепреступления.
Осуществление помощи сотрудникам практических органов, занимающихся раскрытием ирасследованиемпреступлений, связанных с применением ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему может и должно основываться на новых научных выкладках и практических рекомендациях, теоретических знаниях, как всейкриминалистическойнауки, так и ее отдельных отраслей, таких каккриминалистическоеоружиеведение, судебная баллистика ивзрывотехника.
Выделение криминалистическогооружиеведенияв отдельную отрасль уже дает свои плоды. Так исчезло дублирование некоторых вопросов в ее разделах, проработка понятийного аппарата позволила
4 Состояние преступности в России за 1995-1998г. - М: МВД России, 1998. четко отграничить объекты и задачи той или иной криминалистическойэкспертизыот смежных, иногда объединяя их в комплексные исследования на основании единых целей и задач.
Перспективы дальнейшего развития данной отрасли, на наш взгляд также достаточно обоснованы, ввиду необходимости усовершенствования понятий, характеризующих предметы и объекты,подпадающиепод признаки боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.
Нормативная база, регулирующая отношения субъектов, применительно к обороту (какзаконному, так и незаконному) ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, формируемая, зачастую с большими задержками, требует незамедлительного пересмотра и доработки. Законы, регулирующие такого рода отношения, должны работать с опережением, они не должны содержать исчерпывающих списков и конечных определений. В то же время они должны исключать правовой «беспредел» и скатывание к «подгонке» любого, поступившего на исследование объекта, под рамки уголовно-наказуемогодеяния.
Новые достижения конструкторской мысли, новые материалы и технологии изготовления являют такие образцы боеприпасов и ручного огнестрельного оружия, которые не только не предусмотрены ни государственным кадастром оружия, ни действующим законом «Оборужии», но и не подпадают под критерииотносимостиэтих объектов к боеприпасам в целом или в части. Данное положение вещей недопустимо и должно быть исправленозаконотворческимиорганами, основываясь на теоретических и практических предложениях ученых. Очевидный факт должен найти свое отражение в разработке совершенно нового, теоретически и практически обоснованного подхода к созданию целого комплекса знаний о ручномогнестрельноморужии и боеприпасах к нему. Это возможно лишь, при разработке новых частных методик, основанных на прежних достижениях науки, всестороннего и полного исследования проблемы.
Решение обозначенной проблемы возможно через комплексный, системный подход к исследованию ряда вопросов, являющихся на наш взгляд ключевыми. Должно быть всестороннее и полное изучение состояния законодательной базы, регулирующей отношения, связанные сбоеприпасами, положение правоприменительной практики по данным вопросам для подведения серьезной научной основы под дальнейшее развитие и видоизменение криминалистического оружиеведения, а именно:
• определение критериев относимости объектов кбоеприпасамк ручному огнестрельному оружию;
• обоснование необходимости выделения экспертизы боеприпасов к ручному огнестрельному оружию в самостоятельный род криминалистической экспертизы;
• создание криминалистической классификации боеприпасов к ручному огнестрельному оружию;
• совершенствование старых и разработка новых частных методик криминалистического исследования некоторых видов ручного оружия.
Успешное решение вышеперечисленных и смежных с ними задач позволит практическим работникам не толькорасследоватьи раскрывать преступления связанные с применением ручного огнестрельного оружия, но и получать целый комплекс информации, связанной с подготавливаемыми,совершаемымии совершенными преступлениями такого рода.
Данная работа призвана помочь в качественном улучшении работы правоохранительных органов вообще и представителей отдельных служб и подразделений в частности. При производстве отдельныхследственныхдействий, в процессе расследования преступлений, связанных с применением ручного огнестрельного оружия роль специалиста в области оружиеведения трудно переоценить. Участие же в качестве специалиста-криминалиста при производстве осмотров,обысков, выемок или в качестве эксперта-криминалиста, при производстве экспертиз по ручному огнестрельному оружию и боеприпасам к нему, все чаще становится абсолютно необходимым и обязательным. Деятельность лица, обладающего специальными познаниями, в области оружия и боеприпасов, основанная на достижениях науки, техники и выработанных методиках исследования специфических объектов, способна ответить на очень широкий круг вопросов, возникающих уследователя, расследующего подобные дела. Основываясь на достижениях науки, умении и навыках лиц, борющихся с преступностью, противостояниепреступникамв борьбе за отстаиваниезаконныхправ и интересов законопослушных граждан, становится вполне реальной задачей, решение которой нам и предстоит.
Указанные обстоятельства в совокупности определяют актуальность выбора темы настоящего диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования.
Объектом данного диссертационного исследования являются законодательство, а такжесудебная, следственная, экспертно-криминалистическая теория и практика поделамо преступлениях, в которых одним из вещественныхдоказательстввыступают боеприпасы к ручному огнестрельному оружию. Предметом диссертационного исследования избранакриминалистическаяпроблематика, определяемая необходимостью совершенствования учения обоеприпасахк ручному огнестрельному оружию, в целях повышения эффективности деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России и других ведомств.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Общей целью исследования является формирование основ единого криминалистического учения о боеприпасах к ручному огнестрельному оружию и на этой базе углубление научного обоснования криминалистического оружиеведения как отрасли криминалистической техники. Для достижения указанной цели были поставлены следующие частные задачи:
• обобщить данные эволюции боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и криминалистического учения о них;
• провести анализзаконодательныхактов и состояния правоприменительной практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом и применением ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;
• предложить современное криминалистическое понятие «боеприпасык ручному огнестрельному оружию» и определить круг объектов, относящихся к нему;
• разработатькриминалистическиекритерии относимости объектов к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию и определить их содержание;
• обосновать необходимость выделения экспертизы боеприпасов к ручному огнестрельному оружию в самостоятельный род криминалистической экспертизы;
• определить принципы концептуального подхода к методике исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию в целях повышения эффективности назначения и производства экспертиз данного вида;
• раскрыть особенности назначения и производства криминалистической экспертизы боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.
Методология и методика исследования, эмпирическая база.
Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения теории познания и сформулированные на ее основе методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, классификационный и ряд других, т.е. использован комплексный подход к решению проблемы. Теоретические и методические положения и выводы диссертационного исследования разработаны на основе использования общенаучных ичастнонаучныхметодов исследования, основных положениях современных правовых наук: уголовного права, уголовного процесса,криминалистикии судебной экспертологии.
Нормативной основой диссертационного исследования являются:
КонституцияРоссии, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, Федеральный закон «Об оружии»,законодательныеакты Российской Федерации, нормативные документы МВД России.
Исследование и разработка теоретических вопросов и решение практических рекомендаций осуществлялись на основе использования трудов ведущих ученых, таких как: Р. С.Белкин, А. И. Винберг, Б. Н.Ермоленко, В. Я. Колдин, Е.Р.Российская, М. Я. Сегай, Н. А.Селиванов, В. Ф. Черваков, А. Р.Шляхов, А. А. Эйсман, а также научно-теоретических и практических рекомендаций в области криминалистического оружиеведения исудебнойбаллистики, относящихся к предмету исследования и проведенных В. Ф.Гущиным, И. А. Дворянским, А. Г.Егоровым, Н. И. Емельяновым, Ю. М.Кубицким,
С. Д. Кустановичем, Б. М.Комаринец, М. Г. Любарским, А. С.Подшибякиным, В. М. Плескачевским, В. А.Ручкиным, А. Н. Самончиком, Т. А.Седовой, Л. Ф. Саврань, Е. И.Сташенко, Е. Н. Тихоновым, А. И.Устиновым, В. В. Филипповым и другими учеными.
В ходе проведения диссертационного исследования использовались данные исторического развития боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и развития законодательной базы, связанной с ними, теоретические материалы по вопросам криминалистического учения о боеприпасах, методические разработки в области криминалистики, судебной экспертизы, касающиеся проблематики боеприпасов данного вида. Использованы отечественная и зарубежная криминалистическая литература, обширный фактический материал, основанный на анализе экспертной практики за 1992-2000 годы в различных регионах страны.
Изучено более 120 уголовных дел и 80 экспертных производств. Эти обобщенные данные экспертной практики и методические рекомендации МВД и МЮ по исследованию боеприпасов к ручному огнестрельному оружию составили требуемый объем, и разнообразие необходимого материала для образования достаточной эмпирической базы. Диссертационное исследование проводилось на базе кафедры криминалистики Саратовского юридического института МВД России.
Научная новизна и теоретическая значимость исследования определяются тем, что оно является монографическим исследованием, в котором предпринята попытка усовершенствования научного обоснования обобщенной отрасли знания - «криминалистическоеоружиеведение».
Определено криминалистическое понятиебоеприпасак ручному огнестрельному оружию, очерчен круг объектов,подпадающихпод это понятие на основании выработанных автором критериев.
Предложены общие принципы концептуального подхода к методике криминалистического исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.
Практическая значимость исследования.
Предложенная в диссертации единая система знаний о боеприпасах к ручному огнестрельному оружию позволит своевременно и эффективно решать практические задачи исследования различных боеприпасов, избегать ошибок в производстве осмотров, назначении и производстве экспертиз, повысить научный уровень и обоснованность выводов заключений экспертов-криминалистов. В работе показана практическая целесообразность введения экспертизы боеприпасов на основании того, что объектом экспертизы выступают боеприпасы к ручному огнестрельному оружию, общий перечень которых определен в Федеральном законе РФ «Об оружии», полностью соответствующий его реальным образцам, встречающимся в криминалистической практике. А расширение компетентностисведущеголица (эксперта-криминалиста) позволит ему в рамках одной экспертизы действовать в соответствии с нормамиУПК, исследуя различные виды боеприпасов.
Практические рекомендации, основанные на теоретических разработках диссертационного исследования, могут быть использованы вследственнойпрактике при выдвижении и проверке версий, проведении отдельных следственных действий,розыскеи изобличении преступников, установлении обстоятельствсовершенногопреступления. Эти положения также могут применяться в учебном процессе при подготовке экспертов-криминалистов иследователейв вузах юридического профиля. Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, выводы могут быть использованы в судебнойэкспертизеи последующих исследованиях пограничных проблем вкриминалистикеи уголовном процессе.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.
1. Комплексное обоснование криминалистического оружиеведения как единой отрасли знания в криминалистике.
2. Предложение криминалистических критериев относимости объектов к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию: «конструктивность», «огнестрельность», «штатность».
3. Определение криминалистического понятия боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.
4. Определение экспертизы боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и рассмотрение её, как самостоятельного рода криминалистической экспертизы.
5. Формулирование общих принципов исследования и критериев концептуального подхода к методике криминалистического исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию:
- боеприпасами к ручному огнестрельному оружию являются одноразовые, многосоставные предметы, конструктивно предназначенные для поражения цели снарядом в результате производства выстрела в соответствующем образце ручного огнестрельного оружия,
- общие требования к "исследованию объектов, относимых к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию, должны определяться единым подходом к его оценке, выраженной в обобщенном понятии, основанным как на историческом, техническом,законодательном, так и на криминалистическом аспектах. Данный подход выделяет боеприпасы к ручному огнестрельному оружию из группы объектов, похожих на них,
- частные методики исследования такого рода боеприпасов не должны противоречить общей концепции производства криминалистических экспертиз и основываться на выработанных криминалистических критериях относимости объектов к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию.
6. Обоснование необходимости внесения изменений и дополнений в действующий УголовныйкодексРФ, во вновь принятый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в Федеральный закон РФ «Об оружии».
Апробация работы и практическая реализация результатов исследования.
Тема диссертационного исследования была обсуждена и утверждена кафедрой криминалистики Саратовского юридического института МВД России.
Положения, выводы и практические рекомендации диссертации обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Саратовского юридического института МВД России в 1998-2001 гг. и нашли свое отражение в научных публикациях. Отдельные положения диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях проводившихся: на базе Саратовского юридического института МВД России в 1996г. «Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно-криминалистической практике» - на тему: «Проблемы автоматизации учетов пуль и гильз», в 1998г. в Саратовском военном Краснознаменном институте ВВ МВД России «Формирование профессиональной мотивации у курсантов и студентов» на тему: «Проблемы автоматизации криминалистических учетов пуль и гильз», в 2002г. в Белгородском Государственном университете «Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации» - на тему: «Роль эксперта-криминалиста в установлении истины по делам, связанным с применением огнестрельного оружия», в том же году в Саратовской Государственной академии права «Правовая наука в современном мире» - на тему: «Особенности производства осмотра местапроисшествияпо факту применения огнестрельного оружия».
Полученные результаты исследования, изложенные в диссертации, используются в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий со слушателями различных специализаций юридических ВУЗов системы МВД России.
Методические рекомендации «Криминалистическое исследование боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и их элементов» внедрены в практическую деятельность сотрудниковЭКУГУ УВД Саратовской области. Данные рекомендации используются при проведении баллистических экспертиз и осмотров местпроисшествий, способствуют повышению их эффективности. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, используются при чтении лекционного материала, проведении семинарских и практических занятий по курсу криминалистики в разделах «Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов и следов их применения» и «Расследование преступлений против личности и незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов» в Саратовском военном Краснознаменном институте внутренних войск МВД России, а также при обучении слушателей различных специализаций и форм обучения по курсу «Криминалистика» в Саратовском юридическом институте МВД России.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Буря, Денис Александрович

Заключение
Важность и актуальность исследования в данной области знаний, подкрепленных серьезной научной базой и микромасштабными, всесторонними практическими исследованиями трудно переоценить, особенно сейчас, когдасовершениетяжких и особотяжких преступлений у нас в стране вступило в новую стадию.
Производствоэкспертизпо идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях поручаются, как правило, наиболее опытным и знающим специалистам в данных вопросах, да это и понятно, потому что очень большое количество заключений, даваемых экспертами выглядит так: "Не представляется возможным, вследствие.". А это, безусловно, негативно сказывается на общейраскрываемоститаких преступлений, а вследствие этого и на общейкриминогеннойобстановке.
Выходом из создавшейся ситуации, по-видимому, являются: во-первых - разработка и создание новой, болеесовершеннойисследовательской приборной базы, позволяющей на более высококачественном уровне проводить идентификационные исследования. Новых методик экспертного исследования, в том числе инеидентификационных, такого рода объектов. С особым вниманием к неразрушающим методикам предварительного исследования, не требующим сложного оборудования, сводимым возможно к экспресс-анализам без ущерба достоверности и научности получаемых результатов. Во-вторых - внедрение обязательной маркировкиследообразующихчастей огнестрельного оружия различными способами, которая позволила бы легко, даже без применения сложного лабораторного оборудования, осуществлять индивидуализацию конкретного образцаогнестрельногооружия по следам на пулях и гильзах даже на местах производства осмотров. Такая маркировка может наноситься наследообразующиечасти огнестрельного оружия в виде числового или штрихового кода. Это позволит, в дальнейшем использовать маркированные гильзы для оперативной идентификации огнестрельногооружиядаже на этапе предварительного исследования на местепроисшествия, людьми, даже не имеющими высшего специального экспертного образования и подготовки. В третьих -совершенствование понятийного аппаратакриминалистическойнауки, занимающейся разработкой выводных определенийкриминалистическогооружиеведения, основанных на запросах практических работников, задействованных в борьбе снезаконнымоборотом боеприпасов к ручномуогнестрельномуоружию.
Приведенные в диссертации синтезирующие выводы, рекомендации и предложения окажут помощьследователям, экспертным работникам, иным лицам, задействованным врасследованиии раскрытии преступлений, связанных с применением и незаконным оборотом ручного огнестрельного оружия ибоеприпасовк нему. В случаях, когдабоеприпасык ручному огнестрельному оружию выступают в качестве объектапосягательстваили квалифицирующего признака состава,совершенногодеяния позволят - четко отграничивать их от объектов, обладающих сходными признаками и свойствами, руководствуясь четко определенными критериямиотносимости, что также не замедлит, положительно отразится на динамике борьбы спреступлениямитакого рода. В работе также сформулированы общие принципы исследования и критерии концептуального подхода к методике криминалистического исследования боеприпасов к ручному огнестрельномуоружию. Это позволит сделать универсальной иединообразнойметодику производства экспертиз объектов такого рода, сделать ее более достоверной, подходя к решению данной задачи с научной точки зрения. В работе боеприпао рассматривался не в полной мере так как это не являлось основной целью исследования, а рассматривались отдельные ее элементы, представляющие, по нашему мнению, теоретический и практический интерес. В ходе проведенных экспериментов опровергнуто утверждение о том, что патроны, снаряженные бездымным порохом, уже через небольшой промежуток времени теряют свои свойства и не позволяют развивать снарядам скорость, заложенную вбоеприпасконструкцией и замыслом разработчиков. Такого рода данные призваны исключить или максимально снизить вероятность экспертной ошибки, связанной с оценкой механизма и картиныследообразованияна боеприпасах к ручному огнестрельному оружию и их отдельных элементах.
В то же время, необходимо отметить, что наши исследования в данной области не являются исчерпывающими и ясно определяют объективную необходимость и дальше совершенствовать комплекс знаний и методических разработок в области криминалистическогооружиеведения, как единой отрасли знания вкриминалистике. А также повышать качественный уровень разрешаемых вопросов судебно-баллистическойэкспертизыбоеприпасов к ручному огнестрельному оружию, как самостоятельного рода криминалистической экспертизы. Тем более что практические и теоретические основания для данного перехода на новый качественный уровень мы постарались четко определить, в ходе проведенного диссертационного исследования.
127

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Буря, Денис Александрович, 2002 год

1. Нормативные документы:
2.КонституцияРоссийской Федерации. Москва, 1993.
3. Закон Российской Федерации «Оборужии» // Ведомости съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. Москва, 1993. - № 24.
4.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 года «Осудебнойпрактике по делам охищениии незаконном обороте оружия,боеприпасови взрывчатых веществ». Российская Газета от 28 июня 1996г.
5. Российское законодательство Х-ХХ веков В 9 т. / Под редакцией О.И. Чистякова. - Москва: Юридическая литература, 1984 -1994.
6. СборникПостановленийПленума Верховного суда РСФСР (1961-1993 гг.). Москва: Юридическая литература, 1994. - 352с.
7. УголовныйкодексРоссийской Федерации: Официальный текст. Москва, 1996.
8. Уголовно-процессуальный кодекс: с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июня 1997 года. Москва: Государственное Издательство Юридической литературы. 1997.
9. Уголовный кодекс редакции 1926 г. /Комментарийпод редакцией Е.Г. Ширвиндта. Москва: Издательство Народных Комисаров Внутренних дел, 1927. -432с.
10. Уголовный кодексРСФСР: Официальный текст с изменениями на 1 июля 1950г. и с приложениемпостатейносистематизированных материалов. - Москва: Государственное Издательство Юридической литературы, 1950. -225с.
11. Федеральный закон «Об оружии» // 2-е издание. Москва,
12. Издательство «Ось-89», 1999. 32с.
13. Акт инспектирования подразделения лицензионно-разрешительной работыУВДВолгоградской области. Отдел профилактики УВД Волгоградской области. Исходящий № 44/42. 31.01.96. с. 1-9.
14. ПриказМВДРФ №400 от 31 августа 1993г.
15. Приказ МВД РФ №762 от 12 июля 2000г.2. Книги и монографии:
16.АлександровМ.К., Терзиев Н.В. Экспертиза на следствии и в суде. Москва, 1947. - с. 26.
17.АхановB.C. Криминалистическая экспертиза оружия следов его применения. Волгоград, 1979. - 232с.
18.БелкинР. С. Сущность экспериментального метода исследования всоветскомуголовном процессе и криминалистике. -Москва, 1961. 110с.
19.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Частныекриминалистическиетеории. Москва, 1978. - Том 2. -410с.
20.БелкинP.C. Криминалистика; Проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. Москва. Юридическая литература. 1987.-272с.
21. Белкин. P.C.Криминалистическаяэнциклопедия. Москва, Издательство Бек.- 1997 - 343с.
22.БельсонЯ.М. Россия в Интерполе: Учебное пособие // Под общей редакцией С.Ф. Зыбина. Санкт-Петербург.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1994. - 87 с.
23. Благонравов А. Материальная часть стрелковогооружия. Москва, 1945.
24.БолотинД.Н. История советского стрелкового оружия ипатронов. Санкт-Петербург, 1995.
25. Большая Советская Энциклопедия. Москва, 1970-78гг. том № 30.
26. Большая иллюстрированная энциклопедия древностей. / Под редакцией Гайдарова Д. и др. Прага, 1980. - с. 427-457.
27.ВинбергА.И. и Малаховская Н.Т.Судебнаяэкспертология -Волгоград, 1979. 182с.
28.ВинклерП.П. Оружие. Москва, 1992, - 330с.
29. Военный энциклопедический словарь / Председатель Главный редактор комиссии Н. Огарков. Москва, Воениздат. 1983. -863с.
30.ГалкинВ. М. Средства доказывают в уголовном процессе. -Москва, 1968 Часть 2. - 96с.
31.ГерцензонA.A. Введение в советскуюкриминологию. -Москва, 1965 -226с.
32.ГерцензонA.A. Уголовное право и социология. Москва, 1970 - 286с.
33.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии (Особенная часть). Москва, 1974.
34. Гросс Ганс. Руководство длясудебныхследователей, как система криминалистики. Перевод с немецкого, с 4-го дополненного издания Л. Дудкин и Б. Зиллер. Санкт-Петербург. 1908. - 1040с.
35.ЕрмоленкоБ.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев, 1976. - 150с.
36. Жан-Ноэль Муре. Револьверы и пистолеты мира. Москва, 1997. - 145с.
37.ЖукА.Б. Стрелковое оружие. Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. Москва, Воениздат, 1992г., стр. 410-413.
38.КанторИ. В., Чулков И. А.Криминалистическоеисследование оружия и следов его применения: Практикум. Волгоград, 1993. - 108с.
39.КолдинВ. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам. Москва, 1969. -49с.
40.КолдинВ. Я. Идентификация прирасследованиипреступлений. Москва, 1978.-144с.
41.КомаринецБ.М. Судебно-баллистическая экспертиза. Учебно-методическое пособие. Москва, 1974. Вып. № 1.
42. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации // Под общей редакцией Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. Издательство М-Норма, Москва, 1996.-815с.
43.Криминалистика. // Под ред. Белкина P.C.,ЛузгинаИ.М. -Москва, 1978. -Т. 1. 384с.
44. Криминалистика. Москва, 1984. -488с.
45. Криминалистика. // Учебник. Под редакциейБелкинаP.C., Коломацкого В.Г, Лузгина И.М. Т. 1 - Москва, 1995 - 279с.
46. Криминалистика: //Учебное пособие в схемах. Под ред. проф. А.Г. Филиппова. Москва, 1998. 224с.
47. Криминалистика: //Учебник. Волгоград. ВСШ МВД РОССИИ. 1994.-560с.
48. Криминалистика: // Учебник для вузов / Под редакцией И.Ф. Герасимова и Л.Я.ДрапкинаМосква, Высшая школа. 1994. - 528с.
49. Криминалистика: // Учебник. / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.А. Образцова Москва:Юристъ, 1997 - 760с.
50. Криминалистическаяэкспертиза. Выпуск 2: Судебно-баллистическая экспертиза.// Под редакциейСмагоринскогоБ.П. -Волгоград. 1996. -236с.
51. Криминалистическое исследованиеогнестрельногооружия: Методическое пособие для экспертов,следователейи судей. Москва,1987. 151с.
52.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики икриминалистическойэкспертизы. Ленинград. 1975. 188с.
53.КустановичС.Д. Судебная баллистика. Москва, Государственное юридическое издательство. 1956 - 408с.
54.ЛаврухинC.B. Раскрытие умышленных убийств: Учебное пособие для сотрудниковправоохранительныхорганов, преподавателей, студентов и слушателей юридических учебных заведений. Саратов, 1996. - 80с.
55.МайоровН.И., Шавшин М.Н. Советское законодательство о борьбе снезаконнымношением, изготовлением и сбытом оружия, боевых припасов ивзрывчатыхвеществ (исторический очерк): Учебное пособие. Горький: Горьковская школа МВДСССР, 1980. - с.39.
56.МарковичВ.Е. Ручное огнестрельное оружие. Санкт-Петербург. Издательство Полигон. 1995. - 580с.
57.МилльД.С. Система логики Москва, 1914.
58.МихайловВ.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производствоэкспертизыв стадии предварительного расследования; Учебное пособие. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1991.
59.МураховскийВ. И., Федосеев С. Л.Оружиепехоты. -Москва, 1992. -390с.
60. Назначение и производствокриминалистическихэкспертиз: Пособие для следователей исудей. / Под редакцией Аринушкина Г.П.,ВинбергаА. И., Шляхова А.Р. и др. Москва, 1976. - 295с.
61. Назначение и производство судебныхэкспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. Москва, 1988. - 210с.
62. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. / Под ред.АринушкинаГ.П., Шляхова А.Р. и др. Москва, 1988. - 319с.
63.ОжеговС.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, 3-е издание. Москва, 1986. - 908с.
64. Основы советской криминалистической экспертизы. / Под редакциейЛузгинаИ.М. Москва, 1975. - 213с.
65. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. / Под редакцией доктора юридических наук, профессора В.А.Снеткова. Москва: ЭКЦ МВД России, 1993. 264с.
66. Пистолеты и револьверы. Энциклопедия техники. Выпуск №1. Издательство Техника молодежи. Москва, 1986. 64с.
67.ПопенкоВ.П. Маскированное оружие. Москва, 1994. 111с.
68.ПортновМ.Э., Устинов А.И., Филиппов В.В. Криминалистическое исследование пневматического оружия. Справочно-методическое пособие. Москва, 1971. - 118с.
69.Предупреждениеэкспертных ошибок: Учебное пособие.ВНИИСЭМосква,1990. 165с.
70.РусаковМ. Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения. Омск, 1981. - 117с.
71.СамсоновГ.А. Судебная баллистика. Часть 1. Учебно-методическое пособие. Москва, 1975. - 77с.
72.СегайМ. Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970-254с.
73.СеливановН. А. Советская криминалистика: Система понятий. Москва, 1982. - 152с.
74. Словарь основных терминов судебных экспертиз. Москва, 1988. -211с.
75.СоколовЛ.Ф. Уголовный закон об оружии. // Учебное пособие. Омск. 1976. -62с.
76. Современное стрелковое оружие: Справочное пособие.
77.СоставительВ.Н. Шунков. Мн.: Элайда, 1997.-256с.
78. Статистический сборникГИЦМВД России за 1990-1994 гг.; Статистический сборник, 1995-1996 гг.
79.СтальмаховA.B., Сумарока A.M., Егоров А.Г.,СухаревА.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник. / Под общей ред. А.Г. Егорова. Саратов:СЮИМВД России. 1998. - 173с.
80.СтроговичМ.С. «Логика», Госполитиздат., Москва, 1949.241с.
81.ТельновП.Ф. Процессуальные вопросы судебной экспертизы. Пособие для экспертов. Москва, 1967. - 56с.
82. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы. Методическое пособие для экспертов. Выпуски №1 и №2, ВНИИСЭ, Москва, 1984. - 185с.
83. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы. Методическое пособие для экспертов. Выпуски №3 и №4, ВНИИСЭ, Москва, 1984. - 159с.
84.ТихоновE.H. Судебно-баллистическая экспертиза. Учебное пособие Барнаул 1991. 96с.
85.ТихоновE.H. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Учебное пособие, издание 2, дополненное, переработанное. -Барнаул - 232с.
86. Торвальд Ю. Веккриминалистики. Перевод с немецкого И.С. Власова и Л.А Пэк. Москва, 1984. 326с.
87.Трасологическаядиагностика. Методическое пособие для экспертов // Подготовлено Ю.Г.Коруховым. М., ВНИИСЭ, 1983. 76с.
88.ТрубниковБ. Г. Определитель оружия и вооружения. Издательство Полигон. Санкт-Петербург, 1998. 695с.
89.УстиновА.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения.ВНИИООПМ, 1968.
90.ФедоровВ.Г. В поисках оружия. Воениздат, 1964. 216с.
91.ФедоровВ.Г. Эволюция стрелкового оружия. Воениздат, 1939.-36с.
92.ФилатоваЕ.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристикапреступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: Лекция. -Москва: ВНИИ МВД России. 1995. 28с.
93.ФилипповВ.В., Титаренко Б.А., Комаров A.A. Современное отечественное ручноеогнестрельноеоружие военных образцов и патроны к нему. Справочное пособие Москва, 1996.
94. Философский энциклопедический словарь. Москва, 1983838с.
95. Философский словарь. Москва, 1975.
96.ЧерваковВ.Ф. Очерки судебной баллистики. Пособие для следователей. Москва,Госюриздат, 1953. - 180с.
97.ЧерваковВ.Ф. Судебная баллистика. Москва,Юриздат, 1937. -248с.
98.ШевченкоБ.И. Идентификации оружия по пуле в судебной баллистике. Москва,МГУ, 1962.
99.ШляховА. Р. Классификация судебных экспертиз. Учебное пособие Волгоград, 1980. - 78с.
100.ШляховА.Р. Судебная экспертиза; Организация и проведения. Москва, 1979. -64с.
101.ЭйсманА. А. Заключение эксперта: Структура и научное обоснование. Москва, 1967. - 152с.
102. Экспертизы в судебной практике: Учебное пособие для студентов юридических институтов и факультетов // Авторский коллектив, руководитель В.И.Гончаренко, В.Е. Бергер и другие. Киев, 1987.-200с.
103. Юридический энциклопедический словарь.РумянцевО.Г., Додонов В.Н. - Москва: Издательство ИНФРА-М.1997. - 374с.
104. Юридический энциклопедический словарь. // Главный редактор А.Я Сухарев Москва: Советская энциклопедия, 1984. - 415с.
105.ЯрочкинВ.И. Оружие. Гражданское, служебное, боевое. 2е издание, переработанное и дополненное. - Москва: «Ось-89», 1997. -224с.3.Статьи
106.АлександровА.И., Антан C.B., Федоров Б.В. Теория и практика проведениявзрывотехническихэкспертиз. // Теория и практикакриминалистическогооружиеведения. Материалы научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 1998. с. 95 - 98.
107.БариновA.B., Крылов A.C. Использование помощи специалиста в области судебной медицины при осмотре местапроисшествияи разработке следственных версий. // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики. Волгоград, 1991. - с. 131 -132.
108.БелкинP.C., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики. //Правоведение№4, 1967 с.94.
109.ВальдманВ. М. Содержание задания эксперту. // Сборник научных трудов Ташкентского Государственного Университета. -Ташкент, 1969. Выпуск №8. - с. 94-97.
110.ВладимировВ.Ю. Теория и практика криминалистическогооружиеведения. // Теория и практика криминалистического оружиеведения Материалы научно-практической конференции Санкт-Петербург, 1998. с.7-11.
111.ГриняевВ.Ю. О маркировке боевого огнестрельного оружия. // Экспертная практика. Выпуск №45, 1998, с.93-96.
112.ГущинВ.Ф. Криминалистическое исследование причин самопроизвольных выстрелов, происходящих при заряжении ружей // Проблемы судебной экспертизы,- Москва, 1961. Выпуск 3.
113.ГущинВ.Ф. Причины выстрелов при ударах из револьверов образца 1895 года. //БюллетеньХарьковского НИИСЭ, Харьков, 1962. Выпуск 13.
114.ГущинВ.Ф. Установление причин самопроизвольных выстрелов из 9-мм пистолета Макарова. // Экспертная практика ХарьковскогоНИИСЭХарьков, 1965. Выпуск 14-15.
115.ДолговаА.И. Преступность в России // Советскаяюстиция, 1992.-№14.-С.4.
116.ДружининГ.М., Мельничук В.П., Моисеев A.M. Исследование условий выстрела из малокалиберной винтовки без нажатия на спусковой крючок. // Криминалистика и судебная экспертиза Киев, 1986. Выпуск 1.
117.ЕгоровА.Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего оружия по рассеиванию дроби. Волгоград: ВСШ МВД, -1982.
118.ЕрмоленкоБ.Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике. // Криминалистика и судебная экспертиза. Выпуск 11. Киев. 1975.
119.ЗакатовA.A., Воропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.
120. Оружие. // Арсенал бандита. 1997. №1. с.44 - 47.
121.КолмаковВ.П. О теоретических основах систематизации методов, приемов, и средств советской криминалистики // Правоведение, 1965, №4, с. 119 120.
122.КомаринецБ.М. Участие экспертов-криминалистов в проведенииследственныхдействий по особо опаснымпреступлениямпротив личности. // Теория и практика судебной экспертизы, №1 (11).1. Москва, 1964. с. 12- 14.
123.КорецкийД.А. О совершенствовании правового режима оружия. // Правоведение. 1983. - №6, с.56 - 58.
124.КоруховЮ.Г. Сущность неидентификационных трасологических экспертиз. // Вопросы современнойтрасологии. Сборник научных трудов. ВНИИСЭ. Выпуск 36, Москва, 1978.
125.КрыловА. С., Егоров А. Г. Об определении «Холодное оружие». // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики. Волгоград, 1991. с. 118-120.
126.МирскийД.Я. Предмет и система судебнойфототехническойэкспертизы. // Теоретические вопросы судебной экспертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЭ. Выпуск 48, Москва. 1981. с. 57.
127.МихальчукА.Е. О криминалистической экспертизе оружия. // Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Межвузовский сборник -Саратов, 1994. с. 33 - 36.
128.НадгорныйГ.М. Понятие судебной экспертизы //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1984. -Выпуск 29. с. 11 -13.
129.ПлескачевскийВ.М. Проблема оружия вкриминалистике. // Криминалистическая экспертиза: Трасологические и судебно-баллистические исследования. Межвуз. сборник научных статей. Саратов, 1997, с. 35 36.
130.ПлескачевскийВ.М. Совершенствование криминалистических средств и методов в борьбе спреступностью. Москва, 1988г. // Криминалистическое понятие оружия и его классификация. // Сборник научных трудов, с. 11 - 20.
131.РучкинВ.А. О предмете и системе курса «Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения» //
132. Теория и практика экспертных исследований в свете закона РФ «Об оружии». Межвузовский сборник научных трудов. Волгоград, 1996. с. 9 -12.
133.РучкинВ.А. О некоторых правовых аспектах криминалистической экспертизы оружия и следов его применения // Теория и практика экспертных исследований в свете Закона Российской Федерации «Об оружии». Волгоград, 1996. - с. 19-21.
134.РучкинВ.А. О некоторых проблемных вопросах судебно-баллистического исследования самодельного огнестрельного оружия. // Криминалистическая экспертиза:Трасологическиеи судебно-баллистические исследования. Саратов, 1997. - с. 40 -112.
135.СавраньЛ.Ф. К вопросу об определении убойной силы огнестрельного оружия // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, -1977. Выпуск 15. с. 88 - 93.
136.СамсоновГ.А. Экспертиза охотничьих ружей с целью установления возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок. //Теория и практика криминалистической экспертизы. Москва, 1958.
137.СапожниковИ.А. О предмете криминалистической экспертизы и оружия и боеприпасов // Сборник научных трудов по судебной медицине и криминалистики посвященной памяти заслуженного профессора И.С.БокариусаХарьков, 1956. с. 278 - 283.
138.СеливановH.A. О методологии криминалистической техники. // Криминалистика и судебная экспертиза. Выпуск 6.РИОМВД Украины Киев, 1969. с. 69-70.
139. Состояниеправопорядкав Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1997 году. // Аналитические материалы МВД России. Главный штаб. 1997г.
140.СтепашинС.В. Выступление министра внутренних дел РФ. //
141. Газета Щит и Меч. №105 - от 3.12.1998г.
142.СтукановА. Незаконное владение оружием: вопросов больше, чем уголовных дел. //Законность. -1993. №3. - с. 26 - 27.
143.ТихоновЕ. Н. Понятие огнестрельного оружия и его классификация. // Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы. Москва, 1984. - Выпуск 1. - с. 11 -14.
144. Шмелев И. Разящий наверняка // Оружейный двор. Москва, 1997 - Выпуск 1. - с. 80.
145. Диссертации и авторефераты:
146.ВладимировВ.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Санкт-Петербург, 1996. 24с.
147.ГобеевA.C. Ручное оружие как объект криминалистического исследования. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 1999. 109с.
148.ГущинC.B. Система внутренней безопасности: сущность, структура, функции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. - Москва, 1996 - 33с.
149.ЕгоровА.Г. Определение дистанции и направления выстрела по делам, связанным с применением дробовых охотничьих ружей. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Саратов: СЮИ МВД, 1982.
150.ЗайцеваЕ.А. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадиирасследования. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 1994. 271с.
151.ЗыряновВ.В. Проблемы криминалистического оружиеведения.- Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатаюридических наук. Омск, 1998 - 23с.
152.ЗюскинН.М. Криминалистическая экспертиза по выстреленным пулям. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Киев, 1947.
153.КомаринецБ.М. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия пострелянымгильзам. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 1945.
154. Методы экспертного криминалистического исследования //
155. Реферат монографии для рассмотрения на заседании Ученого Совета ВНИИСЭ. Москва, -1975. 43с.
156. Anderson D. Personal handguns produced to order. Essential additions. / Brownells catalogue. 48-edition. 1997. 258p.
157. R. Ordoricka Handguns' 97. / All new. 9-edition. 1997. 244p.•И
158. Обозначение калибра огнестрельного оружия в различных мерах исчисления