Криминалистическое исследование письменной речи с использованием ЭВМ

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Комиссаров, Анатолий Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

225

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Комиссаров, Анатолий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические и методологические предпосылки использования ЭВМ вкриминалистическомисследовании письменной речи
1. Развитие и современное состояние проблемы использования электронно-вычислительной техники в криминалистическом исследовании письменно-речевых навыков автора и исполнителя текста
2.Криминалистическиезадачи экспертизы письменной речи в системе общей классификации задач
3. Возможности алгоритмизации процесса решения идентификационных, диагностических и классификационных задач в криминалистическом исследованииписьменнойречи
ГЛАВА 2. Основы экспериментального решения задачкриминалистическогоисследования письменной речи сиспользованиемЭВМ
1. Задачи и рабочие гипотезы экспериментальных исследований
2. Экспериментально-статистическоеисследованиес целью создания методики идентификации исполнителя текста на основе анализа признаков письменной речи (орфографических навыков)
3. Экспериментально-статистическое исследование с целью создания методики дифференциации авторов текстов на основе анализа признаков письменной речи (лексических навыков)
ГЛАВА 3. Частные методы криминалистического исследования письменной речи с использованием ЭВМ
1. Метод идентификации исполнителя текста по орфографическим ошибкам
2. Метод классификации авторов текстов по уровню языковой культуры на основе частотных характеристик лексического состава текстов
3. Основыкриминалистическихметодов исследования письменной речи авторов текстов на искусственных языках программирования
ГЛАВА 4. Методологические и правовые аспектыкриминалистическойэкспертизы письменной речи
1. Концептуальные основы создания автоматизированного рабочего места эксперта-исследователя письменной речи
2. Компьютернаяавтороведческаяпрограмма "Автор"
3. Автоматизированное рабочее место (АРМ) эксперта-автороведа "Лексика"
4. Экспертные ошибки в криминалистическом исследовании письменной речи, ихпредупреждение
5. Правовые проблемы назначения и оценки заключения эксперта-исследователя письменной речи
ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое исследование письменной речи с использованием ЭВМ"

Построение в нашей стране правового государства в условиях кардинального изменения общественных отношений предполагает обеспечение строгого и безукоснительного соблюденияправопорядкаи законности, основанных на приоритете общечеловеческих ценностей, провозглашенных в "Декларацииправ и свобод человека" [97].
Укреплениезаконностии правопорядка - одна из важнейших задач сегодняшнего дня для Российской Федерации.Статья17 Конституции гласит, что "в Российской Федерациипризнаютсяи гарантируются права исвободычеловека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права" [133].
Вделеобеспечения законности и правопорядка большая роль отводитсяправоохранительныморганам, совершенствование деятельности которых невозможно без активного использования достижений науки и техники. Деятельность таких органов, как суд,прокуратура, милиция, немыслима без помощи экспертно-кримина-листической службы.
Повышение уровня раскрытия ирасследованияпреступлений в значительной мере обеспечивается путем разработки и внедрения в практику современных и эффективных методов исследования вещественныхдоказательств, повышения научного уровня и обоснованности заключенийсудебныхэкспертов. Роль криминалистики в современном цивилизованном обществе не только не снижается, а и существенно возрастает и одним из действенных рычагов, способных в реально осуществимые сроки содействовать прогрессу отдельных родов и видовкриминалистическойэкспертизы, является внедрение средств вычислительной техники в процесс экспертного исследования.
Ученые-криминалисты отмечают, что сегодня идет активный процесс математизации и кибернетизациикриминалистики[125. 83]; существенный вклад в решение этой проблемы вноситкриминалистическоеисследование речи, функционирующая в нескольких родахэкспертизы: автороведческой, почерковедческой, фоноско-пической (в части сравнительных образцов) техническойэкспертизедокументов и компьютерной.
Характерными чертами этих родов криминалистической экспертизы являются постоянное расширение круга решаемых задач, увеличение объема производимых исследований. Исследование речевых признаков является неотъемлемой частью прирасследованиии судебном разбирательстве самых разнообразных уголовных и гражданских дел и представляетследственными судебным органам важную вдоказательственномплане информацию, необходимую для установления обстоятельств рассматриваемого события.
Анализ и обобщение экспертной практики (по материалам ХарьковскогоНИИсудебных экспертиз за 1965 - 85 г. г., Российского Федерального Центра судебныхэкспертизпри министерстве юстиции РФ и Экспертно-криминалистического ЦентраМВДРФ за 1982 - 2000 г.г.) свидетельствуют о расширении потребностиправоохранительныхорганов в решении круга вопросов, которые ставятся перед экспертами-исследователями речи.
Наряду с этим отмечается явная тенденция к увеличению случаев использования точных количественных методов, что объясняется, в основном, недостаточной научной обоснованностью используемых современных методик. В процессе исследования рассматриваемых объектов эксперты сталкиваются с значительными трудностями при выявлениикриминалистическизначимых признаков речи, оценке их значимости , выяснении причин появления признаков необычности или различий, определении существенности последних.
Подобного рода исследования сложны для экспертов-исследователей речи, а трудоемкость их проведения диктует настоятельную необходимость использования в них автоматизированных систем, программных комплексов, ориентированных на примененияЭВМ, способных хранить и перерабатывать данные о речевых единицах лексического, синтаксического, орфографического, пунктуационного и стилистического уровней.
В целом вопрос об использовании ЭВМ вкриминалистическомисследовании речи следует отнести к числу наименее разработанных всудебнойэкспертизе речи. В работах Е. И. Азарченковой [7], Л. Е.Ароцкера, В.К.Войнова [13], В.И.Батова [20], С.М.Вула [70], Л. А.Гегечкори [79], P.X.Дроммеля [244] В.Штайнке [256] и других авторов затрагивались различные аспекты данной проблемы; однако нужно признать, что до сих пор исследователями крайне незначительное внимание уделялось вопросам выявления информативных речевых признаков, анализу их идентификационной значимости, научному прогнозированию в областикриминалистического' исследования речевых свойств носителей языка, изучению закономерностей функционирования речевых признаков в конкретной реализации в виде текстов.
Экспериментальные разработки в этом направлении, проводившиеся в основном в области решениянекриминалистическихзадач (то есть в области прикладной лингвистики, текстологии), отличались определенной методологической некорректностью выборок материала, непоследовательностью отбора признаков.
Современное криминалистическое идентификационное, классификационное и диагностическое исследование письменной речи основано на общих положенияхсудебногоавтороведения, теоретические и методические аспекты которого рассматривались отечественными и зарубежнымикриминалистами[39,76,86,95,119, 120, 242]. В этих работах специально рассматривались результаты экспериментов, определяющих характерные, значимые, устойчивые речевые признаки, позволяющие составить комплекс, необходимый для получения определенных выводов в экспертном исследовании.
Эти результаты имеют несомненное значение и составляют основу судебно-автороведческих исследований. Однако в целом проблема оставалась неразрешенной: не анализировалась связь судебногоавтороведениясо знаниями о смежных родах и видах криминалистической экспертизы, а также с соответствующими дисциплинами прикладной лингвистики; отсутствовало естественно-научное объяснение механизма влияния квантитативных речевых признаков на интеллектуальный функционально-динамический комплекс навыков автора или исполнителя текста; не была разработана систематизация задач экспертизы речи как рода криминалистической экспертизы, методология исследования ее объектов; отсутствовала систематизация объектов этого рода экспертизы; не проводились исследования по выявлению составляющих блочной структуры автоматизированного места эксперта-исследователя речи.
Существующие частные методические рекомендации носят, в основном, разобщенный характер, публикации по рассматриваемой проблеме затрагивают отдельные вопросы, не создают системного и комплексного представления о рассматриваемых основах автоматизации экспертных исследований речи.
Следует отметить, что в отношении исследований письменной речи на качественном уровне проблема разработана в большей степени, однако это относится только к "авторским", а не к "исполнительским" признакам речи. Так, С.М.Вулом были сформулированы основные теоретические положения идентификационных, диагностических и классификационных исследований.
На основе использования естественно-научных знаний и развития представлений о структурной организации механизма реализации письменно-речевых навыков выявлены его закономерности, определяющие природу письменной речи как объекта криминалистической экспертизы. Вместе с тем, эти теоретические предпосылки не могут быть экстраполированы на текстовые реализации во всех проявлениях речи, так как функциональная принадлежность и другие экстралингвистические факторы, определяющие специфику текста, не были учтены в полной мере, что обусловливает необходимость дополнительного исследования.
Кроме того, при проведенииавтороведческихэкспертиз практически не использовались кибернетические методы, позволяющие автоматизировать наиболее трудоемкие процессы экспертного исследования и при решении отдельных задач существенно повысить точность выводов.
Недостаточная разработанность проблемы оказывала негативное воздействие на состояние экспертной практики проведения исследований текстов, существенно ограничивая круг решаемых задач и возможности их решения. Поэтому с учетом возрастающих потребностей судебной иследственнойпрактики возникла необходимость дальнейшей, углубленной разработки научных основ теории судебного автороведения как вида и экспертизы речи как рода криминалистической экспертизы в целом.
Цель и задачи исследования
Основной целью диссертационного исследования является совершенствование теоретических и методических основ экспертизы письменной речи. При этом решаются следующие задачи: раскрытие содержания основных свойств письменной речи (индивидуальности, динамической устойчивости,вариационностии избирательной изменчивости), идентификационных, классификационных и диагностических признаков; создание автоматизированных методов с использованием ЭВМ для решения типичных идентификационных и классификационных экспертных задач; разработка автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта-исследователя речи.
Предмет и объект исследования Предмет диссертационного исследования составляют научно-теоретические и научно-практические проблемы применения автоматизированных систем при криминалистическом исследовании письменной речи, алгоритмизации отдельных действий эксперта-криминалиста, связанные с исследованием письменной речи автора или исполнителя текста, а также проблем использования современных возможностей компьютерной техники для оптимизации экспертных действий с целью повышения надёжности выводов в экспертизе.
Объектом исследования является деятельность эксперта-криминалиста, исследователя письменной речи по обнаружению и оценке признаков письменно-речевых навыков автора и исполнителя текста, выполненного рукописным, машинописным или полиграфическим способом.
Общая методология и методика исследования Методологической основой диссертационного исследования являются положения философских наук (диалектического материализма). прикладной лингвистики, нормативный материал. Работа основана на теоретических и экспериментальных исследованиях в области криминалистики и судебной экспертизы, судебного авто-роведения, положениях лингвостатистики, физиологии, биомеханики, психолингвистики, психологии, кибернетики, обширном фактографическом материале, основанном на изучении и обобщении экспертной практики. В основу методических рекомендаций положены результаты специально проведенных экспериментов, использующих математическое моделирование, что обусловливает их надежность и научную обоснованность.
Экспериментальные исследования осуществлены на базе Российского Федерального Центра судебных экспертиз при министерствеюстицииРФ (бывшего Всесоюзного НИИ судебных экспертиз), при подготовке работы использован личный 18-летний экспертный опыт автора.
Научная новизна работы.
Диссертация представляет собой первое монографическое исследование речи, в котором в качестве основных узловых проблем:
- рассмотрены естественно-научные предпосылки и теоретические основы криминалистического исследования квантитативных характеристик письменной речи, базирующиеся на современных достижениях криминалистики, судебного автороведения и наук естественного профиля: физиологии, психолингвистики, кибернетики, лингвостатистики, биомеханики;
- дан анализ развития и современного состояния проблемы исследования квантитативных характеристик письменной речи;
- раскрыты представления о речи как едином криминалистическом объекте, содержащем ее основные свойства (индивидуальности, динамической устойчивости, вариационности иизбирательнойизменчивости общих и частных признаков) в аспекте системности применения количественных и качественных характеристик;
- обобщен, дополнен и формализован по признаку возможности использования в автоматизированном режиме ЭВМ список информативных идентификационных и классификационных квантитативных признаков письменной речи;
- разработаны общие принципы использования квантитативных единиц в криминалистическом исследовании письменной речи и методы решения отдельных типовых экспертных задач с использованием ЭВМ;
- разработаны наиболее общие принципы создания на базе ЭВМ автоматизированного рабочего места эксперта-криминалиста, исследователя речи.
На защиту выносятся следующие основные положения:
- формирование письменно-речевых навыков, составление иисполнениетекстов способствует образованию специального ин--теллектуального функционально-динамического комплекса (стереотипа) в механизме реализации речевых навыков. Это положение, дополняющее теорию построения движений, является существенным для формулирования научных основ исследования письменной речи;
- письменная речь является репрезентативным носителем свойств, существенных для решения задач экспертизы, а именно: индивидуальности, динамической устойчивости, вариационности и избирательной изменчивости, отражающихся в идентификационных, классификационных и диагностических признаках;
-экспертизаписьменной и устной речи по совокупностикриминалистическихзадач методологически могут быть объединены в самостоятельный род судебной экспертизы (условное наименование - экспертиза речи), в каждом из видов которого имеются подвиды речи, так называемой "авторской" й "исполнительской". Объектом исследования данного рода являются речь (устная и письменная) автора (составителя) и исполнителя (диктора в устной речи); предметом экспертизы речи являются фактические данные об авторе и исполнителе текста (диагностического, классификационного и идентификационного характера);
- исследование текстов программ для ЭВМ, составленных на искусственных языках программирования, является подвидом экспертизы письменной речи; тексты программ для ЭВМ обладают свойствами проецирования криминалистически значимых признаков авторов этих текстов;
- приоритетное направление в криминалистическом исследовании речи принадлежит изучению идентификационного комплекса качественных и количественных признаков, отвечающих критерию их бессознательного проявления в исследуемом тексте;
- метод идентификации исполнителя текста по орфографичес-' ким ошибкам;
- метод классификации авторов текстов по уровню языковой культуры на основе частотных характеристик лексического состава текстов;
- алгоритмизация процесса решения экспертных задач в областиавтороведческойэкспертизы создает реальные предпосылки совершенствования действующей модели автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта-исследователя речи;
- автоматизированное рабочее место (АРМ) эксперта-авторо-веда является основным действенным инструментом в разработке новых и уточнении имеющихся методов и методик криминалистического исследования письменной речи.
- 13
Практическая значимость работы.
Использование разработанных методов расширяет круг решаемых задач автороведческих,почерковедческих, фоноскопических, технических экспертиз документов и компьютеной экспертизы. В связи с использованием предложенных алгоритмизированных методов открываются новые возможности алгоритмизации процесса решения экспертных задач, совершенствования автоматизированного рабочего места эксперта-исследователя речи.
Исследования по теме проводились в соответствии с Координационным планомНИРВННИСЭ МЮ СССР на 1989-90 г. г. (проблема 3, тема N 8а, задание 1), а также в соответствии с планом НИР Экспертно-криминалистического Центра МВД России на 1993-94 г. г. (темы 4.11 и 4.13).
Разработанный метод классификации авторов текстов по уровню языковой культуры на основе частотных характеристик лексического состава текстов рассмотрен и одобрен научно-методическим Советом по судебно-почерковедческой и судебно-авторовед-ческой экспертизеВНИИСЭ(декабрь 1990 г.).
Основные положения работы докладывались на 1-й Конференции молодых ученых и специалистов ВНИИСЭ (июнь 1983 г.), на теоретических семинарах - криминалистических чтениях ВНИИСЭ (1986, 1990 г. г.), на философском семинаре ВНИИСЭ (1985 г.), на международных конференциях "Информатизация правоохранительных систем" (Москва, июль 1994 г. и июль 1995 г.), 1-й международной конференции "Компьютернаяпреступность" (Лион. Франция, апрель 1995 г.).
Основные положения диссертации включались в программы обучения на Заочных курсах повышения квалификации работников судебно-экспертных учреждений МЮСССР, во Всесоюзном институте усовершенствования работников юстиции, докладывались на научно-практических криминалистических семинарах в Московском государственном университете (1987, 1990 г.г.), в Московской городской и областнойколлегияхадвокатов (1990-95Г.г.), в Верховном Суде СССР (1990 г.), Академии МВД России (1992 г.).
Предложенные методы находят применение в практике производства автороведческих экспертиз (архивЭКЦза 1995-2000 г. г. - всеавтороведческиеэкспертизы).
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Возможности применения ЭВМ при исследовании статистических структур текстов в судебно-автороведческой экспертизе // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы.- М., 1985.- С. 18-28 (в соавторстве)
2. Анализ спектров частот встречаемости слов в судеб-но-автороведческой экспертизе // Актуальные вопросы судеб-но-почерковедческой экспертизы, - М., 1985,- С. 170-179 (в соавторстве)
3. Памяткаследователяи судьи о подготовке материалов о назначении судебныхпочерковедческойи автороведческой экспертиз (методические рекомендации).- М.: ВНИИСЭ, 1986.- 13 с. (в соавторстве)
4. Возможность идентификации исполнителя текста по орфографическим ошибкам // Проблемы автоматизации, создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе.- М.: ВНИИСЭ, 1987.- С. 53-57 (в соавторстве)
5. Методологические и теоретические проблемы криминалистического исследования речи // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений.- М.: ВНИИСЭ, 1988.- С. 62-67
6. Математические методы и ЭВМ в комплексной судебно-по-черковедческой экспертизе // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике.- М.: ВНИИСЭ, 1989.- С. 145-149
7. Решение ситуационных задач в криминалистической экспертизе письменной речи // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы.- М.: ВНИИСЭ. 1990,- С. 1-5
8. Судебно-автороведческая классификация на основе анализа частотных характеристик лексического состава текстов // Актуальные вопросы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. - М., 1992.- С. 123-138 (в соавторстве)
9. Идентификация особенностей работы оператора на клавиатуре персонального компьютера // Международная конференция "Информатизация правоохранительных систем". Тезисы докладов.-М., Академия МВД России, 1994.- С. 79-83 (в соавторстве)
10. Проблемыпредупрежденияэкспертных ошибок в криминалистическом исследовании письменной речи // 50 лет НИИ криминалистики: Сборник научных трудов.- М.:ЭКЦ МВД России, 1995.-С.75-80
11. АРМ эксперта-автороведа "Лексика" // Международная конференция "Информатизация правоохранительных систем". Тезисы докладов.- М., Академия МВД России, 1995.- С. 83-86
12. Исследование компьютерных средств - новый род криминалистической экспертизы // Международная конференция "Информатизация правоохранительных систем". Тезисы докладов. - М., Академия МВД России, 1995,- С. 86-88 (в соавторстве)
13. Материалы 1-й международной конференцииИнтерполапо компьютерным преступлениям //ИнформационныйбюллетеньN 14.-М.: Национальное бюро Интерпола в Российской Федерации, 1995.-с.29
14. Идентификация пользователя ЭВМ и автора программного продукта. Методические рекомендации.- М.: ЭКЦ МВД РФ.- 1996 (в соавторстве)
15. К вопросу о криминалистической экспертизе речи // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. Сборник научных трудов,- М.: ЭКЦ МВД РФ.- 1997.- С.49-58
16.Криминалистическиеаспекты раскрытия и расследования компьютерныхпреступлений// Аналитический банковский журнал.-М., 1998.- N 7.- С.61-65
17. Криминалистическое исследование письменной речи. Учебное пособие,- М.: ЭКЦ МВД РФ.- 2000
18. Судебно-автороведческая экспертиза // Современные возможности судебных экспертиз (Методическое пособие для экспертов,следователейи судей). - М.:РФЦСЭ, 2000.- с.16-21 (в соавторстве)
19.Преступлениераскрыл филолог // Милиция,- N 1, 2000, с.14-16
20. Технико-криминалистическое обеспечение производства автороведческой экспертизы//Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений.-М. :Былина, 2000.- С.141-145
21. Правовые и методологические аспекты установления факта предварительной подготовки письменных и устных текстов // Материалы научно-практической конференции "Криминалистика. XXI век",- М: ЭКЦ МВД РФ,- 2001 (в соавторстве, в печати).
Объем и структура работы.
Диссертация изложена на 225 стр. машинописного текста, состоит из введения, 4-х глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Комиссаров, Анатолий Юрьевич

- 209 -ВЫВОДЫ
1. На основании достижений в областикриминалистики, психологии, физиологии и кибернетики с позиций системного подхода сформулированы естественно-научные предпосылки, позволяющие рассматривать текст как объекткриминалистическогоисследования. доступный к алгоритмизации задач его исследования.
2. Раскрыта специфика идентификационного и диагностического исследования текстов, обусловленная рядом факторов, среди которых основное место занимает дефицит полезной информации, являющийся следствием неполноты отражения в этих объектах свойств письменно-речевых навыков; предложены новые определения вавтороведческойэкспертизе.
3. Выявленакриминалистическизначимая информация и раскрыты основные свойства письменной речи, на основе которых предложены алгоритмы выявления с помощьюЭВМсовокупностей интегральных и элементарных признаков письменно-речевых навыков.
4. Проведена систематизация экспертных задач, связанных с исследованием речи прикриминалистическомисследовании письменных текстов.
5. Экспериментально изучена структура решениякриминалистическихзадач по анализу признаков, отражающих навыки автора и исполнителя текста. Итоги проведенного исследования легли в основу объективизации качественных методик и послужили ориентиром в направлении разработок количественных методов исследования речи.
6. Разработаны общие положения методики криминалистического идентификационного и классификационного исследования, построенной на иерархическом, многоуровневом принципе; предложены проекты количественных методов и методик в рамках предло
- 210 женной классификации рода, видов й подвидовэкспертизыречи.
7. Предложен и разработан концептуальный подход криминалистического исследования письменной речи автора текстов, составленных на искусственных языках программирования.
8. Разработано и внедрено в практику производства криминалистическихэкспертизавтоматизированное рабочее место экс-перта-автороведа (АРМ"Лексика").
1,
2.
3.
4.
5, 6 7 8 9
10 И
12
13
14
15
16
17
18
19

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Комиссаров, Анатолий Юрьевич, 2001 год

1. Автоматизация в лингвистике. Сборник статей.- М.-Л.: Наука, 1966
2. Автоматическая обработка текста. - Киев. 1980
3. Автоматическая переработка текста методами прикладнойлингвистики. Материалы Всесоюзной конференции. 6-8 октября 1971 г.- Кишинев. 1971
4. Автоматическая переработка текста. Тематический сборник.- Кишинев: Штиинца. 1972
5. Автоматический анализ текстов (сб. научных статей).Минск: Минский гос. пед. ин-т ин. яз. . 1976
6.АгушевичA.M. Советская судебно-графическая экспертиза:Дисс.. канд. юр.наук :- Алма-Ата., 1953.- 290 с.
7.АзарченковаЕ.И., Черных М.П. Проблемы криминалистическойдиагностики личности автора документа по признакам письменной речи // Экспертная практика.- М.:ВНИИМВД. 1989.- 32-35
8.АлексеевП.М. О нелинейных формулировках закона Ципфа //Вопросы кибернетики. - М., 1978.- вып. 41.- 53-65
9.АлексеевП.М. Статистическая лексикография.- Л. 1975
10.АлешинаН.А., Анисов A.M. Быстров П.И. и др. Логика икомпьютер. Моделирование рассуждений и проверка правильности программ.- М.: Наука. 1990.- 240 с.
11.АндреевН.Д. Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языковедении.- Л.: Наука. 1967
12.АндрющенкоВ. М. О взаимозависимости между средними длинамилингвистических единиц разных уровней // Тезисы докладов на конференции по изучению универсальных и ареальных свойств языков.- М., 1966.- 6-8
13.АроцкерЛ.Е. Воинов В.К. Об использовании лингвистическойстатистики для установления автора анонимного письма //Криминалистикаи судебная экспертиза.- Киев.1966.- вып. 3.- 141-151
14.АроцкерЛ.Е. Организационные и процессуальные вопросыиспользования элетронно-вычислительных машин в экспертной практике // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. - Киев. 1969.-Мб
15.АрсеньевВ.Д., Белкин Р.С. Нравственные начала деятельностисудебногоэксперта // Методология судебнойэкспертизы.- М.: ВНИИСЭ, 1986.- 79-93
16. Ахманова 0. ,МельчукИ. А. Падусева Е.В.,ФрумкинаP.M.О точных методах исследования языка.- М.: изд.МГУ, 1961
17.БабаеваЭ.У. Автор и исполнитель анонимного письма - разные лица // Экспертная практика.- вып. 2.- М., 1968.С. 61-63
18.БабаеваЭ.У. Криминалистическое исследование анонимных документов с целью идентификации личности по признакам письменной речи: Дисс. .. канд.юр.наук: . . .-Л., 1969.- 254 с.
19.БеловВ.Н. Признаки речи всак предмет экспертизы // Социалистическаязаконность.- М. , 1970.- N 8
20.БеловВ.Н. Применение статистических методов при исследовании лексико-фонетических признаков письменной речи // Статистические методы вкриминологиии криминалистике. - М. 1966
21.БеловВ.Н. Семантические признаки в системе признаковписьменной речи и их роль при проведениикриминалистическихисследований // Вопросы судебной экспертизы.- N 8.- Баку, 1969
22.БеловВ.Н. Установление авторства по признакам письменнойречи // Информационное сообщение.- М.:ЦНИИСЭ. 1969.С. 6-11
23.БелоноговГ.Г., Кузнецов Б.А. Языковые средства автоматизированных информационных систем.- М.: Наука. 1983
24.БерковП.Н. Об установлении авторства анонимных и псевдонимных произведений XVII века // Русская литература.М 2.- Л. . 1958
25. Бернулли Я. "О законе больших чисел".- М. 1986
26.БессоноваА. П. Экспертные системы в области права // Правои информатика. М.: МГУ, 1990.- 100-107
27.БирюковБ.В., Гутчин И.Б. Машина и творчество. Результаты,проблемы, перспективы.- М.: Радио и связь,1982.-152 с.
28. Бодуэн-деКуртенэИ.А. Об отношении русского письма крусскому языку.- С-Пб, 1912
29.БородкинЛ.И., Милое Л.В., Морозова Л.Е. К вопросу о формальном анализе авторских особенностей стиля в произведениях древней Руси // Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. - М. 1977
30.БородкинЛ.И., Милов Л.В. О некоторых аспектах автоматизации текстологического исследования (ЗаконСудныйЛюдем) // Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. - М. , 1977
31.БородкинЛ.И., Морозова Л.Е. Опыт использования математических моделей иЭВМв текстологических исследованиях // Количественные методы в гуманитарных науках.- М., 1981
32.БородкинЛ. И. ЭВМ ищет авторов средневековых текстов //. Число и мысль.- М.: Знание, 1986.- вып. 9.- 113-141
33.БраткоИ. Программирование на языке ПРОЛОГ для искусственного интеллекта.- М.: Мир. 1990
34.ВалгинаН.С. Современный русский язык. Пунктуация.- М.:Высшая школа. 1989.- 176 с.
35.ВасилевичА.П. К вопросу об использовании субъективныхоценок как источника сведений о частоте слов-стимулов // Вероятностное прогнозирование в речи.- М.: Наука. 1971
36.ВасильеваА.Н. Функциональная стилистика. Разговорная речь// Актуальные проблемы лексикологии и лексиикографии.- Пермь. 1972
37. Вашак П. Длина слова и длина предложения в текстах одногоавтора // Вопросы статистической стилистики.- Киев: Наукова думка, 1974.- 314-329
38.ВертельВ.А., Вертель Е.В. Рогожникова Р.П. К вопросу обавтоматизации лингвистических работ // Вопросы языкознания. - М. , 1978.- N 2.- с. 104
39.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза письма.- М.:- 214 ВЮА, 1940.- 85-101
40. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном имашине.- М.: Советское радио, 1968.
41.ВиноградовВ.В. Проблема авторства и теория стилей.- М.:Госиздат Художественной литературы, 1961
42.ВоиновВ.К. Количественный анализ текста для описания индивидуального стиля: Дис. .. канд.фил.наук:. - Харьков, 1970
43.ВолевачВ.К. Проблема установления авторства в работахВ.Кайзера и Ф.Шнейдера // Вопросы текстологии.-вып.II
44. Вопросы лингвостатистики и автоматизации лингвостатистических работ.- М., 1967-1974.- вып. 1-6 67- Вопросы лингвостатистического анализа русской разговорной речи (сборник статей).- М., 1976
45. Вопросы судебно-автороведческой диагностической экспертизы.- Киев:РИОМВД УССР, 1984.- 132 с.
46. Ворончак Б. Методы вычисления показателей лексического богатства текстов // Семиотика и искусствометрия. - М. 1972
47. Вул СМ.,ВоиновВ. К. Экспериментальное исследование количественных характеристик текстов с помощью электронно-вычислительной техники в целях установления авторства // Криминалистика и судебнаяэкспертиза.- Киев.- 1975.- вып. П.- с. 204-212
48. Булем.КомиссаровА. Ю. Корочкина О.Г. Поляков В. 3.Судебно-автороведческая классификация на основе анализа частотных характеристик лексического состава текстов // Актуальные вопросысудебнойэкспертизы. Сборник научных трудов.- М., 1992.- С 123-138
49. Вул СМ.Криминалистическоеисследование признаков письменной речи.- Киев.- 1973
50. Вул СМ. Особенности оценкиследователеми судом заключения идентификационной судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев.1982.- вып. 24.- с.81-84
51. Вул СМ. Понятие признака письменной речи. Основы систематизации признаков письменной речи // Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть.- М.:ВНИИСЭ, 1988.- вып.1. - С 99-106
52. Вул СМ. Предмет и объекты судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1980.- С 110-113
53. Вул СМ. Теоретические и методические вопросыкриминалистическогоисследования письменной речи.- М., 1977.- 109 с.
54. Вычислительная лингвистика.- М. . 1982
55.ГасовВ.М. Москвин B.C., Сенькин СИ. Технические средства ввода-вывода графической информации.- М.: Высшая школа, 1990.- 111 с.
56.ГегечкориЛ.А., Пчелинцев A.M. Автоматизация нетрадиционныхсудебныхэкспертиз // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы.- М., ВНИИСЭ, 1987.- вып.4.- С 16-20
57. Гил Сочетаемость // Хьетсо Г., Густавсон С, Бекман Б.,Гил С Кто написал "Тихий Дон"? - М. Книга.- 1989.С 175-184
58. Гиндин СИ. Частота слова и его значимость в системе языка(некоторые уроки поисков "внутреннего оправдания" - 215 частотных словарей в лингвистике и лингводидактике) // Уч. зап. Тартуского ун-та.- Тарту, 1982.- N 628
59.ГоловинБ.Н. Количественные соотношения языковых единиц икатегорий как характеристики стилей языка и стилей речи // Статистическое изучение стилей языка и стилей речи.- Горький, 1970
60.ГоловинБ.Н. Язык и статистика.- М.: Просвещение. 1971
61.ГомонТ.В. Горошко Е.И. К вопросу о возможностях судебно-автороведческого исследования текстов с деформированной структурой // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев: Лыбидь, 1990.- вып. 40.- 64-68
62.ГомонТ.В. Исследование текстов, выполненных с намеренноискажением письменной речи // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. - М., ВНИИСЭ, 1991.- 23-27
63.ГомонТ.В. Судебно-автороведческая экспертиза текстов документов, составленных с намеренным искажением письменной речи : Дисс. . канд. юр.наук.. 12. 00. 09:- М. 1992.- 239 с.
64.ГрановскийГ. Л. Идентификационные признаки письменной речи// Судебно-почерковедческая экспертиза.- М.,ВНИИСЭ. 1971.- ч. п.- гл. VI.- 237-267
65.ГрановскийГ.Л. О классификации идентификационных признаков письменной речи // Вопросы совершенствования методики судебно-почерковедческой экспертизы.- М. 1968
66.ГраудинаЛ.К. Норма и статистика // Актуальные проблемыкультуры речи.- М. : Наука,1970
67.ГригорьеваА.С. Статистическая структура русского эпистолярного текста (лексика частных писем): Дисс..канд. филол. наук: . . . - М. . 1981
68.ГришунинА.Л. Опыт обследования употребительности языковыхдублетов в целях атрибуции // Вопросы текстологии.вып. П.- М. : АНСССР. 1960
69.ГрязнухинаТ.А. Критская В.И. Алгоритм автоматического выделения грамматических классов слов в тексте // Автоматическая переработка текста методами прикладной лингвистики.- Кишинев. 1977.- 32
70.ГудманБ.А. Идентификация референта и связанные с ней коммуникативные неудачи // Новое в зарубежной лингвистике. - М. , 1989.- вып. 24.- 209-258
71. Густавсон Противопоставление лексем различным словоформам в определении авторства методом КТЗ // Хьетсо Г. Густавсон , Бекман о. Гил Кто написал "Тихий Дон"? - М. , Книга.- 1989.- 124-145
72. Дамбраускайте O.K. Криминалистическое исследование литовской письменной речи. : Дисс..канд.филол. наук.: -Л. 1972
73.ДанилкоМ.М., Шухат Т. Г.,ПетропавловскаяЕ.В. Актуализация текстовых категорий при формировании образа автора // Перевод и интерпретация текста.- М., 1988.С. 180-189
74.Декларацияправ и свобод человека //ВедомостиСъезда народных депутатов СССР иВерховногоСовета СССР.- М.N 37. - 11 сентября 1991 г.
75.ДешериеваТ.Н. Языкознание и математика.- Алма-Ата: Наука.1973
76.ДорофееваТ.М. Синтаксическая сочетаемость русского глагола.- М.: Русский язык, 1986.- 112 с. 216
77. Дорселер Б.В., Лоу Европе необходим единый подход кохране программных средств авторским правом // Мир ПК. - М.: СП "Информэйшн Компьютер Энтерпрайз", 1990. - N 1. - 31-34
78. Ермолаев Г. О книге Р.А.Медведева "Кто написал "ТихийДон" (Париж, 1975) // Вопросы литературы.- М., 1989.- N 8
79.ЕрмоленкоГ. В. Об авторстве текста "Моя семья" // Ученыезаписки Тартуского ун-та.- Тарту: 1983.- вып. 658
80.ЕфременкоЭ.Л. Раскрытие авторства на основе анализаидейного содержания произведения // Вопросы текстологии. - вып. II.- М. : АН СССР, 1960
81.ЖенилоВ.Р. Использование вычислительной техники в криминалистическихфоноскопическихисследованиях // Сб. науч. трудов. - М. : ВНИИМВДСССР, 1987.- N 2.С.98-106
82. Закон Российской Федерации "О правовой охране программдля электронных вычислительных машин и баз данных" // Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. М.- N 42.- 22 октября 1992 г.- 3011-3018
83.ЗемлянаяТ.Б. Задачи криминалистической экспертизы в процессе установления исполнителя машинописного документа // Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы документов.- М.: ВНИИСЭ. 1985.- 108-117
84.ЗубовА.В. Обработка на ЕС ЭВМ текстов естественных языков.- Минск: Вышэйша школа, 1977.- 173 с.
85.ЗубовА.В. Переработка текста ЕЯ в системе человек - машина // Статистика речи и автоматический анализ текста. - Л., 1971
86.ЗубовА.В. Применение ЭВМ для статистического анализатекстов // Проблемы статистки речи. Тезисы докладов и сообщений семинара,- Челябинск, 1972.- ч. 1
87.ЗубовА.В. Программирование лингвистических задач на языке ПЛ (уч. пособие).- Минск. 1978
88.ЗуевК.А. Компьютер и общество.- М.:Политиздат.1990.-315 с.
89.КамаловР.З. Специальные технические средствакриминалистикии их использование в раскрытиипреступлений: Дисс.. канд.юр.наук.- Казань, 1991
90.КарасьИ.З. Вопросы правового обеспечения информатики //Микропроцессорные средства и системы.- М. 1986. - N 1.- 3-9
91.КарауловЮ.Н. Способы реконструкции индивидуального лексикона и грамматикона // Лингвистические задачи и обработка данных на ЭВМ.- М. 1987.- с. 5-52
92.КасымбековН.И. Куранбеков А., Хамраев Ф.Ш. Использование средств ЭВМ в составлении частотного словаря // Восточное языкознание.- Ташкент, 1987.- с. 36-42
93.КирсановЗ.И. Математические методы исследования вкриминалистике// Вопросы кибернетики и право.- М.: Наука. 1967
94. Кишиева 3. X. к Криминалистическое исследование азербайд- 217 жанской письменной речи в целях решения вопроса об авторе документа : Дисс..канд.юр.наук..12.00. 09: М., 1986
95.КлименкоН.И. Значение признаков письменной речи приисследовании текстов, исполненных на украинском языке // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1964.- вып. 1
96.КлименкоН.И. Криминалистическое исследование текстов, выполненных на украинском языке, в уголовномсудопроизводстве. - Киев. 1969
97.КобзареваТ. Ю. , Лесскис Г. А. Автоматический морфологический анализ // Автоматическая переработка текста методами прикладной лингвистики.- Кишинев. 1977.С.ЗЗ
98.КобляковаГ.Н. Судебная диктономическая экспертиза - новыйвидкриминалистическойэкспертизы // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М. : ВНИИСЭ. 1987.- вып. 1.- G-11
99.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истиныпо уголовнымделам.- М., 1969
100.КолдинВ.Я., Полевой Н. Информационные процессы и структуры в криминалистике.- М.: МГУ, 1985.- 133 с.
101.КомиссаровА.Ю. Математические методы и ЭВМ в комплекснойсудебно-почерковедческойэкспертизе// Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике.М.: ВНИИСЭ, 1989.- 145-149
102.КомиссаровА.Ю. Методологические и теоретические проблемыкриминалистического исследования речи // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений.- М.: ВНИИСЭ, 1988.- 62-67
103.КомиссаровА. Ю. Каюнов О.Н. Возможности применения ЭВМпри исследовании статистических структур текстов в судебно-автороведческой экспертизе // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы.- М. 1985.- 18-28
104.КомиссаровА. Ю. Решение ситуационных задач в криминалистической экспертизе письменной речи // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. - М. : ВНИИСЭ. 1990.- 1-5
105.КомиссаровА.Ю., Панова Р.Х. Памяткаследователяи судьио подготовке материалов о назначении судебныхпочерковедческойи автороведческой экспертиз (методические рекомендации).- М.: ВНИИСЭ, 1986.- 13 с.
106.КомиссаровА.Ю., Смирнов А. В. Анализ спектров частотвстречаемости слов в судебно-автороведческой экспертизе // Актуальные вопросы судебно-почерковедческой экспертизы.- М. , 1985.- 170-179
107.КонституцияРоссийской Федерации.- Известия.- N 249 от 28декабря 1993 г.
108.КотовР.Г., Новиков А.И., Скокан Ю. П. Прикладная лингвистика и информационная технология.- М. : Наука. 1987 - 218
109.КрестовниковЕ.А. К вопросу о применении математическихметодов в криминалистических исследовании // Право и информатика.- М. : МГУ. 1990.- 107-118
110. Криминалистика / под общ.ред. Н.В.Терзиева.- М.:Госюриздат, 1950.- гл. IX.- 192 с.
111. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных нанекоторых языках народов СССР. Справочник следователя и эксперта // под. ред.ПинхасоваБ.И.- М.: Юрид. лит., 1973.- 280 с.
112.КузнецоваЭ.В. Лексикология русского языка.- М.: Высшаяшкола, 1989.- 216 с.
113.КулагинаО.С. Исследования по машинному переводу.- М. : Наука, 1979.- 320 с.
114.КурдюковГ.М. Трус Б.В. Обобщение опыта и перспективыразработок информационно-поисковых систем для судебно-экспертных исследований // Экспертная практика и новые методы исследования.- М.: ВНИИСЭ, 1981.-С. 1-18
115. Кушерян А.АветисянД.О. Об одном эксперименте по идентификации авторов текстов // Математические модели в лингвистике.- Ереван. 1988.- 162-166
116. Ланн Е. Литературная мистификация.- М.-Л.: Госиздат. 1930
117.ЛанцманP.M. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебногодоказывания: Дисс.. док.юр. наук : - Вильнюс-Ленинград., 1970. - 474 с.
118.ЛихачевД.С. Текстология (На материале русской литературыX-XVII в.в.).- М.-Л. 1962
119.ЛозоваяЕ.А. Системы редактирования текстов для персональных компьютеров // Программное оснащение персональных компьютеров.- М.: МГУ. 1990 - 63-71
120.ЛоковИ.В. Гражданско-правовые методы борьбы с анонимнойклеветой //Правоведение. - Л. - N 5. 1989
121.ЛукашенкоВ.Я. Криминалистические средства и методыпредставления информации на предварительном следствии: - Дисс..док.юр.наук..12.00.09:- Киев., 1992
122.МажугаВ.И. Отождествление руки писца в палеографии и кодикологии // Вспомогательные исторические дисциплины. - М. : Наука. 1976.- т. 7
123. Мак-Кланг Кр-Дж. и др. Микрокомпьютеры дляюристов.- М. :Юрид. лит. 1988
124. Мамудян М. Лингвистика.- М.: Прогресс, 1985.- 200 с.
125.МарковаГ.Д. Идентификационные признаки письма в советскойкриминалистической экспертизе: Дис.. канд. юр. наук: . . . - Харьков. 1956
126. Масанов Ю. Литературные мистификации // Советская библиография.- М. 1940.- N 1 (18)
127.МгеладзеО.М. Криминалистическое исследование текстов иподписей, выполненных на грузинском языке: Дисс.. канд.юр.наук.: - Тбилиси., 1964
128.МгеладзеО.М. Об использовании признаков письменной речипри исследовании подписей // Вопросы судебной экспертизы. -'Баку. 1967.- вып. 4
129.МгеладзеО.М. Признаки письменной речи.- Тбилиси, 1964
130.МедведевР.А. Если бы "Тихий Дон" вышел анонимно // Вопросы литературы.- М. , 1989.- N 8
131.МедведевР.А. tЗaгaдoк становится все больше (ответ профессору Герману Ермолаеву) // Вопросы литературы.М., 1989.- N 8 - 219
132. Мете Н.А. и др. Структура научного текста и обучение монологической речи.- М.: Русский язык. 1981
133.МитричевB.C. Эджубов Л.Г, Некоторые вопросы кодированияобъектов криминалистического исследования / / Кибернетика и судебная экспертиза. Сборник научных трудов.Вильнюс, 1966
134.МорозовБ.Н. Особенности криминалистического исследованияпризнаков письменной речи.- Ташкент: ВШ МВД, 1985
135.МорозовН.А. Лингвистические спектры / / Изв. Имп. АН.ИОРЯС- 1915.- т. XX.- кн. 4
136. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему.- М. :Энергоатомиздат, 1991.- 286 с.
137.НемоваГ.А. Фролов Г.Д. Чудина А.Ф. Синтаксический анализ простого предложения русского языка на персональных ЭВМ // Системы и средства информатики.- М., 1989.- вып. 1
138.НешитойВ.В. Оценка лексической близости текстов // Дедушкин А.Н. Нешитой В. В. , Цвеметидзе СВ. Разработка автоматизированных систем научно-технической информации (семантические аспекты).- Минск, 1976
139. Нодье Ш. Вопросы литературнойзаконности. О плагиате,присвоении чужих произведений,подлогахв книжном деле // Нодье Ш. Читайте старые книги.- М., Книга.1989.- KH.1.- 78-224
140.НосенкоИ.А. Начала статистики для лингвистов.- М.:Высшая школа. 1981.- 157 с.
141. Общение. Текст. Высказывание.- М.: Наука, 1989.- 175 с.
142.ОганянЛ.П. О возможностях использования признаков письменной речи в криминалистической экспертизе письма // Вопросы судебной экспертизы.- Баку, 1967.- вып. 5
143.ОпульскаяЛ. Д. Документальные источники атрибуции литературных произведений // Вопросы текстологии.- вып.П. - М. : АН СССР, 1960
144.ОрловЮ.К. Обобщенный закон Ципфа-Мандельброта и частотныеструктуры информационных единиц различных уровней // Вычислительная лингвистика.- М. 1976
145.ОрловЮ.К. Статистическое моделирование речевых потоков//Вопросы кибернетики.-М. 197о.- вып.41.- 66-99
146.ОрловаВ.Ф. О роли и соотношении научного эксперимента ивероятностных методов в изучении индивидуальности и устойчивости почерка // Труды ВНИИСЭ: Вопросы криминалистической экспертизы и правовой кибернетики.- М.: ВНИИСЭ. 1971.- ВЫП.З.- 97-108
147.ПанковаЛ. А., Петровский A.M.ШнейдерманМ. В. Организацияэкспертизы и анализ экспертной информации.- М.: Наука. 1984
148.ПинхасовБ. И. Криминалистическая экспертиза почерка.- Ташкент, 1964
149.ПинхасовБ. И. Об особенностях лексических признаков прикриминалистическом исследовании узбекской письменности / / Сборник рефератов 2-й научной конференции Ташк.НИИСЭ. - Ташкент.- 1961
150.ПиотровскийР. Г. Инженерная лингвистика и теория языка.Л.: Наука, 1979.- 12
151.ПиотровскийР. Г. Информационные измерения языка.- Л.: Наука. 1968
152.ПиотровскийР. Г. и др. Математическая лингвистика.- М. :Высшая школа, 1977 - 220
153.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика,- М.: изд.МГУ, 1982
154.ПошкявичюсН.А. Применение математических средств присобирании, исследовании и оценке доказательств: Дисс..канд.юр.наук :- Вильнюс.,1968 - 291 с.
155.ПрасоловаЭ.М. Теория и практика криминалистическойэкспертизы.- М.: УДИ, 1985.- 72 с.
156.ПшеничноваН.Н. Автоматизированный вариант диалектологического атласа русского языка (АВ ДАРЯ) // Лингвистические задачи и обработка данных на ЭВМ.- М., 1987.С. 99-110
157. Рафаэл Б. Думающий компьютер.- М.: Мир, 1979
158. Рейсер А. Основы текстологии.- Л.: Просвещение, 1978.176 с.
159.РогожниковаР.П., Чернышева Л.В. Кузнецова Е.Ж. Основныенаправления автоматизации лингвистических исследований.- Л.: Лен. ин-т информатики и автоматизации АН СССР, 1986. • 42 с.
160.РодионовН.А. Статистические методы в криминалистике:Дисс.. канд.юр.наук:-_Свердловск._1970 - 290 с.
161.РусоваН.Ю. Опыт статистического анализа структуры предложения (Внутристилевая дифференциация): Автореф. дисс..канд.фил.наук:. . .-Горький. 1975
162.СавельеваИ.В. Правовая охрана программного обеспеченияЭВМ // Право и информатика.- М.: МГУ, 1990.- 9-24
163. Сариджалинская к.Г.Криминалистическаяэкспертиза письма вследственной и судебной практике АзербайджанскойССР. Баку, 1967
164.СевбоИ.П. Графическое представление синтаксических структур и стилистическая диагностика. -Киев: Наукова думка. 1981
165.СегайМ.Я. Идентификационные признаки письма и принципы ихклассификации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев. 1957.- 97-101
166.СегайМ.Я. Криминалистическая идентификация и особенностиее применения в отдельных видах советской криминалистической экспертизы: Дисс.. канд.юр.наук :-Киев., 1959
167. Семенов Остановимся и поразмыслим. По поводу публикацииРоя Медведева и Германа Ермолаева // Вопросы литературы. - М. 1989.- N 8
168.СкороходькоЭ.Ф. Автоматизированная обработка текстов //Проблемы текстуальной лингвистики.- Киев, 1983.- 103-113
169. Смешливая Л.И. О возможности отождествления личности попризнакам звуковой речи // Новые виды судебныхэкспертиз. - М.: ВНИИСЭ, 1975.- 7-16
170.СнетковВ.А. Экспертная криминалистическая диагностика// Сборник науч.трудов.- М. ВНИИ МВД СССР. 1984,С. 3-12СнетковВ.А., Комиссаров А.Ю. и др. Концепция профессиональной подготовки экспертов-криминалистов
171.СоколоваЕ.Г. Об организации формализованного синтаксического представления в терминах членов предложения // Сб. науч. тр. Моск. пед. ин-т ин. яз.- 1987.- вып. 271.- 35-63
172.СоломоновЛ.А. Филиппович Ю.Н., Шульгин В.Л. Персональныеавтоматизированные информационные системы и дисплейные комплексы.- М.: Высшая школа. 1990.- 143 с.
173.СорокотягинИ. Н. Криминалистические проблемы использованияспециальных познаний врасследованиипреступлений: Дисс..док.юр.наук..12.00.09:- Екатеринбург., 1992
174. Статистика речи. Сборник статей.- М., 1968-1980.- вып.1-6
175. Статистичн! та структурн! л1нгв1стичн1 модел!.- К.: Наукова думка. 1966
176. Струколенко В.М. Роль динамического стереотипа высшейнервной деятельности в письменной речи школьника: Дисс..канд.филол.наук.- Одесса, 1954
177. Тер-Минасова Г. Словосочетание в научно-лингвистическоми дидактическом аспектах - М.: Высшая школа, 1981.144
178.ТихенкоСИ. Экспертиза рукописных текстов // Труды первойнаучной сессииВИЮН.- М.: Юриздат, 1940. 446-459
179.ТкачукA.M. Криминалистическая экспертиза рукописей накиргизском языке.- Одесса. 1972
180.ТомилинВ.В. Физиология, патология и судебно-медицинскаяэкспертиза письма.- М.: Медгиз. 1963
181.ТулдаваЮ. А. К вопросу о классификации и интерпретациилингвистических распределений // Ученые записки Тартуского ун-та.- Тарту: 1987.- вып. 774,- с. 155-168
182.ТулдаваЮ. А. О статистической структуре текста // Советская педагогика и школа.- Тарту. 1974.- вып.9
183.ТулдаваЮ.А. О теоретико-методологических основах квантитативно-системного аналза лексики: методика исследования // Ученые записки Тартуского ун-та. Тарту: 1982.- вып. 619
184.ТурыгинаЛ. А. Моделирование языковых структур средствамивычислительной техники.- М.: Высшая школа, 1988.- 176
185.УстьянцеваТ.Е. Значение психологических факторов в процессе формирования выводов эксперта // Труды ВНИИСЭ // Вопросы криминалистической экспертизы и правовой кибернетики.- М. : ВНИИСЭ. 1971.- вып. 3.- 81-96
186.ФедоровА.В. Очерки общей и сопоставительной стилистики.М.: Высшая школа, 1978.
187.ФинкельA.M. Баженов Н.М. Современный русский литературный язык. - М., 1954
188.ФинкельA.M. О языке и стиле В.И.Ленина.- Харьков, 1927
189.ФрумкинаP.M. Вероятностное прогнозирование в речи.- М.:Наука, 1971
190.ФрумкинаP.M. Вероятность элементов текста и прогноз в речевой деятельности: Автореф. дисс.. док. фил. наук: . . .- Л.: 1974
191.ФрумкинаP.M. Вероятность элементов текста и речевое поведение. - М.: Наука, 1971
192.ФрумкинаP.M. Прогноз в речевой деятельности.- М.: Наука.1974
193.ФрумкинаP.M. Статистические методы изучения словарногосостава: Автореф. дис..канд. фил. наук: . . . - М.: 1963
194.ФрэнсисУ.Н. Проблемы формулирования и машинного представления большого корпуса текстов // Новое в зарубежной лингвистике. XIV. Проблемы и методы в лексикографии.М.: Прогресс. 1975.- 334-351
195. Фукс В. По всем правилам искусства. Точные методы в исследовании литературы, музыки и изобразительного искусства // А. Моль, В. Фукс, М.Касслер Искусство и ЭВМ.- М. : Мир, 1975
196. Хетсо Г. Проблемы авторства в романе "Тихий Дон" // Иберийско-кавказское языкознание.- Тбилиси, 1989
197. Хьетсо Г.ОбвинениеМихаила Шолохова в плагиате // Хьетсо Г.Густавсон , Бекман Б., Гил Кто написал "Тихий Дон"? - М., Книга.- 1989.- с. 16-124
198. Цейтлин Н. Речевые ошибки и ихпредупреждение.- М.: Просвещение. 1982
199. Частные вопросы автоматического анализа текстов. Сборникстатей.- Минск. 1972
200. Частотный словарь русского языка (под ред. Л. И.Засориной).- М.: Русский язык, 1977
201.ЧекушевЭ.Х. Тарханова Ф.X. Салихова М. Особенности криминалистического исследования туркменской письменности // Сборник рефератов 2-й научной конференции Ташк.НШСЭ.- Ташкент.- 1961
202. Шарп Р.Незаконноеиспользование программных средств в Великобритании: борьба не закончена // Мир ПК. - М.: СП "Информэйшн Компьютер Энтерпрайз", 1990.- N 1.-е.29-31
203.ШляховА.Р. Судебная экспертиза.- М.: Юридическая литература, 1979
204.ШтокмарМ.П. Анализ языка и стиля как средство атрибуции// Вопросы текстологии.- вып. П.- М.: АН СССР, 1960
205.ШтромасА.Ю. О возможностях и некоторых перспективах ис1^ пользования кибернетики в судебной экспертизе // Кибернетика и право.- Вильнюс, 1966.- вып.П
206. Языковая норма и статистика.- М.: Наука. 1977
207.ЯковлевЯ.М. Основные понятия осоветскомправе и социалистической законности // Организационно-правовые основы судебной экспертизы.- М.: ВНИИСЭ, 1979.- с. 6-42
208.ЯкубайтисТ.А., Скяревич А.Н. Вероятностная атрибуция типатекста по морфологическим признакам.- Рига, 1981.- 67 с.
209.ЯкубайтисТ. А., Скляревич А.Н. Вероятностная атрибуция типа текста по нескольким морфологическим признакам.Рига: Ин-т электр. и вычисл. техники АН Латв. ССР, 1982
210. Ямакова З.Д. Судебная экспертиза рукописей.-Душанбе. 1971
211. Alford М.Н.Т. Computer assistance in language learning andin authorship identification // The computer in literary and linguistic research.- Cambridge Press Univ.- 1971
212. Arapov M.V. A model for generating a text the wordfrequencies of which conform with Zipf's low // Symp. Common. Aspecs. Process. Linguist and Musical Data.Tallinn. 1982
213. Balllle W.M. Authorship attribution in Jacobean dramatictexts // Сотр. in the Hum.- Edinburgh: Univ. Press, 1974.- P. 73-90
214. Braun A. Llngulstlsche Textanalysen // Krlmlnalistik.1988.- N 1.- S.47-50
215. Brlnegar C.S. Mark Twain and Quintus Curtus Snodgrass1.tters. A Statistical Test of Authorship // Journal - 223 of American Statistical Association.- v.58.- 1963, March.- N 301
216. Drommel R.H. Die Textuntersuchung als Ermittlungshilfe //Archlv fur Krlmlnologle.- 1988.- B. 181.- H. 3,4.S. 95-105
217. Grlshman R. Computlonal linguistics.- Cambridge, 1986
218. Harrison W.R. Suspect Documents. Their scientificexamination.- N-Y., 1958
219. Kalman V. A nyelvl statistikal adatok kezlrasszakertolhasznosltasarol // Belugyl Szemle.- 1967.- No.l.S. 102-106
220. Kates J.H. Guttenplan H.L. Ethical Consideration inForensic Science Services // Journal of Forensic Sciences.- 1983.- vol. 28.- No. 4.- P. 972-976
221. Kock I., de. Metodo para una poslble automatization delanalysis estilistico // Lingulstlca Esp.actual.Madrid. 1981.- t. 3.- N 2.- P. 39-374
222. Leech G. Authomatlc grammatical analysis and itseducational applications // Computer in English 1.nguage Teaching and Research.- N-V., 1986
223. Lltoslawski W. The origin and growth of Plato's Logic.London, 1897
224. McKlnnon A., Webster R. A method of "author" identification // The computer in literary and linguistic research.- Cambridge Press Univ.- 1971
225. Mosteller F. Wallace D. Note of Authorship of Problem //Proceedings of a Harward symposium on digital compu ters and their applications.- v.31.- 1962
226. Pfalzgraf K. Zur Bewertung von Schrelbfehlern bei derSchriftverglelchung // Krimlnalistik.- Hamburg. 1966. - No. 7.- S. 368-370
227. Sinclair J. Basic computer processing of long texts //Computer in EnglLsh Language Teaching and Research.N-Y., 1986
228. Stelnke W. Sowohl bei Oetker als auh bei "Monsieur X".Die Philologie als Ermittlungshilfe // Krimlnalistik.1983.- No.8-9.- S. 403-404
229. Textstrategler 1 tal och sklrft.- Stockholm. 1982.- 244 s.
230. Watt J.H.I. The Authenticity of the Writings Ascribed to1.ontius of Blsantlum // Studia Patrlstlcal. - v. VII. - Berlin. 1944
231. Wujastyc D. Automatic scansion of Sanscrit poetry forauthorship criteria // ALLAC Bulletin^- 1978.- v. 6.N. 2. - P. 127-145
232. Yule G.u! The statistical study of literary vocabulary.Cambridge, 1944.- Ch. 2
233. Yule G.U. On the sentence-length as a statistical characteristics of style in prose: with application to two cases of disputed authorship // Blometrlca.- 1938.Vol.XXX.- N 3-4 - 224