Криминалистическое исследование потожировых следов рук человека с целью установления их давности

brief description

Год:

2000

Автор научной работы:

Морозова, Анна Лолиевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

120

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Морозова, Анна Лолиевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Научные основы решения задачиустановлениядавности потожировых следов человека как временной характеристикипреступления
1.1. Временные характеристики преступления.
1.2. Развитие и современное состояние решения задачи по установлениюдавностипотожировых следов рук человека. 1.3. Определениепотожировыхследов рук и их классификация.
1.4. Свойства и признаки потожировыхследоврук.
1.5. Механизм образования и "старения" потожировых следов рук.
ГЛАВА 2. Установление давности ПЖС рук.
2.1. Экспериментальные исследования изменений состава ПЖВ во времени.
2.2. Результаты исследований, определение критерия давности ПЖС рук, алгоритм решения задачи установления давности ПЖС рук.
ГЛАВА 3. Особенности назначения и производстваэкспертизыпо установлению давности ПЖС идоказательственноезначение ее выводов.
3.1. Рекомендацииследственныморганам по осмотру, изъятию и представлению ПЖС для производства экспертизы по установлению давности следов рук.
3.2. Доказательственное значение выводов экспертизы по установлению давности потожировых следов рук

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое исследование потожировых следов рук человека с целью установления их давности"

Актуальность темы исследования. Проблема повышения эффективности борьбы спреступностьюбыла неизменно актуальной на всех этапах строительства отечественной государственности. Особую остроту она приобрела в последние годы на фоне роста числа опасныхпреступныхпроявлений против личности, имущества, другихохраняемыхзаконом отношений, снижения качестварасследованияпреступлений. С целью повышения эффективности деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений была принята "Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью", утвержденнаяПостановлениемправительства Российской Федерации в 1996 г. за № 600. Из содержания Программы вытекает, что помимо совершенствования и развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необходимо принимать меры для совершенствования технической базы и развития новых методик, позволяющих более эффективно использовать разнообразные следы, остающиеся послесовершенияпреступления.
На местепреступленияв большинстве случаев обнаруживаются следы рук человека, являющиеся носителем информации о субъекте, которым они оставлены, и времени их образования. Время образования следов рук - один из существенных элементов характеристики преступления. В ряде случаевподозреваемыйотрицает свою причастность к произошедшему событию, утверждая, что следы его рук могли остаться на предметах в более ранний или поздний временной период, а не в момент совершения преступления. Для установления истины поделуследователю необходимо проведение экспертизы по определениюдавностиобразования следов рук, обнаруженных на месте преступления.
В настоящее время для решения вопроса о давности образованияпотожировыхследов (ПЖС) рук, представляемых на исследование, эксперты в зависимости от следственно-экспертной ситуации используют следующие методы:
- экспертный эксперимент по "старению"ПЖСрук, взятых от подозреваемого, и сравнение их по морфологии со следами рук,изъятымис места преступления;
- исследование степени выявления ПЖС рук специальными реагентами и сопоставление результатов выявления с данными литературы.
Проведение экспертного эксперимента возможно только в случае предоставления эксперту следов рук, взятых уподозреваемого, и информации об условиях нахождения следов до обнаружения. Указанные требования выполняются довольно редко. Кроме того, не всегда имеется возможность воспроизведения в эксперименте условий окружающей сре ды, в которой находились следы до их экспертйого исследования.
При использовании второго из указанных выше методов определяется реакцияпотожировоговещества следа (выявляется, не выявляется) на реагенты ддя выявления ПЖС -дактилоскопическиепорошки, нингидрин, пары йода и др., по которой Ф устанавливаетсядавностьследа. По данным литературы известно, что с выявляющими реагентами взаимодействуют, как правило, следы рук, оставленные не более 1-3 месяца назад (в зависимости от свойств следа и поверхности, на которой они были оставлены). Исключение составляет выявление следов нингидрином. Имеются данные о выявлении нингидрином следов, образованных 30 лет назад, поэтому установить давность таких следов по степени их взаимодействия с нингидрином невозможно. Необходимо отметить также, что следы рук поступают наэкспертизу, в основном, спустя 1-3 месяца после их обнаружения на месте преступления, т.е. после периода времени, когда может быть установлена их давность. В связи с указанными выше обстоятельствами, наиболее частым выводом после проведенияэкспертизыпо установлению давности следов рук является вывод о невозможности решения поставленных вопросов .
Запросы, сделанные нами впрокуратурыг. Москвы и Московской области, свидетельствуют о большой потребностиследственныхорганов в установлении давности следов рук. Однако, такие экспертизы не назначаются в связи с тем, что в большинстве случаев эксперты дают вывод на вопрос о давности ПЖС в формеНПВ.
С целью оценки состояния экспертной практики по установлению давности следов рук диссертантом был проведен анкетный опрос 19 учреждений системыСЭУМЮ РФ, в результате которого было установлено, что за период с 1994 по 1998 г. было выполнено всего три экспертизы по установлению давности следов рук. Основной причиной, по которой экспертизы по исследованию давности следов рук не проводились, была названа причина отсутствия методик для решения этого вопроса.
Таким образом, в настоящее время сложилось такое положение, когда возможности экспертной практики не удовлетворяют интересам следствия. Исходя из потребностейследственнойпрактики и в целях совершенствования экспертных исследований, нами в соответствии с планомНИРРФЦСЭ 1991-1999 г.г., разработан новый методологический подход к установлению давности ПЖС рук, который лежит в основе создания экспертной методики исследования.
Изложенное выше определяет актуальность выбранной диссертантом темы. Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования являлось формирование научных основ и разработка методологического подхода к установлению давности следов рук, основанного на изменении с течением времени состава вещества потожировых следов рук. Задачи исследования включали:
-определение свойств и признаков ПЖС рук человека;
- установление отличий ПЖС рук человека от других видов жировых следов; -изучение динамики временных изменений ("старения") потожирового вещества (ПЖВ) следов рук и установление зависимости изменения относительного содержания липидных компонентов от времениоставленияследа.
Методологические основы и методы исследования. Теоретическую базу исследования составили научные труды по философии,криминалистике, уголовному и уголовно-процессуальному праву, общей теориисудебнойэкспертизы. Для решения поставленных задач были использованы как общенаучные методы исследования (наблюдение, описание, измерение, сравнение, моделирование, эксперимент), так и специальные - тонкослойная хроматография и лазерная денситометрия. При подготовке настоящей работы были использованы труды известных отечественных ученых -Б.И.Шевченко, А.И.Винберга, Р.Ф.Белкина, В.Я.Колдина, Ю.Г.Корухова, Н.А.Селиванова, Г.Л.Грановского, Н.П.Майлис, А.И.Дворкина, Ю.К.Орлова, Т.Ф.Моисеевой и других, а также работы зарубежных специалистов: К.ЬЧсоЫсЬз, Н-НоНэТ:, О.КпоуЛеБ.
Эмпирической базой исследования являются данные, полученные диссертантом в результате проведения экспериментов.
Объект диссертационного исследования -потожировыеследы рук человека.
Предмет диссертационного исследования - закономерности изменения временных характеристик потожировых следов рук.
Научная новизна исследования. Диссертант предлагает принципиально новое решение задачи по установлению давности следов рук, которое основано на изучении временных изменений состава вещества следа. Имеющиеся в настоящее время критерии установления давности следов рук основаны на изменениях, происходящих в морфологии следа с течением времени. Однако последние являются следствием изменения состава вещества следа. Основываясь на данных литературы, диссертант считает, что изучение динамики изменений, происходящих в составе вещества следов рук, является ключом к решению задач по установлению их давности.
По мнению диссертанта состав вещества потожировых следов рук следует рассматривать как субстанциональное поле в отношении следов рук. Основу вещества ПЖС составляетпотожировоевещество (ПЖВ) - выделения потовых и сальных желез человека. Анализ имеющихся данных показал, что среди органических соединений ПЖВ следов рук, наиболее информативными для обнаружения временных изменений, происходящих в его составе, являются липиды. В результате исследований, проведенных диссертантом, установлена зависимость уменьшения относительного содержания триглицеридов (одного из класса липидов) со временем. Эта закономерность положена в основу установления давности ПЖС рук человека.
Таким образом, на основе проведенных исследований впервые разработан методологический подход к установлению давности следов рук, основанный на изучении временных изменений компонентов ПЖВ следов.
Впервые в качестве признака давности следов рук предложено использовать относительное содержание триглицеридов в веществе следов.
Впервые предложена частная методика определения этого признака, которая состоит в извлечении липидов, разделении их на классы методомТСХ, определении относительного содержания триглицеридов в веществе с помощью лазерной денситометрии.
Положения, выносимые на защиту.
1. Давность ПЖС рук - существенная временная характеристикарасследуемогособытия.
2. Научные основы для решения задачи по установлению давности потожировых следов рук человека - выявленные закономерности изменения с течением времени состава липидных компонентов потожирового вещества следов, свойства и признаки ПЖС рук.
3. Классификация свойств и признаков ПЖС рук.
4. Методологический подход к решению задачи установления давности ПЖС рук.
5. Методические рекомендацииследственныморганам по изъятию, хранению и предоставлению ПЖС рук для производства экспертизы по установлению их давности.
Теоретическая значимость работы. Разработаны научные основы установления давности потожировых следов рук человека, показана информативность состава ПЖВ следов рук для решения диагностических задач, изучены динамика "старения" следа и факторы, влияющие на скорость этого процесса.
Практическая значимость работы. На основе проведенных экспериментов разработан методологический подход к установлению давности потожировых следов рук человека по составу вещества следа, который позволяет:
- отличать потожировые следы рук, образовавшиеся в интервале до шести месяцев от следов рук, образовавшихся в интервале после шести месяцев;
- отличать потожировые следы рук, образовавшиеся в интервале до двух месяцев, от следов рук, образовавшихся в интервале после двух месяцев;
- при возможности проведения экспертного эксперимента устанавливать более узкий временной интервал образования следов.
Предлагаемый подход расширяет возможности экспертного исследования следов рук, является основой для создания новой методики установления давности следов рук. При этом:
- объектами исследования могут быть смазанные следы рук, которые не пригодны длядактилоскопическойидентификации личности;
- помимо следов рук могут быть исследованы и другие виды потожировых следов человека, образованные в результате контакта любых участков кожных покровов человека с предметамивещнойобстановки.
Сформированные научные основы для установления давности следов рук, разработанный методологический подход и методические рекомендации работникам следственных органов поизъятию, сохранению и предоставлению ПЖС рук на экспертизу необходимы для совершенствования экспертной практики, что, несомненно, будет способствовать увеличению числа раскрываемыхпреступлений.
Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись автором в форме:
- доклада на теоретическом семинаре "Криминалистическиечтения" (РФЦСЭ, 1997г.):
- научных статей по темам НИР в 1994- 1999 г.: опубликовано 6 статей, 2 -находятся в печати.
Объем и структура работы. Диссертация содержит 120 страниц машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения}. списка использованной литературы, включающего ¡44 библиографических источника/ приложения , Диссертация иллюстрирована 6 фотографиями, 6 сканограммами, 10 графиками и содержит 13 таблиц.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Морозова, Анна Лолиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящая работа посвящена актуальному вопросуследственнойи экспертной практики - установлениюдавностиследов рук человека.
Разработаны научные основы установления давностипотожировыхследов рук человека, показана информативность состава ПЖВ следов рук для решения диагностических задач, изучены динамика "старения" следа и факторы, влияющие на скорость этого процесса.
Предложено рассматривать состав вещества потожировых следов рук как субстанциональное поле в отношении следов рук. На основании изучения субстанциональных свойств ПЖВ установлена закономерность: с увеличением давности следа уменьшается относительное содержание входящих в состав ПЖВ триглицеридов. Полученная закономерность положена в основу решения задачи установления давностиПЖСрук.
Впервые в качестве признака давности следов рук предложено использовать относительное содержание триглицеридов в веществе следов.
Впервые предложена частная методика определения этого признака, которая состоит в извлечении липидов, разделении их на классы методомТСХ, определении относительного содержания триглицеридов в веществе с помощью лазерной денситометрии.
Таким образом, разработан новый методологический подход к установлению давности ПЖС рук, основанный на изучении липидных компонентов вещества следов, который позволяет:
- отличатьпотожировыеследы рук, образовавшиеся в интервале до шести месяцев, от следов рук, образовавшихся в интервале после шести месяцев;
- отличать потожировые следы рук, образовавшиеся в интервале до двух месяцев от следов рук, образовавшихся в интервале после двух месяцев;
- при возможности проведения экспертного эксперимента устанавливать более узкий временной интервал образования следов.
Предлагаемый подход расширяет возможности экспертного исследования следов рук, является основой для создания методики установления давности следов рук. При этом:
- объектами исследования могут быть смазанные следы рук, которые не пригодны длядактилоскопическойидентификации личности;
- помимо следов рук могут быть исследованы и другие виды потожировых следов человека, образованные в результате контакта любых участков кожных покровов человека с предметамивещнойобстановки.
Необходимо отметить, что предлагаемые для исследования вещества следов рук методы, являются простыми для использования в экспертной практике, не требующими сложного оборудования.
Настоящая работа должна способствовать совершенствованию экспертной практики и, в целом,расследованиюпреступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Морозова, Анна Лолиевна, 2000 год

1.МешковВ.М. Установление временных характеристик прирасследованиипреступлений. Нижегород. ВШ МВД РФ, 1993г.
2.СалтевскийМ.В. Формы отражения фактора времени присовершениипреступления. В сб. "Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методикерасследованияпреступлений". Иркутск, универ., 1983г.
3.ШикановВ.И. Пространственно-временные факторы как структурный элементкриминалистическойхарактеристики преступлений. В сб. "Криминалистическиепроблемы пространственно-временных факторов в методике расследованияпреступлений." Иркутск.универс., 1983.
4.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК - 1997. - с,55.
5.КоруховЮ.Г, Орлова В.Ф. О проблеме криминалистической экспертной диагностики. Сб. научных трудов "Проблемы совершенствованиясудебныхэкспертиз М, ВНИТ1СЭ,1994.
6.ЛокарЭ. Руководство по криминалистике. М.:Госюриздат1941,- с.237.
7.ГрановскийГ.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. М.:ВНИИСЭ. -1973. -с.ЗО.
8. Banik К. Ustalanie wieku slladowlinii papilamych w praktyce kryminalistycznej, "Problemy Kryminalistyki",- 1978, № 135 (xxiv). str. 525-535.
9. Ho! ist B. Kriminalistische Abschätzung des Spurenalters bei Fingerpapillarlinien, Ar.f.K, 1987, B. 179. H.3,4,93-103.
10.ЯрославЮ.Ю. К проблеме установлениядавностипотожировых следов папиллярных узоров.Криминалистикаи судебная экспертиза, № 37 , Киев, 1988 .
11. Howorka H. К otazce urcovam stari krimiiiinaüsticky relevantnich objektu. Ceskoslovenska kriminalistika,ХХП1, 1-2,1990, str 109-113.
12. Дашинский В.Я. Информационное письмо для экспертов-криминалистов и следоватлей. Факторы, влияющие на сохранение следов рук и выявлениекриминалистическизначимой информации: НИИ ПКК и СЭ Минск, 1994.
13.МайлисН.П. Современная трактовка трасологии и использование ее теоретичес ких положений и методов исследования в различных родах судебныхэкспертиз. Сб.научных трудов ВНИИСЭ: М- ВНИИСЭ- 1992.
14. Словарь основных терминовтрасологическихэкспертиз. М.: ВНИИСЭ.- 1987.с.135.
15. Краткая энциклопедия "Криминалистика": M БРЭ-1983.
16.Криминалистическийсловарь под ред. Бургхард В. М.: Юрид.литер. 1993.- с.92.
17.МоисееваТ.Ф. Комплексное криминалистическое исследованиепотожировыхследов человека: М-"Городец"-2000. с.240.
18. Куно Я. Перспирация у человека. М., -1961. - с.97.
19. Большая медицинская энциклопедия. М., - 1988. - с.427.
20. Kiiowles A., Thomas G. Fingerprint detection; Phisical and chemicals methods// Technical memorandum. 1979. - № 5. - p.27-35.
21. Olsen R. The oils of latent fingerprints. Fingerprint and Identification magazin. January, 1975. v.6. № 7.
22.СавинаВ.П., Соколов Н.Л., Иванов Е.А. Исследование состава летучих соединений пота и мочи у человека. Космическая биология и авиакосмическая медицина,- М. 1975. -9(6). - с.76-78.
23.МоисееваТ.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Способ выделения индивидуализирующего веществазапаховыхследов человека // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1993. - Вып.11 - с.9-13.
24.МоисееваТ.Ф., Шевырева Е.В., Морозова А.Л. Определение пола человека по составу жирных кислот потожировых следов рук// Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1995. - Вып.2. - с. 1-9.
25.МайлисН.П., Моисеева Т.Ф., Морозова А.Л.,ШевыреваЕ.В., Хазиев Ш.Н. Установление возра стной группы человека попотожировымследам рук. // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1995. - Вып.2. - с. 1-9.
26. Shoder С., Emrik Н. Ultramucro-electrophoresis of protein in sue ft from patients with-cystik fibrosik of the pancreas and controls.// J. Pediat. 1978/ 128(1). - p. 49-56.
27. Warwick W., Hanzen L. Measurement of cloride in sweat with the chloride-selective electrode// Clinic, chem. 1978. - 24(11). p. 2050-2053.
28.ТереховаГ.А. Киевич А.И. Использование метода газожидкостной хроматографии длякриминалистическогоисследования потожировых выделений человека.// Материалы научной конференции БелорусскогоНИИПКК и СЭ. Минск - 1994.
29. Пап А.А.,ПархимовичТ.А. Перспективы исследования жиропотовых выделений.// Материалы научной конференции Белорусского НИИПККи СЭ.- Минск 1994.
30. Экспертнаякриминалистическаяидентификация. Теоретические основы. Выпуск
31. Под редКолдинаВ .Я.- М, РФЦСЭ - 1996, с.38.а
32.ПеденчукА.К. Авторефебт доктор.диссертации.
33. Основысудебнойэкспертизы. 4.1. Общая теория. М.:РФЦСЭ. 1997 - с.107.
34.ШамоноваТ.Н., В.И.Старовойтов, В.В.Гриценко, К.Т.Сулимов. Использованиезапаховойинформации при расследовании убийств и других преступлений против личности. М„- 1997. -ЭКЦМВД РФ.
35. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах. Методическое пособие для экспертов,следователейи судей. Под ред.МайлисН.П. ВНИИСЭ., М, 1993г., стр.13.
36.КустовВ.В., Тиунов Л.А. Токсикология продуктов жизнедеятельности и их значение в формировании искусственной атмосферы герметизированных помещений.// Проблемы космической биологии: № 11, 1969, стр, стр. 129.
37.ПетруньН.Н. Газообмен через кожу и его значение для организации человека//М.-* Медизд. 1960, с. 178.
38.СалтевскийМ.В., Сахнов В.Н. О сроках выявления следов пальцев рук на прег метах, находящихся в водоемах с проточной водой //Криминалистика исудебнаяэкспертиза, вып.35: Киев 1987, с.79-80.
39. Donald Т. Downing, Jorn S. Strauss, Peter E. Pochi. Variability in the chemical compozition of human skin surface lipids// The Journal of Investigative Dermatology. 1969. vol 53,-№5.- p.322-327 .
40. N.Nicolaides, S.Rothman. Studies on the chemical compounds of human hair fat. II. The overal compozition with regard to age, sex, rase. The Journal of investigative Dermatology, 1953. 21(3), 9-14.
41. N.Nicolaides, Hwel C. Fu, Gary R. Rice. The skin surface lipids of man compared with those of eighteen species of animals// The Journal of Investigative Dermatology. 1968. Vol.51. № 2.-p. 83-89.
42.МоисееваТ.Ф., Морозова А.Л. Исследование липидных компонентов потожировых следов человека методом тонкослойной хроматографии для установления их давности. Экспертная практика и новые методы исследования; М,РФЦСЭ1993- вып.7, с.10-12.
43. А.И.Дворкин, Е.Н.Викторова. Дактил о поро ш к и 7 К р и м. те х н и ка: новые комплекты и приспособления: М., 1985.
44. Криминалистика социалистических стран под ред.КолдинаВ.Я. М.: Юрид.литература, 1986.
45.ОрловЮ.К. Формы выводов в заключении эксперта: Метод.пособ. М., 1981.эг