Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по признакам и свойствам, отображаемым в следах преступления

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Тимофеева, Анна Васильевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Тимофеева, Анна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХМЕТОДОВ И СРЕДСТВ УСТАНОВЛЕНИЯПРЕСТУПНИКА
§ 1.Преступления, совершенные в условиях неочевидности, и роль криминалистических методов и средств в установлении лица, егосовершившего.
§2. Признаки и свойстванеизвестногопреступника, отображаемые в следах преступления, и их классификация.
§ 3. Источники информации о лице,совершившемпреступление, как основание классификации информационной составляющейследственныхситуаций.
ГЛАВА 2.СОБИРАНИЕИ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ ОПРЕСТУПНИКЕ
§1. Диагностические исследования материально отображаемых следов человека.
§2. Диагностические исследования идеально отображаемых следов лица, совершившегопреступление.
ГЛАВА 3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
§1. Понятие и структурно-содержательный анализ моделирования личности преступника.
§2. Основы методикикриминалистическогомоделирования личности неизвестного преступника.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по признакам и свойствам, отображаемым в следах преступления"

Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечениезаконностии укрепление правопорядка - одна из важнейших задач, стоящих перед российским государством и обществом в настоящее время. При этом особое внимание уделяется охране гарантируемыхКонституциейРоссийской Федерации законных интересов и правграждан. Объективно актуализировалась эта проблема в сфере борьбы спреступностью, где человек может являться и объектомпреступногопосягательства, и субъектом преступной деятельности.
Раскрытие ирасследованиепреступления предполагает, прежде всего, установление ирозысклица, его совершившего. Только при наличии такого лица процессрасследованияи, в частности, доказывания приобретает целенаправленный характер.Неустановлениелица, совершившего преступление, по истечении двух месяцев после возбуждения уголовного дела влечетприостановлениепроизводства по нему.
В 2009 году, по даннымМВДРоссии, количество нераскрытых преступлений, по сравнению с предыдущим годом, сократилось на 11,5 %, но при этом более половины возбужденных уголовных дел (52 %) осталисьнераскрытымии приостановлены производством в связи снеустановлениемлица, подозреваемого (обвиняемого) всовершениипреступления. Около половины зарегистрированныхпреступлений(47,6 %) составили кражи,грабежи, разбои, из которых нераскрытыми остались соответственно 63,8 %, 60,4 %, 37,2 %противоправныхдеяний. Раскрытие и расследование этих видов преступлений сопряжено с установлением лиц, ихсовершивших, и с их розыском.
ПрезидентРоссии Д.А. Медведев наколлегиях- Министерства внутренних дел России и ГенеральнойпрокуратурыРоссии, прошедших в феврале и марте 2010 года, отметил, что, несмотря на тенденцию к снижению количества преступлений,криминальнаяобстановка в стране остается очень сложной, почти половина преступлений остаются нераскрытыми1. Причин тому очень много, однако особое место в их ряду занимают проблемы организационного, правового, научно-технического и методического обеспечения деятельностиправоохранительныхорганов по раскрытию ирасследованиюпреступлений. В решение их традиционно вносит свой весомый вкладкриминалистика, предлагая следственной практике новые и совершенствуя имеющиеся методы и средствасобиранияинформации о лице, совершившемпреступление, ее исследования и использования при установлении ирозыскетакого лица в процессе раскрытия и расследованияпротивоправногодеяния.
Успешному решению проблемы поиска лица,совершившегопреступление, явно обострившейся в последние годы по причине крайне негативных измененийпреступности, способствуют современные достижения в области биологии (прежде всего, генной), анатомии, информатики, компьютерной техники и др., позволяющие смоделировать образ неизвестногопреступникапо признакам и свойствам, отображаемым в его следах. Однако такие достижения во многом остаются пока потенциальными. Они все еще не находят своей системной, комплексной реализации в поиске человека, совершившегопротивоправноедеяние и скрывшегося с местапроисшествия.
Изложенное, безусловно, свидетельствует об актуальности темы исследования как для теориикриминалистикии судебной экспертизы, так и для практики борьбы с преступностью, в частности для раскрытия и расследования преступлений, установления ирозыскалиц, их совершивших.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы использования информации о признаках и свойствах лица, совершившего преступление, ранее уже были предметом изучения Н.Т.Ведерникова, С.Н. Есина, .В.А. Жбанкова, В.А.Образцова, Т.А. Ткачук, Ш.Н. Хазиева и других ученых.
1 Президент России [Электронный ресурс] : сайт. - URL: http://nevvs.kremlin.iu/transcripts/7033
Этой же проблеме уже в последние годы посвящен ряд диссертационных исследований, например, М.Н. Зубцовой «Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника» (М., 2006), Н.И.Малыхиной«Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление» (Саратов, 2007), Ю.Л. Дябловой «Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника прирасследованиинеочевидных преступлений» (Тула, 2008). В работах названных авторов в основном рассматриваются отдельные аспекты поиска лиц, совершивших преступление, на основе различной следовой информации. Кроме того, необходимо отметить, что появились и новые научные знания о человеке, об индивидуализирующих его признаках и свойствах, которые требуют целевых исследований для их внедрения в практику борьбы с преступностью.
Объектом исследования выступают общественные отношения, характеризующие теорию и практику собирания и исследования информации о признаках и свойствах человека, совершившего преступление, в целях его установления и розыска.
Предметом исследования являются закономерности отражения на различных носителяхкриминалистическизначимой информации признаков и свойств человека как объекта поиска, методы получения и использования этой информации при раскрытии и расследовании преступлений,совершенныхв условиях неочевидности.
Цель исследования - анализ теории и практики получения информации о признаках и свойствах лица, совершившего преступление, разработка на этой основе научно-практических рекомендаций использования такой информации в процессе раскрытия и расследованияпротивоправнойдеятельности путем реализации метода моделирования человека по его признакам и свойствам, установленным при производствеследственныхдействий, экспертиз и исследований.
Достижение данной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач исследования:
- изучить и обобщить практику собирания информации о лице,совершившемпреступление, и использования при этом научно-технических средств и методов;
- проанализировать состояние организации, правового, научно-технического и методического обеспечения' использования информации о признаках и свойствах лица, совершившего преступление, в целях его установления и розыска;
- выявить и проанализировать проблемы собирания, исследования и, использования информации о лице, совершившем преступление, в целях его поиска;
- изучить существующие классификации свойств и признаков человека, оценить их соответствие новым научно-техническим возможностям выявления признаков и свойств человека, в том числе биометрических;
- проанализировать методики определения роста человека по следам ног, уточнить содержащиеся в них рекомендации с учетом современных научных данных о корреляционных взаимосвязях частей тела человека;
- разработать методические рекомендации по определению роста человека по следам его ног для работников экспертных подразделений;
- изучить существующие методические рекомендации по моделированию лица, совершившего преступление, выявить проблемы их практической реализации.
Методология и методика диссертационного исследования. Методологическую основу данного исследования составляет материалистическая диалектика как всеобщий метод познания и базирующиеся на ней такие общенаучные методы, как наблюдение, измерение, описание, сравнение и другие. В методике исследования использовались также методы историко-правового, сравнительно-правового, статистического, социологического анализа. Нашли реализацию положения теориикриминалистическойдиагностики, ситуалогии, моделирования, обобщениеследственнойи экспертной практики, а также обзор криминалистической литературы, посвященной современному состоянию исследуемых проблем.
Значительное внимание при исследовании уделялось изучению работ таких ведущих ученых-криминалистов, как Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, В.М. Быков, А.Н.Васильев, А.И. Винберг, Т.С. Волчецкая, А.Ф.Волынский, Г.Л. Грановский, В.А. Жбанков, А.М.Зинин, В.Я. Колдин, В.Е. Корноухов, Ю.Г.Корухов, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, Н.П.Майлис, В.А. Образцов, Е.Р. Российская, В.А.Снетков, Н.П. Яблоков и других.
Нормативно-правовую базу исследования составляют:КонституцияРоссийской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, иные федеральные законы иподзаконные(ведомственные) нормативные правовые акты по предмету исследования, а также международные нормативно-правовые акты (договоры,конвенции, соглашения и т. п.) по проблемам борьбы с преступностью,ратифицированныеРоссийской Федерацией.
Эмпирическая база исследования. В ходе диссертационного исследования с использованием специально разработанных анкет изучено и обобщено 256 архивных уголовных дел, производство по которым производилось в органах внутренних дел Республики Башкортостан, Оренбургской и Самарской областей; проведен опрос 146 сотрудников экспертных и 112 сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел названных регионов. По специально разработанной программе проведены антропометрические измерения 3236 человек, проанализированы их результаты. Изучено 1185 пар бывшей в употреблении обуви, приведен анализ полученных результатов этого изучения.
Научная новизна исследования предопределена его задачами. В диссертации впервые на монографическом уровне осуществлен системный анализ теоретических и практических проблем моделирования личности неизвестного преступника по его признакам и свойствам, отображаемым как в материальных, так и в идеальных следах преступлений. Особое внимание уделено реализации возможностей такого моделирования с учетом современных достижений науки и техники в области информационных технологий, а также существенно обогатившихся за последние десятилетия знаний о человеке как источнике и носителе индивидуализирующей его биометрической информации.
В диссертации аргументируются возможности и целесообразность системного подхода к решению технико-криминалистических задач, связанных с установлением или поиском лица, совершившего преступление, и организацией его розыска; показаны роль и значение моделирования личности неизвестного преступника в общем процессе решения этих задач.
В теоретико-прикладном плане в диссертации предложены уточненные определения таких категорий, как «модель» и «моделирование личности неизвестного преступника», способствующие более однозначному их пониманию в криминалистической теории и практике, обеспечению адекватностикриминалистическогоописания личности неизвестного преступника по его признакам и свойствам, отобразившимся в следахпреступления.
Проанализирована практика использования существующих методик выявления признаков и свойств неизвестного преступника (роста - по следам ног, пола - по почерку, профессиональных навыков - по следамвзломаи др.); установлены корреляционные взаимосвязи таких следов и содержащейся в них информации об оставившем их лице; сформулированы предложения и рекомендации, направленные на совершенствование собирания такой информации, ее исследования и использования в процессе раскрытия и расследования преступлений; аргументированы возможности более эффективного использования результатов следственных действий, а такжеэкспертизи исследований в целях моделирования лица, совершившего преступление, по его признакам и свойствам, отобразившимся в следах; предложены рекомендации по тактике использования такой- модели в следственной практике.
Положения, выносимые на защиту, в определенной мере отражают и конкретизируют научную новизну исследования.,
1. Классификация признаков и свойств человека: как объекта поиска предлагается по следующим основаниям: по распространенности (очень часто, часто, редко: и очень редко встречающиеся); по возможности маскировки (немаскируемые — рост, телосложение; и т. п., относительно; маскируемые - признаки пола, некоторые физическиеувечья^ леворукость и т. п., маскируемые - цвет волос, прическа- наличие бороды, усов, одежда и т. п.); по условиям их отображения; (материально отображаемые; и идеально; отображаемые; проявляющиеся в статике, в динамике, в речи, в запахе).
2. Авторское определение моделирования личности неизвестного преступника, под которым понимается процесс объединения в единую-информационную систему криминалистически значимой информации о егоз признаках и свойствах, получаемой при исследовании идеальных и материально отображаемых следов преступления, и ее использование при расследовании противоправногодеяния. При этом под моделью неизвестного преступника понимается единая информационная система о его признаках и свойствах, созданная на основе криминалистически значимой информации, получаемой в результате исследования следов преступления.
3. Систематизация выделенных автором наиболее важных принципов и условий; моделирования личности неизвестного преступника, к числу которых относятся: системность криминалистического анализа?его: признаков и свойств, объективность, научная состоятельность, полнота и достоверность информации о его признаках и свойствах,законностьее получения.
4. Предложения по совершенствованию методики моделирования: личности неизвестного преступника с учетом результатов криминалистического анализа корреляционных взаимосвязей его признаков и свойств, закономерностей их отображения в идеальных и материальных следах преступлений. Они заключаются в формировании алгоритма работыследователяс различными, следами преступления в целях получения криминалистически значимой- информации о лице, его совершившем; и последующего ее ранжирования по степени значимости для поиска неизвестного преступника.
5. Уточненная методика определения роста неизвестного преступника по следам его обуви на основании обобщения результатов экспериментального изучения соотношения роста человека и размера ступни-его ног (не только длины, но и ширины).
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в нем теоретически обосновываются возможности реализации современных достижений науки и техники, в том числе в области биотехнологий, в моделировании личности неизвестного преступника по его признакам и свойствам; на этой основе разработаны конкретные рекомендации и предложения по совершенствованию организационного и методического обеспечения моделирования личности неизвестного преступника, которые могут быть использованы:
- в процессенормотворческойдеятельности по проблемам поиска лиц,совершающихпреступления;
- в решении поисково-розыскных задач при раскрытии и расследовании преступлений;
- для решения проблем организации и тактики раскрытия преступлений по горячим следам;
- в практике производства экспертиз и исследований по следам человека.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в одиннадцати опубликованных научныхстатьях, в том числе в трех изданиях, рекомендованныхВАК, в учебно-методическом пособии
Криминалистическоеисследование следов преступления» и в методических рекомендациях «Установление роста человека по следам его ног», которые внедрены в учебный процесс Уфимского юридического института МВД России и Нижегородской академии МВД России, в работуЭКЦМВД по РБ, что подтверждается актами о внедрении результатов исследования.
Отдельные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России, на всероссийских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы назначения, производства и использованиясудебныхэкспертиз в процессе расследования преступлений» (УЮИМВД РФ, Уфа,
2008), «Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях» (Башкирский государственный университет, Уфа,
2009), «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке» (УЮИ МВД РФ, Уфа, 2009), на 50-хКриминалистическихчтениях «Теория и практика использования специальных знаний в расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М.Лузгинаи к 80-летию со дня рождения профессора Е.И.Зуева)» (Академия управления МВД России, Москва, 2009), на Всероссийской научно-практической конференции «Нравственные основыправоохранительнойдеятельности» (Башкирский государственный университет, Уфа, 2010), на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке» (УЮИ МВД РФ, Уфа, 2010).
Структура и содержание диссертации обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Тимофеева, Анна Васильевна

Заключение
В результате проведенного нами исследования имеются все основания отметить, что с одной стороны в последние годы наблюдается неуклонный ростраскрываемостипреступлений, а с другой -колоссальное количествопреступленийвсе еще остается нераскрытыми. Так, 52% от всех возбужденных в 2009 году уголовных дел осталисьнераскрытымив связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемогои производство по ним былоприостановлено. При этом при опросе практических работников и изучении уголовных дел выявлено, что прирасследованиипреступлений мало применяются диагностические методики исследования следов и методы моделирования личности неизвестногопреступника. Из этого мы делаем вывод о том, что большие усилия должны быть направлены на усовершенствование и более широкое применение на практике этихкриминалистическихметодов.
Для этого мы предлагаем следующее:
1. Классифицировать свойства человека по распространенности среди населения на: очень часто встречающиеся, часто встречающиеся, редко встречающиеся и очень редко встречающиеся.
2. Разделять признаки: по возможности маскировки на: немаскируемые (высокий рост, ожирение и т. п.), относительно маскируемые (признаки пола, некоторые физическиеувечья, леворукость и т. п.) и маскируемые (цвет волос, прическа, наличие бороды, усов, одежда и т. п.); по условиям их отображения на: запечатлеваемые на материальных объектах, проявляющиеся визуально в статике, проявляющиеся визуально в динамике, проявляющиеся в речи, проявляющиеся в запахе.
3. Все следы преступника, которые могут нести информацию о его свойствах, подразделять на следы: на материальных неспециальных объектах, на материальных специальных объектах, на психофизиологических объектах.
4. Информационную составляющуюследственныхситуаций первоначального этапа расследования можно классифицировать в зависимости от функциональной предназначенности объектов; на которых обнаружены следыпреступления, на: 1) ситуации с обнаружением следов человека на неспециальных материальных объектах; 2) ситуации с обнаружением следов на специальных материальных объектах. 3) ситуации с выявлением следов на психофизиологических объектах. Также возможны разнообразные комбинации перечисленных ситуаций между собой при расследовании каждого конкретного уголовного дела.
5. Следователь-криминалист, на наш взгляд, -должностноелицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовномуделу, а также участвовать попоручениюруководителя, следственного органа в производстве отдельных следственных и иныхпроцессуальныхдействий или производить отдельныеследственныеи иные процессуальные действия без принятия дела к своему производству, самостоятельно, а также совместно со специалистом применять средствакриминалистическойтехники при предварительном исследовании следов и производстве следственных действий.
6. Предлагается методика установления роста человека по следам его ног с использованием длины и ширины стопы. Экспериментальные вычисления по этой методике показали, что отклонение от реального роста человека, параметры которого используются для вычисления, меньше, чем при подсчете ранее известными способами, и в среднем составляет 5 см, а соотношение отклонений в большую или меньшую сторону составляет около 50%, в то время, как подсчет по другим методикам дает результаты с отклонением от 70% к 30% до 90% к 10% в большую или меньшую сторону.
7. Внешне воспринимаемые признаки личности на специальных объектах мы подразделяем таким образом: 1) анатомические особенности физического облика, под которыми понимаются черты лица и особенности телосложения; 2) голосовые и речевые особенности; 3) особенности поведения и действий; 4) особенности оформления внешности; 5) особенности запаха. Все эти особенности мы называем внешне воспринимаемыми признаками человека, и считаем, что сбор информации о лице,совершившемпреступление, должен основываться на этих пяти пунктах.
8. Мы выделяем виды мысленного образа преступника в сознании очевидца: 1) имеется ясное, четкое, подробное представление об облике преступника; 2) имеется нечеткое представление о внешних проявлениях преступника; 3) очевидец имел возможность наблюдать преступника, но не может ничего вспомнить о нем.
9. Назрела необходимость принятия закона о применении гипноза в Российской Федерации, поскольку это позволит получать идеальную информацию от очевидцев ипотерпевшихдаже в тех случаях, когда в их сознании нет четкого представления об облике преступника, хотя они имели возможность наблюдать его. Для применения методагипнорепродукциипри допросе очевидцев мы предлагаем законодательно ввести ряд правил:
1) применять этот метод может специалист, квалифицированный как в области психологии, так икриминалистики. Нужно организовать подготовку таких специалистов;
2) при опросе должны присутствовать понятые, наблюдение за сеансом желательно должно производиться через стекло из другого помещения, так, как это делается в некоторых случаях приопознании. Кроме того, должна производиться видеозапись сеанса;
3) вопросы должны касаться только интересующее следствие событие и должны быть заранее представлены человеку, с которым будет проведен сеанс гипноза. Это являетсягарантиейисключения, нежелательного вторжения в личную жизнь человека.
10. Моделирование личности неизвестного преступника. - это процесс объединения в единую информационную' системукриминалистическизначимой информации о его признаках и свойствах, получаемой при исследовании идеальных и материально отображаемых следов преступления и ее использование при расследовании преступления.
11. Модель неизвестного преступника — это единая информационная система о его признаках и свойствах, созданная на основе криминалистически значимой информации, получаемой при исследовании следов преступления.
12. Выделены наиболее важные принципы и условия моделирования личности неизвестного преступника, к числу которых относятся системностькриминалистическогоанализа .его признаков и свойств, объективность, научная состоятельность, полнота и достоверность информации о его признаках и свойствах,законностьее получения.
13. Предлагается алгоритм (программа) моделирования личности неизвестного преступника, при котором получаемая в ходе различных исследований информация о свойствах преступника вписывается в установленном порядке, после чего она автоматически ранжируется в соответствии с ее поисковой значимостью, облегчает организацию работы с информацией о свойствах и признаках неизвестного преступника в процессе его поиска.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Тимофеева, Анна Васильевна, 2010 год

1. Нормативно-правовые акты и иные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.) // Российская газета. — 1993. 25 дек.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации, утвержденный Федеральным Законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Российская газета. — 2001. -21 дек.
4. Уголовный кодекс Российской • Федерации, утвержденный Федеральным Законом от 13 июня 1996 года №164-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Российская газета. — 1996. 18-20, 25 июня.
5. Учебники, учебные пособия и монографии
6.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. - М.: Норма, 2007.-944 с.
7.АвтандиловF.F., Краткая, шкала цветов: практическое пособие для судебно-медицинских; экспертов и паталогоанатомов / F.F. Автандилов. М., 1962. - 23 с. ,
8.АлесковскийС.Ю., Комиссарова Я.В. Основы графологии / С JO. Алесковский, Я.В.Комиссарова. — М., 2006. 211 с.
9.АленинА.П. Нетрадиционные направления исследований: вкриминалистическойтехнике: лекция. / А.П. Аленин. Омск: Юридический институтМВДРоссии, 1999: — 40 с.
10.АленинА.П', Дубягин Ю.П., Кузнецов A.A. Использование словесного портрета- врозыскной: деятельности; ОВД: Учебно-практ. пособие / А.П. Аленин, Ю.П.Дубягин, A.A. Кузнецов. Омск:: ОмГОИ, 1996.-103 с.
11.АнтонянЮ.М. Изучение личности преступника / Ю.М.Антонян. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 79 с.
12.БекетовМ.Ю. Следователь органов внутренних дел имилиция: взаимодействие при расследовании преступлений. Учеб. пособие / М:Ю. Бекетов. М., 2005. - 96 с.
13. Ю.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики/ P.C. Белкин. М., 2001. -240 с.
14.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р1С. Белкин. — М., 19881 — 304 с.
15.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия / P.C. Белкин. — М.:МегатронXXI, 2000. 333 с.
16.БелкинP.C. Профессия следователь (Введение в юридическую специальность) / P.C. Белкин. - М.: «Юрист», 1998. - 168 с.
17.БелкинА.Р. Теория доказывания в уголовномсудопроизводстве/ P.C. Белкин. -М.: Норма; 2007. 528 с.
18.БродченкоО.И., Логунова O.A. Психолого-криминалистическое обеспечение раскрытия* серийных сексуальныхпреступлений. Методич. пособие / О.И. Бродченко, O.A.Логунова. М.: ВНИИ МВД России, 2004. -116 с.
19. Богданов • H.H. Постижение индивидуальности (психофизиологические аспекты) / H.H. Богданов. — М.:ООО«Вопросы психологии», 2001. — 64 с.
20.БодалевA.A. Восприятие и понимание человека человеком / A.A. Бодалев. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982. - 199 с.
21.БулгаковВ.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: монография / В.Г. Булгаков // Под ред. А.М. Зинина. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. — 176 с.
22.БыковВ.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовномуделу/ В.М. Быков, В.Д.Ломовский. — М., «Юридическая литература», 1978. 108 с.
23.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П.Яблоков. М., 1984. - 143 с.
24. Вещественныедоказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. проф. В.Я.Колдина. М.: Издательство Норма, 2002. — 768 с.
25.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений / В.А. Волынский. — М., 1994. -77 с.
26.ГапановичH.H. Опознание в следственной исудебнойпрактике (тактика) / H.H.Гапанович. Минск, 1978.-158с.
27.ГусеваИ.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека / И.С. Гусева. Минск, 1986. - 160 с.
28.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. Свердловск: Средне-уральское книжное издательство, 1976.-184 с.
29.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я.Драпкин. Свердловск, 1987. - 163 с.
30.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску ирасследованиюнеочевидных убийств / Ю.П. Дубягин. М.: БУКВИЦА, 1997. - 480 с.
31.ДубягинЮ.П. Особенности методики расследования неочевидныхубийств/ Ю.П. Дубягин, О.П.Дубягина, С.Г. Логинов. М.: Юрлитинформ, 2004 - 249 с.
32.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. Учеб. пособие / В.А.Жбанков. — М., 1987.-79 с.
33.ЗининA.M., Зотов А.Б., Снетков В.А. Особенности портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений. Метод, рекомендации / A.M. Зинин, А.Б.Зотов, В.А. Снетков. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 24 с.
34.ЗининA.M., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия / A.M. Зинин, И.Н.Подволоцкий. -М.: Юрлитинформ, 2009. 176 с.
35.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология / Г.А. Зорин. -Минск, 2000. 607 с.
36.ЗубриловаИ.С., Скрыпников А.И. Психологическое обеспечение оперативно-служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел. Метод, пособие / И.С. Зубрилова, А.И.Скрыпников. М., 2001. - 141 с.
37.ИвашковВ.А. Работа со следами рук на местепроисшествия/ В.А. Ивашков. М., 1992. - 24 с.
38. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений: учеб. пособие / H.A.Селиванов, A.A. Эйсман, В.Д. Грабовский, М.К.Каминский. -Горький, 1980.-88 с.
39. Исследованиезапаховыхследов человека: Учебное пособие / Под ред. Т.Ф.Моисеевой, В.Г. Савенко. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. -165 с.
40. Ихценко Е.П.,ЛюбарскийМ.Г. В поисках истины / Е.П.Ищенко, М.Г. Любарский. М.: Юрид. лит., 1986. - 128 с.
41.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления/ П.П. Ищенко. — М., 1994. 192 с.
42.КаревД.С., Савгирова Н.М. Возбуждение ирасследованиеуголовных дел / Д.С. Карев, Н.М.Савгирова. М., 1967. - 141 с.
43.КолкутинВ.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В.,ХарламовС.Г., Аксенов С.А., Дмитриев Е.Г.Судебныеэкспертизы. Изд. 3-е, доп. / В.В. Колкутин, С.М.Зосимов, Л.В. Пустовалов, С.Г. Харламов, С.А.Аксенов, Е.Г. Дмитриев. -М.: Юрлитинформ, 2008. 296 с.
44.КомиссаровВ.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объекткриминалистическогоисследования / В.И. Комиссаров, Е.В.Левченко. -М.: Юрлитинформ, 2009. 176 с.
45.КорниенкоH.A. Следы человека вкриминалистике/ H.A. Корниенко. СПб, 2001. - 352 с.
46.КоротковА.П., Тимофеев A.B. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применениюУПКРФ: комментарий / А.П. Короткое, A.B.ТимофеевМ.: Экзамен, 2004. - 576 с.
47.КорноуховВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследованиесвойств человека / В.Е.Корноухов. Красноярск, 1982. - 184 с.
48.КоршикМ;П1, Степичев С.С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии-/ М.П. Коршик, С.С.Степичев. — М., 1969. — 78 с.
49.КривошеевA.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования / A.C. Кривошеев;,-М., 1971. 80 с.
50.Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Е. Филиппова. М.: Высшее образование, 2008. — 441с.
51.КустовА.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций / А.М. Кустов. М.; Воронеж, 2002. - 304 с.
52.ЛавровВ;П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. Учеб. пособие / В.П. Лавров, В.Е.Сидоров. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.-57 с.
53.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Учеб. пособие / В.П. Лавров. — М., 1972. 88 с.
54. Лаврухин А., Дмитриев О. По следу маньяка / А. Лаврухин, О. Дмитриев. Владимир, 1999. - 128 с.
55.ЛузгинРТ.М. Моделирование при расследовании: преступлений / И.М. Лузгин. -М.: Юридическая литература, 1981. — 152 с.
56.МайлисН.П. Моя профессия судебный эксперт / Н.П.Майлис. - М.: Щит и Меч, 2006. - 168 с.
57.МайлисН.П. Введение в судебнуюэкспертизу: Учеб. пособие: для студентов вузов / Н.П; Майлис. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 112 с.
58.МакаренкоИ.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования / И.А. Макаренко. М.: Юрлитинформ, 2006. - 347 с.
59.МожаеваИ.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельностиследователяпо раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений / И.П. Можаева, В.В.Степанов. — М.: Юрлитинформ, 2007. — 152 с.
60.НиколаевГ.В. Онтогенетическая динамика индивидуально-типологических особенностей организма человека: монография / В.Г. Николаев, В.В.Гребенникова, В.П. Ефремова, В.А. Сапожников, Е.П.Шарайкина. Красноярск, 2001. - 172 с.
61.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника/ В.А. Образцов. М.: Юрист, 1997. - 333 с.
62.ОбразцовВ.А. Основы криминалистики / В.А. Образцов. М.: Юрист, 1996.-160 с.
63.ОбразцовВ.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений: курс лекций / В.А. Образцов. М., 2004. - 400 с.
64.ОбразцовВ.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Методы, рекомендации, практика раскрытия преступлений. Учеб. пособие для студентов вузов / В.А. Образцов, С.Н.Богомолова. М.: ЮНИТИ, 2002. 446 с.
65.ОвруцкийГ.Д., Япеев A.C. Кислотный некроз зубов / Г.Д. Овруцкий, A.C.Япеев. М., 1974. - 111 с.
66.ОнучинА.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений с учетом ситуационных факторов / А.П. Онучин. — Свердловск, 1987. — 184 с.
67.ПарыгинБ.Д. Социальная психология как наука / Б.Д. Парыгин. -Л., 1965.-262 с.
68.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей/ А.Р. Ратинов. -М: Юрлитинформ, 2001.-352 с.
69.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе / Российская Е.Р. -М.: Норма, 2005. 656 с.
70.СамойловГ.А. Основы криминалистического учения о навыках / Г.А. Самойлов. -М., 1968. 119 с.
71.СнетковВ.А., Зинин A.M., Винниченко И.Ф. Типы и элементы внешности / В.А.Снетков, A.M.Зинин, И.Ф. Винниченко. М., 1979. - 91 с.
72.СнетковВ.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел / В.А. Снетков. М.:ВНИИМВД, 1993. - 53 с.
73.СнетковВ.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств. Учеб. пособие. М.:ЭКЦМВД России, 1998. - 40 с.
74.СнетковВ.А. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии ирасследованиипреступлений / В.А. Снетков. М.:ЭКУМВД РФ, 1998. - 39 с.
75. Современная философия: словарь и хрестоматия / Отв. ред. В.П. Кохановский. Ростов-на-Дону, 1996. — 511 с.
76.СорокотягинаД.А., Сорокотягин И.Н. Судебнаяэкспертиза/ Д.А. Сорокотягина, И.Н.Сорокотягин. Ростов н/Д, 2006. - 335 с.
77.СубботинаМ.В. Концепция формирования базовых методик расследования преступлений: монография / М.В. Субботина. Волгоград, 2007.-112 с.
78.СувороваЛ.А. Идеальные следы в криминалистике / Л.А. Суворова. М.: Юрлитинформ, 2006. — 200 с.
79. Фомушкин-A.A. Голос и речь раскрываюткриминальныетайны: о применении психолингвистических познаний в криминалистике и оперативно-розыскной деятельности / A.A. Фомушкин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 129 с.
80.ХазиевШ.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. Учеб. пособие / Ш.Н. Хазиев / Под ред. И. М.Лузгина. М., 1986. - 40 с.
81.ХлынцовМ.Н: Криминалистическая информация и моделирование при расследовании« преступлений /• М.Н. Хлынцов / Под ред. В.Г. Власенко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та , 1982. - 159 с.
82.ЧулаховВ.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека / В.Н.Чулахов/ Под ред. Е.Р. Российской: — М.: Юрлитинформ, 2007. 288 с.
83.ШейферС.А. Следственные действия. Основания,процессуальныйпорядок и доказательственное значение. Монография / С.А.Шейфер. Самара, 2008. - 167 е.;
84.ШмонинA.B. Методика расследования преступлений. Учеб. пособие / A.B.Шмонин. М., 2006. - 464 с.
85.ШумилинС.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации / С.Ф. Шумилин. М., 2006. - 382 с.
86.ШурухновН.Г. Криминалистика. Курс лекций / Н.Г.Шурухнов. М.: Эксмо, 2006. - 620 с.
87.ЭджубовЛ.Г. Статистическая дактилоскопия: методические проблемы / Л.Г.Эджубов. -М., 1999. 183 с.
88.ЯблоковН.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. 2-е издание, дополн. и перераб. / Н.П. Яблоков, А.Ю.Головин. М.: Норма, 2009. - 288 с.
89.ЯблоковН.П. Криминалистика. 2-е издание, дополн. и перераб. / Н.П. Яблоков. М.: Норма, 2009. - 400 с.
90.ЯровенкоВ.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине / В.В. Яровенко, А.Н.Чистикин— Тюмень, 1995.-280 с.
91. Научныестатьии иные публикации
92.БахинВ.П., Машонин Ю.П. Функциональный портрет человека в криминалистике / В.П.Бахин, Ю.П. Машонин- // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1987. - Вып. 34. - С. 13-14.
93.БлувштейнЮ.Д. О содержании понятия «личность преступника» / Ю.Д.Блувштейн// Теоретические проблемы учения о личности преступника. Сб. науч. тр. — М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мерпредупрежденияпреступности, 1979. С. 48-54.
94.БогдановH.H., Самищенко С.С., Хвыля-Олинтер А.И. Дерматоглифика серийных убийц / H.H. Богданов, С.С.Самищенко, А.И. Хвыля-Олинтер // Вопросы психологии. М., - 1998, - № 4. - С. 61-64.
95.БожченкоА.П. Следы рубцов в отпечатках папиллярных узоров пальцев рук как источник диагностической информации о половой принадлежности и возрастной группе неизвестного человека / А.П. Божченко // Эксперт-криминалист. 2007. - №4. — С. 3-5.
96.БугаевК.В., Петров В.Н. Дерматоглифический анализ индивидуально-типологических свойств личности / К.В. Бугаев, В.Н.Петров// Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. - №3 -С. 23-27.
97.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления / Н.Т. Ведерников //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. Сб. науч. трудов. -М., 1984.-С. 74-77.
98.ГаккебушВ.М. К вопросу об использовании гипнотических состояний в целях раскрытияправонарушений/ В.М. Гаккебуш // Советский психоневрологический журнал. — 1927. Вып. 3. №4. - С. 273276.
99.ГаляшинаЕ.И., Богданов И.Е. Проблемы автоматизации диагностического исследованияфонограммрусской речи / Е.И.Галяшина, И.Е. Богданов // Экспертная практика. 1991. - № 32. - С. 58-61.
100. П.Голованов В.А.,ГуйдаП.П. Криминалистические исследования папиллярных узоров лиц, больных склеродермией / В.А.Голованов, П.П. Гуйда // Криминалистическая и судебная экспертиза. Киев, 1980. - Вып. 21.-С. 83-86.
101.ГустовГ.А. Моделирование — эффективный методследственнойпрактики и криминалистики / Г.А.Густов// Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. — С. 68-80.
102.ДанилкинИ.А. Взаимодействие следователей и специалистов экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел / И.А. Данилкин // Судебная экспертиза. 2008. - №2. - С. 106-112.
103.ДемидоваТ.В. Проблемные вопросы правового регулирования взаимодействия следователя с сотрудниками экспертнокриминалистических подразделений- / T.B. Демидова // Вестник криминалистики. 2006. - Выпуск 4 (28). - С. 89-92.
104. Жуланов В., Ищенко Е. Осмотр места происшествия с целью получения! информации из электронных баз данных / В. Жуланов, Е. Ищенко //Законность. 2006. - № 6: - С. 10-12.
105.КавалиерисА., Маканс JI. О возможностях использования гипноза при опросепотерпевшихи свидетелей-очевидцев / А. Кавалиерис, JI. Маканс // Вестник криминалистики. 2009. - №1 (29). - С. 60-62.
106.КагановА.Ш. Функционально-динамический комплекс навыков звучащей речи как источник криминалистической информации / А.Ш. Каганов // Судебная экспертиза. 2009. - №2. - С. 75-87.
107.КитаевH.H. Гипноз и раскрытие преступлений: возможность и законность применения / H.H. Китаев // Вестник криминалистики. 2004. -№4(12).-С. 55-59.
108.КитаевH.H. Гипноз в криминалистике / H.H. Китаев // Законность. 2004. - №6. - С.55-56.
109.КудиноваН.С., Пимахин О.В. Возможности и проблемы комплексного исследованияпотожировыхследов рук / Н.С. Кудинова, О.В.Пимахин// Вестник криминалистики. 2009. - №1 (29). - С. 115-119.
110.ЛузгинИ.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования / И.М. Лузгин // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. - С. 48-60.
111.МазурЕ.С. Значение дерматоглифики в судебной медицине и криминалистике / Е.С. Мазур // Российскоеправосудие. — 2009. №1 (33) — С. 77-83.
112.МальцеваЕ.С. Суггестия или «следственный гипноз» / Е.С. Мальцева //Следователь. 2006. - №4. - С. 31-32.
113.ОленинГ.В. Экспертиза цифровой аудио- и видеозаписи. Применение в следственной практике устройств цифровой фиксации аудио- и видеоинформации / Г.В. Оленин // Эксперт-криминалист. — 2009. -№2.-С. 21-23.
114.ПичугинС.А. Виды субъективных отображений признаков внешности и особенности их использования при установлении личности / С.А. Пичугин // Вестник криминалистики. 2008. - №4 (28). - С. 73-78.
115.СамищенкоС.С. История, современное состояние и перспективы развитиядактилоскопическойдиагностики / С.С. Самищенко // Эксперт-криминалист. 2008. - №2. - С. 17-19.
116.СамовичевЕ.Г. Оперативно-розыскное моделирование в раскрытии преступлений / Е.Г.Самовичев// Оперативник (сыщик). — 2006. -№1. — С. 25-28.
117.СкрыпниковА.И. Психологический кастет или как нас охмуряют / А.И. Скрыпников // Милиция. 2002. - №6. - С. 36-39.
118.СоколоваO.A. К проблеме использования дерматоглифики в дактилоскопическойэкспертизе/ O.A. Соколова // Судебная экспертиза. — 2008.-№4. С. 32-38.
119.ТкачукТ.А. Моделирование признаков и свойств неизвестного лица в целях его установления / Т.А. Ткачук // Черные дыры в Российском законодательстве. 2008. - № 6. - С. 157-160.
120.ЧулаховВ.Н., Иванов В.Ю., Скотников Д.К. О малой эффективности способов расчета примерного роста человека по следам ног / В.Н. Чулахов, В.Ю.Иванов, Д.К. Скотников // Судебная экспертиза. -2008. №2. - С. 40-52.
121.ШляховА.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемыхсудебнымиэкспертами / А.Р. Шляхов // Актуальные проблемы теории судебнойэкспертизы: Сб. науч. тр. М.:ВНИИСЭ, 1984. - С. 3349.
122.ЭйсманA.A. Структурный анализ и моделированиесудебныхдоказательств / A.A. Эйсман // Правовая кибернетика. М., 1970. - С. 178179.
123. Диссертации и авторефераты диссертаций
124.АлабужевИ.Г. Визуализация показаний допрашиваемого посредством компьютерного моделирования. Дис. . канд.юрид. наук / И.Г. Алабужев. Ижевск, 2004. - 270 с.
125.АхмедшинP.JI. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника. Дис. . канд. юрид. наук / Р.Л. Ахмедшин. Томск, 1999. - 180 с.
126.АхмедшинР.Л. Криминалистическая характеристика личности-преступника. Дис. . докт. юрид. наук / Р.Л. Ахмедшин. Томск, 2006. -413 с.
127.БахтадзеГ.Э. Процессуально-криминалистическое решение проблем определения стороны и угла входа-пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условияхнеочевидности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Г.Э. Бахтадзе. Самара. 2002. - 24 с.
128.ВолчецкаяТ.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.С.Волчецкая. М., 1991.-23 с.
129.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Дис. . докт. юрид. наук / Т.С. Волчецкая. М., 1997. - 395 с.
130.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Дис. . докт. юрид. наук в виде научного доклада / А.Ф. Волынский. М., ЮИ МВД РФ. - 1999.
131.ВоронинС.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Дис. . докт. юрид. наук / С. Э. Воронин. Барнаул, 2001. - 404 с.
132.ГребневаH.H. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предметадоказыванияпо уголовному делу. Дис. . канд. юрид. наук / H.H. Гребнева. Тюмень, 2006. - 220 с.
133.ДемидовH.H. Изучение личности преступника в процессе расследования. Дис. . канд. юрид. наук / H.H. Демидов. — Волгоград, 2003.-189 с.
134.ДробатухинB.C. Кибернетическое моделирование при расследовании преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / B.C.Дробатухин. М., 1998. - 27 с.
135.ДябловаЮ.Л. Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений. Дис. . канд. юрид. наук / Ю.Л. Дяблова. Тула, 2008. — 228 с.
136.ЗубцоваМ.Н. Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.Н. Зубцова. М., 2006. - 24 с.
137.КаукальВ.Г. Критерии судебно-медицинской идентификации личности по свойствам и особенностям кожи и ее дериватов. Автореф. дис. . докт. мед. наук / В.Г. Каукаль. М., 1997. - 31 с.
138.ЛапшинВ.Е. Место происшествия как объект экспертного исследования. Дис. . канд. юрид. наук / В.Е. Лапшин. Н. Новгород, 2003.- 193 с.
139.ЛушечкинаМ.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования. Дис. . канд. юрид. наук / М.А.Лушечкина. М., 2002.-217 с.
140.МалыхинаН.И. Криминалистические методы и средства установления лица,совершившегопреступление. Дис. . канд. юрид. наук / Н.И. Малыхина. Саратов, 2007. - 210 с.
141.ШишкинаA.A. Установление возраста и пола человека по степени стираемости зубов с учетом наличия ряда патологических состояний и вредных условий труда. Автореф. дис. . канд. мед. наук / A.A. Шишкина. М., 2006. - 26 с.
142.ПутивкаС.Н. Криминалистическое моделирование для реконструкции неочевидных обстоятельств при расследовании дорожно-транспортныхпроисшествий. Дис. . канд. юрид. наук / С.Н. Путивка. -Волгоград, 2002. 188 с.
143.СамищенкоС.С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития. Дисс. . докт. юрид. наук / С.С. Самищенко. М., 2003.-369 с.
144.СтепаненкоД.А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовногосудопроизводства: Некоторые актуальные аспекты проблемы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.А. Степаненко. — Томск, 1996: 22 с.
145.ТатарчукA.C. Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора. Автореф. дис. .канд. юрид. наук/ A.C. Татарчук. -М., 2010. -26 с.
146.ТкачукТ.А. Использование результатов исследований иэкспертизв поиске преступника. Дис. . канд. юрид. наук / Т.А. Ткачук. -М., 2001.-166 с.
147.ХабалевВ.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежнойполиции. Автореф. дис. . канд. психол. наук / В.Д.Хабалев. — М., 1997. — 22 с.
148.ШвецC.B. Проблемы экспертизы видеозаписи в расследовании преступлений. Дис. . канд. юрид. наук / C.B. Швец. Краснодар, 2001. -174 с.
149.ЯлышевС.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. Дис. . докт. юрид. наук / С.А.Ялышев. М., 1999.-320 с.