Криминалистическое содержание и сущность защиты информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Камалова, Гульфия Гафиятовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

178

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Камалова, Гульфия Гафиятовна

ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Специальность: 12.00.09. Уголовный процесс,криминалистикаи судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Научный руководитель -доктор юридических наук, профессор М.К. Каминский.
Ижевск,
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.4.
Глава I.Сущность, содержание и формы процессов информирования в системе взаимодействияпреступнойдеятельности и деятельности повыявлениюи раскрытию преступлений.
§1. Возникновение и становление проблемызащитыинформации в системе деятельности по выявлению ираскрытиюпреступлений.15.
§2. Теоретическая модель процессов информирования в системе взаимодействия преступнойдеятельностии деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.37.
§3. Теоретическая модель утечкиинформациииз системы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.53.
Глава II. Организация информирования и тактика защиты информации в процессе выявления и раскрытия преступлений.
§1. Общие вопросы организации информирования и тактики защиты информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.75.
§2. Организация информирования и тактика защиты информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений путем совер-. шенствования документооборота идокументоучета.94.
§3. Организация информирования и тактика защиты информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений путем совершенствования кадрового обеспечения.
§4. Организация информирования и тактика защиты информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений путем совершенствования технических средств и методов их применения.129.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминалистическое содержание и сущность защиты информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений"

Актуальность темы исследования. Переход России на рельсы рыночной экономики закономерно повлек за собой передел собственности и формирование новых экономических структур.
Не должен вызывать удивления тот факт, что наряду с легальными экономическими структурами в производстве, финансах, торговле, банковскомделе, в сфере потребительского рынка стали складываться, активизироваться и организационно оформлятьсякриминальныеструктуры. Не будучи ограничены в своей идеологии нравственными и правовыми нормами, эти структуры, получая огромные прибыли отпреступнойдеятельности в сфере наркобизнеса, торговлиоружием, рэкета и т.д., стремятся не просто проникнуть в легальный бизнес, но и взять под контроль его главные узлы, прежде всего, финансовые потоки и внешнеэкономическую деятельность.
Сегодня есть все основания говорить о том, что в России сложился особый социальный слой, имя которому «преступныймир». Сила его такова, что речь идет о прямом вызове, брошенном им Российскому государству1.
В сложившейся ситуации уже не достаточно констатировать факты, свидетельствующие о неуклонном росте количествапреступлений, совершенных организованными преступными группами (ОПТ), входящими в состав организованныхпреступныхсообществ (ОПС). Необходимо установить закономер
1Криминогеннаяситуация в России на рубеже XXI века/Под общ. ред. А.И. Гурова. - М.:ВНИИМВД России, 2000. С. 3. ности функционирования и развития преступной деятельностиОПС, выявить условия, способствующие этим процессам.
Динамизм ситуации последнего десятилетия и потребности практики выявления и раскрытия преступлений закономерно обусловили интенсификацию научныхкриминалистическихисследований и в области теории оперативно-розыскной деятельности. В работах Т.В.Аверьяновой, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, А.Ф.Волынского, А.Г. Горшенина, Г.И. Грамовича, Л.Я.Драпкина, В.А. Жбанкова, С.Ю. Журавлева, В.П.Ищенко, С.Н. Иванова, М.К. Каминского, В.И.Карагодина, Ю.Г. Корухова, В.Ф. Дубина, Н.Н.Лысова, Н.В. Матушкиной, И.И. Рожкова, Е.Р. Российской, А.Г.Филиппова, С.И. Цветкова, Г.А. Шкляевой, М.И.Умарова, Н.П. Яблокова и др. исследоваласькриминалистическаяпроблематика механизмов преступной деятельности, сущности процесса раскрытия преступлений как системы взаимосвязи, взаимообусловленности преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений; информационной основыследообразованияи др.
На основе проведенных исследований разработаны важные рекомендации практической направленности: прежде всего, покриминалистическомуи оперативно-розыскному обеспечению и сопровождению процесса выявления и раскрытия преступлений, широкому использованию познаний специалистов, наконец, наметился переход к разработке алгоритмических программ ведения предварительного следствия.
Наряду с достигнутыми успехами остаются еще и серьезные нерешенные проблемы, среди которых познание объективных закономерностей информационной основыпротивоборствованияпреступной деятельности (ПД) и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений (ДВРП) является центральной. Недостаточные научные знания в этой области, а отсюда и слабость средств практической деятельности, приводят к тому, что имеет место:
1) большое количествонераскрытыхпреступлений, ввиду противодействия, оказываемого субъектами преступной деятельности, которое становится возможным благодаря утечке информации из системы ДВРП, кроме иных причин. Субъекты преступной деятельности, используя полученные сведения и данные приобретают возможность успешногопротиводействияходу следствия вплоть до полного блокирования последнего;
2) недополучение в процессерасследованиясубъектами ДВРП потенциально существующей следовой информации в результате противодействия следствию, оказываемого заинтересованными лицами на базе осведомленности о ходе следствия;
3) неэффективность большого количества тактических операций и комбинаций, несмотря на средства, время и силы, затраченные на их разработку и планирование. Это явление есть негативный результат успешного измененияследственнойситуации субъектами преступной деятельности к моменту проведения указанных мероприятий, что также связано с нежелательной утечкой информации из системы деятельности по выявлению ирасследованиюпреступлений и как следствие - ее потерями;
4)разглашениеконфиденциальной информации органов следствия идознания. Обнародование сведений, которые могут содержаться только в документах следствия.
Данный перечень является не полным. Существует множество других явлений, подтверждающих неоспоримый факт: степень информационной безопасности, как процесса расследования конкретного событияпреступления, так и системы органов следствия и дознания, влияет на успех проводимых операций, а также является одним из факторов успешного раскрытия преступлений.
Рассматриваемая проблема малоизучена учеными-криминалистами в связи с отсутствием в прошлом острой потребности в защите информации на практике. Произошедшие в последнее десятилетие социально-политические и экономические преобразования способствовали демократизации общественной жизни. Однако наряду с положительными сдвигами в развитии общества выявился ряд негативных эффектов, грозящих осложнением дальнейшему нормальному развитию общества и государства.
В связи с развитием информационных технологий, миниатюризацией технических средств, а также их относительной доступностью для населения указанная проблема защиты информации проявляется во всех значимых сферах общественной деятельности человека. Для системы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений указанные факторы усугубляются пластичностью организованнойпреступности, коррумпированностью органов власти, правоохранительных органов и, что особенно важно подчеркнуть, - принципиальным изменением теоретико-методологических основ, с позиций которых строится новое уголовно-процессуальное законодательство.
Решение криминалистических задач по защите информации в деятельности по выявлению и расследованию преступлений, имея свою специфику, базируется на общей теориикриминалистики. Вышеуказанная тема непосредственно связана с информационной основой процессов выявления, расследования и раскрытия преступления, а также с проблемой противодействия расследованию. Теоретические разработки сущности процесса выявления и расследования преступлений в аспекте его информационной основы и преодоления противодействия расследованию получили наибольшее развитие в трудах Р.С.Белкина, Л.Я. Драпкина, С.Ю. Журавлева, М.К.Каминского, A.M. Ларина, А.Ф. Лубина, В.А.Образцова, Н.С. Полевого, В.Н. Карагодина, В.В.Крылова, И.И. Рожкова, М.И. Умарова, Н.А.Шумиловаи ряда других ученых.
Анализ научных работ показывает, что закономерности информационного обеспечения процесса выявления и раскрытия преступлений, и прежде всего закономерности организации и реализации защиты информации, исследованы явно недостаточно. Сложилась ситуация, в которой авторы в основном указывают на наличие феномена утечки информации, нокриминалистическоесодержание этого процесса и ,что самое важное,криминалистическуюспецифику системы методов и средств защиты информации в ДВРП не раскрывают. Как вытекающее отсюда следствие практика раскрытия преступлений не располагает необходимыми средствами борьбы с утечкой информации, как прирасследованииконкретного события преступления, так и в целом системы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.
Существующий теоретическийпробелявляется своеобразным тормозом в познании и создании практических методик по организации и проведению действенных мер по защите информации в рассматриваемой сфере.
В ходе проводившегося анкетирования лишь 35% опрошенныхследователейМинистерства внутренних дел УР иПрокуратурыУР отмечают, что не сталкивались с проблемой утечкислужебнойинформации и информации, составляющейследственнуютайну. Возникшее противоречие между потребностями практики деятельности по выявлению и раскрытию преступлений в защите информации, циркулирующей в данной системе, и отсутствием глубоких научных исследований закономерностей информационных процессов в указанной системе послужило основанием диссертационного исследования по данной теме.
Рассмотренные выше, объективно существующие обстоятельства определяют актуальность данного исследования, обуславливают его научную и прикладную значимость.
Новизна научного подхода в настоящей работе, посвященной проблеме защиты информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, состоит в следующем: во-первых, в рассмотрении информирования как общего звена системы взаимодействия преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений; во-вторых, в отказе от феноменологического подхода и осуществления попытки выявить и объяснить объективные закономерности, которым подчинен процесс утечки информации из информирования процесса взаимодействия ПД и ДВРП; в-третьих, в творческом использовании достижений таких наук, как общая теория информации (М. Мазур, B.C.Тюхтин, А.Д. Урсул), теория и методология защиты информации (Н.Г. Bottom, P.P. Дж. Галлати, В.А.Герасименко, В.И. Кирилин, А.Н. Кириллычев, В.Н.Лопатин, А.А. Малюк, А.А. Торокин, А.А.Шиверский, В.И. Ярочкин), ряда математических теорий (теория вероятностей (В.И.Корюкин), теория нечетких множеств (И.Г.Перфильева)), юридическая психология (А.Р. Ратинов). Использование положительных результатов, достигнутых в данных науках, позволило не только решать ряд важных теоретических вопросов защиты информации в процессе выявления и раскрытия преступлений, но и разработать средства и методы защиты информации как в ходе подготовки и проведенияследственныхдействий, операций и комбинаций, так и относительно организации и планирования расследования.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является выявление, познание и формулировка объективных закономерностей, на основе которых возможно построение эффективно работающей системы защиты информации и обеспечение информационной безопасности в органах предварительного следствия и дознания.
Достижение вышеуказанной цели потребовало решения следующих взаимосвязанных задач: обоснование информационной основы взаимодействия систем преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений; построение модели информационного взаимодействия исследуемых видов человеческой деятельности; исследование сущности процесса утечки информации из системы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений; выделение типов и видов каналов утечки информации из системы ДВРП; созданиекриминалистическойхарактеристики способа утечки информации из системы ДВРП; разработка вопросов организации и тактики защиты информации.
Методология и методика исследования. Методологическим основанием настоящего диссертационного исследования выступают положения диалектического материализма, из которых в качестве основополагающих выделены для данного исследования следующие основные методологические идеи: отражение как объективное свойство материи. Используется идея сложного многократного отражения информации, при котором отраженная информация многократно, циклически перекодируется в интересах деятель-ностного взаимодействия систем; системность в изучении вопроса. Системность как особое свойство организации действительных объектов позволяет рассматривать деятельность по выявлению и раскрытию преступлений ипреступнуюдеятельность, а также отношения их взаимодействия во взаимосвязи как компоненты единой метасистемы; деятельностный подход, который позволяет проводитькриминалистическийанализ системы взаимодействия деятельности по выявлению и раскрытию преступлений и системы преступной деятельности как динамической системы, имеющей информационную основу.
Для решения поставленных задач применены следующие методы: метод теоретического анализа; метод моделирования; метод анкетирования и интервьюирования.
В ходе диссертационного исследования были получены следующие результаты, имеющие теоретическую и практическую значимость: создана теоретическая модель процесса утечки информации из системы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений; произведена классификация каналов утечки информации деятельности по выявлению и расследованию преступлений по различным основаниям; описаны формы утечки информации в связи с направлением и субъектами данного процесса; исследованы общие вопросы и специальные аспекты организации информирования и тактики защиты информации в системе ДВРП и предложена конкретная система средств и методик решения задач защиты информации.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются процессы информирования в системе взаимодействия преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, в частности, те механизмы информирования, которые способствуют построению кодовых цепей, обеспечивающих утечку информации.
Предметом исследования выступает система закономерностей, управляющих процессом информирования в части условий построения кодовых цепей утечки информации о планах, уровне осведомленности, тактических замыслах и т.д. субъектов ДВРП.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1) содержание, компоненты и динамика поля информирования при взаимодействии ПД и ДВРП;
2) теоретическая модель утечки информации, согласно которой утечка информации представляется как процесс построения паразитных кодовых цепей в поле информирования, связывающего ПД и ДВРП;
3) классификация каналов утечки информации (паразитных кодовых цепей) из поля информирования, связывающего ПД и ДВРП. Выявление и ранжирование по частоте встречаемости условий, способствующих утечке информации через различные каналы;
4) анализ форм проявления различных видов утечки информации, описание их признаков.
5) разработанная система средств и методик защиты информации как следствия по раскрытию конкретного преступления, так иследственногооргана в целом.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в публикациях автора, излагались на научных конференциях преподавателейИПСУБУдГУ, применялись в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам «Правовая защита информации» специальности «Организация и технология защиты информации», «Защита информации» специальности «Информационные системы», «Информатика и математика» специальности «Юриспруденция»; обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики исудебныхэкспертиз ИПСУБ УдГУ.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Камалова, Гульфия Гафиятовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет констатировать, что в настоящее время вкриминалистическойтеории и практике деятельности по выявлению и раскрытиюпреступленийсуществует проблема защиты информации. Процесс защиты информации реализуется стихийно, отсутствует теория обеспечения информационной безопасности ДВРП.
Причиной возникновения такой ситуации является, с одной стороны, отсутствие в криминалистической науке работ по защите информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, недостаточное использование данных других наук в данной области, отсутствие разработанной тактики и методики мероприятий по обеспечению информационной безопасности ДВРП, с другой, низкое материально-техническое оснащение сотрудников органов следствия идознания.
Информационный аспект структуры раскрытияпреступленияявляется главной его составляющей. Выделение информационной составляющейрасследованияпозволяет построить модель, в которую все ее информационные составляющие входят упорядоченно и последовательно. Информационная сущность взаимодействия системпреступнойдеятельности и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений детерминирует необходимость защиты информации системы ДВРП. Кконфиденциальнойинформации системы ДВРП относятся государственнаятайна(ОРД), служебная тайна сотрудников органов следствия и дознания, тайна следствия и иныеконфиденциальныесведения, вверенные субъектам системы ДВРП в силу закона, либо ставшие известными при осуществлении профессиональной деятельности.
Взаимодействие (взаимообусловленность) систем ПД и ДВРП возможна в результате информационного обмена (преобразования кодовых цепей). Информационный обмен между рассмотренными системами может носить позитивный и негативный для общества и государства характер. Негативное проявление информационного обмена представлено утечкой информации системы ДВРП.
Утечка информации есть процесс создания и использования паразитных кодовых цепей. Утечка информации может быть в зависимости от формы представления уходящей из системы информации и субъекта ее получения представлена четырьмя типами утечек. Для организации защиты информации от утечки необходима классификация каналов утечки информации по различным основаниям и их ранжирования по условиям осуществления и частоте встречаемости.
Система средств и методик защиты информации предполагает проведение мероприятий по нескольким направлениям, наиболее действенными из которых представляются: введение и использование защищенного документооборота, совершенствование кадрового обеспечения, использование технических средств защиты.
Введение и использование защищенного документационного учета и документооборота с учетом всех видов циркулирующих в системе документов предполагает использование контроля и учета входящих, исходящих и внутренних документов, контроля соблюдения правил и требований обращения с документами содержащими секретную иконфиденциальнуюинформацию системы ДВРП, установления правил допуска сотрудников к таким документам, регулирования способов их хранения и уничтожения. Для повышения эффективности защиты документационных потоков следует использовать технические средства различного вида. При передаче и хранении информации возможно применение кейсов, сейфов, средств шифрования и иных средств.
Совершенствование кадрового обеспечения предполагает рекомендаций по подготовке, расстановке и организации взаимодействия кадров в оперативно-следственных группах и бригадахследователейс тем, чтобы минимизировать утечку информации через данные каналы. Следует подчеркнуть, необходимость повышения социальной защищенности сотрудников системы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.
Защита информации в ДВРП не представляется возможной без использования технических средства обеспечения информационной безопасности. Данные средства позволяют вести активный поиск специальных технических средствнегласногополучения информации, установленных субъектами ПД и блокировать их. Для успешного применения технических средств защиты информации необходимо повышение знаний, навыков их использования у субъектов ДВРП, а также финансирование органов следствия и дознания на уровне позволяющем им поддерживать техническое оснащение на должном уровне.
Только при предоставлении субъекту деятельности по выявлению и раскрытию преступлений тактических рекомендаций, основанных на новейших достижениях науки, использовании современных технических средств, в том числе специальной техники, повышении квалификации сотрудников органов следствия и дознания, введении защищенного документооборота возможно должное обеспечение информационной безопасности органов следствия и дознания.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Камалова, Гульфия Гафиятовна, 2002 год

1. Нормативные материалы
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 марта 2002 г. М.: Локид-Пресс, 2002. - 496 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации с изм. и доп. на 1 января 1997 г. СПб.: Изд-во «Альфа», 1997. - 223 с.
5. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне»//Собрание законодательства РФ, 13.10.97, № 41, стр. 8220-8235.
6. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»//Российская газета, № 39, 22.02.1995.
7. Закон РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции»//ВедомостиСНДи ВС РСФСР, 18.04.1991, № 16, ст. 503.
8. Федеральный закон РФ от 12.08. 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»//Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
9.АбдеевР.С. Философия информационной цивилизации/Учеб, пособие. -М., 1994.- 168 с.
10.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред проф. Р.С.Белкина. М.: Изд-во НОРМА, 2001.-990 с.
11.АксеновИ.А. Органы внутренних дел как субъекты обеспечения экономической безопасности/ЛАктуальные вопросы российской государственности. Труды академии управления. М.: Академия управленияМВДРоссии, 2001. С. 217-227.
12. Амастази А.А. Психологическое тестирование и интервьюирование. М.: Педагогика, 1982. - 228 с.
13.АндреевБ.В., Петров Е.И. Защита данных в автоматизированных информационных системах органов прокуратуры.//НТИ. Сер. 1, Организация и методика информационной работы. 1997. - № 10. - С. 19-20.
14.АндриановВ.И. и др. «Шпионские штучки» и устройства для защиты объектов и информации. СПб.: Лань, 1997. - 272 с.
15.АфанасьевВ.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.
16.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж: Изд-во Воронежского государственного ун-та, 1984. 132 с.
17. Баев О .Я. Тактикаследственныхдействий: Учебн. пос. Воронеж:НПО«МОДЕК», 1995.-224 с.
18.БатаевИ.А. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного след-ствия//Проблемы правового регулирования иправоприменения. Сб. научн. тр. Ижевск, 1998. С. 32-38.
19.БахинВ.П. и др. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел. Киев, 1990. - 180 с.
20.БахинВ.П. Внедрение в практику раскрытия преступлений научных достиженийкриминалистики. Киев, 1992. - 143 с.
21.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.:Юрид. литер., 1988. - 304 с.
22.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.:Юристъ, 1997. - 408 с.
23.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.
24.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.
25.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т 1: Общая теория криминалистики. М.: Академия МВДСССР, 1977. - 340 с.
26.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т 2: Частные криминалистические теории. М.: Академия МВД СССР, 1978. - 410 с.
27.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. - 407 с.
28.БелкинР.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: Высшая школа МВД, 1970. - 130с.
29.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: НовыйЮристь, 1997.- 176 с.
30.БессарабовВ. Г. Правоохранительные органы и средства массовой информации: проблемы взаимоотношений//Актуальные вопросы российской государственности. Труды академии управления. М.: Академия управления МВД России, 2001. С. 197-212.
31. Боттом Н.Г., Галлати P.P. Экономическая разведка и контрразведка/Практическое пособие. Новосибирск, 1994. - 414 с.
32.БрусницынЛ. В. Защита жертв исвидетелейпреступлений.//Законность. -2002. -№ 4. С. 45-46.
33.БрусницынЛ.В. О компетенции должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасностиграждан, содействующих уголовному правосу-дию.//Государство и право. 2000. - № 2. - С. 44-48.
34.БурнашевН.А. Следственная ситуация в методикерасследованияпресту-плений//Проблемы интенсификации деятельности порасследованиюпреступлений. Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1987. С. 16-20.
35.БыковА.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб: Наука, 1997. - 247 с.
36.ВальковК.И. Введение в теорию моделирования. JI., 1974. - 152 с.
37.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. - 200 с.
38.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.:МГУ, 1984,- 141 с.
39.ВащекинН.П., Дзиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России. М.: МГУК, 1998. 446 с.
40.ВеховВ. Б. Компьютерные преступления. Способысовершения. Методика расследования. М., 1996. - 182 с.
41.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Автореферат на соискание учен, степени доктора юрид. наук. М., 1999. - 65 с.
42.ВоробьевИ.А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий эффективной борьбы с организованной преступностью.//Журнал российского права. 1999. - № 2. - С. 133-136.
43. Вострокнутов A.JI. Охрана собственности: модели управления. М.: Академия МВД России, 1995. - 95 с.
44.ГалатенкоВ.А. Информационная безопасность. Практ. подход. М.: Наука, 1998. - 301 с.
45.ГерасименкоВ.А., Малюк А.А. Основы защиты информации. М., 1997. -538 с.
46.ГлазыринФ.В. Об использовании данных других наук в методике расследования отдельных видов преступлений./УНаучн. труды. Вып. 50. Свердловск:СЮИ, 1976. С. 34-39.
47.ГорбатовB.C., Кондратьева Т.А. Информационная безопасность. Основы правовой защиты. М.:МИФИ, 1995. - 52 с.
48.ГорошкоИ.В. Математическое моделирование в управлении органами внутренних дел. М.: Академия управления МВД России, 2000. - 146 с.
49.ГоршеневаИ. Некоторые аспекты взаимодействияполициисо средствами массовой информации.//Закон и право. 2002. - № 5. - С.20-24.
50.ГоршенинА.Г. Теория криминалистического прогнозирования. Диссертация на соискание учен, степени доктора юрид. наук. М., 1994. - 330 с.
51.ГрамовичГ.И. Основы криминалистической техники: (Процессуальныеи криминалистические аспекты). Мн.: Высш. школа, 1981. - 1981. - 208 с.
52.ГрановскийГ.Л. Некоторые теоретические вопросы моделирования в криминалистике//Вопросы теории криминалистики исудебнойэкспертизы. Вып.1. М„ 1969. С.35-38.
53.ГуровА.И. Профессиональная преступность: Прошлое и современность. -М.: Юрид. литер., 1990. 301 с.
54.ГустовГ.А. Моделирование эффективный методследственнойпрактики и криминалистики//Актуальные проблемы советской криминалистики. -М., 1980. С.78-84.
55.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск.: Издво Уральского ун-та, 1987. -163 с.
56.ДрапкинЛ.Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения в процессе расследования/ЯТроблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Межвуз. сб. научн. тр./Под ред.ГерасимоваИ.Ф. -Свердловск: СЮИ, 1978. С. 6-18.
57.ДуловА.В. Тактические операции прирасследованиипреступлений. -МН.: Изд-во БГУ, 1979. 128 с.
58.ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личностипреступникав криминалистике. Автореферат диссертации на соискание учен, степени доктора юрид. наук./Акад. МВД Российской Федерации. М., 1995. -45 с.
59.ЖуравлевС.Ю., Лубин А.Ф. Противодействие расследованию/Учебн. пос. -Н. Новгород, 1994.-78 с.
60.ЗвягинаЛ.М. и др. Автоматизированные информационно-справочные системы учета и контроляисполнениядокументов в сфере прокурорского надзора.//НТИ. Сер. 1., Организация и методика информационной работы. 1997.-№2.-С. 21-24.
61.ЗезяновВ.П. Роль, место и значение специальных познаний вкриминалистическойметодике: Диссертация на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Ижевск, 1994. - 222 с.
62.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Немного о профессиональной деформации в системеправоохранительныхорганов, ее причинах и путях нивелированиия//Право: теория и практика: Материалы научн.-практич. конф. -Ижевск, 1999. С. 88-92.
63. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальноедоказывание. Учеб. пос. -Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1993. 80 с.
64. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года: концептуальные положения//Вестн. Удмуртского ун-та. -Ижевск, 2002. С. 3-9.
65.ЗоринГ.А. Криминалистическая эвристика/Учебн. пос. по курсу «Криминалистика». В 2 т. Т 1. Гродно: Гродненский государственный ун-тет. 1994.-210 с.
66.ИвановС.Н. Сущность и значение оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования преступлений//Криминалистика,криминологияи судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода. Научн. изд-ние. Ижевск, 1999. Вып. 2. С.60-65.
67.ИванскийВ.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. М.: ИздательствоРУДН, 1999.-276 с.
68.ИщенкоЕ.П. ЭВМ в криминалистике:Учеб. пос. Свердловск, 1987. - 90 с.
69.КаганМ.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). М.: Полит, литер., 1974. - 328 с.
70.КаминскийA.M. Криминалистическая модель тупиковых ситуаций рас-следования//Проблемы правового регулирования в современных условиях:
71. Материалы научно-практ. конф./УдГУ. Ижевск, 1996. С. 88-90.
72.КаминскийA.M. Криминалистическое содержание рефлексивного анализа и моделирование в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Диссертация на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Ижевск, 1997. - 174 с.
73.КаминскийМ.К., Горшенина Т.В. Методологическая парадигма современной криминалистики//Вест. Удмуртского ун-та. Ижевск, 1996. С. 6777.
74.КаминскийМ. К. Криминалистическая категория «следпреступления» и ее содержание//Специальные знания в сфере борьбы спосягательствамина социалистическую собственность. Сб. научн. тр. Горький: Горьков-ская высшая школа МВД СССР, 1981. С. 3-17.
75.КаминскийМ.К. Криминалистические основания эвристических реше-ний//Проблемы учебного процесса и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Горький: Труды ГВШ МВД СССР, 1977, Вып. № 9. С. 37-46.
76.КаминскийМ.К. Что есть, что может быть и чего быть не может для системы «криминалистика»//Криминалистика, криминология исудебныеэкспертизы в свете системно-деятельностного подхода. Вып. III. Ижевск, 2001. С. 5-16.
77.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск.: Изд-во Уральского ун-та, 1992. - 175 с.
78.КаратаевО.Г. Криминалистическая информатика. М., 1991. - 61 с.
79. Кислинская П. Завтра будет поздно: О повышении правовой защищенности работников внутренних дел.//Советские профсоюзы. 1989. - № 23. -С. 25-26.
80.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 133 с.
81. Корнфорт М. Диалектический материализм. М.: Иностр. лит., 1956. -498 с.
82.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научн.-практ. пособие. М.: Норма: Инфра, 1998. - 283 с.
83.КорюкинВ.И. Вероятность и информация//Вопросы философии. № 8, 1969.
84. Криминалистика/Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Изд-во1. МГУ, 1990.-464 с.
85. Криминалистика: Учебник/Агафонов В.В.,БурнашевН.А., Газизова В.А. и др.; Ред.ФилипповА.Г. М.: Юриспруденция, 2000. - 352 с. *• 79. Криминалистика: Учебник для студ. вузов./Викторова JI.H., Горшенин
86. Л.Г.,ГраникВ.В. и др.; Ред.ИщенкоЕ.П.; Моск. гос. юрид. акад. М.: Юристъ, 2000. - 749 с.
87. Криминалистика: Учебник для студ. вузов/Общ. Ред.ГерасимовИ.Ф.,I
88.ДрапкинЛ.Я. М.: Высш. шк., 2000. - 662 с.
89. Криминалистика: Учеб. пос./А.В.Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и др.; Под ред. А.В.Дулова. Мн.: НФК «Экоперспектива», 1996. - 415 с.
90.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции иI
91.Криминогеннаяситуация в России на рубеже XXI века/Под общ. ред. А.И. Гурова. М.:ВНИИМВД России, 2000. - 96 с.
92.КрыловА.В. Понятие, правовые основы и виды взаимодействияследователясо средствами массовой информации при расследовании преступлений.//Российскийследователь. 2002. - № 1. - С. 19-23.
93.КрыловВ.В. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации: Диссертация на соискание учен, степени доктора юрид. наук. М., 1998. - 334 с.
94.КрыловВ.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Изд-во «Городец», 1998. - 264 с.
95.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1989. - 328 с.
96.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1976. - 200 с.
97.ЛагутинB.C., Петраков А.В. Утечка и защита информации в телефонных каналах. М.: Энергоатамиздат, 1996. -304 с.
98.ЛаринА. М. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юрид. литер., 1970. - 224 с.
99.ЛефеврВ.А. Конфликтующие структуры. М.: Сов. Радио, 1973. - 159 с.
100. Ломанов Г. Лишь мужество не в дефиците.: О технической оснащенности милиции.//Правительственный вестник 1990. - январь. (№ 1). -С. 12.
101.ЛопатинВ.Н. Правовые основы информационной безопасности: Курс лекций. М.: МИФИ, 200. - 356 с.
102.ЛопатинВ.И. Правовая охрана и защита права натайну.//Юрид. мир. -1999. -№№4-7.
103.ЛубинА.Ф. Методология криминалистического исследования механизмапреступнойдеятельности: Диссертация на соискание учен, степени доктора юрид. наук. Н.Новгород, 1997. - 337 с.
104.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.:
105. Юрид. литер., 1981. 152 с.
106.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.- 178 с.
107.ЛысовН.Н. Криминалистические видеотеки. Н. Новгород:НЮИМВД РФ, 2000.- 187 с.
108.ЛысовН.Н. Криминалистическое учение о фиксациидоказательственнойинформации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореферат на соискание ученой степени доктора юдид. наук. М., 1995. -54 с.
109. Мазур М. Качественная теория информации. М.: Изд-во «Мир», 1974. -240 с.
110. Мирецкий С. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел.//Законность. 1993. - №11. - С. 23-26.
111.МихайловС.В. и др. Информационная безопасность. Защита информации в автоматизированных системах. Основные концепции. М.: МИФИ, 1995. -112 с.
112. Мотин В. Профессиональное образование в системе МВД.//Управлениеперсоналом. 2000,- № 5 (47). - С. 53-55.
113. Необходимое Руководство для Агентов Чрезвычайных Комиссий. М.: «ЛексЭст», 2001.-68 с.
114.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. -448 с.
115.ОбразцовВ.А. Криминалистика. М.: Юрикон, 1994. 208 с.
116. Организация работы с документами: Учебник/В.А.Кудрявцеви др. М.: ИНФА, 1998.-575 с.
117. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник./Под ред. В.Б.Рушайло. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 720 с.
118.ПерфильеваИ.Г. Приложения теории нечетких множеств//Итоги науки и техники. Т 29. М.:ВИНИТИ, 1990. С. 83-151.
119. Ш.Петраков А.В. Защита и охрана личности, собственности, информации. М.: Радио и связь, 1997. 320 с.
120.ПетрухинИ.Л. Личные тайны (власть и человек). М.:ИГПРАН, 1998. -232 с.
121. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1986.-424 с.
122. Плэтт В. Стратегическая разведка. Основные принципы. М.: Издат. Дом «ФОРУМ», 1997.-376 с.
123.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во МГУ, 1982. -208 с.
124.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика: Теория и практика математизации и автоматизации информационных процессов и систем в криминалистике: Учеб. пос. для вузов. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 324 с.
125. Пособие для следователя.Расследованиепреступлений повышенной общественной опасности. Коллектив авторов М.: Лига Разум, 1999. - 508 с.
126.ПорощукС. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел .//Законность1993. - № 12. - С. 23-26.
127.РассоловМ.М., Элькин В.Д., Рассолов И.М. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства М.: Юристь, 1996. - 480 с.
128.РасторгуевС.П. Программные методы защиты информации в компьютерах и сетях. М.: Изд-во Агентства «Яхтсмен», 1993. - 187 с.
129.РатиновА. Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информа-ции.//Вопросы кибернетики и права./Под ред.КудрявцеваВ.Н. М.: Наука, 1967. С. 180-200.
130.РожковИ.И. Родовая криминалистическая модель процесса раскрытия экономических преступлений и ее практическое использование: Диссертация на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Ижевск, 2001. - 176 с.
131.РозовМ.А. Проблемы эмпирического анализа научных знаний. Новосибирск: Наука, 1977. - 222 с.
132.СотниковК.И. Следственные ситуации и криминалистическое прогнози-рование/ЛПроблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск: Свердловский Юрид. ин-тут, 1987. С. 10-16.
133. Специальная техника и информационная безопасность/Учебник. Под ред.
134. B.И. Кирилина. В 2 т. Т 1. М.: Академия управления МВД России, 2000. -784 с.
135. Теория прогнозирования и принятия решений./Под ред. А.В. Саркисяна. -М., 1977.-351 с.
136.ТкачевА.В. Защита информации в компьютерных и информационных системах правоохранительных органов: общая модель правового обеспе-чения.//Вестн. Московского ун-та. Сер.: Право. 1997. - №2. - с. 38-46.
137.ТолстолуцкийВ.Ю. Каминский М.К. Компонентный состав преступной деятельности.//Криминалистика, криминология и судебныеэкспертизыв свете системно-деятельностного подхода. Научно-практ. изд-ние. Вып. 2. -Ижевск, 1999. С. 4-9.
138. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1984. - 326 с.
139.ТюхтинB.C. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука, 1972. - 256 с.
140.ШкляеваГ.А. Криминалистически неупорядоченные банки данных и их использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Диссертация на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. -175 с.
141.УмаровМ.Н. Криминалистическая теория следообразования и применение ее выводов в практике раскрытия экономических преступлений: Автореферат диссертации на соискание учен, степени канд. юрид. наук. -Ижевск, 2001.-30 с.
142.УрсулА.Д. Отражение и информация. -М.: Мысль, 1973,- 231 с.
143. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.-814 с.
144.ХоревА.А. Защита информации от утечек по техническим каналам. Ч. 1. М.: Гостехкомиссия России, 1998. 320 с.
145. Хрымцев М.Н.Криминалистическаяинформация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Саратовский государственный ун-тет, 1982.- 159 с.
146.ЦветковС.И. Организация и криминалистическая методика расследования экономических преступлений. М., 1990. - 264 с.
147.ЧучаевА.И., Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана представителейвласти в XI-XVII в.в.//Государство и право. 2001. - № 6 (июнь). - С. 8996.
148. Ю. Щекочихин, А. Гуров. Лев прыгнул//Процессы:гласностьи мафия: противостояние. М.: Молодая гвардия, 1989. С. 6-20.
149.ШиверскийА.А. Защита информации: проблемы теории и практики. М.: Юристь, 1996. - 112с.
150.ШумиловН.А. Криминалистические аспекты информационной безопасности: Диссертация на соискание учен, степени канд. юрид. наук. СПб., 1997.- 164 с.
151.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985.-97 с.
152.ЯрочкинВ.И. Безопасность информационных систем. М.: «Ось-89», 1996.-320 с.169 Анкета