КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОЦЕСУ ДОКАЗУВАННЯ НА ДОСУДОВОМУ СЛІДСТВІ

brief description

ЗМІСТ

ВСТУП стор.4
РОЗДІЛ І. Теоретичні та практичні проблеми процесу доказування на досудовому слідстві

1.1.Предмет процесу доказування на досудовому слідстві стор.13
1.2.Особливості процесу доказування у стадії порушення кримінальної справи
стор.43
1.3. Особливості процесу доказування у стадії досудового розслідування
стор.65
1.4. Криміналістичні аспекти процесу доказування на досудовому слідстві
стор.77
ВИСНОВКИ ДО І РОЗДІЛУ стор.84
РОЗДІЛ ІІ. Зміст і особливості криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві

2.1. Предмет криміналістичного забезпечення розслідування злочинів
стор.90
2.2. Цілі і завдання криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві
стор.114
2.3. Критерії та шляхи підвищення ефективності криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві

стор.129
ВИСНОВКИ ДО ІІ РОЗДІЛУ стор.138
ВИСНОВКИ стор.146
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ стор.152
ДОДАТКИ стор.176

ВСТУП

Актуальність теми Боротьба зі злочинністю потребує постійного вдосконалення оперативно-розшукової, слідчої, експертної та судової діяльності шляхом розширення можливостей використання науково-технічних засобів у кримінальному судочинстві, в тому числі, в процесі доказування на досудовому слідстві. Це викликано кількісними і якісними змінами самої злочинності, набуттям нею нових характеристик і форм прояву.
Однак, аналіз практичної діяльності правоохоронних органів свідчить про наявність певного розриву між реальними можливостями науково-технічного потенціалу та сучасним станом його фактичного використання. У здійсненні практичних заходів щодо усунення або значного скорочення цього розриву повинні сприяти правові та наукові дослідження. Насамперед, існує нагальна потреба у теоретичному обґрунтуванні необхідності криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві як окремого виду діяльності, оскільки, саме наука криміналістика розробляє прийоми, способи та методи використання науково-технічних засобів, а також є каналом впровадження досягнень інших галузей науки та техніки в кримінальне судочинство.
Оскільки теорія доказування знаходиться на межі наук процесуального права та криміналістики, кожна з яких вивчає її зі своїх позицій, тому сучасні уявлення про теорію доказування повинні відображати її різні аспекти: процесуальні (мета, предмет, межі доказування, поняття і класифікація доказів тощо), а також криміналістичні (особливості збирання, дослідження, оцінки та використання доказів).
Криміналістика, зокрема, вивчає закономірності виникнення, виявлення та фіксації інформації, яка має доказове значення в розслідуванні злочинів. У зв’язку з цим, одним із її завдань є розробка найбільш ефективних прийомів, методів, засобів і оптимальних процесуальних форм збирання, дослідження, оцінки та використання доказів. Йдеться про взаємозалежність та взаємообумовленість процесуальних і криміналістичних проблем доказування, у тому числі, в дослідженні інформаційних закономірностей та заснованих на їх пізнанні процесуальних і криміналістичних методів, засобів та способів доказування.
Таким чином, традиційні процесуальні питання теорії доказування (поняття доказування, стадії цього процесу, предмет, межі, суб’єкти тощо) потребують розгляду та вирішення з позицій криміналістичного забезпечення.
Названим питанням приділялась певна увага у працях вчених-юристів: Ю.П. Аленіна, Л.Ю. Ароцкера, В.Д. Басая, В.П. Бахіна, Р.С. Бєлкіна, Т.В. Варфоломеєвої, А.І. Вінберга, В.І. Галагана, В.Г. Гончаренка, Ю.M. Грошевого, A.Я. Дубинського, А.В. Іщенка, Н.І. Клименко, І.П. Козаченка, О.Н. Колесніченка, В.П. Колмакова, В.О. Коновалової, М.В. Костицького, В.С. Кузьмічова, В.К. Лисиченка, В.Г. Лукашевича, Г.А. Матусовського, О.Р. Михайленка, М.М. Михеєнка, В.Т. Нора, М.В. Салтевського, М.Я. Сегая, В.В. Тищенка, В.Ю. Шепітька, М.Є. Шумила та ін. Разом з тим, у працях зазначених вчених-юристів об’єктивно не могли бути розкриті всі аспекти даної проблеми, тому вони залишаються предметом дискусій протягом останніх років і потребують подальшого дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження визначена проблематикою удосконалення діяльності ОВС, яка передбачена п.10 Наказу МВС України № 635 від 30 червня 2002р. “Про заходи щодо організації проведення науково-дослідних робіт та впровадження їх результатів у практичну діяльність органів внутрішніх справ України”, обговорювалась і отримала схвалення на засіданнях кафедри розслідування злочинів факультету підготовки слідчих та криміналістів НАВС України (протокол № 8 від 14 грудня 2000 р.), Вченої ради НАВС України (протокол № 19 від 29 грудня 2000 р.), включена до плану науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт НАВСУ на 2002 р. п. 159 і Переліку дисертаційних досліджень з проблем держави та права України, затвердженого Управлінням координації і планування наукових досліджень Академії правових наук України.
Основні положення дисертації входять складовими елементами до навчальних програм і тематичних планів із курсів кримінального процесу і криміналістики, спецкурсу “Доказування в досудових стадіях кримінального процесу України”, які викладаються у Навчально-науковому інституті підготовки слідчих і криміналістів Національної академії внутрішніх справ України.
Мета і завдання дослідження визначаються необхідністю комплексного міждисциплінарного розгляду та іншими закономірностями наукового пізнання предмету дослідження, принципом єдності теоретичного і практичного підходів до його вивчення.
Визначення мети та завдань дослідження ґрунтується на філософському розумінні зв’язку між метою пізнавального процесу та засобами її досягнення, між кінцевим результатом і стадіями дослідження, між загальними, особливими та поодинокими проявами предмета наукового аналізу дисертаційного дослідження.
На підставі цього, метою дисертаційного дослідження є визначення науково-обгрунтованих теоретичних положень і розробка відповідних рекомендацій щодо вдосконалення криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві.
Виходячи з поставленої мети, в дисертації вирішуються наступні взаємопов’язані між собою завдання:
• виявлення та розмежування процесуальних і криміналістичних особливостей процесу доказування на досудовому слідстві;
• розкриття взаємозв’язку криміналістики і теорії доказування та обґрунтування необхідності криміналістичного забезпечення ефективного функціонування процесу доказування на досудовому слідстві;
• визначення поняття та змісту криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві;
• з’ясування мети і завдань криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві;
• визначення сучасного стану, рівня, природи і характеру причин, які впливають на ефективність криміналістичного забезпечення процесу доказування при розкритті і розслідуванні злочинів та шляхів його удосконалення;
• розроблення рекомендацій щодо криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві та їх впровадження у діяльність правоохоронних органів та у навчальний процес юридичних навчальних закладів.
• формування пропозицій з оптимізації прийомів та методів процесу доказування.
Об’єктом дослідження виступають відносини, які охоплюють теоретичні засади та практику організації і здійснення криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві.
Предметом дослідження є особливості криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві як окремого виду діяльності, спрямованого на комплексне вирішення правових, організаційних та науково-методичних проблем розслідування злочинів.
Методи дослідження Методологічною основою дисертації є діалектико-матеріалістичний метод пізнання соціально-правових явищ і процесів, загально¬наукові методи, а також положення конституційного, кримінально-процесуального та кримінального права України.
Специфічність мети та завдань дослідження зумовили необхідність використання наступних різноманітних методів:
• історичний – при визначенні етапів виникнення, становлення та розвитку криміналістичного забезпечення розслідування злочинів як об’єкту та предмету наукових досліджень;
• порівняльно-правовий – при аналізі співвідношення норм чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства України щодо предмета доказування у кримінальному судочинстві, а також норм кримінально-процесуального законодавства країн ближнього та дальнього зарубіжжя;
• системний – при визначенні місця доказування в системі кримінального процесу;
• соціологічні – анкетування, інтерв’ювання 123 слідчих ГСУ МВС України, 96 слухачів та курсантів НАВС України слідчої спеціалізації, вивчення офіційних та бібліографічних джерел – у процесі збирання та накопичення емпіричного матеріалу по темі дослідження;
• статистичні – при вивченні та аналізі 283 кримінальних справ, анкетуванні слідчих з метою оцінки сучасного стану, визначення критеріїв ефективності функціонування та перспектив удосконалення криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві;
• структурно-функціональний – при розгляді процесу доказування та його криміналістичного забезпечення як окремих видів діяльності відповідних суб’єктів;
• формально-логічний – при визначенні предмету криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві шляхом виділення його з предметів існуючих і вже відомих;
• юридичного аналізу – при з’ясуванні змісту процесуальних норм що регулюють процес доказування на досудовому слідстві та розробленні пропозицій до чинного законодавства.
Положення дисертації, висновки і рекомендації ґрунтуються на нормах Конституції України, актах кримінального, кримінально-процесуального законодавства України, інших законах та нормативних актах суверенної держави з питань діяльності правоохоронних органів, забезпечення гарантій прав і свобод громадян, підвищення ефективності боротьби зі злочинністю.
При підготовці дисертації опрацьовані наукові праці з кримінального процесу, криміналістики та судової експертизи, філософії права, психології, педагогіки, наукознавства, теорії управління, соціології.
При написанні даного дослідження використовувалися здобутки наукової діяльності вчених-криміналістів В.П. Бахіна, І.В. Гори, А.В. Іщенка, Н.С. Карпова, І.П. Красюка, В.А. Колесника, В.С. Кузьмічова, О.О. Садченка, П.В. Цимбала, І.О. Ієрусалимова, які безпосередньо займалися розробкою питань криміналістичного забезпечення розслідування злочинів протягом 1980-2004 рр., а також здійснювався порівняльний аналіз власних та отриманих ними даних з проблем вдосконалення слідчої діяльності.
При підготовці дисертації, формулюванні основних положень, висновків та пропозицій автором використовувався особистий досвід практичної діяльності на посаді слідчого ОВС та викладача кафедри кримінального процесу факультету підготовки слідчих Навчально-наукового інституту підготовки слідчих і криміналістів НАВС України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що зміст дослідження складають результати комплексного міжгалузевого аналізу широкого кола недостатньо розроблених та дискусійних питань стосовно криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві.
До числа основних нових наукових положень роботи слід віднести:
• авторське тлумачення особливостей процесу доказування на досудових стадіях кримінального процесу;
• подальший розвиток проблеми встановлення місця та ролі криміналістики у теорії та практиці доказування, віднесення до спеціальних завдань криміналістики забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві;
• надання та обґрунтування авторського розуміння сутності та змісту криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві на відміну від наявних його визначень у криміналістичній літературі;
• пропозиції до характеристики і структури, термінологічного апарату та визначення перспектив удосконалення криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві;
• конкретизація визначення предмета криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві безпосередньо через його складові, а саме: криміналістичні знання, освіту і техніку;
• формулювання цілей та завдань діяльності відповідних суб’єктів криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві;
• визначення критеріїв ефективності криміналістичного забезпечення доказування на досудових стадіях кримінального процесу та основних напрямів щодо його вдосконалення;
• рекомендації щодо оптимізації правової, організаційної та методологічної бази криміналістичного забезпечення доказування на досудовому слідстві;
• пропозиції щодо удосконалення деяких норм чинного КПК України з питань, що стосуються предмета дослідження та їх реалізація при підготовці проекту КПК України.
Практичне значення одержаних результатів полягає у формулюванні автором пропозицій щодо удосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України, процесу доказування та використання доказів у кримінальному процесі, розвитку положень теорії криміналістики, які відображають зв’язок науки і практики, розробки конкретних заходів вдосконалення діяльності слідчих органів та функціонування системи професійної підготовки їх кадрів.
Узагальнені пропозиції внесені до проекту КПК України та направлені до Верховної Ради України, прийняті і використовуються Головним слідчим управлінням МВС України. Результати дослідження знайшли відображення у підготовленій автором навчальній програмі з курсу “Доказування на досудовому слідстві”, методичних рекомендацій “Теоретичні та практичні шляхи удосконалення криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві”, а також у навчальному процесі різних за відомчою підпорядкованістю вузів, зокрема, Національної академії внутрішніх справ України, Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, Національного університету “Києво-Могилянської академії”, про що свідчать відповідні акти.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійним дослідженням в процесі якого при висвітленні окремих питань щодо предмета криміналістичного забезпечення розслідування злочинів, його завдань, криміналістичних аспектів забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві використані наукові праці опубліковані у співавторстві, які супроводжуються обов’язковим на це посиланням (загальний обсяг 0,5 д.а., особистий внесок здобувача 0,4 д.а.).
Апробація результатів дисертації здійснені при обговоренні на засіданнях кафедри розслідування злочинів та міжкафедральному семінарі при рекомендації роботи до захисту в спеціалізованій вченій раді Національній академії внутрішніх справ України. Основні результати роботи доповідалися на різних конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції “Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття і розслідування злочинів у сучасних умовах” (травень 2001 р., м. Київ), на міжвузівській науково-практичній конференції “Актуальні проблеми криміналістики” (березень 2001 р., м. Донецьк ), на науково-практичній конференції “Теорія та практика застосування чинного кримінального і кримінально-процесуального законо¬давства у сучасних умовах” (квітень 2002 р., м. Київ).
Публікації За матеріалами дисертації опубліковано 8 наукових статей, 5 з яких у провідних фахових виданнях, затверджених ВАК України, 3 тези доповідей у збірниках наукових праць за результатами науково-практичних конференцій.
Структура роботи обумовлена предметом дослідження, метою і завданнями. Дисертація складається із вступу, двох розділів, що містять сім підрозділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації 205 сторінок, з яких 150 – основного тексту, 31 – додатків. Список використаної літератури складається з 239 джерел.

bibliography

1. 1993. – 56 с.
2. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М.: Юридическая література, 1991. – 206 с.
3. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск, 1969. – 128 с.
4. Белкин Р.С. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая література, 1973. – 732 с.
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. - Т. 1: Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ, 1997. – 404 с.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. - Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. – 480 с.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободнев¬ные вопросы российской криминалистики. – М.: Норма, 2001. – 237 с.
8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. – М., 1988. – 304 с.
9. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М.: Юрид. лит., 1969. – 216 c.
10. Биленчук П.Д., Лукьянчиков Е.Д. Роль криминалистических знаний в профессиональной подготовке следователя: Рецензия // Теоретические и практи¬ческие проблемы обеспечения раскрытия и расследования преступлений крими¬налистическими методами и средствами: Науч. тр. – К., 1992. – С. 228-233.
11. Білоусов О.І. Проблеми теорії оцінки доказів у кримінальному судочинстві. – К., 1996. – 46 с.
12. Бояров В.І. Про деякі питання криміналістичного забезпечення розслідування серійних вбивств // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах. – Ч. 1. – К.: НАВСУ, 2001. – С. 141-144.
13. Бурданова В.С. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 – М., 1992. – 31 с.
14. Бурданова В.С., Владимиров В.Ю., Бородин В.Н. Криминалистическое обеспечение операций по борьбе с терроризмом // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. – С-Пб., 2000. – № 1. – С. 65-71.
15. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К., 1998. – 204 с.
16. Васильев А.Н. Рассмотрение сообщений о совершенных преступлениях. – М.: Юрид.лит, 1978. – 72 с.
17. Винберг А.И. Теория судебных доказательств в науке советской криминалистики // Сов. гос. и право. – М., 1977. – № 12.
18. Волов В.Г. Теоретические основы и практика оценки эффективности деятельности следственных подразделений и следователей органов внутренних дел: Автореф. дисс... канд.. юрид. наук: 12.00.09. – М., 1982. – 19 с.
19. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение расскрытия преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 – М., 1991. – 25 с.
20. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. – М.: Из-во ВНИИ МВД РФ, 1994. – 80 с.
21. Гавло В.К. Некоторые методологические проблемы информационно-познавательной деятельности на первоначальном этапе расследования преступлений // Актуальные проблемы следственной деятельности. – Свердловск: Из-во Свердловского юридического института, 1990. – С. 41-54.
22. Галаган В.И. Использование следователем информации на первоначальном этапе расследования : Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Украинская академия внутренних дел, – К., 1992. – 239 с.
23. Гапанович Н.Н. Отказ в возбуждении уголовного дела. – Минск, 1977. – 114 с.
24. Голубенко Г.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования (По материалам органов полиции Республики Молдова): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00. 09. – М., 1993. – 196 с.
25. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. – К., 1984. – 152 с.
26. Гончаренко В.І. Експертизи в судовій практиці: Навч. посібник. – К.: Либідь, 1993. – 303 с.
27. Гора И.В. Научно-методическое обеспечение расследования преступлений: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Национальная академия службы безопасности Украины. – К., 1996. – 176 с.
28. Горбачевський В.Я., Захаров В.І., Ієрусалимов І.О., Моргун В.І. Криміналістичне забезпечення розкриття та розслідування злочинів минулих років (умисних вбивств та тяжких тілесних ушкоджень): Навчально-практичний посібник. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2001. – 68 с.
29. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978. – 303 с.
30. Грамович Г.И. Некоторые вопросы технико-криминалистического обес¬печения уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы судебной экспер¬тизы и криминалистики: Тез. науч.-практ. конф. / Редкол.: В.Ф. Берзин (отв. ред.) и др. – К., 1993. – С. 86-88.
31. Гуренко М.М., Іщенко А.В. Проблеми конституційного забезпечення прав і свобод людини та громадянина // Вісник Львівського ін-ту внутрішніх справ: Збірник / Гол. ред. В.Л. Регульский. – Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України, 2001. – С. 77-84.
32. Джавадов Ф.М. Концептуальні основи розвитку судової експертизи в сучасних умовах: Автореф. Дис. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2000. – 30 с.
33. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Спарк, 1996. – 111 с.
34. Домбровский Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Киевск. гос. ун-т. – К., 1990. – 44 c.
35. Домбровский Р.Г. Субъекты криминалистической деятельности // Совершенствование методов борьбы с преступностью. – Рига: Из-во Латв. ун-та., 1984. – С. 57-70.
36. Дубинский А.Я. Понятие, структура и содержание уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы социалистической законности. – Х., 1989. – Вып. 24. – С. 46-52.
37. Егоров К. Криминалистическое обеспечение государственного обвинения // Законность. – М., 1994. – № 11. – С. 37-38.
38. Жбанков В.А. К вопросу о криминалистическом обеспечении правоохранительной деятельности таможенных органов // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. – М.: Былина, 2000. – С. 32-36.
39. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Госюриздат, 1961. – 206 с.
40. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1965. – 368 с.
41. Закон України “Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу України” // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №44. – С. 234
42. Закон України “Про міліцію” від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. – С. 20.
43. Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність” від 18 лютого 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – С. 303; № 39 – С.572.
44. Закон України "Про службу безпеки України" від 25 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 27. – С. 382.
45. Закон України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – С. 51.
46. Закон України "Про інформацію" від 2 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – С. 65.
47. Закон України “Про науково-технічну інформацію” // Правовой курьер. – K., 1991. – № 17-18. – 68 с.
48. Закон України "Про адвокатуру" від 19 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – С. 62.
49. Закон України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994// Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 28. – С. 232.
50. Закатов А.А. О производстве первоначальных неотложных следст-венных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности: Межвуз. сб. науч. тр. / Редкол.: И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин (отв. ред.) и др. – Сверд¬ловск, 1990. – С. 46-55.
51. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за исполнением закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования. – Харьков, 1990.
52. Иванов А.Н. Проблемы технико-криминалистического обеспечения производства отдельных следственных действий // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. – М.: Былина, 2000. – С. 68-70.
53. Иерусалимов И.А. Информационное обеспечение использования научно-технических достижений в расследовании преступлений: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 1997. – 219 с.
54. Иерусалимов И.А. Информационное обеспечение использования научно-технических достижений в расследовании преступлений: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 1997. – 219 с.
55. Ієрусалимов І.О. Деякі фактори та умови реалізації досягнень науково-технічного потенціалу у слідчій практиці // Теоретичні та практичні проблеми використання можливостей криміналістики і судової експертизи у розкритті та розслідуванні злочинів. Зб. Наук. праць УАВС. – К.: УАВС, 1996. – С.35-40.
56. Ієрусалимов І.О. Оптимізація забезпечення слідчої діяльності // Науковий вісник УАВС. – К.: НАВСУ, 1997. – № 1. – С.105-108.
57. Ієрусалимов І.О. Забезпечення використання науково-технічних досягнень у слідчій діяльності: Навчальний посібник. – К. Науковий світ, 2000. – 67 с.
58. Ієрусалимов І.О. Інформаційне забезпечення розкриття та розслідування злочинів // Теорія оперативно-службової діяльності правоохоронних органів України. – Львів, 2000. – С. 99-107.
59. Ієрусалимов І.О., Алексеєв О.О. Інформаційне забезпечення використання науково-технічних досягнень в слідчій діяльності: Навчальний посібник. – К.: Науковий світ, 2001. – 45 с.
60. Ієрусалимов І.О., Удовенко Ж.В. Цілі криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах. 2 частина. – К.: НАВСУ, 2001. – С. 158-161.
61. Ієрусалимов І.О., Удовенко Ж.В. Криміналістичні аспекти забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві //Актуальні проблеми криміналістики: Мат. Конф. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ, 2001. – С. 51-56.
62. Ієрусалимов І.О., Удовенко Ж.В. Завдання криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 9.  С. 98-100.
63. Ієрусалимов І.О., Удовенко Ж.В. Предмет криміналістичного забезпечення розслідування злочинів // Право України. – 2002. - № 6.  С. 69-73.
64. Ишин А.М. Теоретические аспекты информационного обеспечения органов предварительного следствия в ходе расследования преступлений. – Калининград: КЮИ, 2003. – 223 с.
65. Іщенко А.В. Основні напрями наукових криміналістичних досліджень // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю: Тези доп. наук.-практ. конф. / Редкол.: П.В. Коляда (голова) та ін. – К., 2000. – С. 26-30.
66. Ищенко А.В. К вопросу об организации научного обеспечения судебно-экспертной деятельности // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики: Тез. науч.-практ. конф.) / Редкол.: В.Ф. Берзин (отв. ред.) и др. – К., 1993. – С. 52-53.
67. Ищенко А.В. Организационные аспекты научного обеспечения проблем следственной тактики // Теоретические и практические проблемы обеспечения раскрытия и расследования преступлений криминалистическими методами и средствами. – К.: Украинская академия внутренних дел, 1992. – С. 57-66.
68. Iщенко А.В. Методологiчнi та органiзацiйнi проблеми розвитку кримiналiстичних наукових дослiджень: Автореф. дис... док. юрид. наук:12.00.09/ Українська академія внутрішніх справ. – К., 1996. – 37 с.
69. Іщенко А.В. Взаємозв'язок криміналістики та кримінального прав // Актуальні проблеми держави та права: Зб. наук. праць. – Вип.5. – Одеса, 1998. – С. 35-40.
70. Іщенко А.В. Забезпечення прав і свобод людини криміналістичними засобами та методами. Постановка проблеми / Мат. Наук.-практ. конф. (24-25 вересня 1999 р.). – Дніпропетровськ, 1999. – С. 26-28.
71. Ищенко А.В., Красюк І.П., Матвієнко В.В. Проблеми криміналістичного забезпечення розслідування злочинів: Монографія. –К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 212 с.
72. Ищенко А.В., Карпов Н.С. Научное обеспечение практики борьбы с преступностью: Учебное пособие. – К.: Из-во Национальной академии внутренних дел Украины, 1997. – 136 с.
73. Іщенко А.В., Матвиенко В.В. Криминалистическое обеспечение методики расследования отдельных видов преступлений: учебно-справочное пособие. – Одесса: НИРИО ОИВД, 1999. – 112 с.
74. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. – Красноярск, 1987. – 160 с.
75. Ищенко Е.П., Скорченко П.Т. Технико-криминалистическое обеспечение расскрытия и расследования преступлений. – М.: Былина, 2000. – 204 с.
76. Каз Ц.М. Пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Уч. зап. Саратовского юрид. ин-та. 1964. – Вып. 11. – С. 34-49.
77. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов, 1968. – 68 с.
78. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. – М., 1986. – 230 с.
79. Каневский Л.Л. Вопросы совершенствования подготовки и повыше-ния профессионального мастерства следователей // Проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов и повышения профессионального мастерства в борьбе с преступностью: Тез. респ. науч.-практ. конф.). – Уфа, 1990. – С. 58-59.
80. Каримов Д.А. Философские проблемы права. – М., 1972.
81. Карнеева Л.М. Проблемы соотношения теории криминалистики и уголовно-процессуальной науки со следственной практикой // Актуальные проблемы советской криминалистики. / Редкол.: В.Г. Танасевич (отв. ред.) и др. – М., 1980. – С. 6-15.
82. Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Сов. государство и право. – 1975. – № 2. – С. 93-98.
83. Карпов Н.С., Евдокименко С.В. Злочинна діяльність. - К., 2001. – 60 с.
84. Касавин И.Т. О социальном содержании понятия «рациональность» // Философия науки. – 1985. – № 6. – С. 60-67.
85. Клименко Н.И. Криминалистические знания в структуре профес-сиональной подготовки следователя: Учеб. пособие. – К.: Вища шк., 1990. – 103 с.
86. Клименко Н.И., Кириченко А.А. Криминалистика как наука и учебная дисциплина: Монография. – Днепропетровск, 1994. – 199 с.
87. Клименко В.М. Проблеми встановлення доказів в оперативно-розшу-ковій інформації // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 1999. – № 1. – С. 9-12.
88. Клочков В.В. Научные проблемы повышения эффективности деятельности по расследованию преступлений и координации научных исследований // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. – М.: Юрид. лит-ра, – № 75, 1983. – С. 26-36.
89. Колдин В.Я. Актуальные вопросы теории и методологии криминалистики // Методологические и теоретические проблемы юридической науки; / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1986. – С. 140-153.
90. Коломацкий В.Г. Криминалистическое обеспечение деятельности МВД Социалистической Республики Вьетнам // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел (Вопросы криминалистики): Труды Академии МВД СССР. – М.: Из-во Академии МВД СССР, 1990. – С. 131-135.
91. Коломацкий В.Г. Система криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД России. – М.: Из-во МВД России, 1996. – С. 14-19.
92. Комиссарова Я.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение производства автороведческой экспертизы // Технико-криминалистическое обеспечение расскрытия и расследования преступлений. – М.: Былина, 2000. – С. 141-145.
93. Коновалова В.Е, Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика: теории и тенденции. – Харьков: «Гриф», 1997. – 256 с .
94. Коновалова В.Е. К вопросу о взаимосвязи криминалистики с уголовно-процессуальным правом // Мат. науч. конф. профессорско-преподавательского состава Харьковского юридического инс-та. – Харьков, 1986. – С. 165.
95. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. - К., 1996. – 54 с.
96. Костицкий М.В. Информационное обеспечение профилактики преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львовский государственный университет. – М., 1978. – 17 с.
97. Костицький М.В. Управлінню в органах внутрішніх справ належне наукове забезпечення // Право України № 6. 1996. – С. 93-95.
98. Кондратьєв Я.Ю., Моісеєв Є.М. та ін. Довідник кваліфікаційних характеристик працівників органів внутрішніх справ. – К.: НАВСУ, 2001. – 44с.
99. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. – М.: Мысль, 1974. – 568 с.
100. КПК України: проект. Який прийнятий 19 травня 2003 року Верховною Радою України у першому читанні.
101. Кримінальний кодекс України // Кодекси України. - К., 2002. - № 1. - 240 с.
102. Кримінально-процесуальний кодекс України // Кодекси України. - К., 2002. - № 1. - 292 с.
103. Криминалистика / Под ред. А.И. Винберга и С.П. Митричева. - Ч. 2. - М.: Госуд. из-во юрид. лит-ры. 1952. - 176 с.
104. Криминалистика: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. Р.С. Белкина, Г. Зуйкова. – М.: Юрид. лит-ра. 1968. – 695 с.
105. Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Н. Васильева. – М.: Из-во Московского университета, 1980. – 495 с.
106. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Р.С.Белкина. – М.: Юрид. лит-ра, 1981. – 544 с.
107. Криміналістика: Учеб. /П.Д. Біленчук, В.В. Головач, М.В. Салтевський та ін. – К.: Право, 1997. – 256 с.
108. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Н.П. Яблокова, 2-е изд.,пере раб. И доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.
109. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ 1997. – 757 с.
110. Криминалистика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів: Підр-к для студентів юридичних вузів і факультетів / За редакцією проф. В.Ю. Шепітько. – Харків: Право, 1998. – 376 с.
111. Криминалистика: В 3-х томах: Учеб. - Т. 1. История, общая и частные теории / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, И.А. Возгрин. и др. – М., 1995. – 280 с.
112. Криминалистика: Учебное пособие / А.В. Дулов, Т.И. Громович, А.В. Лапин и др. / Под ред. А.В. Дулова. – Минск: НКФ “Экоперспектива”, 1996. – 415 с.
113. Криминалистическое обеспечение работы органов внутренних дел по укреплению законности и правопорядка, усилению охраны прав граждан: Сб. науч. Тр. / В.П. Божьев, В.А. Жбанков, В.Г. Коломацкий и др. – М.: Акад. МВД СССР, 1990. – 151 с.
114. Криміналістична техніка: Курс лекцій / П.Д. Біленчук, А.П. Гель, М.В. Салтевський і др. – К.: МАУП, 2001. – 216 с.
115. Криминалистическое обеспечение работы органов внутренних дел по укреплению законности и правопорядка, усилению охраны прав граждан: Сб. науч. Тр. – М.: Акад.МВД СССР, – 1990.
116. Крючатов И.А. Обоснованное возбуждение уголовного дела - гарантия соблюдения социалистической законности // Проблемы социалистической законности на современном этапе развития Советского государства. – Харьков, 1968. – С. 232-233.
117. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж, 1983. – 1117с.
118. Кузнецов Н.П. Проблемы эффективности прав в развитом социалистическом обществе // Проблемы государства и права. – М., 1974. – Вып. 9. – С. 18-25.
119. Кузьмічов В.С., Прокопенко Г.І. Криміналістика: Навчальний посібник / За заг. ред. В.Г. Гончаренка, Є.М. Моісеєва. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 368с.
120. Кузьмічов В.С. Криміналістичний аналіз розслідування злочинів: Монографія. – К.: НАВСУ–НВТ “Правник”, 2000. – 449 с.
121. Кузьмічов В.С. Слідча діяльність: сутність, принципи, криміналіс-тичні прийоми та засоби здійснення: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Укр. акад. внутр. справ. - К., 1996. - 36 с.
122. Кузьмичев В.С. Теория и практика следственной деятельности. – К.: НВТ “Правник”, 1997. – 246 с.
123. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М.: Юрид. лит-ра, 1996. – 156 с.
124. Ларин А.М. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. – Ташкент: Ташкентская высшая школа, 1982. – С. 63-64.
125. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юрид. лит., 1986. – 160 с.
126. Лисиченко В.К Нова Конституція України і питання вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності правоохоронних органів // Конституція України – основа подальшого розвитку законодавства: Збірник наукових праць / Редкол.: В.Ф. Опришко (голова) та ін. – К., 1997. – С. 197-206.
127. Лисиченко В.К., Бахин В.П. Научно-методическое обеспечение расследования преступлений. // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики: Тез. науч.-практ. конф. / Редкол.: В.Ф. Берзин (отв. ред.) и др. – К., 1993. – С. 84-86.
128. Лісогор В.Г. Криміналістичне забезпечення збереження таємниці досудового слідства // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах. 1 частина. – К.: НАВСУ, 2001. – С. 188-191.
129. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Учеб. пособие. – М.: Юрид. лит-ра, 1969. – 178 с.
130. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М.: Юрид. лит-ра, 1977. – С. 9-10.
131. Лукашенко В.Я. Криминалистические средства и методы представле-ния информации на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Укр. акад. внутр. дел. – К., 1992. – 20 с.
132. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдель-ных следственных действий: Учеб. пособие. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1989. – 88 с.
133. Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев В.С. Познание природы следственной деятельности как основа ее совершенствования // Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделений органов внутренних дел: Сб. науч. тр. / Редкол.: Ф.В. Глазырин (отв.ред.) и др. – Волгоград, 1989. – С. 26-29.
134. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процес се: Учебное пособие. – М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-тут, 1966. – 102 с.
135. Манаев Ю.В. Обоснованность процесуальных решений следователя // Сов. гос. и право. – 1987. – № 5. – С. 84-88.
136. Мартинович И.И. Некоторые вопросы возбуждения уголовного дела // Уч. зап. Белорусского ун-та. – 1957. – Вып. 34. – С. 65-83.
137. Матвієнко В.В. Криміналістичне забезпечення методики розслідування злочинів: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2000. – 220с.
138. Матузов Н.И. Личность, права, демократия. – Саратов, 1972. – 132 с.
139. Махов В.Н. Законодательство о возбуждении уголовного дела // Законность. – 1997. – № 1. – С. 36.
140. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан: научно-практ. изд. – К., 1999. – 448 с.
141. Михеєнко М.М. Содержание предмета доказывания по уголовному делу // Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С. 89-100.
142. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.
143. Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 4. – К., 1967.
144. Незванова Г.Г. Проверка оснований к возбуждению уголовного дела // Науч. тр. Ташкентского ун-та. – 1967. – Вып. 309. – С. 179-188.
145. Николайчик Н.И. Проблемы доказывания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела //Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности в СССР. – Минск, 1983. – С. 328-330.
146. Новий тлумачний словник української мови: У 4-х т. / В. Яременко, О. Сліпушко (уклад.). – К.: Аконіт, 1998. – Т. 2. – Ж-Обд. - 910 с.
147. Нормативні акти України щодо охорони правопорядку/ Укр. акад. внутр. справ; Упоряд; В.П. Лисюченко та ін. – 2-е вид., допов. і змін. - К.: Логос, 1998. – 580 с.
148. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. – М.: Ассоциация работников правоохранительних органов РФ, 1996. – 448 с.
149. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Советская энциклопедия, 1963. – 840 с.
150. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Советская энциклопедия, 1988. – 748 с.
151. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. – М.: Из-во Московского университета, 1982. – 208 с.
152. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. – 271 с.
153. Полянский Н.Н. Практика расследования преступлений. – СПб.: Инс-т усоверш. следственных работников при Прокуратуре СССР, 1991. – 100 с.
154. Прокофьев Ю.Н. Процессуальная форма документов на стадии возбуждении уголовного дела // Проблемы Советского государства и права. – Иркутск, 1975. – Вып. 9-10. – С. 119-128.
155. Рахунов Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1954. – 88 с.
156. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М.: Наука, 1975. – 383 с.
157. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). – М.: Наука, 1987. – 288 с.
158. Садченко А.А. Изучение потребностей следственной практики как условие ее совершенствования: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Украинская академия внутренних дел. – К., 1989. – 224 c.
159. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. – М.: Из-во Московского университета, 1989. – 182 с.
160. Селиванов Н.А. „Основы криминалистической техники” гл..8 в учебнике „Криминалистика”/ Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А Селиванова. – М.: Юрид. лит, 1988. – 672 с.
161. Сидоров В.Е. Криминалистическое обеспечение доказывания на первоначальном этапе расследования // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе: Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 г. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 68-70.
162. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие для вузов. – М.: Былина, 1999. – 270 с.
163. Словник української мови. – Т. ІІІ. – К.: Наукова думка, 1972. – 744 с.
164. Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983.
165. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений (методологические и организационные аспекты). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 1998. – 22 с.
166. Соколов А.Ф. О технико-криминалистическом (правовом и организационном) обеспечении расследования преступлений // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. – М.: Былина, 2000. – С. 36-41.
167. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. – Саратов, 1972. – 142 с.
168. Стремовский В.А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1958. – 136 с.
169. Строгович М.С. Избранные труды. – Т. 3. – Теория судебных доказательств. – М.: Наука, 1991.
170. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
171. Строгович. М.С. Курс советского уголовного процесса. – Т. 2. – М.: Наука, 1970. – 574 с.
172. Строгович М.С. Теория судебных доказательств. – М., 1991.
173. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М: АН СССР, 1951. – 191 с.
174. Терехов Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе // Соц. законность. – 1951. – № 6. – С. 29-31.
175. Тертышник В.М. Уголовный процесс: Учеб. пособие. - 2-е изд., пер. и доп. - Х.: Арсис, 1999. - 528 с.
176. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств: учебное издание. – Харьков: Арсин, 1998. – 256 с.
177. Тетерин Б.П. О способах собирания доказательств в уголовном процессе // Правоведение. – 1964. – № 2. – С. 67-72.
178. Томин В.Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства. – Нижний Новгород, 1991. – С. 8-11.
179. Трубников Н.Н. О категориях “цель”, “средство”, “результат”. – М., 1968.
180. Уголовный процесс: Учеб. юрид. ин-тов и фак. / Под ред. В.П. Божьева – М.: Спарк, 1998. – 521 с.
181. Уголовный процесс: Учеб. для вузов /Под общ. ред. П.А.Лупинской. – М.: Юристь, 1995. – 544 с.
182. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф.Гуценко. –М., 1996. – 510 с.
183. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии. – Тбилиси, 2000. – 164 с.
184. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 590 с.
185. Удовенко Ж.В. Забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві: окремі проблеми // Право України. – 2002. –№ 5. С. 51-54.
186. Удовенко Ж.В. Закономірності та особливості процесу доказування на досудовому слідстві // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2002. - № 2.  С. 86-95.
187. Удовенко Ж.В. Проблеми ефективності криміналістичного забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 2.  С. 97-99.
188. Удовенко Ж.В. Криміналістичне забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві //Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: у 2-х ч. – Ч. ІІ. – К., 2002. – С. 64-65.
189. Ульянова Л.Т. О доказывании в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник. Московского ун-та. Серия. 12. – Право. –1971. – № 3. – С. 28-29.
190. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Из-во Казан. ун-та, 1973. – 176 с.
191. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - 2-е изд., доп. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. – 207с.
192. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. – М.: Госюриздат, 1971. –264 с.
193. Философский словарь. – М.: Просвещение, 1981, – 456 с.
194. Хомич В. Предшествующая проверка материалов, которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела // Законность. – 1995. – № 12. – С. 24.
195. Фуфыгин Б.В. Представление доказательств в советском уголовном процессе // Уголовно-процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. – Калинин, 1982. – C. 28-30.
196. Франциров Ю., Николайченко В., Громов Н. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 1999. – № 3. – С. 28-29.
197. Чурпита В.В. Использование сведений о способе преступления в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений // Криминалистическое обеспечение работы органов внутренних дел по укреплению законности и правопорядка, усилению охраны прав граждан: Сб. науч.тр. – М.: Академия МВД СССР, 1990. – С. 114-123.
198. Шейфер С.А. Собирания доказательств в советском уголовном процессе: Методологические и правовые проблемы. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – 169 с.
199. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право.  1997. – № 9. – С. 5763.
200. Шепітько В.Ю. Криміналістика. Енциклопедичний словник (україн-сько-російський і російсько-український) / За ред. В.Я. Тація. – Х.: Право, 2001. – 560 с.
201. Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України: Монографія. – Х.: Арсіс, 2001. – 317 с.
202. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 144 с.
203. Эффективность и качество управленческой деятельности / Под общ. ред. Цветкова. – К., 1980. – 187с.
204. Юридична енциклопедія: В 6 т / Редкол.: Ю.С. Шемшу¬ченко (відп. Ред.) та ін. – К.: Українська енциклопедія, 1998. – Т. 1: А–Г. – 672 с.
205. Юридична енциклопедія: В 6 т / Редкол.: Ю.С. Шемшу¬ченко (відп. Ред.) та ін. – К.: Українська енциклопедія, 1999. – Т. 2: Д–Й. – 744 с.
206. Юридичний словник-довідник / Редкол.: Ю.С. Шемшу¬ченко (голова) та ін. – К.: Феміна, 1996. – 696 с.
207. Юркова Г.В. Реалізація завдань швидкого і повного розкриття злочину в досудових стадіях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Національна академія внутрішніх справ України, – К., 2001. – 18 с.
208. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета.  Серия 11: Право.  2000. – № 2. – С. 313.
209. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК РФ. – СПб.: Юрид. Центр. Пресс, 2003. – 295 с.
210. Якуб М.Л. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства // Вестник Московского ун-та. Право. – 1964. – № 2. – С. 11-19.
211. Ясинский Г. Надзор прокурора за законностью возбуждения уголовных дел // Соц. законность. – 1965. – № 6. – С. 53-55.
212. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела: Теория, практика, перспективы. – М.: Закон и право: ЮНИТИ – Дана, 2002. –184 с.