Криминальные пожары: научно-техническое обеспечение расследования

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Соболевская, Светлана Иосифовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

200

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Соболевская, Светлана Иосифовна

Введение
Глава 1. Объективная обусловленность активизации научно-технического обеспечениярасследованиядел, связанных с криминальными пожарами.
1.1.Сущность и содержание научно-технического обеспечения, 13 его современное состояние
1.2. Уголовно-правовая характери^-Гякакриминальныхпожаров
1.3.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, 43 связанных скриминальнымипожарами
Глава 2. Организация расследования криминальных пожаров на первоначальном этапе.
2.1.Типичныеследственныеситуации при расследовании 64 криминальных пожаров.
2.2. Типичные следственные версии прирасследовании76 криминальных пожаров.
2.3. Особенности тактики проведения отдельныхследственных91 действий на первоначальном этапе расследования.
Глава 3. Особенности расследования криминальных пожаров на последующем этапе.
3.1. Особенности тактики проведения отдельных следственных 107 действий на последующем этапе расследования.
3.2. Особенности взаимодействия участников расследования 121 криминальных пожаров.
3.3.Судебныеэкспертизы по делам данной категории. 133 Заключение 146 Библиографический список 155 Приложение № 1 185 Приложение № 2 190 Приложение №

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминальные пожары: научно-техническое обеспечение расследования"

Актуальность темы исследования. В современных условиях коренных социально-политических и экономических преобразований, реформирования всех сфер государственной и общественной жизни потребности общества в эффективных средствах и методах борьбы с таким негативным социальным явлением, какпреступностьзначительно возрастают. Обращают на себя внимание неуклонный ростпреступности, повышение мобильности, организованности и, как следствие, общественной опасности действийпреступников.
Серьезную озабоченность вызываютпреступления, сопряженные с пожарами. Статистические данные свидетельствуют о том, что в последние годы в России сохраняется высокий уровень числа происходящих пожаров с человеческими жертвами и материальными потерями. Ежегодно в стране происходит до 300 тысяч пожаров, в огне гибнет около 18 тыс. человек. Обращает на себя внимание рост количества крупных пожаров1. В 2001 году на территории Российской Федерации зарегистрировано 137 крупных пожаров, материальные потери от которых составили 6 311,2 млн. рублей. При этом число крупных пожаров составляет всего 0,05% от общего количества пожаров по России, апричиненныеими материальные потери равны 13,86%2.
Серьезной проблемой остаются пожары, причиной которых явилисьподжоги. Поджог как лучший способ «замести следы» другого преступления все чаще используетсяпреступниками. Имущественное расслоение граждан, а также иные происходящие в последнее время в России изменения социально-политического характера повлекли рост специально организованных и подготовленныхподжогов. Они становятся достаточно распространенным средством
1 Крупный пожар - пожар, прямой ущерб от которого составляет 3 420 минимальных размеров оплаты труда.
См.: Преступность иправонарушения. 2001: Статистический сборник. - М., 2002. - С. 143. психологического воздействия и нанесения ущерба с цельювымогательстваили нарушения нормального режима работы предприятий, получениянеобоснованногострахового возмещения, устранения конкурентов и т. п. Можно предположить, что способ «влияния» на людей, основанный насовершенииподжога или его угрозе, будет и в дальнейшем достаточно распространен впреступнойпрактике. В таких случаяхрасследованиеподобных преступлений представляет собой весьма сложную задачу.
61%проанкетированныхследователей отметили тот факт, что проблемы начинаются уже на первоначальном этаперасследования. В 2001 году в 2 595 случаях причина пожара так и не установлена. Потери от этих пожаров составили 1 638,7 млн. рублей1.Раскрываемостьпожаров оставляет желать лучшего.
Лица,расследующиедела данной категории, испытывают затруднения уже в рамках осмотра места пожара при фиксации признаков и особенностей следовой картины горения и распространения огня. Это приводит к необходимости производства повторных осмотров, что нередко происходит тогда, когда интересующие следы безвозвратно утеряны в ходе проведенного ремонта либо сноса объекта и т. п. Как показывают исследования, лишь 8% таких уголовных дел доходит до суда, остальные же в части, касающейся пожара, прекращаются в связи снеустановлениеммеханизма преступной деятельности.
При этомследователямиуказываются следующие основные причины такого положения: недостаточное материально-техническое оснащение (71% опрошенных); отсутствие в регионе вообще либо достаточного количества пожар-но-технических экспертов (11% опрошенных); отсутствие у опрашиваемых необходимых знаний, касающихся особенностей тактики проведения отдельныхследственныхдействий (28% опрошенных); недостаточное количество методической и учебной литературы (81% опрошенных).
1 См.: Преступность и правонарушения. 2001: Статистический сборник. - М., 2002. - С. 143.
Таким образом, налицо проблемная ситуация: с одной стороны, практикой накоплен определенный опыт расследованиякриминальныхпожаров, с другой - отсутствует основа для повышения эффективности расследования данной категории дел, то есть практика объективно нуждается в активизации научно-технического обеспечения расследования дел, связанных скриминальнымипожарами.
Степень разработанности проблемы. Проблемам, связанным с раскрытием ирасследованиемпожаров, уделяли внимание многие ученые-криминалисты. Так, еще в 1915 году в книге С.Н. Трегубова «Основы уголовной техники» содержалась глава, посвященнаярасследованиюпожаров и поджогов. В 1924 году распоряжением народных комиссаровюстициии внутренних дел в России была введена Инструкция органаммилициио порядке производства дознаний, также содержащая методические рекомендации по расследованию поджогов. Интерес к данному видупреступленийне уменьшался и в последующие годы. Так, в 1956 году вышла книга М.С.Брайнина«Расследование дел о пожарах», в 1966 году - работа Б.В. Мегорского «Методика установления причин пожаров», которая долгое время была настольной книгой лиц, занимающихся расследованием и исследованием пожаров. Также данной проблемой занимались С.И.Зернов, Р.А. Миусская, И.М. Лузгин, А.В.Мишин, B.J1. Попов, И.А. Попов, А.А.Умаев, В.Ф. Ханин и другие ученые. В литературе, посвященной расследованию пожаров, в основном рассматривались вопросы применения научно-технических средств и методов. Эти аспекты нашли свое отражение в работах М.В.Безуглова, А.С. Григоряна, Г.Н. Казакова, А.Я.Качанова, С.П. Митричева, И.Ф. Пантелеева, Н.П.Яблоковаи других ученых-криминалистов. Однако в этих работах вопросы научно-технического обеспечения расследования пожаров либо не затрагивались совсем, либо рассматривались относительно некоторых вопросов использования специальных познаний. До настоящего времени совсем не исследовались вопросы о выработке понятия научно-техническое обеспечение расследования»,уясненияего сущности и содержания, то есть монографическому системному исследованию данная проблема не подвергалась. Поэтому для дальнейшего ее изучения возникает потребность в системном научном анализе понятия «научно-техническое обеспечение» вообще и, в частности, применительно к указанной категории дел.
Расследование криминальных пожаров требует установления в первую очередь причины пожара, вида примененного поджигающего устройства, что дает основания для выдвижения версий о личностипреступника. Но это невозможно без использования последних достижений науки и техники в областях физики, химии, теплофизики, а также ряда других естественных и технических наук.
Очевидно, что в решении этих проблем на общем фоне реформирования всей системы уголовногосудопроизводства, структур и форм деятельностиправоохранительныхорганов повышается и ролькриминалистики, служебная функция которой состоит в обеспечении потребностей практики борьбы спреступностьюнаучными методами и средствами, и ныне общепризнана.
Современное состояние расследования криминальных пожаров, уровень научно-технического, в том числекриминалистического, правового и организационно-управленческого обеспечения их раскрытия, расследования ипредупреждениясоздают предпосылки для глубокого исследования данной проблемы и разработки научно обоснованных предложений по совершенствованию деятельности по раскрытию и расследованию указанной категории дел.
Приведенные положения обусловили выбор темы диссертации, ее актуальность и основные направления исследования.
Объектом диссертационного исследования является человеческая деятельность в двух взаимно противоположных направлениях: с одной стороны,преступнаядеятельность, связанная с криминальными пожарами, а с другой -деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предотвращению криминальных пожаров и отношения этих видов деятельности.
Предметом диссертационного исследования выступают закономерности механизма подготовки исовершениякриминальных пожаров, детерминированные особенностями системы функционирования социально-политической и хозяйственной среды, а именно: переделом собственности,преступнымразгулом, легкостью приобретения и большим разнообразием средствподжога, низкой раскрываемостью данных преступлений; закономерности возникновения информации опреступлениии его участниках; закономерностисобирания, исследования, оценки и использованиядоказательстви основанных на познании этих закономерностей средствах и методах научно-технического обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию данных преступлений.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке системы научно-технического обеспечения, комплексном анализе состояния научного и технического обеспечения расследования криминальных пожаров и в формулировании практических рекомендаций по его активизации на основе изучения составляющих научный предмет элементов.
Цель диссертационного исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
- определить сущность, содержание и сформулировать определение понятия «научно-техническое обеспечение»;
- проанализировать современное состояние научно-технического обеспечения расследования криминальных пожаров;
- изучить механизм преступной деятельности и на этой основе сформироватькриминалистическуюхарактеристику различных видов криминальных пожаров как теоретическую и информационную базу для создания и совершенствования методик расследования этих преступлений;
- изучить типичныеследственныеситуации при расследовании криминальных пожаров и на основе этого разработать типовые программы расследования этих преступлений;
- определить типичные следы преступлений, связанных с криминальными пожарами, особенности их выявления, фиксации, исследования, оценки и использования при производстве расследования, на основе чего выделить особенности тактики работы с данными следами;
- исследовать теорию и тактику производства следственных действий, наиболее часто используемых прирасследованииизучаемых преступлений, выделить их особенности и выработать рекомендации по совершенствованию тактики их осуществления;
- выявить проблемные вопросы взаимодействия работников правоохранительных органов при расследовании криминальных пожаров и разработать рекомендации по их преодолению;
- проанализировать практику использования специальных познаний и выработать рекомендации по совершенствованию тактики их применения.
Методологическая основа и методика диссертационного исследования. Методологическую основу исследования, ее теоретический фундамент составляет общенаучный диалектический метод познания и частные методы научного познания: анализ, синтез, дедукция, индукция, исторический, сравнительный, анкетирования, а также общая теория криминалистики, представленная научной школой профессора Р.С.Белкина.
Настоящее диссертационное исследование базируется на изучении и использовании научно-монографического материала, а также анализе соответствующих источников права, а именно:КонституцииРоссийской Федерации, законов, действующего уголовного, уголовно-процессуального законодательства,указовПрезидента, постановлений Правительства Российской Федерации, ведомственных нормативных актов Министерства внутренних дел,следственнойи экспертной практики, а также другого нормативного и справочного материала, относящегося к предмету исследования.
Теоретическая основа диссертационного исследования. Диссертация базируется на трудах известных представителей науки уголовного процесса и криминалистики Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, М.С. Брайнина, А.И. Винбер-га, А.Ф.Волынского, В.Д. Грабовского, Г.Л. Грановского, Г.И.Грамовича, В.А. Жбанкова, С.Ю. Журавлева, С.И.Зернова, В .Я. Колдина, А.Ф.Лубина, И.М. Лузгина, Б.В. Мегорского, И.А.Попова, Е.Р. Российской, М.В. Салтевско-го, С.Н.Трегубова, И.Д. Чешко и других ученых.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения следственной и экспертной практики. На материале 192 уголовных дел, 158 заключений экспертов автором был проведен анализ современного состояния научно-технического обеспечения деятельности, связанной с расследованием криминальных пожаров, выявлены проблемные вопросы и предложены возможные пути их решения.
В процессе подготовки диссертации по специально разработанным программам был проведен опрос 98следователейи дознавателей, занимающихся расследованием пожаров и 52 сотрудников экспертно-криминалистических подразделенийМВДРоссии. Кроме этого, использовался и личный 9-летний опыт экспертной работы по исследованию мест пожаров.
Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые на монографическом уровне осуществлен системный подход к разрешению проблем научно-технического обеспечения расследования криминальных пожаров в целях их выявления, раскрытия и расследования.
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, определяется методологией и методикой исследования, широким использованием научных трудов и результатов изучения следственной,судебнойи экспертной практики.
Результаты исследования послужили основанием для выработки ряда рекомендаций по совершенствованию законодательства и практической деятельности правоохранительных органов, занимающихся расследованием криминальных пожаров.
Новизну работы характеризуют следующие положения, выносимые на защиту и отражающие общую схему исследования.
1. Научно-техническое обеспечение - это прикладная система научно-практических рекомендаций применения научно-технических, в том числекриминалистических, средств и методов в целях предотвращения, выявления, раскрытия и расследования преступлений.
2. Однородность механизма возникновения и развития пожаров позволяет говорить о единойкриминалистическоймодели пожара, которая представляет собой информационную модель механизма возникновения пожара как результата определенных действий или явлений. Следовательно, можно говорить о единой криминалистической характеристике данного вида преступления.
Предлагаетсякриминалистическаяхарактеристика криминальных пожаров с позиций элементного и фазового подходов.
3. Типизация следов преступлений, связанных с криминальными пожарами, позволяет систематизировать научно-технические средства, используемые в процессе расследования.
4. Основной формой организации раскрытия и расследования преступлений поделамо пожарах является следственно-оперативная группа, с помощью которой обеспечивается эффективное взаимодействие сотрудников различных служб при осуществлении указанной деятельности.
5. Предлагаются типовые программы расследования криминальных пожаров применительно к отдельным типичнымследственнымситуациям, которые содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
6. Предлагаются рекомендации по совершенствованию тактики производства таких следственных действий при расследовании криминальных пожаров, как осмотр местапроисшествия, допросы потерпевших, свидетелей, подозреваемых,обвиняемых, следственного эксперимента.
7. Предлагаются рекомендации по совершенствованию тактики назначения и производства отдельных видовсудебныхэкспертиз, которые разработаны в зависимости от момента назначенияэкспертизы, от предмета экспертизы и объема задания, от сформулированных вопросов к эксперту, от выбора экспертного учреждения и эксперта.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается прежде всего в том, что теоретические выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, содержат, по мнению автора, новые подходы к пониманию вопроса научно-технического обеспечения расследования криминальных пожаров.
Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в том, что теоретические положения, рекомендации и выводы, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы в следственной и экспертной практике; в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой методик расследования пожаров; в учебном процессе, при подготовке специалистов в юридических вузах и курсах повышения квалификации; а также при подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики и спецкурсов по проблемам судебныхэкспертиз.
Апробация результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования доложены на заседаниях кафедры Тюменского юридического института. Отдельные материалы авторского исследования изложены на научно-практических конференциях, проходивших в городах Тюмени, Москве, Красноярске, Барнауле, Симферополе (2000-2003 гг.). Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, нашли свое выражение в ряде научных статей и учебно-методических рекомендаций (1999-2003 гг.).
Результаты диссертационного исследования широко используются автором и другими преподавателями Тюменского юридического института (акт внедрения от 28 мая 2003 г.) и Сургутского государственного университета (акт внедрения от 20 мая 2003 г.) при чтении курса лекций, проведении семинарских и практических занятий покриминалистикена тему: «Методика расследования поджогов ипреступныхнарушений правил пожарной безопасности».
Рекомендации автора по особенностям тактики проведения отдельных следственных действий, а также назначению и производству различных видов судебных экспертиз нашли применение в практической деятельности экспертно-криминалистического управления (акт внедрения от 20 мая 2003 г.), службдознаниягосударственной пожарной охраны; следственных отделов и отделений подразделений Тюменской области (акт внедрения от 14 мая 2003 г.), а также военнойпрокуратуройТюменского гарнизона (акт внедрения от 6 мая 2003 г.).
Структура диссертации. При определении структуры диссертации автор исходил из необходимости последовательного анализа практической деятельности правоохранительных органов по расследованию криминальных пожаров и ее научно-технического обеспечения, что выразилось в переходе от рассмотрения научных и правовых основ и современного положения по данному вопросу к проблемам и перспективам научно-технического обеспечения процесса расследования.
Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, в которых нашли отражение все выносимые на защиту проблемные вопросы, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Соболевская, Светлана Иосифовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное теоретическое и практическое исследование проблем активизации научно-технического обеспечениярасследованиякриминальных пожаров, привело нас к следующим выводам, которые, надеемся, существенно повлияют на улучшение работыправоохранительныхорганов в сфере борьбы спреступлениями, сопряженными с пожарами:
1. Научно-техническое обеспечение - это прикладная система научно-практических рекомендаций применениякриминалистическихсредств и методов в целях предотвращения, выявления, раскрытия и расследованияпреступлений, т.е. по существу, научное (в форме криминалистических знаний) и техническое обеспечение.
Научно-техническое обеспечение это система средств, необходимая для реализации целей деятельности порасследованиюдел о криминальных пожарах. Представляется, что систему научно-технического обеспечения образуют научные знания в идеальной и овеществленной формах (технические средства). В содержание этой системы входит: теоретический компонент, отражающий элементы механизмапреступнойдеятельности; технический компонент, т.е. технику работы с вещественнымидоказательствами; а также тактический и методические компоненты. В системе научно-технического обеспечениякриминалистическоеобеспечение занимает главенствующую роль и выполняет стержневую функцию.
Исследуя современное состояние научно-технического обеспечения расследованиякриминальныхпожаров, диссертантом выявлена проблемная ситуация: с одной стороны, практикой накоплен определенный опыт расследования криминальных пожаров, но вместе с тем отсутствует основа для повышения эффективности расследования данной категории дел, т.е. практика объективно остро нуждается в активизации научно-технического обеспечения расследования дел, связанных скриминальнымипожарами. В связи с чем предлагаются мероприятия по решению данной проблемы.
2. Диссертантом обосновано объединение преступлений, связанных с пожаром, под единым названием «криминальныепожары». Доказано то, что однородность механизма возникновения и развития пожаров позволяет говорить о единойкриминалистическоймодели пожара, которая представляет собой информационную модель механизма возникновения пожара как результата определенных действий или явлений, следовательно, можно говорить об единой криминалистической характеристике данного видапреступлениявне зависимости от формывины. Предлагается криминалистическая характеристика криминальных пожаров с позиций элементного подхода и фазового подхода.
3. Автором выделяются и рассматриваются группы и разновидности способовсовершениякриминальных пожаров.
Для достижения своей цели субъект преступной деятельности решает систему взаимосвязанных задач, воздействуя на исходные состояния различных объектов: на людей, предметы естественной природы, на предметы человеческой культуры и т.д. Из внешней средыпреступниквыбирает те средства достижения поставленной цели, которые вписываются в схему его операционных стереотипов (умения и навыки). Поэтому действие имеет особое качество, особую его «образующую», а именно способы, какими оно осуществляется.
Приумышленномуничтожении чужого имущества путемподжогамогут встречаться следующие способы: без специальной подготовки, с использованием приподжогенаходившихся на месте горючих и легковоспламеняющихся веществ и материалов; с применением принесенных извне вспомогательных горючих или легковоспламеняющихся материалов с целью обеспечения устойчивого распространения горения; создание благоприятных условий для самовозгорания; с использованием специальных технических средств или зажигательных приспособлений, обеспечивающихконспирациюи заданное время воспламенения; с имитацией нарушений мер пожарной безопасности илинеосторожности.
Способы нарушения правил пожарной безопасности (ППБ) весьма разнообразны. Их можно подразделить на следующие группы: нарушения конкретно обозначенных правил устройства и эксплуатации электрооборудования, электробытовых приборов, печей и дымоходов; нарушение правил эксплуатации бытовых газовых и других устройств; проведение работ или эксплуатация техники в условиях, не соответствующих установленным нормам (например, нарушение ППБ при проведении сварочных и иных огневых работ); курение или пользование открытым огнем в местах хранения горючих материалов и других, не предназначенных для этого помещениях; разведение костров и сжигание тары на территории предприятий и организаций; нарушение установленного порядка хранения, использования и перевозки пожароопасных веществ и материалов; неисправность производственного оборудования и нарушения технологического процесса; эксплуатация неисправных транспортных средств и другой техники, нарушение порядка их обслуживания.
4. Анализ способов совершения преступления и фаз преступной деятельности позволил автору выделить и сгруппировать типичные следы криминальных пожаров.
Как присовершениилюбого другого преступления, при пожаре возникает совокупность двух групп следов: материальных и идеальных. К материальным следам относятся:
1 - следы, указывающие на месторасположение очага (очагов) пожара.
2 - следы, указывающие на продолжительность и направление распространения огня пожара.
3 - следы, указывающие на возможную причину пожара.
4 - следы, указывающие на условия, способствующие возникновению, развитию и распространению огня пожара.
К идеальным следам относятся факты, события и информация, воспринятые в сознаниипотерпевшихи свидетелей. К данной группе следов можно отнести сведения о наблюдении ими самого факта загорания; времени и месте его возникновения; о распространении огня; о направлении и силе ветра во время пожара; о действиях сотрудников пожарной охраны по тушению пожара; о действиях и поведении других лиц на пожаре; о лицах высказывавших угрозы в адрес потерпевших; о мероприятиях проводившихся на объекте непосредственно перед пожаром либо о возможности проведения определенных мероприятий (например, ревизии), о соблюдении правил пожарной безопасности, о наличии и эксплуатации неисправного электрооборудования и т.д.
Данная система следов, несмотря на сложность ее декодирования, адекватно отражает особенности процессов преступной деятельности лиц,виновныхв возникновении пожара. Понимание закономерных связей между системой следов и различными сторонами деятельности по подготовке, возникновению и развитию пожара дает возможность правильно определить методическую схему расследования того или иного преступления.
5. Автором выделены следующие типичныеследственныеситуации в зависимости от полноты и характера информации об элементах этой системы, содержащейся в первичных материалах, и особенностей ее получения:
1 - неизвестна ни причина пожара, ни преступник;
2 - известна причина пожара, но неизвестен преступник;
3 - известна и причина пожара и преступник.
Предлагаются типовые программы расследования криминальных пожаров, применительно к выявленным типичнымследственнымситуациям.
6. В диссертации разработана система типичных общих и частных версий о причине пожара и предлагаются мероприятия по их проверке.
Прирасследованиипожара исследование версий о причине его возникновения позволяет установить действительную причину пожара, выяснить наличие и характерпричиннойсвязи между фактом пожара и действием (бездействием) людей, установить виновников возникновения пожара. Обоснованное построение версий помогает грамотно спланировать и организовать работу по установлению причины пожара независимо от того, возбуждено уголовное дело по данному факту или нет. Поэтому именно версии о причине пожара играют важную роль попреступлениямданного вида.
Выдвижение общих и частных версий, планированиеследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий по их проверке осуществляются на основе типичных следственных ситуаций. Поскольку следственные ситуации расследования криминальных пожаров являются типовыми (повторяющимися), постольку их типичность обеспечивает возможность выдвижения типичных общих и частных версий по аналогии.
Соответственно возможным причинам возникновения пожара к общим версиям, выдвигаемым в начале расследования, относятсяподжог, нарушения правил пожарной безопасности, действие сил природы.
Возникновение пожара в результате нарушений правил пожарной безопасности может иметь разновидности, являющиеся, по существу частными версиями:
- версии о причине пожара, связанной с использованием технологического оборудования;
- версии о причине пожара, связанной с устройством и эксплуатацией электрооборудования;
- версии о причине пожара от печного отопления;
- версии о причине пожара, связанной с самовозгоранием веществ и материалов;
- версии о причине пожара отнеосторожногообращения с огнем при курении
- версии о причине пожара от осветительных приборов.
Значение всех рассмотренных версий заключается прежде всего в том, что они обеспечивают целенаправленность расследования и его системность.
7. Одним из наиболее важных следственных действий проводящихся при расследовании криминальных пожаров является осмотр местапроисшествия. В работе выделены его особенности применительно к рассматриваемой категории дел. К ним относятся.
- совокупность данных, полученных в ходе осмотра места пожара, невозможно компенсировать в дальнейшем никакими материалами поделу;
- следовая картина, воспринимаемая им на месте происшествия, существенно искажается и теряет свою информативность вследствие процессов горения, термического воздействия, потери механической прочности конструкций, физико-химического воздействия струй воды и других огнетушащих материалов, подающихся с помощью пожарной техники, вскрытия конструкций и перемещения предметов пожарными и другими лицами в ходе проведения работ по спасению людей;
- следы горения, образующиеся при воздействии огня пожара, как правило, не контролируются и напрямую не обусловлены действиями лиц, виновных в возникновении пожара, и поэтому не несут на себе характера волевого проявления. В этом их отличие от традиционных длякриминалистовследов контактного взаимодействия объектов, несущих информацию оследообразующихобъектах. По характеру следов, образующихся от воздействия огня пожара можно получить информацию о причастности к возникновению пожара того или иного источника зажигания;
- в процессе пожара образуются две группы следов, которые условно можно подразделить на традиционные (окопчениеили отжиг следов пальцев рук, следоввзломаи т.п.) и нетрадиционные (следы выгорания и (или) термического разрушения либо деформации строительных конструкций, предметоввещнойобстановки, предметов и материалов, находившихся в зоне воздействия огня);
- наибольшая эффективность и результативность осмотра наблюдается в тех случаях, когда работа по нему начинается уже в процессе тушения пожара, при этом уследователявозникают определенные тактические преимущества.
8. В диссертации разработана программадопросасвидетелей и потерпевших по получению информации, касающеся обстановки и механизма совершения преступления; вопросов, касающихся личностиподозреваемого; вопросов, касающихся природы информации, которой владеетсвидетель; вопросов, касающихся посткриминальных событий.
Автор особо подчеркивает, что ксвидетелямпо делам о пожарах, которых необходимодопроситьв обязательном порядке, относятся сотрудники пожарной охраны, участвовавшие в тушении пожара. Показания данных лиц наиболее объективны в силу менее эмоционального восприятия окружающей обстановки по сравнению спотерпевшимии другими очевидцами, обусловленного их профессионализмом.
9. Диссертантом разработана программа допросаподозреваемыхи обвиняемых, выделены приемы установления с ними психологического контакта, предложены тактические приемыизобличенияво лжи, проверки алиби.
10. На основе изучения практики расследования уголовных дел, выявлены особенности проведенияследственногоэксперимента, которые заключаются в том, что он не требует применения специальных знаний, можно быстро и легко получить фактические данные об обстоятельствах, связанных с возникновением и развитием пожара, причем вся полученная в ходе информация будет наглядна и понятна всем присутствующим лицам. Выделены ситуации, когда проведение следственного эксперимента может быть оправдано. Подчеркнут положительный момент использования следственного эксперимента: его проведение в отдельных случаях позволит избежать необходимости назначениясудебныхэкспертиз, что существенно сократит сроки расследования, а также позволит большему количеству человек убедиться либо опровергнуть одну из следственных версий в силу своей наглядности, что важно для последующей оценкидоказательствв суде.
10. Взаимодействие при расследовании, на наш взгляд, имеет отличие от таких понятий как «взаимопомощь», «содействие», «координация» и др. Взаимопомощь - «взаимная помощь, помощь друг другу». Координация - «согласование, установление целесообразного соотношения между какими-нибудь действиями, явлениями». Содействие - «способствовать успеху». Из смысла этих понятий можно сделать вывод, что они не предполагают взаимного-активного влияния объектов друг на друга, а также и то, что объекты занимают равнозначное положение в системе. Кроме того, эти понятия не носят всеобщего характера философской категории, а являются лишь прагматически-прикладными понятиями.
В ходе расследования уголовных дел о пожарах необходимость взаимодействия возникает:
- по уголовнымделам, которые возбуждены органом дознания;
- при расследовании преступлений, когда не выявлено лицо,совершившееподжог;
- когда неизвестно месторасположение подозреваемого в совершении поджога;
- когдаследовательиспытывает затруднения в обнаружении доказательств совершения поджога;
- при установлении технической причины пожара и условий, способствовавших возникновению и развитию огня и т.д.
При рассмотрении особенностей взаимодействия участников расследования криминальных пожаров диссертант утверждает, что наиболее эффективной формой взаимодействия является специализированная следственно-оперативная группа, т.к. именно при такой организации деятельности результативность научно-технического обеспечения будет наибольшей.
11. В процессе расследования криминальных пожаров особая роль принадлежитсудебнымэкспертизам. Среди них важное значение имеет пожарно-техническаяэкспертиза, которая решает вопрос об установлении технической причины пожара. Предлагаются рекомендации по совершенствованию тактики назначения и производства таких наиболее часто встречающихся при расследовании криминальных пожаров судебныхэкспертиз, как пожарно-техническая, электротехническая, химическая, которые разработаны в зависимости от момента назначенияэкспертизы, от предмета экспертизы и объема задания, от сформулированных вопросов к эксперту, от выбора экспертного учреждения и эксперта.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Соболевская, Светлана Иосифовна, 2003 год

1. Нормативные материалы и другие официальные документы.
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята 12 декабря 1993г. всенароднымголосованием // Российская газета. № 237. 25.12.93.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации: от 13.06.96 №63-Ф в редакции Федерального закона от 18.03.99 №50-ФЗ.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР// Ведомости ВС РСФСР, 1960, №40 ст.592 в редакции Федерального Закона от 04.01.99 №3-Ф3.
5. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы спреступностьюна 1994-1995 г.г. // Российская газета. 1 июня 1994.
6. Закон РФ «О государственнойтайне» от 21 июля 1993г. // Российская газета. 1993. 21 сентября.
7. Омилиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991г. №1026//ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР, 1991, №16, ст.503 в редакции Федерального Закона от 15.06.96.
8. Федеральный закон «О пожарной безопасности» от 21.12.94г., ст. 1, Собраниезаконодательныхактов РФ №35, 1995. ст.3649.
9. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 5.04.2001г. // Российская газета. 2001. 6 июня.
10.УказПрезидента Российской Федерации от 5 апреля 1994г. №662 «О порядкеопубликованияи вступления в силу федеральных законов» // Российская газета. 1994. 7 апреля.
11.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ №1 «Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст.105 УК РФ)» от 27 января 1999г. // СборникПостановленийПленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовнымделам. — М., 1999.
12. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР №3 «О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами» от 2 марта 1989г. // Сборник постановленийПленумовВерховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.
13. ПриказМВДРФ № 224 от 12.05.93г. «О создании следственно-оперативной группы МВД России для координации деятельности служб Министерства и органов внутренних дел попредупреждению, раскрытию и расследованию пожаров иподжогов».
14. РешениеКоллегииМВД России № 4км/2 от 30.09.92г. «О мерах по укреплению противопожарной защиты объектов различных форм собственности и улучшению организациирасследованиядел о пожарах». Объявлено Приказом МВД РФ №365 от 14 октября 1992г.
15. Приказ МВД России № 334 от 20.06.96г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений».
16. ПриказГПСМВД России № 10 от 25.05.95г. «О введении наставления по работе Государственного пожарногонадзора».
17. Приказ МВД России № 261 от 01.06.93г. «О повышении эффективности экс-пертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
18. Приказ МВДСССР№186 от 30.04.90г. «О мерах по совершенствованию взаимодействия служб органов внутренних дел впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами».
19. Приказ МВД России № 85 от 24.03.92г. « Об утверждении Инструкции по государственному учету пожаров и последствий от них в РФ».
20. Приказ МВД России № 359 от 29.07.93г. «Об утверждении типовых норм положенности технических средств для постоянно действующих следственно-оперативных групп порасследованиюкрупных пожаров».
21. Приказ МВД РФ № 65 от 25.02.94г. «О внесении изменений перечень представляемой в МВД РФ оперативной информации и порядок ее сбора и представления, утвержденный приказом МВД РФ №170 от 09.04.93г.
22. Приказ МВД РФ № 298 от 04.08.95г. «Наставление по организации работы сети испытательных пожарных лабораторий (ИПЛ), находящихся в системе государственной противопожарной службы МВД РФ».
23. Указание МВД РФ №1/5709 от 06.12.94г. «О практике расследования пожаров и поджогов».
24.ГОСТ12.1.033-81 от 27.08.81 №4084. Изд-во стандартов, 1982.2. Научная литература.21.Монографии
25.АнтонянЮ.М. Роль потерпевшего в возникновениикриминогеннойситуации // Механизм преступного поведения. — М., 1984.
26.АббасоваИ.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элементкриминалистическизначимой информации о событиипреступления: Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. — Иркутск, 1994. — 232с.
27.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебнойэкспертизы. — М., 1994
28.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. — М., 1964. — 224с.
29.АроцкерЛ.Е. Методика расследования преступлений. — М., 1976. — 179с.
30. Ароцкер JI.E. Тактика и этикасудебногодопроса. — М., 1969. — 120с.
31.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. — СПб., 1841. — 320с.
32.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. — 304с.
33.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. — Волгоград, 1993. — 200с.
34. Ю.Белкин Р.С.Собирание, исследование и оценка доказательств. (Сущность и методы). — М., 1966. — 295с.
35. П.Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. — М., 1970.
36.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. — М., 2001. — 237с.
37. З.Белкин Р.С.,ВинбергА.И. Криминалистика и доказывание. (Методологические проблемы). — М., 1969. —295с.
38. М.Брайнин М.С.Расследованиедел о пожарах. — М., 1956.
39.ВандерМ.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. — Л., 1976. — 52 с.
40.ВандерМ.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. — СПб., 1994.
41.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. — М., 1970. — 208с.
42.ВасильевА.Н. Следственная тактика. — М., 1976. — 200с.
43.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. — М., 1981. — 112с.
44.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследованияпреступлений. — М., 1957.— 198с.
45.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. — М., 1984. — 143с.
46.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого: (Понятие, предмет и методика изучения) Томск, 1978. — 174с.
47.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. — Л., 1976.
48.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. — Минск, 1983. —215с.
49.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 3. — СПб., 1993. — 80с.
50.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. — Калининград, 1997. — 248с.
51.ГавлоВ.К. Криминалистическая методика расследования преступлений. — Барнаул, 1991. — 27с.
52.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск, 1985. — 333с.
53.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. — Киев, 1984. — 150с.
54.ГрамовичГ.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследования преступлений. — Минск, 1989. — 132с.
55.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. — Минск, 1987. — 66с.
56.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. — М., 1976. — 112с.
57.ДоспуловГ.Г., Мажитов Ш.М. Психология показанийсвидетелейи потерпевших. — Алма-Ата, 1975. — 192с.
58.ДрапкинJI.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск, 1987.168с.
59.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования.1. Свердловск, 1985. — 69с.
60.ДрапкинЛ.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. — Екатеринбург. 1997.
61.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. — Минск, 1979. — 198с.
62.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактикаследственныхдействий. — Минск, 1971. —272с.
63.ЖбанковВ.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовномсудопроизводстве. — М., 1969. — 62с.
64.ЗуевЕ.И. Некоторые назревшие вопросы криминалистики. — М., 1987.
65.КазаковГ.И. Расследование пожаров в торгово-складских помещениях. — М., 1977.
66.КаганМ.С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа. М., 1974.-328с.
67.КаминскийМ.К. Криминалистические средства обнаружения и раскрытияпосягательствна социалистическое имущество. — Горький, 1976.
68.КаминскийМ.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений (Введение вкриминалистическуюинформатику). — Горький, 1977. — 83с.
69.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердловск, 1992. — 176с.
70.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А.Допросподозреваемого и обвиняемого — М., 1969. — 48с.
71.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. — М.,1969. — 196с.
72. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Под ред. Н.С.Полевого, В.В.Крылова. — М., 1994.
73.КопнинП.В. Диалектика как логика и теория познания. — М., 1973. — 393с.
74.Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. -М., 1994.
75.КрыловИ.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. — Д., 1963. — 216с.
76.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 1972. — 352с.
77.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам.1. М., 1989. — 57с.
78.ЛаринA.M. Работа следователя сдоказательствами. — М., 1966.
79.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация.1. М„ 1970.
80.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. — М., 1976. — 200с.
81.ЛевиА.А. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве. — М., 1981.
82.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М., 1977.
83.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. — М., 1997. — 176с.
84.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. — М., 1969. — 180с.
85.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. — М., 1973. — 215с.
86.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. — М., 1981.152с.
87.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. — Волгоград, 1981. — 59с.
88.ЛузгинИ.М., Лавров В.ГТ. Способсокрытияпреступления и его криминалистическое значение. — М., 1980. — 58с.
89.ЛунеевВ.В. Мотивация преступного поведения. — М., 1991.
90.МегорскийБ.В. Методика установления причины пожара (общие положения и основы пожарно-технической экспертизы). М., 1966. —346с.
91.МешковВ.М. Основы криминалистической теории временных связей. — М., 1994. — 128с.
92.МиньковскийГ.М. Пределы доказывания / Теориядоказательствв советском уголовном процессе. — М., 1973.
93.ОблаковА.А. Криминалистическая характеристика преступлений икриминалистическиеситуации. — Хабаровск, 1985. — 87с.
94.ОбразцовВ.А. Выявление и изображениепреступника. — М., 1997. — 336с.
95.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. — М., 1975. — 125с.
96.ПетелинБ.Я. Следственно-оперативные группы. — М., 1986.
97.ПещакЯ. Следственные версии. — М.,1976. — 228с.
98.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. — Минск, 1973. — 367с.
99.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. — Минск, 1978. — 175с.
100.РахуновР.Д. Свидетельские показания всоветскомуголовном процессе. — М., 1955, — 73с.
101.РоссинскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. — М., 1996. — 224с.
102.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. — М., 1981. — 104с.
103.ТельцовА.П. Криминалистическая характеристика преступлений и пространственно-временные факторы. — Иркутск, 1991. — 31с.
104.ТрубниковН.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». — М., 1968. — 178с.
105.ТурчинД.А. Теоретические основы учения о следах вкриминалистике. — Владивосток, 1983. — 186с.
106. Умов Н.А. Соч. — М., 1916. — Т.З. — С.365.
107.ШванковВ.М. Теоретические основы координации и взаимодействия в органах внутренних дел. — М., 1978.
108.ШикановВ.И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводстваи криминалистики в условиях современного научно-творческого прогресса: на материалепроцессуальногои криминалистического исследования уголовных дел об убийстве. — Иркутск, 1978. — 190 с.
109.ШикановВ.И. Криминалистическая виктимология и практика расследованияубийств. — Иркутск, 1979. — 45с.
110.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. — Иркутск, 1983. — 200с.
111.ЭйсманА.А. Логика доказывания. — М., 1971. — 111с.
112.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принцип деятельности. — М., 1978. — 392с.
113.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. — М., 1985. — 87с.
114.Статьив научных сборниках и академических материалах
115.БелкинР.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новоеслово в науке? // Соц.Законность. 1987. — №9. — С.56-58.
116.БердичевскийФ.Ю. Взаимодействие органов следствия идознаниякакорганизационная система // Советское государство и право.1973. — №12. —1. С.109-113.
117.БукатовЕ.М. Изучение источников информации о достижениях науки и передовом опытеследователямиОВД // Раскрытие преступлений ипредупреждениеправонарушений. — Омск, 1979. — С.80-83.
118.БурдановаB.C. Версии защиты как психологические барьеры в работеследователя// Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. — Ташкент, 1980. — С.21-25.
119.БурдановаB.C. Повышение качества расследования //СВДРоссии 200 лет / Материалы международной научно-практической конференции 28-29 мая 1998 года. Ч.З. — СПб., 1998. —С.37-40.
120.БурнашевН.А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. — Свердловск, 1987. — С. 16-22.
121.ВасильевА.Н. Проблемы советской криминалистики // Соц.законность, 1973.— №3. — С.25-29.
122.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц.законность, 1975. — №4. — С.37-41.
123.ВедерниковН.Т. Личность преступника как элементкриминалистическойхарактеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. — М., 1984. — С.74-77.
124.ВиктороваЛ.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений // Методика расследования преступлений. — М., 1976. — С.116- 120.
125.ВозгринИ.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. — Л., 1977.
126.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. — Томск. 1980. — С.120-122.
127.ГавлоВ.К. Криминалистический механизм преступления и его значение в расследовании // Борьба с преступностью на современном этапе. — Барнаул, 1982. — С.59-61.
128.ГавлоВ.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений // Докл. итоговой научной конф.юрид. факультетов. Ч.З. — Томск, 1968. — С. 90-92.
129.ГавлоВ.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений / Борьба с преступностью на современном этапе.
130. Барнаул, 1982. — С. 109-118.
131.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Соц.законность, 1977. — №7. — С. 61-62.
132.ГрановскийГ.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза местапроисшествия// Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре -криминалистическихчтениях 21 апреля 1977. — Вып. 16. — С.3-7.
133.ГолунскийС.А. Планирование расследования // Советскаякриминалистикана службе следствия.— М., 1958.— Вып. 10. — С. 15-16.
134.ГрабовскийВ.Д. Отражение в неживой природе и теоретические проблемы криминалистической идентификации // Труды ГВШ МВД СС