КУРДСКАЯ ПРОБЛЕМА В КОНТЕКСТЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ИРАКСКОГО КРИЗИСА

brief description

КИЕВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО

ГАМА АЛИ КАДЕР МАКВАН

УДК: 327.58(567):323.15(=222.5)

КУРДСКАЯ ПРОБЛЕМА В КОНТЕКСТЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ИРАКСКОГО КРИЗИСА

23.00.04 - политические проблемы международных систем и глобального развития

Диссертация на соискание ученой степени
кандидата политических наук

Научный руководитель -
доктор политических наук, профессор
СКОРОХОД ЮРИЙ СТЕПАНОВИЧ

Киев – 2007

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

БААС- Социалистическая партия арабского возрождения
БРГП- Бюро по реконструкции и гуманитарной помощь
ВКА- Временные коалиционные администрации
ВКВ- Временные коалиционные власти
ВСИРИ- Высший совет исламской революции в Ираке
ДПИК- Демократическая партия Иранского Курдистана
ДПК- Демократическая партия Курдистана
ИНК- Иракский национальный конгресс
ИНС- Иракский национальный союз
ИФС- Иракский федеральный союз
КАР - Курдский автономный регион
ОИА- Объединенный иракский альянс
ПСК- Патриотический союз Курдистана
РПК- Рабочая партия Курдистана
СБ ООН – Совет Безопасности ООН

С О Д Е Р Ж А Н И Е
ВСТУПЛЕНИЕ 4
РАЗДЕЛ 1. КОНЦЕПТУАЛЬНО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И ДОКУМЕНТАЛЬНО – ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ 13
1.1. Методология и методы диссертационного исследования. Концептуальные основы научных подходов к урегулированию межэтнических конфликтов. 13
1.2. Источниковедческая база исследования. Основные направления исследования курдской проблемы. 50
РАЗДЕЛ 2. ИРАКСКИЙ АСПЕКТ КУРДСКОЙ ПРОБЛЕМЫ 65
2.1. Политика режима С.Хусейна в отношении национальных меншинств 65
2.2. Трансформация подходов основных политических партий Иракского Курдистана к решению курдской проблемы 81
2.3. Курдский аспект иракской проблемы после падения режима С. Хусейна 101
РАЗДЕЛ 3. КУРДСКАЯ ПРОБЛЕМА В ПОЛИТИКЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ И ВНЕРЕГИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ ИРАКСКОГО КРИЗИСА 130
3.1. Курдская проблема в иракской политике США 130
3.2. Особенности подходов европейских государств к решению проблемы иракских курдов 158
3.3. Курдский фактор политики государств Ближнего и Среднего Востока в отношении Ирака 181
ВЫВОДЫ 204
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 213

В С Т У П Л Е Н И Е

Одной из особенностей развития современных международных отношений является изменение характера угроз в сфере безопасности, а именно смещение основных угроз и вызовов с глобального на региональный и субрегиональный уровни. В этом контексте сохранение международной стабильности и формирование в постбиполярный период новой модели международных отношений на глобальном уровне в значительной степени зависит от создания эффективной системы безопасности на региональном и субрегиональном уровнях. Одним из узлов напряженности в регионе Ближнего и Среднего Востока в течение 1990-х гг. – начале XXI столетия является иракский кризис.
Актуальность темы. Иракский кризис имеет многоуровневый и многоплановый характер. По крайней мере, можно выделить два его аспекта: международный, обусловленный ролью и местом этого кризиса в системе современных международных отношений (на региональном и, во многом, на глобальном уровнях), его влиянием на трансформацию этой системы; и внутренний, связанный с вопросами формирования государственного устройства постхусейновского Ирака в контексте сосуществования и гарантий прав всех социокультурных и этнических групп, проживающих в Ираке, и напрямую затрагивающий проблему прав курдов на самоопределение. Учитывая взаимосвязь и взаимозависимость этих двух аспектов, можно констатировать, что любая из предложенных моделей урегулирования иракского кризиса неизбежно должна учитывать роль курдского фактора в иракском социуме. Таким образом, возникновение иракского кризиса и поиск путей его решения актуализировало курдскую проблему как таковую, которая имеет регионально-глобальное измерение.
Курды – один из древнейших народов Ближнего Востока, с 2500-летней историей, занимающий четвертое место (после арабов, турок и персов) среди крупных этносов ближневосточного региона, являются разделенным народом. Курдистан – регион компактного проживания курдов - был расчленен между четырьмя государствами Ближнего и Среднего Востока (Турцией, Ираком, Сирией и Ираном). Курдская проблема, сущность которой заключается в решении вопроса о самоопределении курдского народа, является общей проблемой для более чем 25 миллионного народа, который ведет борьбу за свои права. В этом контексте национально-освободительное движение курдов приобрело значение фактора, который влияет не только на политическую жизнь государств Западной Азии, в которых проживают курды, но и на динамику международных отношений в регионе Ближнего и Среднего Востока в целом, а также в определенной степени - фактора международной политики, учитывая тесное переплетение в этом геополитически ключевым регионе мира интересов ведущих внерегиональных государств и их стремления использовать этот фактор для достижения своих целей. Курдские народные массы ведут длительную и упорную борьбу за национальное освобождение во всех частях разделенного Курдистана. В то же время национально-освободительная борьба курдов в Ираке как составная часть национального движения всего курдского народа, разделенного между несколькими государствами, имеет свою специфику. В отличие от законов Турции, Ирана и Сирии, в которых курды не были признаны в качестве самостоятельной этнополитической общности, в Ираке было законодательно закреплено их право на автономию в пределах иракского государства. Это обусловило некоторое различие в характере задач, стоящих перед курдским движением в Иракском Курдистане, с одной стороны, и в других частях Курдистана – с другой. Кроме того, борьба курдов в Ираке превратилась в авангард борьбы всего курдского народа, она оказывала заметное влияние на движения курдов в других частях Курдистана.
В ходе урегулирования иракского кризиса в начале 1990-х гг. принятием в отношении Ирака резолюций Совета Безопасности ООН были сформированы предпосылки для создания «Свободного Курдистана» - первого курдского национально-территориального образования на территории одного из государств Ближнего Востока. «Свободный Курдистан» обладает реальной автономией, которая после падение режима Саддама Хусейна еще более укрепилась (Иракский Курдистан сегодня имеет собственную законодательную и исполнительную власть (президент - Масуд Барзани), администрацию, флаг, гимн, армию и даже валюту), и может стать моделью устройства курдской автономии в других странах региона.
Степень влияния иракского кризиса на курдскую проблему, важность задач, стоящих перед иракскими курдами для решения курдской проблемы в целом, предопределили необходимость сконцентрироваться на изучении именно иракского аспекта курдской проблемы.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена:
• возрастанием роли влияния курдской проблемы в контексте урегулирования иракского кризиса на систему международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке;
• жизненноважной необходимостью поиска сбалансированных подходов к решению как иракского кризиса, так и курдской проблемы во всех ее аспектах;
• объективной заинтересованностью Украины как государства, принадлежащего к черноморско-средиземноморскому геополитическому пространству, в сохранении мира и безопасности на Ближнем и Среднем Востоке;
• недостаточным уровнем исследования этой проблемы в украинской и зарубежной политической науке.
Актуальность темы исследования определяет научную задачу, которая решается в этой диссертации: исследовать влияние иракского кризиса и процесса его урегулирования на эволюцию курдской проблемы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Научное исследование выполнено в рамках комплексной программы научно-исследовательских работ Киевского национального университета имени Тараса Шевченко «Научные проблемы становления государственности Украины» (номер государственной регистрации 0197U015204) и научной темы Института международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко «Разработка международно-правовых, политических и экономических основ развития украинского государства» (номер государственной регистрации 0197U003322).
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является всесторонний анализ курдской проблемы в контексте урегулирования иракского кризиса, оказывающего существенное воздействие на трансформацию системы международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке.
В соответствии с поставленной целью автор стремился решить следующие конкретные задачи:
• проанализировать теоретические аспекты традиционных подходов к исследованию этнополитического конфликта, сложившиеся в зарубежной и отечественной этнологии;
• показать взаимосвязь эволюции курдской проблемы и состояния международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в исследуемый период;
• исследовать политику режима Саддама Хусейна в отношении национальных меншинств, уделив при этом особое внимание курдскому вопросу;
• показать влияние региональных и международных факторов на эволюцию концептуальных подходов политических партий Иракского Курдистана к решению курдской проблемы в исследуемый период;
• определить роль курдского фактора в политике США и европейских государств в Ираке в постбиполярный период;
• исследовать характер влияния курдской проблемы на политику государств Ближнего и Среднего Востока в Ираке;
• дать авторское видение вероятных сценариев развития ситуации в Ираке и определить в этом контексте возможные пути решения курдской проблемы.
Объектом исследования является курдская проблема как многоплановое системное явление в трех ее измерениях – национальном, региональном и глобальном.
Предмет исследования является влияние иракского кризиса на курдскую проблему и перспективы ее решения.
Хронологические рамки работы охватывают период с начала 90-х гг. ХХ в. до середины первого десятилетия ХХІ в. Нижняя граница хронологических рамок обусловлена признанием того факта, что именно война в Персидском заливе 1990-1991 гг., причиной которой стала агрессия Ирака против Кувейта 2 августа 1990 г., явилась отправной точкой возникновения иракского кризиса и, соответственно, нового этапа освободительной борьбы курдского народа. Верхняя граница хронологических рамок – формирование парламентом Иракского Курдистана 7 мая 2006 г. единого Регионального правительства Курдистана во главе с Нечирваном Барзани.
Методы исследования. Основу диссертационной работы составляют общенаучные и специальные методы исследований. На конкретных этапах исследования применяются системный, структурно-функциональный подходы, а также сравнительный, исторический, логико-прогностический методы.
Системный подход был применен при определении специфики функционирования иракского социума и роли в нем курдского этнополитического сообщества. Этот подход также позволил исследовать политику государств относительно курдской проблемы как комплексный процесс, выявить его наиболее важные элементы, проследить их взаимозависимость и взаимообусловленность. С целью выяснения степени научной разработки данной проблематики, для классификации научных исследований, посвященных курдской проблеме и иракскому кризису, использовался сравнительный метод. Сравнительный и исторический методы дают возможность изучать политические явления и факты как в тесной связи с той исторической обстановкой, в которой они возникли и действовали, так и в контексте их качественных изменений на разных этапах развития. Соединение исторического и сравнительного методов позволило проследить эволюцию концептуальных подходов основных политических партий Иракского Курдистана к решению курдской проблемы. Применение логико-прогностического метода позволило дать авторское видение вероятных сценариев развития ситуации в Ираке и определить в этом контексте возможные пути решения курдской проблемы.
Комплексное применение разнообразных методов и подходов обеспечило целостное восприятие объекта исследования во всей системе его связей и взаимозависимостей.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что впервые в отечественной и зарубежной политической науке проведено всестороннее исследование курдской проблемы в контексте усилий мирового сообщества по урегулированию иракского кризиса.
Автором были получены следующие результаты и сформулированы научные положения, которые определяют научную новизну диссертации:
• обобщены основные концептуально-теоретические подходы к исследованию межэтнических конфликтов и путей их урегулирования, определено состояние и степень научной разработки избранной темы;
• доказано, что курдское национально-освободительное движение из объекта политики региональных и внерегиональных государств превратилось в самостоятельный фактор (субъект) международных отношений в регионе Ближнего и Среднего Востока;
• осуществлено дальнейшее исследование национальной политики режима Саддама Хусейна;
• исследовано эволюцию концептуальных подходов основных политических партий Иракского Курдистана к решению курдской проблемы; обоснован вывод о том, что эта эволюция обусловлена процессом трансформации системы международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке, который происходит под воздействием внешнего фактора, прежде всего, политики США;
• на основании анализа роли курдского фактора в политике США в Ираке в постбиполярный период доказано, что возрастание роли курдского фактора в ближневосточной политике США не привело к принципиальному изменению позиции официального Вашингтона по курдской проблеме: последняя по-прежнему рассматривается как внутренняя проблема таких стран, как Турция, Иран, Ирак и Сирия в контексте соблюдения ими прав человека и прав национальных меньшинств, а не как проблема всего курдского народа, который ведет борьбу за свое право на самоопределение;
• определен характер влияния курдской проблемы на политику государств Ближнего и Среднего Востока в Ираке; обоснован вывод о двойственном характере подхода стран региона, в которых проживает значительный сегмент курдского населения, к этой проблеме: непризнание прав курдов внутри своей страны при одновременном использовании курдского фактора как средства давления на другие государства региона (в частности, на Ирак);
• предложено авторское видение вероятных сценариев развития ситуации в Ираке и выявлено в этом контексте возможные пути решения курдской проблемы.
Научное и практическое значение полученных результатов. Научное и практическое значение исследования определяется его политической актуальностью и научной новизной. Можно выделить следующие направления использования результатов исследования. Научное – основные положения и выводы диссертационной работы могут стать отправной точкой для дальнейшей разработки теории межэтнических и межконфессиональных конфликтов в разделенных социумах, а также могут быть использованы при написании обобщающих научных работ по курдской проблеме и специальных исследований по истории международных отношений на Ближнем Востоке. Прикладное – заключается в возможности использования материалов исследования внешнеполитическими ведомствами Украины при формировании внешнеполитического курса на Ближнем и Среднем Востоке, реализации политики относительно отдельных стран региона, а также для конкретизации позиции Украины по курдской проблеме. Выводы диссертационного исследования могут стать теоретической базой для определения путей решения курдской проблемы, для теоретического обоснования реализации права курдского народа на самоопределение и возможного воплощения национального суверенитета в государственный суверенитет путем создания независимого курдского государства. Учебное - материалы работы могут быть использованы при подготовке нормативных и специальных курсов в вузах по проблемам международных отношений, политологии, конфликтологии, внешней политики стран Ближнего и Среднего Востока и ведущих государств современного мира, а также при написании учебников и учебных пособий для подготовки специалистов по специальности „ международные отношения”.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были обсуждены на заседаниях кафедры международных организаций и дипломатической службы Института международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко; на научно-практической конференции «Этнокультура и дипломатия» (12 мая 2004 г., г. Киев, Институт международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко); на конференции молодых ученых “Актуальные проблемы международных отношений”, посвященной 170-летию Киевского национального университета имени Тараса Шевченко и 60- летию Института международных отношений (14 октября 2004 г., г. Киев, Институт международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко); на международном круглом столе «Терроризм: экономические, социально-политическое и ценностные измерения» (23 ноября 2006 г., г. Киев, Национальный университет “Киево-Могилянская академия”).
Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 4 статьях в сборниках научных трудов Института международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко «Актуальные проблемы международных отношений».
Структура диссертации. Структура диссертации построена в соответствии с целями и задачами исследования и состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 230 с.

bibliography

В Ы В О Д Ы

Анализ научной литературы по теме исследования дает основание констатировать, что влияние иракского кризиса на курдскую проблему не стало объектом специального исследования в современной политической науке.
Этнонациональные модели государства отображают структуру взаимодействия наций, этносов, и политической власти и могут быть классифицированы на демократические («мажоритарная демократия», «со-общественная демократия»), тоталитарные («демократия расы господ»), переходные («этническая или национальная демократия», «клановая демократия», «корпоративная модель»). Конкретизацией этнонационального моделирования есть разнообразные этностратегии. Для тоталитарных (авторитарных) моделей характерные этностратегии депортации или «перемещение этноструктури», насильнической ассимиляции, физическое уничтожение этноструктури. В тот же время для демократических конструкций типичными есть этностратегии аккомодации (или коренизации), естественной ассимиляции, «мультикультурализма», «сохранение этноструктуры» и интеграции. В переходных этнонациональних моделях происходит поиск своей системы взаимодействия между государством и этническими образованиями, как правило, в этом случае наблюдается объединение разнообразных политических технологий.
Курдская проблема является разновидностью этнополитического конфликта, предметом которого являются политические институты, необходимые для реализации национальных интересов и территория как пространство, на которое распространяется вся полнота политической власти этноса.
Ирак периода режима С.Хусейна был примером тоталитарной этнонациональной модели государства, политика которого относительно курдского меньшинства имела признаки преступлений против человечества и нарушала положения Конвенции 1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. После введения Советом Безопасности ООН санкций против Ирака, которые ограничили его суверенитет во внутренних делах на территории «Свободного Курдистана», политика режима С.Хусейна была направлена, с одной стороны, на дискредитацию идеи курдской национальной автономии путем установления блокады ее административных и торгово-экономических связей и разжигания противоречий в курдском национально-освободительном движении, а с другой стороны – на создание «зоны безопасности» вокруг курдского анклава путем «арабизации» нефтеносных районов со значительным процентом курдского населения (например, Киркук), которые не вошли в состав курдской автономии, поскольку были расположены южнее 36 параллели, которая сопровождалась депортацией курдов и туркоманов и, соответственно, переселением в эти районы арабского населения.
На протяжении истории национально-освободительного движения курдов решение курдской проблемы на концептуальном уровне виделось или в создании суверенного национального государства с курдами в качестве основного этноса, или в создании этнической автономии в рамках национального государства, в котором присутствует значительный сегмент курдского населения. Реализация первой модели представлялась нереальной в связи с отсутствием государства (или группы государств), которые были бы объективно заинтересованы в создании курдского государства. В период «холодной войны» каждая из сверхдержав вела на Ближнем Востоке свою игру с целью ослабления своего противника, но при этом как США, так и СССР стремились не допустить непредсказуемых кардинальных изменений в ближневосточном регионе, связанных с перекраиванием существующих границ. Курдское движение затрагивало интересы обоих блоков на Ближнем и Среднем Востоке: Запад боялся дестабилизации союзных Турции и шахского Ирана, в то время как Советский Союз - арабских режимов. Поэтому в 1975 г. обе стороны позволили режиму С.Хусейна уничтожить фактически сложившееся в Иракском Курдистане повстанческое государство, а затем на протяжении 15 лет безучастно наблюдали за страданиями курдского народа, испытавшего на себе все ужасы геноцида, массовых депортаций и газовых бомбардировок.
Трудности воплощения второй модели были связаны с наличием противоречий между реальной автономией и самой сущностью централизованных национальных государственных систем на Востоке, которые стремились максимально контролировать разные сферы общественной жизни.
Агрессия Ирака против Кувейта 2 августа 1990 г. привела к возникновению масштабного международного кризиса, следствием которого стало перемещение Курдистана с периферии в эпицентр ближневосточной политики и существенное усиление курдского фактора в регионе Ближнего и Среднего Востока. Иракский кризис обусловил процесс интернационализации курдской проблемы. Прежде всего, именно формирование Организацией Объединенных Наций механизмом урегулирования иракского кризиса заложило основы для создания «полунезависимого» территориального объединения «Свободного Курдистана», обладающего внутренним суверенитетом, поскольку, в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН три четверти территории Иракского Курдистана (севернее 36 градуса северной широты) оказались за пределами административного контроля Багдада, а в военном плане и в сфере внешних связей – под защитой мирового сообщества и, в частности, США и их союзников. Помимо этого, иракский кризис привел к появлению у иракских курдов влиятельных союзников – США, опираясь на поддержку которых они могли рассчитывать на достижение своих целей, поскольку (о чем свидетельствует исторический опыт борьбы курдского народа) последовательная и постоянная поддержка со стороны центросилового государства является важным (если не решающим) фактором результативности усилий курдов в реализации своего законного права на самоопределение.
Курс США на свержение режима С.Хусейна и провозглашение официальным Вашингтоном стратегической целью осуществление демократизации Ближнего и Среднего Востока (концепция «Большого Ближнего Востока») открывает определенные перспективы для решения курдской проблемы на основе второй модели. В связи с этим ведущие политические партии Иракского Курдистана – Демократическая партия Курдистана (ДПК) и Партия свободного Курдистана (ПСК) – провозгласили курс на реализацию права курдского народа на самоопределение в рамках нового демократического федеративного Ирака.
Курдскими лидерами были разработаны программа-минимум (закрепление уже существующих достижений курдов путем легитимизации автономного статуса Иракского Курдистана) и программа-максимум (достижение широкой автономии; расширение границ курдской автономии, в первую очередь – за счет Киркука – в рамках федеративного Ирака; участие в распределении нефтяных доходов и т.д.). Принципиальным моментом позиции курдских партий является то, что любая модель административного деления Ирака должна основываться на принципе сохранения единого территориального целого курдского района; все остальные варианты (в частности, американское предложение разделения Ирака на 18 штатов, из которых 3 будут курдскими) являются неприемлемыми. Диссертант убежден, что легитимизацию автономного Иракского Курдистана не следует ставить в зависимость от демократизации всего Ирака, по меньшей мере, по следующим причинам. Уровни демократизации курдского региона и арабской части Ирака имеют значительные отличия; процесс демократизации иракского общества (что предполагает отход от политической культуры, созданной за десятилетия существования тоталитарного режима и целенаправленной баасизации всех сфер общественно-политической жизни) и формирование демократического мышления и, соответственно, понимания правомочности демократических прав курдов, требует длительного времени.
Функционирование «Свободного Курдистана» сопровождалось возникновением определенных трудностей связанных как с политикой режима С.Хусейна (попытка ввести экономическую блокаду этого региона, экономике которого был нанесен значительный ущерб в ходе ирано-иракской войны и военных действий 1991 г.), так и с причинами внутреннего характера. Среди последних следует выделить обострение противоречий между ключевыми партиями Курдистана, которое привело к установлению в 1994 г. на территории Иракского Курдистана двоевластия: в Сулеймании было сформировано правительство ПСК, а Дохук и Эрбил находились под контролем ДПК. Межпартийные противоречия в некоторой мере были преодолены подписанием при посредничестве США 17 сентября 1998 г. в Вашингтоне между лидерами ПСК и ДПК соглашения о мирном урегулировании конфликта в Иракском Курдистане, а формирование парламентом Иракского Курдистана 7 мая 2006 г. единого Регионального правительства Курдистана во главе с Нечирваном Барзани стало свидетельством окончательного преодоления элементов двоевластия и является гарантией стабильного развития курдской автономии.
В период «холодной войны» курдскому фактору в стратегии ключевых внерегиональных (в первую очередь США и СССР) и региональных (в частности, Турции, Ирана, Сирии) государств была отведена только функциональная роль, а именно: средства достижения определенных политических целей на Ближнем и Среднем Востоке. Вследствие этого их подходы формировались не на основе признания правомерности целей национально-освободительной борьбы курдов, а исходя из определения того, какой уровень остроты этой проблемы на данный момент соответствует их интересам в ближневосточном регионе. Ситуация по сути осталась неизменной и в постбиполярный период. В основе формирования подходов ключевых внерегиональных и региональных государств к курдской проблеме по-прежнему лежит трактовка ими своих геополитических интересов в регионе Ближнего и Среднего Востока, а не глубокий анализ причин и истоков курдской проблемы как разновидности этнополитического конфликта.
Курдский фактор – один из важных элементов стратегии США на Ближнем Востоке, ориентированной на трансформации Ближнего Востока как системы с целью установления своего контроля над нефтяными ресурсами региона и искоренения источников терроризма. Администрация Дж.Буша стимулирует развитие курдского национализма в тех странах, которые рассматриваются Вашингтоном в качестве недружественных с целью дестабилизацией ситуации (в частности, в Иране); в то же время Рабочая партия Курдистана (ныне – Народный конгресс Курдистана), функционирующая в Турции, которая является союзником США, внесена Вашингтоном в список террористических организаций.
Иракскому Курдистану, который занимает ключевое стратегическое положение на стыке границ Ирака, Ирана, Турции и Сирии, отводилась особая роль в ближневосточной политике США; американское военное присутствие на этой территории позволяет США как осуществлять давление на сопредельные страны, среди которых Сирия и Иран, рассматриваются Вашингтоном как недружественные, так и влиять на курдское национально-освободительное движение в этих государствах. Усилению влияния США среди иракских курдов способствовало не только совпадение политических целей (свержение власти С.Хусейна и установление в Ираке демократического режима), но и то, что США не имели не исполненных обещаний перед курдами, не скомпрометировали себя в глазах курдов. Официальный Вашингтон признал курдов как субъект права и как участников политического процесса в постхусейновском Ираке. Если до вторжения американских войск в Ирак США рассматривали курдов в качестве вероятного союзника в борьбе против Багдада и с этой целью поддерживали курс курдских партий на создание реальной автономии (именно благодаря США были приняты резолюции Совета Безопасности ООН, гарантировавшие соответствующие условия для формирования региона «Свободного Курдистана»), то после свержения режима С.Хусейна – как важную составляющую умеренного блока политических сил, способного стабилизировать ситуацию в Ираке.
С другой стороны, автор считает, что администрация Дж.Буша не желает брать на себя конкретные обязательства перед иракскими курдами, свидетельством чему – неопределенность позиции официального Вашингтона относительно требований курдов (отказ США на данном этапе как признать легитимность территориального расширения курдского района в Ираке, так и поддержать требование предоставления этому району широкой автономии). Таким образом, возрастание роли курдского фактора в ближневосточной политике США не привело к принципиальным изменениям позиции официального Вашингтона по курдской проблеме: последняя по-прежнему рассматривается как внутренняя проблема таких стран как Турция, Иран, Ирак и Сирия в контексте соблюдения ими прав человека и национальных меньшинств, а не как проблема всего курдского народа, который ведет борьбу за свое право на самоопределение.
Подход государств-членов ЕС к решению курдской проблемы базируется на неприемлемости усиления центробежных тенденций в регионе Ближнего и Среднего Востока (что приведет к изменению существующих границ), и состоит в том, что оптимальной моделью решения курдской проблемы считается предоставление курдам широкой автономии в странах проживания на основе построения там демократического гражданского общества. Москва рассматривала американскую модель решения иракской проблемы с ее акцентом на силовые методы как шаг по направлению к утверждению монополярной системы миропорядка, что противоречило ее интересам. Что касается курдской проблемы, то, в отличии от СССР, Россия на практике не осуществляет активную политику в этом направлении, по существу самоустранившись от решения проблемы курдов, что, по мнению автора, не соответствует целям стратегии Москвы возвращения на Ближний Восток.
Позиции Турции, Ирана и Турции как стран, в которых проживают курды, несмотря на наличие между ними разногласий и противоречий по другим принципиальным вопросам, единодушны в том, что любые варианты решения иракского кризиса должны опираться на принципы сохранения территориальной целостности Ирака и нежелательности предоставления курдам автономии. Помимо этого падение режима С.Хусейна, развертывание американских вооруженных сил на иракской территории и поддержка официальным Вашингтоном стремления курдов к автономии стимулировало правящие режимы Турции, Ирана и Сирии к выработке адекватной новым условиям стратегии практических действий в курдских регионах, направленных на предупреждение возможного перерастания внутренних этнотерриториальных конфликтов в рамках каждого из государств в региональный конфликт. Так, Иранское руководство разработало политическую стратегию противодействия возрастанию влияния США и Израиля в ближневосточном регионе, которая базировалась на принципах консолидации иранского общества на основе шиитского ислама. Следствием этого стало внесение существенных корректив в позицию Ирана по курдской проблеме, а именно: на внутренней арене – отход от политики реформаторов, направленной на достижение относительной стабилизации в Иранском Курдистане путем интегрирования Курдистана в общеиранские экономические, политические и другие структуры при одновременном предоставлении курдам определенных возможностей для развития национальной культуры, и переход к силовому решению курдской проблемы внутри страны; относительно Иракского Курдистана – предупреждение возможности возрастания влияния в Ираке курдов как союзников США (и, возможно, Израиля) путем недопущения создания автономии и локализации поддержки иракскими курдами иранских курдов в реализации их сепаратистских настроений.
В прогностическом плане автор выделяет несколько моделей вероятного развития ситуации в Ираке, которые условно можно разделить на «оптимистические (позитивные)» и «пессимистические (негативные».
К «оптимистическим (позитивным)» моделям можно отнести следующие: А) переход Ираке к федеративному государственному устройству с предоставлением при этом широкой автономии курдам; В) приход к власти сильной личности (по типу египетского лидера Х.Мубарака), способной стабилизировать ситуацию в стране. Модель А представляется оптимальным вариантом выхода из кризиса, поскольку она основана на балансе интересов всех религиозных и этнических общин страны. Реализация модели В, соответственно, приведет только к приглушению на определенное время противоречий, существующих в иракском обществе, а не к их разрешению.
К «пессимистическим» можно отнести следующие модели: С) гражданская война в Ираке (наиболее вероятно – между суннитами и шиитами); D) распад Ирака на несколько государственных формирований (наиболее вероятно – на курдское и арабское, а при определенных условиях – на курдское, шиитское и суннитское); Е) сохранение на длительное время современной ситуации – перманентного конфликта, в первую очередь между суннитами и шиитами, что приведет к ослаблению центральной иракской власти.
Развитие событий в соответствии со сценариями С и D неизбежно предполагает создание независимого курдского государства, а сценарий Е будет сопровождаться усилением сепаратистских тенденций в Иракском Курдистане, что при определенных условиях может повлечь за собой отделение курдского района от Ирака.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Документы и законодательные акты

1. Барзани М. Добровольный союз в объединенном федеральном Ираке – путь к урегулированию не только курдской, но и общеиракской проблемы // Аль-Таахи. - 2003. - 21 декабря (на курд. яз.).
2. Барзани Масуд: Мы готовы всеми силами бороться за Киркук // KK-Nûçe. – 2005. – 19 января (на курд. яз.).
3. Барзани М. Мой отец встречался с Никитой Хрущевым // Известия. - 2001. – 8 февраля.
4. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций // http://www.un.org/russian/documen/declarat/internlaw.htm
5. Декларація про права осіб, які належать до національних або етнічних, релігійних і мовних меншин (ООН, 1992 р.).- К., 1995 . - 8 с.
6. Интервью министра иностранных дел Ирака Хошияра Зибари. // Аш-Шарк Аль-Аусат .- 2003. - 13 октября (на араб. яз.).
7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Независимое военное обозрение. – 2000. – 14 июля.
8. Концепция внешней политики Российской Федерации // Независимая газета. – 2000. – 11 июля.
9. Меморандум по ситуации в Ираке, подготовленный Францией, Германией и Россией . – http://www.in.mid.
10. Рамкова Конвенція про захист національних меншин / Відповідальний за випуск Сергій Головатий / Пер. з англ. мови Е.М.Вишневського. - 32 с
11. Резолюция 1483 (2003), принятая Советом Безопасности на его 4761-м заседании 22 мая 2003 года. Doc. UN S/RES/1483 (2003).
12. Резолюция 1546 (2004), принятая Советом Безопасности на его 4987-м заседании 8 июня 2004 года. Doc. UN S/RES/1546 (2004).
13. Резолюция 661 (1990), принятая Советом Безопасности 6 августа 1990 года. Doc. UN S/RES/661 (1990).
14. Резолюция 687 (1991), принятая Советом Безопасности 3 апреля 1991 года. Doc. UN S/RES/687 (1991).
15. Соглашение по политическому процессу в Ираке от 15 ноября 2003 г. // www.kerkuk-kurdistan.com/belgeyek.asp?ser=4&cep=5&nnimre=3231.
16. Талабани Дж. О федеративном Союзе единства родины Ирака. – Сулеймания: Издательство Сулеймании, 2004. – 134 с. (на курд. яз.).
17. Талабани Дж. Россия потеряет в Ираке все // Время новостей. - 2000. – 2 Августа.
18. Устав ООН. - Москва, Б.р., - 120 с.
19. Barzani: Kirkuk Is Situated Inside The Kurdistan Soil // Kurdistan Observer. - 2003. – 18 April.
20. Bush G. Address before a Joint Session of the Congress on the State of the Union. January 20, 2004 // Weekly Compilation of Presidential Documents. – 2004. – 26 January. – Vol. 40. – № 4. – P.96-97.
21. Bush G. The President's Radio Address. January 17, 2004 // Weekly Compilation of Presidential Documents. – 2004. – 26 January. – Vol. 40. – № 4. – P.93-95.
22. Chemical weapons use in Kurdistan : Iraq’s final offensive : a staff report to the Committee on Foreign Relations, United States Senate. - Washington : U.S. G.P.O., 1988. - 46 p.
23. Civil war in Iraq : a staff report to the Committee on Foreign Relations, United States Senate. - Washington : U.S. G.P.O. : For sale by the Supt. of Docs., Congressional Sales Office, U.S. G.P.O., 1991. - 28 p.
24. General Vincent Brooks, deputy operations director at US General Command, stated on April 14, 2003. Reconstructing Iraq: A Guide to the issues. A joint publication of the Open Society Institute and the United Nations Foundation, May 30, 2003. – 87 р.
25. Kurdistan in the time of Saddam Hussein : a staff report to the Committee on Foreign Relations of the United States Senate. - Washington : U.S. G.P.O. : For sale by the U.S. G.P.O., Supt. of Docs., Congressional Sales Office, 1991.- 23 p.
26. Mass killings in Iraq : hearing before the Committee on Foreign Relations, United States Senate, One Hundred Second Congress, second session, March 19, 1992. - Washington : U.S. G.P.O. : For sale by the U.S. G.P.O., Supt. of Docs., Congressional Sales Office, 1992. - 51 p.
27. The National Security Strategy of the United States of America. September 2002. – 46 р.
28. The National Security Strategy of the United States of America. March 2006. – 54 р.
29. Paul Bremer’s Interview with Asharq Al-Awsat // Asharq Al-Awsat. - 2004. - 31 January.
30. National Strategy for Victory in Iraq. National Security Council. November 2005. – 35 p.
31. Proposed legislation to authorize emergency assistance for refugees and displaced persons in and around Iraq : hearing and markup before the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, One Hundred Second Congress, first session, April 23, 1991. - Washington : U.S. G.P.O. : For sale by the U.S. G.P.O., Supt. of Docs., Congressional Sales Office, 1991. - 107 p.
32. Report of the Executive Chairman on the activities of the
Special Commission established by the Secretary-General
pursuant to paragraph 9 (b) (i) of resolution 687 (1991) // http://www.un.org/Depts/unscom/sres98-920.htm.
33. Salih B. What the Kurds Want // The Wall Street Journal Online. - 2003. - 22 April.
34. Situation of Kurds in Turkey, Iraq, and Iran : briefing of the Commission on Security and Cooperation in Europe. - Washington, DC : The Commission, 1993. – 35 p.
35. The essential documents of Patriotic Union of Kurdistan. – [s.l. : s.n.], 1977. - 73 p.
36. The future of humanitarian assistance in Iraq : hearing before the International Task Force of the Select Committee on Hunger, House of Representatives, One Hundred Second Congress, second session, hearing held in Washington, DC, March 18, 1992. - Washington : U.S. G.P.O. : For sale by the U.S. G.P.O., Supt. of Docs., Congressional Sales Office, 1992. - 130 p.

Авторефераты диссертаций

37. Бхарі Абдула Хадер. Курдська проблема в міжнародних відносинах на Близькому та Середньому Сході в середині 70-х - 90-ті рр.: Автореф. дис. канд. політ. наук: 23.00.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка — К., 2000. — 19 с.;
38. Бштиван Али Абдулкадир. Международно-правовые аспекты права курдского народа на самоопределение. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - К., 1989. - 19 с.
39. Маруф Умар Гулл. Проблема международной правосубъектности курдского народа на современном международном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -К., 1995.- 18 с.
40. Махди А.Т. Проблема Автономии Курдского народа в Ираке. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М. 1988. – 19 c.
41. Насех Гафур Рамадан. Курдская проблема в системе международных отношений между двумя мировыми войнами. Автореф. дис. канд. истр. наук. - К., 1979. - 19 с.
42. Натасюк Н.П. Геополитические факторы возникновения и развития этнических конфликтов (на примере Приднестровья) : Автореф. дисс. канд. полит. наук. – СПб., 1994. – 10 c.
43. Сапан Магдид. Печать курдской диаспоры: история и современное состояние : Дис. канд. филол. наук : 10.01.10. - СПб., 1998. - 198 с.
44. Слободян Н.В. «Іракське питання» в системі міжнародних відносин в 90-х роках ХХ століття. Автореф. дис. канд.. істор. наук: 07.00.02 – Ужгород, 2002. – 21 с.

Монографии и разделы в монографиях

45. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. – 267 с.
46. Амелин В.В. Вызовы мобилизованной этничности: Конфликты в истории советской и постсоветской государственности - М.: ИЭА РАН; ЦИМО, 1997. - 320 с.
47. Бердяев Н.А. Самопознание. - М.: "Книга", 1991. - 446 с.
48. Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н.Давыдова. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.
49. Гасратян М.А. Курды Турции в новейшее время. Ереван: Айастан, 1990. - 384 с.
50. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. - М.: Наука, 1983. - 294 с.
51. Гасратян М.А., Лазарев М.С., Мгои Ш.Х. Курдское движение в новое и новейшее время. – М.: Наука, 1987. – 157c.
52. Государственная Дума и курдская проблема / Федер. собрание-Парламент Рос. Федерации, Гос. Дума. Ком. по вопросам геополитики /Сост. Р. Броев. - М. : Axina welat, 1998. - 272 с.
53. Давыдов Ю.Н. Тоталитаризм и тоталитарная бюрократия: к определению сущности тоталитаризма. - М.: Ин-т социологии РАН, 1994. – 42 с.
54. Джалили Дж. Курды Османской империи. - Багдад, 1987. - 329 с. (на араб. яз.).
55. Джалили Дж. Некоторые аспекты социально-политических и культурных сторон курдской жизни в конце XIX - начале XX века - Стокгольм, 1993.- 190с. (на курд. яз.).
56. Длер Хамад. Национально-освободительное движение в Иракском Курдистане (1975-1991 гг.). - Санкт-Петербург: Из-во Санкт-Петербургского университета, 1999.- 176 с.
57. Жигалина О. Национальное движение курдов в Иране (1918-1947). -М.: Наука, 1988 . - 166 с.
58. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект-пресс, 1996. – 196 c.
59. Иракский кризис. Международный и региональный контекст. - М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. – 196 с.
60. Иракский кризис и становление нового мирового порядка: сб. материалов. - М. : Орбита-М, 2004. – 797 с.
61. История Курдистана. / Под ред. Лазарева М.С., Мгои Ш.Х.- М.: Ин-т востоковедения РАН, 1999. - 526 с.
62. Картунов А.В. Маруховская О.А. Полипарадигмальный подход к изучению этнополитических конфликтов // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып.18: Этническая и региональная конфликтология. – Москва- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – 71c.
63. Коппель О.А. Перська затока: проблема безпеки в 80-ті-90-ті роки. – К.: Школяр, 1998. – 200 с.
64. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта. - М.: Луч, 1992. – 184 c.
65. Краткий этнологический словарь. - М. : Фонд "Социал. мониторинг", 1994. - 103 с.
66. Лазарев М.С. Империализм и курдский вопрос.- М.:Наука,1989.-327 с.
67. Лазарев М.С. Курдистан и курдский вопрос.- М.: Наука, 1972.- 472 с.
68. Мала енциклопедія етнодержавознавства // НАН України, Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. - К.: Довіра, 1996. - 942 с.
69. Майборода А.Н. Теория этнополитики в западном обществоведении. – К.: Наукова думка, 1993. – 228 с.
70. Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока / Отв. ред. А.А.Празаускас. – М.: Наука, 1991. – 276 с.
71. Мгои Ш.Х. Курдский национальный вопрос в Ираке в новейшее время. - М: Наука, 1991. – 324 c.
72. Мгои Ш.Х. Курдское движение в новое и новейшее время. – М.: Наука, 1987. – 270 с.
73. Мгои Ш.Х. Проблема национальной автономии курдского народа в Иракской республике (1958 – 1970 гг.). – Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1977. – 196 с.
74. Мосаки Н. Курдистан: ресурсы и политика. – М.: Ин-т Востоковедения РАН, Ин-т Ближнего Востока, 2005. – 352 с.
75. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. – М.: Изд-во МГИК, 1994. – 343 с.
76. Основи етнодержавознавства. Підручник / За ред. Ю.І.Римаренко. - К.: Либідь, 1997.- 656 с.
77. Платон. Государство // Собрание сочинений: В 4 т. ТЗ / Пер. с древнегреч.: общ. ред. А.Ф.Лосева, В.Ф.Асмуса, А.А.Гахо-Годи; Авт. вступ, ст. и ст. в примеч. А.Ф.Лосев; примеч. А.А.Гахо-Годи. -М.: Мысль, 1994. - С. 79-420.
78. Політологія. Кінець XIX - перша половина XX ст.: Хрестоматія / За ред. О.І.Семківа. - Львів. Світ, 1996. - 800 с.
79. Пророченко Н.О. Туреччина: історія, культура, географія. - К.: "Світ знань". - 2005. - 232 с.
80. Республика Ирак в системе международных отношений (80-е годы ХХ в. - начало XXI в.) : Монография / Заир-Бек В. А., Хазанов А. М., Хамидов З. Ш и др. - М. : Ин-т востоковедения РАН, 2002. - 261 с.
81. Санистебан Л.С. Основы политической науки / Пер. с исп. В. Л. Заболотного. - М. : МП "Владан" : Моск. отд-ние : Союзбланкоиздат, 1992. - 122 с.
82. Современный Курдистан / Лазарев М.С, Мгои Ш.Х., Гасратян М.А., Жигалина О.И., Багиров А.Г. - М.: Ин-т Востоковедения РАН, 1995. - 144 с.
83. Социологические теории национализма: научно-аналитический обзор / П. Н. Фомичев АН СССР. Ин-т науч. информ. по обществ, наукам. - М.: ИНИОН, - 1991. - 34 с.
84. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы / Рос. акад. наук, Центр конфликтологии, Ин-т социологии. - М. : ИС, 1996. - 288 с.
85. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). – М.: Наука. 2001. – 552 с.
86. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. – М.: Институт энологии и антропологии РАН. 1997. – 528 с.
87. Чагилов В.Р. Феномен политизированной этничности и конфликт в контексте процессов глобализации // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып.18: Этническая и региональная конфликтология.– Москва-Ставрополь: Изд-во СГУ,2002.–95 с.
88. Швед В.О. Близькосхідний регіон у сучасних стратегіях трансатлантичної спільноти. – К.: НІСД, 2006. – 242 с.
89. Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль: Тексты. Под ред. В.И. Добренькова. - М.:МГУ, 1996. - 535с.
90. Этнологический словарь в 20 вып. Вып.1. Этнос. Нация. Общество, / Козлов В.И. (науч. ред). – М.: Витан, 1996. – 201с.
91. Этнос и политика : Хрестоматия /Авт.-сост. А. А. Празаускас. - М. : Изд-во УРАО, 2000. - 395 с.
92. Barkey H., Fuller G. Turkey’s Kurdish question. - Lanham, Md. : Rowman & Littlefield Publishers, 1998. - 239 p.
93. Black G. Genocide in Iraq : the Anfal campaign against the Kurds. - New York : Human Rights Watch, 1993. - 370 p.
94. Blumer H. Symbolic Interactions. Prentice –N.-Jersey, 1986. – 265 р.
95. Bulloch J., Morris H. No friends but the mountains : the tragic history of the Kurds. - New York : Oxford University Press, 1992.- 242 p.
96. Chaliand G. A people without a country : the Kurds and Kurdistan. - New York : Olive Branch Press, 1993. - 259 p.
97. Chubin S. The Foreign Relations of Iran. A Developing State in a Zone of Great Power Conflict. Berkeley: University of California Press, 1974.- 362 p.
98. Ciment J. The Kurds : state and minority in Turkey, Iraq, and Iran. - New York : Facts on File, 1996. - 225 p.
99. Daneshkhu Scheherazade. Iran and the New World Order // The Gulf War and the new World Order. International Relations of the Middle East. - Gainesville: The University Press of Florida, 1994. - P. 293-316
100. Darwish A., Alexander G. Unholy Babylon: The secret history of Saddam's war. -N.-Y., St. Martins, 1991.- 335 p.
101. Eller J. From culture to ethnicity to conflict : an anthropological perspective on international ethnic conflict. - Ann Arbor : University of Michigan Press, 1999. - 368 p.
102. Enid Hill. The New World Order and the Gulf War: Rhetoric, Policy, and Politics in the United States // The Gulf War and the new World Order. International Relations of the Middle East. - Gainesville: The University Press of Florida, 1994. - P. 184-223.
103. Entessar Nader. Kurdish ethnonationalism. - Boulder : Lynn Rienner Publishers, 1992. - 208 p.
104. Ethnizität, Nationalismus, Religion und Politik in Kurdistan / Carsten Borck, Eva Savelsberg, Siamend Hajo (Hrsg.). - Münster : Lit, 1997. - 359 p.
105. Falk R. Democracy Died at the Gulf // The Gulf War and the new World Order. International Relations of the Middle East. - Gainesville: The University Press of Florida, 1994. - P.536-548.
106. Farouk-Sluglett M. and Sluglett P. Iraq and the New World Order // The Gulf War and the new World Order. International Relations of the Middle East. - Gainesville: The University Press of Florida, 1994. - P. 265-292.
107. Friedemann B., Landgraf M. The European Community's Middle Eastern Policy: The New Order of Europe and the Gulf Crisis // The Gulf War and the new World Order. International Relations of the Middle East. - Gainesville: The University Press of Florida, 1994. - P.77-115.
108. Ghareeb E. The Kurdish Question in Iraq. – N.Y.: Syracuse University Press, 1981.- 224 p.
109. Goulbourn H. Ethnic Mobilization, War and Mutli-Culturalism // War and Ethnicity: Global Connections and Local Violence- N.Y., San Marino: University of Rochester Press, 1984.- P.166-189..
110. Gunter M. The Kurdish predicament in Iraq : a political analysis. - New York : St. Martin’s Press, 1999. - 181 p.
111. Gunter M. The Kurds and the future of Turkey. - New York : St. Martin’s Press, 1997. - 184 p.
112. Gunter M. The Kurds of Iraq : tragedy and hope. - New York : St. Martin’s Press, 1992. - 175 p.
113. Hantington S. The Clash of Civilizations and Remaking the World Order. - New York : Simon & Schuster, 1996. - 368 p.
114. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley: University of California Press, 1985. – 585 p.
115. A History of the Modern Middle East / Ed. W.Cleveland. – Boulder: Westview Press, 2000. – 585 p.
116. Hraba J. American Ethnicity. – Itasca, III., 1994. – 250 p.
117. Kurdish culture and identity /edited by Philip G. Kreyenbroek, Christine Allison.. - London ; Atlantic Highlands, N.J. : Zed Books, 1996. - 185 p.
118. Kurdo J. Kurdistan : the origins of Kurdish civilization. - Stockholm : Sara Distribution, 1988. - 74 p.
119. Laber J. Destroying ethnic identity : the Kurds of Turkey. - New York : U.S. Helsinki Watch Committee, 1988. - 73 p.
120. McDowall D. A modern history of the Kurds. - London ; New York : I.B. Tauris : Distributed by St. Martin’s Press, 2000. - 515 p.
121. McKiernan K. The Kurds : a people in search of their homeland. - New York : St. Martin’s Press, 2006. - 390 p.
122. Meiselas S. Kurdistan : in the shadow of history. - New York : Random House, 1997. - 388 p.
123. Miller J., Mylroie L. Saddam Hussein and the Crisis in the Gulf- N.Y.: Times books, 1990. - 268 p
124. Mylroie L. Iraq after its Invasion of Kuwait // The Middle East after Iraq's Invasion of Kuwait. – Gainesville: The University Press of Florida, 1993. - P. 167-182.
125. O’Ballance E. The Kurdish struggle, 1920-94. - Houndmills, Basingstoke [England] : Macmillan Press ; New York : St. Martin’s Press, 1996. - 251 p.
126. Olson R. The Kurdish question and Turkish-Iranian relations : from World War I to 1998. - Costa Mesa, Calif. : Mazda Publishers, 1998. - 105 p.
127. Parmaksizoglu Ismet. Tarih Royunca Kurtturkleri ve Tukmenler. Ankara, 1983. – 231 p.
128. Pierce W.M. History of the Kurds. - Washington: Pierce, 1997. - 110 p.
129. Rosel J. Nationalism and Ethnicity: Ethnic Nationalism and the Regulation of Ethnic Conflict // War and Ethnicity: Global Connections and Local Violence- N.Y., San Marino: University of Rochester Press, 1984.- P.140-165.
130. Ross M. The Culture of Conflict. – New Haven – London, 1993. - 290 p.
131. Royce Anya P. Ethnic Identity (Strategies of Diversity).- N.Y.: Indiana University Press, 1982. – 368 p.
132. Rugman J., Hutchings R. Atatürk’s children : Turkey and the Kurds. - London ; New York : Cassell, 1996. - 128 p.
133. Sabri Rasa, Suleyman. Van Tarihi ve Kurtturkhleri Hakkinda Incemeler. -Ankara, 1982.- 207 p.
134. Seferoglu S.K. Basbug H. Millet ve milli Birlik Bilince. - Ankara, 1985. -187 p.
135. Sekban Sukru Tehmet Kurd Sorunu. - Ankara, 1981 - 265 p.
136. Sevgen Nazmi. Dogu ve guneydogu Anadolu'da Turk Beyli Kleri (OsmanliBelgeleri Le Kurklerittu Tarihil. - Ankara, 1982.- 276 p.
137. The Kurdish nationalist movement in the 1990s : its impact on Turkey and the Middle East / Olson R. ed. - Lexington, Ky. : University Press of Kentucky, 1996. - 208 p.
138. The United Nations and the Iraq-Kuwait Conflict, 1990–1996. N.-Y., 1996. – 325 p.
139. Yildiz Kerim. The Kurds in Iraq : the past, present and future. - London : Pluto : Kurdish Human Rights Project, 2004. - 236 p.
140. Yildiz Kerim. The Kurds in Syria : the forgotten people. - London; Ann Arbor, MI: Pluto Press in association with Kurdish Human Rights Project, 2005. -160 p.
141. Yildiz Kerim. The Kurds in Turkey : EU accession and human rights. - London ; Ann Arbor, MI : Pluto Press in association with Kurdish Human Rights Project, 2005. - 182 p.

Статьи в периодических изданиях

142. Авксентьев В.А. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. – 1996. - №12.- С.43-49.
143. Алимов А.А., Ягья В.С. Иракский фактор в мировой политике // Иракский кризис. Международный и региональный контекст. – М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. – С.16 - 33.
144. Андреев А. Этническая революция и реконструкция постсоветского пространства // Общественные науки и современность. - 1996. - № 1. - С. 105-115.
145. Бана Сиабанд. Память поколений // Материалы к 100-летию Мустафы Барзани // http://www.kurdistan.ru/Barzani/bar2.htm.
146. Барбашин М.Ю. К понятию этнополитического конфликта // Южнороссийское обозрение. Вып. 6. Ксенофобия на юге России: сепаратизм, конфликты и пути их преодоления. – Ростов– на - Дону. 2002. - С. 180-194.
147. Вертяев К. К истории курдского вопроса в Турции // Курдский вопрос на рубеже тысячелетий. – М.: Ин-т Ближнего Востока, 2004. – С.75-98.
148. Вільчинський Ю. Поняття і генеза української національної ідеї // Сучасне суспільство. - 1993. - № 2. - С 58-68.
149. Гасратян М.А. Советская Россия и курды Турции // Дружба. – Август 1997. - № 2. – С.11-20.
150. Геллнер Э. Нации и национализм // Вопросы философии. - 1989. - № 7. - С. 119-132.
151. Геллнер Э. От родства к этничности // Цивилизации. -М., 1997. . - Вып.4. - С.101-102.
152. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Путь. - 1992. - № 1.-С. 9-62.
153. Головченко В.І. Збройні сили в політичній системі держави Ізраїль: «яструби» чи «голуби»? // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 2006. – Вип.. 62 (Ч.2). – С.3-10.
154. Гура В.К. Арабо-ісламський регіон в контексті проблем сучасного світового розвитку // Міжнародна економіка.- К.: ІСЕМВ НАН України 2002. – Вип. 32. – С. 3-18.
155. Гура В.К. Асиметрія стратегій партнерства в Південному та Південно-Східному Середземномор’ї // Дослідження світової політики. - К.: ІСЕМВ НАН України, 2000. - Вип.14. - С. 50-62.
156. Гуцало С.Є. Ліга арабських держав і повстання палестинців на окупованих Ізраїлем територіях // Український історичний журнал. – 1990. - №6. – С. 88-97.
157. Джандар Дж.Турция и Европейский Союз. - Сиасати даули. - 1995. - № 14.-С.105-108.
158. Джалил Ордихане. Мои встречи с Барзани и барзанцами // Материалы к 100-летию Мустафы Барзани // http://www.kurdistan.ru/Barzani/bar8.htm.
159. Долгов І., Зварич В. «Передова країна» у пошуках своєї ідентичності. Проект США «Ширший Близький Схід»: перспективи для Туреччини // Політика і час. - 2004. - №7-8. – С.61-70.
160. Жертвы военного переворота в Турции // Ништиман. - 1983. - №5. - С.5-10.
161. Жигалина О. Иракский Курдистан: новая ситуация, новые проблемы. // Азия и Африка сегодня. - № 5. - 2004. – С. 50-55.
162. Загорнова Е. Этапы становления и взаимоотношения наиболее влиятельных курдских партий // Ближний Восток и современность. –М.: Ин-т Ближнего Востока, 2005. - Вып. 26. - С.183-192.
163. Исламская группа Курдистана поддерживает требования «Альянса Курдистана» // KK-Nûçe. - 2005. -22 февраля (курд. яз.).
164. Каганец И., Щербина В. Всеобщая дезинтеграция // Бизнес-информ. - 1998. - №5.-С. 5-12.
165. Какоев А.Р. Генерал Барзани // http://generalbarzani.narod.ru. 08.01.2005 г.
166. Канак Ф. Національна ідея у її втіленнях // Розбудова держави. - 1998. - № 7-8. - с. 40-48.
167. Картунов О. Засадові поняття політичної науки (націоналізм) // Політологічні читання. - 1994. - № 2. - С 267-276.
168. Комаров Д. Барзани и борьба южных курдов // Материалы к 100-летию Мустафы Барзани // http://www.kurdistan.ru/Barzani/bar14.htm.
169. Корнієвський О., Шиманський В. У світ, де не спалахують конфлікти. Доктрина розширення демократії: геополітичні аспекти політики США // Політика і час. - 2005. - №1. –С.38-43.
170. Коч С. Государство, общество, этничность: политизация категорий // Юридический вестник. - 1998. - № 1. - С. 73-78.
171. Ксьондзик Н. Туреччина в контексті основних спрямувань внутрішньополітичної і міжнародної діяльності // Дослідження світової політики. – К.: ІСЕМВ НАН України, 2004. – Випуск 28. – С.95-112.
172. Курды объединились и отдалились от арабов // Kerkuk Kurdistane.- 2004. - 2 декабря (на курд. яз.).
173. Курдистан и Запад // Интернет издание «Новый Курдистан» // http://www.aha.ru/~said/ura.htm.
174. Лазарев М. С. Иракский Курдистан: в ожидании перемен. // Азия и Африка сегодня. - 2003.- № 6. – С. 8 - 11.
175. Лазарев М.С. Курдистан в геополитическом аспекте // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. – 1999. - №6. – С.53-61.
176. Леонов Н.С. Мир стал другим // Русский деловой вестник. - 2003. -№ 8. - С. 2–3.
177. Лукоянов А. Курдская проблема в ИРИ после падения режима Саддама Хусейна // Курдский вопрос на рубеже тысячелетий. – М.: Ин-т Ближнего Востока, 2004. – С.131-149.
178. Мелкумян Е.С. Иракский кризис: определение основных позиций // Иракский кризис. Международный и региональный контекст. – М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. – С.4-15.
179. Мгои Шакро. Имя, ставшее символом борьбы народа // Материалы к 100-летию Мустафы Барзани // http://www.kurdistan.r