Курлова Екатерина Андреевна. Динамические процессы в содержании и структуре ассоциативно-семантического поля "отдых"

brief description

Курлова Екатерина Андреевна. Динамические процессы в содержании и структуре ассоциативно-семантического поля "отдых": диссертация ... кандидата филологических наук: 10.02.01 / Курлова Екатерина Андреевна;[Место защиты: Новгородский государственный университет им.Ярослава Мудрого, www.novsu.ru].- Великий, 2014.- 190 с.

Г осударственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Национальный минерально-сырьевой университет «Г орный»
КУРЛОВА Екатерина Андреевна
ДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СОДЕРЖАНИИ И СТРУКТУРЕ
АССОЦИАТИВНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ОТДЫХ
Специальность 10.02.01 - русский язык
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Г.М. Васильева
Санкт-Петербург
2014 
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I Содержание и структура ассоциативно-семантического поля «отдых» в лексикографическом представлении
1.1. Антропоцентрический подход к исследованию лексической семантики в современной отечественной лингвистике
1.1.1. Системно-структурный и когнитивный аспекты лексической семантики
1.1.2. Лингвокультурологический аспект лексической семантики в составе интегративного подхода к анализу слова
1.1.3. Понятие ассоциативно-семантического поля в рамках
интегративного подхода к исследованию лексики
1.2. Ассоциативно-семантическое поле отдых по данным
лексикографических источников
1.2.1. Ядерные лексемы лексико-семантического поля отдых
1.2.1.1. Лексемы отдых и отдыхать по данным толковых словарей
1.2.1.2. Семантический объем лексем отдых/отдыхать в различных лингвистических исследованиях
1.2.2. Основные параметры лексико-семантического поля отдых в современном русском языке
1.2.2.1. Представление семантики отдыха в идеографических словарях
1.2.2.2. Содержание и структура лексико-семантического поля отдых (по данным лексикографических источников)
1.2.2.3. Ассоциативно-вербальное поле отдых (по данным свободных ассоциативных экспериментов)
1.3. Проблема сегментации семантики отдыха в современном русском языке
1.4. Отпуск как основной сегмент ассоциативно-семантического поля
5
14
14
14
20
24
30
30
30
33
36
36
41
49
57
62
отдых

вербальной сети
2.4.3. Контекстный потенциал типовой ситуации дачного отдыха (по данным «Национального корпуса русского языка»
2.5. Наименования субъектов отдыха, не закрепленные за частной
144
ситуацией отпуска
Выводы 150
Заключение 154
Список литературы 160
Список литературы на иностранных языках 177
Список словарей и справочников 177
Интернет-ресурсы 181
Приложение 182

bibliography

В исследовании была поставлена цель выделить основные сегменты ассоциативно-семантического поля отдых и выявить динамические процессы в его содержании, а также определить наиболее значимые направления
семантических и концептуальных преобразований в содержании его основного сегмента - «отдых - отпуск».
В соответствии с поставленной целью была предпринята попытка структурирования семантики отдыха на основе соответствующего ассоциативно-семантического поля, представляющего собой чрезвычайно объемный и мобильный корпус лексических средств. Содержание поля было исследовано интегративным методом, включающим компонентный,
когнитивный и лингвокультурологический анализ лексической семантики. Именно понятие ассоциативно-семантического поля, объединяющего характеристики лексико-семантического и ассоциативно-вербального полей, позволяет последовательно рассмотреть системно-структурный,
концептуальный и культурологический потенциал слова с целью
проникновения в глубинную семантику языковых единиц.
На первой стадии исследования проводился структурно-системный анализ основных репрезентантов семантики отдыха в русском языке на базе различных лексикографических источников. На основании данных толковых словарей, словарей синонимов, идеографических словарей, а также словарей сочетаемости было построено лексико-семантическое поле отдых, ядром которого являются лексемы отдых, отдыхать/отдохнуть, а околоядерную зону, в первую очередь, репрезентируют синонимические ряды ядерных лексем. Наряду с синонимами в околоядерной зоне было условно выделено два основных блока языковых единиц, отобранных по тематическому принципу: это лексика, называющая внутреннее состояние человека (психологический аспект) и слова,
называющие периоды, свободные от деятельности (социальный аспект семантики отдыха). В последнюю группу на основании временного параметра были включены лексемы, называющие различные виды отдыха в зависимости от его продолжительности: краткий перерыв в какой-либо деятельности, перерыв для принятия пищи, остановка во время похода/путешествия, перерыв во время представления, а также перерыв в работе для
длительного/продолжительного отдыха. Дифференциация семантики
продолжительного отдыха позволила выделить две лексические группы в околоядерной зоне поля: это место и формы организации отдыха, а также субъекты отдыха.
В периферийной зоне представлены лексемы, выделенные на основе анализа синтагматических связей ядерных лексем поля и объединенные в следующие группы: время отдыха; его локализация; отдых как избавление от усталости. Анализ различных лексикографических источников позволил
сделать вывод о многокомпонентности семантического представления понятия отдых, сложности синонимических связей в ядре рассматриваемого поля, неоднородности содержания центральной и периферийной части поля.
С целью выхода за пределы лексикографически фиксируемого значения был проведен анализ ассоциативно-вербальной сети ядерных лексем поля по данным РАС и свободного ассоциативного эксперимента, за счет чего содержание лексико-семантического поля было расширено до ассоциативно¬семантического поля. На основании анализа данных РАС были определены основные направления ассоциирования, связанные с понятием отдых. Наиболее частотные реакции были объединены в группы на основании общего признака: место отдыха, закономерные, запланированные перерывы в работе или учебе, определенная продолжительность отдыха, определенное время года, действия субъекта отдыха, позитивная оценка отдыха, прекращение какой-либо деятельности в связи с определенной усталостью, отдых в том или ином окружении. Все вышеперечисленные группы составили центральную часть ассоциативного поля. К периферии поля были отнесены единичные ассоциации, свидетельствующие об индивидуальных представлениях и жизненном опыте тех или иных респондентов: халява, шампанское, сачковать и мн. др.
Следует отметить, что при устойчивой позиции в ассоциативно¬вербальной сети основных компонентов лексико-семантического поля (различные по длительности перерывы в работе, формы организации отдыха и др.), значительная часть ассоциативного поля актуализировал периферийные зоны лексико-семантического поля (географическая локализация, время года, настроение и др.). Кроме того, было зафиксировано перераспределение некоторых компонентов поля. Так, реакции море, на море занимают центральное положение в ассоциативно-вербальной сети, в то время как в структуре ЛСП они находятся на периферии.
Все вышесказанное обусловило диффузность основного содержания поля, проницаемость семантики его компонентов, что сделало актуальным поиск путей его сегментирования в исследовательских целях, поскольку осмысление динамических процессов в семантике отдыха может быть осуществлено только при наблюдении за конкретизированными, очерченными семантическими явлениями.
В связи с вышесказанным, на втором этапе исследования был предложен новый подход к сегментированию соответствующего ассоциативно¬семантического поля, который основан на учете типовой ситуации отдыха, а именно - ее временных и пространственных координат. Критерии продолжительности и смены локализации позволили выделить основной сегмент поля - продолжительный отдых, предполагающий изменение привычной локализации субъекта, а именно - «отдых-отпуск»,
репрезентирующий соответствующую типовую ситуацию отдыха. Анализ и сопоставление семантического и ассоциативного потенциала лексем отдых и отпуск позволил сделать вывод о том, что типовая ситуация «отдых-отпуск» в настоящее время является основным сегментом ассоциативно-семантического поля отдых в сознании носителей русского языка. Это свидетельствует о динамике структуры семантики отдыха, обусловленной актуальностью типовой ситуации «отдых-отпуск» в современной языковой картине мира. Актуальность опоры на типовую ситуацию при описании семантики основана на том, что в свете когнитивности лексическое значение рассматривается как отражение определенных пластов знаний об объективном мире, основной частью которого являются события и их участники. Описание типовой ситуации отпуска (субъект, время, продолжительность, место, формы организации, характер отдыха) было осуществлено прежде всего с опорой на ее субъекта, поскольку именно человек является центром любого события. Наличие общего компонента «человек, находящийся на отдыхе» дает основание выделить особую лексико-семантическую группу наименований субъектов отдыха: отдыхающий, отпускник, дачник, курортник, санаторник, турист, пляжник, пансионер, отдыхатель, дикарь, не выделенную ни в одном идеографическом словаре.
Типовая ситуация «отдых-отпуск» является неоднородной, о чем свидетельствует семантика членов лексико-семантической группы
наименований субъектов отдыха (курортник, отдыхающий, санаторник, турист, дачник и др.) и форм организации отдыха (дом отдыха, курорт, санаторий, дача и др.). Учет регулярности соотношения субъектов и мест/ форм организации отдыха позволил условно выделить ряд частных ситуаций продолжительного отдыха: ситуации курортного, туристского и дачного отдыха.
Типовые ситуации курортного, туристского и дачного отдыха были проанализированы по данным лексикографических источников, свободных ассоциативных экспериментов и текстов (фрагментов текстов), относящихся к концу ХІХ - началу ХХІ вв. и дающих представление о конкретных типовых ситуациях отдыха, что в целом позволяет проследить динамику общей ситуации «отдых-отпуск» в русской языковой картине мира.
Ассоциативный потенциал наименований субъектов отдыха, а также интерпретация соответствующих ситуаций в текстах различных временных периодов свидетельствуют о динамике и мобильности всех компонентов рассматриваемых типовых ситуаций и соответствующего концептуального пространства, что обнаруживается в процессах актуализации одних смысловых компонентов и деактуализации других, их редукции, пересечении и перераспределении в пределах той или иной ситуации. Мобильность смысловых компонентов обусловливается политическими, экономическими, социальными процессами в российском обществе, влияющими на динамичность представлений об отдыхе в русской языковой картине мира. В связи с этим меняется характер всех составляющих типовых ситуаций отдыха (субъектов, мест и форм организации отдыха, целей, характера, времени, географической локализации отдыха). Совокупность этих преобразований отражает динамику социальных процессов, к которым относятся: изменение социальной стратификации общества, актуализация критериев качества жизни, социальной престижности и др.
Социальные и экономические факторы лежат в основе поступательной динамики ассоциативно-семантического поля и концептосферы отдыха, однако существенными являются и идеологические воздействия, формирующие ценностно-оценочное отношение к характеру отдыха и его субъекту, что особенно отчетливо проявилось в советский период российской истории.
Мобильное концептуальное пространство отдыха включает и константную составляющую, которая проявляется в устойчивой
направленности метафорических переосмыслений всех наименований субъектов отдыха. Общее направление метафоризации обусловлено невысокой оценкой праздного, незанятого трудом человека, которая получает сложные идеологические и художественные интерпретации в текстах различных временных периодов