catalog / Jurisprudence / Administrative law; administrative process
скачать файл: 
- title:
- Латышов Игорь Владимирович. Концептуальные основы судебно-баллистической диагностики
- Альтернативное название:
- Латиші Ігор Володимирович. Концептуальні засади судово-балістичної діагностики
- university:
- Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации
- The year of defence:
- 2016
- brief description:
- Латышов Игорь Владимирович. Концептуальные основы судебно-баллистической диагностики: диссертация ... доктора Юридических наук: 12.00.12 / Латышов Игорь Владимирович;[Место защиты: Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации], 2016.- 475 с.
Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Понятие и познавательная природа судебно-баллистической диагностики 29
1.1. Возникновение, развитие и современное состояние научных знаний и практики диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия 30
1.2. Понятие и виды судебно-баллистической диагностики 57
1.3. Предмет и задачи судебно-баллистической диагностики 78
1.4. Методы (методология) судебно-баллистической диагностики 96
1.5. Соотношение судебно-баллистической диагностики с другими областями научных знаний, обеспечивающими деятельность по раскрытию и расследованию преступлений 125
Глава II. Основы научных знаний об оружии, патронах и следах их действия как объектах диагностических судебно-баллистических экспертных исследований 137
2.1. Правовая оценка оружия и патронов в нормах законодательства, нормативных актах о противодействии вооруженной преступности, регулировании их оборота 137
2.2. Понятие и виды объектов диагностических судебно-баллистических экспертиз 155
2.3. Свойства и признаки объектов диагностических судебно баллистических экспертных исследований 173
2.4. Основы криминалистических знаний о материальной части, промышленном производстве, видах оружия и патронов к нему 189
2.5. Закономерности образования следов выстрела как основа диагностирования обстоятельств применения оружия 222
Глава III. Методические основы решения диагностических судебно баллистических экспертных задач 261
3.1. Основные положения общей методики диагностического судебно баллистического экспертного исследования 261
3.2. Проблемы совершенствования методики комплексного диагностического экспертного исследования оружия, патронов и следов их действия 275
3.3. Оптимизация технологии экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия 286
Глава IV. Современное состояние вопросов назначения и производства диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия
4.1. Современные проблемы назначения диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия при расследовании 298
преступлений и рассмотрении дел в суде .
4.2. Подготовка материалов к представлению для производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия 311
4.3. Организационно-правовые вопросы производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия 322
Глава V. Судебно-баллистическая диагностика как дидактический компонент профессиональной подготовки эксперта-баллиста 347
5.1. Судебно-баллистическая диагностика в системе учебной дисциплины «Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза» 347
5.2. Проблемы повышения эффективности подготовки экспертов баллистов в профильных вузах МВД России 356
5.3. Перспективы разработки технических средств и программного обеспечения в области подготовки экспертов-баллистов 372
Заключение 384
Список литературы 407
Приложения
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Одной из задач, возлагаемых
российским обществом на правоохранительные органы, является
противодействие вооруженной преступности, незаконному обороту оружия и патронов. Господство права, спокойствие и безопасность жизни людей являются залогом процветания общества в целом и каждого его члена в отдельности.
Однако положение дел в этой области, несмотря на предпринимаемые государством меры, по-прежнему остается тревожным, а статистика последних лет кардинального перелома к снижению не показывает1(рис. 1).
Рис. 1. Динамика числа преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств,
за 2008–2015 гг.
Вызовом обществу остаются террористические акты криминалитета против
государственных деятелей, судей, сотрудников правоохранительных органов,
вооруженные нападения организованных преступных группировок на воинские
части и подразделения полиции, общественные учреждения, мирных граждан.
Особенно остро этот вопрос стоит в республиках Северо-Кавказского
федерального округа.
Дополнительную напряженность вызывают и случаи применения гражданского оружия в преступных целях. Дикие по своему цинизму факты стрельбы из охотничьих ружей по случайным прохожим на улице, использование травматических пистолетов и револьверов2 в качестве «средства» решения бытовых конфликтов требуют комплексного реагирования в области правового регулирования оборота оружия, технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, их профилактики. Важно и то, что
1 Здесь и далее статистические данные приводятся в соответствии с информацией Главного
информационно-аналитического центра МВД России.
2 Огнестрельного оружия ограниченного поражения.
данные преступления нередко имеют большой общественный резонанс, определяют острое социальное звучание проблемы оружия.
Раскрываемость перечисленных преступлений не так высока. По статистическим данным МВД России, в период с 2008 по 2015 гг. она не превышала 75%. Соответственно, более четверти преступлений не было раскрыто. Показательно также, что структура преступности из года в год остается неизменной. Ее составляют факты незаконного приобретения, передачи, сбыта, перевозки или ношения оружия (около 75 %), изготовления оружия (около 19 %), хищения и вымогательств оружия (5 % и более).
В целом положение дел в данной сфере находится в состоянии никого не устраивающего «покоя». При этом за цифрами статистики, хотя и не столь явно, видны процессы перманентной модификации вооруженной преступности, ее адаптации к современным условиям развития общества, а если быть более точным, к промахам в работе органов власти, пробелам в законодательстве. Как результат – «пробуксовка» усилий, направленных на снижение числа преступлений вооруженной направленности, незаконного оборота оружия и патронов. Вместе с тем ежегодные невысокие показатели раскрытия преступлений – повод считать исчерпанным ресурс принимаемых государством мер по противодействию преступлениям данного вида.
Поэтому сегодня принципиально важен поиск новых подходов к реализации
мер правового и криминалистического реагирования. В этих условиях экспертно-
криминалистические подразделения МВД России3, судебно-экспертные
учреждения Минюста России4, других министерств призваны способствовать
раскрытию и расследованию таких преступлений путем использования
современных научно-технических средств и методов.
Отправной точкой разработки новых экспертных методик, равно как организации и производства судебно-баллистических экспертиз, должны стать упорядоченные научные знания в области судебной баллистики, отражающие современные научные подходы в использовании достижений научно-технического прогресса, криминалистической оценки следов преступлений, особенностей правового регулирования оборота оружия и патронов.
Следует сказать, что за годы развития судебной баллистикой накоплен немалый объем научных знаний в области криминалистического исследования стрелкового, газового ствольного оружия, конструктивно сходных с оружием изделий небоевого (промышленного, хозяйственно-бытового) назначения, патронов к ним, следов их действия5, методик решения судебно-баллистических экспертных задач. Однако сегодня этого недостаточно, а востребованный ранее научный потенциал уже не может в должной мере обеспечить современные потребности науки и практики.
В числе основных причин – отсутствие комплексного научного представления о существе и характерных чертах криминалистического
Далее – ЭКП МВД России, ЭКП.
Далее – СЭУ Минюста России, СЭУ.
Далее – оружие, патроны и следы их действия.
диагностирования оружия, патронов и следов их действия. При этом настоятельную потребность его формулирования сегодня можно считать объективным фактом современной действительности.
Так, в силу недостаточной теоретической проработки вопросов криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия накопленные научные знания должным образом не упорядочены и не представляют собой логически стройной и законченной системы знаний. Соответственно, значительная часть практической деятельности по подготовке, назначению и производству судебно-баллистических экспертиз, решающих диагностические задачи6, продолжает оставаться без серьезного теоретического и методического обеспечения, что оказывает негативное влияние на процессы развития не только судебной баллистики, но и криминалистики в целом.
Проекция пробелов теории на область практики организации и
производства судебно-баллистических экспертиз позволяет выделить и
соответствующие проблемы. В их числе полемика по вопросам предмета
диагностической судебно-баллистической экспертизы, классификации
диагностических экспертных задач, методов экспертного диагностировании, профессиональной подготовки и компетенций судебного эксперта-баллиста7 и т.д. Все это не способствует разработке единых методических подходов к экспертному диагностированию оружия, патронов и следов их действия.
Необоснованно низкий уровень межведомственного взаимодействия
криминалистов и судебных медиков не позволяет сегодня в должной мере
использовать научный и методический потенциал судебно-медицинской науки и
профильного раздела судебно-медицинской травматологии – судебно-
медицинской баллистики. Достижения судебных медиков в области теории и практики экспертного исследования огнестрельных повреждений заслуживают большего внимания, их следует шире использовать в решении задач судебно-баллистической экспертизы при определении обстоятельств выстрела, оценке оружия как орудия причинения травмы.
В целом же динамичное развитие судебной баллистики должно быть обеспечено продуманной стратегией по разработке современных технико-криминалистических средств и методов экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, включая использование результатов смежных с криминалистикой областей научных знаний. Решение этого возможно в условиях четкого понимания существа криминалистического, в том числе экспертного, диагностирования оружия, патронов и следов их действия, оценки его основных категорий, что обусловливает необходимость оформления этих научных знаний как новой частной криминалистической теории либо концепции. Сегодня более предпочтительным нам видится формат научной концепции, общетеоретические и прикладные аспекты которой призваны актуализовать процессы оформления
6 Далее – диагностические судебно-баллистические экспертизы, диагностические судебно-
баллистические экспертные исследования.
7 Далее – эксперта-баллиста.
судебно-баллистической диагностики как области научных знаний судебной баллистики.
Важно подчеркнуть, что закономерным элементом формируемых научных знаний судебно-баллистической диагностики является передовой опыт криминалистического диагностирования, судебно-экспертной деятельности, включая экспертные исследования оружия, патронов и следов их действия. Его отражение в концепции необходимо, по нашему мнению, не столько для комплексирования проблем теории и практики, но и как рефлексия науки потребностям практики борьбы с вооруженной преступностью, незаконным оборотом оружия и патронов, а также определения болевых точек этой деятельности, стратегии построения научного материала.
В практике судебно-экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия актуализация диагностической судебно-баллистической экспертизы призвана отразить итоги развития судебно-баллистической экспертизы, процессы совершенствования ее научных и методических основ, организации и технологии производства, необходимость оформления ее методологического ресурса за рамками ставших привычными научных представлений более чем полувековой давности.
На основе научных знаний судебно-баллистической диагностики перечисленное создает условия для консолидации усилий в области экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением оружия, определения перспективных направлений развития диагностической экспертизы оружия, патронов и следов их действия.
Степень разработанности темы. С позиций познания и практики применения специальных знаний в целях раскрытия и расследования преступлений тематика криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия связана с различными областями научных знаний, наиболее значимыми из которых для нее являются криминалистика, судебная экспертиза, судебная медицина. Соответственно, проблемы криминалистической диагностики, судебной баллистики, диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия были предметом исследования многих отечественных криминалистов и судебных медиков. В связи с этим следует отметить труды:
– по теории криминалистики и судебной экспертизы: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, С.В. Дубровина, А.М. Зинина, Е.П. Ищенко, З.И. Кирсанова, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Ю.К. Орлова, Е.Р. Россинской, М.Н. Ростова, А.И. Рудиченко, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, Т.В. Толстухиной, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и др.;
– по вопросам оружиеведения и судебно-баллистических исследований: В.С. Аханова, В.Е. Бергера, В.Ю. Владимирова, Б.Н. Ермоленко, А.И. Каледина, А.В. Кокина, Б.М. Комаринца, С.Д. Кустановича, А.С. Лазари, О.В. Микляевой, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина, В.А. Ручкина, Е.И. Сташенко, М.А. Сониса, Е.И. Тихонова, А.И. Устинова, В.А. Федоренко, В.Ф. Червакова и др.;
– в области судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертных исследований повреждений, образованных при стрельбе из стрелкового и газового ствольного оружия: М.И. Авдеева, Г.Э. Бахтадзе, И.А Гедыгушева, В.Д. Исакова, В.В
Колкутина, И.Ю. Макарова, В.И. Молчанова, В.Л. Попова, И.А. Толмачева, Л.М. Эйдлина и др.
Результаты их работ определяют современный облик криминалистики (и ее раздела – судебной баллистики), общей теории судебной экспертизы, судебной медицины в контексте вопросов теории и методики диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия.
Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость имеющихся научных трудов, они не охватывают всех сторон современной проблематики диагностических судебно-баллистических исследований, не могут в полной мере удовлетворить потребности судебно-следственной и экспертной практики.
Все основные работы в области криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия отражают результаты решения отдельных научных задач, носят разрозненный характер, что не позволяет составить цельное научное представление о существе и особенностях этого вида познавательной деятельности, говорить о наличии существующей здесь научной концепции.
В целом же комплексный подход в решении задач криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия не нашел должного развития, не стал предметом системного научного анализа.
Данное положение дел ограничивает возможность постановки и решения целого ряда теоретических и практических вопросов. При этом научный и методический потенциал судебной баллистики в решении задач раскрытия и расследования преступлений задействован не в полной мере.
Таким образом, недостаточная научная разработанность и одновременно высокая практическая значимость указанной проблемы обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектoм исследования являются теоретико-методологические основы криминалистики, судебной экспертизы, а также научные положения судебной медицины, военной техники, естественных и технических наук в их приложении к вопросам криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия, практика назначения и производства судебно-баллистических экспертиз, сопутствующие теории и практике процессы, определяющие необходимость разработки концепции судебно-баллистической диагностики.
Предмет исследования составляют закономерности практической
деятельности по криминалистическому диагностированию оружия, патронов и следов их действия, определяющие возможность установления обстоятельств события преступления, получения криминалистически значимой информации о них как об объектах исследований, использования полученных сведений в целях раскрытия и расследования преступлений.
Цели и задачи исследования. Общую цель диссертационного исследования определила необходимость теоретико-методологического обоснования современной концепции судебно-баллистической диагностики, формирования ее научных основ на базе положений философии, криминалистики, судебной экспертизы, судебной медицины, информатики, военной техники, естественных и технических наук, обобщения и анализа практической деятельности по криминалистическому диагностированию оружия, патронов и следов их действия.
Прикладная цель состояла в разработке рекомендаций по организации, подготовке и проведению диагностических судебно-баллистических исследований для повышения объективности и доказательственного значения их результатов по уголовным делам, связанным с раскрытием и расследованием преступлений, совершаемых с применением оружия.
Достижению указанных целей способствовало решение следующих научных задач:
– изучение процессов становления и развития экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, оценка современного состояния научных основ и практики этой деятельности в контексте задач по раскрытию и расследованию преступлений, обоснование необходимости систематизации и оформления накопленных знаний и опыта в рамках судебно-баллистической диагностики как области научных знаний судебной баллистики;
– разработка концепции судебно-баллистической диагностики, в структуру
которой включены области теоретического, методического и организационно-
правового обеспечения диагностирования оружия, патронов и следов их действия,
использования судебно-баллистической диагностики как дидактического
компонента в процессе профессиональной подготовки экспертов-баллистов;
– анализ природы судебно-баллистической диагностики, закономерностей производной от нее практической деятельности по диагностированию оружия, патронов и следов их действия, особенностей ее методологического существа в их приложении к решению задач по раскрытию и расследованию преступлений;
– разработка основных теоретических категорий судебно-баллистической диагностики – понятия, предмета и задач исследования, формирующих комплексное представление об этой области судебной баллистики;
– обоснование методологии судебно-баллистической диагностики как области научных знаний судебной баллистики и диагностической судебно-баллистической экспертизы как сферы практического применения этих знаний, выделение характерных особенностей средств и методов диагностического экспертного исследования оружия, патронов и следов их действия;
– определение места судебно-баллистической диагностики в системе научных знаний, используемых в противодействии вооруженной преступности, незаконному обороту оружия и патронов;
– оценка понятий оружия и патронов, закрепленных в нормах федерального законодательства, иных нормативных правовых актах о противодействии вооруженной преступности, регулировании оборота оружия и патронов. Выработка предложений по совершенствованию понятийного аппарата в этой сфере;
– разработка понятия объекта диагностических судебно-баллистических экспертных исследований; определение его характерных сторон; выделение системы свойств и признаков объектов в целях использования их для решения экспертных задач;
– совершенствование системы криминалистически значимой информации об оружии, патронах и следах их действия как объектах криминалистического диагностирования путем систематизации накопленных судебной баллистикой
знаний, интеграции в нее сведений из смежных областей научных знаний – военной техники, судебной медицины, баллистики, естественных и технических наук – в целях повышения эффективности решения научных и практических задач;
– выделение системы закономерностей, формирующих основы научных
знаний судебно-баллистической диагностики о материальной части оружия и
патронов, особенностях технологии их промышленного производства, видах
стрелкового оружия и их судебно-баллистических характеристиках; явлении
выстрела, механизме образования и повреждающих факторах выстрела. Выработка
рекомендаций по использованию данных закономерностей в оценке оружия,
патронов и следов их действия как объектов диагностических судебно-баллистических экспертных исследований;
– разработка общей методики диагностического судебно-баллистического экспертного исследования, определение ее структуры и содержания, характерных особенностей посредством раскрытия вопросов организации исследования, вида (уровня) методики, структуры методики, диагностических приемов познания и предметной сферы исследования, обоснование направлений совершенствования технологии производства экспертных диагностических исследований оружия, патронов и следов их действия:
– изучение современного состояния и особенностей комплексных экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия, разработка на этой основе предложений по совершенствованию их понятийного аппарата, вопросов организации производства комплексных диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия;
– анализ вопросов назначения диагностических судебно-баллистических
экспертиз, их организации и производства, определение направлений и
формулирование предложений по совершенствованию организационно-правового и
методического обеспечения данных экспертиз, выработка рекомендаций по
эффективному использованию научных знаний судебно-баллистической
диагностики в деятельности следователя, дознавателя, судьи;
– определение места и роли судебно-баллистической диагностики в системе учебной дисциплины «Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза», использования ее дидактического ресурса в совершенствовании образовательной деятельности профильных вузов МВД России, разработка на этой основе новых дидактических средств и методов подготовки специалистов.
Методология и методы исследования. Диссертационное исследование базируется на диалектико-материалистических принципах и законах научного познания. Его теоретико-методологическую основу составили положения философии, криминалистики, судебной экспертизы, уголовного права, уголовного процесса, информатики, судебной медицины, военной техники, естественных и технических наук.
В ходе работы применялся системно-структурный подход к объектам исследования, полагающийся в изучении оружия, патронов и следов их действия на принципы целостности, структурности, иерархичности, многомерности и множественности описаний. Соответственно, использовались общие и частные методы научно-исследовательской деятельности.
Эмпирической базой исследования послужили материалы отечественной криминалистической и экспертной практики, статистических данных в области производства диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия, результаты проведенных экспериментов.
Анализ экспертной практики проводился по материалам экспертных
производств Экспертно-криминалистического центра МВД России8, Российского
федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России 9, Российского
центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, их региональных
подразделений, 93-го государственного центра судебно-медицинских и
криминалистических экспертиз Минобороны России, а также по экспертным заключениям, выполненным слушателями выпускных курсов факультета подготовки экспертов-криминалистов и оперативных сотрудников полиции Волгоградской академии МВД России10 в ходе прохождения преддипломной стажировки. Всего изучено 1 240 экспертных заключений. При подготовке диссертационного исследования проведено анкетирование сотрудников ЭКП МВД России и экспертов, прибывших на повышение квалификации в ВА МВД России (177 чел.), следователей следственных подразделений МВД России (59 чел). В ходе экспериментов было проведено свыше 5 000 выстрелов из 26 моделей стрелкового оружия и 38 экземпляров самодельного огнестрельного оружия.
Автором использован практический опыт работы в должности старшего эксперта Экспертно-криминалистического отдела УВД Тульской области (1986–1993 гг.), а также 23-летний опыт педагогической деятельности на кафедре трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности ВА МВД России.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что
впервые на монографическом уровне на основе системного анализа теоретических,
методических и организационно-правовых вопросов, практики криминалистического
диагностирования оружия, патронов и следов их действия сформулированы
концептуальные основы судебно-баллистической диагностики как области научных
знаний судебной баллистики. В единстве теоретического и эмпирического начал
показана объективная потребность в оформлении собственных научных знаний
судебно-баллистической диагностики, раскрыты ее природа и методология познания,
научная сущность познаваемых закономерностей, определены место в системе
научных знаний, направления совершенствования теоретических и методических
основ, организации назначения и производства диагностических экспертных
исследований, рассмотрены возможности использования их результатов в раскрытии и расследовании преступлений, сформулированы предложения по повышению эффективности профессиональной подготовки экспертов-баллистов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обоснование судебно-баллистической диагностики как области научных знаний судебной баллистики, представление ее концептуальных основ, роли в
Далее – ЭКЦ МВД России. Далее – РФЦСЭ при Минюсте России. 0 Далее – ВА МВД России.
процессе раскрытия и расследования преступлений вооруженной направленности, незаконного оборота оружия и патронов, соотношения и взаимосвязи с другими областями научных знаний в рассматриваемой сфере деятельности.
Авторская модель построения судебно-баллистической диагностики на
платформе научных знаний судебной баллистики, криминалистической
диагностики, общей теории судебной экспертизы. Выделение и разработка теоретической, методической, организационно-правовой и дидактической областей как элементов структуры ее научных знаний.
2. Авторский подход к оценке криминалистической диагностики как
специальной разновидности научной и практической познавательной
деятельности, выделение категории природы и ее производных – состояния,
свойств и отношений – как целей (сторон) познания этой диагностической
деятельности.
Разработанное на основе данного подхода понятие: судебно-баллистическая диагностика – область научных знаний судебной баллистики, опосредующая основанную на познавательных приемах распознавания, различения и определения, проводимую в процессуальной либо непроцессуальной форме деятельность субъектов по изучению природы, состояния, свойств и отношений событийно связанных с преступлением оружия, патронов и следов их действия, формулированию на основе полученных данных криминалистически значимых суждений об этих объектах, механизме и иных обстоятельствах совершения преступления.
3. Развивающие определение судебно-баллистической диагностики понятия ее
предмета, задач и методологии как области научных знаний судебной баллистики, а
также соответствующие понятия предмета, задач и методов диагностической
судебно-баллистической экспертизы как сферы ее практического применения.
Построение данных теоретических понятий с учетом выделенных целей (сторон) криминалистического диагностирования объектов – природы, состояния, свойств и отношений оружия, патронов и следов их действия.
4. Сформированные на основе анализа законодательства и нормативных
правовых актов научные представления о современном состоянии и проблемах
правового регулирования оборота оружия и патронов, противодействия преступлениям
вооруженной направленности, вывод автора о существе и причинах противоречий
понятийного аппарата Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»11 и
ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения», используемого для
обеспечения производства судебно-баллистических экспертиз.
Внесенные по результатам исследования предложения автора:
а) по совершенствованию норм Закона «Об оружии»:
– в понятии оружия (ст. 1) слова «подачи сигналов» исключить и изложить в следующей редакции: «оружие – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели»;
– понятие «сигнальное оружие» (ст. 1) исключить;
Далее – ФЗ «Об оружии», Закон «Об оружии».
– названия огнестрельного, пневматического оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения (ст. 1). дополнить словом «стрелковое»;
– в понятии огнестрельное оружие ограниченного поражения слова
«бесствольное оружие» заменить на «оружие с укороченным (конструктивно
некомплектным) стволом» и изложить в следующей редакции: «стрелковое
огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и
оружие с укороченным (конструктивно некомплектным) стволом,
предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку»;
– понятие основных частей огнестрельного оружия (ст. 1) дать в следующей редакции: «основные части стрелкового огнестрельного оружия, определяющие возможность производства выстрела – ствол, затвор (запирающее устройство), стреляющий механизм (стреляющее устройство)».
Изменения, касающиеся приведенного понятийного аппарата, внести также в другие статьи Закона «Об оружии»;
б) рекомендации по криминалистической оценке оружия, а также конструктивно сходных с ним изделий небоевого назначения, включая случаи внесения в них конструктивных изменений при их заводском (промышленном) производстве либо самодельным способом.
5. Авторское определение объектов диагностической судебно-
баллистической экспертизы: оформленные процессуальным образом и/или
используемые для решения диагностических экспертных задач (определения
природы, состояния, свойств и отношений объектов) материальные или
опосредованно материализованные источники информации (изделия,
материальные следы-отображения, документы), выражающие криминалистически
значимую информацию о стрелковом, газовом ствольном оружии, конструктивно
сходных с ними изделиях небоевого назначения, патронах к ним, следах действия
названных видов оружия и изделий небоевого назначения.
Обоснованный в рамках данного подхода вывод автора о том, что генеральным основанием (главным объектом) при систематизации объектов судебно-баллистической экспертизы следует считать стрелковое оружие – его типовую конструкцию и заложенный в него принцип действия – использование для метания снаряда12 энергии расширенных при горении и/или сжатых газов. Именно оно объединяет разнообразные по природе и целевому назначению объекты судебно-баллистической экспертизы. Другие известные судебной баллистике объекты как в историческом, так и методологическом аспектах производны от него.
6. Определение понятий, перечня свойств и признаков объектов диагностических
судебно-баллистических экспертиз:
В качестве основного элемента метаемого снаряжения.
а) свойством объекта диагностической судебно-баллистической экспертизы предложено считать его сторону, выражающую информацию о природе, состоянии, свойствах и отношениях оружия, патронов и следов их действия;
б) диагностически значимое свойство – это одна из сторон объекта,
информация о которой используется в ходе реализации диагностических
познавательных операций распознавания, различения, определения и ложится в
основу решения экспертной задачи установления природы, состояния, свойств и
отношений объектов;
в) признак рассматривается в качестве информационного сигнала, который
выражает объективно существующее свойство объекта исследования и
используется для решения научной либо практической экспертной задачи. Для
диагностической судебно-баллистической экспертизы это информационный
сигнал, используемый в целях экспертного диагностирования природы,
состояния, свойств и отношений оружия, патронов и следов их действия;
г) автором отнесены к диагностически значимым конструктивные,
функциональные, морфологические, энергетические, баллистические,
технологические свойства и признаки объектов диагностических судебно-
баллистических экспертиз.
7. Результаты обобщения и систематизации криминалистически значимой
информации об оружии, патронах и следах их действия как объектах диагностических
судебно-баллистических экспертных исследований. Выделение в рамках выстроенной
системы закономерностей выражения свойств и признаков объектов оружия, патронов
и следов их действия, их взаимосвязей и условий проявления.
Сформулированный на основе обобщения научных знаний из области криминалистики, судебной медицины, военной техники, баллистики, технических дисциплин подход в определении направлений интеграции в судебную баллистику достижений научно-технического прогресса и передового опыта экспертной практики.
8. Предложенный автором подход к выделению основных сторон общей
методики экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия
посредством учета признаков: организации исследования, вида (уровня)
методики, структуры методики, приемов познания, предметной сферы
исследования. Сформулированное на основе этого определение: методика
диагностического судебно-баллистического экспертного исследования –
разработанная на основе научных знаний судебно-баллистической диагностики и
общей теории судебной экспертизы программа действий эксперта-баллиста
(система алгоритмов, предписаний), направленная на решение экспертных задач
по определению природы, состояния, свойств и отношений оружия, патронов и
следов их действия с помощью специальных знаний и посредством применения в
определенной последовательности рекомендуемых методов познания и
специальных технических средств.
Характеристика общей методики как видовой, определяющей основные черты экспертных методик диагностирования оружия, патронов и следов их действия. Построение на ее основе иерархической системы, включающей методики, выделенные по признаку элементов предмета диагностической судебно-баллистической экспертизы – природы, состояния, свойств и отношений
оружия, патронов, следов их действия, и в рамках каждой из данных групп – методики по разновидностям объектов – стрелковому огнестрельному оружию, патронам к нему, огнестрельным повреждениям и др.
9. Уточненные автором критерии комплексной судебной экспертизы, где
один из основных акцентов сделан на признаке формулирования всеми членами
комиссии экспертов общего вывода, так как значение данного признака не
отражено должным образом в нормах Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации (ст. 201), утвержденного Федеральным законом от
18.12.2001 № 174-ФЗ13, и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»14
(ст. 23). Выработанный подход создает предпосылки для корректного
определения существа комплексных экспертиз, их дифференциации от экспертиз
единоличных либо комплекса единоличных экспертиз разных видов, закрепления,
наряду с персональной ответственностью экспертов за проведенны
- Стоимость доставки:
- 230.00 руб