Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Нафикова, Гульнара Айдаровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

260

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Нафикова, Гульнара Айдаровна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕХАНИЗМАОХРАНЫПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Исторические предпосылки формирования идеи охраны прав личности вуголовномсудопроизводстве.
1.2. Особенности правового регулирования механизма охраны правчеловекаи гражданина в законодательстве государств-участников СНГ и ряда зарубежных стран
1.3.Правозащитныйаспект механизма реализации принципа охраны прав исвободчеловека и гражданина. Авторская модель современной концепции защиты участников уголовногосудопроизводства.
1.4. Сущность и значение механизмареализациипринципа охраны прав и свобод человека игражданинав уголовном судопроизводстве.
ГЛАВА ВТОРАЯ.МЕХАНИЗМРЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
2.1. Структура и содержание механизма реализации охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
2.2. Особенности механизма реализациипринципаохраны прав и свобод человека и гражданина при производстве предварительногорасследования.
2.3.Процессуальныепроцедуры механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина всудебномпроизводстве по уголовному делу.
2.4. Правовой механизм применения мер безопасности в уголовном судопроизводстве
2.5.Возмещениевреда как элемент механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве"

Актуальность темы диссертационного исследования.Конституционныеосновы принципов уголовного судопроизводства обеспечивают, во-первых, приоритет защиты прав исвободчеловека, во-вторых, их стабильность и непосредственность и, в-третьих, формирование основы для определения механизма реализации этих принципов.
В посланииПрезидентаРоссии Федеральному Собранию 12 ноября 2009 года Д.А. Медведев говорил о значении современного законодательства и практике его применения.1 Правовая доминанта прав и свобод человека игражданинабыла заложена в учениях древних политиков и философов о справедливости, о естественных правах, о законах изаконности(Сократ Аристотель, Платон), в учениях французских просветителей освободе, праве и государстве (Дж. Локк, Ш.Монтескье, Ж.-Ж. Руссо). Еще в XVII в. известный английский трибун Д. Либерн в своих памфлетах воспевал идею братства, равенства, независимости. В первых писаных памятниках русского права (Уставыдревних князей, Русская Правда,Судныеграмоты, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборноеуложение1649 г.) можно найти очевидное подтверждение гуманистических начал во взаимоотношениях сторон. В условияхпубличныхправоотношений государство берет на себя ответственность - обеспечить прежде всегонеприкосновенностьи охрану личности, вовлеченной в орбиту уголовногосудопроизводства. На известных исторических судебных процессах Х1Х-ХХ вв. применялись доступные меры безопасности кобвиняемыми свидетелям.3
Становление идеи прав и свобод человека и гражданина от древнерусского права до настоящего времени - длительный исторический процесс, включающий традиции отечественного права и общепризнанные принципы и нормы международного права, что обусловило формирование идеи правового государства. В международныхпактахи европейских конвенциях соблюдение прав человека сформулированы как
1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию (12 ноября 2009 года): [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.kreшH№.ru/tra№scripts/5979.cвoбoдный. - Загл. с экрана.
2 Либерн Д. Памфлеты.Соглашениесвободного народа. - М., 1937. - С. 107-119.
3 См.:Судебныйпроцесс Ф.Л. Путвинского с К.И. Огаревым: Стенографический отчет публичных заседанийПравительствующегоСената. - СПб., 1859. - С. 11; Судебный процесс поделуо похищении в Казани Явленной Чудотворной иконы Казанской Божьей Матери: Полный стенографический отчет с приложением всехсудебныхречей // Журнал «Православный собеседник». - Казань: Центральная типография, 1904. - С. 4-5. универсальный принцип международного права, воплотившийся в современном отечественном законодательстве.
Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовномсудопроизводствевпервые был сформулирован вУПКРФ 2001 г., воплотив в себе исторические традиции российского и зарубежного права. В соответствии со ст. 2КонституцииРФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанностьгосударства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФгарантируетсяч. 1 ст. 45 Конституции РФ, что находит свое отражение в системепроцессуальныхгарантий. Глобальность проблем охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве отмечается в ежегодных докладахУполномоченногопо правам человека РФ (О. Миронов,4 В. Лукин5), которые систематически актуализируют в сфере уголовного судопроизводства вопросы необходимости точного и беспристрастногоисполнениятребований действующего уголовно-процессуального законодательства, искоренения нарушений прав человека в ходепроцессуальнойдеятельности органов дознания и следствия. За годы действия УПК РФ выявилась тенденция к увеличению числа лиц, к которым применяются меры безопасности: в 2005 г. - в 350 случаях, в 2006 г. - более чем в 1000 случаях. В 2007 г. число защищаемых лиц, по предварительным данным, превысило 700 человек.6 В Республике Татарстан мерам безопасности подверглись 34 участника уголовного процесса, в отношении 12 из них меры защиты продолжаются с 2008 г., в отношении 15
7 тт участников - с 2009 г. В Пермском крае количество участников программы защиты о составляет 48 человек. После принятия Федерального закона «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ, а также Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного
4 Миронов Олег Орестович -Уполномоченныйпо правам человека в РФ в 1998-2004 гг.
5 Лукин Владимир Петрович - Уполномоченный по правам человека в РФ с 2004 г. - по настоящее время.
6 Интернет портал социальнойправозащиты: [Электронный ресурс] - Режим доступа: 11Пр://\'УЛУ.5оргсПМете огд/?!с1=56&с!(1=37&1=у. свободный. - Загл. с экрана
7 Официальный сайт Министерства внутренних дел по Республике Татарстан: [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://mvd.tatar.ru/ros/index.htm/N2ews/58663 .Иш.свободный. - Загл. с экрана
8 Официальный сайт Главного управления внутренних дел по Пермскому краю: [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.guvd.perm.ru/pгess-centre/reIeases/?гelid=l ЗО.свободный. - Загл. с экрана. судопроизводства на 2009-2013 годы» становится ясно, что механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина является комплексным, самостоятельным институтом уголовно-процессуального права.
Анализ решений Европейского Суда по правам человека по предмету исследования показал практически весь спектр проблем охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: 1) отсутствие реального права на справедливую компенсацию (Коршунов Максим Геннадьевич против России (№38971/06)); 2) длительностьсудебногоразбирательства (Говорушко Владимир Николаевич против России (№42940/06), Сидоренко Владимир Иванович против России (№4459/03)), 3) нарушение прав человека прирасследованиипреступлений (нарушение прав потерпевших, свидетелей,обвиняемых) (Лулуев Турко Саид-Альвиевич и другие против России (№69480/01), Бенедиктов Владимир Александрович против России (№106/02)). В связи с этим выявляется необходимость изучения механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Некоторые элементы данного механизма сформулированы в правовых позицияхКонституционногоСуда РФ: а) о необходимости соблюдения процессуальных прав лиц, в отношении которых осуществляется производство о применениипринудительныхмер медицинского характера;9 б) о реализации праваобвиняемогопользоваться помощью адвоката (защитника)10; в) о необходимости соблюдения Протокола № 7 кКонвенциио защите прав человека и основных свобод.11
На наш взгляд,законодательнаямодель принципа охраны предполагает четырехуровневый подход к исследованию проблем механизма реализации: во-первых,разъяснениеучастникам прав, обязанностей и ответственности, в том числе разъяснение
9Постановлениеот 20 ноября 2007 г. № 13-П «По делу о проверкеконституционностиряда положений статей 402, 433, 437,438, 439,441,444 и 445 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации в связи сжалобамиграждан С.Г. Абламского, О.Б.Лобашовойи В.К. Матвеева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 6. - С. 9-10.
10 Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся встатьях47 и 51 Уголовно-процессуального кодексаРСФСРи пункта 15 части второйстатьи16 Федерального закона «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений» в связи с жалобамигражданА.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 1. - С. 12.
11 Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 6. - С. 11. последствийдачипоказаний лицами, обладающими свидетельским иммунитетом; во-вторых, обеспечение возможности реализации прав участниками уголовного судопроизводства; в-третыос, принятие мер безопасности. Завершающим (четвертым) элементом механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина являетсявозмещениевреда, причиненного в результате нарушения прав и свобод человека судом, а такжедолжностнымилицами, осуществляющими уголовное преследование. Возмещениевредаявляется комплексным институтом уголовно-процессуального права, имеющим самостоятельный предмет исследования и нуждающимся в специальном отдельном рассмотрении, хотя системность исследования позволила определить место данного института в механизме реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Именно в таком понимании, на наш взгляд, содержание принципа изложенозаконодателемв тексте ст. 11 УПК РФ. Однако механизм реализации скрыт под различными формулировками уголовно-процессуальных норм, регулирующих права,обязанностии правовые последствия соблюдения (несоблюдения) прав человека в ходеследственныхи судебных действий, а также при характеристике применяемых процессуальных мер безопасности. Поэтому не всегда четко прослеживаются элементы механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина. Как следствие возникают сложности вправоприменительнойпрактике при реализации данного принципа. В настоящем исследовании впервые представлен комплексный анализ процессуальных особенностей осуществления механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: во-первых, при осуществлении следственных действий и при принятии процессуальных решений; во-вторых, при производстве судебных действий; в-третыа, при обосновании применения мер безопасности. Это позволило сформулироватьпроцессуальнуюмодель механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, охватывающую, по мнению автора,правозащитныйаспект, законодательную модель содержания принципа и механизм применения мер безопасности в уголовном судопроизводстве, а также предложить авторскую формулировку правового механизма их применения.
Таким образом, актуальность исследования механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлена необходимостью совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства, применения общепризнанных принципов и норм международного права, правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека с целью достижения назначения уголовного судопроизводства.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы охраны прав человека были предметом исследования в области теории права таких ученых, как С.С.Алексеев, В.М. Баранов, А.Б. Венгеров, Н.И.Матузов, A.B. Малько, В.В. Лазарев, B.C.Нерсесянц, В.М. Сырых, A.C. Пиголкин, В.Н.Хропанюки др.
В сфере конституционного права исследуемой проблеме уделяли внимание С.А.Авакян, A.C. Алексеев, М.В. Бахрах, С.А.Волков, Ю.А. Дмитриев, Л. Дюги, Е.В.Киричек, Е.И. Козлова, O.E. Кутафин, Е.А.Лукашева, З.В. Макарова, Д.В. Ходаковский, Б.С.Эбзееви др.
В сфере международного права на исследовании вопросов охраны прав человека и гражданина акцентировали свое внимание P.M.Валеев, Г.В. Игнатенко, А.Р. Каюмова, Ю.М.Колосов, В.И. Кузнецов, Г.И. Курдюков, Е.А.Лукашева, И.И. Лукашук, A.B. Мовчан, А .Я. Слива, О.И.Тиунов, Н.Е. Тюрина, Р.Ф. Хабиров, Т.Я.Хабриева, А.Г. Халиуллин, О. Чернышева и др.
Проблемы реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве были рассмотрены в трудах В.А.Азарова, Ф.Н. Багаутдинова, М.О. Баева, В.М.Бозрова, Б.Т. Безлепкина, В.Г. Бессарабова, А.Н.Ведерникова, Л.М. Володиной, Л.А. Воскобитовой, Н.И.Газетдинова, А.П. Горшенева, А.П. Гуськовой, В.П.Даневского, Ю.В. Дерищева, Т.Н. Добровольской, С.Е.Егорова, O.A. Зайцева, 3.3. Зинатуллина, В.В.Кальницкого, К.Б. Калиновского, П.А. Колмакова, Т.Н.Нуркаевой, П.А. Лупинской, Е.Б. Мизулиной, А.Р.Михайленко, Н.Г. Муратовой, И.Л. Петрухина, С.Б. Российского, В.А.Семенцова, A.B. Смирнова, И.Я. Фойницкого, Ф.Н.Фаткуллина, Л.Д. Чулюкина, B.C. Шадрина, С.А.Шейфера, С.П. Щербы и др.
Данной проблематике посвящен ряд научных исследований: 1) об обеспечении безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию(Л.В. Брусницын - 2002 г.,
В.Я.Шапакидзе- 2002 г., А.Ю.Епихин- 2004 г, М.В.Новикова- 2006 г., О.В.Левченко- 2008 г., М.А.Авдеев- 2009 г.); 2) о государственной защите участников уголовного процесса (O.A. Зайцев - 2002 г.); 3) об общей характеристике принципа охрана прав и свобод человека и гражданина (С.Б. Оленев - 2005 г., С.Н.Перетокин-2006 г.); 4) о проблемах защиты свидетелей и потерпевших и других участников уголовного судопроизводства (И.А.Мищенкова- 2008 г., О.В.Федорова- 2008 г.); 5) о механизме реализации отдельных принципов уголовного судопроизводства (М.Т.Аширбекова- 2009 г., М.Л. Базюк - 2009 г., А.Д.Фатикова- 2010 г.)
Однако комплексного исследования механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина с точки зрения теории,законодательногорегулирования и практики предпринято не было. Детального исследования требуют исторические предпосылки формирования идеи охраны прав личности в отечественном уголовном судопроизводстве, особенности правового регулирования данного механизма в зарубежных странах, правозащитный аспект реализации данного принципа, особенности механизма реализации на стадии предварительногорасследованияи судебного разбирательства по уголовному делу, проблемы безопасности участников уголовного судопроизводства, а также возникает необходимость формулирования предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики.
Методологическая база исследования направлена на полное, всестороннее и объективное изучение явлений в их взаимосвязи с помощью общенаучных и специальных методов познания правовой действительности. В процессе диссертационного исследования из общенаучных методов применялись формальнологические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза; сравнительно-правовой. Среди специальных методов можно выделить социологический метод: опрос, анкетирование; исторический, статистический и другие методы научного познания.
Нормативная и правовая база исследования. Нормативную базу диссертационного исследования составляютКонституцияРФ, историко-правовые источники отечественного уголовно-процессуального права, действующее законодательство РФ, частично зарубежное уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран и государств-участниковСНГ. При написании работы были проанализированы решения Европейского Суда по правам человека (2002-2009 гг.), решения Конституционного Суда РФ (2005-2009 гг.),постановленияПленума Верховного Суда РФ (2003-2009 гг.).
Эмпирическая база исследования представляет собой анализ официально опубликованнойсудебнойпрактики Верховного Суда РФ (2006- 2010 гг.),ВерховногоСуда РТ(2008-2009 гг.), статистические данныеМВДРФ и РТ (2008-2009 гг.),ПрокуратурыРФ и РТ (2009-2010 гг.), архивные уголовные дела, ежегодные и специальные доклады,Уполномоченного по правам человека в РФ и РТ (2007-2009 гг.), докладыправозащитногодвижения «Московская Хельсинская группа» (2008-2009 гг.), данные Вестника всемирного движения людей за права человека «Amnesty International» (2008-2009 гг.). В исследовании применен анализ проектов Правозащитного центра г. Казани.
По различным видам анкет в совокупности изучено 315 уголовных дел, рассмотренных судами Советского, Авиастроительного,Вахитовскогорайонов г. Казани, городского суда г. Йошкар-Олы Республики Марий Элл, областного суда Пермского края. Также получены и проанализированы 120 копий процессуальных документов: протоколыопознания, очных ставок, обысков и выемок в жилище. Изучено 50постановленийо применении различных мер безопасности, примененных органами предварительного расследования. Кроме того, изучено 85 процессуальных документовадвокатов: жалобы, ходатайства, заявления, осуществленные вдосудебномпроизводстве по уголовному делу. Исходя из опросов и анкетирования 20судей, 35 следователей и дознавателей, 51адвокатапо вопросам реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и применения мер безопасности в ходе производства по уголовному делу формулировались некоторые выводы. Проанализирован материал, представленный Центром по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД по РТ (2008- 2009 гг.) и данные Центра Пермского края, полученные по данным электронных ресурсов системы Интернет.12
Официальный сайт Главного управления внутренних дел по Пермскому краю: [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.guvd.perm.ru/press-centre/releases/?relid=130.cвoбoдный. - Загл. с экрана.
В работе применены результаты научной работы других авторов по проблемам реализации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, личные наблюдения в качестве общественного помощникаследователяпо особо важным делам в прокуратуре РТ (2003-2005 гг.), при личном участии в разрешениижалобв процессе работы специалистом в Аппарате Уполномоченного по правам человека в РТ (2007-2009 гг.), а также при обсуждении проблем насилия в качестве участника круглого стола, организованного посольствомСША(г . Москва - 2008 г.).
Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа отечественного законодательства, а также законодательства зарубежных стран, опираясь на универсальные международные акты, исследовать теоретические, процессуально-правовые иправозащитныеаспекты механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и на основе этого предложить решение ряда проблем в правоприменительной практике, сформулировать процессуальную модель правового механизма применения мер безопасности в российской правовой действительности с учетом сложившейся международной,внутригосударственнойпрактики и бюджетного финансирования.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- исследовать исторические предпосылки формирования идеи охраны прав личности в уголовном судопроизводстве дляуясненияпоследующих процессов, происходящих в обществе, сквозь призму общественно-экономических формаций и цивилизаций;
- проанализировать особенности правового регулирования механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в законодательстве государств-участников СНГ и ряда зарубежных стран;
- рассмотреть правозащитный аспект механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина;
- дать определение механизма реализации принципа охраны прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, показать его сущность и значение;
- исследовать структуру и содержание механизма охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
- проанализировать особенности реализации механизма охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве предварительного расследования;
- проанализировать особенности реализации механизма реализации охраны прав и свобод человека и гражданина всудебномпроизводстве по уголовному делу;
- определить правовой механизм применения мер безопасности в уголовном судопроизводстве;
- исследовать порядоквозмещениявреда как элемента механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, связанных с реализацией принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве при производстве следственных, судебных действий и принятии процессуальных решений, применении мер безопасности и возмещения вреда,причиненноголицу в результате нарушения его прав и свобод.
Предметом исследования является совокупность норм отечественного и зарубежного конституционного права, уголовно-процессуального права, международного права, обеспечивающих осуществление механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, его правозащитный аспект. В предмет исследования входит и современнаяправоприменительнаяпрактика по реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Научная обоснованность и достоверность положений, выводов и рекомендаций основывается на комплексном анализе нормативных актов отечественного и зарубежного уголовно-процессуального законодательства, международного законодательства, материаловследственной, судебной и правозащитной практики. Проведен анализ решений, протоколов, жалоб на нарушение принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Решения Европейского Суда по правам человека свидетельствуют о тенденции увеличения количества жалоб по основанию нарушения прав участников уголовного судопроизводства в процессе расследования уголовных дел. Исследование научных трудов ученых-процессуалистов, публикацийСледственногокомитета при Прокуратуре РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Прокуратуры РТ, анализ судебной практики, изучение официальных статистических данных явилось основанием для выводов и предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ по проблемам реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне предпринято историко-правовое, международно-правовое, процессуально-правовое обоснование значимости, во-первых, правозащитного аспекта механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, во-вторых, особенностей механизма реализации при производстве следственных и судебных действий, в-третьих, сформулированапроцессуальнаямодель обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и концепция международно-правовой защиты участников уголовного судопроизводства.
Отличие исследования от смежных исследований данной тематики. JI.B.Брусницын, С.Б. Оленев, А.Ю. Епихин, O.A.Зайцева, А.Р. Михайленко в своих исследованиях обратили внимание прежде всего на проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, особенности защиты свидетелей и потерпевших в уголовном процессе. Научные труды JI.M. Володиной посвящены проблемам механизма защиты прав участников уголовного судопроизводства и концептуальным основам этого института в уголовном судопроизводстве.
В настоящем исследовании на основании сравнительно-правового анализа уголовно-процессуального законодательства стран СНГ, ряда зарубежных стран, сквозь призму исторических предпосылок формирования идеи охраны прав и свобод человека, применения мер безопасности был сделан акцент на особенностях механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Впервые сформулирован комплексный подход к механизму реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве с учетом правозащитного аспекта, его процессуальной модели и анализа особенностей механизма реализации при производстве предварительного расследования и судебного производства по уголовному делу.
Положения, выносимые на защиту.
1. Генезис института охраны прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве проявляется в последовательном формировании этого феномена в различные периоды развития правовой мысли: 1) античный период (1-УП вв. до н.э.), 2) европейский период (Х-ХУ вв.), 3) древнерусский период (1 этап: VII - IX вв. - переход отказуальногоправа к обычному; 2 этап: Х-ХП вв. - преобразование Закона Русского в Русскую Правду), 4) реформенный период (XVI в. - 1917 г.), 5) послеоктябрьский и советский периоды (1918-1993 гг.), 6) современный период (1993 г. - по настоящее время).
2. Выявлены тенденции правового регулирования механизма реализации принципа охраны прав человека в уголовно-процессуальном законодательстве ряда зарубежных стран, которые в основном связаны с особенностями его содержания: во-первых, наличие правовых преимуществ и иммунитетов (США); во-вторых, существование специальных служб и должностей, которые занимаются охраной потерпевших и свидетелей (служба маршалов в США, «ассистированный»свидетельпо УПК Франции, координационные пункты охраны потерпевших и свидетелей по УПКФРГ, наличии судебной милиции на Украине); в-третьих, обеспечение права требовать признания участником уголовного процесса удовлетворения ихзаконныхтребований по УПК Республики Армения и по УПК Республики Беларусь. В связи с этим предлагается внести в гл. 2 УПК РФ «Принципы уголовного судопроизводства» ряд изменений, касающихся совершенствованиязаконодательноймодели содержания принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
3. Сформулировано авторское понимание механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, под которым понимается дифференцированный, взаимосвязанный комплексправоотношений, обеспечивающих применение законодательной модели содержания принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве посредством системы взаимодействующих и взаимообусловленных правовых средств, с помощью которых осуществляется правовое регулирование.
4. Сформулирована сущность и значение охраны прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в следующих плоскостях: международно-правовая, конституционно-правовая, процессуально-правовая, социально-правовая. Проблемы соблюдения прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и перспективы их разрешения возможны на международном, национальном, региональном уровнях.
1Ч
5. Сформулирована, предложена, опубликована и частично реализована авторская концепция международно-правовой защиты, сущность которой состоит в следующих уровнях защиты, нормативно-правовой, организационно-технический, психологический, правозащитный,общегражданский. В связи с этим сформулирован Проект концепции международно-правовой защиты прав участников уголовного процесса.
6. Предложено авторское видение правозащитного аспекта механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, которое охватывает, во-первых, социальное значение данного принципа, во-вторых, общественно-политическое восприятие принципа охраны прав и свобод человека и гражданина, в третьих, процессуально-правовые последствия осуществления механизма безопасности прав участников уголовного судопроизводства. В связи с чем предложен ряд изменений в УПК РФ, в ФЗ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации», направленные на совершенствование механизма реализации правпотерпевшегов уголовном судопроизводстве.
7. Предлагается, законодательная модель содержания принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, представляющая собой четырехуровневый подход к исследованию проблем механизма реализации. Во-первых, информационный уровень (разъяснение прав участникам уголовного судопроизводства); во-вторых,правореализационныйуровень (обеспечение возможности реализации прав участниками уголовного судопроизводства); в-третьих, превентивно-правовой уровень (меры безопасности, применяемые к участникам уголовного судопроизводства) и, в
13
НафиковаГ.А. Защита свидетеля и опыт России // Стратегия России. - 2005. - № 8 (20). - С. 85. четвертых, восстановительный уровень (возмещение вреда, причиненного в результате нарушения прав и свобод человека судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовноепреследование).
8. Обосновывается мнение, что механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при проведении предварительного расследования схематичен и порождает разнообразие втолкованиии применении правовых предписаний, что порождает неубедительнуюправоприменительнуюпрактику: во-первых, процедуры разъяснения прав, обязанности и ответственности участников процесса формализуются как в законодательстве, так и в правоприменительной практике; во-вторых, отсутствуютпроцессуальныепроцедуры обеспечения возможности реализации прав участников уголовного судопроизводства; в-третьих, не сформулированы критерии достаточности данных о необходимости применения мер безопасности в уголовном судопроизводстве; в-четвертых, отсутствует процессуальная модель возмещения вредапричиненнаялицу в результате нарушения его прав и свобод и ее отличия от реабилитации. В связи с этим предлагается дополнить статьи УПК РФ, которые позволят законодательно определить процедуры; обеспечивающие особенности реализации принципа охраны прав и свобод при производстве следственных действий.
9. Система процессуальных решений актуализирует взаимосвязь принципа охраны прав человека с принципом разумного срока и законности при производстве по уголовнымделами в связи с этим предполагает единый подход к механизму реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, который связан, во-первых, с информированием участников уголовного судопроизводства, во-вторых, со своевременностью обеспечения возможности осуществления этих прав; в-третьих, со своевременнымвручениемкопий процессуальных решений для обеспечения доступа к правосудию. В связи с этим предлагается дополнить ст. 7 УПК РФ частью пятой следующего содержания: «процессуальные решения должны содержать указания на права, обязанности, ответственность и о

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Нафикова, Гульнара Айдаровна

Выводы
1. Предложено дифференцировать содержание понятий «возмещениевреда, причиненного в результате нарушения прав исвобод» и «реабилитация в уголовномсудопроизводстве». Если первое понятие предполагает наличие материального и моральноговозмещениявреда, не всегда связанное с восстановлением правзаявителя, то второе понятие, во-первых, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах лиц, получивших статусреабилитированных, во-вторых, возмещение причиненного вредареабилитируемому. В связи с этим сформулированапроцессуальнаямодель взаимосвязи этих процедур. В частности, предлагается дополнитьстатьей14.1 «Презумпция причинения вреда».
2. Представляется необходимым дать классификациювреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а такжедолжностнымилицами, осуществляющими уголовное преследование. Можно разграничитьвредв зависимости от субъекта, на которого он направлен: 1) лица,незаконноили необоснованно подвергнутые уголовномупреследованию; 2) лица, которым причинен вред вследствиенезаконногоприменения мер уголовно-процессуального принуждения (задержание, обыск, освидетельствование и т.д.).
3. Возмещение вреда соответственно можно разграничить по следующим основаниям: в зависимости от порядка возмещения: 1) в порядке реабилитации, лицам, незаконно подвергнувшимся уголовному преследованию; 2) в порядке возмещения вреда лицам, подвергнувшимсянезаконнымдействиям должностных лиц, осуществляющих уголовноепреследование; в зависимости от субъекта возмещения: 1)преступник; 2) государство. Причем, преступниквозмещаетпричиненный потерпевшему вред в случае, если он платежеспособен. Государство возмещает вред в данном случае по двум основаниям: если преступник неплатежеспособен и в случаенеустановлениялица, подлежащего уголовному преследованию.
205
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе теоретико-практического исследования в уголовном судопроизводстве, цель которого заключалась в том, чтобы на основе комплексного анализа отечественного законодательства, а также законодательства зарубежных стран, опираясь на универсальные международные акты, исследовать теоретические, процессуально-правовые иправозащитныеаспекты механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека игражданинав уголовном судопроизводстве и на основе этого предложить решение ряда проблем вправоприменительнойпрактике, а также сформулироватьпроцессуальнуюмодель обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина в российской правовой действительности с учетом сложившейся международной,внутригосударственнойпрактики и бюджетного финансирования.
Разработана авторская модель современной концепции защиты участников уголовногосудопроизводства, которая позволила на протяжении нескольких лет, начиная с 2005 г., постепенно реализовывать в жизнь сформулированные уровни защиты. 1. На сегодняшний день принят пакет нормативно-правовых актов, которые позволили регламентировать давно назревшую проблему охраны и защиты участников уголовного судопроизводства. 2. Можно констатировать, что постепенное бюджетное финансирование данной сферы отношений (процессуальныхправоотношений453) нарабатывает определенную техническую и технологическую базу в оснащенииправоохранительныхорганов. 3. С учетом современной зарубежной практики и проведенным исследованиям можно отметить психологическое давление на защищаемых лиц в уголовном судопроизводстве и, следовательно, психологический стресс, который предопределяет оказание психологической помощи в рамках уголовного судопроизводства. 4. Уровень развития демократии в нашем государстве определяется необходимостьювнесудебныхправозащитных средств в уголовном судопроизводстве, а также эффективностью государственного механизма их реализации и защиты. 5.Разъяснениеправ, обязанностей, ответственности, возмещения вреда, восстановления нарушенных прав в уголовном судопроизводстве -гарантиисоблюдения прав человека, которые достигаются путем ихразъяснения.
453ВолодинаЛ.М., Володина А.Н. Указ. соч. - С. 79.
По итогам исследования сформулированы следующие рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
Внести в Уголовно-процессуальныйкодексРФ следующие изменения и дополнения:
1. Дополнить статью 11УПКРФ:
5.Примирениепотерпевшего с обвиняемым происходит на основании договора опримирениисторон на основе свободного двустороннего желания обеих сторон».
2. Дополнить статью 5 УПК РФ:
29.1. Примирение сторон - процедура заключения договора о примирении сторон на основе свободного двустороннего желания обеих сторон, содержание которого устанавливается настоящимКодексом».
3. Дополнить статью 25 УПК РФ пунктами 2, 3, 4, 5:
2. Договор о примирении сторон может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.
3. В договоре указываются: 1) место, дата и время составления договора; 2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего договор; 3) фамилия, имя и отчество каждого лица, заключающего договор; 4) степень ущерба; 5) порядок возмещения ущерба; 6) размер материального и морального вреда; 7) порядок и сроки выплаты возмещения.
4. Договор о примирении сторон направляется суду,прокурору, следователю и подлежит немедленномуисполнениюв зависимости от процессуального решениякомпетентногооргана или должностного лица.
5. К договору прилагаютсязаявлениепотерпевшего, доказательства, подтверждающие возмещениепричиненноговреда.»
4. Дополнить Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» статьей 18.1 следующего содержания:
Статья18.1. Порядок применения мер безопасности в отношениинесовершеннолетнего.
1. Порядок применения мер безопасности определяется настоящим Федеральным законом и Руководящими принципами, касающимисяправосудияв вопросах, связанных с участием детей - жертв исвидетелейпреступлений (Принята Резолюцией ЭКОСОС от 22 июля 2005 года).
2. Суд,прокурор, следователь, дознаватель обязаны обеспечитьнесовершеннолетним- жертвам и свидетелям, их родителям илиопекунами законным представителям с момента первого контакта с процессом отправления правосудия и в течение всего этого процесса реализацию права своевременного получения необходимой информации, помощи - юридической, консультационной, медицинской, социальной и психолого-педагогической.»
5. Изменить п. 6 ст. 18 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и изложить в следующей редакции:
6. Орган, осуществляющий меры безопасности, заключает с защищаемым лицом договор в письменной форме об условиях применения мер безопасности, о взаимных обязательствах и взаимной ответственности сторон в соответствии с настоящим Федеральным законом и гражданским законодательством Российской Федерации.»
6. Дополнить статью 20 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» дополнить пунктом 8 следующего содержания:
8. Уголовное дело с конвертом, в котором содержалиськонфиденциальныесведения о защищаемом лице, передается в архив на особое хранение, даже если меры безопасности былиотменены.»
7. Дополнить пункт 1 статью 23 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»:
7) требовать психологической помощи.»
8. Дополнить УПК РФ новой статьей 14.1.:
14.1.Презумпцияпричинения вреда.
1.Правоотношения, возникающие вследствие незаконных действий суда,прокурора, следователя, дознавателя или нарушающие права исвободычеловека и гражданина в уголовном судопроизводстве, считаютсяпричинившимивред в сфере уголовного судопроизводства.
2. Лицо, подвергшееся нарушению и предоставившеедоказательствав подтверждение данного факта, имеет право на возмещение вреда. Опровержение доводов о фактепричинениявреда судом, прокурором, следователем илидознавателемлежит на указанных лицах.
3. Все сомнения? опричинениивреда в рамках уголовного судопроизводства толкуются в пользу заявителя.
4. Факт причинения вреда не может быть основан на предположениях.»
9. Внести изменения в часть 1статьи92 УПК РФ и изложить в следующей редакции:
1. Последоставленияподозреваемого в орган дознания илиследователюв срок не более 3 часов должен быть составлен протоколзадержания. Орган дознания или следователь производит разъяснение правподозреваемому, заключающееся в демонстрации текста Уголовно-процессуальногокодексаРФ, его прочтении и комментировании,закрепленныхв нем прав, после чего в протоколе делается отметка об ихразъяснении, предусмотренных статьей 46 настоящего Кодекса».
Важнейшими отличительными чертами и особенностями исторического процесса развития государства, права, равно как и любого иного социального явления, включая само общество, является его естественность (объективность), всеобщность, непрерывность, дискретность, сопровождающаяся выделением его отдельных стадий или фаз развития, строго определенная их взаимосвязь и преемственность.454 Учет данных, равно как и иных черт и особенностей, является исходной предпосылкой, непременным условием как познания всего исторического процесса, так и отдельных исторических институтов в праве. Безусловный интерес представляет исследование изменений значимости и понятия идеи охраны прав личности в историческом процессе уголовно-процессуальной науки.
454КлючевскийВ.О. Курс русской истории. Соч. в девяти томах. Т. 1.4. 1. - М., 1987. - С. 33-34
Результаты диссертационного исследования механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве позволяют сделать вывод о важности исследуемого направления деятельности, причем как длязаконодателейна теоретическом уровне, так и соответствующих служб для реализации идей в практической деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Нафикова, Гульнара Айдаровна, 2010 год

1. Международные правовые акты
2. Всеобщаядекларацияправ человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. -1998.- 10 декабря.
3. Международныйпакто гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1976. - № 17. - Ст. 291.
4. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступления излоупотреблениявластью (утв. резолюцией Генеральной АссамблеиООН40/34 от 29 ноября 1985 г.) // Советскаяюстиция. 1992. -№№ 9-10. - Стр. 39.
5. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. № Я (85) 11 «Комитет министров государствам-членам относительно положенияпотерпевшегов рамках уголовного права и уголовного процесса» // Российская юстиция. - 1997. - № 7.
6. Нормативные правовые акты Российской Федерации 1.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. - 25 декабря. - № 237.
7. Федеральный закон от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Российская газета.- 1995.-№82.
8. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства»// Российская газета. 2004. - № 182.
9. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 22. - Ст. 2027.
10. Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права насудопроизводствов разумный срок или права наисполнениесудебного акта в разумный срок» // Российская газета. 2010. - № 94.
11. Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнениесудебногоакта в разумный срок» //КонсультантПлюс: Аналитический обзор от 11 мая 2010 г.
12. Ежегодный докладУполномоченногопо правам человека в Республике Татарстан «О соблюдении прав исвободчеловека в Республике Татарстан в 2009 году».
13.ПостановлениеГД ФС РФ от 19.04.2002 г. № 2674-Ш ГД «О проекте Федерального закона № 195733-3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Ведомости ФС РФ. 2002. - № 12. - Ст. 816.
14. Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 г. № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. 2006. - № 253 (п.п. 4, 6).
15. Постановление Правительства РФ от 16 января 1996 г. № 38 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 4. - Ст. 292.
16. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 25 Федерального закона «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации»» //СПСКонсультантПлюс.
17. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений встатьи42 и 44 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации»» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
18. Нормативные правовые акты и иные официальные документызарубежных стран
19. Уголовно-процессуальный кодексФедеративнойРеспублики Германии. М., 1994.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Франции (Code de procedure penale): Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte =20081016. свободный. - Загл. с экрана.
21. Закон Германии «Об улучшении прав потерпевших в уголовном процессе (Закон «О реформе прав потерпевшего» ЗОРПП) от 24.06.2004 г. // Федеральный вестник законов I, 1354.
22. Witness Protection Program in the Organized Crime Act of 1970 (Закон о контроле за организованнойпреступностьюв США) // Борьба с преступностью за рубежом. — 1991. — № 10. С. 38-49.
23.Хартияжертв (The Charter of Victims of Crimes) / Перевод с английского. Лондон, 1991, М., 1992.
24. The Federal Victim and Witness Protection Act of 1982: Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ncjrs.gov/txtfiles/witintim.txt. свободный. - Загл. с экрана.
25. То revive the system of parole for Federal prisoners, and for other purposes // Federal Cure -Parole, Second Look, H.R. 3072, H.R. 1475, Federal prison Work Incentive Act.
26. Victim and Witness Act of 1982 // Public Law. 1982. October. 12. 97 291.
27. Нормативные акты и иные официальные документыгосударств-участниковСНГ1. Конституция Республики Армения от 5 июля 1995 г. Принята нареферендуме:
28. Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.base.spinform.ru/showdoc.fwx?regnom=2950&page=l&content=textinfo.cBo6oдный. Загл. с экрана.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армении. Официальный перевод. Издание и официальнаяинкорпорацияМинистерство юстиции РА. С изменениями и дополнениями на 1 декабря 2003 года. - Ереван, 2004. - 234 с.
30. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы:Юрист, 2005.
31. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 29 мая 2003 года № 205-XV //СоюзПравоИнформ. Законодательство стран СНГ.
32. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан // СоюзПравоИнформ. Законодательство стран СНГ.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практическийкомментарий/ Под общей ред. В.Т.Маляренко, Ю.П. Аленина. Харьков.: ООО «Одиссей», 2003. - 960 с.
34. Закон Республики Казахстан от 5 июля 2000 г. № 72-II «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе» // ВедомостиПарламентаРеспублики Казахстан. 2000. - № 10. - Ст. 241.
35.АзаревичД. Система римского права (университетский курс). TI. С.-Петербург, типография А. С.Суворина, 1887.
36.АзаренкоС.А., Андриантов В.М. Современный, философский словарь. М.: Академический проект, 2004.
37.АзаровВ.А. Цели нового российского уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы,правотворчестваи правоприменения. Омск: НОУВПО«Омский юридический институт». - 2003.
38.АлексеевС.С. Общая теория права: Учебник. M.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008.
39.АпароваТ.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.
40. Аристотель. Политика. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1984. - 519 с.
41.АрсеньевВ.Д. Сущность и социальное назначение советского уголовного процесса // Проблемыдоказательственнойдеятельности по уголовным делам. Красноярск, 1985. -С. 5-7.
42. Барр У. Передачапреступниковв руки правосудия: соблюдениезаконностипо отношению к жертве. М., 1993.
43.БеляевМ.В. Расследование и судебноеразбирательстводел о бандитизме: уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы. Казань: Казан, гос. ун-т, 2009. - 140 с.
44.БоботовC.B. Правосудие во Франции. -М., 1994.
45.БогдановЮ. А. Сущность и явление. К., 1962.
46. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007.
47. Бородкина Т. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.
48.БрусницынЛ. Законодательство, обеспечивающее безопасность лиц, содействующих уголовномуправосудию// Российская юстиция. 1998. - № 12.
49.БрусницынЛ.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. М.:Юстицинформ, 2009.
50.БрусницынЛ.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский и международный опыт XX века (процессуальныеисследования) М.: Юрлитнформ, 2001.
51.ВавиловаЛ.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертвпреступлений: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1995.
52.ВагизовР.Г. Доклад Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан о соблюдении прав и свобод человека игражданинав Республике Татарстан в 2007 году. -Казань, Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008.
53.ВасильевA.B. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Комарова. СПб.: Питер, 2004.
54.ВасильевВ.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2009.
55.ВасильеваЕ.Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах: Учеб. пособие / Под общей ред. проф. З.Д.Еникеева. Уфа: РИО БашГУ, 2007. - 200 с.
56.ВасичевС.В. Обеспечение безопасности защищаемых лиц (Личная охрана): Учебно-метод. пособие. М.: УОГЗМВДРоссии, 2009.
57. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
58.ВласенкоH.A. Теория государства и права. Науч.-практ. пособие. М.: ИД «Юриспруденция», 2009.
59.ВолодинаЛ.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998.
60.ВолодинаЛ.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М.: Изд. Группа «Юрист», 2006.
61.ВолодинаЛ.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласнуюсудебнуюзащиту. М.: Юрлитинформ, 2010.
62.ВоробьевИ.А. Организованная преступность и борьба с ней в Германии. М., 1996.
63. Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь / Под ред. A.B.Крутских. -М.: Инфра-М, 2001.
64.ГавриловБ.Я. Правовое регулирование защитыконституционныхправ и свобод личности в уголовномсудопроизводстве. М.: Мир, 2004.
65.ГавриловБ.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Велби, Проспект, 2008.
66.ГлыбинаА.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация ивозмещениевреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006.
67.ГоловкоЛ.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. -М., 1995.
68. Гросс Рональд. Путь Сократа. -М.: Попурри, 2004.
69.ГроцийГ. О праве войны и мира. М., 1956.
70. Давид Р., Жаффе-Спиноза К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
71.ДавлетоваГ.А. Реализация права свидетеля наадвокатав УПК РФ //Криминалистика, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода. Вып. 5. Ижевск, 2004.
72. Джефферсон Т. Автобиография. Заметки о штате Виргиния. JL, 1990.
73.ЕфимичевП.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности М.: Юстицинформ, 2009.
74.ЗайцевO.A. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2002.
75. Записки о Московии барона Герберштейна. СПб., 1866.
76.ИбрагимовИ.М. Концептуальные и правовые основания защиты прав потерпевшего. Махачкала, 2007.
77.ИбрагимовИ.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008.
78.ИльенковЭ.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К. Маркса. -М., 1960.
79. ИспользованиеУполномоченнымпо правам человека в Российской Федерациисудебныхмеханизмов защиты нарушенных правграждан. Часть II. Москва, 2009.
80. История марксистской диалектики. Раздел 2, гл. 9. М., 1971.
81. Кант И. Соч. в 6 т. Т. 4. Ч. 2. М., 1965.
82.КапинусН.И. Процессуальные гарантии личности при применении мерпресеченияв уголовном процессе: монография. М.: Издательский дом «Буковед», 2007.
83.КлючевскийВ.О. Курс русской истории. Т. 2. М., 1988.
84.КнязевВ.В. Защита свидетелей за рубежом //Полицияи борьба с преступностью за рубежом.-М., 1994.
85.КобцоваТ.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2006.
86. Комментарий кКонституцииРоссийской Федерации. -М.: Норма, 2010.
87.КрашенинниковH.A., Жидков O.A. История государства и права зарубежных стран. Часть 1.-М.: Норма, 1999.
88.КузнецовВ.Г. Словарь философских терминов / Научная редакция В.Г. Кузнецова. -М.: Библиотека словарей ИНФРА-М, 2010.
89.КуцоваЭ.Ф. Совершенствование демократических гарантий прав изаконныхинтересов граждан в уголовном процессе // Развитие советской демократии и укреплениеправопорядкана современном этапе. М., 1967
90.ЛазаревЛ.В. Комментарий к Конституции Российской Федерации М.:ОООНовая правовая культура, 2009.
91.ЛебедевА.Е. О «сделках справосудием» и реформировании правоохранительной системы // Уроки реформы уголовного правосудия в России. М., 2007. - С. 62-63.
92.ЛевиA.A. Потерпевший в уголовном процессе. М., 2007.
93.ЛившицР.З. Теория права. М., 1994.
94. Локк Дж. Соч. в 3-х т. М., 1988. - Т. 3.
95.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003.
96.ЛунцЛ.А. Денежное обязательство в гражданском иколлизионномправе капиталистических стран.-М.: Статут. 1999.
97.МаловA.A., Тимошенко A.A. Состояние законности и проблемные аспекты применения мер государственной защиты кпотерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства. М., Ген.прокуратураРФ, 2008. - С. 20-22.
98.МарченкоМ.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Зерцало, 2004. (Классический университетский учебник) - М.: Норма, 2004. - С. 76.
99. Международная ивнутригосударственнаязащита прав человека: Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. P.M.Валеев, Р.Г. Вагизов. Казань: Казан. Гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2007.
100. Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. Вып. 2-М., 2001.
101.МельниковЮ.Б. Владивостокская городская прокуратура в борьбе с организованной преступностью / Уголовная юстиция: Пособие для занятий с российскимисудьями(сравнительно-правовой материал). М., 1999.
102.МихайловскаяИ.Б. Настольная книга судьи подоказываниюв уголовном процессе. -М.: ТК Велби, Проспект, 2006.
103.МишинА.В. Охрана прав и обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства: Учеб. пособие. Казань: Казан, гос. ун-т, 2010.
104.МомотовВ.В. Формирование русского средневекового права в 1Х-Х1У вв.: Монография. М.:ИКДЗерцало-М, 2003.
105.МонтескьеШ. Избр. произведения. -М., 1955.
106.МуратоваН.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории,законодательногорегулирования и практики. Монография / Под ред. Н.В. Бахарева. Казань: Казан, гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004.
107.НауменкоЛ. К. Монизм как принцип диалектической логики. А.-А., 1968.
108. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка / Под ред. Т.Ф.Ефремовой, 2000.
109. О состоянии и мерах борьбы с организованной преступностью в некоторых зарубежных странах. М., 1990.
110.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд; доп. М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.
111. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства XV-XVIII вв. / Под ред. Л.В. Черепнина. М., 1956.
112.ПастуховМ.И. Оправдание подсудимого. Минск, 1985.
113.ПастуховМ.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Минск, 1993.
114.ПерловИ.Д. Сущность, задачи и значение предварительногорасследования// В кн.: Советский уголовный процесс. Возбуждение и предварительноерасследование. М., 1968.
115.ПетрухинИ.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. -М.: Проспект, 2009.
116.ПетрухинИ.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальноепринуждение. М., 1986.
117. Петрушевский Д. Великая хартия вольностей. С приложением перевода текста Великойхартии(изд. 3-е). С.-Петербург, коммерческая скоропечатня А. Гольдберга.
118. Платон. Сочинения. Т. 3. Ч. 1. -М.: Мысль, 1971.
119. Полетаев В.Милициязащитит свидетеля и потерпевшего // Российская газета. -2009. 2 декабря. - № 5053.
120. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А.Лукашева. М., 2003.
121.ПрадельЖ. Защита свидетелей от давления. Аспекты французского уголовного права // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М:, 2000.
122. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений Текст.: специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. М.: ИД «Юриспруденция», 2008. - 112 с.
123.РарогА.И. Настольная книга судьи по уголовнымделамМ.: Велби, Проспект, 2007.
124.РепинаЛ.А. Состязательность судебного следствия в уголовном процессе // Служение истине. Научное наследие Л.Д.Кокорева. Воронеж, 1997.
125. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.8.Судебнаяреформа / Отв. ред. Б.В. Виленский. М., 1991.
126. Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1984.
127.РыбаковБ.А. Киевская Русь и русские княжества 12-13 веков. М.: Наука, 1982.
128.СвердловМ.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.
129. Сергеевич В.И. Лекции и, исследования по древней истории русского права. С.Петербург, типография М. М.Стасюлевича, 1910.
130.СередаЕ.В. Использование Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации судебных механизмов защиты нарушенных прав граждан. Часть II. Москва, 2009.-С. 5.
131.СидороваН.В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе: Учеб. пособие. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2007. - С. 91.
132.СильновМ.А. Вопросы обеспечения допустимостидоказательствв уголовном процессе (досудебные стадии). -М., 2001.
133.СмирновA.B., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. A.B. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
134.СмирновA.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. A.B. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.
135. Смолин А. Защитой свидетелей займется особое подразделение. 24.06.2009: Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pravo.ru. свободный. - Загл. с экрана.
136. Спиноза Б. Избранные произведения. Т.2. -М., 1957.
137.СтецовскийЮ.И. Судебная власть. -М.: Дело, 2000.
138.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.
139.СудебникиXV-XVI веков / Под ред. Б.Д. Грекова. М., Л., 1952.
140. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1955.
141.ТатьянинД.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания). -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
142. Текст Договора Руси с греками 945 года / Повесть Временных лет о возникновении Киевской Руси // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век-1917 год) /СоставительВ.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2000.
143. Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. М., 1973.
144. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1. М., 2000.
145.ТоминВ.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.
146. ИЗ.ТрубниковаТ.В. Теоретические основы упрощенныхсудопроизводств. Томск, 1999.
147.ТруновИ.Л. Защита личности в уголовном процессе. М.: ИД «Юриспруденция», 2005.
148.ТруновИ.Л. Современные проблемы соблюдения прав потерпевших от уголовных преступлений //Научные публикацииадвокатовколлегии «Трунов, Айвар и партнеры»:
149. Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=3100.свободный Загл. с экрана.
150. Уголовный процесс. Учебник для студентовюрид. вузов и факультетов / Под ред. К.Ф.Гуценко. М.: Изд-во «Зерцало», 2005.
151.УтченкоС.Л. Политические учения Древней Греции и Рима. М., 1977.
152. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. -М.: Республика, 2001. 109.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. СПб., 1996.
153.ХалиуллинаЛ.Г. Эволюция системы предварительного расследования в России в Х-второй половине XX века. Летопись следствия. Документы. Историко-правовое исследование: В 3 кн. Казань: Фолиантъ, 2008.
154.ХачатуровР.Л. Русская Правда: Монография. Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н.Татищева, 2002.
155.ХачатуровР.Л. Становление права. Тбилиси, 1988. - С. 191-193.
156.ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Экзамен, 2003.
157. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. В двух томах. Т. 1. М., 2004.
158. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век-1917 год) /СоставительВ.А. Томсинов. -М.: Изд-во Зерцало, 2000.
159.ЧерданцевА.Ф. Теория государства и права. М., 2003.
160.ШадринB.C. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений. М.: Юрлитинформ, 2000.
161.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. -Волгоград, 1997.
162. Ш. Диссертации и авторефераты диссертаций
163.АбдулаевМ.И. Права человека и закон: Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1998.
164. Аширова JI.M. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2006.
165. Володина JI.M. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999. - С. 10-21.
166.ГришинД.А. Реализация принципа законности при производстведознания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2009.
167.ГумеровТ.А. Обвинительное заключение: правов