Методические и технико-криминалистические основы исследования современного пневматического оружия

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Иванов, Алексей Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

191

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Иванов, Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Правовая икриминалистическаяхарактеристика пневматического оружия
§1.1. Эволюцияпневматическогооружия, историкоправовые аспекты.
§ 1.2. Пневматическоеоружиев отражении правовых криминологических икриминалистическихаспектов.
§ 1.3. Классификация пневматическогооружия.
ГЛАВА 2 Пневматическое оружие и следы его применения как объектыкриминалистическогоисследования
§ 2.1 Оценка поражающих свойств пневматического оружия.
§ 2.2. Экспериментальныеисследованияпневматического оружия и снарядов к нему.
§ 2.3Методическиеосновы криминалистического исследования пневматического оружия и следов его применения.
§ 2.4. Обоснование криминалистических требований по профилактикенезаконногооборота пневматического оружия.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методические и технико-криминалистические основы исследования современного пневматического оружия"

Актуальность темы. В настоящее время фраза «вооруженнаяпреступность» окончательно утратила фигуральный смысл, наметилась устойчивая тенденция ростапреступлений, совершаемых с применением или угрозой примененияоружия. Проблема незаконного использования оружия превратилась сегодня из чистокриминальнойв постоянно действующий политический фактор дестабилизации обстановки в государстве и обществе. Вооруженное насилие все чаще используется для оказания давления изапугиванияпри достижении корыстных целей, в том числе - в отношении представителей органов власти и управления,депутатовразличных уровней.
Фактически потерян контроль за оборотом оружия в России, за его перемещением сквозь "прозрачные" внутренние границыСНГ, а в ряде регионов - и внешние. В результате складывается угрожающая ситуация самовоспроизводства насилия и условий для дестабилизации обстановки, когда свободный доступ коружиюэкстремистских политических и криминальных формирований провоцирует их на все более решительныепротивоправныедействия, а атмосфера безнаказанности и беззакония стимулирует приток нового оружия.
Государство вынуждено находить адекватные меры на все более выраженные тенденции вооруженнойкриминализацииобщества, так в Уголовной^кодексе Российской Федерации насчитывается 31статья, в диспозиции составов преступлений которых выделенквалифицирующийпризнак использования оружия.
Среди основных причин превращения оружия в инструмент решения политических, социально-экономических и даже бытовых вопросов в российском обществе можно назвать следующие:
- несовершенство соответствующих правовых норм, особенно в вопросах продажи, хранения, и распространения оружия; во многих случаях неэффективная деятельностьправоохранительныхорганов; отсутствие должного надзора за соблюдениемзаконности;
- передача правасовершениякоммерческих операций с оружием ибоеприпасаминекоторым негосударственным структурам, частным компаниям и общественным организациям;
- отсутствие действенной системы пограничного контроля на границах России со странами СНГ;
- кризисные явления, падение дисциплины, и соответствующего контроля, коммерциализация хозяйственной деятельности, разрастаниекоррупциив государственных учреждениях, осуществляющих контрольлицензированияи оборота оружия и сопутствующих ему предметов юридическими и физическими лицами;
- отсутствие единого подхода, скоординированных действий, опыта в борьбе с массовыми вооруженнымипреступлениямив деятельности силовых министерств1.
На фоне общей сложнойкриминогеннойобстановки в нашей стране одной из многочисленных неблагополучных тенденций является увеличение преступлений,совершаемыхс применением нетрадиционных видов оружия - газового,электрошоковогои пневматического.
Современныйпреступныйарсенал представлен большим разнообразием оружия, функционально и конструктивно созданного в различных вариантах его применения (индивидуального, группового и др.), действия (летального и нелетального), изготовления (заводского, кустарного, самодельного) и т.п. Наряду с исторически сложившимся и хорошо известныморужием(холодным, метательным, огнестрельным, пневматическим, мин
1 А.Аслаханов. О мафии в России без сенсаций (Размышления генерал-майорамилиции) - М.: Институт массовых коммуникаций, 2002, с.203. новзрывным, зажигательным), составляющим .основную массу «оружейных» объектов экспертного исследования, отмечается перманентное появление его новых видов, подробное изучение которых еще потребует вреI мени. Одни виды и образцы оружия используются впреступныхцелях очень часто, другие - реже, третьи - пока не применяются, но их применение вполне возможно и поэтому уже сейчас должно учитываться в прогностическом плане2.
В тоже время все чаще в обиход входят новые виды оружия, которые имеют свое место в Федеральном законе "Оборужии", но не подпадающие под действие УголовногокодексаРоссийской Федерации и тем самым являющиеся уязвимыми со стороны права. Речь идет о пневматическом оружии. Большое разнообразие появившегося в последние годы пневматического оружия, имеющего самые различные варианты конструкций (от поршневых до газобаллоных), позволяющие вести стрельбу одиночными выстрелами и очередями, использующих в качестве снарядов различные поражающие элементы, сделали этот вид оружия достаточно популярным. В тоже время, отдельные модели пневматического оружия обладают высокими оружейными свойствами, способными наносить серьезные поражения, в том числе и на большой дальности.
Современное пневматическоеоружиеимеет начальные скорости выстрела от 100 до 380 м/с, отдельные модели - до 900 м/с. Такие скорости снарядов соизмеримы со скоростями пуль (снарядов)огнестрельногооружия.
2РучкипВ.А. Современное состояние и основные направления развитиякриминалистическойэкспертизы оружия и следов его применения. Труды школы-скминара покриминалистическомуоружиеведению/ Под. Ред. В.А. Федоренко. - Саратов:СЮИМВД России, 2004 г., С. 21. .
Всудебнойбаллистике в качестве критерияоружейностипринят показатель удельной кинетической энергии снаряда (ЕуД = 50 Дж/ см2), при превышении которого, объект, им^щий нарезно^^признаетсяоружием. Однако, для пневматического оружия, имеющего нарезной ствол, в качестве такого критерия выбрана дульная энергия снаряда (Е = 7,5 Дж), которая не учитывает его массо-габаритных свойств. Это привело к появлению разного рода экспансивных, а также подкалиберных снарядов, которые по своему могуществу конкурируют со снарядами к нарезномуогнестрельномуоружию.
Многие модели пневматического оружия иностранного производства не отвечают отечественным требованиям по их мощности. Порой прилицензированиитакого оружия меняется поршневая пружина на ослабленную, но при этом мощная пружина, рассчитанная для данной конструкции оружия, входит в комплект, поступающий для продажи.
Интернетовские сайты, посвященные пневматическому оружию,, пестрят указаниями, как увеличить его мощность, как использоватьпиротехнические(разрывные) снаряды, оптические приборы для стрельбы.
Все чаще пневматическое оружие используется для браконьерской охоты,правоохранительнаяпрактика свидетельствует об увеличении «уличных» преступлений с применением пневматического оружия,незаконныйоборот которого, в том числе и увеличенной мощности, входит в сферу толькоАдминистративногокодекса Российской Федерации. Многие вопросыкриминалистическогоисследования указанной категории оружия как методического, так и технического сопровождения не решены. Отмеченная проблема к тому же недостаточно полно освещена в криминалистической литературе.
Таким образом, проблема правовой оценки современного пневматического оружия является многоплановой, затрагивающей самые разные области науки. Для ее исследования необходим комплексный анализ во просов медико-биологической оценки характера и последствий поражения, технических возможностей оценки конкретных параметров указанных средств, правовых аспектов его распространения в обществе, возможностей правоохранительныхсанкцийв отношении ограничения их оборота.
Указанные обстоятельства в совокупности и определили актуальность выбора темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. В теориикриминалистикии судебной экспертизы, касающейся такой области знаний, каккриминалистическоеоружиеведение, вопросы исследования пневматического оружия нашли отражение в ряде монографических и диссертационных исследований. Отдельные из них прорабатывались А.И. Устиновым; Т.В.Аверьяновой; В.М. Плескачевским, Д.А. Корецким, А.В.Кокиным; В.Д. Ручкиным; А.С. Подшибякиным; В.А. Федоренко; А.Ф. Волынским; В.Ю.Владимировым; Д.С. Коровкиным; А.С.Гобеевым; А.Г. Андреевым; В.А. Снетковым и др. Тем не менее, целостной работы, посвященной выделенной теме, пока нет. Необходимого внимания ей до настоящего времени не уделено. Это вызвано, с одной стороны, бурным развитием, именно в последние годы, пневматического оружия в интересах индустрии отдыха, спорта и охоты, а с другой, - запаздыванием организации должной запретно-ограничительной деятельности со стороны государства к обороту пневматического оружия, обладающего могуществом, сравниваемым согнестрельныморужием.
Имеющиесяпробелызаконодательного характера (некоторые крите. рии, ограничивающие свободный оборот пневматического оружия), а также методического плана по исследованию свойств указанного вида оружия ф Щл и следов его применения представляют особый интерес для исследования ■■ / /} S еще и потому, что ограничением ввоза такого оружия в Россию из других ' . стран. Таким образом, недостаточная разработанность темы, ее практическая значимость предопределили выбор ее автором для монографического исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являетсяследственнаяи экспертно-криминалистическая практика по уголовнымделам, связанным с применением пневматического оружия.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности методического и технико-криминалистического обеспечения исследования пневматического оружия и следов его применения.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении имеющегося теоретического и практического материала, касающегося современного пневматического оружия и снарядов к нему, в обосновании методов и средств оценки их свойств и характеристик, а также в разработке рекомендаций по криминалистическому исследованию следов их применения.
Для достижения сформулированной цели необходимо было решить следующие задачи:
1. Провести историко-правовой анализ регулирования оборота и использования пневматического оружия.
2. Рассмотреть понятие, классификацию и характеристики пневматического оружия и снарядов к нему.
3. Изучить и обобщить практику криминалистического исследования пневматического оружия в отражениикриминологическихи уголовно-правовых аспектов.
4. Провести оценку поражающих свойств пневматического оружия и обосновать критерии такой оценки в системе пневматическое оружие -снаряд.
5. Провести комплекс экспериментальных исследований по определению возможностей решения диагностических, ситуационных и идентификационных задач исследования пневматического оружия и следов его применения.
6. Разработать предложения и рекомендации к методике криминалистического исследования пневматического оружия и следов его применения.
7. Провести обоснованиекриминалистическихтребований по выделению идентификационных признаков систем пневматического оружия и ограничения возможностей повышения поражающих свойств при его заводском изготовлении.
Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический метод познания, а также общенаучные и частные методы исследования, общие положения философии, логики, положения правовых наук, современные достижения естественных наук и их прикладных направлений. При написании работы использована уголовно-процессуальная,криминалистическаяи специальная литература.
Нормативной базой исследования являются: положенияКонституцииРоссийской Федерации, Федеральные законы, нормативные документыМВДРоссии, других министерств и ведомств, касающиеся положений правового регулирования оборота оружия. Широко использовалась отечественная и зарубежная литература, посвященная конструкции оружия и его боевых свойств, медико-биологическим аспектам поражающего действия снарядов, метаемых ствольным оружием, а также криминалистическому исследованию оружия и следов его применения.
Положения диссертации сформулированы на базе основополагающих криминалистических концепций, выдвинутыхАверьяновойТ.В., Белкиным Р.С., Винбергом А.И.,ЖбанковымВ.А., Коруховым Ю.Г., Кирсановым З.И.,КулагинымН.И., Плескачевским В.М., Селивановым Н.А.,СнетковымВ.А., Тихоновым Е.Н., Шляховым А.Р., а также научных разработок по проблемам экспертного исследования оружия, проведенныхРучкинымВ.А., Зыряновым В.В., Сильниковым М.В.,ХимичевымВ.А.,
ИсаковымВ.Д. и другими учеными. Теоретические исследования проводились на основе методических разработок в области криминалистики и судебнойэкспертизы, относящихся к проблеме диссертации.
Эмпирическая база исследований. Основные положения и выводы диссертации базируются на анализе эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования, а также проведенных экспериментальных исследований различных моделей пневматического оружия и снарядов к ним промышленного и самодельного изготовления. В ходе проведения диссертационного исследования использовались данные ИЦГУВДАстраханской, Волгоградской, Ростовской и Саратовской областей с 2000 по 2004 гг; обобщение практики производствасудебныхбаллистических экспертиз за 2002 - 2004 годы вЭКЦМВД РФ, ЭКЦ Ростовской и Волгоградской области; практика проведения комплексныхэкспертизсамодельного огнестрельного и пневматического оружия. Проведен анализ ассортимента и характеристик лицензионного пневматического оружия и снарядов к нему иностранного производства, имеющийся в продаже на территории Ростовской области. Изучено 12 уголовных и 63административныхдел, возбужденных природоохранной прокуратурой по Волгоградской и Ростовской области, связанных с браконьерской охотой, а также материалов 36 уголовных дел, возбужденных органами внутренних дел,совершенныхс использованием пневматического оружия.
В ходе подготовки диссертационного исследования по специально разработанной программе проводилось тестирование 156 сотрудников правоохранительных органов, связанных с деятельностьюразрешительнойсистемы ОВД, экспертно-криминалистической службы, криминалистических учетов, а также оперативных иследственныхподразделений.
При подготовке диссертации автором использован также личный опыт и навыки работы с оружием в качестве эксперта-криминалиста.
Научная обоснованность и достоверность исследования обеспечивается комплексностью и объемом проведенного анализа теоретических положений правовых наук и практической деятельности правоохранительных органов в сфере регулирования оборота оружия. Предложенный методологический аппарат с использованием методов логико-сопоставительного правового анализа, а также экспериментальных исследований позволили получить объективно достоверные результаты при решении как теоретических, так и практических задач криминалистического исследования пневматического оружия и следов его применения в раскрытии ирасследованиипреступлений.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой обобщение и критический анализ научных исследований в выделенной автором сфере криминалистическогооружиеведения, которые еще не нашли должного отражения в криминалистической и судебно-экспертной литературе, а потому пока еще недостаточно разработаны. В диссертационной работе предпринята попытка обоснования методических и технико-криминалистических основ криминалистического исследования нового поколения пневматического оружия, обладающего новыми качественными свойствами по сравнению с моделями подобного оружия прошлых лет. На основе теоретических и экспериментальных исследований дано обоснование критериев разграничения пневматического оружия по уровню запретно-ограничительной системы оборота данного вида оружия, даны рекомендации по профилактикенезаконногоего оборота.
На основе системного подхода уточнены и дополнены понятие, конструктивные признаки и классификация пневматического оружия, освещены правовые и методические аспекты использования специальных познаний при исследовании как оружия, так и следов его применения. Таким образом, новизна исследования выразилась в проведении исследования в аспектах, недостаточно изученных современной отечественной наукой.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточненная классификация пневматического оружия, как объекта криминалистического исследования;
2. Критерии оценки поражающего действия пневматического оружия в системе оружие - снаряд.
3. Методика криминалистического идентификационного исследования сферических снарядов,выстрелянныхиз нарезного пневматического оружия.
4.Криминалистическиетребования по выделению идентификационных признаков систем пневматического оружия сгладкоствольнымии нарезными стволами при его заводском изготовлении.
5. Предложения по конструкционным требования, предъявляемым к пневматическому оружию, с целью ограничения возможностей повышения его поражающих свойств самодельным способом.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что положения, выводы, рекомендации, содержащиеся в нем, могут быть использованы для работы лицензионной и разрешительной системы правоохранительных органов Россий-0 ской федедации, касающихся оборота отечественно и иностранного пневматического оружия. Некоторые положения работы могут иметь значение для:законотворческойдеятельности по совершенствованию законодательной базы, регулирующей оборот выделенной категории оружия и снарядов к нему, инаказаниеза неправомерные действия, связанные с ними; подготовки студентов, курсантов и слушателей высших и средних специальных образовательных учреждений России, осуществляющих преподавание курса криминалистики и судебной баллистики, связанных с изучением пневматического оружия; деятельности курсов, осуществляющих обучение и переподготовку сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России с целью повышения их квалификации; научноисследовательской работы при дальнейшей разработке проблем, касающихся криминалистического исследования пневматического оружия.
Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Результаты проведенного исследования, основанные на них положения, выводы и рекомендации обсуждались на заседаниях кафедр криминалистической техники и кафедрытрасологиии баллистики Волгоградской академии МВД России, трех научно-практических конференциях (Современные проблемы судебной экспертизы. - Волгоград, 2004; Современные проблемы борьбы спреступностью. - Воронеж, 2004; Актуальные проблемы права иправоприменительнойдеятельности на Северном Кавказе. -Новороссийск, 2004.); отражены в рамках рекомендаций для практическихОВД. Основные результаты диссертации освещены в шести научных публикациях.
Методические рекомендации внедрены в практическую деятельность ГУВД Ростовской и Волгоградской областей, используются в учебном процессе на кафедрах криминалистической техники и кафедре трасологии и баллистики Волгоградской академии МВД России.
Структура работы определена содержанием темы исследования, состоит из введения, двух глав (семи параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Иванов, Алексей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ я
Проблемы оборота пневматическогооружия, его самодельное изготовление с целью увеличения мощности,криминальноеиспользование нуждаются в глубоком теоретическом осмыслении. Проведенное диссертационное исследование, в основном было направлено на разработку пока еще недостаточно разрешенных задач, связанных с согласованием различных правовых норм друг с другом, разработкой методических основкриминалистическогоисследования пневматического оружия в рамках судеб-но-баллистическойэкспертизы, а также выработкой предложений попредупреждениюи профилактике преступлений, связанных с пневматикой. Это позволило нам обосновать ряд теоретических выводов, заложить основы отдельных научных концепций и предложить конкретные практические рекомендации по оптимизации и совершенствованию теории и практики проведения экспертных исследований пневматического оружия. Основные выводы работы можно сформулировать следующим образом:
1. Пневматическоеоружие- один из наиболее древних видовметательногооружия. По сравнению с остальными видами оружия, например, в XVI-XVII вв. оно обладало высокой точностью, было практически бесшумным, выстрел из него не сопровождался появлением облачка дыма, что имело огромный психологический эффект от его применения. Однако, в начале XX в. Пневматическое оружие утратило свое значение как боевое оружие. Развитиеогнестрельногооружия привело к тому, что постепенно все преимущества пневматики исчезли. Современные же технологические возможности привели к определенному возрождению пневматического оружия, причем не только как спортивно-тренировочного средства, но и как оружия охотничьего исамозащиты.
2. Сегодня оборот пневматического оружия регулируется нормами «Закона оборужии», Уголовного и Административного кодексов, другими нормативными актами. Это объективно приводит к необходимости установления тех критериев (конструкционных, энергетических и др.), на основании которых возможно относить объекты этого рода именно коружию.
Действующее законодательство устанавливает следующие градации мощности пневматического оружия, на основании которых регулируется его оборот:
До 3 Дж — игрушки, находящиеся в свободном обороте.
От 3 до 7,5 Дж — спортивно-бытовые винтовки и пистолеты, составляющие основную массу пневматического оружия на отечественном рынке и также находящиеся в свободном обороте.
От 7,5 до 25 Дж — спортивное и охотничье оружие повышенной мощности, оборот которого ограничен и находится под контролем органов внутренних дел.
4 Хотя непосредственного указания на использование пневматического оружия ни в одной из статей УК РФ нет, но, следуя «букве закона», приведенные в текстах статей указания на оружие вообще необходимо понимать как использование присовершениипреступления оружия любого вида. Следовательно, и пневматика, согласно «Закону об оружии», также попадает в этот список. Однако, остается открытым вопрос - какое пневматическое оружие следует относить котягчающимобстоятельствам совершенного преступления либо егоквалифицирующимпризнаком.
Применительно к пневматическому оружию сегодня существует явная несогласованность отдельных положений различных Законов и нормативных актов. Соответственно, правовая норма, прописанная в ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об оружии», являетсябланкетной, а непредусмот-ренность санкций в УголовномКодексеРФ за ее нарушение выражается в отсутствии логического завершения указанной нормы. Из этого следует, что приведенная в «Законе об оружии» классификация пневматического оружия подчинена лишь узким задачам лицензионно-разрешительной системы органов внутренних дел.
Кроме того, в Законе отсутствует норма, регулирующая оборот пневматического оружия с дульной энергией более 25 Дж. Таким образом, классификация пневматического оружия дает основание достаточно двусмысленноготолкованияего положений - самое мощное средство (более 25 Дж) не дает оснований для привлечения к уголовной илиадминистративнойответственности лица, имеющего его у себя или использующего его.
5. Выработка объективных и обоснованныхсанкцийза нарушение Закона об оружии в части, касающейся оборота пневматического оружия, должна строиться на принципе учета степени опасности от егокриминальногоиспользования. Регулирование оборота пневматического оружия, в том числе и его самодельного изготовления, соотнесение нарушений норм закона и степени опасности, связанной с этим, согласованность положений различных законов друг другом сегодня находятся в такой ситуации, что:
- в одних случаях действия, не связанные с какими-либопосягательствамина общественную безопасность, жизнь и здоровье или собственность могут, при определенных обстоятельствах, быть уголовнонаказуемыми;
- в других - очевидные нарушения норм одних законов, имеющие результатомсовершениеуголовных преступлений, подлежат наказанию только вадминистративномпорядке.
По нашему мнению, для преодоления указанных противоречий необходимо скоординировать нормы права в части, касающейся оборота пневматического оружия, и предусмотреть адекватные мерынаказанияза их нарушение.
В первую очередь, следует ввести уголовную ответственность занезаконноеприобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение пневматического оружия, введя соответствующие поправки в ст. 222 УК РФ, а также в ст. 223 УК РФ за его незаконное изготовление.
Кроме того, требует поправок и ст. 188 (контрабанда), которую следует дополнить нормой, предусматривающей уголовноенаказаниеза незаконный ввоз пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 Дж.
С другой стороны, только наличие пневматического оружия, как с дульной энергией до 7,5 Дж, так и зарегистрированного оружия свыше этой нормы, не может служить основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, а, следовательно, издиспозициист. 208 УК РФ (организациянезаконноговооруженного формирования) следует вывести пневматическое оружие как ква!Шфицирующий признак.
6. Классификация пневматического оружия, по нашему мнению, должна строиться по двум критериям: первый из них определяет его правовую сущность, основанную на определении дульной энергии снаряда; второй - конструкцию, а соответственно и целевое назначение. В классификации пневматического оружия выделяются две составляющие:
- установлениеотносимостиобъектов к пневматическому оружию;
- установление относимости пневматического оружия к определенному образцу, модели, системе. .
Правовой оборот пневматического оружия осуществляется на основе выделенных в «Законе об оружии» энергетических характеристиках -дульной энергии. Вполне естественно, что одна из задач экспертного исследования сводится к отнесению в соответствии с этим исследуемого объекта (пневматического оружия) к той или иной группе в соответствии с его энергией.
В классификаций пневматического оружия, построенной на его конструкции, все разнообразие может быть разбито на группы в зависимости:
- от наличия или отсутствиянарезовв канале ствола (на нарезное игладкоствольное);
- от наличия или отсутствия магазина (моногозарядное и однозарядное оружие);
- от длины ствола (длинноствольноеи короткоствольное);
- от принципа создания избыточного давления;
- от наличия кустарно внесенных изменений в конструкцию (переделанное пневматическое оружие.
7. Основываясь на понятии переделанного оружия, разработанного для ручного огнестрельного оружия, можно предложить определение пневматического переделанного оружия, как оружи^в конструкцию которого путем замены или модернизации деталей внесены изменения, приведшие к улучшению его баллистических свойств, в частности - к увеличению дульной энергии свыше 7,5 Дж.
8. Для огнестрельного оружия критерием выбрана удельная кинетическая энергия, а для пневматического - дульная энергия. По нашему мнению, показатель удельной кинетической энергии более универсальный, он не зависит от калибра оружия, а также калибра и массы снаряда, а, следовательно, именно его необходимо использовать при дифференциации пневматического оружия, в том числе и в «Законе об оружии».
9. При оценкеоружейностиконкретной модели пневматического оружия необходимо исследовать как конструкцию самого оружия, так и применяемого в нембоеприпаса, так как такие характеристики снаряда как его форма, масса и калибр при одной и той же скорости метания из ствола могут значительно изменить его поражающие свойства. Это достигается, в том числе, и в создании подкалиберных снарядов. Это еще раз свидетельствует в пользу принятия показателя удельной кинетической энергии, которая позволяет решать задачи отнесения объектов к категории пневматического оружия, охватывая при этом практически весь спектр массо-габаритных параметров метаемых поражающих элементов и дальностей их полета.
10. В ходе экспериментальных исследований с различными моделями пневматического оружия отечественного и иностранного производства, сертифицированного в Российской федерации, а также переделанным пневматическиморужиембыло установлено, что:
- для промышленных образцов оружия в большинстве случаев, дульная энергия снарядов не превышала 7,5 Дж, аследователькинетическая энергия находилась в интервале до 50 Дж/ см . увеличение мощности промышленных образцов позволило получать дульную энергию до 10 Дж (60-65 Дж/см2);
- для всех моделей пневматического оружия при выстреле из них усиленных (экспансивных) снарядов производства Украины происходило превышение дульной энергии - дульная энергия таких снарядов составляет л
9,6 Дж, что соответствует удельной кинетической энергии 60 Дж/см . Кроме того, превышение дульной энергии было зафиксировано для пуль марки «Master Point» весом 0,39 г при выстреле из пневматической винтовки МР
Экспериментальные исследования по поражающим характеристикам самодельных подкалиберных снарядов позволили выявить ряд закономерностей: Во-первых, уменьшение диаметра снаряда обратно-пропорционально квадрату значения удельной кинетической энергии его воздействия на преграду. При одной и той же дульной энергии удельная кинетическая энергия может в несколько раз превышать пороговое значение, принимаемое как признак оружейности (50 Дж/ см ).
Во-вторых, увеличение массы снаряда также приводит к увеличению показателя удельной кинетической энергии, но при этом сохраняется тенденция некоторого снижения начальной скорости.
11. Проведенные исследования позволили выделить особенности методики криминалистического исследования пневматического оружия и следов его применения, которые связаны с:
512
- диагностикой пневматического оружия при оценке его исправности, пригодности для производства стрельбы, а также анализа его могущества для разных видов снарядов;
- идентификациейстреляныхснарядов (пуль) при низкой степени их информационности, а также особенностями отождествления сферических пуль, стреляных из нарезного ствола;
- технологией обнаружения, фиксации,изъятияи сохранения следов применения пневматического оружия.
12. Профилактикасовершенияпреступлений с использованием пневматического оружия, в том числе и его незаконное изготовление, может быть сведена к двум основным направлениям деятельности. Первое из них - создание условий, затрудняющих егонезаконныйоборот. Второе - разработка технических приемов, обеспечивающих получение необходимого объемадоказательственнойинформации.
В сферупротивоправнойдеятельности вовлекается все большее количество переделанного пневматического оружия. В свете этого, одно из направленийпредупрежденияпреступлений, совершенных с использованием л пневматического оружия, должно быть связано с выработкойкриминалистическихрекомендаций по техническому устройству оружия, недопускающему его переделку с целью увеличения мощности. В диссертации подробно изложены пути сохранения штатной мощности пневматического оружия для всех систем создания избыточного давления.
Учитывая, что система «давление газа - массо-размерные параметры снаряда» в конечном итоге определяют могущество оружия в виде действия по цели, использование самодельных снарядов должно запрещаться законом. По нашему мнению, определяемыми законом параметры для пневматического оружия калибра 4,5 мм могут быть: масса пули - до 0,5 г; тип пули - сферическая илирасширительная; материал пули - металл или включать металл.
С целью формирования идентификационных признаков на пулях,выстрелянныхиз пневматического оружия, для нарезных стволов разных моделей должна быть введена системавариационностив комбинациях количества нарезов, их ширины между собой, угла наклона. Это позволит идентифицировать не только модели оружия, но и партии и года выпуска. Так, например, из четырех значений количества полей нарезов (6; 8; 10 и 12 нарезов), различной ширины (четыре типа размера - 0,2; 0,4; 0,6; 0,8 мм) и четырех значений угла наклона (2°, 4° ,6° ,8°) можно получить 4096 комбинаций. Такое количество неповторяющихся комбинаций позволит, например для 10 отечественных моделей нарезного пневматического оружия в течение 35 лет кодировать оружие по месячным партиям.
Длягладкоствольногопневматического оружия, в котором используются сферические снаряды, может применяться продольная кодировка ствола - запрессовка во внутреннюю часть ствола продольных штифтов. Их назначение -создание на поверхности сферического снаряда следов, подобных штрих-коду (комбинации линий различной ширины на разном расстоянии друг от друга)/

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Иванов, Алексей Александрович, 2005 год

1.Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996. - 90 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М., 2002.-400 с.
4. Уголовный кодексРСФСРредакции 1926 года. М., 1926. - 78 с.
5. Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 ноября 1940 года. -М., 1940. -244 с.
6. Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 ноября 1940 года. -М., 1940.-244 с.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2002. - 483 С.
8. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях. М., 2002. - 144с.
9. Закон Российской Федерации «Оборужии». М., 2002. - 62 с.
10.УказПрезидента Российской Федерации № 1189 от 8.10.92 г. «О мерах по защите правграждан, охране правопорядка и усилению борьбы спреступностью». -1992. № 42. - 237 с.
11. Положение «Олицензированиидеятельности в области вооружения и военной техники». УтвержденопостановлениемПравительства Российской Федерации № 207 от 19.03.01 г. // Собраниезаконодательныхактов Российской Федерации. -№ 13.- 2001.
12. Положение «О лицензировании производстваоружияи основных частей огнестрельного оружия». Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 455 от 21.06.02 г. // Собрание законодательных актов Российской Федерации. № 26. -2002.
13.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997;-№ 3.
14. Постановление № 5ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года. П. 11. С. 4.
15.ГОСТ24241-80. «Оружие пневматическое. Термины и определения».
16. ГОСТ Р 51621-2000 «Оружиепневматическое. Общие технические требования и методы испытаний».
17. ПриказМВДРоссии N 10 от 11.01.94г. "Об утверждении инструкции "О порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола".
18. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Приложение I к приказу МВД России от 1 июня 1995 г. № 261. - П. 2.1, 5.2.
19. Методика установления принадлежности объекта когнестрельномуоружию. М., ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2000. - С. 14.
20. Письмо ГУЭКЦМВД РФ в УВД Волгоградской области №37/8-810 от 20.02.01 г.
21. Типовые Правила охоты в РСФСР.
22. Монографии, учебники, учебные пособия, справочники.
23.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С. и др.Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994. - 231 с.
24.АдлерЮ.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий.-М., 1976.-318 с.
25.АндреевВ.В. и др. Газовое оружиесамообороны(криминалистические и судебно-медицинские аспекты): Учебно-методич. Пособие / Под ред. В.П. Сальникова. СПб, 1996. - 55 с.
26.АнтроповВ.Г. Правовая логика: структура правовой нормы. Волгоград, 1999.-120 с.
27.АхановB.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979. - 232 с.
28.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001. - 240 с.
29.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.-231 с.
30.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. - 272 с.
31.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. - 272 с.
32.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997. - 408 с.
33.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М., 1997. - 464 с.
34.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. - 480 с.
35.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М., 1969.-354 с.
36.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973. 446 с.
37.БеркутовА.Н. Учебник военно-полевой хирургии. М., 1954. - 420 с.
38.БолотинД.Н. История советского стрелкового оружия и патронов. -СПб, 1995.-303 с.
39.ВентцельЕ.С. Введение в исследование операций. М., 1982. - 297 с.
40.ВентцельЕ.С. Исследование операций. М., 1972. - 284 с.
41.ВинбергА.И., Малаховская И.Р. Судебнаяэкспертология. Волгоград, 1979, - 81 с.
42. ВинбергА.И. Основные принципы советскойкриминалистическойэкспертизы. М., 1949. - 135 с.
43. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. - 165 с.
44.ВолынскийА.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений. М., 1994. - 247 с.
45.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая,регистрация: Лекция. М., 1992. - 41 с.
46.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М., 2000 .-311 с.
47.ГавриловА.К. Раскрытое преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1976. - 64с.
48.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1989. - 85 с.
49.ГиляревскийР.С. Основы информатики: Курс лекций М., 2003. -320 с.
50. Диагностика и лечение ранений / Под ред.ШапошниковаЮ.Г. М„ 1984. 340с.
51.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю. Взрывные устройства промышленного изготовления и ихкриминалистическоеисследование: Учебное пособие. М., 1991. - 119 с.
52.ДружининВ.В., Конторов Д.С. Идея, алгоритм, решение. М., 1991. -148 с.
53.ЕгоршинВ.В. Методика расследования незаконной охоты. М., 2002.-136 с.
54.ЕрмоленкоБ.Н. Отождествление нарезного огнестрельного оружия по пулям: Метод, пособие для судебно-следственных работников и экспертов. Киев, 1969. - 56 с.
55.ЖуравлеваИ.А. Судебно-экспертное распознавание в криминалистическойэкспертизе(теория и практика): Учебное пособие. Красноярск, 1994. - 150 с.
56.ЗайцеваЕ.А. Применение специальных познаний в уголовномсудопроизводстве. Учебное пособие. Волгоград, 2005. -153 с.
57.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске: Учебное пособие. Волгоград, 1988. - 24 с.
58.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность: Учебное пособие. Волгоград, 1988.-40 с.
59.ЗакатовА.А., Оропай ЮН. Использование научно-технических средств и специальных знаний врасследованиипреступлений Киев, 1980. -104 с.
60.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебнаяэкспертиза: Учебник. М., 2002. - 320 с.
61. Зорин Г А. Теоретические основы криминалистики. Мн., 2000. -206 с.
62. Идентификационное исследованиеогнестрельногооружия: Методическое пособие для экспертов. М., 1985. - 233 с.
63. Использование диффузно-контактного метода в судебно-баллистической экспертизе: Методические рекомендации. М., 1987.-16 с.
64.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления. М., 1994. - 254 с.
65.КарлинС.М. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М., 1984. - 64 с.2 46.КирилловА.А. Элементы теории представлений. М., 1972, - 127 с.
66.КокинА.В. Газовое, сигнальное, пневматическое оружие и патроны к нему.-М., 1997.-264 с.
67.КолдинВ.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам. М., 1969. - 155 с.
68.КолдинВ.Я. Идентификация при расследованиипреступлений. М., 1978.-182 с.
69.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М., 1985. - 134 с.
70. КолдинВ. Я. Идентификация при производствекриминалистическихэкспертиз. М., 1957. - 79 с.
71.КолмаковВ.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977.-63 с.
72.КолотушкинС.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики. Волгоград, 2002. - 352 с.
73.КомаринецБ.М. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебно-методическое пособие. Т. 1. М., 1974. - 166 с.
74.Комментарийк Кодексу Российской Федерации об административныхправонарушениях/ Под общ. ред. проф. Э.Н. Ренова. М., 2002. -1040 с.
75. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации с постатейными материалами исудебнойпрактикой / Под общ. Ред. С.И. Никулина. Изд. 2-е.-М, 2002. 1176 с.
76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. М., 1997. -824 с.
77. Кононаев А.В.,ЛесниковВ.А., Филиппов В.В. Стреляющие устройства небоевого назначения промышленного изготовления: Справочное пособие М., 1997.-78 с.
78.КорецкийД.А. Гладкоствольное оружие: правовая и экспертная оценка.Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. -Ростов-на-Дону, 2004. 213 с.
79.КохановскийВ. П. Философия и методология науки. Ростов на Дону, 1999. - 251 с. '
80. Крамер Г. Математические методы статистики. М., 1964. - 152 с.
81. Криминалистика: Учеб. / Под. ред. А.Г. Филлипова и А.Ф. Волынского. М., 1998. - 543 с.
82. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 2: Судебно-баллистическая экспертиза. Волгоград, 1996 - 183 с.
83. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В.А.Ручкина, И.А. Чулкова. Волгоград, 2004. - е. 245 с.
84. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия. М., 1987. -96 с.
85. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Практикум. -Волгоград, 1993. 108 с.
86. Криминалистическое исследование пневматического оружия: Спра-вочно-методическое пособие для экспертов-криминалистов, сотрудников уголовногорозыскаи следователей / Под ред. А. И. Устинова. -М:, 1971. -119 с.
87. Криминалистическое исследование пневматического оружия: Спра-вочно-методическое пособие для экспертов-криминалистов, сотрудников уголовного розыска и следствия / Под ред. А.И Устинова.-М, 1971. 118 р.
88. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М., 1997. - 284 с.
89.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL: 1976. - 197 с.
90.КузнецовВ.А. Указания по военно-полевой хирургии. М. 1984 251 с.
91.КулагинН.И. Использование органами следствия средств массовой информации в профилактике преступлений. Волгоград, 1971.-74
92.КулагинН.И. Планирование расследования сложных многоэпизод-ных дел. Волгоград, 1976. - 62 с.
93.КулагинН.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельностьследственныхи следственно-оперативных формирований: Учебное пособие. Волгоград, 1999. -100 с.
94. Курс лекций по военно-полевой хирургии / Под общ. ред. проф. П.Г. Брюсова. Волгоград, 1996. - 218 с.
95.КучеровВ. Г. Основы научных исследований: Учебное пособие -Волгоград, 1995. 159 с.
96.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989. - 85 с.
97.ЛадинВ.Н. Судебно-баллистическое исследование атипичного ручного огнестрельного оружия и следов его действия: Методическое пособие для экспертов-криминалистов,судебныхи оперативных работников.-Киев, 1967. 60 с.
98.ЛесниковВ.А. Криминалистическое исследование пуль и гильз в случаях использования нештатных патронов: Учебное пособие. М., 1995.-24 с.
99.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. - 217 с.
100.МарнаганФ. Теория представлений групп. М., 1988. - 234 с.
101. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия ибоеприпасов: Пособие для экспертов. М., 1979. - 58 с.
102. Методика установления принадлежности объекта к огнестрельномуоружию. М., 2000. -52 с.
103.МитричевB.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. М., 1971. - 163 с.
104.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. М., 1980. - 134 с.
105.МолчановВ.И., Попов ВЛ., Калмыков К.П.Огнестрельныеповреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей. Л., 1990. - 272 с.
106.МорозовГ.Е. Роль специалиста в производствепроцессуальныхи профилактических действий в стадии предварительного расследования. Хабаровск, 1985. - 79 с.
107.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН, Рус-сийский фонд культуры. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1994. - 848 с.
108.ОрловЮ.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М., 2000.-478 с.
109. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С.В.Степашина. СПб., 1999. - 367 с.
110. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под. ред. В.Б.Рушайло. Изд.2-е, испр. и доп. СПб., 2000. - 360 с.
111. Очерки военно-полевой хирургии / Под. ред. Ю Г. Шапошникова. -М, 1977.-319 с.
112.ПлескачевскийВ.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999. - 355 с.
113.ПодшибякинА.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. -М., 1997.-267 с.
114.ПотаповС.М. Введение в криминалистику. М., 1946 - 357 с.
115.РомановА.П. Борьба с хищением оружия,незаконными небрежным обращением с ним. М., 1979. -124 с.
116. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1-8. М., 1984.
117.РучкинВ.А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики. М., - 2003. -326 с.
118. З.Тихонов Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза: Учебное пособие. Барнаул, 1991. - 96 с.
119.Статьи, научные публикации.
120. Cuno Melcher ME-Sportwaffen.
121. Hardaway R.M. The phsiological effects of fire://Fire Prev. Sci. and Tehnol./ 1962. vol. 20N. p/1-3.
122. Yournec. Chirurjie der Hand. Stuttgard / Thime, 1959.
123.АполлоновА.Ю., Стецкевич А.Д. Осколочное поражающее действие самодельных взрывных устройств* изготовленных с использованием корпусов учебных гранат //Экспертная практика. № 36. - 1999. -с.29-33.
124.БергерВ.Е. Влияние условий производства выстрела на характер отображения признаков в следах на пулях // Вопросы криминалистики и судебнойэкспертизы. Сб. 2. Душанбе, 1962.
125. Васецев А. Закон РФ №06 оружии» и квалификация преступлений,совершенныхс применением оружия // Российскаяюстиция. 1995. - № 2.
126. Глассон Г.А. К вопросу о механизме образования следов на стрелянных пулях//Вопросы советской криминалистики. 1951.
127.ГусаровВ.П., Разумов АН. К вопросу об исследовании следов выстрела изненарезногосамодельного оружия под малокалиберный патрон // Экспертная техника. Вып. 22. М., 1967.
128. Делягин И. Закон «Об оружии» пора пересмотреть // Оружие. № 10. - 1999.
129.ЕгоровА.Г., Плескачевский В.М. Возможности идентификации пистолетов по пуле меньшего калибра // Экспертная практика. № 19.-М., 1982.
130.ЗайцевВ.Ф., Степанов Г.Н. О понятийном аппарате и терминологии в судебно-баллистической экспертизе // Теория и практика экспертных исследований в свете Закона Российской Федерации «Об оружии». Волгоград, 1996. - С. 14.
131. Из истории боевой пневматики // Пневматическое оружие в России. Историческая серия,- № 3 (10). 2003.3 13.ИсаковВ.Д., Бабаханян Р.В., Муковский Л.А. К вопросу обэкспертизахпри применении газового оружия //Судебнаяэкспертиза. Вып 1.-Саратов, 2001.
132.ИсаковВ.Д. Критерии поражения человека метаемыми элементами. Труды школы-семинара покриминалистическомуоружиеведению. -Саратов, 2004. С.51-56.
133. Кирсанов 3. И. Понятие и сущностькриминалистическогораспознавания // Криминалистические ипроцессуальныепроблемы расследования. Барнаул, 1983. - С.12-29.
134.КолмаковВ.П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений // Соц. государство и право. 1961. - № 12. - С. 107.
135. Кононаев А.В. Измерения и вычисления в судебно-баллистических исследованиях // 50 летНИИкриминалистики. М,, 1995.
136. Корецкий Д., Золотых В. Преступления с использованием нетрадиционных видов оружия:Криминологическаяи уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция. № 4. - 2002.
137. Корецкий Д.А Правовой режим пневматического оружия // Защита и безопасность. 2004.
138.КорецкийД.А. О совершенствовании правового режима оружия //Правоведение. 1983. -№ 6, - С. 56.
139. Корецкий. Д.А. Правовой режим пневматического оружия // Защита и безопасность. № 5. - 2004.
140.КоруховЮ.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М., 1984. - С. 67.
141.КулагинН.И. Об организации и проведении осмотра местапроисшествия// Межвуз. сб. научн. Трудов. Волгоград, 1981.
142.КустановичС.Д. Экспертиза для установленияотносимостиисследуемого объекта к огнестрельному оружию // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 14. М., 1961. — С. 193-194.
143.ЛадинВ.Н. Криминалистическое исследование основных признаков атипичного огнестрельного оружия // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. Киев, 1964. - С. 162-169.
144.ЛатышовИ. В., Плескачевский В. М. Конструктивные особенности огнестрельного оружиянезаводскойсборки // Криминалистическая экспертиза.Трасологическиеи судебно-баллистические исследования. Саратов, 1997.
145. Латьпнов И.В.,ЧулковИ.А. Технология изготовления как основание классификации огнестрельного оружия // Вестник криминалистики. Вып. З.-М., 2002.
146.МайлисН.П. Трасологическая диагностика современное состояние и практика совершенствования // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. Трудов. - М., 1987. - С. 68.
147. Мартынников И. В.,КаракулинП. А., Зеленин С. И. Отличительные признаки нарезного огнестрельного оружия, собранного изпохищенныхдеталей // Вестник МВД Российской Федерации. № 6 (29). - 1996.
148.МеркушевА.Е. О судебной практике по делам онезаконномобороте оружия, боеприпасов ивзрывчатыхвеществ // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 2 от 1997 г.
149.МитричевB.C. Криминалистическая идентификация целого по частям // Теория и практика идентификации целого по частям. Вып. 24. -М., 1976. -С. 81-83.
150.МитричевС.П. Предупреждение преступлений и задачи судебной экспертизы // Соц.Законность. 1961. - № 12. - С. 32.
151.МихайловскийЯ.А. Диагностика повреждений от взрыва электродетонатора. // В кн. .-Материалы 5-ой Всесоюзной конференции судебных медиков. Д., 1969. - Т.1. - С. 96-98.
152.МихальчукА.Е. О криминалистической экспертизе оружия // Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений (современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы). Саратов, 1994. - С. 33.
153. О квалификации действий лиц,совершившихнезаконнй оборт гладкоствольного оружия // Информационныйбюллетень. № 3 (100).-М., 1999.
154. Ору