Методика первоначального этапа расследования похищения человека

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Копенкина, Лидия Андреевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

226

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Копенкина, Лидия Андреевна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАПОХИЩЕНИЯЧЕЛОВЕКА.
§ 1. Социальная характеристика похищениячеловека.
§ 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека.
§ 3. Сущность и содержаниекриминалистическойхарактеристики отдельного вида преступлений.
§ 4. Содержание и значение элементов криминалистической характеристики похищения человека.
ГЛАВА II. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАПРАССЛЕДОВАНИЯ
ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
§ 1. Особенностипервоначальногоэтапа расследования похищения человека.
§ 2. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования похищения человека.
§ 3. Типовые версии и планирование расследования поделамо похищении человека.
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХСЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ ОПОХИЩЕНИИЧЕЛОВЕКА.
§ 1. Особенности тактики производствадопросасвидетелей и потерпевших и назначениясудебныхэкспертиз.
§ 2. Особенности тактикиосвобожденияпохищенного и задержания похитителей человека, производстваследственногоосмотра.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика первоначального этапа расследования похищения человека"

Актуальность темы диссертации. Поистине революционные преобразования во всех сферах общественной жизни в России закономерно привели к социальной напряженности, глубина которой зависит как от эффективности проводимой государственной политики, так и от нравственного состояния общества. Известно, что в период коренных изменений общественного устройства, ломающий привычный жизненный уклад, обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, ухудшаетсякриминогеннаяобстановка и происходит резкий ростпреступности. Развитие незаконных видов предпринимательства и быстрое накопление первоначального капитала в нашей стране обусловили быстрое возрастание количествапреступленийкорыстного и насильственно-корыстного характера, форма и содержание которых «приспосабливаются» к изменившимся общественным отношениям.1
Одной из тенденций развития преступности в современной России является рост преступлений,посягающихна личную свободу человека. Среди них значительное место занимаютпохищения• людей. Если в 1996 году было зарегистрировано 638 фактов похищения людей, то в 1998 году - уже 1415. При этом почти каждое третьепреступлениесовершено в городах Москве и Санкт-Петербурге.
1БабаевМ.М. Криминологический прогноз социальных последствий перехода к рынку//Криминология и организация профилактики преступлений. М., 1992. С. 86;ГоловачВ.В. Организованная экономическая преступность и меры борьбы с ней//Проблемы борьбы спреступлениямив сфере экономики. Киев. 1990. С. 19 и др.
Изучение преступлений -похищенийлюдей - свидетельствует
0 том, что, во-первых, в последние годы появилось большое количество организованныхпреступныхгрупп, «специализирующихся» на совершении этих преступлений; во-вторых, похищения людей тесно связаны с такимитяжкимии особо тяжкими преступлениями, какими являютсябандитизм, убийства, изнасилования, вымогательства; в-третьих, этипреступлениявызывают значительный общественный резонанс; в-четвертых,совершениерассматриваемых преступлений превратилось в своеобразный вид промысла. Так, в СевероКавказском регионе более 50% всех похищений людей совершаетсябандамис целью получения выкупа, размер которого достигает иногда 1,5 миллионов долларов.
Перечисленные факторы убедительно свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Степень разработанности темы. Исследованием проблем похищения людей занимались И.А.Анфиногенова, А.Н.Дубровина, В.И.Зубкова, В.А.Климов, Т.Я.Кукузов, В.П.Лавров, Н.Э.Мартыненко, И.М.Тяжкова и некоторые другие авторы.1 В этих
1АнфиногеноваИ.А. Проблемы расследования ипредупрежденияпохищений людей, совершаемых изкорыстныхпобуждений: Авто-реф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1996;ДубровинаА.Н. Организация и методика рассмотрения похищения или подмена ребенка. М., 1987;ЗубковаВ.И., Тяжкова И.М. Ответственность запохищениечеловека по уголовному законодательству России//ВестникМГУ. 1996. № 2; Климов В.А.Криминологическиеи уголовно-правовые проблемы борьбы спохищениемдетей: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1986;КукузовТ.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1999;ЛавровВ.П. Расследование похищения или подмена ребенка. М., 1966;МартыненкоН.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1994 и др. работах в основном рассматривались уголовно-правовые и криминологические проблемы.Криминалистическиевопросы, связанные с комплексной характеристикой похищения людей,следственнымиситуациями, первоначальным этапом расследования, освещены явно недостаточно. В связи с этим можно констатировать, что криминалистические аспектырасследованияпохищения людей подвергнуты теоретическому анализу с недостаточной полнотой.
Объект и предмет исследования. Объектами исследования являются похищение людей какпреступноепосягательство и деятельность органов расследования по раскрытию этого преступления, а предметом - комплексная характеристика преступления и криминалистические проблемы первоначального этапа его раскрытия и расследования.
Цели и задачи исследования. Целями исследования являются комплексный анализ похищения человека как преступления, изучение деятельности по его раскрытию ирасследованию, разработка частной методики первоначального этапа расследования.
Общие цели исследования обусловили постановку следующих задач:
1. анализследственнойи судебной практики раскрытия, расследования исудебногоразрешения уголовных дел опохищениилюдей;
2. разработка комплексной характеристики похищения людей, включающей в себя социальную, уголовно-правовую икриминалистическуюхарактеристики;
3. установление вкриминалистическойхарактеристике похищения людей корреляционных связей междукриминалистическизначимыми элементами (признаками);
4. выделение типичныхследственныхситуаций первоначального этапа расследования и разработка типовой программы расследования;
5. построение типовых общих и частных версий;
6. рассмотрение особенностей тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний в процессе расследования;
7. формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики расследования похищения людей.
Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы научно-исследовательской деятельности. В работе используются труды специалистов по философии, теории государства и права, уголовному и гражданскому праву,прокурорскомунадзору, криминологии, уголовному процессу,криминалистике, судебной психологии и теории оперативно-розыскной деятельности. При работе над диссертацией неоценимую помощь оказали труды Р.С.Белкина, В.С.Бурдановой, В.В.Вандышева, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина, И.Ф.Герасимова, Г.А.Густова, Л.Я.Драпкина, Г.Г.Зуйкова, А.Н.Колесниченко, В.Я.Колдина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, А.Р.Ратинова, В.И.Рохлина, Н.А.Селиванова, Н.М.Сологуба, В.Г.Танасевича, А.А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и других теоретиков.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют нормыКонституцииРФ, международного права, действующего законодательства России,разъясненияПленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные о состоянии и динамике похищения людей за период с 1993 по 1998 годы и результаты изучения более 200 уголовных дел (свыше 250 случаев) о похищении людей инезаконномлишении свободы,1 рассмотренных судами города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, городов Костромы, Мурманска и Сыктывкара.
При подготовке диссертации были использованы статистические данныеГИЦМВД РФ, Регионального управления по борьбе с организованнойпреступностьюГУВД города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В диссертации нашел отражение опыт работы соискателя в качестве старшегоследователяСледственного управления ГУВД города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и старшего преподавателя кафедрыкриминалистикиСанкт-Петербургского университета МВД России.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования определяется темой диссертации, комплексным подходом к анализу ее проблем и полученными результатами. Следует иметь в виду, что прежние криминалистические исследования проводились, во-первых, применительно к ранее действовавшему уголовному за
1 До введения в уголовное законодательство ст. 1251 УКРСФСР«Похищение человека» (29 апреля 1993 года) все случаи такого родаквалифицировалиськак незаконное лишение свободы (ст. 126 УК РСФСР).
Здесь и в дальнейшем при ссылках на законодательство имеются в виду нормы законодательства России, если иное не оговорено.конодательству(ст. 1251 УК 1960 года); во-вторых, в период, когда отсутствоваласудебнаяпрактика по делам опохищенияхлюдей.1 Представляется, что достаточной новизной обладают авторские выводы и положения, связанные с комплексной характеристикой похищения людей и ее элементами; определением понятий «захват», «перемещение» и «удержание» человека; установлением содержания типичных следственных ситуаций; разработкой программы расследования данного вида преступлений и рекомендаций по ее использованию; формированием предложений по совершенствованию российского законодательства, и некоторые другие.
Положения, выносимые на защиту.
1. Комплексная характеристика похищения человека каккриминалистическаякатегория состоит из социальной, уголовно-правовой,криминологической, виктимологической в качестве элемента криминологической, уголовно-процессуальной и криминалистической характеристик. Из перечисленных характеристик определяющее значение для разработки методики первоначального этапа расследования похищения человека имеют социальная, уголовно-правовая и криминалистическая характеристики.
2. Социальная характеристика похищения человека представляет собой систему факторов, определяющих уровень развития общества и обусловливающих возникновение и существованиепосягательств, опасных для общества. Элементами ее содержания являются общественная опасность, распространенность и факторы, воспроизводящие совершение преступлений. Социально-правовое значение этой характеристики заключается в том, что она - основа для разработки других характеристик преступления. Уголовно-правовая
1АнфиногеноваИ.А. Указ. Соч. С. 11. характеристика похищения человека, состоящая из данных об элементах состава этого преступления, служит логическим основанием разработки его криминалистической характеристики.
3. Криминалистическая характеристика преступлений представляет собой информационную систему, состоящую из криминалистически значимых и закономерно взаимосвязанных признаков, выявленных в процессе обобщения расследования и судебногоразбирательстваопределенной категории преступлений и выражающихся в предметепосягательства, целях и мотивах, способе, механизме, условиях и обстановкесовершенияпреступления, личности жертвы посягательства и личностипреступника.
Определяющими компонентами криминалистической характеристики похищения людей являются предмет преступления в виде особенностей личности и поведения жертвы; личность преступника, цели и мотивы егопреступногоповедения; способ, обстановка и механизм совершения преступления.
4. Комплекс следственных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека, разработанный в зависимости от исходных данных об источнике поступления информации опреступлении; о наличии или отсутствии требованийпреступников; о выполнении или невыполнении требований преступников; об объеме сведений о личности преступников; озадержаниипреступников.
5. Комплекс выдвигаемых на первоначальном этапе расследования общих версий, построенных в зависимости от характера источника поступления информации о похищении человека, частных версий, в основе построения которых лежат различные обстоятельства исследуемого преступного события.
6. Программа (алгоритм)допросасвидетелей и потерпевших по уголовнымделамо похищении человека.
7. Особенности тактики производства отдельных следственных действий, в том числе допросасвидетелейи потерпевших, задержания преступников и различных видовследственногоосмотра.
8. Предложения по совершенствованию действующего законодательства, в частности, о расширенииотягчающихи особо отягчающих обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 126 УК.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в комплексном изучении похищения людей и частной методики расследования этого преступления на монографическом уровне. Выводы автора и теоретические положения пополняют потенциал науки уголовного права и криминалистики. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем для разработки частной методики других преступлений, смежных по уголовно-правовому составу с похищением людей.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы определяется ее прикладным характером и заключается в том, что разработанная автором частная методика может быть использована в процессе производства оперативно-розыскных мероприятий и расследования уголовных дел о похищении людей. Сформулированные в диссертации предложения по совершенствованию законодательства могут быть реализованы в процессе его реформирования. Кроме того, теоретические положения работы могут быть использованы в подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном процессе.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-петербургского университетаМВДРоссии, на которой осуществлялось и неоднократное обсуждение.
Основные положения работы изложены в выступлениях и тезисах к докладам на международных и российских научно-практических конференциях «Современное состояние преступности и реформы российского законодательства» (Санкт-Петербург, 18-19 мая 1995 года); «Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе» (Санкт-Петербург, 15-16 мая 1996 года); «Взаимодействиеправоохранительныхорганов и экспертных структур» (Санкт-Петербург, 22 мая 1997 года); «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда,прокуратурыи следствия» (Санкт-Петербург, 22 апреля 1998 года); «Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности» (Санкт-Петербург, 7-8 апреля 1999 года).
Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность Следственного управленияГУВДгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области и учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России, Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, Балтийского института экологии, политики и права.
Соискателем опубликованы семь работ общим объемом 1,15 п.л., в том числе пять трудов по теме диссертации объемом 1,0 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация имеет объем 226 страниц и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и при

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Копенкина, Лидия Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современный период развития общественной жизни в России, характеризующийся переходом от тоталитаризма к демократии, от однопартийной к многопартийной системе, от государственного монополизма к конкуренции, от планового хозяйственного механизма к рыночным отношениям и другими преобразованиями во всех сферах жизни общества, углубил социальную дезорганизацию и вызвал резкий ростпреступности. Последнее явление некоторые авторы рассматривают в качестве платы общества за своюсвободу, за процесс демократизации и гуманизации его развития.1
В структуре и динамике российской преступности произошли и продолжают происходить серьезные количественные и качественные изменения. В обществе появились и получили достаточно широкое распространение общественно-опасныедеяния, которые отсутствовали или не были характерными в период существования Советской власти. В связи с этимзаконодательбыл вынужден криминализировать ряддеяний(например, преступления в сфере экономической деятельности (ст. ст. 169-200 УК),преступленияв сфере компьютерной информации (ст. ст. 272-274 УК) и другие) либо ужесточить уголовную ответственность засовершениеранее существовавших преступлений. Среди последних находится, в частности,похищениечеловека (ст. 126 УК).
Кардинальные изменения в экономической, социальной и иных сферах общественной жизни повлекли за собой изменения уголовно-правовых,криминологических, криминалистических ха
1ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировойкриминологическийанализ. М., 1997. С. 21. рактеристик отдельных видовпреступлений, в том числе похищений людей. В связи с этим возникла настоятельная потребность в разработке новых частных методикрасследованияпреступлений, особенно его первоначального этапа, ибо именно этот этапследственнойдеятельности обеспечивает эффективность уголовногосудопроизводствав целом.
Актуальность разработки методики первоначального этапа расследованияпохищениячеловека обусловлена, во-первых, изменившейся уголовно-правовой характеристикой этого преступления; во-вторых, постоянно растущим количеством этих преступлений; в-третьих, высокой ихлатентностью; в-четвертых, наличием частных методик расследования этого вида преступлений, которые были созданы в период отсутствиясудебнойпрактики применения норм нового уголовного законодательства.
Исследование проблем методики первоначального этапа расследования похищения людей, проведенного на основе изучения и анализа международно-правовых актов, отечественного и зарубежного законодательства, литературных источников по уголовному, уголовно-процессуальному праву,криминологии, криминалистики, психологии и другим отраслям знаний, следственной и судебной практике, позволяет сформулировать следующие основные положения, выводы и предложения.
1. По-нашему мнению, любой вид преступлений обладает комплексной характеристикой, в которую входят социальная, уголовно-правовая,криминологическая, виктимологическая, уголовно-процессуальная и криминалистическая характеристики. Из перечисленных характеристик определяющее значение для разработки частной методики первоначального этапа расследования похищения человека имеют социальная, уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристики.
2. Под социальной характеристикой вида преступлений мы понимаем систему факторов, определяющих и характеризующих уровень развития общества и обусловливающих возникновение и существование соответствующихпосягательств, опасных для общества. Содержание этой характеристики составляют общественная опасность, распространенность преступления и факторы, воспроизводящие его совершение.
Социальная характеристика лежит в основе разработки уголовно-правовой характеристики преступления.
3. Уголовно-правовая характеристика похищения человека представляет собой систему данных, характеризующих каждый из элементов состава этого преступления.
Похищение человека - этоумышленныепротивоправные действия, направленные на тайный или открытый захват иизъятиеживого человека из привычной среды обитания помимо его воли, дальнейшее его перемещение и удержание в определенном месте,совершенныепутем физического или психического насилия илиобмана.
Содержание уголовно-правовой характеристики преступления определяет в большей или меньшей степени содержание иных его характеристик, в том числекриминалистическую.
4. Криминалистическая характеристика преступления - это информационная система, состоящая изкриминалистическизначимых и закономерно взаимосвязанных признаков, выявленных в процессе обобщения практики расследования исудебногоразбирательства определенной категории преступлений и выражающихся в предметепосягательства; способе, механизме, условиях и обстановкесовершенияпреступления, личности жертвы преступного деяния, личностипреступника, целях и мотивах егопреступногоповедения в соответствии с объективно действующими закономерностями.
Применительно кпохищениючеловека структурными элементами егокриминалистическойхарактеристики являются предмет преступления в виде личности и поведенияпохищенного; личность преступника; цели и мотивы его преступного поведения; способ, обстановка и механизм совершения преступления.
5. В криминалистической характеристике похищения человека жертва как предмет преступления выступает в качестве самостоятельного и специфического объекта исследования, выделяющего направление расследования преступления.
В диссертации излагаются данные о половозрастных характеристиках жертвы, ее занятиях и взаимоотношениях спреступником.
С учетом повышеннойвиктимностиот этого преступления предпринимателей и сотрудников коммерческих структур в диссертации дается классификация жертв в зависимости от взаимоотношений с преступником. Так, первую группу составляют жертвы, отношения которых с преступником развивались как компаньонов по бизнесу; вторую группу - жертвы, отношения которых с преступником развивались как у конкурентов по бизнесу; третью группу -жертвы, отношения которых с преступником не были связаны бизнесом.
6. Основными мотивами похищения человека являютсяместь, корыстные, хулиганские и иные низменные побуждения. Среди нихкорыстныепобуждения составляют 82,7%.
7. В диссертации обоснован вывод о том, что процесс расследования делится на три этапа: этап первоначальныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий; этап последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; заключительный этап.
Первоначальный этап расследования преступления начинается с момента возбуждения уголовного дела и принятия дела к производству и завершается привлечением лица к уголовной ответственности, то есть составлениемпостановленияо привлечении конкретного лица в качествеобвиняемого. Второй этап начинается с момента завершения производства неотложных следственных действий и заканчивается признанием предварительного расследования законченным. Третий этап начинается с момента признанияследователемрасследования законченным и завершается передачей дела черезпрокурорав суд или прекращением дела.
Для первоначального этапа расследования похищения человека характерны специфичность задач расследования, дефицит времени и исходной информации, ограниченность возможностей получениядоказательственнойинформации процессуальным путем, тесное взаимодействиеследователяс различными подразделениями органов внутренних дел и другимиправоохранительнымиорганами, определяющая роль оперативно-технических и оперативно-розыскных мероприятий, значительноекриминалистическоезначение времени, места, условий, способа и обстановки выполнения определенными лицами требованийпреступников.
8.Следственнаяситуация - это система имеющих отношение красследуемомууголовному делу обстоятельств, составляющих обстановку, в которой осуществляется в каждый конкретный моментрасследованиепреступления, и оказывающих влияние на его ход.
Этими обстоятельствами являются имеющиесядоказательстваи оперативно-розыскные данные, силы и средства расследования, характер взаимоотношений следователя с участниками процесса, характер и степень взаимодействия следователя с заинтересованными правоохранительными органами и службами, подразделениями органов внутренних дел.
В диссертации дается развернутая классификация следственных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека в зависимости от источника поступления информации вправоохранительныеорганы о преступлении; от наличия информации о выполнении (или невыполнении) требований преступников иосвобождении(или неосвобождении) похищенного; от объема имеющихся сведений опохитителяхчеловека; от наличия информации о требованиях преступников; от информации о результатах операции позадержаниюлиц, совершивших похищение человека.
9. На основании исследования типичных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека автор разработал программы действий следователя применительно к ситуациям обращения в правоохранительные органы сзаявлениемо похищении человека жертвы преступления и лиц, находящихся с жертвой в семейных, родственных, дружеских ислужебныхотношениях.
10.Следственныеситуации первоначального этапа расследования похищения человека являются одним из оснований построения общих и частных версий.
В частности, при обращении в правоохранительные органы с заявлением опохищениичеловека жертвы этого преступления выдвигаются общие версии о наличии похищения человека, о похищении человека в совокупности с другимпреступлением, совершении иного преступления, об отсутствии похищения человека.
При наличиизаявленияоб исчезновении человека в условиях, допускающих похищение человека, могут быть выдвинуты общие версии о похищении человека,совершениипохищения человека в совокупности с другим преступлением, совершении иного преступления, наличии несчастного случая, об исчезновении человека при обстоятельствах, не связанных ссовершениемпреступления.
В диссертации разработана система типовых частных версий, предполагающих мотивы похищения человека; обстоятельства захвата человека; способы захвата, перемещения и удержания человека; место удержания похищенного; место нахождения преступников; личность преступников, количественный составпреступнойгруппы, ее техническую оснащенность и вооруженность, тип преступной группы, способывымогательства.
11. Особенности планирования расследования похищения человека определяются наличием следственной группы с привлечением к ее деятельности оперативных работников; взаимодействием следственной группы с правоохранительными органами, службами и подразделениями органов внутренних дел; взаимодействиемследователейс лицом, ведущим переговоры с преступником или выполняющим их требования; определяющей ролью оперативно-розыскных мероприятий; необходимостью широкого использования разнообразных технических средств; наличием реальной опасности, угрожающей жизни и здоровью похищенного человека.
Планирование расследования уголовных дел о похищении человека отличается оперативностью, динамичностью,конспиративностью, высоким уровнем взаимодействия заинтересованных в раскрытии преступления органов, служб и подразделений, жестким контролем заисполнениемзапланированных действий и мероприятий.
12. Изучение уголовных дел о похищении человека показало, что в качествесвидетелейи потерпевших обычно допрашиваются четыре типа: лица, обладающие достаточно полной и достоверной информацией и дающие правдивые показания; лица, обладающие информацией, относящейся к расследуемому событию, но дающие неполные и неточные показания в силу объективных и субъективных условий его восприятия; лица, обладающие достаточно полной и достоверной информацией поделу, но дающие по различным причинам полностью или частичнозаведомоложные показания; лица, не обладающие искомой информацией идопрашиваемыев качестве свидетелей ошибочно.
В диссертации разработана программадопросасвидетелей и потерпевших по выяснению вопросов, касающихся обстановки и механизма захвата, перемещения и удержания похищенного; вопросов, касающихся личности жертвы преступления; вопросов, касающихся личностипохитителей; вопросов, касающихся природы информации, которой владеетсвидетель; вопросов, касающихся посткриминальных событий.
13. В процессе расследования похищения человека особая роль принадлежит традиционным и нетрадиционнымсудебнымэкспертизам. Среди последних важное значение имеет фоноскопи-ческаяэкспертиза, которая решает идентификационные и диагностические задачи.
Фоноскопическаяэкспертиза назначается и проводится для установления подлинности, достоверности имеющейся спорнойфонограммыи для идентификации личности человека пофонограммеустной речи.
Методика экспертного исследования включает в себя стадии предварительного исследования, раздельного изучения представленныхфонограмм, сравнительного их исследования, оценки полученных результатов и формирования выводов, являющихсядоказательствамипо уголовному делу.
Анализ уголовных дел показывает, что в процессе расследования слабо используются возможностифоноскопическойэкспертизы, которая назначалась и проводилась лишь в 8,0% изученных дел. Такое положение объясняется низким качеством фонограмм и небольшим периодомзвукозаписи. Это указывает на необходимость оснащенияправоохранительныхорганов современной и высококачественной аппаратурой для звукозаписи.
14. В диссертации разработаны девять типичных следственных ситуаций, в которых планируются и проводятся операции по фактическому задержанию преступников иосвобождениюпохищенного человека. В основу разработки этих ситуаций положены данные о нахождении (или ненахождении) похищенного насвободеи о наличии (или отсутствии) у правоохранительных органов информации о личности похитителей и местах нахождения преступников, удержания похищенного и выполнения требований, предъявленныхпреступниками.
Автор разработал ряд рекомендаций по подготовке и задержанию преступников и освобождению похищенного, которые включают в себя предложения по изучению личностиподозреваемыхв совершении преступления, обстановки предполагаемых местзадержанияи разработке плана соответствующей операции.
Операция по задержанию преступников проводится, как правило, по месту удержания, содержания похищенного (в квартирах, гостиничных номерах, подвалах, гаражах и иных жилых и нежилых помещениях) или у местах, не связанных с удержанием похищенного и определяемых местом выполнения требований преступников (улица, площадь, сквер, парк, территории дачных и гаражных кооперативов, территории предприятий, учреждений общественного питания.
Автором сформулированыкриминалистическиерекомендации по организации и проведению тактической операции по задержанию преступников как в местах удержания похищенного человека, так и в общественных местах в момент передачипреступникамматериальных ценностей или документов.
15. Одним из наиболее распространенных видовследственногоосмотра является осмотр местапроисшествия. К специфике его производства относятся две особенности. Первая из них заключается в том, что поделамо похищении человека существует множественность мест происшествия, обусловленная механизмом совершения преступления и проводимыми в процессе расследования операциями. Поэтому местами происшествия следует считать места захвата, перемещения, удержания похищенного человека и задержания подозреваемых в совершении преступления. Вторая особенность состоит в том, что осмотр ряда мест происшествия проводится не непосредственно после обнаружения признаков преступления, а послеосвобожденияпохищенного или задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.
16. В диссертации сформулирован комплекс предложений по совершенствованию действующего законодательства.
В частности, автор предлагает в примечании к ст. 126 УК дать определение понятия похищения человека и более четко определить условия освобождения от уголовной ответственности лиц, добровольно освободивших похищенного, расширить переченьквалифицирующихпризнаков преступления, включив в него похищение человека по найму (по заказу), похищениемалолетнего, похищение человека с использованиемслужебногоположения, и другие предложения.
17. Содержание диссертационного исследования позволяет сделать вывод о том, что в диссертации в целом разработана частная методика первоначального этапа расследования похищения человека.
Однако в полном объеме эта частная методика может быть подготовлена только совокупными усилиями значительного числа теоретиков и практиков. Поэтому разработка частной методики первоначального этапа расследования похищения человека должна быть продолжена. Нуждаются в углубленномрасследованиитактика производства осмотра места происшествия ипредъявлениядля опознания, процесс принятия тактических решений по делам о похищении человека, тактическая операция по задержаниюпреступныхгрупп, состоящих из 10-20 членов, вопросы защиты свидетелей ипотерпевшихи некоторые другие криминалистические проблемы.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Копенкина, Лидия Андреевна, 1999 год

1. Нормативные акты и их проекты.
2.КонституцияРФ. М., 1993. 64 с.
3. Всеобщаядекларацияправ человека//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 86-90.
4. ГражданскийкодексРФ. Ч. II. СПб., 1996. 269 с.
5. Декларация прав исвободчеловека и граждани-на//Российская газета. 1991. 25 декабря.
6. Европейскаяконвенция«О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года//Международное право в документах/Под ред. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелкова. М., 1997. С. 151-167.
7. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
8. Закон РФ «Оборужии» от 13 декабря 1996 года. М., 1996.32 с.
9. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ст. 126 УК РФ» от 9 февраля 1999 годаУ/Российская газета. 1999. 26 февраля.
10. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в УКРСФСР» от 29 апреля 1993 года//Ведомости съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. № 22. Ст. 789.
11.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячасть/Под ред. И.Л.Марогулова. М., 1996. 286 с.
12. Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 года с изменениями и дополнениями, внесенными протоколом от 7 декабря 1953 годаУ/Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 276-282.
13. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказанияот 10 декабря 1984 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 141-149.
14. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатациейпроституциитретьими лицами от 21 марта 1950 го-да//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 288-291.
15. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 101-117.
16. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 92-100.
17. Международная конвенция о борьбе с захватомзаложниковот 18 декабря 1979 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 315-320.
18. Новый Уголовный кодекс Франции/Под ред. Н.Ф.Кузнецова и Э.Ф.Побегайло. М., 1993. 212 с.
19.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступленияпротив собственности» № 5 от 25 апреля 1995 года//БюллетеньВерховногоСуда РФ. 1995. № 6. С. 5-7.
20. Русская Правда (краткая редакция)//Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 1. (Законодательство Древней Руси)/Под ред. О.И.Чистякова. М., 1984. С. 47-49.
21. Свод законов Российской Империи 1842 года, повелением государя императора Николая Павловича. В 15 томах. Т. 15. (Законы Уголовные). 1842. 383 с.
22. Соборноеуложение1649 года//Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 3. (Акты Земских Собо-ров)/Под ред. О.И.Чистякова. М., 1985. С. 248-249.
23. Уголовное уложение 1903 года//Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 9. (Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций)/Под ред. О.И.Чистякова. М., 1994. 320 с.
24. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1984.207с.
25. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1944. 340 с.
26. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 года. СПб., 1996.255 с.
27. Уголовный кодекс РФ. В 2-х томах. Т. 1. СПб., 1994.507с.
28. Уложение онаказанияхуголовных и исправитель-ных//Свод законов Российской империи. В 15-ти томах. Т. 15. СПб., 1857. С. 501,527, 533,546.1. Специальная литература.
29.АванесовГ.А. Криминалистическое прогнозирование и планирование борьбы спреступностью. М., 1972. 60 с.
30.АванесовГ.А., Вицин Е.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972. 32 с.
31.АврутинЮ.В., Гилинский Я.И. Криминологический анализпреступностив регионе. Методология, методика, техника. Д., 1991. 164 с.
32.АлександровА.А. и др. Особенностирасследованияубийств, совершенных по найму. СПб., 1999. 58 с.
33.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978. 104 с.
34.БаевА.А., Григорьев В.Н. Организация и тактика первоначальных действий следственных групп при проведении специальной операции поосвобождениюзаложника из летательного аппарата. М., 1997.32 с.
35.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.224 с.
36.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991. 208 с.
37.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с.
38.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. Т.1.М., 1977. 340 с.
39.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. Т.2. М., 1978.410 с.
40.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. Т.3.М., 1979. 407 с.
41.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 1. Общая теориякриминалистики. М., 1997. 408 с.
42.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 2. Частныекриминалистическиетеории. М., 1997. 464 с.
43.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 480 с.
44.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990. 64 с.
45.БерезинМ.Н. Задержание в советском уголовномсудопроизводстве. М., 1975. 92 с.
46. Большой энциклопедический словарь/Под ред. А .М.Прохорова. М., 1993. 1628 с.
47.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986. 71 с.
48.БыковВ.М. Особенности расследования групповыхпреступлений. Ташкент, 1980. 60 с.
49.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.27 с.
50.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. 94 с.
51.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л., 1989. 93 с.
52.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязи жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений. СПб., 1992. 114 с.
53.ВандышевВ.В. Роль и значениевиктимологическихданных в системе факторов, обуславливающих способысокрытиякраж личной собственности. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступления. М., 1987.120 с.
54.ВандышевВ.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии ирасследованииумышленных тяжких телесных повреждений. Л., 1987. 96 с.
55.ВандышевВ.В., Гаврилова Н.В. Объект и объективная сторона преступления. Л., 1990. 30 с.
56.ВандышевВ.В., Гаврилова Н.В. Субъект и субъективная сторона преступления. Д., 1990. 31 с.
57.ВандышевВ.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Ч. 1. СПб., 1996. 96 с.
58.ВандышевВ.В., Смирнов А.В. Уголовный процесс. СПб., 1998. 109 с.
59.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 71 с.
60.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970. 208 с.
61.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
62.ВикторовБ.А. Цель и мотив втяжкихпреступлениях. М., 1963. 81 с.
63.ВиноградовИ.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А.Экспертизына предварительном следствии. М., 1967. 248 с.
64.ВладимировВ.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. 58 с.
65.ВладимировВ.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра местапроисшествияпри расследовании уголовных дел с применениемогнестрельногооружия и взрывных устройств. СПб., 1997. 42с.
66.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
67.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 1. СПб., 1992. 100 с.
68.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 2. СПб., 1992. 48 с.
69.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 3. СПб., 1993. 80 с.
70.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.
71.ВозгринИ.А. Общие положения криминалистической тактики. Л., 1988. 27 с.
72.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактиказадержанияи ареста. Л., 1986. 19 с.
73.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. 80 с.
74.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976. 207 с.
75.ГавриловА.К. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975. 111 с.
76.ГаухманЛ.Д. Насилие как средствосовершенияпреступления. М., 1974. 166 с.
77.ГаухманЛ.Д., Кипман Н.Н. Деятельностьследователяорганов внутренних дел по изучению личностиобвиняемого. М., 1972.40 с.
78.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.
79.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. 135 с.
80.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987. 24 с.
81.ГрановскийГ.Л. О криминалистическом прогнозировании. М., 1976. 19 с.
82.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989. 120 с.
83.ГуляевА.П. и др. Задержание лиц,подозреваемыхв совершении преступления. М., 1988. 42 с.
84.ГусевЛ.Н. Подследственность и подсудность всоветскомуголовном процессе. М., 1974. 32 с.
85.ГустовГ.А. Расследование и предупреждениехищенийхлебопродуктов при заготовке и переработке. М., 1965. 132 с.
86.ГуткинИ.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М., 1980. 89 с.
87.ДагельП.С. Неосторожность. Уголовно-правовые икриминологическиепроблемы. М., 1977. 141 с.
88.ДагельП.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. 132 с.
89.ДагельП.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. 240 с.
90. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1981.779 с.
91.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. З.М., 1982.555 с.
92.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4.М., 1982. 683 с
93.ДербеневА.П. Взаимодействие следователя и органадознанияпри расследовании преступлений. М., 1983. 71 с.
94.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 111 с.
95.ДороховВ.Я. Показания потерпевшего какдоказательствов уголовном процессе. М., 1959. 131 с.
96.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.
97.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.
98.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий: теория и практика деятельности. Екатеринбург, 1994.31 с.
99.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 54 с.
100.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с.
101.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. 272 с.
102.ЕфимичевС.П. и др. Допрос. Волгоград, 1978. 46 с.
103.ЕфимичевС.П. и др. Следственный осмотр. Волгоград, * 1983.36 с.
104.ЖбанковВ.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М., 1969. 62 с.
105.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательств. М., 1977. 109 с.
106.ЗагородниковН.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве. М., 1951. 223 с.
107.ЗакатовА.А. О тактических операциях врозыскнойдеятельности следователя. Волгоград, 1981. 41 с.
108.Зинатуллин3.3. и др. Подследственность уголовных дел. Казань, 1986. 100 с.
109.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления при помощикриминалистическихэкспертиз и исследований. М., 1970. 45 с.
110.КвашисВ.Е., Вавилова JI.B. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М., 1996. 125 с.
111.КлимовИ.А. Прогнозирование оперативной обстановки. М., 1993.26 с.
112.КоганВ.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. 90 с.
113.КозыревГ.Н. Прослушивание телефонных переговоров. Уголовно-процессуальные аспекты. Н. Новгород, 1993. 41 с.
114.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1965. 47 с.
115.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1976. 28 с.
116.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. 196 с.
117. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. Особенная часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. 592 с.
118.КоржанскийН.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. 120 с.
119.КоржанскийН.И. Объект уголовно-правовой охраны. М., 1980.248 с.
120.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. 136 с.
121.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 78 с.
122.КоршуноваО.Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии. СПб., 1995. 50 с.
123.КоршуноваО.Н. Процессуальные и тактические аспекты отождествления личности по признакам голоса и устной речи на предварительном следствии. СПб., 1992. 16 с.
124.КоршуноваО.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. СПб., 1997. 36 с.
125.КоршуноваО.Н., Серова Е.Б. Расследованиевымогательств(методический и тактический аспекты). СПб., 1995. 38 с.
126.КосенкоА.С. Организация и тактикарозыскныхдействий. Хабаровск, 1992. 44 с.
127. Научные и публицистическиестатьи.
128.БабаевМ.М. Криминологический п