Методика расследования бандитизма (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации)

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Белеков, Барман Самидинович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

200

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Белеков, Барман Самидинович

Введение
Глава 1. Научные и правовые основы методикирасследованиябандитизма
§1. История борьбы сбандитизмомв России и в Кыргызстане
§2.Обстоятельства, подлежащие установлению идоказываниюпо делам о бандитизме
§3. Типичная личностьпреступникаи жертвы
§4. Типичные модели механизмовбандитизма
Глава 2. Особенности расследования бандитизма
§1. Особенности первоначального этапа расследования
§2. Особенности тактики производства отдельныхследственныхдействий, проводимых на первоначальном этапе расследования
§3. Особенности последующего и заключительного этапов расследования

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования бандитизма (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации)"

Актуальность темы диссертационного исследования.Криминогеннаяобстановка на территории Кыргызской Республики в последнее время резко осложнилась. Отмечается увеличение количестватяжкихпреступлений, в частности бандитизма. Так, в 2000 г. вКыргызскойРеспублике было зарегистрировано - 10 фактовбандитизма, в 2001 г. - 12, в 2002 г. - 8, в 2003 г. - 6, а в 2004 г. количество зарегистрированныхпреступленийсовершаемых бандами уже - 12 фактов, в 2005 г. - 18, в 2006 г. — 23 факта бандитизма. Это прежде всего, связано со сложной политической ситуацией в стране, которая привела к ослаблению власти. Ростпреступности, особенно ее организованных форм, вызывает растущее недовольство населения и представляет реальную угрозу национальной безопасности и процессу реформ проводимых в республике.
Бандитизм- одно из самых опасных проявлений организованной преступности, имеющие большой общественный резонанс. Условиями его распространения служат, ухудшение социально-экономического положения государства, расслоение население поимущественномупризнаку, рост числа безработных, укрепление теневого рынка продажиоружияи незаконного оборота наркотических средств, а самое главное - ослабление и недостаточная активностьправоохранительныхорганов Кыргызской Республики. В настоящее время борьба с этим видом организованной преступности является одной из актуальнейших проблемКыргызскогогосударства.
Высокая распространенность бандитизма, отсутствие значимой реакции насовершениетаких преступлений правоохранительных органов приводят к низкой правовой защищенностиграждан, неуверенности их в государственной защите. В таких условиях раскрытие ирасследованиепреступлений, главным образом бандитизма означают не только охрану жизни, здоровья иимуществаграждан, но и способны повысить уважение граждан к государству, привести к укреплению правовой дисциплины, снижению количестваправонарушенийвообще.
В настоящее время идет сращиваниепреступныхгруппировок, действующих в сфере теневой экономики, спреступнымиэлементами традиционной уголовной направленности, в том числе сбандами. Все чаще бандгруппы выполняют охранные функции, занимаются «рэкетом», и т.п. Значительная часть денежных средств от этого идет наподкупдолжностных лиц, на противодействиерасследованияпреступлений, оплату услуг высокооплачиваемыхадвокатови т.д.
В истории уголовного законодательства бандитизм рассматривался как государственноепреступление, т.е. одно из особо опасных преступлений,посягающихна основы государственного управления в области охраны общественной безопасности иправопорядка. Впервые о бандитизме как опреступленииговорилось в 1918 г1. Первоначально действиябандбыли опасны не столько тем, что онинезаконнозавладевали имуществом и совершалиубийстваграждан, а сколько тем, что на фоне противостояния значительной части общества новому общественному и государственному строю и несогласия с проводимой социальной политикой они стали неоспоримымдоказательствомнеспособности нового государства обезопасить своих граждан. Поэтому в первые годы советской власти данное преступление было объявлено государственным, хотя вдиспозициюнормы это не укладывалось, а сформулированные в ней действия по своему , характеру выступали как относящиеся к числу корыстно-насильственных преступлений. С исчезновением классовой борьбы названные качества к данногопреступлениявышли на первый план. > Бандитизм представляет собой наиболее опасный видкриминальнойдеятельности в организованной преступности. Объектамипосягательстваздесь являются не только отношения собственности, но также жизнь и здоровье населения.
1 ДекретеСНКРСФСР О суде: от 20 июля 1918 г. д х
Изученные нами материалы свидетельствуют о многих негативных причинах роста бандитизма. Среди них - в первую очередь низкое качество предварительного следствия, несовершенство методик расследования, в которых не в должной мере учитываются складывающиеся поделамсложные следственные ситуации и программы по их разрешению.
К сказанному прибавим высокий уровеньлатентностивсех проявлений организованной преступности, в частности бандитизма, и становится очевидным, что решение проблем борьбы с этим социальным явлением особо актуально.
Указанные обстоятельства обусловили необходимость разработки частной методики расследования бандитизма,криминалистическихрекомендаций по установлению иизобличениюлиц, совершивших данные преступления, а также частных рекомендаций тактического характера, применение которых диктуют специфическиеследственныеситуации.
Степень разработанности темы исследования. Исследования отдельных видов организованной преступности и методов борьбы с нейкриминалистическимиметодами получили развитие в работах рядакриминалистов: Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, В.И. Брылева, В.М.Быкова, Т.А.Боголюбовой, А.Н.Васильева, В.К. Гавло, В.В.Городилова, Л .Я. Драпкина, В.А. Жердеева, М.К.Каминского, В.Н. Карагодина, Н.Н. Китаева, В.И.Куликова, В.П. Лаврова, Я.М. Мазулина, И.В.Тишутиной, В.И. Шиканова, А.Я. Эрекаева, Н.П.Яблоковаи других. Именно их усилиями были произведены исследования по актуальным вопросам расследования отдельных видов криминальной деятельности, связанных с проявлениями организованной преступности (вымогательство, разбойные нападения, незаконный оборот наркотиков, заказные убийства и т.п.).
Непосредственно проблемы борьбы сбандитизмомв криминалистическом аспекте исследовали ученые-юристы Т.А.Боголюбова, В.К. Гавло, И.В. Гецманова, А.И.Дворкин, В.А. Жбанков, А.Ю. Жданов, В. Матвеев, Л.Л.Никитин. В уголовно-правовом аспекте их рассматривали
П.В.Агапов, В. Быков, В.М. Гарбузов, В. Гулько, B.C.Комиссаров, А.А. Котенев, Ю.А. Кудинов, С.Н. Наматбаев, JT.JI. Никитин, П.Г.Никишов, А. Учеватов, Л.Г. Хулапова.
Монографические комплексные исследования по проблемам познания и разработки методики расследования бандитизма как разновидности организованной преступности в Российской Федерации проводили В.В.Севрюков, И.В. Тишутина, Т.Д. Пан и другие. В Кыргызской Республике рассматривались только уголовно-правовые аспекты бандитизма (например, кандидатская диссертация А.Ж. Каримбекова), однако проблемы криминалистических методик расследования бандитизма пока к сожалению, не затрагивались и не исследовались.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма бандитизма, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерностисобирания, исследования, оценки и использованиядоказательствв расследовании бандитизма.
Объектом диссертационного исследования являются вышеуказанные преступления; динамические процессы, сопряженные ссовершениемактов бандитизма, а также явления и предметы материального мира, связанные с этими процессами; деятельность правоохранительных органов (МВДи прокуратуры) по выявлению, раскрытию,расследованиюи предотвращению указанных преступлений; материалы архивных иприостановленныхуголовных дел данной категории.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка частнойкриминалистическойметодики расследования бандитизма.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач: провести историко-правовой анализ проблем расследования бандитизма;
- исследовать обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делам о бандитизме;
- рассмотреть типичные личностипреступникаи жертвы;
- установить типичные модели механизма бандитизма;
- определить особенности первоначального этапа расследования бандитизма;
- выявить особенности тактики отдельныхследственныхдействий, проводимых на первоначальном этапе;
- исследовать особенности последующего и заключительного этапов расследования бандитизма.
Методологическая база и методы исследования. Настоящее диссертационное исследование основывается на диалектическом методе познания правовых явлений, единстве их социального содержания и юридической формы, обеспечивающих научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни и позволяющих рассматривать их во взаимосвязи и постоянном развитии.
В процессе работы диссертант использовал следующие методы научного познания: сравнительно-правовой, статистический, логический, методы системного анализа и моделирования, анкетирования, экспертной оценки и интервьюирования субъектовправоохранительнойдеятельности.
Нормативно-правовой базой исследования явилисьКонституцияРоссийской Федерации и Конституция Кыргызской Республики, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, нормативные правовые акты, в области борьбы с организованнойпреступностьюа также правовые акты органов государственной власти по вопросам совершенствования деятельности правоохранительных органов, усилениягарантийправ и свобод граждан, повышения эффективности борьбы с преступностью, материалыВерховногоСуда Российской Федерации, Верховного Суда Кыргызской Республики, приказы и указания МВД России и МВД Кыргызстана.
В ходе исследования автором изучены и проанализированыкриминалистические, уголовно-процессуальные, уголовно-правовые, криминологические, психологические и иные аспекты исследуемой проблемы. Теоретическим фундаментом послужили научные труды известных ученых-юристов: Т.В.Аверьяновой, OJT. Баева, Я.И. Баршева, В.П.Бахина, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, В.П.Божьева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, А.Ф.Волынского, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.А.Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.А.Зорина, В.Г. Коломацкого, Ю.Г. Корухова, В.Н.Кудрявцева, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина, А.Ф. Лубина, В.А. Образцова, Н.И.Порубова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, В.Г.Танасевича, А.Г. Филиппова, В.И. Шиканова, А.Л.Эксархопуло, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и других.
Научная новизна исследования. Научная новизна полученных результатов определяется тем, что проведенное исследование носит комплексный характер в рассмотрении и формировании частной методики расследования бандитизма. В Кыргызской Республике данная диссертационная работа является одним из первых монографических исследований в рассматриваемой области.
Научная новизна исследования состоит также в том, что автором произведен историко-правовой анализ проблем расследования бандитизма; исследованы обстоятельства подлежащие доказыванию по делам обандитизме; установлены типичные модели механизмов бандитизма; определены особенности первоначального, последующего и заключительного этапов расследования бандитизма; дана характеристика следственных ситуаций, возникающих в ходе расследования данных видов преступлений; разработаны типовые программы расследования как комплексы организационно-правовых решений, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; выявлены недостатки, допускаемые в тактиках отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования бандитизма и даны рекомендации по их устранению.
Научную новизну диссертационного исследования также определяют основные положения, выносимые на защиту.
1. Авторский вариант частной криминалистической методики расследования бандитизма, состоящей из следующих элементов: обстоятельств, подлежащих доказыванию; типичных личностей преступника и жертвы; типичных моделей механизма бандитизма; особенностей первоначального, последующего и заключительного этапов расследования указанного вида преступления; особенностей тактик отдельных следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования бандитизма.
2. Уточненные диссертантом обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делам о бандитизме. К их числу кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 73УПКРФ (ст. 82 УПК КР), отнесены:
- создание устойчивой вооруженной группы (банды);
- её организованность;
- цель созданияпреступнойгруппы;
- руководствобандой;
- характер деятельности группы (специализация);
- внутренняя структура банды;
- участие вбандеи совершаемых ею нападениях;
- создание банды, руководство ею, участие в ней или всовершаемыхбандой нападениях лицом с использованием своегослужебногоположения.
3. Типичные модели механизмов бандитизма и этапы (первоначальный, основной и заключительный) их формирования. В результате проведенного исследования, определены следующие типичные модели механизмов бандитизма:
1) организация банды и совершение нападений на граждан в общественных местах;
2) организация банды и совершение нападений на жилища граждан;
3) организация банды и совершение нападений на водителей автотранспортных средств;
4) организация банды и совершение нападений на организации, предприятия, учреждения.
4. Типичные исходные и последующие следственные ситуации, возникающие на различных этапах расследования бандитизма, и программы следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий по их разрешению.
5. Комплекс выдвигаемых криминалистических версий и программы по их проверке в процессе расследования бандитизма.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что на основекриминалистическогоучения о механизме преступления, а также анализа некоторых современных категорийкриминалистики- «объект криминалистического исследования», «типичные модели механизма преступления», «следственнаяситуация», «типовые программы расследования» и др. - предпринята попытка теоретического осмысления их сущности и функционального назначения, определения путей повышения эффективности частных методик. Теоретические и прикладные суждения диссертанта по конкретным теоретическим проблемам нашли отражение в разработанной им методике расследования бандитизма, а также дополнили систему научных взглядов по вопросам тактики и методики расследования преступлений.
Практическая значимость проведенного исследования определяется прежде всего его направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию данных преступлений на основе криминалистического обоснования широкого использования возможностей криминалистики. Этому подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения, направленные на повышение эффективности расследования указанных преступлений.
Сформулированные практические рекомендации для работников следственных и оперативно-розыскных подразделений,прокуратурыи МВД, по мнению автора, положительно отразятся на организации расследования бандитизма.
Обоснованность и достоверность результатов исследовании. По специальной программе изучалась и обобщаласьсудебнаяи следственная практика. В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. На основе разработанного научного инструментария диссертантом было изучено 107 уголовных дел о бандитизме,расследованныхи рассмотренных в районных судах г. Бишкек, Чуйской области, а также изучены иные материалы уголовных дел рассмотренных в судах г. Москвы и Московской области.
Осуществлено анкетирование и интервьюирование 96 сотрудников следственных подразделений системы МВД и прокуратуры, суда, имевших отношение к деятельности по раскрытию, расследованию исудебномуразбирательству уголовных дел о бандитизме.
Все это позволило проанализировать и оценить современное состояние деятельности по раскрытию и расследованию бандитизма;" выявить существующие резервы их обнаружения; определить, что влияет на эффективность применения криминалистических средств, методов, приемов врасследованииуказанных преступлений и что необходимо сделать для улучшения данной работы. Данные положения- способствовали обоснованию сделанных выводов и рекомендаций.
Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в четырех опубликованных научныхстатьях, общим объемом 1,15 п.л.
Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на вузовском научно-практическом семинаре «Современные тенденции управлениярасследованиемпреступлений», на двух Криминалистических чтениях «Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики» и «Значение работ профессораГолунскогоС.А. в правовом икриминалистическомобеспечении расследования преступлений», на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.
Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность Главногоследственногоуправления МВД Кыргызской Республики, в учебном процессе Академии МВД КР и юридических вузов Кыргызской Республики.
Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Белеков, Барман Самидинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения, имеющие, с нашей точки зрения, научную и практическую значимость:
Г. Организация раскрытия ирасследованиябандитизма, имеет свои особенности, связанные со спецификойследственныхситуаций, возникающих в ходе их расследования. Рекомендуемые в работе программа осмотра, и исследования местапроисшествия, тактика проведения допросов обвиняемых (подозреваемых), обысков, опознания, назначения судебныхэкспертизпоможет правильно организовать расследование на его первоначальном этапе, повысить качество следствия.
2. Эффективность деятельности по раскрытию ирасследованиюбандитизма, во многом зависит от целенаправленного, умело организованного; взаимодействия органов: предварительного расследования и органов,, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Своевременное созданиеследственнойгруппы с включением в ее состав оперативных работников органовдознаниярешает основные вопросы организации раскрытия" и расследованияпреступленийрассматриваемой категории.
3. Успешное раскрытие ирасследованиебандитизма, предопределяется позицией свидетелей, оставшихся в живыхпотерпевшихи их защитой, квалифицированным и своевременным; проведением первоначальных следственных действий,тактически; верным использованием оперативно-розыскной информации.Следовательдолжен использовать все возможные источники получения информации осовершенномпреступлении, проводить анализ исходных данных, что позволит правильно оценить возникшуюследственнуюситуацию, определить задачи расследования; выдвинуть обоснованные версии и наметить пути их проверки.
4. На первоначальном • этапе расследованиябандитизма, должна найти свое решение задача выявления роли каждогосоучастникаи установления организатора преступления и лидерабанды. Выдвигая и
ЮУ проверяя версии об организаторе и лидере банды,следователии оперативные работники должны собирать все возможные объективныедоказательства, подтверждающие каждую версию, использовать весь комплекс научно-технических средств поиска и документирования. Необходимо проводитьследственныедействия в органическом сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями.
5. Изучение закономерностей механизмапреступлениязакономерностей способов его подготовки,совершенияи сокрытия, а также действий других участниковпреступногособытия, закономерностей, обусловивших возникновение следов, обстоятельств, благоприятствующих или препятствующих егосовершению, последствий преступной деятельности — является условием, которое делает возможной эффективную- дальнейшую разработку средств и методов борьбы спреступностью.
6. На основе изученияпреступнойдеятельности субъектов определены четыре типичные модели механизма бандитизма, которые отражаются в разрабатываемых системах (алгоритмах) расследования, позволяющие дополнить заключение следующим:
-во-первых, система знаний о закономерностях отражения механизма преступления в сознании лиц,совершающихакты бандитизма, воспроизведение образов и представлений опреступномсобытии, его участниках и окружающей среде помогли разработать рекомендации по тактике отдельных следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий;
- во-вторых, формирование методики раскрытия и расследования бандитизма, могут быть положены в основу системыкриминалистическойметодики и предложены в виде программ автоматизированной информационной системы раскрытия и расследования преступлений,совершаемыхпротив личности.
7. Наиболее важными источниками информации являются следы преступления, в которых объективно отражаются характер действийпреступников, свойства личности и обстоятельства совершения преступления. Их изучение позволяет реконструировать механизм преступления, в частности,
I /и способ егосовершениии сокрытия, обстановку, мотивы и цели совершения акта бандитизма. Знание закономерностей возникновения следов и зависимости между ними позволяют реконструировать форму, проявления взаимодействующих объектов и сам процесс взаимодействия, а на этой основе определить программу дальнейшего расследования.
8. Первоначальный этап расследования обозначенных преступлений является системой, которая включает в себя, стадии: сбора и проверки материалов о происшедшем событии, возбуждения уголовного дела и производства неотложных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий). Основными задачами первоначального этапа расследования являются обнаружение, обеспечение сохранности и закреплениедоказательств.
9:Следственнаяситуация формируется: под воздействием-объективных и субъективных факторов (условий). Оценка следственной1 ситуации представляет собой всесторонний анализ всех сведений, полученных в ходе расследования. Это сведения о месте, времени, способе совершения преступления, личности жертвы, личности:преступника, а также сведения-оперативно-розыскного характера. Типичными исходнымиследственнымиситуациями на первоначальном этапе расследования являются:
1) О существовании банды становится известно в результате оперативной разработки; .
2) Прирасследованииопределенного/ преступления становится известно, что оно и другие преступлениясовершеныбандой;
3)Совершенонападение, подозреваемые в совершении этого преступления с места происшествия скрылись, они следствию не известны, имеютсяпотерпевшие(труп потерпевшего или потерпевший находится в тяжелом состоянии);
4) Совершено нападение,преступникис места происшествия скрылись, однако имеются сведения о них;
5)Виновныезадержаны на месте преступления или вскоре после совершения преступления.
10. Содержание расследования фактически определяется четырьмя основными видами деятельности, которые могут осуществляться как одновременно, так и в различных комбинациях в зависимости от обстановки расследования: познание обстоятельств события преступления; поиск источников информации об этих обстоятельствах; фиксация полученной информации и её источников; преодолениепротиводействиярасследованию. Важным условием, предопределяющим успех расследования преступления, является умение оперативного работника, или .следователяправильно анализировать и оценивать сложившуюся следственную ситуацию.
11. Проведение некоторых следственных действий (осмотра места происшествия,допросаподозреваемого (обвиняемого), проверки показаний на месте,следственногоэксперимента) должно сопровождаться участием эксперта-криминалиста а также специалиста в областисудебноймедицины, психологии и т.п.
Для более эффективного' сбора информации необходимо использование научно-технических средств (видео, -звукозапись), что позволит получить информацию, путём восприятия конкретной обстановки с одновременным и последующим анализом результатов этого восприятия.
12. Деятельность последующего этапа расследования можно охарактеризовать следующим.образом:
- уточнение информации обандитизме, на основе установленных в ходе расследования фактических данных по уголовномуделуили полученных сведений о его участниках;
- проведение следственных действий, их анализ и сопоставление их с фактическими данными, имеющимися в материалах уголовного дела;
- моделирование не установленных участников преступного события, орудий и средств достижения преступного результата для их дальнейшего поиска.
13. Заключительный этап расследования бандитизма, характеризуется как:
- оценкаследователемсобственных доказательств, позволяющая ему прийти к убежденности об их достаточности для направления уголовного дела собвинительнымзаключением;
- осуществление дальнейшего либо дополнительного расследования.
14. На основе исследованных типичных моделей механизмов бандитизма, разработаны типовые программы (алгоритмы) всех последовательно сменяющих друг друга этапов расследования данной категории преступлений, применительно к установленным типичнымследственнымситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.
Таким образом, проведанное диссертационное исследование позволило разработать частнуюкриминалистическуюметодику и наметить пути совершенствованиякриминалистическихсредств и методов раскрытия и расследования бандитизма, исходя из задач, стоящих передправоохранительнымиорганами.
Система научных знаний о частной криминалистической методике непрерывно развивается количественно и качественно. Тенденцией развития этого процесса является обновление этой системы. Исходя из своего содержания, предлагаемое исследование, будет способствовать устранениюпробелав частной криминалистической методике по раскрытию и расследованию бандитизма. Перспективы ее применения связаны с расширением и углублением ее общих положений и разработкой необходимых в практике конкретных рекомендаций по использованию типичных моделей механизмов обозначенных преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Белеков, Барман Самидинович, 2008 год

1. Акт обследования состояния и деятельностиадминистративногоотдела и областной милиции от 4 6 апреля 1925г. Центр гос. архивКыргызскойРеспублики.
2.КонституцияРоссийской Федерации: Принята всенароднымголосованием12 дек. 1993 г. М.,Юрид. лит., 1993.
3. Материалы Управлениямилицииоблисполкома ККАО (1925г.). Центр гос. архив КР.
4. О безопасности: закон РФ от 5 мар. 1992 г. (с измен, от 25.12.92) //ВедомостиСНД РСФСР и ВСРСФСР№ 15,1992, № 2,1993.
5. О милиции: закон РФ от 18 апр. 1991 г. // ВедомостиСНДи ВС РСФСР №16. 1991. 503с.
6. О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 янв. 1997. //Рос. газ. №20 1997. 30 января.
7. О некоторых наиболее опасных проявленияхпреступностив Киргизской ССР: Письмо в ЦК КП Киргизии от 5 января 1989г. АрхивМВДКР.
8. О фактах вооруженного нападения наОВДДжалал-Абадской области и мерах по укреплению общественной безопасности страны:ПостановлениеПравительства Кыргызской Республики № 299 от 22 мая 2003 г.
9. Оборужии: Федеральный закон от 13 дек. 1996 г. // Рос. Газ. №241.1996. 18 декабря.
10. Политико-экономический обзор КиргизскойССРна 1 января 1946 г. Архив МВД Кыргызской Республики.
11. ПостановлениеСНКот 19 февраля 1920 г. «О мерах борьбы сбандитизмом» // Декреты Советской власти. Т. VII. М., Политиздат, 1975.
12. Протокол ,№14 от 2 апреля 1925 г. заседания исполбюро Пишпекского окружного комитета РКП(б). Центр гос. архив КР.
13. СводкаГПУКирг. ССР «О политико-моральном состоянии рабоче-крестьянской милиции Кирг. ССР за март 1933 г.». Цент гос. архив полит, документов КР.
14. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР утв. ВС РСФСР 27 окт. 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР № 40. 1960.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РФ принят ГД РФ 22.11.2001г.
16. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. Ленинград-Москва. Издательство Рабочий суд, 1926. 166 с
17. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СобраниеУзаконений. 1926.80.
18. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Юридическое издательство МинистерстваюстицииСССР, 1948.
19. Уголовный кодекс РСФСР I960 г. // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР, 1960. №40.
20.УказПрезидента Российской Федерации № 1226 от 4 июня 1994 г. «О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованной преступности» // Российские вести. 1994. 16 июня. № 109.
21. Монографии, книги, учебные пособия
22.АльпертС.А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. Харьков, 1957.
23.АльпертС.Л. Субъекты уголовного процесса. Харьков, 1997. 33с.
24.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытыхпреступлений. М.: Юрлитинформ, 2002.
25.АнтонянЮ.М. Изучение личности преступника. М. 1982.
26.АроцкерJI.E. Тактика и этикасудебногодопроса. -М., 1969.- 120с.
27.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж,НПОМодек. 1995. Гл. 2. 224 с.
28.БелкинPC. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 340с.
29.БелкинР.С. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1986. 398 с.
30.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. М:МегатронXXI, 2000. 334 с.
31.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М., 1997. 304 с.
32.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. 480 с.
33.БердичевскийФ.Ю., Ларин A.M., Образцов В.А.Расследованиенападений с целью завладения государственными и общественными денежными средствами. М., 1976.
34.БернерА.Ф. Учебник уголовного права. Части общая иособенная. Т. 1. Часть общая. СПб., 1865 916 с.
35.БогомоловаС.Н., Образцов В.А. Следственные действия. М., 1999.
36.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. 27 с.
37.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970. 208 с.
38.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. 197 с.
39.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. Перепеч. с изд. 1978 г. М.: Лексэст, 2002.
40.ВасильевН.А., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретическиеосновы криминалистики. М., 1984. 142 с.
41.ВозгринИ. А. Научные основы методикирасследованияпреступлений. СПб. 1993, Ч 4, 80 с.
42.ВозгринИ. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983; 215 с.
43.ГавлоJI.K. Теоретические проблемы и практика, применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. 176 с.
44.ГордонЭ.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск, 1990.
45.ГордонЭ.С., Васильев Н.А. ,ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
46.ГордонЭ.С., Кравец С.И. Осмотр местапроисшествия. Ижевск, 1993.
47.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии. М., 1974. - 240 с.
48. Громов В.,ЛаговиерИ. Искусство расследования преступлений. -М., 1930.
49. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Спб., 1908. 1088 с.
50.ГуревМ.С. Убийства на разборках. СПб.: Питер, 2001.
51.ГустовГ.А. Моделирование в работеследователя. Архангельск, 1989.
52.ДавлетовА.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997. 178 с.
53.ДжакишевА.У. История милиции Кыргызстана (1924-1991 гг.). Бишкек, Илим, 2005. 380 с.
54.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Уральский гос. универ., 1987. 163 с.
55.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Учебное пособие. Свердловск, 1985. 69 с.
56.ДурмановН. Д. Понятие преступления. М.,Л, АНСССР1948. 313 с.
57.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский JI.E.Следственныйосмотр. Волгоград, 1983.
58.ЖбанковВ.А. Методика расследования бандитизма: Лекция. Методический центр. М., 1998.
59.ЖбанковВ.А., Белкин Р.С, Аверьянова Т.В.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М. НовыйЮрист, 1997. - 398 с.
60.ЖиряевА. О стечении несколькихпреступниковпри одном и том жепреступлении. Дерпт, 1850. 147 с.
61.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961.
62.ЖорданияИ.Ш. Структура и правовое значение способасовершенияпреступления. Тбилиси, 1977. 64 с.
63.ЖукО. Д. Особенности возбуждения уголовных дел опреступлениях, совершенных организованными преступными формированиями Томск, 1998.
64.ЗакатовА.А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976. 76с.
65.ЗеленскийВ.Д. Расследование убийств., М., 1991.
66.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебнаяэкспертиза. М. 2002.
67.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершенияпреступленияпри помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: ВШМВД СССР, 1970. 45 с.
68. История советской милиции: В 2-х томах. Т. 2 / Под ред. Н.А. Щелокова. М., Академия МВД СССР, 1977.
69. Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы из разрешения. Сборник научных трудов. Отв. ред.ЛавровВ.П. М., 1991.
70.КарнееваЛ.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группойследователей. М., 1965.
71.КертэсИ. Тактика и психологические основы допроса. М., Юрид. лит., 1965.-164 с.
72. Колл.авторов. Расследование вооруженныхразбоеви бандитизма. М. Юрлитинформ. 2004. 284 с.
73.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., Юр.лит. 1969. 194 с.
74.КоноваловЕ.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности). Минск, 1987.
75.КоруховГ.Ю. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов,совершенныхорганизованными преступными сообществами. М., 1999.
76.КравецС.И. Осмотр места происшествия. Ижевск, 1993.
77.Криминалистика/ Отв. ред. А.Н. Васильев. М.: Изд-во Моск. Унта, 1971.
78. Криминалистика. / Под ред. Н.И.Порубова. Минск, 1997.
79.КубицкийЮ.М. Советская криминалистика. Уч. пособие. М.,ВЮЗИ, 1958.
80.КулагинН.И. Планирование расследования сложныхмногоэпизодныхдел. Волгоград, 1976. 64 с.
81. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 4. М: Наука, 1970.
82.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М., 1997.
83.КустовA.M. Механизм преступления: теория и практика. М.: Академия управления МВД России. 2001.
84.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
85.ЛузгипИ.М. Методические проблемы расследования. М., 1973. 215 с.
86.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.
87.ЛунеевВ.В. Преступность XX века: Мировойкриминологический анализ. М., Норма, 1997. 525 с.
88. Наматбаев С.Н. Оправдывая доверие. (Из истории милиции Киргизии). Фрунзе: Кыргызстан, 1989.
89. Никитин JT.JT. Бандитизм. Расследование ипрокурорскийнадзор: Учебное пособие. 1998.
90.НикишовП.П. Борьба с басмачеством на юге Киргизии. Фрунзе, 1957.
91.ОблаковА.Ф., Тимербаев А.Т. Организация и тактика осмотра места происшествия. Хабаровск, 1992.
92.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. 448 с.
93.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп. М.:АЗЪ, 1995.
94. Организованнаяпреступность-2 / Под ред. А. И.Долговой, С.В. Дьякова. М.: Криминологическая ассоциация, 1993. 328 с.
95.Законность. М.,1999. №9. С. 15.3192.ЯблоковН.П. Проблемы организации раскрытия ирасследования преступлений, совершенных организованной преступнойгруппой. // информационныйбюллетень. М., Академия управления МВД1. России. 1997. №2. С. 13.