Методика расследования краж, совершаемых на металлургических предприятиях :по материалам Уральского региона

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Шустиков, Евгений Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

267

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шустиков, Евгений Николаевич

Введение.
Глава I. Характеристикакраж, совершаемых на металлургических предприятияхУральскогорегиона.
§ 1. Обстоятельства, подлежащие установлению прирасследовании, и типовые модели механизмов краж.
§ 2. Типовая информация о личностипреступникаи особенностях потерпевших предприятий.
§ 3. Средствасовершенияпреступлений и обстановка совершения краж.
Глава II. Особенностирасследованиякраж, совершаемых на предприятиях черной металлургии
§ 1. Возбуждение уголовного дела.
§ 2. Особенности первоначального этапа расследования. Тактика неотложныхследственныхдействий.
§ 3. Последующий и заключительный этапы расследования.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования краж, совершаемых на металлургических предприятиях :по материалам Уральского региона"

Актуальность темы диссертационного исследования. Происходящие в России в конце XX начала XXI веков социально-экономические процессы, связанные с изменением приоритетов экономического развития общества, и, в частности, переход от плановой экономики к рыночной, привели к политической и социальной нестабильности, глубина которой во многом зависит как от проводимой органами власти политики, так и от состояния общества.
Исторический опыт свидетельствует о том, что в периоды коренного изменения общественного устройства резко обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, происходит значительный рост числаправонарушений, ухудшение криминогенной обстановки. Угрозакриминализацииобщественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности, приобретает особую остроту. Серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения реформ в экономической, военной,правоохранительнойи иных областях государственной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной политики в социальной сфере, снижение духовно-нравственного потенциала общества явились основными факторами, способствовавшими роступреступности1.
Сложившиеся условия в сфере борьбы спреступностьютребуют от органов внутренних дел, занимающих важное место в правоохранительной системе, дальнейшего совершенствования оперативно-служебной деятельности, выработки новых подходов к организации борьбы с преступностью, еще большей концентрации усилий на поиске внутренних резервов. Поэтому весьма актуальной стала задача совершенствования деятельности органов
1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. УтвержденаУказомПрезидента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. №1300 (в редакцииУказаПрезидента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета. 2000. 18 января.дознанияи предварительного следствия по раскрытию ирасследованиюпреступлений, что невозможно без непрерывного развития научных исследований в областикриминалистики, призванных служить активизации работы органоврасследования.
При анализе теоретических и прикладных аспектов расследования отдельных видовпреступленийдиссертантом был выявлен существенныйпробел- отсутствует разработанная с учетом современных требований частнаякриминалистическаяметодика расследования краж, совершаемых на металлургических предприятиях, тем более, с учетом региональных особенностей.
Как показывает практика, особую сложность для оперативных сотрудников иследователейпредставляет установление личности ирозыскподозреваемых в совершении краж металла, компонентов его производства и металлопродукции. Так, в 2001 г. ОрджоникидзевскимРУВДг. Магнитогорска приостановлено расследование 202 (33,2%) уголовных дел окражахна металлургическом комбинате, в 2002 г. - 147 (36,5%), в 2003 г. - 103 (26,1%), в 2004 г. - 104 (31,8)%, в 2005 г. - 132 (30,7%), а за 10 месяцев 2006 г. - 200 (54,8%). В период 2000-2005 гг.приостановлено31,8 % уголовных дел данной категории за не установлением лиц, подлежащее привлечению в качествеобвиняемого, либо когда обвиняемый скрылся от следствия или суда или не было установлено место его пребывания. Анализ показал, что отмечается увеличение числакраж, расследование которых приостановлено по приведенным выше основаниям. Кроме того, имеются и другие факты, подтверждающие актуальность исследуемой проблемы: уголовные дела нередко возвращаютсяпрокуроромна доследование, суды выносят поделамданной категории оправдательные приговоры.
Необходимость всестороннего изучения обозначенной проблемы обусловлена и потребностью выработки программы действий оперативного работника,дознавателяи следователя на разных этапах предварительного расследования (начальном, последующем, заключительном), что явится важным условием обеспечения эффективности раскрытия краж, расследования уголовных дел и разрешения их по существу.
В свете изложенного, предлагаемое исследование представляется актуальным как в научном, так и в практическом аспекте, что и предопределило выбор темы диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Основной двуединой целью проведенного диссертационного исследования являлся комплексный анализ механизмасовершениякраж на предприятиях черной металлургии Уральского федерального округа и особенностей деятельностиправоохранительныхорганов по их раскрытию и расследованию.
Поставленная автором цель предопределила необходимость решения следующих задач:
1. Анализ практики расследования уголовных дел о кражах на предприятиях черной металлургии Уральского федерального округа.
2. Разработка типовых моделей механизмов краж на предприятиях черной металлургии, выявление особенностей их отдельных этапов.
3. Выявление типовой информации о личностипреступника, характеристика потерпевшего - предприятия черной металлургии.
4. Всесторонний анализ средств совершения краж и обстановки, в которой они совершались.
5. Изучение особенностей возбуждения уголовного дела и первоначального этапа расследования, выделение на их базе типичныхследственныхситуаций, разработка типовой программы расследования, построение и проверка типовых следственных версий.
6. Рассмотрение особенностей тактики производства неотложных и других следственных действий; определение путей повышения их эффективности.
7. Изучение особенностей последующего и заключительного этапа расследования по делам охищенияхна предприятиях черной металлургии.
8. Разработка методических рекомендаций, направленных на совершенствование практической деятельности по расследованию краж указанной категории.
Объектом настоящего диссертационного исследования явилиськражи, совершенные на предприятиях черной металлургии Уральского федерального округа, общественные отношения, связанные с ними, а также деятельность органов внутренних дел,прокуратурыи суда по раскрытию, расследованию этих краж исудебномурассмотрению дел о них.
Предметом исследования явились закономерности механизмов краж на предприятиях черной металлургии, механизмаследообразования, а также закономерности деятельности по обнаружению, всестороннему исследованию и использованиюдоказательствпо таким делам.
Методология и методика исследования. Методологической базой настоящего исследования является диалектический метод познания правовых явлений, в рамках которого использованы следующие методы научного познания: сравнительно-правовой, статистический, логический, методы системного анализа и моделирования, социологические методы (анкетирование, интервьюирование), программированное изучение уголовных дел.
В качестве источников информации диссертантом была использована криминалистическая, уголовно-процессуальная, уголовно-правовая,криминологическаяи другая литература, имеющая непосредственное отношение к теме исследования.
Нормативную (правовую) основу составили:КонституцияРоссийской Федерации, положения уголовно-процессуального законодательства РФ, других законов иподзаконныхнормативных актов, относящихся к теме диссертации.
Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций по методике расследования краж,совершаемыхна предприятиях черной металлургии, обработка собранного материала осуществлялись как на основополагающихкриминалистическихконцепциях, выдвинутых Т.В. Аверьяновой,
Р.С.Белкиным, И.А. Возгриным, А.Ф. Волынским, И.Ф.Герасимовым, Г. Гроссом, Г.А. Густовым, Л.Я.Драпкиным, Г.А. Зориным, Г.Г. Зуйковым, A.M.Кустовым, В.ГТ. Лавровым, И.М. Лузгиным, В.А.Образцовым, А.Р. Ра-тиновым, Н.Г. Шурухновым, Н.ГТ.Яблоковым, И.Н. Якимовым и другими, так и с использованием результатов теоретических и экспериментальных исследований, проведенных в области уголовного права, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности,судебнойпсихологии В.ГТ. Божьевым, Л.Д.Гаухманом, В.Н. Григорьевым, В.Н. Кудрявцевым, В.А.Михайловым, А.Б. Соловьевым, С.Н. Чуриловым и другими учеными.
Научная новизна исследования. Научная новизна полученных нами результатов определяется тем, что проведенное исследование носит комплексный характер и создает основу для формирования частной методики расследования краж, совершаемых на металлургических предприятиях. Настоящая работа является практически первым диссертационным исследованием, связанным с изучением и анализом практики раскрытия и расследования краж,совершенныхна предприятиях черной металлургии Уральского федерального округа.
Положения, выносимые на защиту.
1. Характеристика обстоятельств, подлежащих установлению по делам о кражах, совершаемых на предприятиях черной металлургии, сформулированная на основе требований ст. 73УПКРоссийской Федерации, общих положений методики расследования краж и практики расследования.
К таким обстоятельствам отнесены, прежде всего, способы подготовки и совершения кражи, а также выноса (вывоза)похищенногои сокрытия следов преступления; обстановка совершенияпохищенияметалла и (или) компонентов для его производства; сведения о личности преступника и предприятии,потерпевшемот преступления, в качестве которого выступает металлургический комбинат.
2. Система типовых моделей механизмов краж, совершаемых на предприятиях черной металлургии Уральского федерального округа России. Содержание каждой из этих моделей по определенной автором единой структуре модели (начальный этап тайногохищенияметалла или компонентов для его производства; действия администрации предприятия при обнаружении кражи; действия косвенных участников события; элементы обстановкипреступления; основной этап действий преступников и администрации предприятия на этом этапе; завершающий этап деятельности посовершениюкражи и все элементы модели механизма на этом этапе).
3. Типовые программы (алгоритмы) этапов расследования краж, совершаемых на предприятиях черной металлургии, применительно к типовым моделям механизмов краж, типичнымследственнымситуациям и типичным следственным версиям. Данные алгоритмы содержат оптимальные комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые могут изменяться и дополняться в зависимости от складывающихся ситуаций, имеющихся версий и результатов их проверки.
4. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий и использования специальных знаний прирасследованиикраж металла, компонентов его производства и металлопродукции, совершаемых на предприятиях черной металлургии, в том числе осмотра местапроисшествия, допроса и иных следственных действий с участиемзащитника, назначения и проведения судебныхэкспертиз.
5. Типичные причины и условия, способствующие совершению краж исследуемого вида; меры по их установлению и устранению в процессе расследования.
Таким образом, в целом на защиту по существу выносится разработанная автором на основе вышеуказанных положений новая частная криминалистическая методика - методика расследования краж, совершаемых на металлургических предприятиях.
Обоснованность и достоверность результатов исследования. Его эмпирическая база. Диссертантом на основе специально разработанной программы изучались и обобщались оперативно-розыскная,следственнаяи судебная практика. По данной программе в двух областях Уральского федерального округа (Свердловской и Челябинской) автор изучил и проанализировал 200 уголовных дел о кражах, совершенных в 2000-2005 годах на крупнейших в России металлургических предприятиях - Магнитогорском, Нижнетагильском и других металлургических комбинатах. Автором исследования проведен анкетированный опрос 82 сотрудниковОВД, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений данного вида.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость настоящей диссертации заключается, прежде всего, в выявлении проблем, возникающих в процессе расследования краж, совершаемых на предприятиях черной металлургии, их всестороннем исследовании, и в формулировании на основе полученных данных конкретных рекомендаций по разрешению этих проблем. Полученные в ходе исследования результаты могут, по мнению автора, быть использованы в дальнейшем развитиикриминалистическойметодики расследования отдельных видов преступлений, и быть полезными практике раскрытия, расследования и предотвращения краж металлопродукции на предприятиях черной металлургии России.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования содержащихся в работе рекомендаций практическими работниками органов внутренних дел и прокуратуры, а также в учебном процессе по курсу «Криминалистика» в высших юридических учебных заведениях.
Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались автором на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управленияМВДРоссии, изложены диссертантом в выступлении на межвузовской научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы управлениярасследованиемпреступлений», проведенной Академией управления МВД РФ в апреле 2005 г. в г. Москве.
По теме диссертации опубликовано шесть научных статей.
Методические рекомендации, разработанные на основе диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельностьУВДг. Магнитогорска Челябинской области; УВД Орджоникидзевского района г. Магнитогорска; ГРУВД г. Белорецка Республики Башкортостан, на территории обслуживания которых находятся металлургические комбинаты; в учебный процесс покриминалистикеАкадемии управления МВД РФ; Московского государственного университета приборостроения и информатики;НОУВосточный институт экономики, гуманитарных наук, управления и права (г. Уфа); Магнитогорского филиала Московского психолого-социального института.
Структура диссертации. Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шустиков, Евгений Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование проблем методикирасследованиякраж черного металла, компонентов его производства или металлопродукции,совершаемыхна металлургических предприятиях (по материалам Уральского региона), позволяет сформулировать следующие выводы, рекомендации и предложения:
1. Подавляющее большинство (до 97 %) всех регистрируемыххищенийметалла, компонентов, используемых для его производства, и металлопродукции на предприятиях черной металлургии Уральского региона -кражи.
2. Предметом такихкражслужат: конечная продукция производства из чугуна и стали, листовой и профильный прокат: компоненты, используемые при производстве металла: цветные металлы (алюминий, медь, никель, олово, цинк); ферросплавы; железная руда; металлолом.
3. Важнейшим факторам, определяющим способ, обстановку и весь механизм краж черного металла и компонентов его производства, а во многом -и деятельность порасследованиютаких краж являются особенности производства на металлургических предприятиях, которые - как юридические лица - выступают в качествепотерпевшихот краж.
К числу этих особенностей относятся: непрерывность производственного процесса (от производства чугуна до прокатки и отгрузки готовой продукции); большая мощность доменных и электросталеплавильных печей, конвертеров и прокатных станов; использование при производстве металла компонентов (цветных и редкоземельных металлов); имеющие место потери металла при его прокатке и термической обработке; широкое использование в выплавке стали металлоотходов, чугуна и стального лома.
Металлургические комбинаты располагаются в промышленных городах с высокой численностью населения; занимают большие территории, на которых дислоцируются основные, подсобные и вспомогательные производства; имеют непрерывный (круглосуточный) режим работы ведущих производственных подразделений - доменных, сталеплавильных, прокатных цехов; располагают большими по протяженности подъездными железнодорожными путями и автодорогами, значительным парком железнодорожного и автомобильного транспорта; отличаются высоким уровнем концентрации квалифицированной рабочей силы; имеют на своей территории различные дочерние и субподрядные организации, призванные выполнять работы по текущему обслуживанию и ремонту сложного металлургического оборудования.
Все это определяет механизм краж металла и особенности их расследования.
На основе изучения практики расследования краж, совершаемых в сфере металлургического производства, сформулированы следующие типовые модели механизмов таких краж:
1)совершениенеизвестным лицом заранее спланированного тайногохищенияв результате незаконного проникновения на территорию металлургического комбината, в его производственные помещения;
2) совершение неизвестным лицом заранее спланированного тайного хищения на территории комбината с мест открытого хранения материальных ценностей;
3) совершение неизвестными лицами заранее спланированного тайного хищения с вовлечением в качествесоучастниковработников металлургического комбината;
4) совершение неизвестными лицами из числа работников комбината заранее спланированного тайного хищения металла или компонентов его производства;
5) совершение неизвестными лицами заранее спланированного тайного хищения снеохраняемыхтерриторий.
Элементы каждой из этих типовых моделей механизмов краж - особенности обстановкисовершенияпреступлений, средства, способы и другие обстоятельства краж, сведения о личности вероятногопреступника, действия представителей администрации предприятия и косвенных участников краж -подробно освещены в диссертации.
5. Местами совершения краж являются производственные помещения, а также открытые площадки хранения материальных ценностей. Большинство хищений совершалось в утренние и дневные часы путем использования свободного доступа.Похищенноев основном вывозилось сохраняемойтерритории металлургического комбината на грузовом автотранспорте, как правило, через ворота контрольно-пропускных пунктов.
С использованием легкового автотранспорта производился вывозпохищенноголишь в 3% изученных дел.
6.Кражачерного металла и компонентов его производства - типично «мужское»преступление: 96,8% изученных преступлений совершено мужчинами. Более половиныпреступниковотносятся к возрастной группе 39-39 лет. Большинство привлеченных к ответственности на момент совершения кражи являлись работниками комбината либо его дочерних предприятий. Основная массаобвиняемыхимела начальное или среднее общее образование и лишь незначительная их часть - среднее специальное, высшее и незаконченное высшее.
Больше половины преступников не имелисудимости, состояли в зарегистрированном браке, с положительной стороны характеризовались как коллегами, так и соседями.Совершившихпреступление в состоянии алкогольногоопьянениявыявлено лишь 4 человека, а в состояниинаркотического- ни одного.
Большинство зарегистрированныхпреступленийсовершено в соучастии, причем почти всепреступникивыступали в роли соисполнителей, и лишь несколько человек были признаныпособникамии организаторами.
При подготовке ксовершениюкраж с ущербом в крупном размере впреступнуюгруппу, как правило, вовлекалисьсоучастникииз числа работников комбината и его дочерних предприятий (контролеры,охранники, бригадиры, мастера, помощники сталевара, крановщики, водители).
7. На основе типовой модели механизма кражи формулируется перспективная модель будущего расследования.
В диссертации рассмотрены следующие типичные для первоначального этапа расследованияследственныеситуации: а) подозреваемое впреступлениилицо (лица) задержано припокушениина кражу черного металла либо компонентов металлургического производства (42,5%); б)подозреваемыйв совершении кражи задержан сотрудникамимилиции, охраны или службы безопасности комбината непосредственно после совершенияпреступления(37,5%); в) подозреваемый всовершениикражи не задержан, но органы расследования располагают о немкриминалистическизначимой информацией (5,5%); г) подозреваемый вкражечерного металла либо компонентов металлургического производства задержан при попытке сбыта похищенного (3%); д) органы расследования не располагают какой-либо криминалистически значимой информацией о лицах, совершившихкражуна предприятии черной металлургии (11,5%).
На первоначальном этапе расследования поделамо кражах металла, компонентов его производства или металлопродукции основнымиследственнымидействиями являются: осмотр местапроисшествияи похищенных предметов; задержание идопросподозреваемого; его личный обыск;обыскпомещений и транспортных средств;допросысвидетелей, специалистов металлургического производства; назначение ревизий, инвентаризаций исудебныхэкспертиз.
8. На последующем этапе расследования, как правило, складываются следующие следственные ситуации:
-расследуетсяэпизод (эпизоды) преступления, совершенного одним лицом (лицами);
- на этапе завершения неотложныхследственныхдействий появляются новые лица, имеющие отношение ксовершеннойкраже;
- удалось выявить новые эпизодыпреступнойдеятельности тех же лиц;
- выявлены новые эпизоды краж и ранее не привлекавшиеся поделулица.
Типичными для последующего этапа расследования являются такие следственные действия, какпредъявлениеобвинения и допрос обвиняемого, допросы новыхсвидетелей, очные ставки, предъявление дляопознанияподозреваемых, предметов и орудий преступления,следственныйэксперимент, проверка и уточнение показаний на месте и др.
Характер и тактические особенности проведения данных следственных действий определяются вышеприведенными следственными ситуациями. Знание типовых следственных ситуаций последующего этапа расследования позволяет компенсировать имеющиеся недостатки в выстроенной системедоказательств, определить перечень оперативно-следственных мероприятий, которые будут наиболее эффективно способствовать раскрытию и расследованию краж.
9. Характерными для последующего этапа расследования краж металла, его компонентов или металлопродукции являются следующиеэкспертизы: трасологическая (экспертизы следов транспорта, следоввзлома, орудий и инструментов, следов рук и обуви);почерковедческая; физическая; химическая или комплексная (физико-химическая).
Специальные знания в форме назначения и проведенияэкспертизиспользуются по рассматриваемой категории уголовных дел относительно редко (лишь в десятой части изученных дел). Резервы для более широкого использования специальных познаний врасследованиикраж, совершаемых на металлургических предприятиях, как и потребность в таком использовании уследователейимеется. *
Проведенное исследование позволяет нам сделать вывод о том, что имеются достаточные основания для формирования новой частнойкриминалистическойметодики - методики расследования краж металла и (или) компонентов его производства, совершаемых на металлургических предприятиях. Мы попытались сформулировать основные положения такой методики на основе использования метода моделирования с учетом региональных особенностей - по материаламследственнойпрактики Уральского региона России. Надеемся, что результаты исследования могут быть полезными в дальнейшей разработке методики расследования краж и в целом методики расследования отдельных видов преступлений как самого большого по объему и постоянно развивающегося раздела криминалистической науки.
207

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шустиков, Евгений Николаевич, 2006 год

1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации М.: «Проспект», 2000. - 48 с.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: Омега-Л, 2006. - 272 с.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: «Юрайт», 2001. - 154 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР спостатейнымиматериалами / Сост. В.П.Божьев, Н.Б. Буйнова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2000.- 1039 с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. - 192 с.
7. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 12.08.95 г. № 144-ФЗ (ред. от 30.06.2003). М.: «Книга-сервис», 2003. 16 с.
8. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон РФ от 17.01.92. № 2202-1 (ред. 02.01.00.) // Собрание Законодательства РФ 20.11.95, № 47. Ст.4472.
9. О статусесудейв Российской Федерации: Федеральный закон от 26.06.92 г. № 3132-1 (ред. 20.06.00.) // Российская газета. № 170. 29.07.92.
10. Закон РФ «Омилиции» от 18.04.91 г. № 1026-1 (с изменениями и дополнениями) // Правовые основы деятельности органов внутренних дел. Сборник нормативно-правовых актов в трех томах. Том I. Отв. ред. В.А. Васильев. -М.: 2006. С.с. 152-183.
11. Федеральный закон РФ «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» от 25.07.98 г. № 128-ФЗ // В указанном выше сборнике. Т.Ш, С.с. 416-423.
12. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002. № 63-Ф3 с изм. и доп. М.:ОООИзд-во «Юрлитинформ», 2002. 56 с.
13. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. УтвержденаУказомПрезидента Российской Федерации 17 декабря 1997 г. № 1300в ред.УказаПрезидента РФ от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета . 2000. 18 января.
14. Инструкция Генеральнойпрокуратуры, ФСБ, МВД РФ, зарегистрированная вМинюстеРФ от 28.12.94 г. «О порядке примененияполиграфапри опросе граждан».
15.Комментарийк Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами исудебнойпрактикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2001. - 1184 с.
16. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. - 896 с.
17. О судебной практике поделамо краже, грабеже иразбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. // Российская газета. 2003. №9 (3123).
18. И. МОНОГРАФИИ, КНИГИ, УЧЕБНИКИ, ПОСОБИЯ
19.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: НОРМА, 2006. - 480 с.
20.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С.Белкина. М.: Норма. 2000. - 990 с.
21.АлексеевА.И., Ястребов В.Б. Профессияпрокурор(Введение в специальность). -М.:Юристъ, 1998. - 144 с.
22.АнтиповВ. П. Следственные версии и планированиерасследования. -М., 1978.- 125 с.
23.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978.- 102 с.
24.АстапкинаС.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста врасследованиипреступлений. М., 1992. 187 с.
25.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: МОДЭК, 1995. -224 с.
26.БаевО.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М.: Экзамен, 2001. -288 с.
27.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Издательство «Юридическая литература», 1991. 208 с.
28.БахаревН.В. Очная ставка уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы. Казань, 1982. - 184 с.
29.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., Наука, 1966. - 296 с.
30.БелкинР.С. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та. 1986. 399 с.
31.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юридическая литература, 1988. 304 с.
32.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. 408 с.
33.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.
34.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.
35.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI, 2000.-334 с.
36.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА, 2001. - 240 с.
37.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. М.: ЮРИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
38.БелянскийА.Д., Кузнецов Л.А., Франценюк И.В. Тонколистовая прокатка. Технология и оборудование. М., Мелаллургия. 1994. 151 с. Борнацкий И.И.,МихневичВ.Ф., Яргин С.А. Производство стали. М., Металлургия. 1991. - 286 с.
39.БушуевГ.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасностьсодеянного. Омск, 1988. 76 с.
40.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.- 145 с.
41.ВандерМ.Б. Использование микрочастиц при расследованиипреступлений. СПб: Питер, 2001. 224 с.
42.ВасильевА.Н. Расследование хищений государственного и общественногоимущества: Криминалистика. М., Юриздат. 1959. С. 59-87.
43.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970. 208 с.
44.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.,МГУ, 1978. 70 с.
45.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.:Юрид. лит. 1981.- 112 с.
46.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л.:ВПУМВД СССР, 1989. 92 с.
47. Взаимодействиеследователяпрокуратуры и органов милиции при расследовании ипредупреждениипреступлений. Под ред. И.И.Карпецаи А.Н. Шейкина. М.: Институт прокуратуры, 1964. 137 с.
48.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1949.
49.ВиноградовС.В., Капитонов В.Е., Петрунев В.П. Расследованиеквартирныхкраж (типовые программы): Учебно-методическое пособие. М.,ВНИИМВД СССР. 1990. 64 с.
50. Владимиров JI.E. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула, 2000. -464 с.
51.ВласенкоН.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. - 160 с.
52.ВозгринИ.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. -475 с.
53.ГавриловА.К., Закатов А.А. Очная ставка. Волгоград, 1978. 64 с.
54.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Уральское книжное изд-во, 1975. 184 с.
55.ГерцензонА.А. Введение в советскуюкриминологию. М., 1965. 76 с.
56.ГлазыринВ.Ф. Психология следственных действий: Учебное пособие для высших учебных заведенийМВДСССР. Волгоград, 1983. 53 с.
57.ГореликИ.И. Мотив и цельпреступления// Уголовное право. Общая часть. Т.1. Мн., 1978. С. 122-137.
58.ГрановскийМ.А. Практическое руководство длясудебныхследователей при окружных судах. Часть общая. Сост. М.А. Грановским. СПб., 1889. 174 с.
59.ГригорьевВ.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений опреступлении(процессуальные и организационно-правовые формы): Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ. Книжный мир, 2002.- 103 с.
60.ГромовН.А., Курушин С.А. Гарантии права на защитуобвиняемогов досудебных стадиях поУПКРФ: Учебно-практическое пособие. М.: Издат. дом И.И.Шумиловой, 2005. - 135 с. - (Библиотекаоперативника(открытый фонд).
61. Гросс Г. Руководство для судебныхследователей, чинов общей и жандармскойполициии др. Пер. с немецкого со 2-го доп. Изд. JI. Дудкин и Б. Зиллер. Вып. 1. Смоленск, 1895. 980 с.
62.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб: Питер, 2001.-288 с.
63.ГуровА.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., Юрид. лит., 1990. 303 с.
64.ГустовГ.А. Моделирование в работе следователя. Л.: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры и МВДСССР, 1980. -188 с.
65. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. С. 621.
66.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий. Екатеринбург: Зерцало Урал, 1999. - 63 с.
67.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., Юрид. лит. 1976. - 112 с.
68.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Мн.,БГУ, 1979.- 128 с.
69.ДуловА.В. Судебная психология. Мн., Вышэйшая школа, 1975. 392 с.
70.ДьячковA.M. Применение специальных бухгалтерских познаний при расследованиихищений: Учебное пособие. М.: Спарк, 2000. - 123 с.
71.ЕникеевМ.И. Черных Э.А. Психология допроса: Учебное пособие. М.: Институт международного права и экономики, 1994. 147 с.
72.ЕрмоловичВ.Ф., Вишневский А.А. Криминалистическая характеристика хищений сельскохозяйственной продукции. Мн., 1996. 139 с.
73.ЕрмоловичЕ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. -Минск.: Амалфея, 2001, 304 с.
74.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под ред. И.И.Басецкого. Мн.: Амалфея, 2000. 176 с.
75.ЕфименкоС.П. Вальцовщик листопрокатных станов. М., Металлургия. 1970.-359 с.
76.ЖарскийВ.Е. Взаимодействие следователя и органадознанияпри расследовании краж. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 75 с.
77.ЖбанковВ.А. Принцип системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использовании доказательств: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР. 1977. 86 с.
78.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР. 1987. -158 с.
79.ЖорданияИ.Ш. Структура и правовое значение способасовершенияпреступления. Тбилиси, 1977. 87 с.
80.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1983. 44 с.
81.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске: Учебное пособие. Волгоград, 1988. 72 с.
82.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами. М., МЦ при ГУКМВДРФ. 1996.-56 с.
83.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учебное пособие. Волгоград, 1998. 73 с.
84.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000. -608 с.
85.ЗоринГ.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001. 320 с.
86.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по признакам способа совершения преступления. М., 1970. 128 с.
87.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления при помощикриминалистическихэкспертиз и исследований. М., ВШ МВД СССР. 1970. 45 с.
88.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1987. 186 с.
89.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: «Берегиня», 1994. 192 с.
90.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) М.: Юрид. лит., 1990. 160 с.
91.ИщенкоП.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005.-480 с.
92. Каплан JI.C. Взаимодействие следователя с органами дознания. Ижевск, 2000.-111 с.
93.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1992. 175 с.
94.КарнееваЛ.М., Статкус В.Ф. Предъявлениеобвинения. М., 1973. 123 с.
95.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. ЮИ, 1965. 46 с.
96.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит, 1969. 196 с.
97.КомаровB.C. Психологические основы очной ставки. Харьков, 1976. -57 с.
98. Конах Е.И.,ПарфеноваМ.В. Процессуальный статус и обеспечение правподозреваемого. М.: Изд-во «Юрлитинформ». 2005. - 96 с.