Методика расследования побоев

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Абрамова, Наталья Геннадьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

234

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Абрамова, Наталья Геннадьевна

Введение.3
Глава I.Криминалистическаяхарактеристика побоев
§ 1. Криминалистическая характеристикапобоевкак основа для разработки методики ихрасследования. 15
§2.Личностьпреступникаи личность потерпевшего как элементыкриминалистическойхарактеристики побоев.33
§3. Способ и обстановкапричиненияпобоев как элементы их криминалистической характеристики.45
Глава II. Особенности возбуждения уголовных дел, планирования расследования и тактики отдельныхследственныхдействий
§ 1. Особенности возбуждения уголовных дел опобоях.66
§2. Планирование расследования побоев.87
§3. Особенности тактики отдельных следственных действий.100
§4. Использование специальных знаний прирасследованиипобоев.137
§5. Выявление при расследовании причин и условий, способствовавшихсовершениюпобоев, и принятие мер к их устранению.153

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования побоев"

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из тенденций развитияпреступностив современной России является ростпреступлений, посягающих на самое значимое для человека — его жизнь и здоровье.
В отечественном законодательстве охрана личности, ее прав исвободобъявлена приоритетным направлением внутренней и внешней политики государства. В связи с этим направоохранительныеорганы, в том, числе на органы внутренних дел;возложенаответственная задача по обеспечению охраны прав,законныхинтересов человека и гражданина. Успешное ее решение зависит от своевременного реагирования напреступныепроявления, от характера деятельности, направленной на всестороннее; полное и объективноерасследованиепреступлений.
Срединасильственныхобщественно* опасных посягательств на.' личность человека, в том числе на его здоровье значительное место занимаютпобоиили иные насильственные действия,причиняющиефизическую боль, но не повлекшие расстройства здоровья или. стойкой утраты* общей трудоспособности (ст.116 УК РФ). Если в 2003 г. их было зарегистрировано 40211, то в 2009'г. их количество составило 117614. Долянераскрытыхпобоев, уголовные-дела о которых ежегодно приостанавливались по п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.208УПКРФ, неуклонно ¡увеличивалась: с 2,6% в-2003 г. она достигла 33,3% в 2009 г., т.е. за 6 лет их доля в общем числе регистрируемых ежегодно уголовно-наказуемыхпобоев, возросла более чем в двенадцать< раз.Раскрываемостьежегодно совершаемых данных преступлений постоянно снижалась: в 2009 г. опустилась до 66,7% (в ^ООЗ г. - 97,3%)'.
Данныепреступленияобладают высокой* латентностью - как за счет преступлений, о которых не было сообщений, так и за счет преступлений, скрытых от учета уже получения после сообщения о них — поэтому есть
1 По данным ежегодных отчетовГИАЦМВД России за 2003-2009 гг. основания говорить о том, что официальная статистика не отражает всей глубины происходящих негативных процессов в отношении этой категориипреступныхдеяний. Следует отметить и низкое качестворасследованияуголовных дел о побоях, которое находится в прямой зависимости от уровнякриминалистическогообеспечения процесса расследования. Получение научных знаний о такихпреступленияхкак побои, познание механизма* ихсовершения, а также закономерностей деятельности по ихрасследованиюдолжно способствовать правильной правовой оценкедеяния, установлению квалифицирующих признаков преступления и конкретизации обстоятельств, подлежащихдоказыванию.
Расследование указанных преступлений' осложняет и то обстоятельство, что в. настоящее время, отсутствует должное научно-методическое обеспечение этого процесса. Субъекты расследования не располагают рекомендациями по применению тактических средств, методов-и приемов раскрытия и расследования' таких преступлений. В- то же время уровень развитиякриминалистическойтеории? и обобщение следственной практики позволяют осуществить научную разработку методики расследования- побоев.
Таким образом, актуальность исследования заключается в объективной необходимости получения системы научных знаний о преступлениях, предусмотренных ст.116 УК РФ,, о проблемах практики их раскрытия и расследования, а в итоге — в разработке методики^ расследования1 данных преступлений с учетом особенностей развития- современных социальных и правовых отношений.
Степень разработанности темы - исследования. Научные исследования преступлений против жизни и здоровья относятся к наиболее фундаментальным в криминалистической методике и находятся в центре внимания ученых. Вопросы уголовно-правового икриминологическогохарактера, проблемы-- выявления; раскрытия и расследования преступлений против- жизни и здоровья1 также широко представлены в юридической литературе. Существенный вклад в разработку различных аспектов этого научного направления вкриминалистикевнесли такие ученые, как P.C.Белкин, B.C. Бурданова, В.В: Вандышев, Л.Д.Гаухман, A.M. Кустов, В.П. Лавров, A.M.Ларин, В.А. Ледащев, И.М. Лузгин, С.И.Медведев, Г.М. Миньковский, Г.Н. Мудьюгин, Д.ГЪРассейкин, С.С. Самищенко, Н:А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко, Н.П.Яблокови другие:
Отдельные аспекты преступлений, связанных спричинениемтелесных повреждений (ст.ст. 111, 112, 115, 117 УК РФ), в последнее десятилетие исследовались такими авторами, как М.М.Горшков, В.А. Ершов, Г.В. Костылева, М.М: Милованова, Е.И.Овчаренко, Е.Г. Сахарова, A.B. Сердюков, и другими учеными-криминалистами. Признавая бесспорный, вклад их научных трудов в науку иправоприменительнуюпрактику, нельзя не отметить, что специальных монографических исследований по методике расследования побоев до сих пор не было. Более того, в связи с изменениями в>законодательнойи социальной сферах отдельные работы (B.C.Бурданова, В.В. Вандышев и другие), затрагивающие вопросыпричинениятелесных повреждений, в том числе и при'побоях, требуют переосмысления, дальнейшей разработки как в теоретическом, так и практическом аспектах.
Следует отметить, что такой-квалифицирующийпризнак данного преступления, каксовершениепобоев по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам» ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, как обстоятельство,отягчающеенаказание, законодателем- выделен впервые лишь в 2007 г.1. Мотив национальной * ненависти или вражды, являющийся» побудительной причиной совершения преступлений против личности и одним из обстоятельств, подлежащих
1 Федеральный закон от 24 июля 2007 г. №211 — ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в связи'' с совершенствованием государственного управления в областипротиводействияэкстремизму». доказыванию как объект научного исследования изучен еще недостаточно.
Таким образом, в настоящее время методика расследования преступлений против личности, ориентированная на изменившиеся правовой режим, социальные отношения, современные условияследственнойпрактики по нашему мнению, будет востребованнойследователями, дознавателями, оперативными работниками органами внутренних дел.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются теоретические основы и практика деятельности по расследованию'побоев и иных насильственных действий, предусмотренных ст.116УК РФ, отраженные в материалах уголовных дел и иных документах.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма побоев и иных насильственных действий, предусмотренных ст. 116 УК РФ1, особенности возникновения^ исследования, оценки и использованиядоказательств, а также средства и методы-расследования по такимделам.
Цели1 и задачи исследования. Цели диссертации состоят в^ рассмотрении научных и практических проблем расследования побоев, а также в научной' разработке криминалистической! методики, их расследования.
Достижение поставленных целей стало • возможным при условии комплексного подхода к решению следующих задач:
1) разработка криминалистической*, характеристики побоев, включающей такие элементы, как способы и обстановка причинения побоев, типовые данные о личностипричинившегопобои, мотивы причинения, побоев; выявление взаимосвязей' между элементами этой характеристики; конкретизация обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по данной категории уголовных дел;
2)- выявление особенностей.предварительной проверки сообщений о
1 Далее для краткости нами будет употребляться обобщающий термин, вынесенный в заглавие ст.116 УК РФ: побои. побоях и возбуждения уголовных дел рассматриваемой категории;
3) разработка тактических рекомендаций по проведению отдельныхследственныхдействий, используемых при доказывании по делам об исследуемых преступлениях; выявление и анализ типичных следственных ситуаций и разработка типовых программ по их разрешению;
4) разработка тактических рекомендаций применительно к различным этапам расследования; обоснование необходимости использования специальных знаний прирасследованиипреступлений данного вида;
5) выявление и анализ недостатков, тактических ошибок, допускаемых в практике расследования указанных преступлений, и разработка научно-методических рекомендаций по их недопущению;
6) формулирование предложений, направленных на совершенствование деятельности по расследованию побоев.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются его методологией и методикой, а также репрезентативностью* эмпирического материала, на котором основываются разработанные научные предложения и выводы. В- ходе исследования собраны и интерпретированы обширные эмпирические данные, полученные с использованием современных методик обработки информации.
Из ежегодных статистических сборников («Состояние преступности в Российской Федерации»)'и других материалов ГИАЦМВДРоссии получена и проанализирована обширная статистическая' информация о зарегистрированных ирасследованныхпреступлениях, предусмотренных статьей 116 УК РФ, за последние 7 лет в г. Москве, Московской области, г. Туле, Тульской области, г. Пскове, Псковской области, г. Липецке. Выбор указанных регионов был обусловлен сходными географическими характеристиками территории, компактностью проживания населения^ и единством менталитета, экономическими факторами, а также однородной оперативной обстановкой икриминогеннойситуацией, что, в.свою очередь, обеспечило сопоставимость полученных статистических показателей.
Это позволило выявить тенденции регионального характера, связанные с организациейпроцессуальнойдеятельности и качеством расследования дел о побоях.
С применением разработанной диссертантом анкеты были изучены материалы 360 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ. Данные уголовные дела были рассмотрены в судах г. Москвы, Московской области, г. Тулы, Тульской области, г. Пскова, Псковской области, г. Липецка. Репрезентативность эмпирического материала обусловлена не только количеством изученных дел, достаточным для определенных выводов в области криминалистической тактики и методики расследования побоев, но и критериями выборки. Отбирались те уголовные дела, в которых содержались сведения; представляющие интерес для. проведенного исследования с точки зрения'его задач, особенно - познания* механизма-преступления и деятельности по его расследованию.
По специально разработанной^ анкете были опрошены.200следователейи дознавателей системы органов внутренних дел, в производстве которых находились, уголовные, дела о побоях': 69 следователей и 131дознаватель. Респонденты представляли 9 областей и крупных городов. РФ5 (г. Москва, Московская область, г. Тула, Тульская область, г. Псков, Псковская« область, Липецкая область, Орловская, область, г. Ярославль).
При работе над диссертацией использовались данные научных исследований других авторов, личный десятилетний практический опыт работы диссертанта в качестве инспектора, а затем начальника подразделения, по деламнесовершеннолетнихУВД по г. Пскову.
Методология • и методика исследования. Методологической основой исследования' явились общенаучные методы исследования и общие1 . положения' методики расследования- преступлений против личности., В работе использовались такие методы исследования, как дедукция и индукция, анализ и синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический методы. В ходе "исследования автором изучались и анализировались научные положения не толькокриминалистики, но и философии, медицины, педагогики, социологии, уголовного права, уголовного процесса,криминологии, судебной психологии, относящиеся к теме.
Теоретической базой исследования послужили фундаментальные труды ученых-юристов Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, В1П.Божьева, B.C. Бурдановой, В:В. Вандышева, А.Н.Васильева, А.Ф. Волынского, А.И. Винберга, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, Б.Я. Гаврилова, Л.Д.Гаухмана, А.Ю. Головина, Г.А. Густова, Л.Я.Драпкина, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, O.A.Зайцева, Ю.Г. Корухова, A.M. Кустова, В.П.Лаврова, В.А. Ледащева, И.М. Лузгина, Г.М.Миньковского, A.C. Подшибякина, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, А.Г.Филиппова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова и других.
Нормативно-правовую базу исследования составилиКонституция^ РФ, правовые акты органов государственной власти Российской Федерации. Выводы и предложения, содержащиеся в. работе, основаны на анализе уголовного и уголовно-процессуального законодательства,постановленийПленумов Верховного Суда РФ, приказов - и указаний МВД России. В процессе подготовки диссертации анализировались и другие документы, относящиеся к расследованию рассматриваемых преступлений против личности, жизни и здоровья.
Научная новизна диссертационного исследования заключается прежде всего в обосновании необходимости разработки криминалистической методики расследования побоев, в определении ее места в системе криминалистики, а также в основных положениях и выводах, выносимых на защиту. На монографическом уровне впервые предпринята попытка разработки новой частной криминалистической методики - методики расследования побоев с учетом изменений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, а также обоснованы рекомендации по использованию результатов исследования при расследовании и предотвращении преступлений данного вида.
Научной новизной обладают прежде всего следующие положения:
- разработанная автором методика расследования побоев (основанная на криминалистической характеристике преступлений этого вида), ее структурные элементы;
- детализированные обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам об исследуемых преступлениях против здоровья;
- особенности предварительной проверки сообщений о побоях и возбуждения уголовных дел;
- выявленные в результате исследования типичныеследственныеситуации и рекомендованный перечень действий, подлежащий использованию для разрешения указанных ситуаций в процессе расследования этих преступлений; задачи, характерные для каждого этапа расследования;
- тактические рекомендации по проведению отдельных следственных действий при расследовании преступлений.
В ходе исследования проанализирована практика расследования уголовных дел о побоях, что позволило выявить существующие проблемы расследования, определить эффективность применяемыхкриминалистическихсредств, методов и приемов раскрытия и расследования преступлений, подготовить методические рекомендации- по использованию тактических возможностей решения отдельных задач расследования побоев.
Положения, выносимые на защиту 1. Авторское определение понятия побоев или иных насильственных действий,причиняющихфизическую боль, предусмотренных ст.116 УК РФ, под которыми в криминалистике должны пониматьсяумышленныедеяния, посягающие на личность, телеснуюнеприкосновенностьи в целом на здоровье человека, причиняющие ему физическую боль, но невлекущиедаже кратковременное расстройство здоровья'или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Предложенный автором подход к определению криминалистической характеристики побоев как основы методики расследования побоев, который позволяет помимо сведений о типичных признаках и свойствах преступлений этого вида получить представление о побоях, как динамичной системе, отражающей процесс их совершения исокрытия, информацию о типичных свойствах лиц, причиняющих побои и противодействующих расследованию.
3. Выявлены специфика структуры и содержание криминалистической характеристики побоев, определяемая: 1) мотивом преступления, который на практике чаще всего ограничиваетсянеприязненнымиотношениями, хулиганскими побуждениями, ревностью; 2) способами нанесения побоев и иных насильственных действий: неоднократными ударами руками, ногами, с применением подручных, бытовых предметов; 3) личностьюпреступника; 4) личностью жертвы; 5) обстановкой события, которая' обусловлена очевидностью преступления; более чем в.двух третьих из всех изученных случаев связана с семейно-бытовыми отношениями, при которыхпреступники жертва нередко находятся- один на. один, без очевидцев;' местом преступления выступают жилые помещения (квартира), реже улица, средства общественного транспорта и иные общественные места.
4. Методика расследования побоев; в основу которой положены: признаки данных преступлений; обстоятельства, подлежащие доказыванию;криминалистическаяхарактеристика преступлений; перечень основных действий; типичных для первоначального и последующих этапов ■„ расследования; особенности тактики отдельных следственных действий; деятельность по выявлению и устранению причин. и< условий, способствовавшихсовершениюуказанных преступлений.
5. Особенности тактики осмотра места происшествия,-назначения4,и производства судебно-медицинскойэкспертизы, допроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемого иобвиняемого. Сформулированы рекомендации по расследованию побоев, являющиеся источником информации о типичных целях и задачах, стоящих перед субъектом расследования, о средствах, методах и приемах достижения целей, решения задач применительно к типичнымследственнымситуациям, характеризующие в целом комплекс планируемых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, тактических ипроцессуальныхрешений, применение которых допустимо и целесообразно в сложившихся следственных ситуациях.
Даны рекомендации по совершенствованию практики назначения и производствасудебныхэкспертиз при расследовании побоев, в особенности - назначениядактилоскопической, генотипоскопической экспертиз, криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий.
6. Предложения о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство:
- дополнить, ст.1Г6! УК РФ; указав. в! ч.2. дополнительно квалифицирующий признак - «в,отношениинесовершеннолетнего»;.
- ч.З ст.20 УПК РФ дополнить словами: «по ч.1 ст.116 УК РФобвинениев суде осуществлять в частно-публичном порядке».
Теоретическая и практическая значимость, результатов исследования определяется значением работы, для дальнейшего развития такого раздела криминалистики, как криминалистическая методика. На основе учения о криминалистической характеристике вида преступления предпринята попытка теоретического* осмысления' ее сущности и функционального назначения применительно к делам-о побоях, определения путей повышения эффективности расследования преступлений этого вида.
Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации^ могут быть использованы- в дальнейших научных разработках проблем, связанных с раскрытием ирасследованиемпреступлений против личности, жизни и здоровья, а также служить основой для конструктивной полемики, стимулируя развитие научной мысли в области криминалистической' тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.
Практическая значимость определяется кругом рассматриваемых в диссертации вопросов, ее ориентированностью не только на изучение и решение теоретических проблем, но и на разработку практических рекомендаций по расследованию побоев.
Практическая значимость материалов исследования определяется* его ориентацией на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию- обозначенных преступлений, на основе широкого использования возможностей и достижений науки криминалистики. Этому подчинены теоретические положения:, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения по повышению эффективности расследования указанных преступлений.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по криминалистике, при разработке пособий, и научно-методических материалов для слушателей^ студентов.юридических вузов; а также в системе повышения квалификации, следователей идознавателей.
Апробация результатов исследования, и внедрение результатов. Основные положения^ выводы и рекомендации, разработанные автором, получили отражение в 15 опубликованных научныхстатьях, общим-объемом 4,41 п.л., в том числе в четырех, опубликованных в. изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной'комиссией Минобрнауки России.
Основные положения, диссертации апробировались в« выступлениях автора на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления» МВД России, на' шести научных, научно-практических конференциях,, семинарах и Криминалистических чтениях (2007 - 2009 гг.) — все в Академии управления.МВД России.
Рекомендации, и предложения, содержащиеся в материалах диссертации; внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел по г. Пскову и Псковской области, по Липецкой области; в учебный процесс Академии управления МВД.России, Московского государственного университета приборостроения ^ информатики.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений — таблица данных ГИАЦ МВД РФ о ежегодно регистрируемых преступлениях по ст.116 УК РФ; анкета для изучения уголовных дел о побоях; лист опроса практических работников; аналитические справки (по результатам изучения уголовных дел и результатам опроса). Общий объем диссертации - 235 страниц, в том числе 170 страница основного текста.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Абрамова, Наталья Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы, рекомендации, предложения:
Криминалистическаяхарактеристика преступлений определенного вида, в том числепобоеви иных насильственных действий (предусмотренных ст. 116, УК РФ), представляет собой целостную систему знаний о «юридически-итактическизначимых признаках преступлений этого вида: месте, времени, обстановке, способахпреступленийданного вида, типичных следахпреступления, а также типичных данных о личностипотерпевшегои лица, причинившего побои. Криминалистическая характеристика преступлений^ по своей структуре и сущности близка к обстоятельствам, подлежащимидоказываниюпо делу, но имеет специфику по значению*» содержательной стороне.
Побои* чаще-всего совершаются по местужительстважертвы или, ее родственников; несколько реже на-улицах или в иных общественных местах. Время,и место-совершения данных преступлений определяют наличие и кругсвидетелей— очевидцев, и условия восприятия ими информации об обстоятельствахсовершаемогопреступления.
Способпричиненияпобоев и иных насильственных действий имеет уголовно-правовое икриминалистическоезначение; нередко о№ определяетквалифицирующиепризнаки, позволяющие отделить, совершенноепреступлениеот других преступных деяний. На практике имеются ■ сложности в квалификации побоев.
В диссертации даются- тактические рекомендации по преодолению таких трудностей - в процессе планирования,расследованияи производства отдельных, наиболее распространенных, типичныхследственныхдействий по делам опобоях.
Существуют две большие группы способов причинения побоев: 1.)причинениепобоев с использованием виновным только мускульной силы в отношении своей жертвы; 2) причинение побоев с использованиемвиновным, помимо мускульной силы, различных предметов в качестве орудий нанесения побоев. В 75% случаев (из 360 изученных уголовных дел) побоипричинялисьпутем использования только мускульной силы, без каких-либо орудий и средств - нанесение ударов ногами и руками по телу другого человека, таскание за волосы и др. В остальных 25% случаев побои причинялись с использованием главным образом бытовых предметов: молотков, бутылок, палок, частей мебели, электрических шнуров и т.п.
От применения способа причинения побоев или иныхнасильственныхдействий зависит локализация следов на теле и одежде потерпевшего, а также в обстановке, в том числе — на местепроисшествия. Типичные следы побоев- на теле потерпевшего - гематомы, кровоподтеки, царапины, ушибы, раны — фиксируются прежде всего во времяосвидетельствования.; и проведения, судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.Микроследы(микрочастицы, микрообъекты) отыскиваются редко — всего в 10% изученных, дел, аэкспертизы, (кроме судебно-медицинской) для исследования обнаруженных следов проводятся еще реже.
К обстановке нанесения побоев и иных насильственных действий, предусмотренных ст. 116 УК РФ, относится отсутствие во < многих случаях свидетелей — очевидцев или присутствие их в весьма ограниченном количестве. Это обусловлено, тем обстоятельством; что удары наносятсяпотерпевшемучаще всего в квартирах. Отсутствие необходимой информации опреступнике(когда первоначально лицо, совершившее побои не установлено), негативно влияет на возбуждение уголовного- дела, что в дальнейшем приводит в ряде случаев к затягиванию расследования. В данной-ситуации использование специальных знаний, в основной своей массе проведение медицинского« освидетельствованияпотерпевших, чаще всего является предпосылкой возбуждения уголовного дела о побоях.
Побоипричиняютсяпрактически в равной степени, как мужчинами, так и женщинами; средний возраст лица,причиняющегопобои, - от 21 до 40 лет; среди них преобладают ранее не судимые лица со средним, а нередко более низким образовательным, профессиональным, культурным уровнем; ведущие асоциальный образ жизни; около половины из них не работали, не имели определенных занятий, находились в моментсовершенияпреступлений в состоянии- алкогольногоопьянения. Для многих из них характернынеприязненныеотношения, сложившиеся на протяжении совместной семейной жизни, совместной работы, перерастающие с течением времени во враждебные; нередко имеет место так называемая «безмотивность» преступного поведения.
Важное криминалистическое значение имеют сведения о типичных признаках потерпевшего. В < большинстве своем (особенно припричинениипобоев по месту жительства)!потерпевшиенаходились в родственных отношениях спреступником; поведение потерпевшего чаще всего г способствовало нанесению ему побоев; нередко-потерпевший^преступникраспивали-совместно спиртное, а после чего-потерпевший был инициатором ссоры.
Распространенным мотивом. совершения побоев оказалось причинение их на почве сложившихсянеприязненныхотношений (48,5%). В-40% случаях мотивом совершения побоев были1 внезапно возникшая неприязнь, ревность и т.п. 12,2%преступниковне могли указать мотивпреступногодеяния, что также доказывает то обстоятельство, что побои подчас причиняются неожиданно, спонтанно, без всякой причины.
Исследование позволило определить типичныеследственныеситуации по делам о побоях на различных этапах их расследования.1 Так, установлены три типичные исходные следственные ситуации:
1) имеется полная информация о событии преступления, известно лицо,причинившеепобои; есть очевидцы, материальные следыпреступныхдействий;.
2) имеется« информация, указывающая на признаки преступления, но- обидчик не задержан, хотя имеются- сведения, указывающие на конкретное лицо;
3) имеется достаточно полная информация о событии совершения побоев, сведения о преступнике незначительны либо отсутствуют.
С учетом следственных ситуаций и данныхкриминалистическойхарактеристики в диссертации сформулированы и рассмотрены типичные версии поделамо побоях, а также тактические особенности проведения отдельных, наиболее распространенных следственных действий по делам о побоях. Даны методические рекомендации по проведению осмотра места происшествия, освидетельствования,допросапотерпевшего, обвиняемого, свидетелей, судебно-медицинской экспертизы — как живых лиц, так и вещественныхдоказательств.
Практически половина (40,6%) осмотров места происшествия проводилась одним сотрудником' органа внутренних дел без участия специалистов - экспертов-криминалистов,судебныхмедиков, кинологов. При расследовании побоев1 далеко не всегда, когда это необходимо, применяются технические* средства фиксации хода и результатов, осмотра, освидетельствования, допроса.
Явно- недостаточно прирасследованиииспользуются такие следственные действия, какобыск, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.
По 41% уголовных дел судебно-медицинскаяэкспертизапотерпевших (в том числе по актам медицинского освидетельствования) проводилась чаще всего в. течение 7-14 дней с момента возбуждения уголовного дела, в то время, как судебно-медицинская экспертиза по установлению наличия и характера телесных повреждений должна1 проводиться незамедлительно — сразу после возбуждения уголовного дела о побоях. В работе предлагаются рекомендации по тактике назначения судебно-медицинской экспертизы при расследовании побоев.
Недостатки в проведении следственных действий, а также использовании специальных знаний не могут не отразиться на качестве расследования побоев, а, следовательно, и ихраскрываемости. Приостановление уголовных дел о побоях по причине необнаружения лица,причинившегопобои, практически в 17% случаев из изученных нами 360 архивных уголовных дел об этом свидетельствует.
Анализ уголовных дел позаявлениямпотерпевших от побоев, поступивших в мировой суд, свидетельствует о недостаточном получении и исследовании мировымисудьямидоказательств по делу. Действия по получению доказательств, проводимые мировыми судьями, ограничиваются на практикедопросомпотерпевшего, свидетеля, обвиняемого, назначением судебно-медицинской экспертизы.
Анализ эмпирического материала свидетельствует о неоправданном примитивизме, упрощенчестве при расследовании< побоев, что ведет к неполноте расследования, недостаточнойдоказанностиряда, обстоятельств, входящих в предметдоказывания, к нераскрытию большей доли из числа ежегодно регистрируемых побоев.
Диссертантом^ предлагается: а) ч.З ст.20УПКРФ дополнить словами-«по <ч.1 ст.116 УК РФобвинениев суде осуществлять в частно-публичном порядке»; б) ч.2 ст. 116 УК РФ* дополнитьквалифицирующимпризнаком «в отношении несовершеннолетнего». Мы согласны с первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по гражданскому,арбитражномуи процессуальному законодательству В. Груздевым о внесении предложения о признании алкогольного илинаркотическогоопьянения отягчающим обстоятельством при рассмотрении уголовных дел, связанных спреступлениямипротив жизни и здоровья1.
Изучение некоторых элементов криминалистической характеристики побоев; способа, и обстановки их совершения, личностивиновногои потерпевшего позволяет правоохранительным* органам выявить- причины и
1 Орлов П. Градуснаказания. Депутаты предлагают строже судить пьяных преступников. // Российская газета, 2010 г. 24 авг. условия, способствовавшиесовершениюпобоев, и принять меры в целях предотвращения подобных преступлений. Отсутствие должного взаимодействияправоохранительныхорганов с органами социальных, медицинских, образовательных и иных учреждений не позволяет решить злободневную проблему профилактики побоев. Взаимодействие указанных нами ведомств на основе обмена информации по лицам, склонным к совершению побоев, к асоциальному образу жизни, потенциальных «жертвах» позволит не только активизировать межведомственную профилактику преступлений этого вида, но и повысить ответственностьдолжностныхлиц системы профилактики при расследовании побоев.
Надеемся, что реализация выводов, предложений, рекомендаций, сформулированных нами по результатам проведенного исследования, позволит увеличить эффективность практической деятельности по раскрываемости, улучшению качества расследования таких преступныхпосягательств.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Абрамова, Наталья Геннадьевна, 2010 год

1. Законы и иные нормативные правовые акты. Научно-практическиекомментариик кодексам.
2. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. №1026-1 «Омилиции» с изменениями и дополнениями // Правовое регулирование: внутренних дел: Сборник нормативных правовых актов. В 3 т. М.:МСС, 2001. Т.1. 136 с.
3. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» (ред. от 11 февраля 2010 г. №6-ФЗ). СЗ РФ 1998. №51. ст.6270.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-Ф3 «О- государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». СЗ РФ 2001. №23. ст.2291.
5. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. №211 ФЗ «О внесении изменений в.отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного, управления в областипротиводействияэкстремизму». СЗ РФ 2007. №31. ст.4008
6. Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации». СЗ РФ 2008. №49. ст.5740.
7.КонституцияРоссийской Федерации, с изменениями от 30.12. 2008. №6-ФКЗи от 30.12.2008 №7-ФКЗ / Российская газета. 2009. 21" янв.
8. Уголовно-процессуальный.кодексРоссийской Федерации, с изменениями и дополнениями на 15 февраля 2004 г. — М.: ТКВелби, Проспект, 2004. 592 с.
9. Уголовный кодекс РФ с изменениями, внесеннымиПостановлениемКонституционного Суда РФ от 27.05.08. №8-П (Консультант плюс 2008).
10. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальное издание. С изм. и доп. по состоянию на 1 июня 2010 г. М.:Юрид. лит., 2010 — 320 с.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальное издание. С изм. и доп. на 1 июня 2010 г. М.: Юрид. лит., 2010 - 448 с.
12.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. №5 «О соблюдении судами Российской Федерациипроцессуальногозаконодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. от 6 февраля 2007 г.).
13. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 года «О практике рассмотрения судамижалоби дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, 4.1 ст. 130 и ст. 131 УКРСФСР».
14. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ №45 от 15 ноября 2007 г. «Осудебнойпрактике по уголовным делам, охулиганствеи иных преступлениях, совершенных из.хулиганскихпобуждений». Бюллетень Верховного Суда РФ'2008. №1'.
15. Правила определения' степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.07.Бюллетеньтрудового и социального законодательства РФ 2007. №9.
16. ПриказМВДРоссии от 29 июня 2005 г. №511 «Вопросы организации производствасудебныхэкспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».
17. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ, МВД России, МЧС России,МинюстаРоссии, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСНК России от 29декабря 2005 г. №39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учетепреступлений» // Российская газета. 2006 г, 25 янв.
18. Приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения- степени тяжести вреда,причиненногоздоровью человека». СЗ Российской Федерации, ^ 2007, №35. Ст.4308.
19. Приказ МВД РФ от 11 января 2009 г. №7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России».
20. Приказ МВД РФ от 10 июня 2009 г. №445 «О внесении-изменений в • приказ МВД России от 30.05.2003. №336».
21.Комментарийк Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону; Изд-во «Феникс», 1996. — 736 с.25: Практический комментарий к УголовномуКодексуРоссийской Федерации / Под> общ. ред. Х.Д.Аликпероваи Э.Ф. Побегайло. М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 864 с.
22. Комментарий к Уголовном кодексу РФ / Под ред. A.A.Чекалина, В.Т. Томина, B.C. Устинова, В.В.Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2002. -1015 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Н.Г.Кадникова. М., 2004. - 223 с.
24. Комментарий к Уголовном кодексу РФ / Под ред. JI.JI.Кругликова. М.,2005.-316 с.
25. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч.ред. В.П.Божьев6-е изд., перераб. и доп. - М., ИздательствоЮрайт; Юрайт-Издат, 2010. - 1210 с.
26. Монографии, учебники, учебные пособия.
27.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 944 с.
28.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма,2006.-480 с.
29.АлексеевA.M. Психологические особенности показаний очевидцев. -М.: Юрид. лит., 1973.-104 с.
30.АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: «ЛексЭСТ», 2001.- 189 с.
31.АхмедшинР.Л. Криминалистическая характеристика личностипреступника. Томск: ТГУ, 2005. - 210 с.
32.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. — М.: Наука, 1988. - 387 с.
33.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.:МегатронXXI, 2000.-234 с.
34.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. — М., 2001. — 240 с.
35.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3 т.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации М.:Юристъ, 1997. Т.З. - 480 с.
36.БелозеровЮ.Н., Чувилев A.A. Проблемы обеспечениязаконностии обоснованности возбуждения уголовного дела. М., 1973.
37.БородинC.B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1970.
38.БорзенковГ.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. — М.:ИКД«Зерцало-М», 2006. 144 с.
39.БурдановаB.C., Никитин JI.H. Расследованиеумышленногопричинения вреда здоровью. Учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. — 71 с.
40.БыховскийЕ.Е. Расследование и предупреждение телесныхiповреждений. М.: Юрид. лит., 1964 99 с.
41.БыховскийИ.Е. Расследование истязаний / Под ред. И.М.Лузгина. М.: Юрид. лит., 1966.
42.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. — М.: Юрид. лит., 1973. 27 с.
43.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, вещей и изделий. СПб. (Москва, Харьков, Минск): Питер, 2001. - 121 с. / Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной Прокуратуры РФ/.
44.ВандышевВ.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии ирасследованииумышленных тяжких телесных повреждений: Учебное пособие. Л.: ЛВК МВДСССР, 1987. - 96 с.
45.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессерасследования. Учебное пособие. Л.: ВПУ МВД СССР, ЛВК МВД СССР, 1989.-92 с.
46.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981.-112 с.
47. Васильев B.JI. Психологическая культура прокурорско-следственной деятельности: Учебное пособие. — СПб. / Санкт-Петербургский институт Генеральной Прокуратуры РФ, 1998. 59 с.
48. Васильев B.JI. Психологияследственныхдействий: Учебное пособие. -СПб. /ГенеральнаяПрокуратураРФ. Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников, 1993. 53 с.
49. Васильев B.JI. Юридическая психология. 5-е изд. перераб. и доп. СПб.: Питер, 2005 - 655 с.
50.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
51.ВедерниковН. Т. Личность обвиняемого иподсудимого. Томск: ТГУ, 1978.- 174 с.
52.ВладимировЛ.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. — Тула: Автограф, 2000.
53. Возбуждение уголовного дела: Учебник / Под ред. A.B.Гриненко, A.B. Ендольцевой. М., 2006.
54.ВолженкинБ.В., Питерцев С.К., Шимановский В.В.Расследованиедел о хулиганстве. Квалификация,процессуальныеособенности и методика расследования: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — Л., 1979. — 104 с.
55.ВолковВ.Н., Датий- A.B. Судебная медицина: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. — М., 2000.
56.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск. 1985. - 333 с.
57.ГавриловА.К., Закатов A.A. Очная-" ставка: Учебное пособие. -Волгоград: МВД СССР Высшаяследственнаяшкола, 1978. 64 с.
58.ГавриловБ.Я. Современная уголовно-правовая политика России: цифры и факты: М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 280 с.
59.ГаухманЛ.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве. М.:ВНИИМВД СССР, 1975. - 79 с.
60.ГельвигА. Современная криминалистика: пер. с нем. / А. Гельвиг. М., 1925. - 178 с.
61.ГоловинА.Ю. Теория и практика классифицирующих исследованийкриминалистическойнауки. Монография. — Тула: Тульский государственный университет, 2000. — 215 с.
62.ГрицковаИ.Е., Кумко О.Ю., Снетков В.А. Уголовно-процессуальные основы деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД Российской Федерации: Учебное пособие. М.:ЭКЦМВД России, 2007. - 64 с.
63. Гросс Г. Руководство для судебныхследователей, чинов общей и жандармскойполиции. — Смоленск, 1895. Вып.1. — 177 с.
64.ДауроваТ.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. 121 с.
65.ДворкинА.И. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра местапроисшествияи допросов при расследовании преступлений различных категорий. М.: Изд-во: Экзамен, 2006. - 637' с.
66.ДорошковВ.В. Частное обвинение: правовая* теория исудебнаяпрактика. М.: Издательство НОРМА, 2000. - 144 с.
67.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1987. - 163 с.
68.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М.' Планирование расследования. М.: ВШ МВД СССР, 1972.-54 с.
69.ДуловA.B. Судебная психология Учебное пособие для юридических институтов и факультетов. Изд. 2-е, испр. и доп. — Минск: Вышэйшая школа, 1975.-462 с.
70.ЕршовВ.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни и здоровьяграждан, совершаемых членаминеформальных групп (движений). Научно-практическое пособие. М.:Юрлитинформ, 2007. — 136 с.
71.ЕфимичевС.П. и др. Следственный осмотр. Учебное пособие / Н.И.КулагинН.И., Ямпольский А.Е. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1983. -36 с.
72.ЗагородниковН.И. Преступления против здоровья. М.: Юрид. лит., 1969.- 166 с.
73.ЗагородниковН.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. Учебное пособие. М.: ВШМООПРСФСР, 1962. - 64 с.
74.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Нижне-Волжское книжное изд-во, 1984. — 192 с.
75.ЗининА.М., Буданов С.А., Черкашина И.И. Словарь основных терминов судебно-портретнойэкспертизы: Справочное пособие. — М.: ЭКЦ МВД, России, 2007. — 52 с.
76.ЗининА.М.Руководство по портретной экспертизе / А.М.Зинин М.: НАУКА, 2006.-224 с.
77.ЗуйковГ.Г. Поиск преступника по признакам способовсовершенияпреступлений. Учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 191 с.
78.ЗудинВ.Ф. Криминалистическая* профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации): Учебное пособие. -Воронеж: Изд-воВГУ, 1995.
79.КадниковН.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). — М.: Юрайт, 1999.-457 с.
80. Кадников Н'.Г. Квалификация преступлений и вопросысудебноготолкования: Изд-во «Юриспруденция», 2009. 256 с.
81.КирсановЗ.И. Теоретические основы криминалистики: Учебное пособие М:, Войсковая часть 33965, 1998. - 201 с.
82. Кисин М:В.,ТумановА.К. Следы крови.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.
83.КолкутинВ.В., Зосимов С.М:, Пустовалов Л.В. и др.Судебныеэкспертизы. М.: Юрлитинформ, 2001. - 288 с.
84.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. - 196 с.
85.КондрашоваТ.В. Проблемы уголовной ответственности запреступленияпротив жизни, здоровья, половойсвободыи неприкосновенности. -Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. — 68 с.
86.КотовД.П. Мотивы преступлений и ихдоказывание(вопросы теории и практики). Воронеж: ВГУ, 1975.
87.Криминалистика: Учебник: В, 2-х т. Т 2./ Под ред. P.C.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 456 с.
88. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. А.Ф.Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд. - М:: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 943 с.
89.Криминалистическоеобеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. .Спецкурс лекций: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. Проф. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 126 с.
90.КривошеевA.C. Изучение личности» обвиняемого в процессе расследования. — М.: Юридическая литература, 1971. — 80 с.94:Криминальнаяпсихология:. Учебное пособие / Авт.-сост. А.И.Ушатиков, О.Г. Ковалев. М:: ИздательствоНПО«МОДЭК», 2007. -496 с.
91.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юрид. лит., 1999.
92.КурашвилиГ.Н. Изучение следователем личностиобвиняемого. М.: Юрид. лит., 1982.-96 с.
93.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. Москва-Воронеж: МПСИ, МОДЭК, 2002. - 304 с.
94.ЛапинВ.О. Методика расследования преступныхпосягательствна жизнь, здоровье, честь, достоинство иимуществолиц, выявляющих и расследующих налоговыеправонарушения/ Под ред. В.П. Лаврова М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 208 с.
95.ЛедащевВ. А., Медведев С.И.,СоколовД.И. Расследование и предупреждение телесных повреждений: Учебное пособие. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 57 с.
96.ЛомброзоЧ. Преступление. Новейшие успехи науки опреступнике. Анархисты / Сост. и предисл. B.C.Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004. -342 с.
97.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.-216 с.
98.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - 59 с.
99.МахтаевМ.П.' Основы теории криминалистическогопредупрежденияпреступлений: Монография. М.: Раритет, 2001. - 272 с.
100.МерецкийН.Е. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение: Учебное пособие. / Н.Е.Мерецкий, М.М. Милованова, И.С. Федотов. М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2004.
101.ОвчаренкоЕ.И. Доказывание по уголовнымделамо хулиганстве (досудебное производство). Науч.-практич. пособие / Под ред A.B. Гриненко. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. 128 с.
102.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1995. - 853 с.
103.ОрловЮ.К. Судебная экспертиза как средстводоказыванияв уголовном судопроизводстве. -М.: «Юрлитинформ», 2005.
104. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: «Юрлитинформ», 2001. - 336 с.
105. Осмотр места происшествия. / Под ред. В.Ф.Статкуса— М.: Юриздат, 1995.-214 с.
106.ПавловН.Е. Производство по заявлениям, сообщениям опреступлениях. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 54 с.
107.ПавловН.Е. Возбуждение уголовного производства. М.: «Юрлитинформ», 2007. — 143 с.
108.ПантелеевИ.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. -М.-ВЮЗИ, 1980.-96 с.
109. Попов B.JI. Теоретические основы судебной медицины. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт генеральной прокуратуры РФ, 2005.-172 с.
110. Посельская JI.H. Вопросы обеспечения правпотерпевшегопри расследовании отдельных видов преступлений против собственности иностранных граждан. Учебное пособие. Иркутск:ВСИМВД России, 1998.- 198 с.
111.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. - 349 с.
112.РоссийскаяЕ.Р., Галяшина Е.И., Зинин A.M. Теория судебной экспертизы: Учебник / под ред. Е.Р. Российской. М.: Норма, 2009. -384 с.
113. Руководство для следователей. / Под ред. Н.Г.Жогина. М.: Юрид лит., 1971.-752 с.
114.СахаровА.Б. О личности преступника в СССР. — М.:Госюриздат, 1961. -279 с.
115.СахароваЕ.Г.Расследование причинения вреда здоровью / Под ред. В.П. Лаврова. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. — 200 с.
116.СахароваЕ.Г. Теоретические и практические вопросы расследования умышленногопричинениявреда здоровью: учебное пособие. — Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2009. 87 с.
117.СелинаE.B. Применение специальных познаний в уголовном процессе. -М., 2002.
118.СоловьевА.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. — М.: Юрлитинформ, 2002. -192 с.
119.СоловьевА.Б. Очная ставка. М.: Юрлитинформ, 2006. - 72 с.
120.СорокотягинИ.Н., Сорокотягина Д.А. Судебнаяэкспертиза(экспертология): Учебное пособие. Екатеринбург: Ур ГЮА, 2000. 140 с.
121.СтепановВ.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. — Саратов: Саратовский юрид. институт им. Д.И. Курского, 1972. 142 с.
122.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2 М.: Наука, 1970.-515 с.
123.СубботинаМ.В., Пащенко A.C. Особенности расследования преступлений, связанных с домашним насилием. — Волгоград: ВА МВД России, 2007.- 104 с.
124.ТорбинЮ.Г. Теория и практикаосвидетельствованияСпб.: Питер, 2004.- 176 с.
125.ТорбинЮ.Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный икриминалистическийаспекты): Практическое пособие: Изд-во «Экзамен», 2005. — 175 с.
126.ФилипповА.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики. Ташкент, 1986. - 143 с.
127. Франк JI.B.Потерпевшиеот преступления и проблемы советскойвиктимологии. Душанбе: Изд. «Ирфон», 1977. - 238 с.
128.ХижнякД.С. Осмотр места происшествия. — М.: Гросс Медия, РОСБУХ, 2007. 96 с.
129. Центров Е.Е. Криминалистическое учение опотерпевшем. М.: Изд. Моск. ун-та, 1988. - 160 с.
130.ШамоноваТ.Н. Следы человека на месте преступления, их роль вдоказывании(биологический аспект). М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2007. - 153 с.
131.ШапироЛ.Г., Степанов В.В. Специальные знания в уголовномсудопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2008. - 224 с.
132.ШаргородскийМ.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., Госюриздат, 1948. - 325 с.
133.ШевченкоБ.И. Теоретические основы трасологической идентификации вкриминалистике. -М.: Издательство Московского университета, 1975. -96 с.
134.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979.- 168 с.
135.ШмонинA.B. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М.: ИДЮстицинформ, 2006 464 с.
136.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М.: ЛексЭст, 2003. - 256 с.
137.ЯблоковН.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юридических факультетов. М.: ЛексЭст, 2003. - 376 с.
138.ЯблоковН.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. М.:Юристь, 2005.-397 с.
139.ЯблоковН.П. Криминалистика: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. / Яблоков Н.П. - М.: Изд-во: Норма, 2009. - 400 с.
140.Статьи, главы в учебниках, пособиях.
141.АлександроваВ.Ю., Богатырева Е.А., Лапенков М.И.,ФесенкоA.B., Храмов E.H. Установление категории выделительства при исследовании следов биологического происхождения // Судебная экспертиза, 2008. №4.
142.БелкинP.C. Предотвращение преступлений и предмет советской криминалистики // Криминалистика и вопросы предотвращения преступлений. М.: ВШ МВД РСФСР, 1962. с.с.8-9.
143.ВасильевА.Н. Предмет криминалистики // Социалистическаязаконность. 1967. №1
144.ВицинС. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российскаяюстиция. 2003. №6. — с.55.
145.ВозгринИ.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. М.: СПАРК, 2001. Вып.2 -с.8.
146.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М., 1973.
147.ГавриловБ.Я. К вопросу о возбуждении уголовного дела //Преступление, наказание, исправление. Научно-практический журналВИПЭФСИН России. 2009. №6. с.7.
148.ГармаевЮ. Адвокат не должен подстрекать своегоподзащитногоко лжи // Российская юстиция. 2003. №7. с.с.61-62.
149.ГолубевВ.В. Допрос. Очная ставка.Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003.
150.ГустовГ.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. М., 1984. - с.с.45-46.
151.Гуце