Методика расследования похищения человека

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Адмиралова, Ирина Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

169

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Адмиралова, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. Проблемные вопросыкриминалистическойхарактеристики преступлений на современном этапе.Криминалистическаяхарактеристика похищений людей.
§ 1 .Проблемные вопросы криминалистической характеристикипреступленийна современном этапе. 10
§2.Криминалистическая характеристикапохищенийлюдей. 20
Глава 2. Предварительная проверка и первоначальный этапрасследованияпохищения человека.
§1. Особенности предварительной проверки и возбуждения уголовного дела опохищениичеловека. 44
§2.Типичныеследственныеситуации, возникающие на первоначальном этапе расследованияпохищениячеловека, и действия следователя. 56
§3 . Типовые версии и планирование расследования поделамданной категории. 67
Глава 3. Оперативно-тактическая комбинация, проводимая на первоначальном этаперасследованиипохищений людей. Особенности тактики первоначальных и последующихследственныхдействий.
§ 1 .Подготовка и осуществление оперативнотактической комбинации «задержаниепреступников». 78
§2. Особенности тактики первоначальных следственных действий. 87
§3. Особенности тактики последующих следственных действий. 112

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования похищения человека"

Актуальность темы исследования. Одной из тенденций развитияпреступностив современной России является ростпреступлений, посягающих на личную свободу человека. Среди них значительное место занимаютпохищениечеловека. Если в 1996 году было зарегистрировано 638 фактовпохищенийчеловека, то в 2002 году их количество составило 2385.
Изучение данного вида преступлений свидетельствует о том, что, во-первых, в последние годы большое количество организованныхпреступныхгрупп, «специализируются» именно насовершениипохищений человека; во-вторых, похищение человека тесно связаны с такимитяжкимии особо тяжкими преступлениями, какими являютсябандитизм, убийства, изнасилования, вымогательства; в-третьих,совершениерассматриваемого вида преступлений является своего рода «промыслом». Так, в Северо-Кавказском регионе (особенно часто вКЧРи республике Дагестан) более 50% всех похищений людей совершаетсябандамис целью получения выкупа, размер которого достигает особо крупных размеров.
Степень разработанности темы. Исследованием проблемпохищениячеловека занимались И.А. Анфиногенова, А.Н.Дубровина, В.И. Зубкова, В.А. Климов, JI.A.Копенкина, Т.Я. Кукузов, В.П. Лавров, Н.Э.Мартыненко, И.М. Тяжкова и некоторые другие авторы.1 В работах этих ученых в основном рассматривались уголовно-правовые икриминологическиепроблемы.
1АнфиногеноваИ.А. Проблемы расследования ипредупрежденияпохищений людей, совершаемых изкорыстныхпобуждений: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1996;ДубровинаА.Н. Организация и методика рассмотрения похищения или подмены ребенка. М., 1987;ЗубковаВ.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству Рос-сии//ВестникМГУ. 1996. № 2; Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы спохищениемдетей: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1986;КукузовТ.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1999;ЛавровВ.П. Расследование похищения или подмены ребенка. М., 1966;МартыненкоН.Э. Похище
Криминалистическиевопросы, связанные с комплексной характеристикой похищения людей,следственнымиситуациями, первоначальным этапом расследования, освещены недостаточно полно. Разработка этой проблемы связана и с реализацией важнейшей задачи современного правового государства - защитой прав исвободчеловека и гражданина. Ст.2КонституцииРФ гласит: "Человек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека игражданина- обязанность государства".
Защита прав и свобод человека, в том числе и от похищения людей, требует совершенствования работыправоохранительныхорганов, на что неоднократно указывалПрезидентРоссийской Федерации В.В. Путин в своих Посланиях к Федеральному Собранию Российской Федерации 2001 и 2002 годов.
Все эти обстоятельства требуют научного осмысления, разработки новых подходов и, в целом, определяют актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования.
Объектами исследования являлись способы похищения человека, деятельность порасследованиюпреступлений, нашедшая свое отражение в уголовныхделах, приговорах судов, литературе.
Предметом исследования являются закономерности подготовки,совершенияи сокрытия похищения человека, а так же деятельности по расследованию уголовных дел данной категории.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка, на основании комплексного анализа похищения человека какпреступленияи деятельности по его расследованию, частной методикирасследованияданного вида преступления.
Общие цели исследования обусловили постановку следующих задач: ние человека: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1994 и др.
1. Анализследственнойи судебной практики раскрытия, расследования исудебногоразрешения уголовных дел опохищениичеловека;
2. Разработкакриминалистическойхарактеристики похищения человека;
3. Анализ особенностей предварительной проверки и возбуждения уголовных дел данной категории.
4. Выделение типичныхследственныхситуаций расследования и разработка типовой программы расследования;
5. Построение типовых общих и частных версий;
6. Выявление особенностей проведения оперативно-тактической комбинаций «задержаниепохитителей при передаче выкупа», а также «задержаниепохитителейпри освобождении похищенного».
Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы научно-исследовательской деятельности.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ, международного права, действующего законодательства России иСНГ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о состоянии и динамике похищения людей за период с 1997 по 2002 годы и результаты изучения 58 уголовных дел1, и 32приговоровуголовных дел2 рассмотренных судами города Москвы и Московской области, Ставропольским краевым судом, Ростовским областным судом, судами города Нальчика и Махачкалы.
1 ДанныеГИЦМВД РФ за 1997-2002 годы.
2 До введения в уголовное законодательство ст. 1251 УКРСФСР«Похищение человека» (29 апреля 1993 года) все случаи такого родаквалифицировалиськак незаконное лишение свободы (ст. 126 УК РСФСР).
При подготовке диссертации были использованы статистические данные ГИЦМВДРФ, Северо-Кавказского управления по борьбе с организованнойпреступностью, Регионального управления по борьбе с организованной преступностью города Москвы за указанный выше период.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к анализу проблем расследования похищений человека и полученными в ходе подготовки диссертации результатами. Новизна диссертационного исследования обуславливается рядом положений, связанных с криминалистической характеристикой похищений людей и ее элементами; установлением содержания типичных следственных ситуаций; разработкой программы расследования данного вида преступлений и рекомендаций по ее использованию; формированием предложений по совершенствованию российского законодательства, и некоторые другие.
Положения, выносимые на защиту.
1. Определяющими компонентами криминалистической характеристики похищения людей являются личностьпохищенного, выступающая и как предметпреступногопосягательства; личность преступника; способ совершения исокрытияпреступления; обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства); мотивы и целисовершенногопреступления; типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения.
В криминалистической характеристике данного вида преступления личностьпотерпевшегокак предмет преступления является самостоятельным и специфическим объектом исследования.
2. Определены основные способы совершения похищений человека: 1) захват, перемещение и удержание человека путем оказания на него психологического давления; 2) захват, перемещение и удержание человека путем применения к нему физического насилия; 3) захват, перемещение и удержание человека посредствомобмана.
Здесь и в дальнейшем при ссылках на законодательство имеются в виду нормы законодательства России, если иное не оговорено.
3. Разработан комплекс следственных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека в зависимости от: исходных данных об источнике поступления информации опреступлении; наличия или отсутствия требованийпреступников. В связи с этим, могут возникать ситуации, когда такая информация поступает:
3.1. От похищенного, который освободился от удержания либо собственными силами, либо был отпущенпохитителями, его жизни и здоровью в данный момент ничего не угрожает. При этомпотерпевшийвсегда располагает определенными сведениями опохитителях.
3.2. От родственников, знакомых, коллег похищенного поступило либо сообщение о похищении, либо сообщение о требовании выкупа за похищенного со стороны похитителей. При этом место похищенного не известно, и существует реальная угроза жизни и здоровью похищенного.
3.3.Следователюиз органа дознания поступил рапорт о том, что при проведенииОРМпо другому уголовному делу стало известно о похищении человека, при этом место удержания известно.
4. Сформулирован комплекс выдвигаемых на первоначальном этапе расследования общих версий, построенных в зависимости от характера источника поступления информации о похищении человека и частных версий, в основе построения которых лежат различные обстоятельства исследуемого преступного события.
5. Выделено четыре группысвидетелей(свидетели захвата преступниками потерпевшего;свидетелиподготовки преступников к похищению; родственники, знакомые и сослуживцы похищенного; свидетелиосвобожденияпохищенного) и разработаны программы (алгоритмы)допросасвидетелей и потерпевших по уголовнымделамо похищении человека.
6.Определены особенности тактики производства первоначальных следственных действий - задержание преступников, допроса свидетелей ипотерпевших, различных видов следственного осмотра (в том числе и осмотра транспортных средств), назначение судебо-медицинской,почерковедческой, фоноскопической экспертиз; последующих - производствообыскаи выемки, допрос подозреваемых иобвиняемых, предъявление для опознания, следственный эксперимент, назначениеэкспертизыоружия, судебно-психиатрической и психологическойэкспертиз.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в комплексном изучении похищения людей и разработке частной методики расследования этого преступления на монографическом уровне. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем для разработки частной методики других преступлений, смежных по уголовно-правовому составу с похищением людей.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы определяется ее прикладным характером и заключается в том, что разработанная автором частная методика может быть использована в процессе производства оперативно-розыскных мероприятий и расследования уголовных дел о похищении людей. Кроме того, теоретические положения работы могут быть использованы в подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном процессе.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседания-кафедрыкриминалистикиМосковского университета МВД России, на конференциях, теоретических семинарах.
Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность Оперативно-сыскного отделакриминальноймилиции ГУВД Ставропольского края и учебный процесс Московского психолого-социального института.
Основные положения диссертации изложены в трех публикациях объемом 0,62 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации - 161 страница.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Адмиралова, Ирина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Высоко оценивая современное состояние исследований по проблематикерасследованияпохищений людей, нельзя не отметить, что вопросы выявления, раскрытия и расследованияпохищенийне получили достаточного освещения в специальной литературе. Диссертация имела своей целью восполнение указанногопробелаи является попыткой на монографическом уровне, с позицийкриминалистики, сформулировать и обосновать на базе проведенного автором исследования концептуальные положения методики расследования этого видапреступлений. Результаты исследования позволяют сделать ряд выводов.
1.Криминалистическаяхарактеристика преступления - моделькриминальныхситуаций и сопутствующих им обстоятельств, а также последствия преступлений определенных категорий в форме материальных и идеальных следов, орудий преступлений и других технических средств, позволяющих выдвигать версии орасследуемомсобытии в целом или об отдельных его обстоятельствах и видеть тактическую перспективу расследования.
Применительно кпохищениючеловека структурными элементами егокриминалистическойхарактеристики являются личность похищенного, выступающая и как предметпреступногопосягательства; личность преступника; способсовершенияи сокрытия преступления; обстановкапреступления(место, время и другие обстоятельства); мотивы и целисовершенногопреступления; типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения.
2. В криминалистической характеристикепохищениячеловека личность потерпевшего как предмет преступления выступает в качестве самостоятельного и специфического объекта исследования, выделяющего направление расследования преступления.
В диссертации излагаются данные о половозрастных характеристикахпотерпевшего, его занятиях и взаимоотношениях спреступником.
С учетом проведенного исследования можно выделить шесть групппотерпевших. Так, первую группу составляютпохищенные, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью или работающие в коммерческих структурах и имеющие от этой деятельности высокий доход, а также их близкие родственники (жена, муж, дети); вторую группу - лица, получившие в долг откредиторана некоторое время деньги или товар для реализации и не выполнившие свои обязательства в установленный срок; третью группу -лица, занимающиесяпреступнойдеятельностью, которая дает определенные доходы; четвертую группу - лица пожилого возраста, не имеющие близких родственников, а также лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией; пяту группу - иные лица. В данную группу входятнесовершеннолетниеи женщины, которые по тем или иным причинам привлекли вниманиепреступников; шестую группу - лица, в отношении доходов которыхпреступникиошибались. К этой группе относятся и бывшиесоучастникиранее совершенных преступлений.
3. Способами совершения похищений являются: 1) оказание давления напохищенногопутем высказывания в его адрес и близких людей угрозубийством, причинением телесных повреждений, разглашение тех сведений, которые составляют коммерческую тайну(применение психического насилия); 2) непосредственное применение к жертве и близким ей людям в момент захвата физического насилия; 3)обман. Его цель заключается в том, чтобы обеспечить появление объекта похищения в определенном, безопасном для преступников месте.
4. В зависимости от характера дела число этапов расследования преступления может быть и более двух. В частности, для расследования поделамо похищениях людей характерен этап возбуждения уголовного дела, в ходе которого осуществляется проверка материалов о событиях, имеющих признаки преступления, поступающих в распоряжениеследователя.
Работа следователя по проверке первичных сообщений изаявленийо похищении людей осуществляется в особом порядке, при котором, во-первых, должен быть максимально сужен круг лиц, имеющих доступ к информации о личностизаявителяи потерпевшего. Во-вторых, к проверке незамедлительно подключаются сотрудники оперативно-розыскных аппаратов.
Возможно подключение заявителя к работе по выявлению иизобличениюпохитителей. Обычно участие заявителя заключается в ведении контролируемых переговоров свымогателямипо телефону или при личной встрече, а также в передачепреступникамтребуемого выкупа.
5.Следственнаяситуация - это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученныхнепроцессуальнымпутем), имеющуюся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования.
В диссертации дается развернутая классификацияследственныхситуаций первоначального этапа расследования похищения человека в зависимости от источника поступления информации вправоохранительныеорганы о преступлении; от наличия информации о выполнении (или невыполнении) требований преступников иосвобождении(или неосвобождении) похищенного.
6. На основании исследования типичных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека автор разработал программы действий следователя применительно ко всем ситуациям.
7.Следственныеситуации первоначального этапа расследования похищения человека являются одним из оснований построения общих и частных версий.
В частности, при обращении в правоохранительные органы сзаявлениемо похищении человека самого потерпевшего выдвигаются общие версии о наличии похищения человека, опохищениичеловека в совокупности с другимпреступлением, совершении иного преступления, об отсутствии похищения человека.
При наличиизаявленияоб исчезновении человека в условиях, допускающихпохищениечеловека, могут быть выдвинуты общие версии о похищении человека,совершениипохищения человека в совокупности с другим преступлением, совершении иного преступления, наличии несчастного случая, об исчезновении человека при обстоятельствах, не связанных ссовершениемпреступления.
В диссертации разработана система типовых частных версий, предполагающих мотивы похищения человека; обстоятельства захвата человека; способы захвата, перемещения и удержания человека; место удержания похищенного; место нахождения преступников; личность преступников, количественный состав преступной группы, ее техническую оснащенность и вооруженность, тип преступной группы, способывымогательства.
8. Особенности планирования расследования похищения человека определяются наличиемследственнойгруппы с привлечением к ее деятельности оперативных работников; взаимодействием следственной группы справоохранительнымиорганами, службами и подразделениями органов внутренних дел; взаимодействиемследователейс лицом, ведущим переговоры с преступником или выполняющим их требования; определяющей ролью оперативно-розыскных мероприятий; необходимостью широкого использования разнообразных технических средств; наличием реальной опасности, угрожающей жизни и здоровью похищенного человека.
9. Автор разработал ряд рекомендаций по подготовке изадержаниюпреступников, которые включают в себя предложения по изучению личностиподозреваемыхв совершении преступления, обстановки предполагаемых местзадержанияи разработке плана соответствующей операции.
Операция по задержанию преступников проводится, как правило, по месту удержания, содержания похищенного (в квартирах, гостиничных номерах, подвалах, гаражах и иных жилых и нежилых помещениях) или у местах, не связанных с удержанием похищенного и определяемых местом выполнения требований преступников.
10. Одним из наиболее распространенных видовследственногоосмотра является осмотр местапроисшествия. К специфике его производства относятся две особенности. Первая из них заключается в том, что по делам о похищении человека существует множественность мест происшествия, обусловленная механизмом совершения преступления и проводимыми в процессе расследования операциями. Поэтому местами происшествия следует считать места захвата, перемещения (в том числе и автотранспортные средства), удержания похищенного человека и задержания подозреваемых в совершении преступления. Вторая особенность состоит в том, что осмотр ряда мест происшествия проводится не непосредственно после обнаружения признаков преступления, а послеосвобожденияпохищенного или задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.
11. Изучение уголовных дел о похищении человека показало, что выделяется четыре типасвидетелей: свидетели захвата преступниками потерпевшего;свидетелиподготовки преступников к похищению; родственники, знакомые и сослуживцы похищенного; свидетели освобождения похищенного.
В диссертации разработана программадопросасвидетелей и потерпевших по выяснению вопросов, касающихся обстановки и механизма захвата, перемещения и удержания похищенного; вопросов, касающихся личности потерпевшего; вопросов, касающихся личностипохитителей; вопросов, касающихся природы информации, которой владеетсвидетель; вопросов, касающихся событий, произошедших после похищения.
12. В процессе расследования похищения человека особая роль принадлежит традиционным и нетрадиционнымсудебнымэкспертизам. Среди последних важное значение имеетфоноскопическаяэкспертиза, которая решает идентификационные и диагностические задачи.
Фоноскопическаяэкспертизаназначается и проводится для установления подлинности, достоверности имеющейся спорнойфонограммыи для идентификации личности человека пофонограммеустной речи.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Адмиралова, Ирина Александровна, 2003 год

1. Нормативные акты и их проекты.
2.КонституцияРФ. М., 1993. 64 с.
3. Всеобщаядекларацияправ человека//Международное право в до-кументах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 86-90.
4. Декларация прав исвободчеловека и гражданина//Российская газета. 1991. 25 декабря.
5. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
6. Закон РФ «Оборужии» от 13 декабря 1996 года. М., 1996. 32 с.
7. Инструкция о производстве судебно-психиатрическойэкспертизыв СССР. Утверждена Министерством здравоохраненияСССР27 октября 1970 г., № 10-91/14-70.
8. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений. Утверждена приказомМВДРФ № 334 от 20 июня 1996 г.
9.Конвенцияо борьбе с торговлей людьми и с эксплуатациейпроституциитретьими лицами от 21 марта 1950 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелков. М., 1997. С. 288-291.
10. Международная конвенция о борьбе с захватомзаложниковот 18 декабря 1979 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 315-320.
11. Положение о совете министров внутренних дел государств-участников содружества независимых государств от 17 мая 1996 года.
12. УголовныйкодексРФ от 24 мая 1996 года. СПб., 1996. 255 с.
13. И. Специальная литература.
14.АванесовГ.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы спреступностью. М., 1972. 236 с.
15.АкоповВ.И. Судебная медицина в вопросах и ответах. Ростов-на-Дону, 1998. 154 с.
16.АлександровА.А. и др. Особенностирасследованияубийств, совершенных по найму. СПб., 1999. 58 с.
17.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978. 104 с.
18.БаевО.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видовпреступлений. М., 1995. 325 с.
19.БаевА.А., Григорьев В.Н. Организация и тактика первоначальных действий следственных групп при проведении специальной операции поосвобождениюзаложника из летательного аппарата. М., 1997. 32 с.
20.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. 224 с.
21.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991. 208 с.
22.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с.
23.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. Т. 2. М., 1978. 410 с.
24.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 1. Общая теориякриминалистики. М., 1997. 408 с.
25.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 2. Частныекриминалистическиетеории. М., 1997. 464 с.
26.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 480 с.
27.БелкинР.С. Эксперимент в следственной,судебнойи экспертной практике. М.,1964. 148 с.
28.БелкинР.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. М., 1997. 136 с.
29.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990. 64 с.
30.БерезинМ.Н. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. М., 1975. 92 с.
31.БурдановаB.C., Быховский И.Е. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии. М., 1975. 178 с.
32.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986. 71 с.
33.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. 60 с.
34.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. 27 с.
35.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. 94 с.
36.БыховскийИ.Е. Допустимость тактических приемов придопросе. Волгоград, 1989. 78 с.
37.ВандерМ.В., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Д., 1976. 124 с.
38.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязи жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений. СПб., 1992. 114 с.
39.ВасильевА.Н. Введение в курс криминалистики. М., 1962. 262 с.
40.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 71 с.
41.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970. 208 с.
42.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
43.ВиноградовИ.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967. 248 с.
44.ВиноградовИ.В. Применение положений судебной медицины в расследовании преступлений. М., 1981. 64 с.
45.ВладимировВ.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра местапроисшествияпри расследовании уголовных дел с применениемогнестрельногооружия и взрывных устройств. СПб., 1997. 42с.
46.ВласовВ.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М., 1961. 162 с.
47.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
48.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 1. СПб., 1992. 100 с.
49.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 2. СПб., 1992. 48 с.
50.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 3. СПб., 1993. 80 с.
51.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.
52.ВозгринИ.А. Общие положения криминалистической тактики. Л, 1988. 27 с.
53.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактиказадержанияи ареста. Л., 1986. 19 с.
54.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. 80 с.
55.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976. 207 с.
56.ГапановичН.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978. 123 с.
57.ГаухманЛ.Д., Кипман Н.Н. Деятельностьследователяорганов внутренних дел по изучению личностиобвиняемого. М., 1972. 40 с.
58.ГеоргадзеЗ.О., Царгасова Э.Б. Судебная психиатрия. М., 2002.239 с.
59.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.
60. Гинзбург А .Я.Опознаниев следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996. 128 с.
61.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. 135 с.
62.ГрановскийГ.Л. О криминалистическом прогнозировании. М., 1976. 19 с.
63.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987. 24 с.
64.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989. 120 с.
65.ГуляевА.П. и др. Задержание лиц,подозреваемыхв совершении преступления. М., 1988. 42 с.
66.ГустовГ.А. Расследование и предупреждениехищенийхлебопродуктов при заготовке и переработке. М., 1965. 132 с.
67.ГуткинИ.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М., 1980. 89 с.
68.ДворкинА.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н.,РизаевА.Ш. Расследование похищения человека. М., 2000. 112 с.
69. Деньковский А.Р.Судебнаямедицина. Л., 1985. 168 с.
70.ДербеневА.П. Взаимодействие следователя и органадознанияпри расследовании преступлений. М., 1983. 71 с.
71.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 111 с.
72.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.
73.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.
74.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий: теория и практика деятельности. Екатеринбург, 1994. 31 с.
75.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 54 с.
76.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с.
77.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. 272 с.
78.ЕгошинВ.В. Методика расследования незаконной охоты. М., 2002.136 с.
79.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 2001. 268 с.
80.ЕфимичевС.П. и др. Допрос. Волгоград, 1978. 46 с.
81.ЕфимичевС.П. и др. Следственный осмотр. Волгоград, 1983. 36с.
82.ЖуковаН.И., Жуков А.Н. Производствоследственногоэксперимента. Саратов, 1989. 174 с.
83.ЗакатовА.А. О тактических операциях врозыскнойдеятельности следователя. Волгоград, 1981. 41 с.
84.ЗакатовА.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами. Лекция. Изд. Второе. М., 1998. 26 с.
85.ЗининA.M., Зотов А.Б., Зудин С.И.БудановС.А. Использование информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. М., 1996. 124 с.
86.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершенияпреступленияпри помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970. 45 с.
87.КлимовИ.А. Прогнозирование оперативной обстановки. М., 1993. 26 с.
88.КозыревТ.Н. Прослушивание телефонных переговоров. Уголовно-процессуальные аспекты. Н. Новгород, 1993. 41 с.
89.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1965. 47 с.
90.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1976. 28 с.
91.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. 196 с.
92.КорецкийД.А. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997. 64с.
93.КоршикМ.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 78 с.
94.КоршуноваО.Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии. СПб., 1995. 50 с.
95.КоршуноваО.Н. Процессуальные и тактические аспекты отождествления личности по признакам голоса и устной речи на предварительном следствии. СПб., 1992. 16 с.
96.КоршуноваО.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. СПб., 1997. 36 с.
97.КоршуноваО.Н., Серова Е.Б. Расследованиевымогательств(методический и тактический аспекты). СПб., 1995. 38 с.
98.КосенкоА.С. Организация и тактикарозыскныхдействий. Хабаровск, 1992. 44 с.
99.КочаровГ.И. Опознание на предварительном следствии, Госюр-издат, 1955. 224 с.
100.КрикуновА.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основыпредъявлениядля опознания на предварительном следствии. Киев, 1977.
101. Криминалистика/Под ред. С.П.Митричева. М., 1976. 536 с.
102. Криминалистика/Под ред. И.Ф.Пантелеева и Н.А.Селиванова. М., 1984. 544 с.
103. Криминалистика/Под ред. И.Ф.Пантелеева и Н.А.Селиванова. М., 1993. 598 с.
104. Криминалистика/Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000. 687 с.
105. Криминалистика/Под ред. Н.П.Яблоковаи др. М., 1980. 496 с.
106.КузнецовА.А. Тактика обыска в жилых помещениях. Омск, 1997. 24 с.
107. Кузьминчев B.C. Вооруженные преступления. Омск, 1995. 68 с.
108.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972. 86 с.
109.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970. 224 с.
110.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.215 с.
111.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.
112. I. Научные и публицистическиестатьи.
113.БаевО.Я. Конфликты на предварительном следст-вии//Правоведение. 1979. № 3. с. 83-87.
114.БелкинР.С. Введение в методику расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика/Под ред. А.И.Винберга. М., 1959. 482 с.
115.БелкинР.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц.Законность. 1987. №9.
116.БыковВ.М. Пространственно-временные факторы криминалистической характеристики групповых преступлений // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. С. 43-48.
117.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступле-ний//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 23-27.
118.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений//Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 61-63.
119.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный компоненткриминалистическойхарактеристики преступления//Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 49-55.
120.ГавлоВ.К. Следственная ситуация//Следственная ситуация. М., 1985. С. 38-41.
121.ГерасимовИ.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений//Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. С. 14-19.
122.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия пре-ступлений//Вопросы криминалистической методологии, тактики, методики расследования. М., 1973. С. 82-88.
123. З.П.Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 76-84.
124.ГуняевВ.А. Содержание и значениекриминалистическиххарактеристик преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений. М, 1984. С. 58-61.
125.ДоляЕ.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров -следственноели это действие? Социалистическая законность. 1992. № 1920. С.12.
126.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций//Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Ч. 2. Свердловск, 1975. С. 26-44.
127.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания икриминалистическаяхарактеристика преступлений/ЛСриминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 11-18.
128.ДрапкинЛ.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования. Свердловск. 1985. С.62-66.
129.ДуловА.В. Разработка тактических операций при расследовании преступления //50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. Д., 1972. С. 24-32.
130.ЗацепинМ.И. Криминологическая характеристика преступлений против предпринимательства // Актуальные проблемы общественной безопасности. Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996. С.34-36.
131.ЗинченкоИ.А. Вопросы уголовного процесса в криминалистической методике//Вопросы совершенствования методики расследования преступлений/Под ред. И.А. Зинченко и др. Ташкент, 1984. С. 16-18.
132.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е., Теоретические проблемы криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15-19.
133. Краснова В. Рабыни подземелья//Российская газета. 1997. 16 августа.
134.КрыловИ.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в науке криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов. М., 1984.
135.КузьменкоН.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений //Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С.114-116.
136.ЛисиченкоВ.К. Содержание и функции следственного (судебного) осмотра документов //Криминалистическая и судебнаяэкспертиза. Вып.11. С.29-37.
137.ЛузгинИ.М. Версия как метод познания идоказыванияв рассле-довании//Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 138-145.
138.ЛузгинИ.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика/Под ред. Б.А.Викторова и Р.С.Белкина. М., 1976. С. 390-395.
139.МихальчукА.Е. О соотношении тактических операций и тактических комбинаций в криминалистике//Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент, 1987. С. 8086.
140.ОнучинА.П. Следственная ситуация и раскрытие преступления,совершенноегруппой //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С. 56-64.
141.ПинхасовБ.И. Некоторые особенности следственного осмотра документов вещественныхдоказательств// Судебная экспертиза и вопросы борьбы с преступностью.
142.СеливановН.А. Определение понятия методики расследования и ее принципы//Методика расследования преступлений (общие положения). М, 1976. С. 13-20.
143.СеливановН.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в методике расследова-ния//Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56-59.
144.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 5-11.
145.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 18-26.
146.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. 1976. Вып. 25. С. 91-104.
147.ТурчинД.А. О разработке теорииследственнойситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 56-62.
148.ФилипповА.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980.
149.ФилипповА.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. С. 14-20.
150.ФилипповА.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений: Сб. науч. трудов. Ташкент, 1984. С.10-15.
151.ХмыровА.А. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов 1984. С.53-56.
152.ШмидтА.А. Сущность и понятие осмотра места происшествия //Следственные действия (криминалистические ипроцессуальныеаспекты). Свердловск, 1983. С. 78-84.
153.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений/ХВопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110-122.
154.ЯблоковН.П. О криминалистических проблемах раскрытия и расследования преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами//Вестник МГУ. 1993. № 6. С. 22-26.
155.АнфиногеноваИ.А. Проблемы расследования ипредупрежденияпохищений людей, совершаемых изкорыстныхпобуждений: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1996. 20 с.
156.ВасинЮ.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозированиезаконодательнойдеятельности в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1999. 23 с.
157.ДубровинаА.Н. Организация и методика расследованияпохищенияили подмена ребенка: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1987. 23 с.
158.ЗайковскийВ.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Автореф. дисс. канд. юр. наук. СПб., 1996. 20 с.
159.ЗолотаревА.С. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованнойпреступнойдеятельности: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 1997. 22 с.
160.ИшигеевB.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1996. 23 с.
161.КлимовВ.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы спохищениемлюдей: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1986. 21 с.
162. Копенкина J1.A. Методика первоначального этапа расследования похищения человека. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1999. 23 с.
163.КукузовТ.Д. Уголовная ответственность запохищениечеловека: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1999. 26 с.
164.ЛысенкоА.Н. Теоретические и методические основы криминалистической идентификации исполнителей неподлинных подписей, выполненных с подражанием. Дисс. . канд.юрид. наук. М., 1993.
165.МартыненкоН.Э. Похищение человека: уголовно-правовые икриминологическиеаспекты: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1994. 25 с.
166.ЧувилевА.А. Использование следователем оперативно-розыскной информации в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1968. 21 с.
167.ЧуриловС.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик (по материалам военно-следственных органов): Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1981. 22 с.
168.ШнайдерА.А. Назначение и производство технико-криминалистической экспертизы документов,подделанныххимическими средствами. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1986. 176 с.