Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Шлегель, Олег Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

208

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шлегель, Олег Владимирович

Введение
ГЛАВА 1; Научные основы методикирасследованияпреступлений против личности, совершаемых помотивунациональной ненависти или вражды
§ 1. Национальная ненависть или вражда как объекткриминалистическогоисследования
§ 2. Обстоятельства, подлежащиедоказыванию, по делам о преступленияхпротивличности, совершаемых по мотивунациональнойненависти или вражды
§ 3.Криминалистическизначимая- информация о личностипреступникаи жертвы в структуре методики расследованияпреступленийпротив личности, совершаемых по мотиву национальнойненавистиили вражды
§4. Типичная модель механизма преступлений против.личности,совершаемыхпо мотиву национальной ненависти иливражды
ГЛАВА 2. Особенности расследования преступлений против'личности, совершаемых по мотиву национальной'ненависти или вранеды)
§ 1. Типовые программы первоначального и последующего этапов расследования преступлений противличности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды
§ 2. Возможности тактических приемов при производстве отдельныхследственныхдействий по делам опреступленияхпротив < личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды
§ 3. Проблемы- нейтрализациипротиводействиярасследованию1 преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды"

Актуальность темы диссертационного исследования. Национальные отношения, сложившиеся в России, отражают последствия коренных изменений в государственном и политическом строе, которые произошли за последние десятилетия. На современном этапе развития российское общество столкнулось с проблемой, связанной с осложнением межнациональных отношений, что, в свою очередь, повлекло распространениенасильственнойпреступности, обусловленной конфликтами на почве национальной ненависти или вражды. Такие негативные проявления представляют реальную угрозу не только внутренней и внешней безопасности, целостности государства, но и, прежде всего, правам исвободамчеловека и гражданина, которые в соответствии сКонституциейРоссийской Федерации являются наивысшей ценностью и защита которых —обязанностьгосударства.
Преступленияшротив личности,совершаемыепо мотиву национальной ненависти или вражды, включаютубийство, причинение вреда здоровью, угрозупричиненияданных преступлений, побои, истязания в отношении лиц определенных наций и рас. Статистические данные свидетельствуют о постоянном увеличении числа регистрируемыхпреступленийуказанной направленности. Так, в целом по России в 2003 г. было зарегистрировано 157 таких преступлений, в 2004 г. - 230, в 2005 г. - 252, в 2006 г. - 323, а в 2007 г. - уже 390 преступлений. По даннымМВДРФ, в стране действуют более 150 националистически настроенных групп антисоциальной направленности,совершающихпреступления против личности по мотиву национальной ненависти или вражды.
Данныепреступленияобладают высокой латентностью, как естественной (незаявленные преступления), так и искусственной (скрытые преступления), поэтому есть основания говорить о том, что официальная статистика не отражает всей глубины происходящих негативных процессов. Изучениеследственнойи судебной практики позволило придти к выводу о недооценкеправоприменителемвысокой общественной опасности преступлений,совершаемыхпо мотиву национальной ненависти или вражды. Нередки случаи, когда преступленияквалифицируютсяпо другим статьям УК РФ; имеют место факты переквалификации данных преступлений на менеетяжкие, в частности по другим мотивам и инымквалифицирующимпризнакам. В большинстве случаев это объясняется неоднозначной правовой оценкой действийвиновных, неумением правильно отграничить преступления против личности, совершаемые по мотиву национальной ненависти или вражды, от смежных с нимидеяний.
К этому следует добавить неудовлетворительноерасследованиеуголовных дел данной категории, которое находится в прямой зависимости от уровнякриминалистическогообеспечения самого процесса расследования, а также отсутствие системы научных знаний о такихпреступлениях. Речь идет о необходимости познания- механизма ихсовершения-, который способствует установлению квалифицирующих признаков преступления и конкретизации обстоятельств, подлежащихдоказыванию.
Расследование указанных преступлений осложняет и то обстоятельство, что в, настоящее время отсутствует должное научно-методическое обеспечение, субъектырасследованияне располагают рекомендациями по применению соответствующих реальным условиям следственной практики тактических средств, методов и приемов раскрытия и расследования таких преступлений. В то же время уровень развитиякриминалистическойтеории и обобщение следственной практики позволяют осуществить научную разработку методики расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды.
Таким образом, актуальность проведенного исследования заключается в объективной необходимости получения системы научных знаний о преступлениях против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, о проблемах практики их раскрытия и расследования, а также в разработке методики расследования данных преступлений с учетом особенностей развития современных социальных отношений.
Степень разработанности темы исследования. Научные исследования преступлений против жизни и здоровья относятся к наиболее фундаментальным и находятся в центре внимания ученых-юристов. Вопросы уголовно-правового икриминологическогохарактера, проблемы выявления, раскрытия и расследования преступлений против жизни и здоровья широко представлены в юридической литературе. Существенный вклад в разработку различных аспектов этого научного направления внесли такие ученые, как P.C.Белкин, C.B. Бородин, Е.М. Ворожейкин, Г.А.Густов, Г.Б. Карнович, М.Г. Коршик, A.M.Кустов, C.B. Лаврухин, В.П. Лавров, И.М.Лузгин, Г.М. Миньковский, Д.Я. Мирский, В.Г.Степанов, В.К. Стринж, А.Г. Филиппов, -Н.П.Яблокови другие. Преступления, совершаемые по мотиву национальной ненависти или вражды, также получили определенное развитие в научных исследованиях.
Например, в последнее десятилетие отдельные аспекты преступлений, совершаемых на национальной почве, исследовались в диссертационных работах, научно-практических пособиях и монографиях такими авторами, как Ю.М.Антонян, Г.М. Геворгян, М.Д. Давитадзе, В.А.Ершов, A.M. Кибизов, М.В. Кроз, А.Р.Ратинов, H.A. Ратинова, О.Н. Коршунова и другими. Признавая бесспорный вклад их научных трудов в науку иправоприменительнуюпрактику, нельзя не отметить, что исследований по формированию криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, крайне мало. Более того, в связи с изменениями взаконодательнойи социальной сферах отдельные работы устарели, и поэтому затрагиваемые в них вопросы требуют осмысления и дальнейшей разработки как в теоретическом, так и практическом плане. Обоснованно говорить о недостаточной эффективности научно-методических рекомендаций, касающихсяизобличениялиц, совершивших данные преступления. Слабо исследованы возможности по преодолениюпротиводействиярасследованию, требует серьезной «модернизации» тактико-криминалистический потенциал.
Важно отметить, что такойквалифицирующийпризнак, как совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам^ ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы как обстоятельство,отягчающеенаказание, законодателем выделен впервые (Федеральный закон от 24.07.2007 г. №211-ФЗ). Значит, и мотив-национальной ненависти или вражды, являющийся побудительной причиной совершения преступлений против личности, как объект научного исследования изучен еще недостаточно.
Таким образом, в настоящее время методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, ориентированная на современные условия следственной практики, изменившиеся правой режим и социальные отношения, является востребованной.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования- являются I закономерности механизма преступления, возникновения^ информации опреступлениии его участниках, а также закономерностисобирания, исследования, оценки и использованиядоказательствв расследовании преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды.
Объектом диссертационного исследования являются:преступная» деятельность, связанная с совершениемубийства, причинением вреда здоровью, угрозой их причинения,побоями, истязаниями по мотиву национальной- ненависти или вражды; деятельностьправоохранительныхорганов по выявлению, раскрытию^расследованиюи предотвращению таких преступлений; деятельность попротиводействиюрасследованию данных преступлений и ее нейтрализации; материалы уголовных дел обозначенной категории.
Цель И' задачи исследования. Цель диссертации состоит в изучении особенностей механизма преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, и в научной разработке криминалистической методики их расследования.
Достижение поставленной цели стало возможным при условии комплексного подхода к решению следующих взаимосвязанных задач: определить понятие и сущность национальной ненависти или вражды как объекта криминалистического исследования; выявить закономерности процессадоказыванияи определяемые4ими* особенности организации расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды; определить структуру методики расследования указанных преступлений; конкретизировать ^обстоятельства, подлежащие установлению по уголовнымделамо преступлениях против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды; представить типичную модель» механизма» исследуемых преступлений, определить ее содержание и элементы; выявить И' проанализировать типичныеследственныеситуации и разработать типовые программы по их разрешению; систематизировать задачи, характерные для каждого этапа расследования, с обоснованием необходимости их постановки и решения; определить эффективность применяемых методов раскрытия и-расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, в условиях противодействия расследованию, подготовитькриминалистическиерекомендации по тактическим возможностям решения отдельных задач расследования; выявить и проанализироватьпроцессуальныеи тактические ошибки, недостатки, допускаемые в практике расследования указанных преступлений, и разработать научно-методические рекомендации по их недопущению и устранению.
Методология и методика исследования. Задачи, решаемые в диссертационном исследовании, определили комплекс общих и частных научных методов исследования. Методологической основой явились общие приемы исследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, как социально-правового явления. В работе использовались общенаучные методы: дедукция и индукция, анализ и синтез, а также частные научные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический.
Нормативно-правовую базу исследования составилиКонституцияРФ, важнейшие правовые акты органов государственной власти и управления России. Выводы и предложения, содержащиеся-в работе, основаны на анализе уголовного и уголовно-процессуального- законодательства,,разъясненийПленумов Верховного Суда РФ, приказов и указаний МВД России. В-процес-се подготовки диссертации анализировались и другие документы, относящиеся, к-расследованию рассматриваемых преступлений против личности.
Теоретическим фундаментом предпринятого исследования послужили фундаментальные труды ученых-юристов: Т.В.Аверьяновой, О .Я., Баева, Я;И:Баршева, Р:С. Белкина, В.П. Божьева; А.Н.Васильева, В.И. Ветрова, А.И. Винберга, И.А.Возгрина, В.К- Гавло, Л.Д. Гаухмана, Г.А.Густова, Л^Я. Драпкина, A.B. Дулова, Г.А.Зорина, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, И.Ф.Крылова, В.Н. Кудрявцева, A.M. Кустова, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина, А.Ф. Лубина, Н.И.Порубова, Е.Р: Российской, А.Г. Филиппова, И.Я. Фой-ницкого, Н.П.Яблоковаи других.
Научная новизна» диссертационного исследования заключается прежде всего в научном обосновании автором необходимости разработки криминалистической методики расследования преступлений против личности,. совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, в? определении ее места в системекриминалистики. Научной новизной обладают следующие положения:
- на основе системного подхода разработанакриминалистическаяметодика расследования преступлений, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, определены ее структурные элементы;
- с точки зрения научных знаний криминалистики сформулировано понятие национальной ненависти или вражды;
- детализированы обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам о преступлениях против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды;
- обоснована целесообразность использования механизма преступления в качестве основы методики расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, уточнена его структура, предложена типичная модель механизма указанных преступлений, определено ее содержание и элементы;
- выявлены следственные ситуации и разработаны основные типовые программы, используемые в процессе расследования указанных преступлений, систематизированы задачи, характерные для каждого этапа расследования, обоснована необходимость их постановки и решения;
- определены,методы, применяемые в условиях противодействия расследованию рассматриваемых преступлений против.личности.
Диссертант всесторонне проанализировал практику расследования уголовных дел о преступлениях против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, что позволило выявить существующие проблемы и неиспользуемые резервы, определить эффективность применяемыхкриминалистическихсредств, методов и приемов раскрытия и расследования преступлений, подготовить научно-методические рекомендации по тактическим возможностям решения отдельных задач расследования.
Положения, выносимые на защиту.
1. Авторское определение понятия национальной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы как объекта криминалистического исследования, под которым следует понимать сложное явление, обусловленное крайней степенью неприязни и нетерпимости к представителям этнической группы, выражающиеся всовершениивраждебных, агрессивных действий. Национальная ненависть или вражда детерминируютсовершениепреступлений против жизни и здоровья в отношении лиц определенной нации и расы.
Трудности, которые испытывают практические органы прирасследованиипреступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, связаны со сложным механизмом доказывания мотива преступления, неоднозначной правовой оценкой действий виновных, с отсутствием необходимого и достаточного криминалистического обеспечения процесса расследования этих преступлений.
2. Предлагаемый диссертантом подход к определению механизма преступления как. основы методики расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды. Механизм преступления помимо сведений о типичных признаках и свойствах преступления позволяет получить представление опреступнойдеятельности как целостной динамичной системе, отражающей стадии совершения < преступления, информацию о функциональных действиях участников события.
3; Специфика типичной модели механизма преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, определяемая: 1) целью преступной деятельности — реализация ненависти или вражды к лицу, обладающему специфическими признаками внешности (неславянский тип лица), посредством причинения смерти, либовредаздоровью, либо угрозы их причинения, либопобоев, истязаний; 2) мотивом преступления, который ограничивается национальной ненавистью или враждой в отношении только этнической группы населения, антропологические признаки которого не характерны для славянской внешности; 3) личностьюпреступника, его принадлежностью к молодежным группировкам, насаждающим агрессивность, жестокость, насилие, националистическую и профашистскую идеологию; его возраст в пределах 14-30 лет; 4) личностью жертвы, обладающей признаками внешности, свойственными лицам африканского, азиатского происхождения; причем ее возраст, образовательный и культурный уровень, принадлежность к какой-либо социальной группе населения значения не имеет; в большинстве случаев жертва — одиночка; 5)причинениемсмерти, вреда здоровью, побоев,истязаний, которые достигаются групповым избиением ногами, с применением подручных средств и ножей; 6) обстановкой события, которая обусловлена очевидностью преступления, оно носит открытый, демонстративный характер, действий посокрытиюследов преступления и инсценировки не производится; местом преступления выступают общественные места.
4. Разработанная диссертантом методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, в основу которой положены: понятие и признаки данных преступлений; обстоятельства, подлежащие доказыванию; типичная модель механизма преступлений; типовые программы первоначального и последующих этапов расследования; особенности тактики отдельныхследственныхдействий; деятельность по преодолению противодействия расследованию указанных преступлений.
5. Типовые программы расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, являющиеся источником информации о целях и задачах, стоящих перед субъектом расследования, о средствах, методах и приемах их достижения-применительно к типичнымследственнымситуациям. Типовые программы представляют собой комплекс потенциальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, тактических ипроцессуальныхрешений, применение которых допустимо в сложившихся следственных ситуациях.
6. Механизм противодействия расследованию преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, включающий две составляющие: воздействие на источникикриминалистическизначимой информации до выявлениясовершенногопреступления и деятельность повоспрепятствованиюв любой форме производству всестороннего, полного и объективного расследования.
Знания о формах, видах, приемах противодействия расследованию и его субъектах необходимы для формирования типичной модели механизма преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, поскольку они выступают средством для их расследования. Кроме того, эти знания позволяют разработать рекомендации по нейтрализации и упреждению действий субъектов, направленных навоспрепятствованиерешению частных задач расследования.
Теоретическая и практическая, значимость результатов исследования определяется вкладом автора в дальнейшее развитие такого раздела криминалистики, как криминалистическая методика. На основе криминалистического учения о механизме преступления, анализа некоторых категорий криминалистики («объект криминалистического исследования», «криминалистическая методика», «следственнаяситуация», «типовые программы расследования», «противодействиерасследованию», «система тактико-криминалистических средств, методов и приемов» и др.) предпринята попытка теоретического осмысления их сущности и функционального назначения, определения путей повышения эффективности криминалистических методик. Суждения диссертанта нашли отражение в разработанном подходе к формированию методики расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды.
Работа определяется глубиной рассматриваемых вопросов, ее ориентированностью на изучение научно-теоретических проблем и разработку практических рекомендаций по расследованию обозначенных преступлений. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем, связанных с раскрытием ирасследованиемпреступлений против личности,- совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, а также служить основой для конструктивной полемики, стимулируя развитие научной мысли в области криминалистической тактики и методики.
Практическая значимость исследования определяется его ориентацией на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, на основе широкого использования возможностей криминалистики. Этому подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения по повышению эффективности борьбы с указаннымипреступлениями.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при разработке пособий и научно-методических материалов, в системе повышения квалификацииследователейи дознавателей.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором основываются разработанные научные предложения и выводы.
В процессе исследования были изучены 231 уголовное дело обубийстве, причинении вреда здоровью, побоях,истязании, угрозе убийством или причинениятяжкоговреда здоровью, совершенных по мотиву национальной ненависти или вражды (расследование данных уголовных дел производилось в Москве, Санкт-Петербурге, Белгородской, Воронежской, Ленинградской, Московской, Нижегородской, Новосибирской, Омской областях, Краснодарском крае в период с 1997 г. по 2007 г.);служебнаядокументация органов внутренних дел, содержащая информацию о состоянии деятельности по раскрытию, расследованию указанных преступлений.
По специально разработанной анкете было опрошено 314 следователейСледственногокомитета при прокуратуре РФ, следователей идознавателейорганов внутренних дел РФ. Респонденты представляли 15 регионов России (Белгород, Владивосток, Воронеж, Екатеринбург, Краснодар, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Петрозаводск, Самара, Санкт-Петербург, Ставрополь, Ульяновск, Хабаровск).
Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и представленные в диссертационном исследовании, получили отражение в 11 опубликованных научныхстатьях, общим объемом 3,2 п.л.
Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора и одобрены на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, на научных конференциях и семинарах различного уровня: 48-х Криминалистических чтениях «Значение трудов, профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (Москва, Академия управления МВД России, 17 ноября 2006 г.); 2-м Вузовском научно-практическом семинаре «Современные тенденции' управления расследованием преступлений» (Москва, Академия управления МВД России, 30 марта 2007 г.); научно-практической конференции, посвященной 85-летию, со дня рождения профессора P.C.Белкинаи юбилеям его учеников «Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовногосудопроизводства» (Москва, Академия управления МВД России, октябрь 2007 г.).
Рекомендации и' предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельностьЛОВДна ст. Москва — Ленинградская Московского управления внутренних дел на железнодорожном-транспорте, Следственного управления приУВДпо ЦАО г. Москвы, в учебный процесс Академии управления. МВД России, Социально-гуманитарного института Дальневосточного государственного университета путей сообщения.
Структура и объем диссертации обусловлены логикой исследования, его целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения,, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шлегель, Олег Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило прийти к следующим выводам, имеющим теоретическое и практическое значение.
Преступления, совершаемые по мотиву национальной ненависти или вражды, обусловлены социальным и мировоззренческим контекстом события, созданием мотивации для дискриминациигражданпо национальному или расовому признаку в видепрезумпциивиновности, порочности и опасности их для общества на основании их реальной или предполагаемой национальной или расовой принадлежности и осуществлением действий, направленных напричинениесмерти другому человеку, умышленное причинение различной степени тяжестивредаздоровью, нанесение побоев, истязание, угрозуубийствомили причинения тяжкого вреда здоровью.
Преступления против личности,совершаемыепо мотиву национальной ненависти или вражды, представляют собой общественно-опасные,противоправныедеяния, посягающие на жизнь и здоровье граждан имеющих иную национальную принадлежность. Такиедеянияносят агрессивный характер, в большинстве случаев совершаются группой лиц, что значительно повышает степень их общественной опасности.
Под мотивом национальной ненависти или вражды следует понимать обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения, выражающие стремлениевиновногопоказать неполноценность потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной нации и вследствие этого свое ненавистное к нему отношение.
Исследуемые преступления можно разделить на три группы:
1) преступления;посягающиена жизнь (п.«л» ч.2 ст. 105 УК РФ);
2) преступления, посягающие на здоровье (п.«е» ч.2, п.«а», «б» ч.З, ч.4 ст. 111; п.«е» ч.2 ст.112; п.«б» ч.2 ст.115 УК РФ; п.«з» ч.2 ст.117 УК РФ); 3) преступления, ставящие под угрозу жизнь и здоровье (п.«б» ч.2 ст. 116; ч.2 ст. 119 УК РФ).
Основным элементомкриминалистическойметодики расследования обозначенных преступлений, является установление обстоятельств, подлежащихдоказыванию, которое представляет собой регламентированную законом деятельность органов предварительногорасследованияи дознания по собиранию, проверке и оценкедоказательствв целях установления обстоятельств, установление которых необходимо для правильного принятия решения по уголовномуделу.
Деятельность порасследованиюпреступлений против личности, совершаемых против личности по мотиву национальной ненависти или вражды, представляет собой систему, включающую такие элементы, как: поиск источниковдоказательственнойи ориентирующей информации; процессдоказывания(установление обстоятельств предмета доказывания); прогнозированиепротиводействиярасследованию и его нейтрализациякриминалистическимиметодами и средствами.
Специфика обстоятельств, подлежащие доказыванию прирасследованииуказанных преступлений, заключается в необходимости установления времени и местасовершенияпреступления; способа преступления- иумышленной(и лишь в отдельных случаяхнеосторожной) формы вины, а также специфических признаков, характеризующих молодежные группы (объединения движения) националистической (экстремистской) направленности, личностных особенностей их членов; жертвы; обстоятельств, способствовавшихсовершениюпреступления.
В процессе совершенияпреступленийпротив личности, по мотиву национальной ненависти или вражды, в окружающей обстановке и в сознании людей отражаются свойства лиц,совершившихэти деяния. Криминалистическое изучение личностипреступника, ее свойств и качеств, их взаимосвязей и влияния на формирование егопреступнойдеятельности в процессе расследования преступлений против личности,совершаемыхпо мотиву национальной ненависти или вражды, необходимо для формирования ее криминалистической модели, основные структурные составляющие которой непосредственно отражаются в следах преступления.
Под криминалистической моделью личности преступника понимается искусственно созданный портрет, отражающий основные психические структурные компоненты, выраженные в определенных личностных свойствах, имеющих выходы на поисковые признаки неизвестного преступника.
Исследуемые преступления в большинстве случаев совершаютсянесовершеннолетнимии молодежью. Вг настоящее время существуют различные типы националистически настроенных молодежных групп (организаций, движений) антисоциальной направленности, различных по содержанию своей деятельности, которые продуцируют собственную субкультуру, они потенциально готовы к совершению преступлений по мотиву национальной ненависти или вражды.
Половозрастная принадлежность жертвы, ее социальное положение присовершениипреступлений против личности по мотиву национальной ненависти или вражды, значения не имеет. Решающим здесь выступает только одно - принадлежность жертвы, к неславянским национальностям, внешние признаки соответствуют антропологическим группам африканского и азиатского происхождения.
В некоторых случаях особенности поведения жертвы и взаимоотношения спреступникомспособствуют зарождению преступного замысла, стимулируют егоантиобщественнуюустановку, предопределяют способ и выбор средств совершения преступления, а в ряде случаев являются обязательными условиями совершения преступления в отношении конкретной жертвы.
С позиций системного подхода механизм преступлений против личности,совершенныхпо мотиву национальной ненависти или вражды, рассматривается как сложное* образование, специфика которого определяется* не столько элементами его структуры, сколько характером отношений и связей между элементами. Основой для формирования типичной модели механизма данных преступлений служиткриминалистическизначимая информация. Значение такой модели состоит в том, что в ходе расследованияследователь(дознаватель) имеет возможность сопоставить полученную информацию с эмпирической моделью и восполнитьпробелыза счет сведений и выведенных зависимостей между деятельностью преступника, совокупностью действий жертвы и иных участников события.
Типовыекриминалистическиепрограммы являются источником информации о типовых задачах расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, методах, средствах, приемах их решения, способствуют правильной оценке собранных доказательств, принятиютактическиправильного решения. Основой для построения таких программ служит система сведений о механизмесовершенногопреступления и закономерностях процесса расследования.
Для первоначального этапа расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, характерны следующие исходныеследственныеситуации: 1) установлены фактубийства, причинения вреда здоровью, нанесенияпобоев, истязания, угрозы убийством илипричинениемтяжкого вреда здоровью и личность жертвы преступления; необходимо установить сведения о лице егосовершившем, мотиве и форме вины; 2) установлены факт события преступления, личность жертвы и мотив преступления;подозреваемыйзастигнут на месте совершения преступления или после его совершения.
Для последующего этапа расследования данных преступлений характерны следующие следственные ситуации: 1) собраны сведения о событии преступления и выявлено лицо (лица), егосовершившее; преступник не оказывает противодействие расследованию; 2) собраны сведения о событии преступления и выявлено лицо (лица), его совершившее;преступникоказывает противодействие расследованию в различных формах.
Следственные ситуации, а также типовые программы расследования, являются структурными элементами криминалистической методики и служат исходным (начальным, отправным) положением в разработке рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений.
Тактические приемы и способы, используемые при их производствеследственныхдействий, позволяют следователю (дознавателю) определить оптимальную последовательность их проведения. Особое внимание в тактическом отношении следует уделить такимследственнымдействиям, как допрос потерпевшего,свидетеля, подозреваемого (обвиняемого), следственному осмотру, назначению и производству различных видовсудебныхэкспертиз. При этом при производстве данных следственных действий рекомендуется прибегать к помощи специалистов в области социологии и психологии, что будет способствовать эффективному сбору криминалистически значимой информации.
В процессе расследования уголовных дел опреступленияхпротив личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, проявляется зависимость форм противодействия от субъектов, их применяющих. Подпротиводействиемрасследованию преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, в самом общем виде понимается деятельность ориентированная на создание условий и обстоятельств, препятствующих производству полного, всестороннего и объективного расследования.
Способы преодоления противодействия расследованию преступлений, и включать следующие действия: а) применение мер направленных на неразглашениеданных предварительного расследования при проверке сообщений опреступлении, о планах производства следственных действий, хода их проведения и их содержания; б) осуществление оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и устранение воздействия (путем угроз,подкупа, уговоров) на следователя, потерпевшего исвидетелейобвинения со стороны защитника,должностныхлиц органов власти, управления иправоохранительныхорганов, связанных с лицами,совершившимипреступления или их родственниками; в) нейтрализация актов противодействия со стороны должностных лиц учреждений и предприятий,СМИзаинтересованных в сокрытии преступления; г) обеспечение мер безопасности участникам уголовного процесса; д) разоблачение инсценировок при осмотре места совершения преступления, ложногоалиби; ж) пресечение воздействия на понятых, специалистов, экспертов и другие меры.
Способы нейтрализации противодействия расследованию могут быть использованы при расследовании конкретных уголовных дел и зависят от субъекта противодействия, а также конкретнойследственнойситуации, сложившейся в определенный момент расследования.
Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволило разработатькриминалистическуюметодику и наметить пути совершенствованиякриминалистическихсредств и методов раскрытия и расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шлегель, Олег Владимирович, 2008 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) ГенеральнойАссамблеиОрганизации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года. М.: Издательство «Права человека», 2006. — 12 с.
2.КонституцияРоссийской Федерации / Принята всенароднымголосованием12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. №237. 25 дек.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: от 18.12.2001 г. №174-ФЗ/Принят ГДФС РФ 22.11.2001 г. (ред. от 06.12.2007 г. №335-Ф3).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 г. №63-ФЗ / Принят ГД ФС РФ'24.05.1996т. (ред. от 06.12.2007 г. №335-Ф3).
5. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 г. №119-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 31.07.2004 г. (ред. от 24.07.2007 г. №199-ФЗ).
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-Ф3 / Принят ГД ФС РФ 05.04.2001 г. (ред. от 24.07.2007 г. №214-ФЗ).
7. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 г. №2201-1 (ред. от 24.07.2007 г. №214-ФЗ).
8. Опротиводействиилегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 07.08.2001 г. №115-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 13.07.2001 г. (ред. от 24.07.2007 г. №214-ФЗ).'
9. О противодействии терроризму: Федеральный закон от0603.2006 г. №35-Ф3 / Принят ГД ФС РФ 26.02.2006 г. (ред. от 27.07.2006 г. №153-Ф3).
10. О противодействииэкстремистскойдеятельности: Федеральный закон от 25.07.2002 г. №114-Ф37 Принят ГД ФС РФ 27.06.2002 г. (ред. от2407.2007 г. №211-ФЗ).
11. О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 г. №103-Ф3 / Принят ГД ФС РФ 21.06.1995 г. (ред. от 30.10.2007 г. №241-ФЗ).
12. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63-Ф3 / Принят ГД ФС РФ 26.04.2002 г. (ред. от 24.07.2007 г. №214-ФЗ,с изм. от 03.12.2007 Г.№320-Ф3).
13. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный Закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 05.07.1995 г. (ред. от 24.07.2007 г. №214-ФЗ).
14. Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24.06.1999 г. №120-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 21.05.1999 г. (ред. от 24.07.2007 г. №214-ФЗ).
15. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьяграждан/ Утв. ВС РФ 22.07.1993 г. №5487-1 (ред. от 18.10.2007 г. №230-Ф3).
16. Омилиции: Закон РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 (ред. от 02.10.2007 г. №225-ФЗ).
17. О средствах массовой информации (оСМИ): Закон РФ от 27.12.1991 г. №2124-1 (ред. от 24.07.2007 г. №211-ФЗ).
18. О проекте Федерального закона №148067-3 «О противодействиикоррупции»: Постановление ГД ФС РФ от 20.11.2002 г. №3326-111 ГД // СЗ РФ. 02.12.2002 г. №48. Ст.4773.
19. О правительственной комиссии попротиводействиюнарушений в сфере интеллектуальной собственности:ПостановлениеПравительства РФ* от 27.12.2002 г. №934.
20. Об утверждении правил определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 // СЗ РФ. 27.08.2007 г. №35. Ст.4308.
21. ОпределениеСудебнойколлегии по уголовным деламВерховногоСуда РФ от 01.02.1995 г. // БВС РФ. 1995. №8.
22. Определение Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.04.1992 г. // БВС РФ. 1993. №4.
23. Решение Судебной коллегии по уголовнымделамВерховного Суда РФ поделуОчкина // Ведомости Верховного Суда РФ. 1997. №8.2. Монографии истатьи
24.АлександровЕ.А. Основы теории эвристических решений. Подход к изучению естественного и построению искусственного интеллекта — М., 1975.-256 с.
25. Андреева Н. «Фирменное»убийство// Новая газета. 2004. №47. 5 июля.
26.АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: «ЛексЭСТ», 2001. - 112 с.
27.БабаеваЭ.У. К вопросу о понятиипротиводействия// Расследование и противодействие ему всостязательномуголовном судопроизводстве: процессуальные икриминалистическиевопросы: Сб. науч. трудов. М.: Академия управленияМВДРоссии, 2007. С. 16-31.
28.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.1: Общая теориякриминалистики. М.: Юристъ, 1997. - 408 с.
29.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.:Юристъ, 1997. - 464 с.
30.БелкинP.C. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.
31.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1993. - 200 с.
32.БелкинP.C. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: «Юридическая литература», 1988. - 272 с.
33. Берсенева А., Минеева Е. Молодость наци. Скинхеды уже почти приучили нас к проявлениям своей пещерной злобы // Челябинский рабочий. 2003.12 ноября.
34.БородинC.B. Ответственность за убийство: квалификация инаказаниепо российскому праву. — М.: Издательство «Юрист», 1994. 216 с.
35.ВедерниковН.Т. Об эффективности применения закона регулирующегорасследованиепреступления, и методика ее определения // Проблемы теории и практики борьбы спреступностью. Томск, 1982. С. 134-148.
36. Владимиров Д. Защита длясвидетеля// Российская газета. 2005. 24 марта.
37.ВолчецкаяТ.С. Ситуационное моделирование врасследованиипреступлений. -М., 1991. -248 с.
38.ВолынскийА.Ф.,. Лавров В.П. Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Матер, науч.-прак. конф. (1996 г. г. Руза). -М.: ЮИ МВД России, 1997. С.93-99.
39.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методикерасследованияхищений, совершаемых с участиемдолжностныхлиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С.90-93.
40.ГавлоВ.К. Обнаружение преступлений и лиц ихсовершивших(процессуальные и криминалистические проблемы) // Актуальные проблемыправоведенияв современный период. Томск, 1991. С.235-242.
41.ГавлоВ.К. Основание классификации преступлений в методике их раскрытия // Проблемы криминалистики идоказыванияпри расследовании преступлений. Барнаул, 1990. С.49-55.
42.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытияпреступлений. -Свердловск, 1975. 184 с.
43.ГерцензонA.A. Уголовное право и социология. Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. — М.: «Юридическая литература», 1970. 286 с.
44.ГилинскийЯ.И. «Преступления ненависти»: история, теория, реальность // Журнал Индекс. Досье на цензуру. 2006. №25.
45.ГилинскийЯ.И. Девиантология: Социология преступности, нар-котизма,проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб, 2004. - 528 с.
46.ГилинскийЯ.И. Криминология: Теория, история, эмпирическая реальность, социальный контроль. СПб, 2002. — 384 с.
47.ГилинскийЯ.И. Толерантность в России: возможность и невозможность // Актуальные аспекты проблемы толерантности в современном мире. СПб, 2004. С.53-58.
48.ГродзинскийМ.М. Советский уголовный процесс икриминалистика// Вопросы криминалистики. М.:Госюриздат, 1961. №1-2 (16-17). С.5-20.
49. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: «ЛексЭСТ», 2002. -1088 с.
50.ГумилевЛ.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990. - 528 с.
51.ГумилевЛ.Н. Этносфера. История людей и история природы. -М., 1993.-543 с.
52. Другой чужой - враг // Индекс. Досье на цензуру. 2005. №22.
53.ЖуравлевP.A. Проблемы организации и тактики расследования преступлений в сельской местности // Проблемы предварительного следствия идознания. М.: ВНИИ МВД России, 1992. С.87-92.
54.ЗуйковГ.Г. Исследование способов совершения преступлений иуклоненияот ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования // Версии и планирование расследования: Меж-вуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1985. С.94-98.
55.ИскандерФ.А. Избранное. М.: ACT, Олимп, 2002. - 400 с.
56.КаневскийЛ.Л. Особенности тактики допросанесовершеннолетнегоподозреваемого // Ленинский принципнеотвратимостинаказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972. С. 195-203.
57.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Принт, 1992. - 63 с.
58.КеримовД.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права): Монография. М., 2003. -521 с.
59. Киракосян Р. Российский суд впервые вынесприговор, осуждающий бытовой национализм // Журнал «Религия и право». 2003. №4.
60.КириченкоВ.В. Следственные ситуации и тактические комбинации при расследовании. Л., 1990. С.20-25.
61.КолдинВ.Я. Актуальные проблемы предмета, содержания и методологии криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований: Сб. науч. трудов. -М., 1988. С.43-48.
62.КореневскийЮ.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) //Доказываниев уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А.Власихина. М.: Юристъ, 2000. С.7-167.
63.КоршуноваО.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. СПб: Издательство Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2006. — 325 с.
64.КочергинА.Н. Системный подход и метод моделирования // Методологические проблемы научного познания. — Новосибирск: Наука, 1977. С.8-22.
65.КочетыговаН.И. Этническая самоидентификация как тенденция глобализации // Правовая система России в условиях глобализации: Сб. матер. «круглого стола» / Под ред. Н.П.Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. — М.: «Ось-89», 2005.-160 с.
66.КузьминC.B. Криминалистическая модель виновного как один из подходов к установлениюпреступника// Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. Тезисы научно-практического семинара / Под ред. Е.Г.Самовичева. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. С.76-79.
67.ЛубинА.Ф. Механизм преступной деятельности. Методологиякриминалистическогоисследования. -Н-Новгород, 1997. — 121 с.
68.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М., 1981.- 152 с.
69.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. -Волгоград, 59 с.
70.ЛушечкинаМ.А. О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. №3. С.41-44.
71.МерецкийН.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений: Монография. Хабаровск:ДВЮИМВД РФ, 2000.-313 с.
72.МиньковскийГ.М. Понятие предмета доказывания // Теориядоказательствв советском уголовном процессе. -М., 1973. С.140-147.
73. Мониторинг дискриминации и национал-экстремизма в России: сб. докладов / Ред. сост. Ю. Башинова, Н. Таубаина. — М.: Фонд «За гражданское общество», 2005. 364 с.
74.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. — 176 с.
75.ОбразцовВ.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний вкриминалистике// Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979. С.20-26.
76. Пределы толерантности в современном обществе: Матер, между-нар. науч.-прак. конф. СПб, 2003. - 350 с.
77.СеливановH.A. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в методике расследования // Социалистическаязаконность. 1977. №2. С.56-58.
78.СоловьевА.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. MI:Юрлитинформ, 2002. -160 с.
79. Сперанский К. Особенностидопросовнесовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Социалистическая законность. 1968. №4. С.52-55.
80.СтаткусВ.Ф. О научных рекомендациях по вопросам управлениярасследованиемпреступлений // Современные тенденции управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов. — М.: Академия управления МВД России, 2006. С. 17-19.
81.ФранкЛ.В. Виктимология и виктимность. — Душанбе, 1972. — 113 с.
82. Центров Е.Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем. — М.: Издательство Московского университета, 1988. — 160 с.
83.ЦховребоваИ.А. Дискуссионные проблемы частной методики, расследования преступлений// Теория и практика криминалистики и судебнойэкспертизы: Сб. науч. статей. Вып.2. М.: Академия управления МВД, России, 2007. С. 182-193.