МЕТОДИКА РОЗСЛІДУВАННЯ ЗАЛИШЕННЯ В НЕБЕЗПЕЦІ ПОТЕРПІЛОГО ВНАСЛІДОК ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПРИГОДИ

brief description

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

ОЛЬХОВЕНКО СЕРГІЙ ІГОРОВИЧ

УДК 343.98 : 343.346

МЕТОДИКА РОЗСЛІДУВАННЯ ЗАЛИШЕННЯ В НЕБЕЗПЕЦІ ПОТЕРПІЛОГО ВНАСЛІДОК ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПРИГОДИ

12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник
доктор юридичних наук, професор
Лук’янчиков Євген Дмитрович

Київ – 2011

З М І С Т

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОРОЧЕНЬ…………………………………… 3
ВСТУП…………………………………………………………………………… 4
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ТА КРИМІНАЛІСТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛИШЕННЯ В НЕБЕЗПЕЦІ ПОТЕРПІЛОГО ВНАСЛІДОК ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПРИГОДИ ……………………………….

11
1.1. Основи формування криміналістичної методики розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП…………………………
11
1.2. Поняття та елементи криміналістичної характеристики залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП…………………………………………
26
1.2.1.Спосіб залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП та його типова слідова картина...............................................................................
32
1.2.2. Характеристика особи злочинця та особи потерпілого………… 43
Висновки до розділу 1………………………………………………………… 47
РОЗДІЛ 2. ОРГАНІЗАЦІЯ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗАЛИШЕННЯ В НЕБЕЗПЕЦІ ПОТЕРПІЛОГО ВНАСЛІДОК ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПРИГОДИ ………………………………………………

50
2.1. Характеристика первинної інформації про злочин на стадії
порушення кримінальної справи………………………………………………
50
2.2. Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП та дії слідчого щодо їх вирішення…
63
2.3. Обставини, що підлягають встановленню на початковому етапі розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП………….
87
2.4. Типові дії слідчого на подальшому етапі розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП…………………….................................
103
Висновки до розділу 2………………………………………………………….. 110
РОЗДІЛ 3. ТАКТИКА ПРОВЕДЕННЯ ОКРЕМИХ СЛІДЧИХ ДІЙ ТА ОРГАНІЗАЦІЯ ВЗАЄМОДІЇ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ЗАЛИШЕННЯ В НЕБЕЗПЕЦІ ПОТЕРПІЛОГО ВНАСЛІДОК ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПРИГОДИ……………………………

113
3.1. Огляд місця події………………………………………………………… 113
3.2. Допит потерпілих, свідків, підозрюваних (обвинувачених)………….. 140
3.3. Використання спеціальних знань під час розслідування
залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП……………………........
155
3.4. Організація взаємодії слідчого з підрозділами ОВС при розслідуванні залишення у небезпеці потерпілого внаслідок ДТП …………………………
172
Висновки до розділу 3…………………………………………………………. 181
ВИСНОВКИ………………………………………………………………… 184
ДОДАТКИ…………………………………………………………………… 189
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………… 204

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

АБС (ABS) – антиблокувальна система гальмування
АІПС – автоматизована інформаційно-пошукова система
ГСУ – Головне слідче управління
ДАІ – Державна автомобільна інспекція
ДПС – Дорожньо-патрульна служба
ДТП – дорожньо-транспортна пригода
КК – Кримінальний кодекс
КПК – Кримінально-процесуальний кодекс
КУпАП – Кодекс України про адміністративні правопорушення
ЛФП – лакофарбне покриття
МВС – Міністерство внутрішніх справ
МНС – Міністерство надзвичайних ситуацій
МОЗ – Міністерство охорони здоров’я
МРЕВ – Міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ
НД ЕКЦ – Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр
ОВС – органи внутрішніх справ
ПДР – Правила дорожнього руху
РФ – Російська Федерація
СОГ – слідчо-оперативна група
ГУМВС – Головне управління Міністерства внутрішніх справ
УМВС – Управління Міністерства внутрішніх справ
ЦК – Цивільний кодекс

ВСТУП

Актуальність теми. Автомобільний транспорт в соціально-економічному розвитку України має важливе значення. В країні щорічно зростає протяжність автомобільних доріг і збільшується кількість автотранспортних засобів. Високі темпи автомобілізації супроводжуються низкою негативних наслідків, які, насамперед, характеризуються різким ускладненням оперативної обстановки у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і зростанням дорожньо-транспортного травматизму. За оцінками фахівців в Україні щорічно у дорожньо-транспортних пригодах (ДТП) гине понад 5 тисяч чоловік, що значено більше, ніж при умисних вбивствах, і ще 45 тисяч отримують травми різного ступеню тяжкості. Значна кількість водіїв, що вчинили ДТП з місця події зникають. Так, за офіційними даними Департаменту ДАІ МВС України у 2007 р. було вчинено 1582 таких ДТП, у яких 344 особи загинуло, 1331 – травмовано; у 2008 р. – у 2195 ДТП, де водії зникали з місця події, 384 особи загинуло, 1926 – отримали травми; у 2009 р. – у 2201 ДТП загинуло 423 і 1897 осіб травмовано; у 2010 р. вчинено 1187 ДТП з вини водіїв невстановленого транспорту, у яких 217 осіб загинуло, 1039 – травмовано.
Запобігання, розкриття і розслідування злочинів, пов’язаних із залишенням водіями потерпілих на місці ДТП, в даний час є важливим завданням правоохоронних органів. Істотною перешкодою в цій діяльності є відсутність розробленої і науково обґрунтованої методики розслідування залишення в небезпеці потерпілого після ДТП. У зв’язку з цим розслідування таких злочинів викликає певні труднощі.
Теоретичним підґрунтям дисертаційного дослідження стали роботи вітчизняних і зарубіжних науковців у галузі кримінального процесу та криміналістики, зокрема, Ю. П. Аленіна, Л. Ю. Ароцкера, В. П. Бахіна,
Р. С. Бєлкіна, В. Д. Берназа, М. Й. Вільгушинського, В. К. Весельського, А. Ф. Волобуєва, В. І. Галагана, Ю. М. Грошевого, А. Я. Дубинського,
В. А. Журавля, А. В. Іщенка, Н. С. Карпова, О. Н. Колесніченка,
В. О. Коновалової, В. С. Кузьмічова, В. Г. Лукашевича, Є. Д. Лук’янчикова,
М. М. Михеєнка, В. Т. Нора, М. А. Погорецького, М. В. Салтевського,
С. М. Стахівського, В. В. Тіщенка, Л. Д. Удалової, В. Ю. Шепітька,
В. І. Шиканова, М. Є. Шумила, П. В. Цимбала, М. П. Яблокова та ін.
Проблемам боротьби зі злочинами проти безпеки дорожнього руху вже було присвячено низку монографічних робіт. Різні її аспекти розглядали в своїх працях такі дослідники як М. Г. Богатирьов, В. І. Жульов, Р. Г. Зорін, В. В. Єрьоменко, В. Е. Капітанов, П. В. Коляда, М. А. Кравцов, П. П. Луцюк, В. А. Мисливий, Г. А. Мозгових, Г. М. Надгорний, С. Г. Новіков, Б. М. Нургалієв, А. П. Онучін, В. К. Стринжа, З. Уттс, А. М. Яковенко, Ш. Ш. Ярамиш’ян та ін. Проте, з питань методики розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП дисертаційних досліджень в Україні не виконувалося і монографічних робіт не видавалося. Практики не мають у своєму розпорядженні методики розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, що свідчить про актуальність даної теми, її практичну значущість.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження передбачено планами науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Національної академії внутрішніх справ на 2008-2011 рр. Обраний напрям дослідження пов’язаний з Концепцією Державної програми профілактики правопорушень на період до 2015 року, затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29 вересня 2010 р. № 1911-р, Указом Президента України від 20 листопада 2007 р. № 1121 «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху». Крім того, тема дисертаційного дослідження відповідає Пріоритетним напрямам наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010-2014 років, затверджених наказом МВС України від 29.07.2010 № 347.
Тема дисертації розглянута і схвалена на засіданні відділення Національної академії правових наук України (реєстр. 676, 2008 р.).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є розроблення науково обґрунтованої методики розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, яка відповідає сучасним потребам практики розкриття дорожньо-транспортних злочинів.
Для досягнення цієї мети, поставлено такі завдання:
– узагальнити і проаналізувати практику розкриття, розслідування і запобігання дорожньо-транспортних злочинів із пораненням потерпілих або смертельними наслідками, у тому числі при зникненні водія з місця події;
– здійснити криміналістичний аналіз механізму залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП;
– обґрунтувати доцільність розроблення методики розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, визначити її структуру;
– розробити криміналістичну характеристику залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, розкрити її зміст та взаємозв’язки структурних елементів;
– охарактеризувати особливості організації розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП;
– встановити типові слідчі ситуації початкового і подальшого етапів розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП;
– визначити зміст дослідчої перевірки, початкового і подальшого етапів розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП;
– вивчити особливості тактики проведення окремих слідчих дій і розшукових заходів при розслідуванні залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП;
– розкрити форми використання спеціальних знань при розкритті залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП;
– встановити форми взаємодії різних служб ОВС при розкритті, розслідуванні і запобіганні залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП.
Об’єкт дослідження – злочинна діяльність щодо залишення потерпілого в небезпеці внаслідок ДТП та практика її розкриття, розслідування і запобігання.
Предмет дослідження – методика розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП.
Методи дослідження. Під час дослідження застосовано такі методи: діалектичний – при дослідженні основних елементів криміналістичної характеристики злочинів та криміналістичних засад їх розслідування, вплинув на формулювання висновків та пропозицій за темою дисертації (підрозділ 1.1); порівняльно-правовий – при дослідженні законодавства про відповідальність за вчинення правопорушень, пов’язаних з експлуатацією транспортних засобів і практики його застосування в Україні та інших країнах, обставин, які підлягають встановленню (підрозділи 1.1, 1.2, 2.3); історико-правовий – при розкритті еволюції поглядів учених на окремі проблеми, що стосуються предмета дослідження (підрозділ 1.1); логіко-юридичний – при тлумаченні юридичних категорій, за його допомогою поглиблено та уточнено понятійний апарат (розділ 1); системно-структурний – при побудові класифікації злочинів, визначенні змісту та взаємозв’язків елементів криміналістичної характеристики й основних етапів роботи з доказовою інформацією (розділ 1, підрозділ 2.1); статистичний – при ілюстрації теоретичних висновків даними вивчення державної та відомчої статистичної звітності (розділи 1, 2, 3); соціологічні (методи спостереження, інтерв’ювання та анкетування використано по всій дисертації).
Емпіричну базу дослідження складають статистичні дані Державного комітету статистики України, Департаментів інформаційних технологій та ДАІ МВС України за період 2007-2010 рр.; результати дослідження 286 кримінальних справ про порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту за період 2005-2010 рр.; узагальнені дані опитувань слідчих та дізнавачів ДАІ (390 респондентів). При підготовці роботи використовувався досвід автора, який працює на посаді експерта-криміналіста НД ЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим в Україні монографічним дослідженням комплексу проблем розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП. Сформульовано нові наукові положення, висновки та рекомендації, які складають методику розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, зокрема:
вперше:
– обґрунтовано створення методики розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, яка є позавидовою методикою розслідування злочинів, що передбачені декількома статтями окремих розділів Особливої частини Кримінального кодексу України, які мають спільні елементи механізму вчинення та об’єднані конкретними криміналістичними ознаками;
– розроблено криміналістичну характеристику залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, до структури якої віднесено: спосіб вчинення злочину; типову слідову картину залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП; типову характеристику особи злочинця і потерпілого;
– наведено типові слідчі ситуації початкового та подальшого етапів розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, які класифіковані залежно від характеру встановлених даних на конкретний момент розслідування;
– запропоновано форми організації взаємодії слідчих з іншими підрозділами і службами ОВС при розслідуванні залишення в небезпеці потерпілого після ДТП, направлені на розшук водія, який зник з місця ДТП, виявлення транспортного засобу по «гарячим слідам», встановлення винного водія;
удосконалено:
– визначення способу залишення в небезпеці потерпілого після ДТП через систему дій, що його формують, а саме: вчинення водієм ДТП, у результаті якого потерпілий опиняється у небезпечному для життя стані, ненадання допомоги потерпілому в ДТП та безпосереднє залишення його на місці події; приховування слідів злочину;
– перелік обставин, що підлягають встановленню на початковому етапі розслідування дорожньо-транспортних злочинів з урахуванням предмету доказування у справах про залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП;
– організацію розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП шляхом розробки алгоритмів дій слідчого щодо вирішення типових слідчих ситуацій початкового та подальшого етапів розслідування;
– тактику проведення огляду місця події при розслідуванні дорожньо-транспортних злочинів з урахуванням особливостей місця залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП;
дістали подальшого розвитку:
– прийоми виявлення і дослідження слідів на місці залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, які спрямовані на встановлення напрямку зникнення водія, визначення моделі транспортного засобу, його індивідуальних ознак;
– криміналістичні рекомендації щодо застосування тактичних прийомів допиту потерпілих, свідків, підозрюваних та обвинувачених у справах про залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП;
– пропозиції щодо визначення складу слідчо-оперативної групи як організаційної форми взаємодії під час розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП;
– зміст форм використання спеціальних знань під час розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що у результаті дослідження сформовано методику розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, яку впроваджено у вигляді методичних рекомендацій у практичну діяльність ОВС України (акт впровадження УМВС України у Вінницькій області від 21.01.2011). Окремі положення дисертації використовуються при підготовці пропозицій щодо удосконалення Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України та при розкритті і розслідуванні дорожньо-транспортних злочинів (акт впровадження ГСУ МВС України від 20.01.2011). Матеріали дослідження використовуються у навчальному процесі Національної академії внутрішніх справ при викладенні навчальної дисципліни «Криміналістика» (акт впровадження від 29.11.2010). Положення дисертації спрямовані на усунення процесуальних, організаційних і тактичних недоліків при розслідуванні залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження обговорені на засіданнях кафедри криміналістики та судової медицини Національної академії внутрішніх справ, оприлюднені на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, зокрема: «Кримінальний процес України в контексті європейських стандартів судочинства» (Київ, 07.12.2007), «Психологічне супроводження оперативно-розшукової діяльності» (Київ, 28.12.2008), «Філософські, методологічні та психологічні проблеми права» (Київ, 31.01.2009), «Криміналістика у протидії злочинності: тези доповідей науково-практичної конференції» (Київ, 16.10.2009), «Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні (Запоріжжя, 23.04.2010), «Експертне забезпечення проведення окремих слідчих дій» (Київ, 31.03.2011).
Публікації. Основні теоретичні положення та висновки відображено у десяти наукових працях, серед яких – чотири статті опубліковано у виданнях, включених ВАК України до переліку фахових з юридичних наук, дві реферативні статті в енциклопедії та чотири тези доповідей у збірниках матеріалів конференцій.

bibliography

ВИСНОВКИ

У висновках на основі проведеного комплексного й системного дослідження проблем розслідування дорожньо-транспортних злочинів із залишенням потерпілого на місці пригоди сформульовано теоретичні положення й рекомендації, що відповідають вимогам наукової новизни і складають методику розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, зокрема:
1. Методика розслідування залишення потерпілого в небезпеці внаслідок ДТП є позавидовою (спеціальною, особливою) криміналістичною методикою, яка ґрунтується на існуючих криміналістичних класифікаціях, обумовлена положеннями кримінально-правової кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених ст. 135 і ст. 286 КК України, наявністю спільних криміналістичних елементів у механізмах їх вчинення.
2. Значущими для розслідування елементами криміналістичної характеристики залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП є дані про спосіб його вчинення, слідову картину, особу злочинця та потерпілого. Способи залишення потерпілого на місці ДТП є не повноструктурними та складаються з прийомів: вчинення водієм ДТП, у результаті якого потерпілий опиняється у небезпечному для життя стані; безпосереднє залишення потерпілого на місці ДТП; приховування залишення місця ДТП. Злочин приховується маскуванням самої події ДТП та/або особистої причетності водія до пригоди.
3. Важливим джерелом інформації про залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП є типова слідова картина злочину. Матеріальні та ідеальні сліди дозволяють встановити напрямок руху, модель транспортного засобу, його індивідуальні ознаки; тотожність транспортного засобу і його окремих частин, що утворили сліди; зміну траєкторії руху транспортного засобу; розташування транспортного засобу на проїжджій частині при русі; місце початку руху транспортного засобу «юзом», місце зіткнення, місце наїзду на перешкоду, на пішохода та ін.
4. Типовими особами потерпілих, яких залишають без допомоги на місці ДТП, є пішоходи, серед яких жінки (63,0 %), старше 60 років (39,2 %) або молодші 20 років (28,6 %), які переважно знаходяться у стані алкогольного сп’яніння (46,6 % випадків).
Водії, які залишають в небезпеці потерпілого після вчинення ДТП, – це чоловіки (97,2 %), раніше не судимі, але притягувалися до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху; віком від 20-45 років (70,6 %), проживають у місті, де вчинено злочин (67,6 %). Злочин вчинюється ними переважно у ранішні години або після закінчення робочого дня, як правило, у темну пору доби (96,0 %).
5. Повнота і обсяг вихідної інформації про залишення потерпілого на місці ДТП впливають на організацію та вибір алгоритмів дій слідчого із розслідування злочину. Дії слідчого на початковому етапі розслідування спрямовуються на встановлення особи, яка залишила в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП, транспортного засобу, на якому був вчинений злочин (якщо він не встановлений), і закріплення матеріальних та ідеальних джерел інформації.
6. Встановлені типові слідчі ситуації початкового та подальшого етапів розслідування залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП та залежно від їх виду запропоновані алгоритми дій слідчого щодо їх розв’язання. Складною для розв’язання є ситуація початкового етапу розслідування, коли інформація про залишення потерпілого на місці ДТП надійшла значно пізніше вчинення пригоди, особа, яка залишила місце ДТП, невідома, відсутні будь-які відомості про транспортний засіб; та подальшого етапу – у кримінальній справі не встановлений підозрюваний. У них є мінімум вихідних відомостей для визначення напряму розслідування. Тому тут найбільшого значення набувають своєчасність й оперативність проведення початкових слідчих дій і належна організація взаємодії служб і підрозділів ОВС. Робота в цьому разі здійснюється за двома напрямами: виявлення транспортного засобу й встановлення особи водія.
7. Розшук водія, який зник на транспортному засобі з місця ДТП, залишивши потерпілого без допомоги, складається із комплексу заходів: організація затримання винного за «гарячими слідами»; переслідування злочинця по запаховим слідам, використовуючи службово-розшукового собаку; встановлення особи власника автомобіля за обліками ДАІ; використання висновків спеціалістів (автотехніків, інспекторів ДПС ДАІ, судових медиків та ін.) після попереднього дослідження слідів на місці ДТП; орієнтування підрозділів ОВС; затримання автомобіля (введення оперативного плану «Перехват»); використання допомоги громадських організацій і засобів масової інформації.
Актуальним при розслідуванні залишення потерпілого в небезпеці внаслідок ДТП є підвищення ефективності розшуку, так як не всі його можливості використовуються ОВС. Шляхами цього є невідкладність розшукових заходів, залучення до проведення розшукових заходів не лише співробітників ДАІ, але і оперуповноважених ОВС, дільничних інспекторів, використання можливостей експертних установ, упровадження і застосування сучасних засобів контролю за рухом транспорту на дорогах.
8. Доведено, що особливості огляду місця події у справах цієї категорії визначаються пошуковими завданнями та характеристикою місця ДТП (дорога з інтенсивним рухом, метеорологічні умови, пора доби, стан дорожнього покриття тощо), участю спеціалістів та експертів-криміналістів відповідного профілю, використання сучасних засобів фіксації ходу та результатів слідчої дії.
Правильне проведення і фіксація огляду місця залишення в небезпеці потерпілого, трупу потерпілого, дозволяє: отримати орієнтуючу інформацію про транспортний засіб та його водія, який зник з місця пригоди, залишивши в небезпеці потерпілого; визначити напрямок руху транспортного для організації його розшуку; в подальшому за допомогою проведення судових експертиз довести винність конкретної особи у вчиненні злочину, що розслідується.
9. Запропоновано комплекс криміналістичних рекомендацій зі встановлення напрямку руху транспортного засобу, водій якого залишив в небезпеці потерпілого після вчинення ДТП. Для цього використовується дослідження відбитків слідів протекторів шин, колії, бігової доріжки, предметів і рослин, які у ній виявляються.
10. Найефективніше залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП розслідувалося СОГ, до складу яких входили слідчі, працівники ДАІ, експерти-криміналісти (автотехніки, трасологи), судові медики. Посилення складу СОГ співробітниками карного розшуку та дільничними інспекторами міліції покращить стан роботи із розкриття ДТП із залишенням потерпілого без допомоги на місці події. Доцільним є створення в ГУ-УМВС України спеціалізованих СОГ, які будуть забезпечувати розкриття дорожньо-транспортних злочинів із залишенням потерпілого в небезпеці на місці ДТП та зникненням водія.
11. Доведено, що важливим засобом збирання, перевірки та оцінки доказів у справах про залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП є допит. Використання тактичних приймів допиту залежить від об’єктивних та суб’єктивних чинників сприйняття допитуваним події злочину, яка характеризується короткочасністю, збудженням особи, незосередженістю уваги, відсутністю професійних навиків, складністю події, яка спостерігається, тощо.
12. Призначення та проведення судових експертиз у справах про залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП є ефективним і важливим засобом встановлення способів його вчинення, ототожнення особи підозрюваного, транспортного засобу, на якому вчинено ДТП, та інших обставин, які можуть бути з’ясовані лише шляхом використання спеціальних знань експертів.
Під час розслідування залишення в небезпеці потерпілого на місці ДТП найчастіше проводяться судово-медичні, автотехнічні, транспортно-трасологічні, дактилоскопічні, експертизи матеріалів, речовин та виробів і комплексні експертизи. Для вирішення окремих завдань розслідування доцільно проводити хіміко-металографічну експертизу деталей транспортного засобу.
13. Взаємодія при розслідуванні залишення в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП полягає у створенні та роботі СОГ, використання допомоги спеціалістів, використання обліків ДАІ, залучення територіальних підрозділів ОВС до розшуку транспортного засобу, причетного до події злочину. Взаємодія у ході розкриття, розслідування та запобігання залишенню в небезпеці потерпілого внаслідок ДТП передбачає сумісну діяльність слідчого з працівниками підрозділів кримінальної міліції, міліції громадської безпеки, експертної служби, ДАІ, кінологічної служби МВС України, узгоджену за засобами і методами реалізації, яка обумовлюється характером слідчої ситуації на конкретному етапі розслідування злочину.
14. Для покращення розкриття дорожньо-транспортних злочинів, пов’язаних із залишенням потерпілих на місці ДТП, доцільно впровадження і широке використання АІПС ДАІ та інформаційно-довідкових програм експертних підрозділів. Перспективним у цьому напрямі є використання автоматизованих систем, які дозволяють реєструвати автомобілі у потоці транспортних засобів і дистанційно їх ідентифікувати.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. За офіційними даними Департаменту інформаційних технологій МВС України про стан злочинності в Україні за 2008–2010 рр.
2. За даними Управління ДАІ МВС України у Вінницькій області за 2010 р.
3. Яблоков Н. П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. – М. : НОРМА М, 2000. – 384 с.
4. Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике [новое изд., перепеч. c изд. 1925 г.]. – М.: ЛексЭст, 2003. – С. 352–360.
5. Криміналістика: Підручник / Кол. авт.: В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова, В. А. Журавель та ін. / За ред. проф. В. Ю. Шепітька. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х. : Право, 2008. – 464 с.
6. Маркусь В. О. Криміналістика. Навчальний посібник / В. О. Маркусь. – К. : Кондор, 2007. – 558 с.
7. Россинская Е. Р. Криминалистика : Курс лекций / Е. Р. Россинская. – М. : Норма, 2006. – 384 с.
8. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах : навч.-практ. посіб. / укл. Б. О. Кирись. – Львів : Ліга-прес, 2008. – 408 с.
9. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – № 8. – 2008. – Дорожньо-транспортні пригоди. Законодавство. Судова практика. – 416 с.
10. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, П. П. Андрушка : у 3 кн. Кн. 2. – К. : ФОРУМ, 2005. – 1428 с.
11. Закон України від 30.06.1993 «Про дорожній рух» : Електронний ресурс : режим доступу http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
12. Цивільний кодекс України : Чинне законодавство зі змінами та допов. на 1 листоп. 2010 р.: (відповідає офіц. текстові). – К. : Вид-во ПАЛИВОДА А. В., 2010. – 340 с.
13. Данилов Е. П. Автомобильные дела: Административные. Уголовные. Гражданские. Экспертиза. Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. Справочные материалы / Е. П. Данилов. – 2 изд. – М. : Право и Закон, 2000. – 480 с.
14. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Изд-во «Омега-Л», 2011. – 164 с.
15. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. – Ч. 4 / И. А. Возгрин. – СПб. : Санкт-петерб. юрид. ин-т МВД России, 1993. – 80 с.
16. Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений / В. Г. Танасевич // Сов. государство и право. – 1976. – № 6. – С. 90–94.
17. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова : 4-е изд. – М. : «Современная энциклопедия», 1997. – 944 с.
18. Шеремет А. П. Криміналістика: навч. посібник [для студ. вищ. навч. закл.] / А.П. Шеремет. – [2-ге вид.]. – К. : Центр учбової літератури, 2009. – 472 с.
19. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3-х т. / Белкин Р. С. – М. : Юристъ, 1997.
Т.1. – 1997. – 404 с.
Т.3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М., 1997. – 478 с.
20. Баев О. Я. Основы криминалистики : курс лекций / О. Я. Баев 3-е изд., перераб. и доп.. – М. : Эксмо, 2009. – 288 с.
21. Яблоков Н. П. Научные основы методики расследования // Криминалистика : Учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков 2-е изд., перераб. и доп.. – М. : Юристъ, 2001. – 718 с.
22. Журавель В. А. Окрема криміналістична методика розслідування злочинів: форма, структура, зміст / В. А. Журавель // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. праць. – Х. : Право, 2007. – С. 20–28.
23. Щур Б. В. Теоретичні основи формування та застосування криміналістичних методик : монографія / Б. В. Щур. – Х. : Харків юридичний, 2010. – 320 с.
24. Лук’янчиков Б. Є. Вневидові методики розслідування злочинів як напрямок удосконалення криміналістичної методики : Автореферат на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Б. Є. Лук’янчиков. – К, 2001. – 19 с.
25. Іщенко А. В. Методологічні проблеми криміналістичних наукових досліджень : монографія / А. В. Іщенко // За редакцією І. П. Красюка. – К. : Національна академія внутрішніх справ України. – 2003. – 359 с.
26. Косарев С. Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / С. Ю. Косарев // Под ред. В. И. Рохлина. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 495 с.
27. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / Васильєв А. Н. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1978. – 71 с.
28. Васильев А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. – М. : Изд-во МГУ, 1984. – 143 с.
29. Образцов В. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений / В. А. Образцов // Криминалистика. – М. : Юристъ, 1995. – 124 с.
30. Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений / В. А. Образцов, В. Г. Танасевич // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 25. – М. : Юрид. лит., 1976. – 184 с.
31. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений / Н. П. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 30. – М. : Юрид. лит., 1979. – 192 с.
32. Винокуров С. И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений / С. И. Винокуров // Методика расследования преступлений. – М. : Изд-во Всесоюз. науч.-исследов. ин-та МВД СССР, 1976. – 80 с.
33. Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений / И. Ф. Пантелеев. – М. : Юрид. лит., 1975. – 208 с.
34. Белкин Р. С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р. С. Белкин, И. А. Быховский, А. В. Дулов // Социалистическая законность. – 1989. – № 9. – С. 52–64.
35. Гавло В. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В. К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. – Томск, 1980. – С. 120–128.
36. Шиканов В. И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве : Автореф. дисс. на соискание учен. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / В. И. Шиканов. – М., 1980. – 18 с.
37. Ялышев С. А. Использование информационно-поисковых систем для выдвижения типичных версий о личности преступника при раскрытии краж личного имущества граждан на железнодорожном транспорте : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / С. А. Ялышев. – М., 1989. – 18 с.
38. Криминалистика : учеб. для вузов ; под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. – М. : Высш. шк., 1994. – 534 с.
39. Видонов Л. Г. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами / Л. Г. Видонов, В. Л. Видонов // Криминалистическая характеристика ; под. ред. В. В. Клочкова. – М. : Юрид. лит., 1984. – С. 92–98.
40. Коновалова В. Е. Теоретические проблемы криминалистической характеристики / В. Е. Коновалова, А. Н. Колесниченко // Криминалистическая характеристика ; под ред. В. В. Клочкова. – М. : Юрид. лит., 1984. – С. 12–18.
41. Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н. А. Селиванов // Социалистическая законность. – 1977. – № 2. – С. 58–65.
42. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) / В. П. Бахин. – К. : Типограф. ж-ла «Охрана труда», 2002. – 268 с.
43. Криміналістика : підручник ; за ред. В. Ю. Шепітька. – [2-е вид., перероб. і допов.]. – К. : Концерн «Видав. дім «Ін Юре», 2004. – 728 с.
44. Иванов И. И. Криминологическая характеристика преступлений несовершеннолетних на транспорте и их предупреждение : учеб. пособ. / И. И. Иванов. – СПб. : Изд-во «Основа», 1998. – 92 с.
45. Белкин Р. С. Криминалистика : проблеми, тенденции, перспективи. От теории – к практике / Р. С. Белкин. – М. : Юрид. лит., 1988. – 304 с.
46. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дисс. на соискание учен. степени докт. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика» / А. Н. Колесниченко. – Харьков, 1967. – 26 с.
47. Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / И. И. Рубцов. – СПб., 2001. – 20 с.
48. Кустов А. М. Криминалистическое учение о механизме преступления : автореф. дисс. на соискание учен. степени докт. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / А. М. Кустов. – М., 1997. – 31 с.
49. Зав’ялов С. М. Спосіб вчинення злочину: сучасні проблеми вивчення та використання у боротьбі зі злочинністю : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / С. М. Зав’ялов. – К., 2005. – 19 с.
50. Коврижних Б. Н. Деятельность органов прокуратури по делам о нераскрытых убийствах: Автореф. дисс. на соискание учен. степени кан. юрид. наук / Б. Н. Коврижних. – Харьков, 1969. – 18 с.
51. Ольховенко С. І. Типові слідчі ситуації при розслідуванні залишення потерпілого в небезпеці внаслідок ДТП / С. І. Ольховенко // Криміналістика у протидії злочинності: тези доповідей науково-практичної конференції (Київ, 16 жовтня 2009 року). Видання присвячене 45-річчю кафедри криміналістики Київського національного університету внутрішніх справ. – К. : «Хай-Тек Прес», 2009. – 532 с.
52. Бибиков А. А. Противодействие расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и криминалистические методы его преодоления : дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бибиков Александр Александрович. – Тула, 2005. – 206 с.
53. Туман слідів не приховав // Іменем Закону. – № 40. – 8-14 жовтня 2010. – С. 10.
54. Кузьмічов В. С. Алібі у розкритті злочинів : Навч. посібник / В. С. Кузьмічов, В. В. Юсупов. – К. : КНТ, 2007. – 264 с.
55. Луцюк П. П. Криміналістична характеристика порушень правил безпеки і експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК України) / П. П. Луцюк // Адвокат. – 2005. – № 11. – С. 15–18.
56. Розслідування злочинів, пов’язаних із вчиненням дорожньо-транспортних пригод : метод. рекоменд. / За заг. ред. П. В. Коляди. – К. : РВВ МВС України, 2004. – 255 с.
57. Козлов В. В. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях тупыми предметами и транспортными средствами : уч. пособ. / В. В. Козлов. – Саратов, изд-во Саратовск. ун-та, 1980. – 82 с.
58. Сова Ф. П. Следы шин автотранспортных средств и их использование в розыскной и следственной практике : пособие. М. : Всесоюзный НИИ безопасности дорожного движения МВД СССР, 1978. – 254 с.
59. Новіков В. В. Адміністративно-правові основи профілактики порушень Правил дорожнього руху : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / В. В. Новіков. – К., 1996. – 19 с.
60. Мисливий В. А. Злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту (кримінально-правове та кримінологічне дослідження) : Дисс. доктора юрид. наук: 12.00.08 / Мисливий Володимир Андрійович. – К., 2005. – 543 с.
61. Інструкція про порядок обліку дорожньо-транспортних пригод і осіб, які в них постраждали, та обміну інформацією між закладами охорони здоров’я і органами внутрішніх справ // Наказ МВС України та МОЗ України від 25.06.2007 N 205/353 : Електронний ресурс : режим доступу http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/
62. Лукашевич В. Г. Проблеми оптимізації діяльності з розслідування злочинів / В. Г. Лукашевич // Теоретичні та практичні проблеми використання можливостей криміналістики і судової експертизи у розкритті й розслідуванні злочинів. – К. : Укр. акад. внутр. справ, 1996. – С. 17-23.
63. Погорецкий Н. А. Оперативно-розыскное познание действительности / Н. А. Погорецкий // Проблемы формирования уголовно-розыскного права. – М. : Изд-ль И.И. Шумилова. – 2003. – Вып. 6. – С. 83-89.
64. Про інформацію : Закон України від 2 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650.
65. Лук’янчиков Є. Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів : монографія / Є. Д. Лук’янчиков. – К. : Нац. акад. внутріш. справ України, 2005. – 360 с.
66. Сегай М. Я. Судебная экспертиза материальных следов-отображений (проблемы методологии) / М. Я. Сегай, В. К. Стринжа. – К. : Вища шк., 1997. – 174 с.
67. Салтевський М. В. Криміналістика (у сучасному викладі) : підручник / М. В. Салтевський. – К. : Кондор, 2008. – 588 с.
68. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 01.07.2008 // Відомості Верховного Суду України. – 2008. – № 11.
69. Правила дорожнього руху України: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 41. – С. 1852.
70. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень : наказ Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 р. № 6 : Електронний ресурс : Режим доступу : http://mozdocs.kiev.ua/view.php?id=5247
71. Кримінальний кодекс України: Чинне законодавство зі змінами та допов. на 1 листоп. 2009 р.: (відповідає офіц. текстові). – К. : Вид-во ПАЛИВОДА А. В., 2009. – 176 с.
72. Марчук А. І. Судова медицина : курс лекцій : навч. посібник / Марчук А. І. – К. : Генеза, 1997. – 144 с.
73. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, П. П. Андрушка : у 3 кн. Кн. 2. – К. : ФОРУМ, 2005. – 1428 с.
74. Руководство по расследованию преступлений : учеб. пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н. А. В. Гриненко. – М. : Норма, 2002. – 768 с.
75. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / В. К. Лисиченко, В. И. Гончаренко, М. В. Салтевский и др.; Под ред. В. К. Лисиченко. – К. : Выща шк. Главное изд-во, 1988. – 405 с.
76. Булатов А. И. Расследование дорожно-транспортных происшествий / А. И. Булатов , В. М. Петренко, В. И. Жулёв. – М. : ВНИИ ООП, 1966. – 128 с.
77. Збірник методичних рекомендацій з питань розкриття та розслідування злочинів слідчими та оперативними працівниками ОВС. – К. : ДП «Друкарня МВС України», 2002. – 544 с.
78. Архів Подільського районного суду м. Києва, кримінальна справа № 07–2237 за 2006 р.
79. Щур Б. В. Теоретичні основи формування та застосування криміналістичних методик : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня док. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Б. В. Щур / Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». – Х., 2011. – 32 с.
80. Авдєєва Г. К. Проблеми алгоритмізації слідчої діяльності / Г. К. Авдєєва, В. Ю. Шепітько // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. пр. – Одеса : Юрид. л-ра, 2008. – Вип. 44. – С. 46–50.
81. Клименко Н. И. Логико-математические и кибернетические методи в криминалистике : уч. пособие / Н. И. Клименко, П. Д. Биленчук. – К. : УМК ВО, 1988. – 104 с.
82. Криминалистический словарь-справочник / авт.-сост. Д. В. Исютин-Федотков. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 464 с.
83. Салтевський М. В. Криміналістика (у сучасному викладі) : підручник / Салтевський М. В. – К. : Кондор, 2005. – 528 с.
84. Криміналістика : підручник / П. Д. Біленчук, В. К. Лисиченко, Н. І. Клименко та ін. ; за ред. П. Д. Біленчука. – [2-е вид., випр. і допов.]. – К. : Атіка, 2001. – 544 с.
85. Божинский И. А. Расследование дорожно-транспортных происшествий : учеб. пособ. / И. А. Божинский, Л. П. Макушненко. – М. : Акад. МВД СССР, 1975 – 86 с.
86. Сумець О. М. Основи експертизи дорожньо-транспортних пригод: автотехніча експертиза : навч. посіб. / О. М. Сумець, В. Ф. Голодний. – К. : «Хай-Тек Прес», 2008. – 160 с.
87. Собакарь А. О. Заходи особистої безпеки працівників Державтоінспекції під час несення служби : наук.-практ. посібник. / А. О. Собакар, В. П. Ворушило. – Донецьк : ЛДУВС, Норд-Прес, 2008. – 122 с.
88. Розыск и задержание подразделениями ГАИ угнанных и похищенных транспортных средств : уч. пособ. – М. : Главн. управл. по работе с личн. составом, 1990. – 52 с.
89. Расследование дорожно-транспортных происшествий, с мест которых водители скрылись : метод. пособие / под ред. проф. И. Г. Маландина. – М. : Всесоюзный НИИ МВД СССР, 1973. – 108 с.
90. Жарский В. Е. Расследование дорожно-транспортных происшествий : лекция / В. Е. Жарский // Под ред. Г. Г. Зуйкова. – М., 1968. – 39 с.
91. Родионов Л. Д. Расследование дорожно-транспортных происшествий : Лекция / Л. Д. Родионов / Акад. МВД СССР. – М. : Акад. МВД СССР, 1990. – 36 c.
92. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Образцова. – М. : Юристъ, 1997. – 760 с.
93. Криминалистика [Текст] : учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков ; под ред. Е. П. Ищенко. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 748 с.
94. Писаренко И. В. Расследование дорожно-транспортных происшествий / И. В. Писаренко, В. Н. Магера, В. И. Ткаченко, В. В. Чудновский / в 2 ч. – Ч. 2. – К. : РИО МВД Украины, 1994. – 336 с.
95. Бахин В. П. Расследование угона автомототранспортних средств : уч. пособ. / В. П. Бахин. – Омск : Омская Высшая школа МВД СССР, 1969. – 102 с.
96. Иванов Л. А. О подготовке материалов для судебно-медицинской экспертизы при расследовании дорожно-транспортных происшествий / Л. А. Иванов // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Вып. 2. – Саратов, 1978. – С. 152–159.
97. Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів : наказ МВС, МОЗ та МЮ України від 24.02.1995 № 114/38/15-36-18 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – № 8. – 2008. – Дорожньо-транспортні пригоди. Законодавство. Судова практика. – С. 185-190.
98. Тишовський О. А. Правила дорожнього руху в ілюстраціях : навч. видання / О. А. Тишовський, З. Д. Дерех, Ю. Є. Заворицький. – К.: Вища школа, 2003. – 104 с.
99. Кримінальна справа № 01-43574/2000 в архіві Ленінського райсуду Вінницької області.
100. Удалова Л. Д. Кримінальний процес України : загальна частина : конспект лекцій / Удалова Л. Д. – К. : НАВСУ, 2001. – 100 с.
101. Уголовный процесс : учеб. для вузов ; под ред. проф. П. А. Лупинской. – М. : Юрист, 1995. – 544 с.
102. Танасевич В. Г. Теория доказывания в советском уголовном процессе : часть общая / В. Г. Танасевич, И. Б. Михайловская. – М. : Юрид. лит., 1966. – 188 с.
103. Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений / Драпкин Л. Я. // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. – Свердловск, 1978. – С. 14–20.
104. Васильев А. Н. Планирование расследования преступлений / А. Н. Васильев, Г. Н. Мудьюгин, Н. А. Якубович. – М. : Госюриздат, 1957. – 199 с.
105. Богатирьов М. Г. Особливості визначення обставин, що підлягають доказуванню при розслідуванні транспортних подій / М. Г. Богатирьов // Проблеми правознавства. – Вип. 21. – К., 1972. – С. 109–120.
106. Жилинский Г. В. Технический аспект определения момента возникновения опасности для движения / Г. В. Жилинский // Проблемы судебной автотехнической экспертизы. – М., 1987. – С. 156.
107. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого как элемент криминалистической характеристики автотранспортных преступлений / Н. Т. Ведерников, Ф. В. Исмагилов // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. – Томск, 1983. – С. 153–161.
108. Ольховенко С. І. Обставини, які встановлюються при розслідуванні залишення в небезпеці потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди / С. І. Ольховенко // Держава та регіони. Серія : Право. – 2011. – Вип. 1. – С. 176–181.
109. Власихина В. А. Доказывание в уголовном процессе : традиции и современность / В. А. Власихина. – М. : Юристъ, 2000. – 272 с.
110. Про затвердження Порядку обліку дорожньо-транспортних пригод : Постанова Кабінету Міністрів України від 30 червня 2005 року № 538 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 27. – С. 57.
111. Жулев В. И. Предупреждение дорожно-транспортных происшествий (Практическое пособие) / В. И. Жулев. – М. : Юрид. лит., 1989. – 221 с.
112. Европейская конвенция о наказании за дорожно-транспортные преступления : Електронний ресурс : режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/
113. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К. : Атіка, 2003. – 1104 с.
114. Лобойко Л. М. Прийняття міліцією рішень за заявами і повідомленнями про злочини : навч.-практ. посіб. – Дніпропетровськ : Юрид. акад. М-ва внутр. справ, 2003. – 240 с.
115. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – № 8. – 2008. – Дорожньо-транспортні пригоди. Законодавство. Судова практика. – С. 363–373.
116. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / А. М. Бойко, Л. П. Брич, В. К. Грищук та ін. – К. : Каннон «АСК», 2001. – 1102 с.
117. Попов В. Проблеми розслідування обставин дорожньо-транспортних подій / В. Попов // Право України. – 2003. – № 9. – С. 74–76.
118. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация / А. М. Ларин – М. : Юрид. лит., 1970. – 224 с.
119. Коновалова В. Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве / В. Е. Коновалова. – Харьков : Консум, 2000. – 160 с.
120. Бандура О. А. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты : учеб. пособие / О. А. Бандура, В. Г. Лукашевич. – К. : КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1991. – 80 с.
121. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами : Електорнный ресурс : Режим доступа : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/
122. Алексеев А. Г. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий совершённых в условиях неочевидности: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексеев Андрей Геннадиевич. – Саратов, 2001. – 185 с.
123. Ачмиз Р. Ю. Расследование дорожно-транспортных преступлений (теоретические и методические аспекты): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ачмиз Рамазан Юсуфович. – Краснодар, 1999. – 212 с.
124. Фирсов Е. П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в её производстве / Е. П. Фирсов. – Саратов : СВШ МВД РФ, 1995. – 54 с.
125. Белкин А. Р. Особенности производства следственного эксперимента, проверки показаний на месте и опознания в ходе предварительного следствия / А. Р. Белкин // Криминалистъ первопечатный. – № 1. – 2010. – С. 27–35.
126. Криминалистика : учебник / Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. ; под ред. Р. С. Белкина. – М. : Изд. группа Норма-Инфра-М, 1999. – 990 с.
127. Новиков С. И. Следственный эксперимент при расследовании дорожно-транспортных происшествий : учеб. пособ. / С. И. Новиков, Ш. Ш. Ярамышьян. – К. : КВШ МВД СССР, 1986. – 84 с.
128. Боровский Б. Е. Безопасность автомобильного движения / Б. Е. Боровский. – Ленінград : Лениздат, 1984. – 305 с.
129. Штофф В. А. Моделирование и философия / В. А. Штофф. – М. : Изд-во МГУ, 1981. – 58 с.
130. Данилов Е. П. Автомобильные дела : административные, уголовные, гражданские. Экспертизы / Е. П. Данилов [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : КНОРУС, 2004. – 592 с.
131. Газиков В. А. Видеозапись и её использование при производстве следственных действий : учеб. пособ. / В. А. Газиков, А. Г. Филиппов. – М. : Щит–М, 1997. – 87 с.
132. Андреев А. А. Проблемы теории и практики проверки показаний на месте : Дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андреев Анатолий Анатолиевич. – Барнаул, 2004. – 214 с.
133. Белкин Р. С. Криминалистика : в 2 т. / Р. С. Белкин, В. П. Бахин, Д. В. Гребельский, Л. П. Дубровицкая и др. // Под ред. Р. С. Белкина, И. М. Лузгина. – М. : Акад. МВД СССР, 1980. – Т.2 : Криминалистическая тактика. – 507 с.
134. Нор В. Т. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе / В. Т. Нор, М. В. Костицкий. – К. : Вища школа, 1985 – 56 с.
135. Кримінальна справа №01-76542/2001 р. в архіві Вінницького апеляційного суду.
136. Балашов Д. М. Криминалистика : учебник / Балашов Д. М., Балашов Н. М., Маликов С. В. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 503 с.
137. Дмитриев С. Н. Обеспечение качественных неотложных следственных действий на местах дорожно-транспортных происшествий / С. Н. Дмитриев // Современное право. – 2003. – № 2. – С. 46–48.
138. Старченко О. В. Проблеми взаємодії слідчого під час розслідування дорожньо-транспортних злочинів, скоєних в умовах неочевидності / О. В. Старченко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – Луганськ, 2010. – Вип. 4. – С. 224–231.
139. Семенов В. Г. Фиксация результатов осмотра места дорожно-транспортного происшествия: теория и практика / В. Г. Семенов // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2005. – 2 (10). – С. 97–99.
140. Урсов И. В. О некоторых аспектах и преимуществах применения натурного моделирования на месте дорожно-транспортного происшествия / И. В. Урсов, А. В. Никифоров // Криміналістичний вісник 2 (14). – 2010. – С. 66–74.
141. Климчук М. П. Розслідування злочинів про порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів (криміналістичні та процесуальні аспекти) : дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Климчук Михайло Павлович. – К., 2007. – 205 с.
142. Розенблит С. Я. Расследование автотранспортных происшествий / С. Я. Розенблит. – М., 1952. – 80 с.
143. Богатырев М. Г. К вопросу о расследовании дел об автомобильных происшествиях / М. Г. Богатырев // Криминалистика и научно-судебная экспертиза. – К., 1949. – Вып. 3. – С. 103–115.
144. Жарский В. Е. Расследование дорожно-транспортных происшествий. Применение дифференцированых значений времени реакции водителя в экспертной практике : Методические рекомендации / В. Е. Жарский. – М., 1983. – 56 с.
145. Колесниченко А. Н. Судебная фотография / А. Н. Колесниченко, И. Д. Найдис. – Харьков : Вища школа, 1981. – 184 с.
146. Ищенко П. П. Основы судебной фотографии, киносъемки и видеозаписи / П. П. Ищенко, Е. П. Ищенко. – Екатеринбург, 1992. – 284 с.
147. Тагаев Н. Н. Описание предметов одежды и обуви, следов повреждений и наложений как вещественных доказательств / Н. Н. Тагаев, Н. И. Козаренко. – Харьков : Ун-т внутр. дел, 2000. – 50 c.
148. Стешиц В. К. Расследование и предупреждение дорожно-транспортных происшествий : уч. пособ. – Минск : МВШ МВД СССР, 1978. – 56 с.
149. Ручкин В. А. Установление места совершения преступления в процессе доказывания : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / Акад. МВД СССР / В. А. Ручкин. – М., 1983. – 22 с.
150. Огляд місця події при розслідуванні окремих видів злочинів : наук.-практ. посібник / За ред. Н. І. Клименко. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 216 с.
151. Юсупов В. В. Архітектура автомобіля / В. В. Юсупов // Зустрічна смуга. – 2006. – № 8. – С. 24–26.
152. Корноухов В. Е. Дактилоскопическая експертиза : Современное состояние и перспективы развития // В. Е. Корноухов. – Красноярск : Изд-во Красноярск. ун-та, 1990. – 413 с.
153. Особливості тактики та методики огляду місць вчинення злочинів з виявлення слідів дактилоскопічного походження : метод. рекомендації // МВС України. Держ. науково-дослідний експертно-кримінальний центр. – К. : 2009. – 19 с.
154. Луцюк П. П. Огляд місця дорожньо-транспортної пригоди / П. П. Луцюк // Адвокат. – 2006. – № 3. – С. 27–32.
155. Кузьмічов В. С. Криміналістика : навч. посіб. / В. С. Кузьмічов, Г. І. Прокопенко / За ред. В. Г. Гончаренка та Є. М. Моісеєва. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 267 с.
156. Сокиран М. Ф. Процесуальні і тактичні питання використання звуко-, відеозапису в кримінальному судочинстві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / М. Ф. Сокиран. – К., 2008. – 20 с.
157. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. [новое изд., перепеч. с изд. 1908 г.]. – М. : ЛекЭст, 2002. – 1088 с.
158. Яблоков Н. П. Методика расследования автотранспортных происшествий : лекция для студентов ВЮЗИ / Н. П. Яблоков. – М. : ВЮЗИ, 1959 – 70 с.
159. Ольховенко С. І. Автоматизація системи даних огляду місця події у справах про залишення потерпілого в небезпеці внаслідок дорожньо-транспортної події / С. І. Ольховенко // Правова інформатика. – № 4. – 2009. – С. 67–74.
160. Боровский Б. Е. Графическая фиксация обстановки на участках дорожно-транспортного происшествия : метод. указания / Б. Е. Боровский. – Л. : Ин-т усовершенст. следст. работников органов прокуратуры и МВД, 1974. – 34 с.
161. Мызников В. А. Теоретические и практические пробле