Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Гринь, Ирина Юрьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

161

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гринь, Ирина Юрьевна

Введение.
Глава 1.Международноесотрудничество и его роль всфереуголовного судопроизводства.
§ 1. Понятие, задачи и роль международной правовой помощи по уголовнымделам.
§ 2. Правовое регулирование и виды международной правовой помощи по уголовным делам.
Глава 2.Процессуальныйпорядок взаимодействия органов предварительногорасследованияРоссии с компетентными органами зарубежных государств.
§ 1. Направление иисполнениезапросов об оказании правовой помощи.
§ 2. Осуществлениеуголовногопреследования.
§ 3. Участие органов предварительного расследования в решении вопросов выдачи (экстрадиции) преступников.
Глава 3.Интерполи его роль в выявлении ирасследованиипреступлений.
§ 1. Основные задачи деятельности международной организации уголовнойполиции.
§ 2. Информационное обеспечение международногорозыскапо линии
Интерпол.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена упрощением порядка въезда и выездагражданза рубеж. Этим создаются условия для объединения разлиныхпреступныхгруппировок и для обменапреступнымопытом и, одновременно, усложняется раскрытиепреступленийи изобличение виновных.
Анализ качественных и количественных характеристик организованнойпреступности, приводит к выводу о том, что эффективноепротиводействиеданному негативного явлению возможен только при усилии всех государств. Ведь организованнаяпреступностьрасширяет свою преступную деятельность за пределы региона, государства.
Прововыесистемы, законодательство всех государств не всегда развиваются изолировано друг от друга. В настоящее время наблюдаются взаимное влияние, повышение воздействия на них международного права. Однако при этом специфика национального законодательства сохраняется. Это обусловливает актульность международного обмена информацией в сферерасследованияпреступлений.
В организационном плане противодействие организованной преступности обязательно должно быть скоординированным в международной сфере. Много проблем возникло в государствахСНГпосле распада СССР. В единомкриминальномпространстве границы для преступников оказались «прозрачными». Дляправоохранительныхорганов возникло множество трудностей.Процессуальныевопросы взаимодействия органов предварительного расследования России с аналогичными органами зарубежных государств - одно из актуальных направлений уголовногосудопроизводства, поскольку полноценное расследование по уголовнымделамзачастую зависит от степени сотрудничества этих органов.
Современное состояние проблемы. Непосредственно, а также косвенно вопросы имеющие отношение к данной проблеме, в своих докторских и кандидатских диссертациях изучали известные ученые: А.И.Бастрыкин(1980), Е.Г. Ляхов (1988), А.Б. Шеверега (1990), В.Ю.Голубовский(1995), Ю.В. Трунцовский (1995), Д.К.Бекешев(1996), Н.И. Марышева (1996), Е.В.Карасева(1999), Я.В. Злоченко (2001), В.В.Милинчук(2001), И.В. Путова (2001), А.Е.Косарева(2005) и др.
Не вызывает сомнения, что эти работы оказали существенную помощь теории иследственнойпрактике и при подготовке настоящего диссертационного исследования. Их результаты актуальны и в настоящее время, но остаются неизученными еще некоторые проблемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Отмеченные обстоятельства определяют достаточно высокую степень актуальности темы настоящего диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются наиболее устойчивые, закономерные связи в сфере международногопроцессуальногосотрудничества. Предметом диссертационного исследования являются нормы международного ивнутригосударственногоправа, регламентирующие международное сотрудничество в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Цели и задачи исследования. Общей целью диссертационного исследования является изучение особенностей международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, и научная разработка теории и практики согласованной борьбы спреступностью. Достижение поставленной цели стало возможным при условии комплексного системного подхода к решению ряда взаимосвязанных задач, поставленных и разработанных в диссертационном исследовании, которые сформулированы следующим образом:
- обобщить и систематизировать накопленный практикой опыт международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства; проанализировать практические проблемы сотрудничества ®следственныхаппаратов России с правоохранительными органами зарубежных стран;
- раскрыть назначение, содержание и условия предоставления современных форм правовой помощи;
- определить проблемные ситуации, связанные с реализацией различных форм правовой помощи и выработка предложений по разрешению данных ситуаций;
- сформулировать на основе полученных в ходе исследования результатов предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Методологическая основа исследования. В качестве методологической основы исследования выступает как общенаучные, так ичастнонаучныеметоды познания. В качестве последних использовались исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический методы, а также обобщениесудебнойи следственной практики. # Диссертационное исследование опирается на концептуальные положения уголовного и уголовно-процессуального права.
Нормативную базу исследования составляют общепризнанные принципы и нормы международного права,КонституцияРФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство, законы Российской Федерации;УПКРФ. В работе использованыпостановленияКонституционного Суда Российской Федерации,разъясненияПленума Верховного Суда Российской Федерации, решения судов по конкретным делам.
Теоретической основой работы послужили научные исследования, изложенные в трудах по уголовному процессу и международному праву: А.И.Бастрыкина, Д.К. Бекешева, С.В. Бородина, JI.H.Галенской, В.Ю. Голубовского К.Ф. Гуценко, Я.В.Злоченко, А.Е. Косаревой, Е.Г. Ляхова, Н.И.Марышевой, В.П. Панова, И.В. Путовой, Ю.В. Трунцовского и др.
Научная новизна исследования определяется как кругом анализируемых в нем проблем, с учетом изменений, происходящих в жизни нашего общества, так и нетрадиционным подходом к их решению.
В диссертации проведен комплексный анализ истоников международного права во вопросам сотрудничества в борьбе с преступностью и даны рекомендации по совершенствованию норм международного и уголовно-процессуального права. Также в работе обощены имеющиесядоктринальныесуждения некоторых исследователей по проблемам международного сотрудничества врасследованиипреступлений, на основе чего автор сформулировал основные положения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Международное сотрудничество по уголовным делам, соискатель определяет как основанное на международных договорах ивнутригосударственныхнормативно-правовых актых выполнение одним государством в интересах другого государства запросов о производствепроцессуальныхдействий или о выдачеобвиняемого(подозреваемого) для привлечения его к уголовной ответственности по конкретному уголовномуделу, либо об исполнении приговоров или иныхсудебныхрешений.
2. В целях обеспечения выполнения задач уголовного судопроизводства и повышения эффективности борьбы с преступностью, в рамках двух отраслей права (международного и уголовно-процессуального) необходимо установить срокиисполнениямеждународных поручений о производстве процессуальных действий.
3. В целях обеспечениязаконностиисполнения запросов об осуществлении уголовногопреследованияили о возбуждении уголовного дела в отношении российскогогражданинакомпетентным органом иностранного государства, в котором принципиально иначе сконструированазаконодательнаямодель уголовного процесса, и иначе соотносятся момент возбуждения уголовного дела и момент начала уголовного преследования предлагается в ст. 459 УПК РФ запрепить правило о том, что если поступившие материалы достаточны для уголовного преследования российского гражданина, ГенеральнаяпрокуратураРФ обязана начать на их по российским законам.
4. В целях устранения ситуаций, когда в разных государствахрасследуютсяуголовные дела по одним и тем же фактам, предлагается в международных договорах о правовой помощи обязательным признавать правило о том, что страна на территории которойсовершенопреступление вправе поручать другой стороне при наличии ее согласия проводитьрасследование.
5. Автором сделано предложение о дополнении ст. 453 УПК РФ числа субъектовкомпетентныхнаправлять запрос о международно правовой помощи кроме суда,прокурораи следователя, органами дознания (дознавателя) ибо в соответствии с действующим уголовно -процессуальнымзаконодательством в компетенцию органовдознанияРоссии так же входит расследование уголовных дел небольшой и средней тяжести.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что положения и выводы, формулируемые и обосновываемые в диссертации, дополняют теорию уголовного процесса. Выводы и предложения, сделанные автором, вносят вклад в дальнейшие' научные исследования по данной проблеме.
Проведенное исследование выявило ряд направлений дальнейшего развития вышеуказанных положений, которые найдут свое место в теории и практики борьбы транснациональной преступность^).
Практическая значимость результатов исследования определяется выработанными диссертантом конкретными предложениями об изменениях и дополнениях международныхсоглашенийи уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практики их применения, направленных на совершенствование международного сотрудничества по уголовным делам. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений, высшего и профессионального образованияМВДРоссии • при преподавании курса «Уголовный процесс», а также при повышении квалификации и переподготовке следственных работников.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации, разработанные и сформулированные выводы и рекомендации получили отражение в опубликованных 4-ти научныхстатьях.
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе вузов МВД России.
Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Гринь, Ирина Юрьевна

Заключение
Официальная статистика констатирует ежегодный ростпреступлениймеждународного характера. В этой связи у органов уголовнойюстициивсе чаще возникает потребность в обращении за правовой помощью кправоохранительныморганам зарубежных государств.
Написание данной работы дало мне возможность значительно расширить те знания которые были ранее получены в ходе обучения, изучить мнения по этой проблеме многих ученых, ознакомиться с основными направлениями международного сотрудничества.
Представленная работа дает лишь общее . представление о международном сотрудничестве в борьбе спреступностью. Вероятнее всего, взаимодействие по всем направлениям международного сотрудничества в сфере уголовногосудопроизводствабудет постепенно расширяться и углубляться по мере развития необходимых интеграционных процессов в мире. При этом содержание международного сотрудничества в будущем значительно обогатиться новыми направлениями и формами с тем, чтобы в максимально возможной степени обеспечить реализацию принципов справедливости инеотвратимостиответственности.
Международное сотрудничество по уголовнымделам, следует определять как основанное на международных договорах ивнутригосударственныхнормативно-правовых актых выполнение одним государством в интересах другого государства запросов о производствепроцессуальныхдействий или о выдачеобвиняемого(подозреваемого) для привлечения его к уголовной ответственности по конкретному уголовномуделу, либо об исполнении приговоров или иныхсудебныхрешений.
В целях обеспечения выполнения задач уголовного судопроизводства и повышения эффективности борьбы с преступностью, в рамках двух отраслей права (международного и уголовно-процессуального) необходимо установить срокиисполнениямеждународных поручений о производстве процессуальных действий.
В целях обеспечениязаконностиисполнения запросов об осуществлении уголовногопреследованияили о возбуждении уголовного дела в отношении российскогогражданинакомпетентным органом иностранного государства, в котором принципиально иначе сконструированазаконодательнаямодель уголовного процесса, и иначе соотносятся момент возбуждения уголовного дела и момент начала уголовного преследования предлагается в ст. 459УПКРФ запрепить правило о том, что если поступившие материалы достаточны для уголовного преследования российского гражданина, ГенеральнаяпрокуратураРФ обязана начать на их по российским законам.
В целях устранения ситуаций, когда в разных государствахрасследуютсяуголовные дела по одним и тем же фактам, предлагается в международных договорах о правовой помощи обязательным признавать правило о том, что страна на территории которойсовершенопреступление вправе поручать другой стороне при наличии ее согласия проводитьрасследование.
Необходимо дополнить в ст. 453 УПК РФ круг субъектовкомпетентныхнаправлять запрос о международно правовой помощи кроме суда,прокурораи следователя, органами дознания (дознавателя) ибо в соответствии с действующим уголовно -процессуальнымзаконодательством в компетенцию органовдознанияРоссии так же входит расследование уголовных дел небольшой и средней тяжести.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гринь, Ирина Юрьевна, 2006 год

1.КонституцияРФ., М : Юрид лит., 1993
2.Венскаяконвенция о дипломатических сношениях //ВедомостиССР, 1964. № 18. Ст. 221.
3. Венскаяконвенцияо консульских сношениях от 24 апреля 1963 // United Nation Treaty Series, 1967. Voi 596
4. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых итнотпениях по гражданским, семейным и уголовным зелам //Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 1598.
5. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помоши и правовых, отношениях по гражданским, семейньгм и уголовнымделам// Собрание законодательства РФ. 1955. № 20, Ст. 1766.
6. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых оношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Собрание законоадтсльстна РФ. 1998. № 2. Ст. 229.
7. Европейская конвенция опресечениитерроризма // Сборник переводов № 546 -М. 1991
8. Европейская конвенция о международной действительностисудебныхрешений по уголовным делам // Сборник переводов № 547 -М. 1991
9. Европейская конвенция о выдаче (Eropean Convention on Extradition) // Eropean Trety Series-24. Strasburg, 1987 (Сборник переводов № 547 -M. 1991)/
10. Европейская конвенция о передачеразбирательствауголовных дел ^ // Сборник переводов № 547 М. 1991
11. Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвобод// Собрание .законодательства. 1998, № 20, Ст. 2143, №31. Ст. 3855, №36, Ст. 4467.
12. УголовныйкодексРФ. М., 2006
13. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2006.
14. Федеральный закон «ОратификацииКонвенции о правовой помощи и правовых отношениях по соажлакским, семейным и уголовным делам» от 4 августа 1994 г. //Бюллетеньмеждународных договоров. 1994. № 11
15. Федеральный закон «О ратификации Европейскойконвенциипо предупреждению пыток ибесчеловечногоили унижающего достоинство обращения илинаказанияи Протоколов к ней. // Собрание законодательства РФ , 1998. № 13. Ст. 1466
16. Федеральный закон "Омеждународникдоговорах РФ" от 16 июня 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст 2757
17. Федеральный закон "О содержании полстражейподозреваемых и • обвиняемыхсовершениипреступлений" от 23 нюня 1995 г // Собраниезаконодательства Российской Федерации, 1995. № 29. Ст 2759.
18. Федеральный закон "ОпрокуратуреРФ" от 17 января 1992 г (в ред. 1995г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47 ст. 4472
19. Федеральный закон «О ратификации Протокола кСоглашениюо партнерстве и сотрудничестве, учреждающему партнерство между РФ с однойл стороны и ЕС и их государствами-членами с другой стороны» // Собраниезаконодательства РФ. № 30. Ст. 3599.
20. Инструкция "О порядке направления органами внутренний дел РФ запросов ипорученийпо по линии Интерпола // Интерпол-Информ. НЦВИнтерполаРФ М, 1994
21. Инструкция «О порядке обработки информации в НЦБ Интерпола в РФ» // Интерпол-Информ. НЦВ Интерпола РФ М, 1994
22. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472
23. КонвенцияООНно морскому праву // Собрание законодательства РФ. 1997. №48. Ст. 5493.
24.Консульскаяконвенция между Российской Федерацией и Республикой Польши // Собрание законодательства РФ, 1998. № 14. Ст. 1515
25. Положение о представителяхМВДРФ в зарубежных странах, # утвержденноеПостановлениемПравительства РФ от 5 января 1995 г //
26. Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 199. •
27. Положение о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденное Постановлением СМРСФСРот 22 октября 1991 // Сборник нормативных материалов М, 1994
28. Положение о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежнша, утвержденноеУказомПрезидента РФ от 21 июля 1997л года // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3601.
29. Положение о Национальном Центральном Бюро Интерпола, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 14 октября 1996 г // Собрание занодательства РФ. № 43. Ст. 4916.
30. Порядок взаимодействия при производстве уголовно-процессуальных действий // Интерпол-Информ НЦБ ИП РФ. М., 1994
31.ПостановлениеПрезидиума Верховного Совета СССР «О мерах по выполнению международных договоровСССРо правовой помощи по гражданским, семейным и уголовмым делам» // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1988. №26. Ст. 428.
32. Постановление Правительства РФ "О регистрации и опубликованнии ведомственных нормативных актов» от 13 апреля 1993 года// Собрание актовПрезидентаи Правительства РФ. 1993. № 17. Ст. 1348.
33. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. «О заключениисоглашенийо сотрудничестве между МВД Российской Федерации икомпетентнымивелочетвамк иностранных • государств» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 284. Ст. 2705.
34. Постановление Правительства РФ «О подписанииСоглашениямежду Правительством РФ и Правительством Южно-Африканской Республики о сотрудничестве в борьбепреступностью» от 6 марта 1998 года // Собрание законодательства РФ. 1998. № 10. Ст. 1209.
35. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О стабильности правовой системы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 16. Ст. 1801.
36. Собрание законодательства РФ. 1996. № 16. Ст. 18012.
37. Распоряжение Президента РФ от 13 февраля 1996 «О подписании Европейской конвенции о предупрежлениипытоки бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Собрание законодательства РФ. 1996. № 37. Ст. 743.
38. Распоряжение Президента от 16 декабря 1997 года «О подписании Договора между Российской Федерацией к Республикой Бразилией о выдаче» // Собрание законодательства РФ. 1997. №51. Ст. 5791.
39. Распоряжение Президента РФ "О подписании Договора Российской Федерацией и Республикой Куба о правовой помоЩи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам" от 16 детабря 1997 года // Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5793.
40. Резолюция Совещания руководителей НЦБ Интерпола и представителей МВД странСНГи Балтии, проходившего 15-17 января 1994 года // Интерпол-Информ НЦБ ИП РФ. М., 1994.
41. Решение о Положении о Совете министров внутренних дел государств-участников СНГ от 17 мая 1996 г. // Ведомственное приложение к Российской газете от 22 нюня 1996 года
42.Соглашениемежду МВД РФ и МВД Ипалии о сотрудничестве в борьбе с организованной преступностью инезаконнымоборотом наркотических средств ипсихотропныхвешеств // Информ бюллетень Интерпола в РФ. № 6-7. М., 1994.
43. Соглашение о сотрудничестве МВД в сфере борьбы с организованной преступностью от 17 февраля 1994 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1995.
44. Соглашение между Правительством .Российской Федерации и Межгосударственным банком об условиях пребывания Межгосударственного банка на территории Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1998. № 10. Ст. 1148.
45. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществам н и их государствами-членами, с другой стороны // Собрание законодательства РФ. 1998. № 16. Ст. 1802.
46.УказПрезидента РФ «О мерах по совершенствованиююридического обеспечении деятельности Президента РФ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3337.
47. УказПрезидиумаВС СССР «О порядке сношений государственных учреждений СССР и ихдолжностныхлиц с учреждениями идолжностнымилицами иностранных государств // Ведомости ВС СССР. 1948. № 5. Ст. 401.
48. Указ Президиума ВС СССР «О порядкеисполнениярешении судов государств с которыми СССР были заключены договоры об оказании правовой понощи//Ведомости ВС СССР. 1958. № 23. Ст. 345.
49. Указ Президента РФ от 6 июля 1995 года «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1945. № 30
50. Указ Президента РФ "Об участии ■ Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовнойполицииИнтерпола // Собрание законодательства РФ. 1996. № 32. Ст. 3895.
51. Указ Президента РФ «Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст 3601
52. Указ Президенат РФ «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ» // Российская газета от 26 ноябри 1998 года
53. Указание о порядке выполненияходатайствоб оказании правовой помощи от 9 марта 1992 г // Интерлол-Информ. НЦБ ИП РФ. М. 1994
54. Указание об изменении порядка выполнения ходатайств об оказании правовой помощи от 20 января 1993 г // Интерлол-Информ. НЦБ ИП РФ. М. 19941. И. Сборники
55. Международные акты о правах человека. Сборник документов -М.1998.
56. Международное сотрудничество по борьбе с преступностью. Сборник документов. М., 1982.
57. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ Рекомендательныйзаконодательныйакт // Информационный бюллетеньМежпарламентскойАссамблеи государств-участников СНГ. 1996. № 10. приложение
58. Национальное центральное бюро Интерпола в Российской Федерации. М., 1994 г
59. Рабочие материалы 5 сессии Комиссии ООН попредупреждениюпреступности и уголовному правосудию. Вена, 21-31 мая 1996 г. // E/CN 15/1996/INF 1. 12 january 1996.
60. Рабочие материалы 6 сессии Комиссии ООН по предупреждениюпреступностии уголовному правосудию. Вена, 28 апреля - 9 мая 1997 г. // E/CN 15/1996/INF 1. 29 january 1997.
61. Рабочие материалы 7 сессии Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовномуправосудию. Вена, 20-30 апреля 1998 г. // E/CN 15/1996/INF 1. 23 March 1998.
62. Перечень международных договоров Российской Федерации,ратифицированныхили денонсированных Российской Федерацией. Изд. Государственной Думы. 1997.
63. Сборник договров России с другими государствами 1856-1917. М.,1928.
64. Сборникконвенцийо выдаче преступников, о непосредственных сношениях русских судебных учреждений с таковыми германскими иавстрийскими и онаследствахСПб., 1888.
65. Сборник пограничных договоров, 'заключенных Россией с соседними государствами СПб. 1891
66. СборникпостановленийПленума Верховного Суда СССР. 19241973. М., 1974.
67. Сборник действующих приказов и . инструкций ГенеральногоПрокурораСССР. М., 1966
68. Сборник действующих приказов к инструкций Генерального * Прокурора СССР -М, 1977, №11.
69. Сборник стандартов и норм ООН ,в области прдупреждения преступности и уголовногоправосудия. Нью-Йорк, 1992
70. Сборник материалов международной научно-практической конференции по проблемам совершенствования взаимодействияправоохранительныхорганов государств-участниво СНГ (24-25 апреля 1997 г). Минск., 1997
71. Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой ф помощи М., 1996.
72. Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996.
73. Сборник международных стандартов и норм ООН и области правосудия в отношениинесовершеннолетних. М., 1998.
74. Сборник «Права человека в России законодательство и жизнь» М.,1999.
75. Уголовнаяюстицияпроблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект М , 1995.
76.Уставуголовного судопроизводства. Судебная реформа // под ред. Виленского В.В, т. 8. М., 1991.
77. Устав Международной организации уголовной полиции (Интерпол)• // НЦБ Интерпола в РФ. М., 1994.
78. Устав Организации Объединенных Наций. М., 1995.
79. I. Книги, монографии, пособия
80. Аверин Д.ДПроцессуальныевопросы сотрудничества органов юстиции социалистических государств. М., 1963
81. Антропов А Г Интерпол в России. М. 1998.
82. Альтшуллер М Н Нормативная основа деятельностиОВД. Лекция // ^ МВД СССР, Горьковская шкила. Горький, 1983
83.БастрыкинА.И Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права -Л., 1983.
84.БастрыкинА.И. . Процессуальные проблемы участия СССР в международной борьбе с преступностью. Л., 1985.
85.БастрыкинА.И. Правовое положение иностранныхгражданв СССР. Л, 1985.
86.БельсонЯ.М Международная организация уголовной полиции• (Интерпол)-М, 1981.
87. Бельсон Я.М Интерпол в борьбе с уголовной преступностью М ,1989
88.БельсонЯ.М. Россия вИнтерполе. СПб., 1995.
89. Бирюков П.Н Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ Воронеж. 1997
90.БлищенкоИ.П. Международное и внугригосударственное право. М., 1960
91.БлищенкоИ.П., Каламкарян И.И. идр, Международное уголовное право. М., 1995
92.БлищенкоИ.П., Жданов Н.В. Сотруцкичестпо государств в борьбе- спреступлениямимеждународного характера -М, 1984
93. Божьсв В.П.,ПавловН.Е. Вопросы обшей части уголовного процесса (по законодательству СССР и других социалистических государств) -М, 1986
94.БогатыревА.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью -М, 1989.
95.БогатыревА.Г. Конвенция по борьбе с преступлениями международного характера М., 1990.
96.БородинС.В. Борьба с преступностью теоретическая модель комплексной программы М , 1990
97.БородинС.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983.
98. Бреслер Ф. Интерпол. М., 1996.
99. Валеев Р.М Выдачапреступниковв современном международном праве Свердловск, 1974.
100.ВалеевP.M. Выдача преступников в современном международном праве Казань, 1976
101.ВолженкинаВ.М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс. СПб., 1998.
102. Вопросырасследованияпреступлений /под ред Качалова А.Я М.,1997
103.ГаленскаяЛ.Н. Международная борьба с преступностью -М., 1972
104. Галенскдя Л.Н Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л., 1978.
105.ГригорьеваН.В. Исключение из разбирательства дела недопустимыхдоказательств// Российская юстиция. 1995. № 11
106.ГуценкоК Ф., Ляхов Е.Г. Устав ООН, его цели и принципы и актуальные проблемы разработки и применения международных норм, касающихсяуюловногоправосудия. М., 1980.
107.ДаниловаР.В. Взаимолействие ОВД России и государств-участников СНГ врасследованииорганизованных преступлений- М., 1996
108.ДеминЮ.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. -М, 1995.
109.ДрузинЕ.В. Основания признания доказательств недопустими По материалам законодательства исудебнойпрактики Саратов, 1997.
110. Ельцин Б Н Россия человек, семья, обшестео, государство. Программа действий на 1996-2000 годы. М., 1996.
111.ЖдановЮ.Н., Костин А Н Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. М., 1997.
112.ЗахароваН.В. Выполнение обзительств. вытеклницих из международных договоров. М., 1987.
113. Звирбудь В.К.,ШупиловВ.П Выдача уголовных преступников М.,1974.
114.ЗиминВ.П. Международное сотрудничество правоохранительных органов М , 1990.
115.ЗиминВ.П., Зубов И.Н. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью и охрана общественного порядка- М., 1993.
116.ИгнатенкоГ.В. Международное сотрупничество в борьбе с преступностью -Свердловск, 1980
117.ИгнатенкоГ.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного ирава Свердловск., 1981.
118.ИгиатенкоГ.В. Международное право в судах государств. -Спб,1993
119. Изучение организованной преступности российско-американский диалог.-М, 1997
120. Итогизаконодательнойдеятельности в РФ и определение задач перспективного планирования законопректной работы. Материалы научно-правовой конференции. Издание Государственной Думы. М, 1995
121. Казанский П Е Внесение в курс международного права Одесса.1901
122. КарпецИ.И. МеждународнаяпреступностьМ., 1988.
123.КарпецИ.И. Преступления международного характера М., 1979.45. 9Л9
124. Картанткин Б.А. Права человека в международном ивнутригосударственномправе. М., 1995
125.КлюковаМ.Е., Малкова В.П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации Казань, 1993.
126.КозыревГ.Н. Судебная проверка законности н обоснованностиареста. Нижний Новгород. 1994
127. Кофи Анан Обновление Организации Объединенных Наций: программа реформы М ., 1997
128. Крешно М Терроризм и междунароаное сотрудннчесгво М ,1990
129.ЛаринA.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985.
130.ЛаринA.M., Мельникова А.Н., Савицкий Б.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки -М., 1997
131. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении -Юрьев, 1902
132.ЛукашукИ.И. Международное право. Общая часть -М., 1996
133.ЛукашукИ.И. Международное право Оспбеннач часть М . 1997
134.ЛукашукИ.И. Нормы международного права в правовой системе России -М, 1997
135. Ляхов ЕГ. Международный терроризм ее правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с ним. М., 1988.
136.ЛяховЕ.Г. Терроризм и межгосударственные отношения -М., 1991
137.МаксимовВ.А., Куликова А.А. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью М , 1996
138. Малышева И И. Иностранец: правовая зашита. М., 1993.
139. Международно-правовые основы межгосударственного сотрудничества. М., 1983.
140. Международно-правовые обязательства ивнутригосударственноезаконодательство М., 1993.
141. Михаилов В.А Организация взаимодействия учрежденийюстицииРоссии и других государств по раскрытию ирасследованиюпреступлений М , 1994
142.МихайловВ.А., Самоделкин С.М. Прокурорскийнадзорза исполнением законов органами, осуществляющимиОРДВолгоград, 1995
143.МюллерсонР А Соотношение международного и национального права-М., 1982
144. Некоторые особенности расследованияпреступлений, совершенных иностранцами и в отношении их. Киев, 1979
145.НикольскийД.П. О выдаче преступников по началам международного права СПб., 1884
146. Организация деятельности ОВД зарубежных стран. Вып 2-4 Акад. МВД М . 1989. Вып 1-4, 1940, Вып 1,1991.
147. Основы борьбы с организованной преступностью /под ред. B.C.Овчинского, Н.П. Яблокова. М, 1996
148.ПавловаИ.Б. Выдача преступников в современном международном праве как средство борьбы с уголовными преступлениями международного характера (правовые проблемы) М., 1984
149.ПановВ.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями -М. 1993
150. Панов В.П Международное уголовное право -М.,1997
151. Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранйгельиими органами (7-9 февраля 1996г). М, 1996.
152.РодионовК.С. Сотрудничество государств и борьбе с преступностью. -М., 1997
153.СизиковМ.И., Борисов А.В., Скрипилев А.Е. История полиции России (1718-1917). Вып. 2. М., 1992.
154. Совет Европы, основные направления деятельности и результаты -М,. 1996
155.СоколП.Я. Процессуальные срадства обеспечения быстроты предварительного расследования Хабаровск, 1993.
156. Уголовный процесс Учебник для ВУЗов / пол ред. Гуценко К.Ф -М., 1997
157. Уголовно-процесстальное право РФ // пол ред.ЛупинскойП.А. М.,19981.. Статьи
158. Аблулаев М.И. Примат международного права над внугригосударственным: история и современность //Правоведение. 1992. № 4.
159.АрзамасовЮ.Г. О правовой природе международных соглашений МВД России //Следователь. 1997. № 4
160.АртамошкинМ. Кражи автотранспорта (борьба с транснациональной преступностью) // Инф. бюллетень Интерпола в РФ, № 2-3. М, 1992
161. Бабович Б. Интерпол и права человека // Инф. бюллетень НЦБ Интерпола в РФ М, 1992
162.БастрыкинА.И. Возбуждение уголовного преследования по договорам о правовой помоши между СССР и другими социалистическими странами // ВестникЛГУ, 1984. № 1
163. Бастрыкин А.И Применение уголонно-процессуальных норм зарубежного права по договорам СССР с другими социалистическими странами о правовой помощи//Правоведение. 1980, № 4
164. Бастрыкин А.И Дейстйие советского уголовно-процессуального законодательства (международно-правовые аспекты) // Вестник ЛГУ. 1986, сер 6, вып. 4
165. Бастрыкин А.И Формы и направления сотрудничества государств в борьбе с преступностью // Вестник ЛГУ. 1989, сер 6, право № 3.
166.БастрыкинА.И. Борьоа с организованной преступностью вСША// Правоведение. 1992. № 3.
167.БельсонЯ.М. Россия в Интерполе // Правоведение, 1994. № 3
168.БеляевС.С. О сотрудничестве Российской Федерации и международное уголовное право // ВестникМГУ, 1995, № 3.
169.БеляевС.С. О сотрудничестве в борьбе с организованнойпреступностью // Изучение организованной преступности российско-американский диалог. Сборник статей. М, 1997
170.БеляевС.С. Юридическая регламентация институтаэкстрадиции(выдачи) // Государство и право. 1998. № 1.
171.БирюковП.Н. Выдача лиц для привлечения к ответственности по Конвенции и правовой помощи // Теория и практика борьбы с преступностью иправонарушениямив современных условиях: Материалы науч.- практ. Конференции. Екатеринбург., 1994.
172.БирюковП.Н. Некоторые особенности расследования преступлений,совершенныхиностранными гражданами // Расследование преступлений вопросы теории и практики. Вып 1 Воронеж, 1997
173. Борисов Б. Интерпол в России // Прукурорская иследственнаяпрактика. 1998. № 2.
174. Бузик Б. Из практики практики взаимодействияГУВДСанкт-Петербурга с полицейскими структурами и Финляндии // Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. 1996. № 19
175. Булгаков Б. Что такое Интерпол // Налоговаяполиция, 1995. № 2
176.БурлаковВ.Н. Судебно-правовая реформа и контроль за организованной преступностью // Вестник Межпарламентской Ассамлеи государств-участников СНГ, 1998. № 1.
177.ВолженкинЕ.В. Модельное законотворчество СНГ и его применение в национальной законодательной практике // Вестник МежпарламентскойАссамблеи. 1998. № 1.
178.ВиноградовС.В., Забарин С.П. Правовые вопросы взаимодействияследователяс зарубежными правоохранительными органами при расследовании преступлений // Сборник научных трудовВНИИМВД России "Проблемы предварительного следствия идознания. М., 1993
179.ВолеводзА.Г Возможности и особенности использования сведении об оффшорных компаниях длярозысказа рубежом денежных средств, нажитыхпреступникпутем // Прокурорская и следственная праюика. 1998, № 1
180.ГардоцкийJI. Международное сотрудничество по уголовным делам // Социалистическаязаконность. 1979. № 6.
181. Гисбургс Дж. Соотношение международного ивнутригосударственногоправа в СССР и России // // Московский журнал международного права, 1994. № 3.
182.ГригорьевВ.А., Синюков В.Н. Российская правовая система и международное право. Круглый стол // Государство и право. 1996. № 4.
183.ГуценкоК.Ф. Судебная реформа, истоки и некоторые итоги и тенденции // Вестник МГУ, 1995. № 5.
184.ГуценкоК.Ф., Сидоров В Е Борьба с преступностью и международное сотрудничество // Советское государство и право. 1986. № 4.
185.ДаниленкоГ.М. Применение международного права во внутренней правовом системе России: практикаКонституционногоСуда // Государство и право. 1995. № 11
186.ДаниловаР.В. Некоторые проблемы расследования преступлений, связанных сгражданамииностранных государств // Государство и право. 1995. №11
187.ДашковГ.В. Преступления иностранных граждан и против них как интернациональная проблема // Обеспечение безопасности иностранных граждан. М., 1995.
188. Дягтярев В Борьба спосягательствамина валютные ценности // Информационный бюллетень НЦБ Интерпола и РФ, 1996, № 16
189. Ермаков Е А. О порядке сношений ОВД сконсульскимипредставителями иностранных государств // Вопросы совершенствоваядеятельности аппаратовмилициии криминалистических подразделений. -М.,I1980
190. Зимин В. Роль ОВД в выполнении международных обязательств СССР в области борьбы с преступностью // Проблемы совершенствования деятельности ОВД в условиях расширения демократии нгласности: Межвузовский сб.науч трудов МВПГМ МВД СССР -М, 1989
191. Зимин В. Региональное сотрудничество государств в Европе // Инф бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. № 9. М., 1994
192. Золотарев Л Хабаровский кран организация работы по предупреждению и раскрытию преступлений связанных с иностранцами // Информационный сборник НЦБ Интерпола в РФ. 1996. № 16
193. Ковецкий А. Координация борьбы с организованной преступностью в странах СНГ // Изучение организованной преступности российско-американский диалог Сборник статей М., 1997
194. Конференция по проблемам организованной преступности // Государство м право, 1996. № 5.
195. Комлев Б. Исключение доказательств, полученных в других государствах, из процессадоказывания//Законжнль, 1998. № 3.
196.ЛедяхИ. Новый Уголовный кодекс РФ и междлнародные стандарты по правам человека // Российская юстиция, 1997. № 1.
197.ЛукашукИ.И. О применении международного права судами России // Государство и право. 1994. № 2.
198.ЛукашукИ.И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. 1997. №1.
199. Лукашук И Иммунитет в отношении уголовнойюрисдикции// Россиская юстиция. 1998. № 4.
200.ЛяховЕ.Г. Разработка и осуществление международных норм истандартов в области уголовной юстиции // Московский журнал международного права. 1997. № 2.
201. Марышена Н.И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ // Московский журнал международного права, 1992. № 4.
202.НаумовА.В. Преступления против мира и безопасности человечества ипреступлениямеждународного характера// Государство и право, 1995, №6
203. Платковский А Самый короткий путь из России в китайскую тюрьму . Москва и Пекин договорились о выдаче преступников // Известия. 1996. 17 декабря
204. Пупышев Е. Российский Интерпол: основные проблемы развития // Инф. Бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. № 2-3. М., 1992.
205. Решетников Ф.М Уголовная юстиция современной Швейцарии // Советское государство и право. 1991. № 11
206. Родионов К.,ЯниС. Интерпол: структура и задачи // Соц. Законность. 1989. № 3.
207. Рубанов JI.A., Корниль С.К., Применение иностранного права в уголовном праве // Советское государство и право. 1981. № 1.
208.СтепаненкоВ.И. Международно-правовые аспекты заключения подстражус целью выдачи иностранному государству// Советское государство и право. 1991. № 11
209.ТабалдиеваВ Правовая помощь по уголовным делам в странах СНГ // Следователь. 1997. № 2.
210. Терехов А. Система информации вИнтерполе// Инф бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. № 5 -М., 1993
211.ТихомировЮ.А. Национальные законодательства и международное право параллели и сближения // Московский журналмеждународного права. 1993. № 3
212.ФилатовВ.П. Правовые аспекты борьбы с международной преступностью // Московский журнил международного права. 1997. № 3.
213. Шупилов В П Международная правовая помощь по уголовным делам // Советское государство и право. 1974, № 3
214.ЯблоковН.П. Организационно-правовые и криминалистические проблемы борьбы с организованной преступностью в рамках межгосударственного правового пространства СНГ // Вестних МГУ, 1994. № 3
215. V. Авторефераты и диссертации
216. Александрович Точаш Выдача преступников и ее значение в борьбе с международным терроризмом Дис. . к.ю.н. -М., 1986.
217.БастрыкинА.И. Проблемы расследования уголовных дел с участием иностранных граждан. Автореф. Дис. . к ю.н. JL, 1980.
218.БастрыкинА.И. Взаимодейстние внугригосударственного и международного права в сфере советского уголовногосудопроизводства. Автореф. Дис. . д ю.н. JL, 1987.
219.БекешевД.К. Взаимодействие органов дознания и следствия стран СНГ при расследовании преступлений. Дис. . к.ю.н -М., 1996
220. Голубовский В Ю Межгосударственное сотрудничество в борьбе с преступностью (теоретико-правовой аспект). Автореф дис. . к.ю.н. Спб, 1995
221.ГородинецФ.М Правовое государство имилиция(теоретико-правовой аспект) Автореф дис. к.ю.н. Спб, 1995
222.ЗлоченкоЯ.М. Основы методики расследования и международного сотрудничества попротиводействиюлегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем. Дисс. . к.ю.н. Екатеринбург, 2001.
223.КарасеваЕ.В. Процессуальные аспекты международногосотрудничества органов предварительного следствия при МВД Российской Федерации. Дис. . к.ю.н. М., 1999.
224.КосареваА.Е. Выдача лица для уголовногопреследованияили исполнения приговора в российском уголовном судопоизводстве. Дис. к.ю.н. СПб., 2005.
225.КиселевВ.Г. Правовая помощь по уголовным делам в договорах СССР с другими социалистическими государствами. Дис. . к.ю.н. JL, 1978
226. Кузьмина М.Н Правовые основы формирования и деятельности ОВД. Дис. . к.ю.н. -М . 1996.
227.ЛяховЕ.Г. Международный терроризм и правовые проблемы сотрудничества государства в борьбе с ним. Автореф. дис. к.ю.н. М., 1988.
228.МарышеваН.И. Международная