Мочалкина Карина Сергеевна. Псевдонимы в системе современной русской антропонимии

brief description

Мочалкина Карина Сергеевна. Псевдонимы в системе современной русской антропонимии : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 : Волгоград, 2004 184 c. РГБ ОД, 61:04-10/807

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
На правах рукописи
МОЧАЛКИНА Карина Сергеевна
ПСЕВДОНИМЫ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ АНТРОПОНИМИИ
10.02.01 -русский язык
Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель:
доктор филологических наук
профессор В.И. Супрун

ВОЛГОГРАД-2004

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
Глава I. МЕСТО ПСЕВДОНИМА В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ
АНТРОПОНИМИИ 11
1.1 Исследования в области псевдонимов 11
1.2 История псевдонимообразования 16
1.3 Лингвистический статус псевдонима 22
1.4 Виды псевдонимов: опыт классификаций 34
1.5 Мотивы номинации и сферы распространения псевдонимов 38
Выводы 58
Глава И. СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ПСЕВДОНИМОВ 60
2.1 Семантический анализ псевдонимов: проблемы мотивированности 60
2.2 Функции псевдонимов 72
2.3 Псевдоним, автор, контекст: семантико-синтактические связи 83
Выводы 98
Глава III. ПСЕВДОНИМООБРАЗОВАНИЕ КАК РЕАЛИЗАЦИЯ
ЛИНГВОКРЕАТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ 99
3.1 Специфика псевдонимной номинации 99
3.2 Способы номинации: средства создания псевдонимов .' 104
3.3 Модели образования псевдонимов 119
3.4 Фонетическая экспрессия псевдонимов 127
3.5 Фонетико-графический анализ псевдонимов 135
3.6 Особенности орфографии и графики псевдонимов 138
Выводы 145
Заключение 148
2

♦ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 152
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 172
ПРИЛОЖЕНИЕ II 173
»

*

Введение

Начало 60-х гг. может считаться эпохой становления ономастики в ее совре¬менном статусе, с этого времени наука об именах собственных становится од¬ной из наиболее активно изучаемых областей языкознания. В ходе междисцип¬линарного поиска определяются объект и предмет исследования, разрабатыва¬ется методологический аппарат ономастической науки. Ономастика традици¬онно взаимодействует с рядом других языковедческих дисциплин: ономасиоло¬гией, социолингвистикой, лингвистикой текста, стилистикой, коммуникативной лингвистикой и др.
Современная проблематика ономастических исследований опирается на со¬лидную философскую и общелингвистическую традиции (Дж. Милль, Б. Рассел, О. Есперсен, Е. Курилович, П.А. Флоренский, А.Ф. Лосев, А.А. Ре-форматский и др.). Исследованы общие вопросы ономастики (В.Д. Бондалетов, М.В. Горбаневский, В.П. Нерознак, В.А. Никонов, Н.В. Подольская, А.В. Суперанская, Н.И. Толстой, О.Н. Трубачев и др.), описаны основные раз¬ряды онимов (Е.Л. Березович, СИ. Зинин, М.В. Карпенко, Ю.А. Карпенко, И.В. Крюкова, А.К. Матвеев, М.Э. Рут и др.), рассмотрен функциональный аспект: онимизация, трансонимизация, апеллятивизация (Л.А. Введенская, Н.П. Колесников, Т.Н. Кондратьев, Д.С. Мгеладзе, Э.М. Мурзаев, Л.Л. Трубе и др.); охарактеризованы исторические процессы в ономастике (А.С. Кривощеко-ва-Гантман, П.Т. Поротников, A.M. Селищев, О.Н. Трубачев, В.К. Чичагов, Л.М. Щетинин и др.), дано лексикографическое описание отдельных разрядов онимов (И.Ф. Масанов, Н.А. Петровский, Е.М. Поспелов, Б. Унбегаун, Ю.А. Федосюк и др.); выявлена роль имен собственных в тексте (В.Г. Дмитриев, СИ. Зинин, Э.Б. Магазаник, Д. Мгеладзе, В.Н. Михайлов, О.И. Фонякова и др.).
Чем глубже разрабатывается ономастическая проблематика, тем в более де¬тализированном подходе она нуждается: в настоящее время стало необходи-
4

мым выявление и всестороннее исследование отдельных проблем, а также от¬дельных областей ономастики. Эта наука традиционно членится на разделы в соответствии с категориями объектов, носящих собственные имена: антропо¬нимика изучает имена людей, топонимика — названия географических объектов, зоонимика - клички животных и т. д.
В последнее время наблюдается расширение проблемного поля ономастиче¬ской науки: изучаются названия звезд, теонимы, обозначения внутригородских объектов, названия праздников, фестивалей, газет, объектов подводного океа¬нического ландшафта; значительное место занимают работы, посвященные но¬вым ономастическим феноменам — названиям коммерческих предприятий, ма¬газинов, товаров (Крюкова 1993). Активно изучается также пограничье онома¬стики и апеллятивной лексики - разного рода серийные («сортовые») наимено¬вания и др. Расширение объекта стимулирует рассмотрение таких общетеоре¬тических вопросов, как типология собственных имен и выяснение своеобразия ономастической системы в языке. Активизируется и социолингвистический ас¬пект ономастических исследований (В.Д. Бондалетов, К.В. Бахнян, В.А. Иваш-ко, В.А. Никонов), предполагающий изучение факторов выбора и смены лич¬ных имен и фамилий, причин переименований в топонимии, а также отражения в ономастиконе социоисторических процессов и явлений.
Одним из главнейших разделов современной русской ономастики является антропонимика - наука об именованиях человека, которая включает в себя личные имена, отчества, фамилии, прозвища, псевдонимы и т. п.
Если основные антропонимические единицы (имена, отчества, фамилии) уже давно являются предметом заинтересованного внимания ученых, они собира¬ются, описываются и исследуются в различных аспектах, то псевдонимы — большой пласт неофициальных именований - анализируются в основном в тру¬дах литературоведов, культурологов и недостаточно изучены с точки зрения языковой теории, поэтому они представляют особый лингвистический интерес.
5

Актуальность исследования. Псевдоним - слово, и как слово оно составля¬ет неотъемлемую часть языка, подчиняется его законам и должно изучаться лингвистическими методами.
По мнению исследователей, сейчас имеется свыше пятидесяти различных типов псевдонимов, но удовлетворительной и общепризнанной их классифика¬ции до сих пор не существует. Описаны далеко не все виды псевдонимов, четко не определены объем и границы данного раздела антропонимиии. Все выше¬сказанное и обуславливает потребность в проведении детального описания и классификации псевдонимов.
Актуальность выбранной темы определяется также ее экстралингвистиче-ской направленностью. Наука о псевдонимах, которую можно назвать псевдо-нимикой (т. е. наукой о ложных именах), имеет ярко выраженный междисцип¬линарный характер: она равно близка лингвистике и литературоведению. Зада¬ча библиографов - определять принадлежность псевдонима тому или иному лицу (атрибуция), составлять словари псевдонимов; задача литературоведов — объяснять происхождение псевдонимов, вскрывать причины обращения чело¬века к вымышленному имени; лингвисты должны изучать способы образования и семантику псевдонимов. Изучение псевдонимов позволяет полнее предста¬вить исторические события, так же как и историю науки, литературы, искус¬ства.
Ономастическая лексика исключительно чутко реагирует на общественно-политические, социальные и культурные преобразования, настраивая свою си¬стему и ее отдельные компоненты на оптимальное выполнение социального за¬каза. Таким образом, псевдонимы являются богатым источником для выявле¬ния фактов, имеющих экстралингвистическую значимость, демонстрирующую неразрывную связь языка и общества.
Псевдонимы - серьезный общественный феномен, заслуживающий глубоко¬го подхода в рассмотрении.
6

Объектом исследования стала система псевдонимов современного русского языка, представляющая собой подсистему ономастического континуума.
Предметом диссертационного исследования является лингвокреативная сущность псевдонимов, способы их образования и особенности функциониро¬вания.
Цель настоящей работы - выявить и описать структурно-семантические, функциональные и прагматические особенности псевдонимов, разработать со¬ответствующие классификации исследуемых онимов. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
1. Уточнить понятие псевдонима, определить его место среди других ви¬дов антропонимов.
2. Выявить мотивы номинации и сферы распространения псевдонимов.
3. Охарактеризовать специфику значения псевдонимов.
4. Определить функции псевдонимов в рамках прагматического и лингво-культурологического подходов.
5. Описать текстообразующую функцию художественного псевдонима.
6. Рассмотреть псевдонимообразование как реализацию лингвокреативно-го мышления.
7. Описать способы и модели образования псевдонимов.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые:
• псевдонимы рассматриваются как явление лингвокультуры;
• выявлены и описаны способы и модели образования псевдонимов;
• предложены классификации псевдонимов.
Теоретическая значимость исследования определяется возможностью применения научных выводов к рассмотрению общих теоретических проблем ономастики (структура ономастического пространства, функционирование, способы образования онимов). Анализ лексического материала позволяет углу¬бить теорию изучения единиц в лексико-семантическом и прагматическом ас¬пектах.
7

Практическая значимость. Материалы и результаты работы могут быть использованы:
• для спецкурсов и спецсеминаров по ономастике;
• в курсе преподавания русского языка и литературы в школе и в вузе;
• в работе библиографов, литературоведов, историков;
• в лингвистической экспертизе.
Работа может также представлять интерес для психолингвистики с точки зрения изучения причин сокрытия настоящего имени и мотивации выбора но¬вого.
Методология и методы исследования определены общим направлением ра¬боты и поставленными задачами. Методологическую основу исследования со¬ставляет учение о неразрывной связи всех сторон рассматриваемого явления, о системном подходе к изучению объектов реальной действительности.
Сложность объекта исследования ставит вопрос выбора наиболее эффектив¬ных методов и приемов. Сформулированные выше задачи решаются с по¬мощью метода лингвистического описания, предусматривающего наблюдение и аналитическое описание, сопоставление и обобщение, а также классифика¬цию анализируемого материала. Наряду с ним в исследовании применялись элементы статистического анализа (прием математических подсчетов) и транс¬формационного анализа (изучение синтаксических моделей).
Материалом для исследования лингвистических особенностей послужил корпус псевдонимов русских писателей, публицистов, политиков, ученых, жур¬налистов, артистов, художников, певцов и т. д. XVIII-XXI вв. общим объемом 52 тысячи единиц. Производилась сплошная выборка из словаря псевдонимов И.Ф. Масанова (насчитывает около 50 тысяч единиц), псевдонимы извлекались из газет, журналов и книг, использовались также материалы телевизионных, радиопередач и Интернет-сайтов (более 2000 единиц).
8

Основные положения, выносимые на защиту:
1. Псевдоним входит в разряд антропонимов и содержит в себе черты, свой¬ственные антропонимам; в то же время он отличается от других ономастиче¬ских единиц, являясь единицей с ограниченной сферой употребления, выпол¬няющей специфические функции и представляющей собой результат самоиме¬нования автора.
2. В псевдонимообразовании действует несколько имяформирующих линий. Являясь словами искусственной номинации, псевдонимы порождены и функ¬ционально детерминированы разнообразными экстралингвистическими факто¬рами: стремлением избежать преследований, желанием мистифицировать адре¬сата, неуверенностью в успехе, неблагозвучием собственной фамилии, модой, коммерческими резонами и др.
3. Семантика псевдонима, наряду с другими онимами, отличается от апелля-тивной семантики, обнаруживает различия с семантикой антропонимов и имеет сложную иерархическую структуру. Двуплановый характер псевдонимной се¬мантики заключается в способности рассматриваемых единиц выполнять функ¬цию имени собственного, сохраняя при этом доономастическое значение осно¬вы.
4. Псевдонимы являются полифункциональными знаками. Их существенной особенностью является сложное взаимодействие функций, больший их набор по сравнению с другими антропонимами, а также наличие особой эзотериче¬ской функции.
5. Художественный псевдоним является специфическим элементом текста, связанным с важнейшей текстообразующей категорией - образом автора. Осо¬бая позиция в тексте (инициальная или финальная), факультативность употреб¬ления делают псевдоним эстетически значимым компонентом и предопределя¬ют его специфическую функцию объединения языковых интенций художест¬венного текста.
9

(і

9 6. Псевдоним является результатом исключительно искусственного, целена-
правленного самонаречения. При выборе псевдонима реализуется потребность человека в речетворчестве. Псевдонимная номинация сохраняет модели естест¬венной номинации, вырабатывая вместе с тем свои традиции в приемах и прин¬ципах обозначения. Псевдонимообразование отличается разнообразием средств и способов творческого переосмысления законов языка.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного ис¬следования были изложены на конференции «Кирилло-Мефодиевские тради¬ции на Нижней Волге» (Волгоград, 1999), на Международной конференции «Лингвистические парадигмы: традиции и инновации» (Волгоград, 2000), на VIII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской об¬ласти (Волгоград, 2003), на Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы обучения русскому языку как родному и неродному в современных условиях модернизации образования» (Майкоп, 2003), «Русский язык и актив¬ные процессы в современной речи» (Ставрополь, 2003). Результаты исследова¬ния отражены в пяти публикациях, общим объемом 1,1 п.л.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, спи¬ска использованной литературы и двух приложений.

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В XVIII-XX вв. ономастическая система пополняется новой единицей — псевдонимом, получившим широкое применение в общественной жизни и ли¬тературе, особенно среди таких социально-профессиональных групп, как писа¬тели, политики, журналисты, артисты, художники, ученые и др.
Исследуя специфику псевдонимов, важно разобраться, какое положение они занимают относительно других онимов. В нашем исследовании мы рассматри¬ваем совокупность имен собственных как полевую структуру. Единицы, вхо¬дящие в поле, представляют собой систему, каждый член которой увязан с дру¬гими по ряду параметров. Псевдоним, занимающий периферийное положение, содержит в себе общие черты, свойственные антропонимам, и вместе с ними отличается от других ономастических групп. В то же время, псевдонимы обра¬зуют особый пласт единиц в системе антропонимов: они характеризуются структурной и функциональной специализацией.
В речи и языке антропонимическая информативность имен тесно переплете¬на с целым рядом фонетических, словообразовательных, лексических, грамма¬тических и других характеристик. Отсюда вытекает возможность применения к псевдонимам нескольких принципов систематизации.
Прагматический подход к изучению псевдонима позволяет выявить его по¬лифункциональную заданность. Существенной особенностью псевдонимов яв¬ляется сложное взаимодействие функций, больший их набор по сравнению с другими антропонимами. Наличие особой эзотерической и рекламной функций отличает псевдоним от других видов онимов (имена, отчества, фамилии, про¬звища).
Текстообразующая функция обнаруживает общность рассматриваемого типа имен с литературной ономастикой. Однако, в отличие от внутритекстовых соб¬ственных имен (имена персонажей, географические названия), псевдонимы на¬ходятся в особой позиции графического выдвижения (инициального или фи-
148

нального). Сильная текстовая позиция псевдонимов предопределяет их актив¬ное участие в организации текста и в оформлении его важнейших категорий. Являясь своеобразным ключом к пониманию, псевдоним активизирует знания, личный и исторический опыт реципиента, его чувства и эмоции.
Исследование функций псевдонимов позволяет полнее изучить арсенал вы¬разительных средств языка, уяснить индивидуальные особенности стиля кон¬кретного автора. В дальнейшем необходимо создание таксономии функций данного вида антропонимов, которому должна предшествовать четкая форму¬лировка принципов и правил, опираясь на которые можно будет осуществить классификацию.
Если условно разделить ономастическое пространство на имена реальных и вымышленных предметов, то псевдонимы, по всей видимости, займут проме¬жуточное положение между этими двумя группами. Несмотря на то, что дено¬таты их конструируются в сознании номинатора (т. е. оним не является под¬линным именем), они имеют непосредственную отнесенность к образу автора и создаются по моделям реальных имен.
Двуплановый характер псевдонимной семантики заключается в способности псевдонима выполнять функцию имени собственного, сохраняя при этом до-ономастическое значение основы.
Человек является единственным в мире объектом, способным к самоимено¬ванию. Однако возможности этой автономинации не только ограничены, но не¬редко и заранее заданы, предписаны тем социумом, в котором он находится. При принятии же псевдонима характерно активное участие именуемого лица в акте собственного наречения. Автор выбирает оптимальный, с его точки зре¬ния, способ номинации, используя возможности ономастической лексики для передачи своего замысла.
Разнообразие средств и способов творческого переосмысления законов язы¬ка в области псевдонимообразования очень велико. Наряду с типичными сло¬вообразовательными средствами авторами специфически используются воз-
149

можности разных языковых уровней. Существенным фактором в сознательном нарушении нормы в словопроизводственном процессе является установка на экспрессию. Образование новых слов связано со стремлением к большей выра¬зительности формы. Автор играет с языком, создает новые языковые единицы с целью самовыражения, эмоционального воздействия на адресата.
Псевдонимное образование является подсистемой словообразования языка, имеющей с ним весьма значимые расхождения. В диссертации отражены основ¬ные номинационные процессы, имеющие место в псевдонимообразовании. Ре¬зультаты исследования стали той частью теории ономастики, которая еще не достаточно исследована.
В сфере псевдонимообразования используются, во-первых, готовые единицы ономастической и апеллятивной лексики, употребленные в новой функции, во-вторых, слова, построенные по существующим в языке моделям, в-третьих, но¬вые номинативные единицы, обслуживающие только разряд псевдонимов. Псевдонимы образуются фонетическим, графическим, морфологическим, лек-сико-семантическим и лексико-синтаксическим способами.
В псевдонимах довольно часто проявляется та часть содержательной струк¬туры, которая не связана ни с этимологией имени, ни с семантикой некорневых морфем, а относится к сфере функционирования материально выраженной зву¬ковой, звуко-буквенной или графической формы псевдонима как эстетического знака. Проведенный анализ дает основание для вывода о том, что звуковая ор¬ганизация является одним из средств создания образности и усиления художе¬ственной выразительности псевдонимов.
Основной сферой распространения псевдонимов в наши дни является эстра¬да. В среде поп-музыкантов складываются свои, совершенно особые правила создания псевдонимов. В условиях современного развивающегося шоу-бизнеса псевдонимы приобретают сходство с такими элементами искусственного сло¬вотворчества, как товарные знаки, техническая и коммерческая номенклатура, и обнаруживают тяготение к языку рекламы. С товарными знаками псевдонимы
150

• роднит искусственность их создания и вольное обращение с языковым мате-
риалом. Привлекая внимание адресата, вызывая приятные ассоциации, псевдо¬нимы успешно выполняют рекламную функцию. При этом, разумеется, по основному семантическому признаку существует коренное отличие между товарными знаками и рассматриваемым типом онимов. Товарные знаки близки к апеллятивам, а онимичность псевдонимов не вызывает сомнения.
Процессы формирования и дальнейшего развития системы псевдонимов так или иначе связаны с явлениями культурного и мировоззренческого порядка. Можно предположить, что с изменением языка, обычаев, культуры появятся, видимо, и другие сферы распространения псевдонимов и мотивы для выбора нового имени. Однако для основательной оценки перспектив развития необхо-дим тщательный анализ современной системы псевдонимов.
Научная польза, которую может принести ономастике изучение псевдони¬мов, должна убедить языковедов относиться к ним со всем вниманием. Необхо¬димо активизировать собирательскую работу для составления современного словаря псевдонимов. Включая псевдонимы в лингвистические исследования, мы можем углубить общую теорию имени собственного. Псевдонимы заслужи¬вают особого внимания и в силу того, что в них заключены сведения, которые могут быть полезными представителям различных дисциплин. Следует произ-
. вести возможно более тщательный их лингвистический анализ с формальной и
семантической стороны.