Муртазина Лилия Мансуровна. Профессиональная и общественная деятельность архитекторов Казанской губернии : Вторая половина XIX - начало XX вв.

brief description

Муртазина Лилия Мансуровна. Профессиональная и общественная деятельность архитекторов Казанской губернии : Вторая половина XIX - начало XX вв. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02.- Казань, 2000.- 186 с.: ил. РГБ ОД, 61 01-7/458-8

Российская государственная библиотека, 2005 год (электронный текст).

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
На правах рукописи Муртазина Лилия Мансуровна
Профессиональная и общественная деятельность архитекторов Казанской губернии (вторая половина XIX - начало XX в.)
Специальность 07.00.02 - Отечественная история
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Научный руководитель: с. н. с., кандидат исторических наук Е.В.Липаков

Казань - 2000
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Формирование и состав корпорации казанских архитекторов 30
1 Л.Формирование корпуса казанских архитекторов 30
1.2 Состав казанских архитекторов 42
Глава 2. Профессиональная деятельность архитекторов 50
2.1. Архитекторы на государственной службе 50
2.2. Деятельность архитекторов в органах
общественного самоуправления 66
2.3. Проектная деятельность 82
2.4. Преподавательская деятельность архитекторов 92
2.5. Деятельность казанских архитекторов в сфере частного предпринимательства 99
2.6. Публикации казанских архитекторов 100
Глава 3. Общественная деятельность казанских архитекторов 104
3.1. Архитекторы в представительных органах самоуправления 106
3.2 .Участие архитекторов в деятельности научных обществ 111
3.3. Благотворительная деятельность архитекторов 114
Заключение 119
Список использованных источников и литературы 122
Биографический справочник: Казанские архитекторы
середины XIX - начала XX в 136
з
ВВЕДЕНИЕ
Значимость и актуальность темы определяется несколькими основными моментами.
Во-первых, архитекторы в ХІХ-начале XX веков были значительной про-фессиональной группой, сочетавшей в себе принадлежность как к технической, так и к творческой интеллигенции. Между тем эта социально-профессиональная груп¬па, ее формирование и развитие еще не были предметом специального изучения.
Второй момент представляется более значимым. История архитектуры - самостоятельная научная дисциплина. Имеется множество квалифицированных работ, посвященных как истории архитектуры разных периодов, регионов, го-родов, так и труды, раскрывающие деятельность отдельных архитекторов и ар-хитектурных школ.
Однако в этих трудах основными источниками выступают архитектурные проекты и здания, творчество архитекторов рассматривается, практически, вне исторического контекста. Даже строительное законодательство соответствую-щих периодов, оказавшее огромное влияние на творческий процесс, практиче-ски не анализируется. Как правило, и биографии архитекторов представлены лишь в самом общем виде. Все это ведет к тому, что в тени остаются политиче-ские, правовые, административные, социальные, экономические условия фор-мирования личностей архитекторов и их творческой деятельности. Даже в са-мых квалифицированных работах достаточно много и фактических ошибок. Пришло время изучить профессиональную и творческую деятельность архитек-торов не только в историко-архитектурном аспекте, но и на фоне конкретных исторических условий и тенденций. Применение метода исторической ретро-спекции позволит историкам архитектуры на более высоком уровне решать стоящие перед ними задачи.
Наконец, третий момент состоит в том, что в Казани второй половины XIX - начала XX в. работали многие известные и талантливые архитекторы и изучение их жизни и деятельности само по себе достаточно важно. Если дея-тельность архитекторов предшествующего периода нашла отражение в трудах П.М.Дульского, В.В.Егерева и др., то рассматриваемый период остается самым малоизученным в истории архитектуры Казани и Татарстана.
Ключевым в нашей теме является понятие «архитектор» , многозначное, как во времена, которым посвящено исследование, так и в наши дни. Слово «ар-хитектор» в разное время имело разное значение. В первую очередь это понятие связано с профессиональной деятельностью и со степенью специальной подго-товки.
Различные трактовки понятия «архитектор» изменялись в ходе естествен-ного исторического процесса, на что непосредственно влиял научно- технический прогресс, напрямую связанный с архитектурой и строительством.
Впервые слово «архитектор» появилось в Греции. В переводе с греческого «архитектор», буквально, переводится - начальник над плотниками, то есть ру-ководитель постройки. В Европе это понятие появилось около 400 лет тому на-зад. В сочинениях Вилле-ле Дюка, говорится, что до 16 века этот титул не да-вался художникам, руководившим постройками .
В России слово «архитектор» стали употреблять при Петре 1. До этого пе-риода строителей обозначали словами - «зодчий», «палатный мастер», «му-
о
роль», каменный и плотничий староста . В основном, это были способные люди с длительной практикой, прошедшие путь от простого каменщика до руководи-теля постройки. Первая официальная потребность в специалистах архитекторах, которые должны были наблюдать за частными постройками в России, возникла лишь в начале XVIII века. Указом Петра I в 1713 году предписывалось строить в столице дома не иначе, как по планам, составленным архитекторами .
Первые архитекторы при Петре I были иностранцами, изучавшими строи-тельное дело за границей. Небольшую часть составляли русские зодчие- самоучки.
самоучки.
Во второй половине XVIII века архитекторы состояли на государственной службе по разным ведомствам. Один из них, знаменитый В.В. Растрелли, имел звание «обер-архитектора». Существовали главные и младшие архитекторы строений, адмиралтейства и других учреждений, другие состояли на службе «га-зелями от архитектурии поручичьяго ранга» и «архитектурными учениками», которые изучали архитектуру теоретически у архитекторов и газелей и практи-чески - на постройках . Ввиду постоянно увеличивающегося спроса и недос-татка в архитекторах в 1742 году в Москве открывается первое в России специ-альное учебное заведение - архитектурная школа Ухтомского . Позже, при Екатерине II, специалистов в области архитектуры стали готовить в Академии художеств , выпускники которой заняли места старших и младших архитекто-ров в губерниях, создававшихся в соответствии с губернской реформой Екате- рины II. Среди них был и первый казанский архитектор В.И. Кафтырев .
В первой половине XIX века в связи с ужесточением норм и правил, вы-званных в первую очередь политикой Николая I, изменилось и отношение к ар-хитекторам. Строительным уставом 1832 г. было закреплено право строить по-стройки лицам, получившим специальные лицензии, которые выдавались после окончания одного из специальных учебных заведений . Несмотря на это, во-прос о том, кого же можно назвать архитектором, являлся злободневным в се-редине XIX века. Так, в статье JI. В.Даля были классифицированы специалисты осуществляющие архитектурную деятельность, из которой следует, что в дан-ный период этой деятельностью занимались не только профессиональные архи-текторы, но и различные «дешёвые» чертёжники, землемеры и таксаторы,
имеющие первичные понятия о чертеже и составлении планов 9
Итак, к началу рассматриваемого нами периода понятие «архитектор» бы-ло многозначным. Во-первых, были должности архитекторов - губернских, го-родских и т. д. Во-вторых, были учебные квалификации - «художник архитек-туры», присваиваемая выпускникам Академии художеств и «инженер- архитектор», которую получали лучшие учащиеся Строительного училища или те из них, кто через несколько лет сдавал дополнительные экзамены. Должности и квалификации далеко не всегда совмещались. Должности архитекторов чаще всего занимали лица, имевшие квалификацию «гражданского инженера», а но-сители архитекторских дипломов занимали инженерные должности.
Таковы были официальные значения понятия «архитектор», закрепленные юридически. В литературном и устном русском языке понятие «архитектор» оз-начало человека, способного спроектировать постройку и руководить ее соору-жением и было почти равнозначно понятиям «инженер», «гражданский инже-нер».
В современном обществе, где все технологии, в том числе и строитель¬ные, достигли высочайшей степени специализации, «архитекторы» и «инжене¬ры-строители» (гражданские инженеры в терминологии XIX века) составляют две разные специальности. В рассматриваемый же нами период архитектор и гражданский инженер были понятиями, в основном равнозначными. В карьере практически каждого специалиста - строителя были и архитектурные, и инже-нерные должности, и в частной практике он решал как архитектурные, так и инженерные задачи.
Основным фактором в понятии «архитектор» стало наличие специальной подготовки в определённых учебных заведениях. Лишь хорошо подготовленный специалист мог справиться с многосложными обязанностями архитектора, ко¬торые включали в себя: составление проектов и смет, т.е. изготовление рисун¬ков и чертежей будущих сооружений и определение их стоимости, руководство производством работ, освидетельствование существующих зданий при прода¬жах, залогах, страховках и т. д.
Эта краткая программа деятельности архитектора на деле требовала вы-сокого уровня профессиональной подготовки. Прежде всего он должен был пре-восходно теоретически и практически знать свою специальность, но и помимо этого обладать многими разнообразными познаниями в науках, находящихся в определённой связи с гражданской архитектурой: строительной механике, ми-нералогии, геологии, физике. Большое значение имело знание ряда разделов права - как строительного, так и гражданского, трудового и т. д. Кроме того, необходимы были совершенно особого рода познания, требующие от архитек-тора сведений о так называемой «специальной» архитектуре. Так, например, для постройки хорошей больницы архитектор должен был иметь понятие об основ-ных требованиях медицины и гигиены, для постройки тюрьмы он должен был знать требования тюремного дела, для учебных заведений - изучить основные функциональные особенности учебного процесса.
Помимо всех этих сведений, архитектор должен был иметь врождённые качества и способности, которые никаким обучением привить нельзя. Он преж¬де всего должен обладать художественным талантом, т.к. без него архитектор является простым техником и не может создать ничего замечательного в облас¬ти архитектуры как искусства. При этом из всех художников творцов - поэтов, музыкантов, живописцев и скульпторов, архитектор - самый несвободный ху-дожник, подчиняющийся не только отвлечённым законам своего творчества, но и материальным условиям, т.е. климату, свойствам материалов, законам строи-тельной механики, а главное - денежным средствам, отпущенным на постройку. Огромное значение для архитектора имеют и разнообразные правовые и ведом-ственные нормативы, вкусы заказчиков, и ни одно из этих условий не находит¬ся в его власти. Таким образом, полёт художественной фантазии архитектора постоянно сдерживается.
Кроме всего прочего, архитектор должен уметь выразить свои художест-венные идеи в наиболее простой форме. Помимо перечисленных выше качеств, архитектор должен обладать административными способностями, ведь на нём лежит организация всех работ.
Всякий архитектор должен уметь правильно держать себя с людьми, быть психологом. В силу условий специальности ему приходится общаться как с про-столюдинами, так и с высокопоставленными людьми. При этом он сталкивается с разного рода понятиями, взглядами и требованиями, только с помощью силь-но развитого чувства меры он может как следует сбалансировать свои отноше-ния со всеми. Только так он может строить свои отношения с одним, а иногда сразу с несколькими заказчиками, каждый из которых имеет свои требования.
Таким образом, наше понимание понятия «архитектор» сводится к сле-дующим положениям:
1. Архитектор - это специалист высокой квалификации, имеющий выс-шее, или, по крайней мере, среднее специальное образование по гражданскому строительству и архитектуре. В редких случаях это может быть человек, полу-чивший высокие профессиональные познания путем самообразования и практи-ки.
2. Архитектор - это специалист, который не только имеет соответствую¬щий диплом, но и применяет полученные знания, как на государственной, так и общественной службе и в частной практике.
Те, кто получив диплом архитектора или гражданского инженера строил военные укрепления, служил на чиновничьих должностях, далеких от строи-тельства, занимался предпринимательством и т.д., не являются предметом на-шего исследования.
3. Архитектор «с большой буквы» - это специалист, реализующий в сво¬ей деятельности не только технический профессионализм, но и художественные способности, имеющий свой творческий почерк, как сказано в притче не просто «кладущий стены», а «строящий храм». Насколько каждый из казанских архи¬текторов соответствовал этому высокому предназначению - вопрос достаточно сложный.
Итак, объектом нашего исследования стали все высококвалифицирован¬ные специалисты в сфере архитектуры и гражданского строительства, занимав¬шие в рассматриваемый период в Казанской губернии соответствующие их ква-лификации ответственные должности в государственных органах управления строительством и надзора за ним, в соответствующих подразделениях органов городского и земского самоуправления, а также занимавшихся частной практи-кой. Все они составляли устойчивую и достаточно замкнутую профессиональ-ную группу. Забегая, может быть, вперед, отметим, что соответствующие долж-ности инженеров и архитекторов в рассматриваемый период всегда занимали люди, имевшие соответствующее образование (в редких случаях - не образова-ние, а профессиональные навыки, приобретенные практикой на должностях техников). С другой стороны, нам неизвестен ни один случай, чтобы архитектор или гражданский инженер перешел на службу, не имевшую отношения к его специальности. В этом плане они были такой же жестко специализированной профессиональной группой, как врачи и куда более устойчивой, чем, например, педагоги, юристы, богословы (выпускников юридических факультетов, духов-ных академий и семинарий, бывших учителей можно было встретить на самых разных чиновничьих должностях).
Наша работа, как уже говорилось выше, представляет собой исследова¬ние по отечественной истории, а не по истории архитектуры. Архитекторы - не только творцы, и их деятельность - это не только творчество. Архитектор - это сложнейшая профессия, многообразная деятельность. История архитектуры изучает только одну сторону этой деятельности - творческую. Объектами дан-ной научной дисциплины являются проекты и построенные по ним здания, на основе их изучения анализируются закономерности развития архитектурных направлений и стилей. В тех же случаях, когда исследования посвящены кон-кретному архитектору, в них изучаются его постройки, или нереализованные проекты, прослеживается становление творческого почерка, эстетические взгля-ды, влияние данного архитектора на развитие архитектуры. Предметом иссле-дования будут все формы деятельности архитекторов, как профессиональной группы?сочетающей в себе признаки технической и творческой интеллигенции. Исследоваться будет процесс формирования этой группы, ее состав и социаль-ный статус, труд в рамках служебных обязанностей и частной практики, а в биографии каждого архитектора нас будут интересовать не только творческие стороны, но и служебная карьера, материальное положение, общественная дея-тельность и т.д.
Хронологические рамки исследования составляет период с начала 1860-х годов до 1904 года.
Начальная точка отсчета определяется реформами 1860-х годов, значи-тельно изменившими условия архитектурно - строительной деятельности. С конца 1850-х годов образцовые проекты гражданских зданий и храмов, со-ставленные в николаевские времена перестали быть обязательными, что суще-ственно расширило возможности архитекторов. Проводившаяся в середине 1860-х годов реформа местного управления, передача строительных дел из ве-дения Управления путей сообщения в МВД, существенно изменили структуру управления строительством и архитектурой, должностные обязанности архитек-торов. Еще больше ситуация в этой сфере изменилась в результате городской реформы 1870 года, когда были созданы структуры по регулированию строи-тельной деятельности в городских управах.
Конечная граница периода, рассмотренного в работе, - 1904 год. Разуме-ется, влияние революционных событий в архитектурной сфере не было столь прямым, как в литературе, общественной мысли и т. д. Тем не менее, столь зна-чительные явления создали новую ситуацию. Общая атмосфера свободы и от-рицания прежнего привела к тому, что намного быстрее, чем раньше, стали вне-дряться новые архитектурные формы и стили. В результате революционных событий большее влияние приобрели органы городского и земского самоуправ-ления, они стали проявлять самостоятельную политику в строительной сфере. В результате объявления свободы вероисповедания в Казанской губернии стали строиться сотни мечетей. Это лишь некоторые из новых явлений, их список можно продолжить. Таким образом, период после 1904 года заслуживает, на наш взгляд, специального изучения.
Цель и задачи исследования.
Цель нашей работы: выявить роль профессиональной группы архитекто-ров в формировании административного аппарата, социально-экономической, общественной и культурной жизни Казанской губернии.
Для раскрытия поставленной темы нам представляется необходимым ре-шить следующие задачи:
1. Изучить процесс формирования группы казанских архитекторов, ее состав по важным параметрам и тенденции его изменения.
2. Рассмотреть профессиональную деятельность архитекторов во всех ее проявлениях.
3. Оценить активность архитекторов в общественной деятельности.
Структура исследования. Поставленные задачи определили структуру
диссертации. Она состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе исследуется процесс формирования корпорации казанских архитекторов и ее состав. Вторая глава посвящена изучению профессиональной и творческой дея-тельности. В третьей главе рассматривается общественная деятельность. В за-ключении подводятся итоги исследования, определяются задачи дальнейшего изучения темы. Диссертация завершается списком использованных источников и литературы и приложением: биографическим справочником казанских архи-текторов.
Научная новизна данного исследования состоит в следующем:
1. Впервые объектом комплексного изучения стала деятельность архитек¬торов Казанской губернии рассматриваемого периода.
2. Впервые изучается не только творчество архитекторов, но их деятель¬
ность во всех проявлениях, предпринимается попытка представить условия деятельности архитекторов на фоне политической, правовой, административ¬ной, экономической, социальной обстановки. Представляется, что все это доста¬точно важно не только для истории Казанского региона, но для истории архи¬тектуры. Детальное представление о том, в каких условиях творили архитекто¬ры, поможет историкам архитектуры и искусствоведам более глубоко изучать их творчество.
Источники
Корпус использованных в работе источников включает в себя следующие группы.
К первой группе относятся законодательные акты. Вообще законодатель-ные акты постоянно используются историками, и многократно были предметом специального источниковедческого изучения, методика работы с ними доста-точно разработана . Это основные документы реформ Александра II - Поло-жение о земских учреждениях 1864 года и Городовое положение 1870 года, ряд других законодательных актов, регулирующих вопросы строительной и архи-тектурной политики. Однако основной для нас документ - Строительный устав - главный памятник истории строительного права Российской империи еще не был предметом специального источниковедческого исследования.
Это специфический источник. В рассматриваемый период действовал Строительный устав 1832 года. Он ни разу не отменялся, но в него постоянно вносились изменения и дополнения и в каждой новой публикации (а их было более десятка) он выглядел иначе. В последней публикации - в Своде законов 1899 года дан квалифицированный текст устава, где приведен и первоначаль-ный текст, и все изменения с указаниями на соответствующие распоряжения верховной власти. Анализ устава, дополнений, исключений позволяет предста-вить развитие строительного права в рассматриваемый период. В первом пара-графе второй главы будут даны соответствующие выводы о структуре государ-ственного управления и регулирования строительной деятельности, основным источником для этого и стал Строительный устав.
Важное значение для нас имели и документы, регулирующие архитектур-но-строительную деятельность и должностные обязанности архитекторов - в первую очередь Уставы Строительного училища (Института гражданских ин-женеров) и Академии художеств, и другие законы о строительном образовании.
К той же группе источников можно отнести и обязательные постановле¬ния Казанской городской думы и Казанского губернского земского собрания. С формально-юридической точки зрения они не являлись законами, но с источни-коведческой обладают теми же признаками. Традиционно все материалы зем-ского и городского самоуправления принято относить к источникам делопроиз-водственного характера. Но, на наш взгляд, этого нельзя делать применительно к конкретным документам. Мы имеем в виду Обязательные постановления, ко-торые периодически публиковались и должны были выполняться всеми жите-лями, так же как и законы, принятые верховной властью.
Ко второй группе относятся делопроизводственные документы государст-венных учреждений и органов самоуправления, общественных организаций (протоколы заседаний, отчеты, постановления, формулярные списки, сметы и т.д.), сообщающие биографические сведения о казанских архитекторах, харак-теризующие их должностную, проектную, производственную, а также общест-венную деятельность. Если все источники первой группы опубликованы, то большая часть делопроизводственных документов хранится в Национальном архиве Республики Татарстан.
Они сосредоточены в нескольких фондах. Наибольшее количество изу-ченных документов сосредоточено в фонде 2 (Губернское правление). В описи
№2 хранятся формулярные списки и дела о должностных назначениях всех служащих губернского правления, в том числе архитекторов.
Формулярные списки, составлявшиеся каждый год, были для нас важ-нейшим источником. В отечественной литературе имеются источниковедческие характеристики формулярных списков, в общем, они не являются сложными
1 о
историческими источниками . В рассматриваемый период сам формуляр, ус-тановившийся к середине XIX века, практически не менялся и был стандарт¬ным, единым для всех государственных учреждений (а с 1860-х гг. - и для слу¬жащих органов самоуправления). В соответствующих столбцах формуляра со-держались сведения о возрасте, сословном происхождении, вероисповедании, образовании, последовательно занимаемых с начала службы должностях и чи-нах, семейном положении, административных и судебных взысканиях, награ¬дах, семейном положении, недвижимом имуществе (до 1861 года и крепостных крестьянах). Однако, если сам набор вопросов, на которые должны были отве-тить заполняющие формуляр чиновники, практически не менялся, то полнота сообщаемых им сведений зависела от добросовестности чиновника и сложив-шихся в данном учреждении традиций . Некоторые моменты имели устойчивую тенденцию к развитию. Так, если в середине XIX века в графе «возраст» писали «35 лет», «40 лет», то к концу рассматриваемого периода, как правило, называ-лась точная дата рождения. Более детальными стали сведения о происхождении, вместо общих слов «из дворян», «обер-офицерский сын» стали указываться чи-ны и звания отцов. Однако в целом формуляры далеко не всегда содержат все требуемые сведения. Наиболее добросовестно излагалась часть формуляра, по-священная служебной карьере, наградам, взысканиям. Все остальные сведения куда более фрагментарны, а иногда и недостоверны. Крупные помещики и до-мовладельцы оказываются людьми, не имеющими имущества (чаще всего эта
19
Щетинина Г.И. Послужные списки как исторический источник. //История СССР. 1977, № 1.
графа просто не заполнена), у католика и старосты костела Л.К. Хрщонович бо-лее 20 лет подряд в графе вероисповедание пишут «православный», а католика же Г.Б. Руша называют лютеранином и т.д. Поэтому все эти сведения нужда¬лись в проверке по другим источникам. Кроме того, в формулярах нет записей об увольнении со службы. Поэтому сведения о завершении карьеры того или иного архитектора мы выявляли по другим документам, содержащимся во 2 описи - распоряжениям и приказам. Все сказанное о формулярах губернского правления в полной мере относится и к подобным документам других государ-ственных и общественных учреждений.
Описи 7 и 14 того же фонда 2 содержат непосредственно дела Строи-тельного отделения, позволяющие в деталях представить служебные обязанно-сти и повседневную деятельность архитекторов. Во-первых, это дела о построй-ках и ремонтах казенных зданий, включающие сами проекты, сметы, отчетные документы, протоколы торгов на постройки. Они отражают производственную деятельность архитекторов. Протоколы заседаний Строительного отделения, дела о планах населенных мест позволили изучить надзорную деятельность. В описи 14 содержатся проекты построек, утвержденных Строительным отделе-нием, вырезанные из основных дел архивистами уже в советское время.
В фонде 408 (Казанская губернская строительная комиссия) и 409 (Казан-ская губернская строительная и дорожная комиссия) сосредоточены аналогич-ные документы (формуляры, протоколы, проекты, сметы ит. д.) более раннего периода, до 1865 года, когда архитекторы числились не в Министерстве внут-ренних дел и не в штатах губернского правления, а в Главном управлении путей сообщения и публичных зданий, местными органами которых являлись эти ко-миссии. Значительная часть дел этих комиссий оказалась в фонде отдела руко-писей и редких книг Научной библиотеки имени Н.И. Лобачевского в составе коллекции В.В. Егерева (о В.В. Егереве см. в разделе «Литература»).
В фонде 98 (Казанская городская управа) сосредоточены дела таких же типов, касающиеся деятельности архитекторов в этом учреждении, а в фонде 81 - документы губернской земской управы - это формуляры городских и земских архитекторов и инженеров, дела о постройках и ремонте городских и земских зданий. Огромное количество дел в фонде городской управы составляют проек-ты частных построек (по Городовому положению 1870 года надзор за строи-тельством в городах переходил к городским органам самоуправления), именно они позволяют наиболее полно охарактеризовать творческую составляющую работы архитекторов. К сожалению, в фондах городских управ других городов губернии аналогичные дела не сохранились, их , очевидно, в свое время не пе-ревезли в Казанский архив, и они были утеряны.
Фонды городской и земской управы имеют и другие особенности: в них очень много разного рода отчетов, так как и распорядительные органы- упра-вы, и представительные - городские думы и земские собрания контролировали деятельность своих служащих более жестко, чем губернское правление. В отли-чии от губернского правления, которое послушно выполняло распоряжения свыше в соответствии с законами и инструкциями, органы самоуправления мог-ли совершенствовать свою деятельность, проводить определенную политику, в том числе и в сфере строительства. Поэтому в фондах города и земства есть за-писки с предложениями реорганизации работы в разных направлениях.
В составе фонда 92 (Казанский учебный округ) хранятся формуляры и до-кументы отчетного характера архитекторов учебного округа и его учреждений.
Использовались также фонды 977 (Казанский университет), 121 (Про-мышленное училище), 564 (Казанская художественная школа), 80 (Родионов- ский институт), 426 (Реальное училище).
Многие делопроизводственные материалы опубликованы. Согласно зако-нам Российской империи органы самоуправления, благотворительные и иные общественные организации обязаны были публиковать протоколы своих засе-даний и подробные отчеты о деятельности.
Журналы и протоколы городской думы и губернского земского собрания, отчеты городской и земской управ создают довольно объемную и богатую кар-тину деятельности этих учреждений. В изучении деятельности архитекторов в органах самоуправления опубликованные материалы играли для нас очень большую роль. Вся история организации и реорганизации строительного дела в этих учреждениях отражена в огромном количестве докладов городской управы думе, а земской управы - земскому собранию, в протоколах заседаний предста-вительных органов и их постановлениях. Часто в этих документах слышен жи-вой голос и самих архитекторов.
Исключительно, на основе опубликованных отчетов изучалась деятель-ность архитекторов в благотворительных организациях.
К третьей группе источников относятся многочисленные издания спра-вочного характера рассматриваемого периода - ведомственные (Министерств внутренних дел, народного просвещения), региональные (Учебного округа). Большинство справочных и адресных книг Казани и Казанской губернии также носит ведомственный характер (составлены губернским статистическим коми-тетом), некоторые изданы частными лицами в коммерческих целях. Именно эти коммерческие адресные книги позволили нам выяснить многие факты, отсутст-вующие в официальных документах - об адресах и домовладениях архитекто-ров, их коммерческой деятельности.
В источниковедческом отношении источники первых трех групп не вызы-вают особых затруднений. Методике работы с ними посвящена обширная лите-ратура, в основном это соответствующие источниковедческие разделы моно-графий по истории России рассматриваемого периода, но есть и специальные труды 13.
Четвертую группу составляет периодическая печать, как казанская, так и столичная. Эти источники тематически можно разделить на три раздела. Пер¬вый составляют статьи публицистического и производственного характера на
архитектурные и строительные темы, публиковавшиеся в основном на страни¬цах специального журнала «Зодчий», издаваемого Санкт-Петербургским обще¬ством архитекторов, в многочисленных приложениях к нему, изредка и в дру¬гих изданиях - Записках Казанского Экономического общества, в казанских га¬зетах - «Казанский телеграф» и др. В них поднимались актуальные вопросы, ка¬сающиеся производственных, технологических, правовых проблем, стоявших перед архитекторами. Во-вторых, это публикации в казанской печати, позво-ляющие выявить многие местные реалии и проблемы. Вопросы городского строительства и благоустройства - водопровод, канализация, освещение улиц и зданий были одной из основных тем всех казанских газет - «Казанских губерн-ских ведомостей», «Волжского вестника», «Казанского телеграфа» и др. Эти злободневные вопросы поднимались представителями казанской интеллигенции (профессора университета, врачи, учителя), гласными городской думы, купца-ми, горожанами. И, что показательно, крайне скудно были представлены архи-текторы.
В-третьих, это публикации самих казанских архитекторов, (И.П. Бессоно-ва, П.Т. Жуковского, К.С. Олешкевича, Х.Г. Пашковского, Г.Б. Руша,), харак-теризующие и их профессиональный уровень, и круг интересов. Они касались в основном крайне узких производственных проблем - качества и цены леса, про-тивопожарной безопасности и т. д.
К сожалению, эта группа источников оказалась намного менее информа-тивной, чем можно было ожидать. В данном исследовании периодическая пе¬чать является только дополнительным источником.
Пятой группой источников, не вписывающейся в сложившуюся в отечест-венном источниковедении систему классификации, являются проектные мате-риалы. Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что данная работа посвящена не ис-тории архитектуры, а деятельности архитекторов. Но творческая деятельность архитекторов - один из важнейших аспектов нашей темы. Поэтому архитектур-ные проекты составили достаточно значимую группу источников. Проекты гра-жданских зданий и частных домов, в большинстве случаев, по сложившейся классификации можно отнести к актовым материалам, потому что составлен¬ный и подписанный всеми соответствующими должностными лицами проект удостоверял право производить постройку и служил нормативным документом для заказчиков и подрядчиков.
Графический материал, представленный в проектах, характеризует такие важные моменты, как профессиональный и художественный уровень архитекто-ра, развитие стилевых особенностей и строительных технологий.
Далеко не вся строительная документация сохранилась, поэтому в качест¬ве исторических источников в тех же целях, что и проекты, мы использовали сами здания, построенные казанскими архитекторами. В работе будут рассмот¬рены конкретные здания, сохранившиеся до наших дней в границах бывшей Казанской губернии.
Значительно облегчила работу большая коллекция фотографий, храня-щаяся в отделе Свода памятников истории и культуры Института истории АН Татарстана.
В работе с проектами и зданиями применялись методы и методики из ар-сенала такой научной дисциплины, как теория и история архитектуры. Об этом см. ниже, в том разделе Введения, который посвящен методам.
Таким образом, использованные в диссертации материалы очерчивают корпус источников, позволяющих приступить к изучению темы. Специфика ра-боты, состоящая в том, что она посвящена истории формирования, развития и деятельности профессиональной группы казанских архитекторов, вызвала необ-ходимость привлечения как традиционных источников, постоянно используе-мых историками, так и специальных. Это позволяет максимально полно рас-крыть тему.
Литература
Работ, непосредственно посвященных теме нашего исследования, нет. Бо-лее того, в отечественной историографии вообще нет работ, в которых исследо-вались бы архитекторы как профессиональная группа и их деятельность в дру-гих сферах кроме творческой как масштабах региона так и всей России. Един-ственным исключением является работа И.И.Комаровой . В этой работе архи-текторы рассматриваются, именно как профессиональная группа и изучается их общественная деятельность в сфере профессиональных общественных органи-заций. Но как видно из текста диссертации, Санкт-Петербургское и Московское общества архитекторов объединяли, в основном, тех, кто проживал в этих го-родах. Санкт-Петербургское общество претендовало на статус всероссийского. В ряде аспектов своей деятельности общества оказывали определенное влияние на ситуацию в провинциальных городах, но определенных следов деятельности этих обществ в Казани ни Комаровой, ни нам обнаружить не удалось. Работа же В.Г.Залесова аналогична нашей только по названию 13. На самом деле это тра-диционная работа по истории архитектуры, в которой рассматривается творче-ство нескольких томских архитекторов. В литературе практически нет не только выводов, но простых наблюдений по поводу формирования архитекторского корпуса, его социального состава, материального положения и т.д. Немногие имеющиеся (все они приведены в данной работе) - о том, что архитекторы жи¬вут богато, о том, что выпускники Академии художеств строят красиво, но не-надежно и т.д., содержатся в небольших газетных фельетонах.
Разумеется, это связано с тем, что внимание исследователей привлекали те группы, которые оказывали большое влияние на экономическую, социаль¬ную, политическую ситуацию в стране, на формирование общественных на-
16
строений. Поэтому большое число исследований посвящено педагогам . Прав¬да большинство из них написано историками педагогики. Известны работы о
земской интеллигенции 1?, о вузовской профессуре , о чиновничестве в це¬лом Что касается других профессиональных групп интеллигенции, то в тру¬дах по истории социальных отношений, общественного движения имеется мно¬жество наблюдений о позиции и роли врачей, инженеров (в целом) и т. д.
В нашем регионе объектом изучения стал процесс подготовки инженеров
90 91 99
в Казанском университете , педагогов , ветеринаров . Архитекторы как не-многочисленная группа, составляющая небольшую

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Основным механизмом, формирующим социально-профессиональную группу казанских архитекторов, были столичные вузы - Строительное училище (Институт гражданских инженеров) и Академия художеств. Именно особенно¬стями этих вузов объясняются особенности состава архитекторов по сравнению с другими группами интеллигенции.
Тенденции к изменению этого состава были связаны с изменениями в ста¬тусе учебных заведений.
Численность архитекторов росла намного медленнее, чем объем строи-тельных и архитектурных работ, и изменение ее было связано не с социальными и экономическими реалиями, а со штатными расписаниями государственных учреждений и органов самоуправления.
Состав архитекторов по социальному происхождению отличался от дру¬гих групп интеллигенции более высокой долей дворян, но постепенно число вы¬ходцев из демократических слоев населения росло.
2. Профессиональная деятельность казанских архитекторов была чрезвы¬чайно многообразной.
Практически все казанские архитекторы были чиновниками, одновремен¬но занимая несколько должностей. Обязанности архитекторов в государствен¬ных учреждениях и органах самоуправления включали в себя в основном разно¬образный надзор и контроль, организационную работу по ремонту, составле¬ние отчетов. Архитекторы составляли важную часть государственного админи¬стративного аппарата, реализуя правительственную политику в сфере строи¬тельства.
Профессионально и творчески архитекторы реализовывали себя вне ос-новных мест работы, составляя архитектурные проекты и руководя постройка¬ми по заказам государственных учреждений, общественных организаций и ча¬стных лиц. Там же они получали и основные доходы. В рассматриваемый пери¬од наблюдается отчетливая тенденция уменьшения профессиональной активно¬сти архитекторов в государственных учреждениях и усиления ее в сфере обще¬ственного самоуправления, педагогической, частнопредпринимательской дея¬тельности. Архитекторы играли важную роль в развитии города, формирования его облика, инфраструктуры. Своим проектным творчеством архитекторы, та¬ким образом, вносили вклад в культурную жизнь города. Постепенно, хотя и достаточно медленно, росла и роль архитекторов, непосредственно, в экономи¬ческой жизни, в ряде направлений - таких как производство строительных ма¬териалов, страховое дело их вклад был одним из решающих.
3. В качестве общественных деятелей архитекторы проявляли себя не слишком активно. Многие сферы общественной жизни(политическая, культур¬но-общественная), вообще оставались вне поля их внимания. Конкретные фак¬ты участия архитекторов в общественной деятельности, практически, не подда¬ются обобщению. На общественном поле архитекторы не выступали в виде сплоченной корпорации. Те или иные проявления общественной активности за¬висели, чаще всего от личных качеств человека, особенностей его социального положения.
В то же время, в общественной жизни города и губернии архитекторы яв¬лялись важной составной частью, но не как общественные деятели, а в силу важности своей профессии. В качестве чиновников они выступали как контро¬лирующая инстанция, в качестве служащих органов самоуправления - формиро¬вали основные направления строительной деятельности в городах и селах, в ка¬честве творцов являлись активной составной частью любых форм общественной активности - и религиозной (проектировали и строили церкви и мечети), и про¬светительской (школы), культурной (театры, клубы, парки, выставки), благо¬творительной (приюты, больницы). Этот список можно было бы продолжить.
Задачей дальнейшего изучения данной темы является, на наш взгляд, бо¬лее глубокое осмысление социальных аспектов темы, рассмотрение деятельно¬сти архитекторов на фоне подробной истории города, расширение географиче¬ских рамок исследования. Как известно Казань не была типичным провинци¬
альным городом - ее административный, культурный, экономический статус был выше, чем у рядовых губернских городов, и достаточно важно выяснить, какие из наших выводов верны для оценки группы провинциальных архитекто¬ров. Более глубоко решить поставленные задачи нам помешала неизученность в отечественной историографии таких сюжетов, как история Строительного учи¬лища (Института гражданских инженеров), архитектурных обществ, органов городского самоуправления в Казани, земского в Казанской губернии, отсутст¬вие работ, аналогичных нашей, по другим городам и регионам.