Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Логинов, Евгений Александрович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Сыктывкар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

426

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Логинов, Евгений Александрович

Введение
Глава 1. Теоретико-криминалистическиеосновыборьбы с убийствами понайму
1.1. Понятие и предпосылки возникновенияубийств, совершенных по найму
1.2.Криминалистическаяхарактеристика убийств, совершенных по найму
1.3. Криминалистическая классификация убийств,совершенныхпо найму
Глава 2. Проблемырасследованияубийств по найму
2.1.Расследованиеубийств по найму, совершенных по бытовым мотивам
2.2. Расследование убийств по найму, совершенных на почве коммерческих конфликтов в сфере бизнеса
2.3. Расследование убийств по найму, совершенных на почвекриминальныхконфликтов
2.4. Расследование убийств по найму, совершенных на почве конфликтов в сфере производственной ислужебнойдеятельности
Глава 3. Первоначальный этап расследования убийств по найму
3.1. Тактическая операция "Сбор первичной информации "
3.2. Особенности выдвиженияследственныхверсий и направления их проверки
3.3. Взаимодействиеследователяс оперативным аппаратом и другими службами
3.4. Особенностидопросасвидетелей, потерпевших
Глава 4. Особенности последующего этапа расследования убийств по найму
4.1. Типичныеследственныеситуации последующего этапа расследования и пути их разрешения
4.2. Особенности допросаобвиняемого
4.3. Проблемы использования специальных познаний в формеэкспертизы
4.4. Криминалистическая профилактика убийств, совершенных наемными лицами

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму"

Актуальность темы исследования. Ликвидация тоталитарной системы, опирающейся на жесткий идеологический контроль над людьми, обусловила не только положительные социальные перемены в России в виде демократических преобразований, расширения прав исвободчеловека, развития рыночных экономических отношений, но и появление сопутствующих негативных изменений. Среди них серьезные экономические проблемы, безработица, ростпреступности, в особенности ее организованных форм.
В настоящее время в обществе происходят социальные преобразования, успех которых зависит от целого ряда факторов, способствующих или препятствующих их осуществлению. К последним следует отнести: а) социально-политические: политическая нестабильность, идеологический кризис, борьба за власть в ' высших эшелонах государственных структур, сращиваниекоррумпированнойчасти государственного аппарата с дельцами «теневой экономики» и организованнойпреступностью, перекосы в системе социальных ценностей и насаждение потребительской психологии; б) экономические: развитие инфляционных процессов, просчеты в кредитно-финансовой и инвестиционной политике, непоследовательность экономических реформ; в) правовые:законодательнаябаза резко отстает от новых, фактически складывающихся общественных отношений. Особенно отчетливо это проявляется сегодня, в эпоху стремительной смены политических ситуаций,влекущих, как правило, отставание законодательства, которое становится тормозом для развития общественных отношений.
Такое положение в России привело к значительному ростутяжкихпреступлений, в том числеубийств. За последние десятилетие XX в. количество зарегистрированных убийств выросло более чем в три раза (с 10105 в 1991 г. до 31829 в 2000 г.). Тревогу вызываеткорыстнаянаправленность многих из них, в том числесовершаемыхпо найму, так называемых «заказных» убийств. Они стали характерными для городов и регионов с оживленными рыночными отношениями, особенно в прибыльных сферах деятельности, связанных с добычей и переработкой нефти и газа, производством автомобилей и сложной электронной техники и т.д. Жертвами «заказных»1 убийств становятся журналисты, предпринявшие самостоятельноерасследованиетех или иных фактовкриминальной«окраски», крупные предприниматели и бизнесмены, банкиры и видные политические деятели, работникиправоохранительныхорганов.
Они отличаются от другихпреступленийпродуманностью совершения, тщательностью подготовки в условиях глубокойконспирации. Для выполнения заказного убийства привлекаются лица спреступнымпрошлым и опытом либо лица, прошедшие специальную подготовку. Отмеченные обстоятельства приводят к тому, что насвободеостаются тысячи опасных преступников, которые создают реальную угрозу личной безопасностиграждан, порождают неверие в способность правоохранительных органов взять сложившуюся ситуацию под контроль.
Главные причины и мотивы заказных убийств лежат в области экономических отношений, где подобныепреступлениявыступают как эффективный способ решения назревших проблем. Физическое устранение человека, занимающего ключевую роль в той или иной коммерческой структуре, ведет, как правило, либо к распаду этой структуры, либо ослабляет ее позиции.
Такое результативное «срабатывание» заказных убийств возможно не в любой стране, а лишь в определенных условиях, характерных для сегодняшней России.
1 В дальнейшем в связи с тем, что понятие «заказноеубийство» отражает сущность рассматриваемого явления, считаем возможным использовать его без кавычек.
Во-первых, это глубоко персонифицированный характер большинства российских коммерческих структур. Почти все АО,ООО, ТОО и т.д. создавались узкими группами лиц, где один или два человека изначально замыкали на себя решение всех принципиальных вопросов. Компаний западного типа с развитой многоуровневой иерархией, дающей большой запас прочности, в нашей стране до сих пор почти нет.
Во-вторых, смычка с государственными и властными структурами. За редким исключением, сверхдоходы в России имеют компании, сумевшие тем или иным образом пробиться к «государственной кормушке» (кредиты, льготы, экспортные и импортные лицензии, доступ к сырьевым ресурсам и т.д.). Как правило, подобные условия обеспечиваются за счет личных связей одного из руководителей компании в высших эшелонах органов власти. Устранение такого человека может сразу же лишить данную структуру всех или большинства преимуществ. Покровителей при этом обычно не трогают.
В-третьих,криминальныйили полукриминальный характер схем коммерческой деятельности, распределения прибыли и т.п. многих российских компаний и фирм.Сделкиосуществляются в тесном взаимодействии с представителямипреступныхсообществ и коррумпированным чиновничеством. Естественно, что такого рода «экономические» отношения могут осуществляться лишь нанегласной, во многом конспиративной основе, в них бывает, посвящен лишь крайне узкий круг лиц. Ликвидация ключевой фигуры, посредника, связника способна в этих условиях безвозвратно нарушить функционирование всей цепочки. Этот фактор активно используется не только для устранения конкурентов, но что не менее важно, для заметания следов, когда после завершения очередной операции, связанной с получением сверх доходов теми или инымимошенническимиметодами, ее прямые и косвенные участники путем устранения ключевой фигуры, располагавшей всей информацией, делают невозможным проведение какого-либорасследования.
В четвертых, это ослабление регулирующей роли государства.
По данным ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации, наиболее интенсивный рост заказных убийств отмечен в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, Республике Татарстан, Московской, Кемеровской, Тюменской, Пермской, Самарской, Свердловской, Челябинской областях1. Как уже отмечалось, они стали характерными для городов и регионов с оживленными рыночными отношениями, особенно в прибыльных сферах деятельности, связанных с добычей нефти и газа, их переработкой, производством цветных металлов, автомобилей.
Значительный рост преступности не явился чем-то неожиданным для специалистов-юристов, поскольку непоследовательные, противоречивые, медленно осуществляемые, а зачастую неудачные экономические реформы, девальвирование нравственных и духовных ценностей, по существу, ликвидация социального контроля, правовой нигилизм, правовая анархия -все это стало своеобразной питательной средой для «взрыва» преступности по всем показателям. Так, по даннымМВДРоссийской Федерации, в 2000 г. было зарегистрировано около 3 миллионов преступлений . При этом нужно принимать во внимание латентнуюпреступность. Многие граждане не обращаются вправоохранительныеорганы, не надеясь на реальную правовую защиту.
Серьезную опасность представляет собой феномен организованной преступности. Результаты анализа свидетельствуют о том, что организованная преступность особенно бурно развивается последние 10 лет и охватила все сферы жизни и слои общества. Следует согласиться с мнением М.Н.Хурчака, что организованная преступность - этосовершениенетрадиционных преступлений, таких как участие в нелегальном производстве материальных ценностей; контроль доходов отдельных
1 Заказныеубийства: криминогенная ситуация и особенности раскрытия / Справка Генеральной прокуратуры РФ. 1999. С.2
2 Об итогах оперативно-служебной деятельностиОВДв 2000 году и задачах на 2001 г. / Справка МВД РФ. 2000. С.4. категорий граждан;конспирацияпреступной деятельности; стремление установитьпротивоправныеконтакты с работниками правоохранительных органов и иных государственных учреждений и т.д1.
Организованная преступность в России имеет самые разнообразные формы:вымогательство; наркобизнес; похищение людей; угон и сбыт автотранспорта, в том числе из западноевропейских стран;кражии сбыт антиквариата, произведений искусства и историко-культурных ценностей; изготовление,хищениеи сбыт оружия, боеприпасов и военной техники;незаконныеоперации и сделки с валютными ценностями и ценными бумагами;хищенияденежных средств в крупных размерах с последующим ихотмываниемпутем инвестирования. Кроме того,преступныесообщества стремятся взять под контроль различные сферы как теневого, так и легального бизнеса. Не секрет, что значительная часть организаций игорного бизнеса, ресторанов, предприятий торговли контролируются ими.
Преступные группировки, использующие в своих. целяхкоррумпированнуючасть государственного аппарата, дискредитируют государственную власть как таковую, подрывая и без того слабую веру народа в защиту с их стороны. Процесс сращивания преступности с государственной властью пугающе напоминает ситуацию, сложившуюся в середине 70-х гг. в некоторых бывших советских среднеазиатских группировках. Огромныевзяткии поборы, отряды охраны и частные тюрьмы, рабский труд илишениегражданских прав, выборочное исполнение законов - некоторые из этих атрибутов власти преступных элементов можно обнаружить и в нынешней России. Преступность с помощьюкоррупциизначительно увеличивает свою силу за счет использования возможностей государственного аппарата.
Одной из наиболее жестоких и общественно опасных форм организованной преступности являются заказные убийства.
1ХурчакМ.Н. Организованная преступность: основные тенденции и мерыпредупреждения. Автореф. дисс. . д-раюрид. наук. М., 1998. С.12.
По данным Генеральной прокуратуры в Российской Федерации, за последние 15 лет количество убийств возросло почти в 3,5 раза (с 9194 в 1987 г. до 31829 в 2000 г). В г. Москве количество убийств выросло в 7 раз (с 202 до 1544), в Московской области в 5 раз (с 290 до 1661). Доля убийств,совершенныхв Москве и Московской области, составляет более 10% от всех убийств, совершенных в стране. За 6 месяцев 2001 года в России зарегистрировано 16215 убийств (спокушениямина них), что на 3,1% ниже по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Однако по 23 регионам страны отмечен их рост (Магаданская область - 45,2%; Костромская область - 37,3%), Тамбовская область - 23,1%>; Краснодарский край -20,5%; Калининградская область - 20,3%). За 2000 г. закончено расследование 83 заказных убийств, что в 2 раза больше по сравнению с предыдущим годом. В некоторых регионах, где совершается значительное количество заказных убийств, результаты расследования нельзя назвать плодотворными. Так, в Московской, Тюменской, Свердловской, Волгоградской областях закончено расследование по одному заказномуубийству, в Тамбовской, Кемеровской, Челябинской и других регионах, где вызывают тревогу результаты раскрытия и расследования таких категорий дел, - ни одного1. Проведенный анализ как архивных, так инераскрытыхуголовных дел о заказныхубийствахпоказывает, что органами следствия проводится огромная работа для раскрытия преступлений, которая в итоге не дает ощутимого полезного результата. Основная причина недостаточно эффективной работы по конкретнымделамсостоит в отсутствии четкой методики расследования.
Используемые в производстве по подобным делам традиционные источники и методы не дают продуктивной информации, и поэтому следствие ирозыскведут по самому неэффективному пути без видимого расчета на успех. В итоге у некоторых практических работников сложились впечатления о «нераскрываемости» таких дел.
В последние годы случаи заказных убийств получили в прессе и на телевидении широкое освещение и вызвали огромный общественный резонанс у общественности. Достаточно вспомнить убийства Д. Холодова,
1 Справка о состоянии работы по раскрытию заказных убийств / ГенеральнаяпрокуратураРФ. 2001. С.З
Г.Старовойтовой, привлекшие к себе пристальное внимание по причине популярности погибших лиц. Тем не менее, возникает вопрос: насколько заказные убийства распространены в действительности? Точный ответ на этот вопрос невозможно дать по ряду причин.
Важной причиной являетсяраскрываемостьубийств, особенно заказных. В виду отсутствия четких статистических данных о числе заказных убийств (прежде всего из-за крайне низкойраскрываемости- около 22%) о масштабах проблемы судить сложно. Другая причина в том, что смерть граждан в результате заказных убийств зачастую профессионально маскируется под несчастные случаи, самоубийства, убийства с целью ограбления и т.д. Кроме того, необходимо учитывать факты исчезновения людей. Можно предположить, что в этой статистике значительный процент составляют заказные убийства с тщательнымсокрытиемследов преступления.
По данным Генеральной прокуратуры России, тенденция к увеличению числа убийств, совершенных по найму, остается устойчивой, и за 1992-2000 г. их число увеличилось в 10 раз, из них 78 % остаютсянераскрытыми1. Однако несправедливо было бы говорить о полной беспомощности правоохранительных органов в борьбе с заказнымиубийствами. Так, в числе раскрытых можно назвать убийствадепутатаГосдумы РФ А. Айздердиса, председателя ВС Башкортостана Р. Мусина, первого заместителя МВД Удмуртии Н. Перевощикова и др.
Учитывая вышеизложенное и тот факт, что в России за 2000 г. зарегистрировано свыше 30 тысяч убийств ипокушений, а за 6 месяцев 2001 г. раскрыто всего лишь 74 заказных убийств , можно сделать вывод: указанный феномен получил широкое распространение и ныне представляет
1 Справка о состоянии работы по раскрытию заказных убийств / Генеральная прокуратура РФ. 2001. С.2.
2 Телеинтервью с ГенеральнымпрокуроромРоссийской Федерации по ОРТ. 2001,21 июля. большую общественную опасность. Это обусловливает необходимость научной разработки проблемы расследования заказных убийств.
Тема диссертационного исследования зарегистрирована, план диссертации одобрен 20 января 1999 г.ПрезидиумомКоординационного бюро по криминалистикеНИИпроблем укрепления законности иправопорядкапри Генеральной прокуратуре РФ (см.: Приложение №5).
Цель и задачи исследования. Общая цель - определить ведущие тенденции и перспективы дальнейшего совершенствования организации расследования заказных убийств, и, создав теоретическую концепцию, способную содействовать оптимизации раскрытия и расследования, разработать соответствующие предложения и рекомендации, учитывающие специфику подготовки исовершенияданного вида преступлений.
Для достижения поставленных целей потребовалось решение следующих задач:
- провести научный анализ понятия убийств по найму с уголовно-правовой икриминалистическойточек зрения; теоретически обосновать сущность криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму, определить содержание ее основных элементов и показать значение криминалистической характеристики для разработки методики расследования и формирования типичныхследственныхситуаций; исследовать проблемы классификации преступления покриминалистическимоснованиям в целях оптимизации приемов и методов расследования отдельных групп;
- рассмотретькриминалистическиепроблемы отдельных видов убийств по найму с целью совершенствования современных криминалистическо-видовых методик расследования;
- выявить специфику первоначального этапа расследования убийств по найму, изучить особенности формирования следственных версий, определить типичные ситуации, возникающие на этом этапе расследования, наиболее оптимальную систему следственных действий ирозыскныхмероприятий; разработать тактико-методические положения взаимодействияследователяс оперативным аппаратом; определить специфику выявления идопросасвидетелей по исследуемой категории преступлений; комплексно исследовать типичныеследственныеситуации последующего этапа расследования и разработать методические рекомендации по выявлению иизобличениюпреступников; определить возможности использования познаний в сфере экспертных исследований для установления обстоятельств преступления иизобличениявиновных; определить правовые и организационно-тактические аспекты криминалистической профилактики убийств по найму; обосновать выводы и предложения, направленные на совершенствование практики раскрытия и расследования убийств по найму, на оптимизацию мер борьбы с ними.
Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере раскрытия, расследования, предупреждения ипресеченияубийств, совершаемых по найму, а также связанные с этим проблемы уголовно-правового ипроцессуальногохарактера, криминалистические и криминологические аспекты теории и практики борьбы с анализируемой категории преступлений.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают научно-теоретические, правовые, практические и организационно-теоретические проблемы раскрытия, расследования и предупреждения убийств, совершенных по найму. На этой основе нами рассмотрены социальные и правовые аспекты проблемы, уточнены понятие и структура криминалистической характеристики указанного вида преступления, раскрыты взаимосвязь и взаимозависимость криминалистической характеристики и предметадоказывания, особенности квалификации преступления. В предмет исследования включена разработка вопросов тактики и методики расследования убийств по найму, особенности взаимодействия следователя с оперативными службами в различных ситуациях раскрытия и расследования, криминалистические методы профилактики анализируемой категории преступлений.
Методология и методика исследования. Общетеоретические, уголовно-процессуальные, уголовно-правовые, криминалистические и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций диалектического и исторического материализма как общенаучного метода познания. Использовались методы логического анализа, сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический и ряд других.
Нормативной базой исследования послужили положенияКонституцииРоссийской Федерации, Указы Президента,постановленияПравительства России, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное1 законодательство, межведомственные и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью.
Основной предпосылкой решения отдельных проблем оптимизации предварительного следствия, является накопленный впроцессуальнойи криминалистической науках потенциал идей и теорий, как по тактике, так и методике расследования преступлений. Речь идет, прежде всего, о работах Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, А.Н. Винберга, А.В.Дулова, Б.Л. Зотова, Г.Г. Зуйкова, В.Л.Колдина, А.Н. Колесниченко, И.Ф. Крылова, И.М.Лузгина, С.П. Митричева, И.Ф. Пантелеева, А.Т.Ратинова, М.В. Салтевского, Н.А. Селиванова, В.Г.Танасевича, В.Т. Томина, Н.П.Яблокова и других.
В последние годы важные проблемы теории предварительного следствия разрабатывались И.Е.Быховским, Л.Г. Видоновым, И.А. Возгриным, И.Ф.Герасимовым, Г.А. Густовым, Л.Я. Драпкиным, В.А.Жбанковым, А.А. Закатовым, М.К. Каминским, Л.Л.Кругликовым, А.А.
1 Автор руководствовался как текущимУПКРСФСР, так и УПК Российской Федерации, вступающим в силу с 1 июля 2002 г.
Леви, А.Ф.Лубиным, А.И.Михайловым, Г.И.Мудьюгиным, Г.М. Меретуковым, Э.С.Тенчовым, B.C. Устиновым и другими.
Труды вышеуказанных ученых послужили общетеоретической базой диссертационного исследования. Значительная часть статистических расчетов, проведенных в рамках настоящего исследования, осуществлена с использованием достижений вычислительной техники и программного обеспечения.
Эмпирическая база исследования. Основные положения и выводы диссертации базируются на анализе эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования. С целью изучения практики раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму, в Волгоградской, Воронежской, Липецкой, Саратовской, Свердловской, Московской областей и г. Москвы, Республике Коми по специально разработанной программе было изучено 720 вошедших в выборку исследованиярасследованных, а также рассмотренных судами в 1992 — 2000 гг. уголовных дел данной категории (см.: Приложение №2).
Проанкетировано320 следователей прокуратуры и 210 сотрудников оперативных аппаратов ОВД иФСБВолгограда, Воронежа, Саратова, Москвы, Сыктывкара и многих других городов (см.: Приложение №1).
Изучены аналитические материалы, связанные с контрольными функциями отделов и управлений рядапрокуратурсубъектов Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, обзоры и справочные материалы, характеризующие состояние работы следственных подразделений по вопросам борьбы с убийствами по найму.
В основу исследования также положен собственный опыт диссертанта (более 20 лет работы в органах внутренних дел, в т.ч. в должностях следователя по особо важным делам и начальника районного отдела внутренних дел).
Комплексный подход к анализу проблематики, разнообразная информация, полученная из репрезентативных источников и материалов практики, обеспечивают достоверность и обоснованность выводов и предложений.
Научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В ходе работы над диссертацией предпринята попытка на монографическом уровне изучить актуальную, ранее практически не исследованную тему. С учетом экономических и социальных аспектов проблемы автором определены современное состояние и приоритетные направления борьбы с убийствами по найму, уточнены и сформулированы научно обоснованные положения правовых,криминалистическихи организационно-профилактических проблем раскрытия, расследования, предупреждения данного вида преступлений.
В ходе исследования диссертантом на основе комплексного подхода разработана методика расследования анализируемой категории преступлений, включающая в себя характеристику уголовно-правовых и криминалистических средств борьбы с убийствами по найму, исходные ситуации расследования, использование специальных познаний, а также специфические особенности тактики производства отдельных следственных действий.
Проведенное исследование позволило, прежде всего, определить и обозначить положительный опыт, а также критически проанализировать наиболее характерные ошибкиследственной, оперативно-розыскной и экспертной практики. На основе этого диссертантом предложены пути совершенствования деятельности органов расследования в конкретной ситуации пособираниюдоказательственной информации; оптимальные действия и решения сотрудников, входящих в специализированные следственно-оперативные группы прирасследованииубийств по найму.
С учетом закономерностей реальной действительности автором разработана и предложена схема установления личностейпреступниковпо делам о заказных убийствах: от изучения личности, образа жизнипотерпевшегои лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств, предшествующих убийству, к версии о лице, заинтересованном в смерти, то есть возможномнанимателе; от изучения связей нанимателя к предполагаемому исполнителю или посреднику; от изучения личности и образа жизни последних (нанимателя, посредника, исполнителя) и связанных с ними лиц к непосредственному исполнителю убийства или группе лиц с последующим разоблачением нанимателя и всехсоучастниковпреступного сговора.
Диссертантом разработан комплекс конкретных предложений по совершенствованию криминалистической профилактики убийств по найму.
Теоретические положения, отдельные предложения по совершенствованию законодательства и рядкриминалистическиориентированных методических рекомендаций формируют информационную и методологическую базу для разработки и реализации комплекса мер, направленных на усиление борьбы с убийствами по найму.
Указанные положения диссертационного положения могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов или факультетов при преподавании уголовного процесса, уголовного права икриминалистики, при планировании и проведении научных исследований, а также в системе профессиональнойслужебнойподготовки работников прокуратуры, органов внутренних дел и федеральной службы безопасности.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Проблемы борьбы с убийствами по найму с точки зрения анализа правовых и криминалистических аспектов состояния и развития исследуемой категории преступлений.
2. Понятие и содержание криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму, в том числе вопросы о научных критериях определения системы элементов криминалистической характеристики.
3. Особенности криминалистической классификации убийств по найму.
4. Проблемы расследования основных видов убийств по найму, информационно-структурные основыкриминалистическогоизучения преступной деятельности и ее расследования.
5. Особенности содержания первоначального этапа расследования, разработка отдельных рекомендаций по поиску и выявлениюпреступникав типичных следственных ситуациях данного этапа расследования убийств по найму.
6. Основные организационно-тактические особенности расследования убийств, совершенных по найму, на последующем этапе.
7. Разработка отдельных рекомендаций по тактике проведения следственных действий, использованию познаний в сфере экспертных исследований для установления обстоятельств преступления и изобличениявиновных, криминалистическому обеспечению методов профилактики.
8. Совокупность других рекомендаций правового и организационного характера, направленных на совершенствование работы следователя и органовдознания, сформулированных в выводах соответствующих глав диссертации.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положения, выводы и практические рекомендации докладывались на научно-практических конференциях (17 мая 1999 г., 24 апреля 2000 г., 26 апреля 2001 г.), обсуждались на Ученом Совете и на заседаниях кафедры щ уголовно-правовых дисциплин Волгоградской академии государственной службы приПрезидентеРоссийской Федерации и Сыктывкарского государственного университета. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в монографии и научных публикациях общим объемом 48,4 п.л.
Сформулированные в диссертации выводы и практические 9 рекомендации частично внедрены в практику путем подготовки обзора деятельности правоохранительных органов по раскрытию ирасследованиюзаказных убийств. Эти выводы и рекомендации используются в практической деятельности прокуратуры Волгоградской области, прокуратуры и МВД Республики Коми. Они положительно оценены ими. Кроме того, они используются в учебном процессе преподавания дисциплины «Криминалистика» в Волгоградской академии государственной # службы и Сыктывкарского государственного университета (см.:
Приложение №4).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав (пятнадцати параграфов), заключения и списка использованной литературы. Некоторые результаты исследований и предложенных автором рекомендаций оформлены в виде приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиямВАКРоссии.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Логинов, Евгений Александрович

Выводы по данной главе:
1. Основное направлениерасследованияна последующем этапе в зависимости от сложившейся к моменту окончания первоначального этапаследственнойситуации определяется либо задачей установления личностейпреступникови способа совершения преступления, либодоказываниемих участия в совершении заказногоубийстваи конкретизации степени виновности всех причастных кпреступлению.
2. Нами предлагается следующая схема установления личностей преступников поделамо заказных убийствах:
- от изучения личности, образа жизнипотерпевшегои лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств, предшествующихубийству, к версии о лице, заинтересованном в смерти, то есть возможномнанимателе;
- от изучения связейнанимателяк предполагаемому исполнителю или посреднику;
- от изучения личности и образа жизни последних (нанимателя, посредника, исполнителя) и связанных с ними лиц к непосредственному исполнителю убийства или группе лиц с последующим разоблачением нанимателя и всехсоучастниковпреступного сговора.
3. Успешностьдопросаобвиняемого, а отсюда и значение для дела полученных показаний зависят, прежде всего, от умелого выбора и эффективного применения выработанных теорией и практикой тактических приемов допроса. С нашей точки зрения, для получения достоверных показаний целесообразно использовать следующие тактические приемы:
-уяснениеи устранение мотивов, удерживающихобвиняемогоот дачи правдивых и достоверных показаний;
- правильное использование придопроседоказательств, изобличающих допрашиваемого;
- максимальная детализация показаний для раскрытия несоответствия между отдельными частями показанийдопрашиваемого;
- анализ показаний сразъяснениемобвиняемому содержащихся в них противоречий;
- постановка переддопрашиваемымспециально разработанных, детально продуманных вопросов в заранее определенном порядке;
- проведение повторныхдопросовс предложением дать подробные показания по фактам, о которых шла речь при первоначальном допросе.
4. Для успешного раскрытия и расследования заказныхубийств, совершенных профессионалами и организованными группами, с учетом тщательной подготовки ксовершениюпреступления и использованием разнообразных технических и иных средств, навыков и познаний, как правило, необходимо проведение несколькихэкспертиз. По особо сложным делам -убийствам, совершенным в условиях неочевидности, сопряженным ссокрытиемследов, - проводятся десятки экспертных исследований с привлечением специалистов в различных областях знаний. По делам о заказныхубийствах, совершенных с использованием взрывных устройств, производятсявзрывотехническиеэкспертизы, которые в отличие от традиционныхкриминалистическихэкспертиз решают не только идентификационные, но и в большой мереситуалогическиезадачи.
5. С учетом особенностей механизмасовершениязаказных убийств, мы предлагаем следующую видовую классификациюкриминалистическойпрофилактической деятельности:
1)следственнаяпрофилактика;
2) оперативно-розыскная профилактика;
3) экспертно-криминалистическая профилактика.
Средства профилактической деятельностиследователяможно разделить на две группы:
1) действия, проводимые непосредственно самимследователем. К ним относятся следственные действия с элементами воспитательно-психологического воздействия на конкретных лиц,розыскныедействия, тактические операции профилактической направленности;
2) действия, осуществляемые попоручениюследователя другими государственными органами, иными учреждениями и общественностью. К ним относятся действия, осуществляемые соответственно по поручению следователя органамидознания, экспертами-криминалистами, различными органами управления и производства.
Общей задачей криминалистической профилактики является постоянное совершенствование научно-технических средств, тактических приемов и методов расследованияпреступлений, повышающих эффективность и научно-методический уровень расследования в целом.
342
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги настоящего исследования, представляется необходимым сформулировать ряд теоретических выводов и практических рекомендаций, а также наметить пути дальнейшего исследования проблемы раскрытия и расследования убийств,совершенныхпо найму.
1. Успешная борьба с заказнымиубийствамиво многом зависит от всесторонней и глубокой разработки в законодательстве вопросов уголовной ответственности за этидеяния. В действующем Уголовном кодексе РФ в п. «з» ч.2 ст. 105 предусмотрена ответственность засовершениеубийства «из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное сразбоем, вымогательством или бандитизмом». Тем самымзаконодателемпризнано, что убийство изкорыстныхпобуждений и убийство по заказу (найму) хотя и имеют определенные общие черты, но эти деяния не идентичные и, следовательно, требуют различной уголовно-правовой оценки. В связи с этим вряд ли можно согласиться с конструкцией рассматриваемой нормы. С одной стороны, установив такой признак, какубийствопо найму наряду с убийствами из корыстных побуждений,законодательпроводит различие между названными признаками. С другой, поместив их под одним пунктом, законодатель в определенной мере отождествляет их. Как показывает практика, убийства по найму в основном совершаются покорыстныммотивам. Однако и не только таким мотивам. Убийства по найму могут совершаться и без ориентации исполнителя на получение материального вознаграждения, то есть для квалификации по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, в части ответственности за убийство по найму, не обязательно, чтобы исполнитель руководствовалсякорыстнымимотивами. Ключевым признаком составапреступления, предусматривающего ответственность за совершение убийств по найму является признак «найма», который не следует сводить исключительно к факту оплаты засовершенноеубийство. Основным фактом является не оплата, а самопоручение, просьба, то есть постановка цели и задачи, с одной стороны, и принятие их - с другой. В связи с этим более удачным является следующая формулировка преступления: «заказное убийство» или «убийство по заказу».
2. Убийство по заказу за вознаграждение само по себе не новоекриминальноеявление, однако, в отличие от ранее встречавшихся единичных случаев, это явление приобрело за последние годы широкий социальный характер. По данным ГенеральнойпрокуратурыРоссии тенденция к увеличению числа убийств, совершенных по найму, остается устойчивой, и за 1992-2000 гг. их число увеличилось 10 раз, из них 78 % остаютсянераскрытыми. Главными причинами роста этой категории преступлений являются: а) социально-политические: политическая нестабильность, идеологический кризис, борьба за власть в высших эшелонах государственных структур, сращиваниекоррумпированнойчасти государственного аппарата с дельцами «теневой экономики» и организованнойпреступностью, перекосы в системе социальных ценностей; б) экономические: развитие инфляционных процессов, просчеты в кредитно-финансовой и инвестиционной политике, непоследовательность экономических реформ; в) правовые:законодательнаябаза резко отстает от новых, фактически складывающихся общественных отношений. Особенно отчетливо это проявляется сегодня, в эпоху стремительной смены политических ситуаций,влекущих, как правило, отставание законодательства, которое становится тормозом для развития общественных отношений.
3. Следующий вывод состоит в том, что в силу неоднородности убийств,совершаемыхпо заказу, неоднородны элементы их криминалистической характеристики - различны способы совершения убийств, орудия, мотивы, состав и характеристики лиц, ихсовершающих-организаторов, посредников, исполнителей. Однако, несмотря на указанные выше различия, установление ряда характерных для заказных убийств признаков дает основание выдвинуть обоснованные предположения осовершенииубийства по заказу.
При возбуждении уголовного дела обумышленномубийстве необходимо уделить пристальное внимание наличию типичных обстоятельств, свидетельствующих о возможности совершения заказного убийства.
При выдвиженииследственныхверсий нельзя упускать из вида некоторые обстоятельства, позволяющие сделать предположение о заказном характере убийства. О совершении заказного убийства можно судить по ряду признаков-индикаторов, содержащихся обычно в сообщениях (заявлениях) о преступлениях или обнаруживаемых при работе на местахпроисшествия, позволяющих то или иное убийство отнести с определенной долей вероятности к разряду заказных. Такое предложение можно сделать с учетом следующих обстоятельств: места происшествия (убийствосовершенона территории промышленных объектов коммерческого подразделения, по местужительствапотерпевшего или около него, связано с обычным ритмом работы предприятия, фирмы или жизни потерпевшего - при подходе к дому или выходе из него, во время нахождения на рабочем месте, при уходе с работы и т.п.);
- времени совершения убийства - обнаружение трупа потерпевшего утром или вечером, на месте обычного нахождения потерпевшего в данное время суток;
- занимаемого положения потерпевшего (руководитель предприятия, банкир, предприниматель, членпреступнойгруппировки и т.д.);
- установления фактов наличия до убийства потерпевшего каких-либо существенных конфликтов (бытовых,служебных, производственных, коммерческих, криминальных);
- орудия преступления (убийство совершено с использованием автоматическогооружия, нередко зарубежных систем, взрывных устройств и других средств, применение которых не оставляет для жертв шансов остаться в живых);
- многочисленныхогнестрельныхи иных повреждений на трупе, свидетельствующих о решительности и жестокостинападавшего-множественные выстрелы в голову, в область сердца, признаки внезапного нападения;
- установления фактов связи потерпевшего спреступныммиром;
- способа убийства - открыто, иногда вызывающе демонстративного нападения, расстрела в упор, контрольный выстрел в голову и т.д.; преступно-профессиональных приемов и навыков убийства, отсутствия явных корыстных мотивов (денежные суммы, ценности и одежда потерпевшего в сохранности, карманы не вывернуты и т.п.); минимального количества следовпреступникаили, наоборот, демонстративного характера убийства: разбросанные вещи потерпевшего, оставленные на месте преступления гильзы,оружие(причем на брошенном оружии, как правило, отсутствуют следы пальцев рук);
- установленных фактоввымогательства, имеющих место накануне убийства в отношении потерпевшего или лиц его ближайшего окружения, путем угроз,шантажаили с применением иных способов; наличия конфликтов внутри коллектива (на почве дележа, вражды, соперничества по месту работы или жительства потерпевшего); сообщения родственников и близких пострадавшего об имевших место угрозах: телефонных звонках, письмах, ультиматумах и т.д.
Определить то или иное событие преступления по одному - двум признакам не всегда представляется возможным. Более точный вывод о факте совершения заказного убийства можно сделать лишь с учетом анализа всех взаимосвязанных обстоятельств.
4. Убийство с применениемогнестрельногооружия - самый распространенный способ совершения заказного убийства. Это вызвано рядом причин. Во-первых, современноеогнестрельноеоружие позволяет совершить прицельные выстрелы на большом расстоянии (до тысячи и более метров), при наличии соответствующего снаряжения вести бесшумный огонь в сложных условиях (темное время суток, погодные условия), то есть обладает высокой эффективностью. Во-вторых, в связи с военными действиями в Чечне, разбазариванием ихищениямивоенного имущества, а такжекоррупцией, в настоящее время огнестрельное оружие стало практически общедоступным. Им торгуют военнослужащие, коммерсанты, существуют налаженные каналы по поставке оружия, в том числе из других стран мира. Нуждается в совершенствовании действующаяразрешительнаясистема, контроль за изготовлением, использованием и хранением оружия ибоеприпасов.
5. Опираясь на достижения науки в вопросе исследования личности преступника и базируясь на результатах проведенного изучения материалов практики расследования исудебногорассмотрения уголовных дел об убийствах по найму, покажем своеобразие проявления личностных качеств преступника при совершении заказного убийства.
Определенная информация имеется, как правило, на месте происшествия в виде разнообразных материальных следов, а также может быть получена отпотерпевших(при «неудачном» покушении), свидетелей, других лиц, которые могут сообщить те или иные сведения, касающиеся личностивиновных.
Материальные последствияпосягательстваявляются итогом реализации преступниками ихкриминальныхнамерений, со стадии подготовки досокрытияследов преступления, и связаны, в зависимости от способа совершения убийства, с образованием разнообразных следов: транспорта, орудий убийства, рук, обуви, частей тела на преодолеваемых преградах. Самостоятельную группу составляют следы крови, слюны, иных выделений человеческого организма, микрочастицы одежды и т.д.
Ценную информацию представляют сведения о внешнем облике преступника, голосе, манере разговаривать, особенностях походки, мимике, жестах, которые могут иметь важноерозыскноеи идентификационное значение.
6. Серьезного внимания заслуживает проблема установления мотива и цели преступления как важных компонентов, характеризующих личность преступника, что способствует успешному раскрытию преступления иизобличениювиновных.
Мотивы действий организаторов, посредников и исполнителей заказных убийств могут быть самыми различными: стремление получить материальную выгоду в качестве оплаты, карьеристские цели, желание устранить конкурента,местьи др.
В основе формирования мотива лежит совокупность внешних (социальных) и внутренних (личностных) факторов. К внешним относятся образ жизни человека, социальная группа, к которой он принадлежит, а также конкретная жизненная ситуация. К внутренним, или личностным факторам, определяющим мотив совершения преступления, можно отнести: потребности, установки, личные интересы, возраст, круг интересов и многие другие.
Анализ образа жизниподозреваемого(обвиняемого) дает возможность установить мотив преступления, и наоборот, по предполагаемому мотиву совершения преступления можно определить кругподозреваемых. Например, при подозрении в заказномубийстве, предположительно совершенном в целях передела сферы влиянияпреступныхгруппировок, проанализировав ситуацию, возможно определить: в какой преступной группировке состоялпотерпевший, с какой группировкой возник конфликт, кто заинтересован в физическом устранении.
Установление мотива преступления позволяет в отдельных случаях не только проанализировать деятельность заказчика убийства, предшествующуюпосягательству, но и «прогнозировать» его последующие действия.
Значительное влияние на формирование корыстно-насильственной мотивации оказывает социальное окружение субъекта преступления, его ценностно-поведенческие ориентиры. В преступной среде доминирует искаженная система ценностей, которая, воздействуя на конкретную личность, формирует в ней антисоциальную установку.
7. Раскрытие заказных убийств обуславливает необходимость специализации сотрудников оперативных служб органов внутренних дел.
Совершенствованиераскрываемостипреступлений данной категории требует использования комплексных усилий представителей различных служб органов внутренних дел и прокуратуры.
Эффективность деятельности следственно-оперативной группы наглядно проявляется при проведении осмотра места происшествия,розыскеи задержании скрывшихся преступников.
8. Сведения о личности потерпевшего можно получить при установлении характера его взаимоотношений с заказчиком убийства. Для этого необходимо собрать информацию о всех сферах деятельности потерпевшего (где и кем он работал, чем непосредственно занимался, каким образом его деятельность затрагивала интересы других людей, каково его материальное положение), а также другие сведения, которые помогут установить круг лиц, заинтересованных в его смерти. Нередки случаи, когдаследовательне располагает в полном объеме сведениями о личности потерпевшего и вынужден выдвигать версии лишь на основании имеющейся у него информации. Так, возможно определение круга лиц, чьи интересы пострадали вследствие профессиональной деятельности потерпевшего. Однако при такой ситуации остаются вне поля зрения следствия лица, например, стремящиеся воспрепятствоватьслужебнойкарьере потерпевшего; рассчитывающие получитьнаследствопосле смерти; заинтересованные всокрытиисведений, которые стали известныпотерпевшему; которые совместно с потерпевшим велипротивоправнуюдеятельность; желающие пресечь преступную деятельность потерпевшего и т.д.
Поэтому для повышения эффективности раскрытия и расследования заказного убийства важно получить опотерпевшеммаксимум информации. Объем данной работы во многом зависит от личности конкретного потерпевшего: чем более активной является деятельность человека, чем разностороннее его интересы, шире круг его общения, тем больше сведений будет собрано.
Стать жертвой заказного убийства можно по разным причинам и обстоятельствам:
- в результатепротивоправнойдеятельности потерпевшего (чиновник, берущийвзятки; член преступной группировки);
- вследствиезаконнойдеятельности потерпевшего, когда она затрагивает существенные интересы преступников (сотрудник государственных органов, противостоящийпреступникам; принципиальный руководитель, перекрывающий возможности финансовых махинаций; сотрудник охраны);
- в силу определенных пространственных, временных связей с лицом, в отношении которого совершено либо предполагается совершение заказного убийства (член семьи объекта заказного убийства; сосед по лестничной площадке, вышедший в коридор во время срабатывания взрывного устройства и т.п.);
- в силу случайных обстоятельств (очевидецтяжкогопреступления);
- в результате ошибки исполнителя.
Таким" образом, существует довольно много обстоятельств, при которых человек может стать жертвой заказного убийства. При этом совсем не обязательно активное участие в деятельности преступной группировки. К сожалению, ситуации могут быть совершенно иными. Например, опасность возникает для членов семьи лица, деятельность которого для кого-то нежелательна, случайное нахождение на месте совершенияпокушенияна заказное убийство общеопасным способом. Все это придает феномену заказного убийства еще большую общественную опасность, так как практические любойгражданинможет оказаться потерпевшим.
Потерпевший и сам выступает в качестве предметакриминалистическогоисследования, позволяющего ответить на вопрос: почему именно данное лицо явилось жертвой преступления. Наконец, личность потерпевшего привлекает внимание и как материальный объект, на котором могут остаться следы, связанные с событием преступления: следы непосредственного контакта спреступником, части его одежды, следы крови, волос, запаха, микрочастиц и т.д.
Следовательно, подход к изучению личности потерпевшего в результате заказного убийства с позиций системно-структурного анализа, то есть как к одному из многих элементов криминалистической характеристики, находящегося в сложной системе взаимосвязей друг с другом, способствует установлению на начальном этапе расследования неизвестных обстоятельствкриминальногособытия, выдвижению обоснованных версий о круге возможных подозреваемых, о вероятных мотивах и др. В специальной литературе дифференциация отмеченных взаимосвязей осуществляется в основном по времени возникновения (до или во время преступления), по характеру взаимодействия (непосредственное-опосредованное), по обстоятельствам возникновения (постепенного характера взаимодействия преступника и его жертвы, спонтанного развития ситуации в результате определенных действий преступника или его жертвы).
Выявление подобных взаимосвязей по отмеченной категории преступлений (как и по некоторым другим) на первоначальном этапе расследования весьма затруднительно, поскольку исполнители зачастую маскируют свой интерес к потерпевшему, предпринимают определенные шаги, направленные на то, чтобы имевшие место контакты спотерпевшимвыглядели бы, как происшедшие по инициативе самого потерпевшего, инсценируют обстановку посягательства с целью скрыть сам факт преступления, создают видимость несчастного случая, самоубийства, совершения преступления по другим мотивам и другими лицами.
9. В соответствии с криминалистической классификацией, в основу которой положены мотив и цели убийства, наиболее существенные обстоятельства их совершения, социально-психологическая характеристика личности потерпевших, выделяем следующие виды заказных убийств:
- заказные убийства,совершаемыена почве бытового конфликта, — по мотиваммести, ревности, возможности получения материальных благ, то есть из корыстных побуждений и т.п. (бытовые заказные убийства);
- заказные убийства, совершаемые на почве конфликта в коммерческой сфере, - убийства представителей коммерческих структур, имеющих полукриминальный характер, или связанных с преступным миром. Мотивы могут быть при этом самые различные - отказ выплачивать «дань» преступным элементам, невыполнение обязательств или конкретнойсделки, устранение других соучредителей или партнеров по бизнесу и т.п. (заказные убийства в сфере бизнеса);
- заказные убийства, совершаемые на почве криминального конфликта, - связанные скриминальнымиразборками, устранение представителя соперничающей преступной группы, борьба за передел сфер влияния преступных групп и т.д.;
- заказные убийства, совершаемые на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности, — убийства представителейправоохранительныхили иных государственных органов, активно препятствующих преступной деятельности,коррупциии т.д. Данные категории заказных убийств совершаются в основном по корыстным и карьеристским мотивам (с цельюосвобождениядля себя более высокой должности, устранения соперника для своегослужебногоположения, устранения препятствий продолжениякриминальнойи полукриминальной деятельности и т.п.).
10. Представляется, что факторамипредупреждениясовершения убийства по заказу могли бы стать:
- в связи с усиливающейся вооруженностьюпреступногомира, распространения хищения оружия,взрывчатыхвеществ необходимо проведение инвентаризации оружия в общегосударственном масштабе, его перерегистрация, совершенствование криминалистических учетов оружия;
- растущийкриминальныйпрофессионализм и организованность преступности требуют серьезного переосмысливания внегласныхметодах борьбы с ней. В современных условиях, когда уровень интеллектуальной подготовки и технического оснащения преступников значительно возрос, важным для повышения уровня информационного обеспечения оперативных служб криминальноймилицииявляется внедрение в практику института штатных негласных оперативных сотрудников. Их основное назначение должно состоять в осуществлении оперативных разработок путем непосредственного внедрения впреступнуюсреду в условиях глубокойконспирации. Этот институт может оказать значительное влияние на эффективность борьбы с наиболеетяжкимипреступлениями, в том числе заказными убийствами, при условии детальной проработки и принятии организационных и правовых основ их деятельности. Практика показывает, что у сотрудников уголовногорозыскав этом направлении работы много недостатков. Данный факт вызывает необходимость организации и проведения соответствующих специальных занятий (курсов) с целью приобретения знаний и навыков по ведениюнегласнойработы в преступной среде;
- эффективность работы порасследованиюзаказных убийств в значительной мере зависит от совершенствования организационно-тактических основ раскрытия преступлений. В частности, весьма актуальной становится проблема взаимодействия аппаратов уголовного розыска с оперативными подразделениями, осуществляющими борьбу с организованной преступностью. Как показывает практика, взаимодействие между ними пока не на должном уровне. Недостаточно четко разработаны критерии разграничения сферы компетенции традиционных оперативных служб и вновь созданных специальных подразделений по борьбе с организованной преступностью. В связи с эти целесообразно было бы осуществить разграничение сфер компетенции с указанием объектовпосягательствили вида преступлений, за раскрытие которых они отвечают. Это позволит упорядочить их работу и в какой-то мере более равномерно перераспределить нагрузку между всеми оперативными аппаратами.
Еслипреступлениеосталось нераскрытым, дальнейшая работа по нему должна строиться на основе совместного плана действий подразделений уголовного розыска, оперативных служб по борьбе с организованной преступностью и следователя прокуратуры. Учитывая закрытость информационных банковРУОП, необходимо определить конкретного исполнителя от этой службы, который смог бы обеспечить сбор и выдачу необходимой информации, в частности, о нахождении (проживании, пребывании) в регионе лидеров уголовной среды и связанных с ними лиц,рецидивистов, судимых за различные тяжкие преступления, других особо опасных преступников, в том числе «гастролеров», из числа которых могут вербоваться исполнители заказных убийств;
- заказные убийства нередко совершаются с целью сокрытия преступной деятельности в сфере экономики либо с целью избавления от конкурентов. Поэтому для раскрытия этих дел необходимо консолидировать усилия аппаратов уголовного розыска и подразделений, ведущих борьбу с экономическимипреступлениями(ОБЭП). В этом плане представляется целесообразным иметь в структурах уголовного розыска (при подотделах по раскрытию убийств)МВД, ГУВД и УВД сотрудников, которые, имея познания в сфере экономическойпреступности, могли бы заниматься только раскрытием убийств, связанных с коммерческой деятельностью;
- назрела необходимость разработки правовой базы, позволяющей обеспечить надежную безопасность потерпевших исвидетелейи других лиц, участвующих вделев процессе его расследования и рассмотрения в суде. Практические работники давно настаивают на том, чтобы сведения о лице, давшем важные показания поделу, были известны только следователю исудье. Это возможно сделать, обеспечив полное отсутствие всех его данных в материалах уголовного дела; в существенном улучшении нуждается информационно-аналитическое обеспечение работы по раскрытию и расследованию заказных убийств. Речь идет, прежде всего, об усовершенствованию действующих и создании новых видов криминалистических учетов, создании информационных банков по «наемникам», обеспечении действенного функционирования банка генетической информации по делам онераскрытыхубийствах для расширения возможностей целенаправленного поиска преступников. Как свидетельствует практика, некоторые руководители органов прокуратуры и внутренних дел недооценивают всей важности полноты постановки на учет в региональные автоматизированные банки данных и централизованный учет федерального банка криминалистической информации всех фактов убийств с подробным отражением способов, применявшихся орудий, обнаруженных следов и другойкриминалистическиважной информации, а такжепохищенногоавтотранспорта, оружия и оперативной проверки запросов по ним. В результате этого плохо прослеживаются так называемые серии сходных по почерку убийств
Таким образом, мы приходим к общему выводу, что исследуемая тема является, безусловно, актуальной как для научных работников, так и для работников правоохранительных органов, и поэтому дальнейшее совершенствование организации расследования заказных убийств остается открытым.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Логинов, Евгений Александрович, 2002 год

1.Законодательныеи другие нормативные акты1Л.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 1999.
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 1999.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
5. Закон Российской Федерации №144 ФЗ от 12. 08. 95 г. «Об оперативнорозыскной деятельности» // Собр. законодательства РФ 1995.№33.
6. Закон Российской Федерации №150 — ФЗ от 13.12. 96 г. «Оборужии» //Собр. законодательства РФ. 1996 №36 Ст.697.
7.УказПрезидента Российской Федерации №1226 от 14. 06 94 г. «О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности» //Рос. газета, 1994, 17 июня.
8. УказПрезидентаРоссийской Федерации №338 от 7.03.96 г. «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» // Рос. газета, 1996, 26 марта.
9.ПостановлениеВерховного Суда Российской Федерации №1 от 27.01.99 «Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст.105 УК РФ)» // Бюлл. Верх. Суда РФ. 1999. №1.
10. ПриказМВДРоссии №170 от 19.04.93 г. «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей органов внутренних дел».1. Ст.3349.
11. Приказ МВД России №213 от 5.05.93 г. «Инструкция об организации и тактике установления личностигражданпо неопознанным трупам».
12. Приказ МВД России №10 от 11.01.94 г. "Об утверждении Инструкции о порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола".
13. Приказ МВД России №334 от 20.06.96 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений».
14. Монографии, учебники, учебные пособия
15.АдамовЮ.П. Борьба с лжесвидетельством. М., 1974. 89 с.
16.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. 119 с.
17.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1979. 105 с.
18.БарановВ.Е., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследованиипреступлений. Волгоград, 1981. 49 с.
19.БарановА.К., Цветков С.И. Компьютерные системы поддержки принятияследователемтактических решений. М., 1992. 112 с.
20.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994. 201 с.
21.БахинВ.П., Кириченко А.А. Как раскрываютсяпреступления. Днепропетровск, 1995. 78 с.
22.БезрукихР.К., Лекарь А.Г. Организационно тактические основы раскрытия преступлений. М., 1977. 189 с.
23.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М., 1977. Т.1. 340 е.; 1978. Т.2. 410 е.; 1979. 395 с.
24.БелкинР.С. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов, 1986. 398 с.
25.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. 272 с.
26.БелкинР.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993. 241 с.
27.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. 200 с.
28.БожковН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. Саратов, 1996. 142 с.
29.БородулинB.C. Заказные убийства. М., 1997. 77 с.
30.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1982. 81 с.
31.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания. Омск, 1976. 42 с.
32.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. 69 с.
33.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. 97 с.
34.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Волгоград, 1977. 95 с.
35.БыховскийИ.Е. Производство следственных действий. Л., 1984. 84 с.
36.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.