Научные, правовые и организационные основы криминалистического учения о регистрации :По материалам Республики Казахстан

brief description

Share on vkShare on facebookShare on twitterShare on mymailruShare on odnoklassniki_ruShare on livejournalShare on surfingbirdMore Sharing Services0

dpm

Каталог диссертаций
Поиск диссертаций
Мои заказы
Правила работы
Способы оплаты
Скидки
Помощь
Бесплатные диссертации
Отзывы
Обратная связь
Выйти

Новости

Диссертации стали доступнее: введена оплата без комиссии
Диссертации 2013 года доступны для заказа
Библиотека пополнилась диссертациями 2012 года
В библиотеку поступили диссертации 2011 года
Электронная библиотека диссертаций теперь в Google+

Архив новостей

Корзина

Ваша корзина пуста.

0позиций
Итого:0 руб.

Научная электронная библиотека→Юридические науки→Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Научные, правовые и организационные основы криминалистического учения о регистрации :По материалам Республики Казахстантема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.09, кандидат юридических наук Брылевский, Андрей Владимирович

Share on vkShare on facebookShare on twitterShare on mymailruShare on odnoklassniki_ruShare on livejournalShare on surfingbirdMore Sharing Services

Автореферат

Диссертация

Артикул: 224361

Год:

2005

Автор научной работы:

Брылевский, Андрей Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Костанай

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

243

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Брылевский, Андрей Владимирович

Глава 1. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГОУЧЕНИЯ О РЕГИСТРАЦИИ, ЕГОНАУЧНЫЕОСНОВЫ.
§ 1. Исторические этапы формирования и развитиякриминалистическойрегистрации.
§ 2. Исторические этапы формирования и развития криминалистическогоученияо регистрации.
§ 3. Содержание криминалистического учения орегистрации.
§ 4. Взаимосвязь криминалистического учения о регистрации с иными областями криминалистического инекриминалистическогонаучного знания.
§ 5. Организационно-информационная сущность и разновидности справочноинформационных систем.
Глава 2. ПРАКТИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙРЕГИСТРАЦИИ ПРИ РАСКРЫТИИ ИРАССЛЕДОВАНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§ 1.Организационныеаспекты построения и функционирования информационных систем оперативно-справочных учетов.
§ 2. Организационные аспекты построения и функционирования информационных системкриминалистическихучетов.
§ 3. Организационные аспекты построения и функционирования информационных систем справочно-вспомогательных учетов.;.
§ 4.Правовыеаспекты функционирования регистрационных систем и использованиярегистрационныхданных в следственной ирозыскнойдеятельности.
§ 5. Методические аспекты использования регистрационных данных прирозыске, а также раскрытии и расследовании преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Научные, правовые и организационные основы криминалистического учения о регистрации :По материалам Республики Казахстан"

Актуальность темы исследования. Кардинальные по своему характеру социальные и экономические преобразования, происходящие в нашем обществе, не могли не отразиться накриминогеннойобстановке в государстве. История свидетельствует, что изменение социально-экономических отношений, связанные с этим политические процессы, переход общества из одного состояния в другое всегда сопровождаются ростомпреступности. Издержки переходного периода, имущественное расслоение общества, разрастание групп и слоев повышенного социального риска в начале двадцать первого столетия вызвали рост преступности в нашей республике, по сравнению 90-ми годами прошлого века, почти вдвое. Каждое второепреступление(49,2%) относится к категориитяжкихи особо тяжких преступлений. Появились новые видыпреступленийс корыстной направленностью. Резко увеличилось число преступлений,совершенныхорганизованными преступными группами. Общаяраскрываемостьза последние годы колеблется от 50 до 60%. 1
Низкая раскрываемость преступлений объясняется целым комплексом причин. Но главной среди них, если говорить о раскрытии преступлений, совершенных в состояниинеочевидностиорганизованными группами, является дефицит информации, необходимой как для установленияподозреваемыхна начальном этапе раскрытиясовершенногопреступления, так и дляизобличениявсех соучастников в преступной деятельности, т. е. деятельности по подготовке,совершению, сокрытию преступления и организациипротиводействияраскрытию. Это требует более совершенных приемов, методов и средств пособиранию, фиксации и использованию информации, имеющей значение длярасследования.
Результативность работыправоохранительныхорганов по предупреждению, раскрытию,расследованиюпреступлений, а также розыску лиц невозможна без своевременного, достаточного и качественного информационного обеспечения. Наряду с совершенствованием приемов,
1 МатериалыколлегииМВД Республики Казахстан - 2003 - 2004 годы.// Хабаршы/Вестник. №2.2005. С-28. методов и средств оперативной работы, организационных, тактических, технических и методических основ расследования преступлений одним из важных условий расследования преступлений является эффективное использование системы учетов. Практика показывает, что раскрыть такиепреступления, как убийства, хищения, взяточничество,вымогательство, мошенничество, без достаточного информационного обеспечения затруднительно, а иногда и вовсе невозможно.
Существуют несколько проблем в использованиирегистрационнойинформации: а) недостаточное информационное обеспечение правоохранительных органов; б) низкий уровень использования возможностейкриминалистическойрегистрации.
Объективная причина затруднений в получении работниками правоохранительных органов интересующих сведений обусловлена недостаточностью охвата информационным обеспечением всех тех явлений и фактов, которые должны быть отражены в системе криминалистической инекриминалистическойрегистрации. Это касается сведений, характеризующих личностьпреступников, способы совершения и сокрытия преступлений, особенно в сфере экономики, свойства и признаки объектов как охваченных, так и не охваченных регистрацией, что не обеспечивает потребности в необходимых информационных данных и приводит к тому, что с помощьюрегистрационныхсистем учетов раскрывается минимальное числосовершаемыхпреступлений.
В связи с этимкриминалистическоеучение о регистрации призвано обеспечить, помимо традиционных, решение иных задач: использование информации об объектах, фактах и явлениях, не охваченных отдельными видамикриминалистическихучетов, сведений, которые в большинстве своем содержатся в системах некриминалистической регистрации.
При всех недостатках действующих моделей криминалистической и некриминалистической регистрации на практике далеко не полностью используются данные, заложенные в учетах. Возрастающий поток информации, вызванный научно-техническим прогрессом, расширение круга объектов регистрации, многообразие решаемых задач привели к большим затратам времени, сил и средств при поиске нужной информации. Это отрицательно сказывается на оперативности выявления, раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений.
Нуждается в совершенствовании правовая база. Правовые основы систем регистрации недостаточно регламентированы действующим законодательством. Действующими ведомственными нормативными актами не до конца преодолена разобщенность отдельных видов учета и сведений об учитываемых объектах. В значительной мере недостатки в накоплении, систематизации и использовании учетов объясняются недостаточным уровнем исследования теоретических проблем, в частности, о понятийном аппарате, классификационной части учения и т. д.
Актуальность темы исследования обуславливается, прежде всего, недостаточной теоретической разработанностьюкриминалистическогоучения о регистрации, необходимостью приведения в соответствие его уровня современным техническим возможностям.
Степень научной разработанности темы исследования.
Вопросам криминалистического учения о регистрации с момента зарождениякриминалистикиуделялось определенное внимание. Работы такихкриминалистов, как А.Бертильон, Ф.Гальтон, Р.Рейсс, Г.Фолдс, В.Гершель, Ж.Вуцетич и других авторов, были посвящены разработке и обоснованию новых способов регистрации преступников. В дальнейшем Р.С.Белкин, А.И.Винберг, А.Ф.Волынский, Е.И.Девиков, Р.Е.Демина, Е.И.Зуев, Е.П.Ищенко, Н.В. Терзиев, А.В. Пахомов, А.Ю.Пересункин, Д.П. Рассейкин, Е.Р. Российская, П.С.Семеновский, Р.А.Усманов, И.Н. Якимов, С.А.Ялышевсущественно развили практические аспекты использования отдельных видов учета, что способствовало формированию криминалистического учения о регистрации как научной категории.
Несмотря на наличие достаточно обширных теоретико-практических разработок, нельзя говорить о том, что криминалистическое учение о регистрации является сложившейся криминалистической теорией, полностью обеспечивающей применение собственных функциональных положений на практике.
Отмеченное определило выбор темы диссертационного исследования и свидетельствует об ее актуальности.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью является исследование теоретических, правовых и организационных проблем криминалистического учения о регистрации, его современное состояние и разработка рекомендаций по совершенствованию, а также использованию его положений в практической деятельности.
Поставленная цель достигается решением ряда задач, к важнейшим из которых относятся: исследование исторических предпосылок разработки криминалистического учения о регистрации; уточнение понятийного аппарата, определение места криминалистического учения о регистрации в системе криминалистики; анализ научных основ использования криминалистической и некриминалистической регистрации в выявлении, раскрытии,расследованиии предупреждении преступлений; исследование современного состояния и функциональности информационных массивов; на базе изучения и анализа практики разработка рекомендаций по совершенствованию порядка сбора, сосредоточения, систематизации и использования регистрационных данных объектов учета и их взаимодействия; изучениепроцессуальныхи организационных аспектов формирования и использования данных криминалистической регистрации.
Объект исследования.
Объектом исследования являются научные, правовые и организационные основы деятельности правоохранительных органов по использованию систем криминалистической и некриминалистической регистрации.
Предмет исследования.
Предметом исследования являются закономерностисобирания, систематизации и использования регистрационных данных в целях решения задач, поставленных передправоохранительнымиорганами.
Методологическая основа исследования.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют материалистическая диалектика как всеобщий метод познания, а также основанные на ней общенаучные и специальные познавательные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный и др.
Теоретическая и нормативная основы исследования.
При написании работы теоретическую основу исследования составили научные труды в области криминалистики, уголовного процесса, уголовного права, философии, психологии, информатики, правовой кибернетики и труды других областях знаний.
Нормативную базу исследования составили нормыконституцииРеспублики Казахстан и Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, гражданско-процессуальное законодательства, законы и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность регистрационных систем.
Эмпирическую базу исследования составляют следующие источники: 400 уголовных дел различных категорий, как рассмотренных судами, так и находящихся в производстве; результаты анкетирования 160 работниковследственных, оперативных и оперативно-криминалистических работников ДВД г. Алматы, Алматинской и Костанайской областей; анализ статистических данных и обзоровМВДРеспублики Казахстан за 1999 - 2005 гг.; данные, полученные в процессе изучения практики формирования и ведения регистрационных систем.
Научная новизна исследования определяется, прежде всего, выбором темы. Автором на основе монографического исследования произведено систематизированное исследование научных основ криминалистического учения о регистрации, существенно дополнен понятийный аппарат данной частной криминалистической теории.
Впервые на диссертационном уровне исследован комплекс вопросов, связанных с представлением криминалистического учения о регистрации изучающим не толькокриминалистическую, но и некриминалистическую регистрацию.
Диссертация представляет собой попытку комплексного исследования функционирования систем криминалистической и некриминалистической регистрации и определения направлений их использования. Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в выдвижении и обосновании выводов о предпосылках возникновения, состоянии, научных, правовых и организационных основах, о понятийном аппарате, задачах, месте криминалистического учения о регистрации в системе юридических и иных знаний.
В работе выдвигается предложение о создании единой информационной регистрационной системы, что обеспечит переход практического использования регистрационных данных на качественно новый уровень.
Положения, выносимые на защиту:
1. «Криминалистическаярегистрация» - это разновидность практической деятельности, осуществляемой правоохранительными органами в целях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и иных целях, которая заключается всобирании, хранении, обработке и обращениикриминалистическизначимой информации в рамках криминалистических, оперативно-справочных и справочно-вспомогательных учетов.
2. «Криминалистическое учение о регистрации» - это частная криминалистическая теория, изучающая закономерности собирания, обработки, хранения информации и преобразования ее в криминалистически значимую информацию в системе учетов криминалистической и некриминалистической регистрации, в целях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и иных целях, преследуемых правоохранительными органами.
3. Предметом криминалистического учения о регистрации необходимо считать закономерности объективной действительности, обуславливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения процессов сбора, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации.
4. Объект криминалистического учения о регистрации - это процессы собирания, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации, протекающие в рамках криминалистической и некриминалистической регистрации.
5. В целях повышения эффективности использования регистрационных данных как криминалистической, так и некриминалистической регистрации при раскрытии и расследовании преступлений, а также для достижения гуманитарных целей необходима организация единой информационной системы, объединяющей все существующиерегистрационныемассивы посредством создания головной системы управления базами данных.
6. На основе изучения организационных основ построения регистрационных систем, как криминалистической, так и некриминалистической регистрации, по ряду признаков разграничиваются понятия «форма» и «способ» регистрации.
7. В связи с низкой информированностью сотрудников правоохранительных органов о структуре, правилах кодировки и информационных возможностях регистрационных систем разработан ряд методических рекомендаций по использованию информационных массивов систем некриминалистической регистрации.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут внести определенный вклад в развитие криминалистического учения о регистрации.
Изложенные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы в деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений исудебномурассмотрению уголовных дел; в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства и ведомственной нормативной базы; для оптимизации и повышения эффективности использования существующих видов регистрационных систем; в учебно-педагогическом процессе при преподавании курса «Криминалистика» и спецкурса «Использование регистрационной информации при раскрытии и расследовании преступлений»; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем криминалистического учения о регистрации.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и теоретические положения исследования обсуждены на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Южно-Уральского государственного университета и Научно-исследовательского центра Костанайского юридического института Комитета уголовно-исполнительной системы МинистерстваюстицииРеспублики Казахстан
Проблемные положения настоящего исследования изложены в следующих опубликованных научныхстатьях, выступлениях на научно-практических конференциях, семинарах, проводившихся с участием научных и практических работников: К вопросу о терминологическом аппарате криминалистического учения о регистрации // Тылым - Наука: Международный научный журнал. Костанай:КЮИМВД РК, 2002. № 2(2) - С. 30 - 33. - 0.2 п.л.; К вопросу о понятиях предмета и объекта криминалистического учения о регистрации // Материалы межвузовской научно-теоретической конференции посвященной 10-летию со дня принятия первого Закона РК «Об органах внутренних дел». - Костанай, 2002. - С. 99-103. - 0,3 пл.; Криминалистика, криминалистическая техника: Учебник / Под ред.АубакироваА.Ф. - Алматы, 2002. (Глава 11. Криминалистическая регистрация). - 4,4 п.л; Справочно-вспомогательные учеты в системе криминалистической регистрации // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы криминалистики исудебнойэкспертизы». - Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б.Бейсенова, 2002. - С. 145152. - 0,4 п.л.; Использование справочно-вспомогательных учетов при раскрытии и расследовании преступлений // Сборник материалов Международного семинара-совещания по вопросам борьбы спреступностью, связанной с использованием компьютерных технологий. - Астана, 2003. - С. 157-162. - 0,3 п.л.; Правовые аспекты функционирования регистрационных систем и использования регистрационных данных вследственнойи розыскной деятельности // Гылым - Наука: Международный научный журнал. Костанай: КЮИ МВД РК, 2004. № 1(5) - С. 7 - 13. - 0.35 п.л.; К вопросу об использовании справочно-вспомогательных учетов в системе криминалистической и некриминалистической регистрации // Материалы Международной научно-практической конференции «Реализация уголовной ответственности: история, современность и перспективы». - Костанай: КЮИКУИСМЮ РК, 2005. - С. 90-94.-0,75 п.л.;
Разработанные положения используются в практической деятельности Экспертно-оценочного центра г. Алматы.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс таких учебных заведений, как Академия МВД Республики Казахстан, Казахский государственный юридический университет, Костанайский юридический институт Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан.
Структура диссертации. Структура работы определена целями, задачами и предметом исследования, а также логикой изложения материала Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Брылевский, Андрей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное комплексное исследование принципов оперативно-розыскной деятельности позволяет диссертанту сформулировать ряд следующих основных выводов и предложений.
1. «Криминалистическаярегистрация» - это разновидность практической деятельности, осуществляемойправоохранительнымиорганами в целях раскрытия,расследования, предупреждения преступлений и иных целях, которая заключается всобирании, хранении, обработке и обращениикриминалистическизначимой информации в рамкахкриминалистических, оперативно-справочных и справочно-вспомогательных учетов.
2. «Криминалистическоеучение о регистрации» - это частная криминалистическая теория, изучающая закономерностисобирания, обработки, хранения информации и преобразования ее в криминалистически значимую информацию в системе учетовкриминалистическойи некриминалистической регистрации, в целях раскрытия, расследования,предупрежденияпреступлений и иных целях, преследуемых правоохранительными органами.
3. Предметомкриминалистическогоучения о регистрации необходимо считать закономерности объективной действительности, обуславливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения процессов сбора, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации.
4. Объект криминалистического учения о регистрации - это процессы собирания, обработки, хранения и обращения криминалистически значимой информации, протекающие в рамках криминалистической инекриминалистическойрегистрации.
5. В целях повышения эффективности использованиярегистрационныхданных как криминалистической, так и некриминалистической регистрации при раскрытии ирасследованиипреступлений, а также для достижения гуманитарных целей необходима организация единой информационной системы, объединяющей все существующиерегистрационныемассивы посредством создания головной системы управления базами данных.
6. На основе изучения организационных основ построения регистрационных систем, как криминалистической, так и некриминалистической регистрации, по ряду признаков разграничиваются понятия «форма» и «способ» регистрации.
7. В связи с низкой информированностью сотрудниковправоохранительныхорганов о структуре, правилах кодировки и информационных возможностях регистрационных систем разработан ряд методических рекомендаций по использованию информационных массивов систем некриминалистической регистрации.
необходимо установить, по каким ключевым признакам данную информацию возможно получить изрегистрационнойсистемы;
необходимо правильно, с позиции системного кодировщика, составить запрос к информационной системе;
в случае отказа системы на предоставление данных необходимо произвести логическую проверку запроса и повторить его;
при отсутствии навыков системной кодировки возможнопоручениесоставления запроса системному администраторурегистрационногомассива;
при получении информации из регистрационной системы в случае ее некачественности или неполноты необходимо либо изменить системный ключ поиска, либо перепроверить ранее запрошенный системой.
в случае возникновения необходимости в увеличении актуализированного ответа системы возможно направление запроса к другому массиву данной системы, перенаправление запроса к другой системе или расширение первичного ключа поиска.
на основе полученной регистрационной информации возможно сформулировать необходимость получения дополнительной регистрационной информации;
Указанные методические положения использования регистрационной информации призваны увеличить эффективность процессов раскрытия и расследованияпреступлений, а также розыска преступников, лиц, пропавших
без вести и установления личностинеопознанныхтрупов. Но следует отметить, что никакие методические рекомендации, какими бы абсолютно полными и качественными они не были, сами по себе, даже будучи полностью изученными и применяемымиследователямии оперативными работниками на практике, не смогут поднять уровень использования регистрационных систем и данных, содержащихся в них, на достаточную высоту. Это, по нашему мнению, связано, прежде всего, с тем, что массив систем криминалистической и некриминалистической регистрации отличается огромным разнообразием учетов и иных регистрационных систем, информация, содержащаяся в которых может быть востребованной следствием ирозыскомв качестве криминалистически значимой.
Внедрение в практику указанных предложений и рекомендаций, а также других, содержащихся в диссертационном исследовании положений, окажет положительное влияние на состояние организации оперативно-розыскной деятельности в Республике Казахстан.
1.Законодательныеи другие нормативные источники
1.1.КонституцияРеспублики Казахстан. - Алматы, 1998.
1.2. Закон РК «Осудебнойэкспертизе». - Астана, 2000.
1.3. ПриказМВДРФ N 400 от 31 августа 1993 г.
1.4. Приказ МВД РК № 210 от 31.05.93.
1.5. Приказ МВД РК № 400 от 31.08.93.
1.6. Приказ МВД РК N 96 от 22.02.1999
1.7. Приказ МВД РК N 544 от 6 июля 2000 г.
1.8. Уголовно-процессуальныйкодексРеспублики Казахстан (с постатейными материалами). - Костанай, 2003.
1.9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации (с изменениями и дополнениями на 15 февраля 2004 г.). - Москва, 2004.
1.10 ЗаконРСФСРо милиции от 18 апреля 1991г. М., 1991.
2. Монографии, учебники, учебные пособия
2.1.АубакировА.Ф., Виницкий J1.B. Методика установления групповой принадлежности пишущих машин (таблицы некоторых машинописных шрифтов)// Методическое пособие. - А-А. КазНИИСЭ, КарВШ МВД СССР. 1980.
2.2.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия.- М., 2000.
2.3. Итория права: Учебник. -М., 1984.
2.4.ЕвреиновН.Н. История телесных наказаний в России. - Спб., 1913.
2.5. Исторические документы Русского права. - М., 1976.
2.6. Полное собрание законов Российской империи. Т.З. № 1404. - М., 1964. 2.7.ДевиковЕ.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П. Криминалистическая регистрация. - М., 1987.
2.8. Полное собрание законов Российской империи. Т.7. № 4417. -М., 1964.
2.9.РассейкинД.П. Очерки истории уголовной регистрации. - Свердловск, 1964.
2.10. Полное собрание законов Российской империи. Т. - 3. № 1409. М., 1964.
2.11. Рыбнин А.Ю. Новгород: прошлое и настоящее. Волгоград, 1991.
2.12.СтупинН.М. Российское право. - Владикавказ, 1887.
2.13.ЖбанковД.Н., Яковенко В.И. Телесныенаказанияв России. - М., 1889.
2.14. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории Русского права. Изд.4. Киев, 1905.
2.15.ЛаткинВ.Н. Учебник истории права. - Спб, 1909.
2.16.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. - М., 1925.
2.17.ЯкимовИ.Н. Практическое руководство красследованиюпреступлений. -М., 1925.
2.18.Криминалистика: Учебник./Под. Ред. И.Н. Якимова. - М., 1935.
2.19. Криминалистика: Учебник./Под. Ред. И.Н. Якимова. - М., 1938.
2.20.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Изд. 2-е. - М., 1945;
2.21.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Изд. 3 -е. - М., 1949;
2.22.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Изд. 4 -е. - М., 1951;
2.23. Советская криминалистика. - М., 1958.
2.24. Криминалистика. - М., 1963.
2.25. Криминалистика. - М., 1966.
2.26. Криминалистика. М., 1969. Т.1.
2.27.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т.1. - М., 1997.
2.28.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т.2. - М., 1997.
2.29.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т.З. - М., 1997.
2.30. Криминалистика./ Под. ред. В.А. Образцова. - М., 1995.
2.31. Криминалистика / Под. ред.БелкинаP.C. - М., 1971.
2.32. Советская криминалистика: Уч.пос. в схемах./ Под. Ред.ПорубоваИ.И., Артамонова Н.И. - Минск. 1977.
2.33. Криминалистика / Под. ред.ВасильеваА.Н. - М., 1971
2.34. Криминалистика / Под. ред.БелкинаР.Ф.- М., 1978
2.35. Криминалистика / Под. ред.ОбразцоваВ.А. - М.,1997.
2.36.ВозгринИ.А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета. - JI.1972.
2.37. Криминалистика. - М., 1995.
2.38. Криминалистика. Волгоград 1994. Т.2.
2.39.КондаковН.И. Логический словарь. - М., 1971.
2.40.ПанцхаваИ.Д. Диалектический материализм. - М, 1958.
2.41.АймалазянА.К. Информатика и теория развития. - М., 1989.
2.42.НикитинЕ.П. Объясняющая функция науки. - М., 1970.
2.43. Криминалистика. - М., 1998.
2.44.КравецA.C. Методологические проблемы понятий «система» и «структура». - Воронеж. 1970.
2.45.ЧерновВ.И. Анализ философских понятий. - М., 1983.
2.46. Философский энцеклопедический словарь. - М., 1983.
2.47.ЭйсманA.A. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. -М., 1967.
2.48.КондаковН.И. Введение в логику. - М., 1967.
2.49ВинбергА.И. Принципы советской криминалистическойэкспертизы. - М., 1949.
2.50. Философский словарь. Изд. 5-е.- М., 1986.
2.51. Словарь иностранных слов. Изд. 8-е. - М., 1981.
2.52. Шеннон К. Работы по теории информатики и кибернетики. - М., 1963.
2.53.АймалазянА.К. Информация и информационные системы. - М., 1988.
2.54.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистическая регистрация// Курс лекций покриминалистике. Вып. 4. - М., 1985.
2.55. Криминалистика: Учебник./ Под.ред. Н.П.Яблокова. - М., 1995.
2.56.ЗлочевскийС.Е., Козенко A.B., Косолапов В.В.,ПоловинчикА.Н. Информация в научных исследованиях. - Киев. 1969.
2.57.ДонцовИ.И. Петренко.В.В. Основы приминенияЭВМв деятельности ОВД. - Рязань 1989.
2.58.ПахомовA.B. Коллекции в правоохранительных органах России. М., 2001.
2.59. ЧерныйА.И. Введение в теорию информационного поиска. М., 1975. 2.60. Деятельность экспертно-криминалистических подразделенийОВДпо применению ЭКМС в расследовании преступлений. - М., 1996.
2.61. Словарь экономических терминов. - Кишинев. 1998.
2.62. Проблемы процессов акционирования в Казахстане.- Алматы, 1996.
2.63. Рынок ценных бумаг. Структура и перспективы развития. - Алматы, 2001.
2.64.ВолынскийА.Ф., Е.Р. Российская. Криминалистическая регистрация// курс лекций по криминалистике. М., 1992.
2.65.ГрановскийГ.Л. О научных принципах формирования натурныхтрасологическихколлекций.- М.,1980.
2.66.ИвановВ.П., Штейнгауз М.С. Информация о действующем законодательстве по вопросам судебной экспертизы. - М., 1984.
2.67.ГейндльР. Дактилоскопия и методы уголовной техники вделерасследования преступлений. Пер. с нем. - М., 1927.
2.68. Криминалистика. - М., Т.1. 1969.
2.69.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий.- Свердловск, 1973.
2.70.БелкинР.Ф. Собирание и оценкадоказательств. - М.: Наука, 1966.
2.71.БелкинР.Ф., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. - М., 1969.
2.72. Довягло A.M.,СтогнийA.A. Диалог человека и ЭВМ. М., 1975.
2.73. Винер Н. Кибернетика и общество. М.,1958.
2.74.УрсулА.Д. Отражение и информация. М., 1973.
2.75. Агодян H.H. Информационные системы. Алматы, 1998.
2.76.ПоповЮ.В. Совершенствование Информационного обеспеченияследственнойдеятельности органов внутренних дел на основе использования методов информатики.
2.77. Киев: Высшая школа МВДСССР, 1989.
2.78.ВасильевВ.Л. Юридическая психология.Санкт-Петербург,1997.
2.79.СамойловГ.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968.
2.80.СнетковВ.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел.М.,1993.
2.81.БородинC.B. Квалификация преступлений против личности. М.,1977
2.82.БертильонА. Антрометрическое отождествление. Вена,1893.
2.83.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. М., 1964.
2.84.ГерасимовА.П. Закономерности управления правоохранительной деятельностью органов внутренних дел. М., 1988.
2.88.ЗуевЕ.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделенияследователю. М., 1975.
2.89.ЗуевЕ.И. Организация работы криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 1971.
2.90.ЗуйковГ.Г., Черненко Г.И., Яськов Е.Ф. Научная организация труда в органах внутренних дел. М., 1981.
2.91.ИвановВ.А., Кулагин Н.И. Основы управления экспертными подразделениями органов внутренних дел. Волгоград, 1986.
2.93.КозловЮ.М., Фролов Е.С. Научная организация труда и право. М., 1986.
2.94.ЗакатовA.A., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных зананий в расследовании преступлений. Киев, 1980.
2.95.СалаевБ.А. Установление личности погибших в условиях чрезвычайных ситуаций. Алматы,1997
2.96.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.
2.97.ЭйсманA.A. Заключение эксперта, структура и научное обоснование. М.,1867.
2.98.ХмыровA.A. Косвенные доказательства. М.,1979.
2.99. Обзор применения криминалистических методов и средств при регистрации объектов. Алма-Ата, 1982.
2.100.3инин A.M. Применение субъективных портретов. М., 1996.
2.101.СнетковВ.А.,Зинин A.M. Субъективные портреты. М., 1972.
2.102.ВиниченкоИ.Ф., Зинин A.M. Типологические признаки внешности человека. М.,1975.
2.103.ПоврезнюкГ.И. Использование компьютера в составлении субъективных портретов. Алматы, 2001.
2.104.АлексеевС.С. Общая теория права. В 2-х томах. - М.:Юрид. лит., 1981.
2.105.АфанасьевВ.Г. Научное управление обществом. - М., 1973.
2.106.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. - 4-е изд., изм. и доп.- М.: Норма, 2003.
2.107.БакаевД.М. Надзор прокурора района зарасследованиемуголовных дел. - М.: Юрид. лит., 1989.
2.108.БасковВ.И. Прокурорский надзор в СССР: Учебник. - М.: Изд-во,МГУ, 1991.
2.109.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. - М., 1970.
2.110.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные отношения. - М.: Юрид. лит., 1975.
2.111. Большой юридический словарь / Под ред.А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. -М.: ИНФРА-М, 2000.
2.112.БордиловскийЭ.И. Раскрытие неочевидных преступлений. Организация и тактика: Учебное пособие.- М.: МВШМ МВД СССР, 1991.
2.113.ГинзбургА.Я., Григорьев В.И., Алесковский С.Ю. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебно-практическое пособие. - Алматы:ТОО«Аян Эдет», 1999.
2.114.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса.- М.: Юрид. литература, 1971.
2.115.ИвановH.H., Малюткин В.А. Разработка, принятие и организацияисполненияуправленческих решений в МВД,УВД: Учебное пособие. -М.: Академия МВД СССР, 1981.
2.117.ИпакянА.П. Организация системы информации и аналитическая работа в ОВД. - М., 1971.
2.118.КалинковичЛ.И. Научная организация труда оперативных работниковмилиции: Лекция. - М.: НИ иРИОМВШ МВД СССР, 1973.
2.119.Комментарийк Уголовно-исправительному кодексу Республики Казахстан. - Алматы: Баспа, 1998.
2.120 Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под ред. Б.Н.Топорина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. - М.: Юрид. лит., 1994.
2.121.Конституциистран СНГ / Составитель Ю.Булуктаев. - Алматы: «Жете жаргы, 1999.
2.122.Конституционноеправо Российской Федерации: Учебник для вузов. - 4-е изд., изм. и доп.- М.: Норма, 2003.
2.123. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашовой.- М., 1996.
2.124.ОвчинскийС.С. Информационно-прогностическое обеспечение индивидуальной профилактики: Научно-методическое пособие. - М.:ВНИИМВД СССР, 1979.
2.125.ОжеговС.И. Словарь русского языка: Под ред. чл-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой.- 19-е изд., испр. - М.: Рус.яз., 1980.
2.126. Организация и осуществление контроля в органах внутренних дел: Учебник. -М., 1976.
2.127Правоохранительныеорганы Российской Федерации: Учебник для высших юридических учебных заведений. - М.: Издательство "Спарк", 1996.
2.128СавицкийВ.М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии. -М., 1987.
2.129.СагандыковаА.Н. Конституционное право Республики Казахстан: Курс лекций. - Алматы: Бил им, 1999.
2.130 Словарь иностранных слов.- 18-е изд. - М.: Рус.яз., 1989.
2.131 Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. В 4 т. Т.З.- М.: АН СССР, Ин-т рус.яз., 1983.
2.132. Спецслужбы России: законы и комментарий / Авт-сост. А.Ю. Шумилов. -М.:Юристь, 1997.
2.133.ТолеубековаБ.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Учебник. - Алматы: «Баспа», 1998.
2.134. Толковый словарь Конституции Республики Казахстан. - Алматы: Жете жаргы, 1996.
2.135.ТумановГ.А. Органы внутренних дел: Учебное пособие. - М.: МВШ МВД СССР, 1972.
2.136.ТыричевИ.В. Принципы советского уголовного процесса. - М.:ВЮЗИ, 1983.
2.138. Философский словарь. - М., 1987.
2.139.ЧерниловскийЗ.М. Всеобщая история государства и права. - М. 1983.
2.140.ЯковлевГ.С. Аппарат управления: принципы организации. - М., 1974.
2.141.ЯкуповР.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. к.ю.н. В.Н.Галузо.- М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999.
2.142ЛившицЕ.М., Михайлов P.A. Назначение и производство экспертизы. -Волгоград, 1977.
2.143.ВтюринA.B. Криминалистические и судебно-медицинские особенности тактики и методики установления личностигражданпо неопознанным трупам: Учеб.-практ. пособие. Тюмень, 2002.
2.144.ДубягинЮ.П. Государственная и криминалистическаядактилоскопияв современной России. Люберцы, 2002.
2.145.КокуринГ.А., P.A. Усманов. Криминалистическая регистрация: Учеб. пособие в схемах. - Екатеринбург, 1999
3.Статьии публикации
3.1. Вестник МВД PK. Астана. 2002.
3.2.ГорбачевИ.В. Некоторые вопросы построения информационного обеспечения всудебнобаллистической экспертизе// Проблемы совершенствованиясудебныхэкспертиз. М, 1994.
3.3.ЕвсюнинИ.Н. К вопросу о понятии и сущности криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов МВДССР.// Сборник статей адъюнктов и соискателей. - М., 1971.
3.4. Уголовное дело № 1243/ 1004. Архив суда г. Костанай.
3.5. Уголовное дело № 16541/17603//АрхивГУВДКарагандинской области.
3.6. Хавеман Р. Замечания о квантово-механической дополнительности//Вопросы философии. 1958.-№ 12.
3.7.ПоврезнюкГ.И. К понятию окриминалистическомустановлении личности живых лиц и погибших.//Сборн.Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы.Выпуск 1У.-Алматы,1996
3.8.ВинбергЛ.А.,Дубягин Ю.П. Современные методы и средства криминалистического отождествления личности.// Криминалистика.-М.,1988
3.9.МажитовШ.М.(в соавт).Вопросы теории и практикипредъявлениядля опознания.//Сб.'Вопросы государства и права. -Алма-Ата, 1963
3.10.ШаверБ.М. Предмет и метод советской криминалистики.//Социалистическая законность,Ы17.-1938
3.11.КарлинИ.П. Экспертно-криминалистическая служба на современном этапеЮкспертная практика. № 35. М., 1994.
3.12.ВолынскийА.Ф. Совершенствование организации деятельности подразделений криминалистической службы органов внутренних дел -первоочередная задача//Экспертная практика. № 17. М., 1980.
3.13. Баймухамбетов Б. Об единстве профессионального и нравственного (морального) в оперативно-розыскной деятельности // Хабаршы,- Алматы: МВД PK, 2000.-№ 2.
3.Н.Белкин P.C. Криминалистика и новые области научного знания // Труды ОМВШ. Вып. 16. - Омск, 1973.
3.15БлиновЮ.С. Правовые основы и принципыОРД// Труды Академии МВД СССР. - М.: Академия МВД СССР, 1989.
3.16 Галахов С. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности: Практика уголовного сыска // Научно-практический сборник / Составитель А.Ваксян.- М.: Лига Разум, 1999.
3.17ГребельскийД.В. Обеспечение реализации ленинского принципа социалистическойзаконностив оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Труды Высшей школы МВД СССР. - М., 1970. -№27
3.18ЗажицкийВ.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право - 1996. - № 11.- С. 110.
3.19 Некоторые теоретические аспекты современнойрозыскнойработы полиции ФРГ // Проблемыпреступностив капиталистических странах. Вып. 12.-М., 1990.
3.20 Основные понятия международного права: Служить и защищать. // Права человека и гуманитарное право для сил безопасности иправопорядка: Международный комитет красного креста. - Женева, 1998. - 174 с.
3.21 Основыправоприменительнойдеятельности: Правоохранительная система в демократических государствах // Права человека и гуманитарное право для сил безопасности и правопорядка. Женева, 1998. -174 с.
3.22 Особое мнениесудьиКонституционного суда Российской Федерации Т.Г.Морщаковойв связи с определениемКонституционногосуда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. // Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 1998. - № 6.
3.23 Права человека накануне 21 века.- М., 1994.
3.24 Процедуры контроля и проверок: Руководство и управление. // Права человека и гуманитарное право для сил безопасности и правопорядка. -Женева, 1998.
3.25ПушкинВ.Н. Эвристика - наука о творческом мышлении. - М.: Наука, 1967.
3.26СвидерскийВ.И., Зобов P.A. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. - М., 1992.
3.27СергеевА.Н. Проблемы управления // Сборник МВД СССР. - 1988. - № 6.
3.28СидороваН.В. Компетенция транспортных прокуратур Республики Казахстан // Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов молодых ученых, адъюнктов и соискателей. - Караганда:КЮИМВД PK, 1999. Вып. 4.
3.29 Создание британской уголовной и разведывательно-информационной службы // Борьба спреступностьюза рубежом: Инф. бюл.ВИНИТИ. - М., 1993.
3.30ТрапезниковВ.А. Вопросы управления экономическими системами // Наука и жизнь.- 1969. - № 1.
3.31.ЧерданцевА.Ф. Системность норм права // Сборник учебных трудовСЮИ. Свердловск, 1970. Вып. 12.
3.32ЧерняковA.A. Конституционное право Республики Казахстан // Проблемы теории и практики. Теоретические и дидактические материалы. Алматы: Издательство «ЭдилетПресс», 1997.
3.33ЧерняковA.A. Конституционное право // Проблемы теории и практики. Алматы, 1997.
3.34 № 1937. Под таким роковым номером правительство сочинило документ о тотальной слежке // «Начнем с понедельника»: Газета. - 2000.- № 4.
3.35.ДавудовЕ.Э. Организационная работа в экспертных учреждениях//Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. № 14. Баку, 1972.
3.36. Библиографический справочник диссертаций/ Составители: В.А.Рахлевский, К.Г. Борисов. - Душанбе, 1965.
3.37 Диссертации советскихкриминалистов(1938 - 1955) // Советская криминалистика на службе следствия. - М., 1956.
3.38.ПоврезнюкГ.И. Проблема криминалистического установления личности и принципы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве.//Сборн."Правовое развитие и становление государственности Казахстана.-Алматы, 1999.
3.39.ПоврезнюкГ.И. Единая система регистрации информации о человеке. //Сб. Университет им. Д.А.Кунаева. Алматы, 2001.
3.40. Лаптух A.M.Собираниетехническими средствами доказательственной информации об объектах криминалистической регистрации. // Теория и практика собираниядоказательственнойинформации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980.
3.41.ПоврезнюкГ.И. Применение субъективных портретов в расследовании преступлений. //Вестник Университета им. Д.А.Кунаева. Алматы,:2001.
3.42ОбразцовВ.А. Установление преступника, скрывшегося с местапреступления. //Криминалистика. М., 1995.
4. Авторефераты диссертаций
4.1УсмановP.A. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002.
4.2КосолаповВ.В. Гносеологическая природа научного факта: д.ф.н. Киев. 1963.
4.3.ДубягинЮ.П. Криминалистическое установление личности погибших по признакам внешности. Автореферат канд.диссертации. М. 1979.
4.4.ЗининA.M. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности. Автореферат докт.'
диссертации. М., 1997
4.5.МайороваЕ.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы.Автореферат докт. диссертации. М. 1996
4.6.ПоврезнюкГ.И. Криминалистическое исследование с целью установления личности умершего. Автореферат канд. диссертации. Алма-Ата, 1994
4.7.СалаевБ.А. Установление личности трупа в чрезвычайных ситуациях, связанных с массовой гибелью людей. Автореферат канд. диссертации.-М.,1993.
4.8.ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личностипреступникав криминалистике. Автореферат докт. диссертации. М. 1995.
4.9.КузнецовП.С. Применение субъективных портретов в раскрытии преступлений. Автореферат канд. диссертации. Свердловск, 1983.
4.10.КолдинВ.Я. Теоретические основы и практика применения
идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: Автореферат доктор, диссертации. М.,1970.
4.11.АверьяноваТ.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции
их развития: Автореферат доктор, диссертации. М., 1994.
4.12.ВандерМ.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процесседоказыванияпо уголовным делам: Автореф. дисс. д.ю.н. М., 1994.
4.13.ГребельскийД.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс. д.ю.н. - М., 1974.
4.14ГубановA.B. Основы организации и функционированияполициизарубежных государств и использование их опыта для совершенствования деятельности ОВД России: Автореф. дисс. к.ю.н. - М.: ВНИИИ МВД России, 1997.
4.15ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе./ Автореф. дисс. д.ю.н,- М., 1996.
4.16АбдрахмановБ.А. Теоретические и прикладные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовномсудопроизводстве: Автореф. дисс. д.ю.н.- Алматы, 2004.
4.17.ДеминаР.Е.«Проблемы криминалистической регистрации и ее использование в расследовании преступлений»: Автореф. дис. к.ю.н. Саратов. 2001.
4.18.ЗубахаB.C. Современное состояние и проблемы автоматизациидактилоскопическихучетов: Автореф. дис. канд. юрид. Наук. - Саратов, 2004.
4.19.ЯлышевС.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1999.
4.20.ЗахаринС.И. Информационное обеспечение расследования и деятельности по установлениюразыскиваемыхлиц, предметов и орудий преступления с помощью компьютерных технологий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2003.
4.21. Звягинцев, Руслан Валерьевич Информационное обеспечение
деятельности подразделений по борьбе снезаконнымоборотом наркотиков органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2002. 4.22. Зуев, Сергей Васильевич Информационное обеспечение уголовного процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Челябинск, 2002.