Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Кудрявцев, Владислав Леонидович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

170

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кудрявцев, Владислав Леонидович

Введение.
Глава I. Общие вопросы участияадвоката-защитникана судебном следствии.
§ 1. Роль и значениесудебногоследствия в обеспечении подсудимому права на защиту. н
§ 2.Процессуальноеположение адвоката-защитника.
§ 3. Определение позиции адвоката-защитника как основа его участия насудебномследствии и в прениях сторон.
Глава II. Уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты деятельности адвоката-защитника на судебномследствии.
§ 1.Процессуальнаяприрода участия адвоката-защитника вдоказываниина судебном следствии.
§ 2. Методика и тактика защиты на судебном следствии.
§ 3. Версия защиты и планированиезащитникомсвоего участия на судебном следствии.
Глава III. Участие адвоката-защитника в исследованиидоказательствна судебном следствии.
§ 1. Участие адвоката-защитника в производстведопросаподсудимого, потерпевшего и свидетеля.
§ 2. Участие адвоката-защитника вдопросеэксперта и в производствесудебнойэкспертизы.
Ы § 3. Участие адвоката-защитника в исследовании вещественных доказательств и документов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии"

Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальныйкодексРФ провозгласил в качестве одного из назначений уголовногосудопроизводства: защиту личности от незаконного инеобоснованногообвинения, осуждения, ограничения ее прав исвобод(п.2 4.1 ст. 6). Тем самым, на государственном уровне было признано, чтокомпетентныеорганы государства и ихдолжностныелица не всегда действуют в рамках закона, нарушают его и поэтому необходима защита личности от этого.
Защиту призван прежде всего осуществлять профессиональныйюрист-адвокат-защитник и причем на достаточно высоком уровне. Это закономерно потому, что государство именно на неговозлагаетобязанность по оказанию каждому желающему квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст. 48КонституцииРФ).
Оказание квалифицированной юридической помощиподсудимомуна судебном следствии адвокатом-защитником немыслимо не только без знания им уголовно-процессуального законодательства, но икриминалистики.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что, в какойпроцессуальнойформе, в каком порядке должен делать адвокат-защитник насудебномследствии. Но он не определяет, какзащитникбудет исполнять свои обязанности, как именно ему следует действовать поделамтой или иной категории, в той или иной конкретной защитной ситуации, какие тактические приемы использовать, чтобы получить максимум пригодной для защиты прав изаконныхинтересов подсудимого информации и без малейшего ухудшения его положения. Такие опасения оправданы, посколькусудебноеследствие строится по принципусостязательностисторон, когда адвокату-защитнику противостоит сторонаобвинения, готовая в любой момент воспользоваться допущенной стороной защиты оплошностью или ошибкой и использовать ее в своих целях. Тем более, что ведущую роль среди субъектов стороны обвинения играетпрокурор
- профессиональный юрист, обладающий специальнымикриминалистическимипознаниями и навыками по поддержанию государственного обвинения в суде1.
Проблемам совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии в уголовно-процессуальном икриминалистическомаспектах не было посвящено ни одного специального монографического исследования, хотя деятельность адвоката-защитника с позиции уголовного процесса и криминалистики исследовалась безотносительно к той или иной стадии уголовного судопроизводства2, на предварительном следствии3, а также в сравнении с деятельностьюпрокурораи суда на судебном следствии4. ПоУПКРСФСР деятельность защитника на судебном следствии подвергалась исследованию Т.П. Николаевой двадцать лет тому назад5.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, практических положений и рекомендаций, необходимыхадвокату
1 См., напр.:ВоскресенскийВ.В., Боголюбова Т.А., Похмелкин А.В. Поддержание государственного обвинения по делам отяжкихпреступлениях против жизни и здоровья. - М., 1994;КореневскийЮ.В. Государственное обвинение в условияхсудебнойреформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты). Методическое пособие. - М.:НИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 1994; Кириллова Н.П. Процессуальные икриминалистическиеособенности поддержания государственного обвинения в суде первойинстанции: Дис. канд. юрид. наук. - Спб., 1995.
2 См., напр.:БаевМ.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Дис. канд.юрид. наук. - Воронеж, 1998;ТретьяковВ.И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве: (процессуальныеи тактические аспекты):Дис. канд. юрид. наук. -Краснодар, 1998.
3 См., напр.:ШафирГ.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П.С.Элькинд. - JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. - С. 67-89;КалюжнаяВ.А. Процессуальные и тактические проблемы участиязащитникав следственных действиях: Дис. канд. юрид. наук. - Краснодар, 1998;РезникВ.Ю. Теоретические основы и практика деятельностиадвокатана предварительном следствии: Дис. канд. юрид. наук. - Краснодар, 1998.
4 См.:КореневскийЮ.В. Криминалистика для судебного следствия. - М.: АО "ЦентрЮрИнфоР", 2001.
5 См.:НиколаеваТ.П. Участие защитника на судебном следствии: Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1982.защитникуна судебном следствии для защиты прав и законных интересовподсудимогои оказания ему квалифицированной юридической помощи в условиях состязательности.
В рамках представленной работы выдвигались и решались следующие задачи:
- создать понятийную базу, необходимую для раскрытия сущности обозначенной проблемы;
- раскрыть потенциальные процессуальные и криминалистические возможности участия адвоката-защитника как на судебном следствии в целом, так и в производстве отдельныхследственныхдействий;
- исследовать "вечные" проблемыадвокатуры, как то: какое процессуальное положение занимает адвокат-защитник в уголовномсудопроизводстве, а также вправе илиобязанон участвовать в доказывании;
- органически соединить, показать взаимосвязь и взаимозависимость подготовки и практической реализации средств и способов защиты в достижении поставленнойзащитникомцели;
- обобщитьадвокатскуюпрактику применительно к рассматриваемым вопросам.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики и другие методы научного познания: сравнительно-правовой, исторический, системного анализа, дедукции, индукции и т.д.
Нормативную базу исследования составилиКонституцияРФ, Гражданский и УголовныйкодексыРФ, УПК РФ, Федеральный закон РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", "Положение обадвокатуреРСФСР", а также проект федерального закона "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Теоретической основой работы послужили научные труды: Я.С.Авраха, В.Д. Адаменко, Н.С. Алексеева, JI.E.Ароцкера, Г.В. Арцишевского, О.Я. Баева, Р.С.Белкина, А.Д. Бойкова, Т.В. Варфоломеевой, А.И.Винберга, Г.А. Воробьева, В.Д. Гольдинера, К.Ф.Гуценко, А.В. Дулова, P.M. Жамиевой, 3.3. Зинатул-лина, Г.А.Зорина, Н.М. Кипниса, Ю.В. Кореневского, A.M.Ларина, Ю.Ф. Лубшева, З.В. Макаровой, М.П.Некрасовой, Т.П. Николаевой, С.А. Пашина, И.Д.Перлова, И.Л. Петрухина, Яна Пещака, Г.Д.Побегайло, Н.Н. Полянского, А.Р. Ратинова, Г.М.Резника, А.Л. Ривлина, В.М. Савицкого, Г.П.Саркисянца, Ю.И. Стецовского, М.С Строговича, Ф.Н.Фаткуллина, М.А. Чельцова, Г.М. Шафира и других ученых. В работе используются концептуальные положения научных исследований отечественных дореволюционных ученых-юристов, таких как Е.В.Васьковского, С.И. Викторского, П. Сергеича, ИЛ.Фойницкого.
Эмпирическую базу диссертации составили результаты обобщения 850 уголовных дел с участием адвоката-защитника на судебном следствии, а также результаты опроса 75адвокатовпо специальной анкете. Обобщение уголовных дел и опросы адвокатов проводились с 1998 по 2002 годы в федеральных районных судах г. Челябинска и межмуниципальных районных судах г. Москвы. Кроме того, использовались опубликованная практикаВерховногоСуда РФ, руководящие разъясненияПленумовВерховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и бывшего Верховного СудаСССР.
Научная новизна исследования заключается в том, что это первое комплексное (уголовно-процессуальное икриминалистическое) исследование проблем участия адвоката-защитника на судебном следствии.
Впервыепроцессуальноеположение защитника исследуется с точки зрениязаконодательнойтехники, правил толкования, а также норм нового УПК РФ. Кроме того, исследуются такие понятия, как методика и тактика защиты на судебном следствии.
Впервые предлагается и раскрывается структура методики защиты на судебном следствии по определенной категории уголовных дел, а также показывается соотношение между версией и позицией защиты.
Даны рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства России и деятельности адвоката-защитника на судебном следствии, позволяющие ему действительно оказывать подсудимому квалифицированную юридическую помощь.
Предлагаемые рекомендации охватывают не все проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии, а только некоторые из них, как и заявлено в названии диссертационного исследования. Их выбор обусловлен наибольшей распространенностью на практике и в то же время наименьшей теоретической разработанностью.
Положения, выносимые на защиту. 1. Роль и значениесудебногоследствия в обеспечении подсудимому права на защиту с точки зрения деятельности защитника проявляется в следующих аспектах: а)процессуальном- активное и должное осуществление защитником права на защиту подсудимого на судебном следствии в условиях наиболее полного и всестороннего развертывания принципов уголовного судопроизводства способствуетнадлежащемуисследованию обстоятельств дела, служит основой дляпрениясторон и постановления законного, обоснованного и справедливогоприговора; б) тактико-организационном - оптимально итактическиграмотно построенное участие защитника на судебном следствии нейтрализуетобвинительныйуклон, допущенный по делу органами предварительногорасследования, прокурором и судом быстро и эффективно, без малейшего ухудшения положения подсудимого, но с максимально положительным для него результатом; в) воспитательном -деятельность защитника на судебном следствии принадлежащемосуществлении им права подсудимого на защиту показывает подсудимому и всем присутствующим, что каждый, кто обратится к защитнику, получит квалифицированную юридическую помощь, его права изаконныеинтересы будут надежно защищены,законностьи справедливость будут восстановлены.
2. Использованиекриминалистическихзнаний адвокату-защитнику на судебном следствии позволяет: а) прогнозировать то, что может случиться при складывающейся в процессе рассмотрения делакриминалистической(защитной) ситуации; б) рефлексировать мысли и действия участников уголовного судопроизводства, выбирая оптимальный вариант своего поведения при участии в производстве отдельных следственных действий; в) нейтрализовывать обвинительный уклон, допущенный при производстве поделуорганами предварительного расследования, прокурором и судом путем устранения его через системуходатайств; г) мотивированно рисковать в допустимых законом и нормами адвокатской этики пределах в целях получения максимума информации при минимальных затратах и без малейшего ухудшения положения подсудимого; д) оптимизировать свою деятельность, оперативно и эффективно осуществлять защиту прав и законных интересов подсудимого.
3. Процессуальное положение адвоката-защитника следует определять как самостоятельного участника процесса, осуществляющего защиту прав и законных интересовобвиняемого, а также использующего для этого все не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты. Ни УПК РФ, ни "Положение об адвокатуре РСФСР", ни проект федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не отождествляют, а различают понятия защитника и представителя, вкладывая в каждое различный смысл и значение точно также, как и в институты защиты и представительства.
4. Позиция защитника - это его мнение относительно предъявленного обвиненияподзащитному. Версия защиты - это обоснованное предположение защитника относительно определенного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и общее содержание, в целях защиты прав и законных интересовподзащитного. Понятие версии и позиции защиты объединяет то, что они являются средствами защиты. Различие между ними можно провести по следующим основаниям: а) по науке, разрабатывающей дефиницию:
- версия-криминалистика;
- позиция - уголовный процесс; б) по гносеологической природе:
- версия - инструмент познания объективной действительности;
- позиция - результат познания объективной действительности; в) по характеру знания:
- версия - вероятное знание для познающего объективную действительность;
- позиция - достоверное (обоснованное) знание для познавшего объективную действительность.
5. Структура методики защиты на судебном следствии по определенной категории уголовных дел состоит из:
- обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо этой категории уголовных дел и криминалистической характеристики соответствующего видапреступлений;
- типичных защитных ситуаций, версий и планирования защитником своего участия на судебном следствии;
- особенностей участия защитника вдоказываниина судебном следствии и в производстве отдельных следственных действий в целях защиты прав и законных интересов подсудимого.
6. На защитника возлагаются определенныеобязанности, для реализации которых ему даны определенныеполномочия(права); использование этих полномочий одновременно является его юридическойобязанностью, уклониться от выполнения которой он невправе. У него нет свободы в выборе варианта поведения, которая есть у обвиняемого - хочу осуществляю свои права, а хочу нет. Но у него есть то, что обычноквалифицируетсякак усмотрение. Под ним понимается проявление защитником инициативы при выборе средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, в пределах осуществления им защиты прав и законных интересов подсудимого.
7. Участие адвоката-защитника как на судебном следствии в целом, так и в производстве отдельных следственных действий протекает в условиях тактико-организационного риска, когда он действует: а) в рамках состязательности, при противостоянии ему стороны обвинения, готовой в любой момент воспользоваться допущенной оплошностью; б) в относительно непродолжительных временных промежутках, требующих от него быстрой реакции, концентрации внимания на узловых моментах; в) в динамично развивающейся защитной ситуации, предполагающей использование им только тех средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, и в той последовательности, которые соответствуют складывающейся защитной ситуации; г) при значительном числе неопределенностей, возникающих перед ним в силу сложности и многофакторности исследуемого события. Поэтому предлагается комплексная система мер, состоящая из подготовки и реализации намечаемых в плане средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, соответствующих складывающейся защитной ситуации и способных свести к минимуму или вовсе избежать риска наступления неблагоприятных для подсудимого последствий.
Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические и практические положения, рекомендации могут быть использованы для повышения уровня оказываемой адвокатом-защитником юридической помощи подсудимому на судебном следствии, для совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ.
Теоретические выводы и фактический материал, содержащиеся в диссертации, могут быть также использованы и при дальнейших научных исследованиях по проблемам участия адвоката-защитника на судебном следствии, в учебной работе по курсам уголовного процесса и криминалистики, при чтении спецкурсов, посвященных проблемам адвокатуры, судебного следствия идоказательственногоправа.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась и получила одобрение на кафедре уголовного права и уголовного процесса ЮжноУральского государственного университета, а сформулированные в ней положения нашли отражение в опубликованных научныхстатьяхи учебном пособии. Некоторые результаты исследования используются в учебном процессе, преподавании семинарских занятий по уголовному процессу и спецкурсам "Культура судебного процесса" и "Адвокатурав Российской Федерации".
Структура и содержание диссертации обусловлены поставленной целью и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кудрявцев, Владислав Леонидович

Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и практики:
1. Предлагаю ч.1 ст. 49УПКРФ изложить в следующей редакции:Защитник- лицо, осуществляющее в установленном настоящимКодексомпорядке защиту прав изаконныхинтересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовномуделу.
2.Законныеинтересы обвиняемого - интересы, предусмотренные законом и вытекающие из него, но непротиворечащиеему, определяемые процессуальным положениемобвиняемогои ограниченные правами исвободамидругих участников уголовного судопроизводства.
Вышеизложенную дефиницию законных интересов обвиняемого предлагаю законодательно оформить в п.111 ст. 5 УПК РФ - Основные понятия, используемые в настоящемКодексе.
3. По уровню обеспеченности реального права на защиту мировое и европейское сообщества судят не только о демократичности уголовногосудопроизводства, но и в целом политического режима конкретного государства. И это не случайно, так как этот принцип призван служить: а) надежнойгарантиейпризнания, соблюдения и защиты прав,свободи законных интересов лиц,обвиняемых(подозреваемых) в совершении преступления, со стороныуполномоченныхна то государственных органов и ихдолжностныхлиц; б) индикатором, лакмусовой бумажкой, показателем состояния режимазаконностив сфере реального обеспечения прав, свобод и законных интересов человека игражданинав уголовном судопроизводстве; в)постановлениюзаконного, обоснованного и справедливогоприговора; г) достижению задач уголовного судопроизводства, впитавших в себя приверженность демократическим ценностям, международным и европейским стандартам в области защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
4. Роль и значениесудебногоследствия в обеспечении подсудимому права на защиту с точки зрения деятельностизащитникапроявляется в следующих аспектах: а)процессуальном- активное и должное осуществлениезащитникомправа на защиту подсудимого насудебномследствии в условиях наиболее полного и всестороннего развертывания принципа уголовного судопроизводства способствуетнадлежащемуисследованию обстоятельств дела, служит основой дляпрениясторон и постановления законного, обоснованного и справедливого приговора; б) тактико-организационном - оптимально итактическиграмотно построенное участие защитника на судебном следствии нейтрализуетобвинительныйуклон, допущенный по делу органами предварительногорасследования, прокурором и судом быстро и эффективно, без малейшего ухудшения положенияподсудимого, но с максимально положительным для него результатом; в) воспитательном - деятельность защитника на судебном следствии принадлежащемосуществлении им права подсудимого на защиту показываетподсудимомуи всем присутствующим, что каждый, кто обратиться кзащитникуполучит квалифицированную юридическую помощь, его права и законные интересы будут надежно защищены,законностьи справедливость будут восстановлены.
5.Процессуальноеположение адвоката-защитника следует определять как самостоятельного участника процесса, осуществляющего защиту прав и законных интересов обвиняемого, а также использующего для этого все не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.
6. Ни УПК РФ, ни "Положение обадвокатуреРСФСР", ни проект федерального закона "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не отождествляют, а различают понятия защитника и представителя, вкладывая в каждое различный смысл и значение точно также, как и в институты защиты и представительства.
7. Взгляд на адвоката-защитника как на представителя обвиняемого нельзя признать состоятельным по двум причинам: а) определениепроцессуальногоположения защитника как представителя через характер его взаимоотношений собвиняемыми ведущими процесс государственными органами и ихдолжностнымилицами не вписываются в определение процессуального положения, поскольку подобные взаимоотношения регулируются нормами адвокатской этики, а не уголовно-процессуальным законом, как требует это определение; б) термин "представитель" в обыденном понимании нельзя употреблять в отношении защитника ни с точки зрениязаконодательнойтехники , ни правилтолкования.
8. Средства защиты -процессуальныедокументы, в которых излагается позиция защиты по вопросам уголовного дела как материального, так и процессуального характера. Способы защиты - это система действий по осуществлению защиты. Соотношение между средством и способом защиты - это соотношение не между существенно различными или друг друга поглощающими явлениями, а между такими, которые находясь впричинной, взаимообуславли-вающей зависимости и во взаимопроникновении, сохраняют по отношению друг к другу известную самостоятельность.
9. Под позицией защитника следует понимать его мнение относительно предъявленногообвиненияподзащитному. Она высказывается как на судебном следствии, так и взащитительнойречи. Существуют следующие виды позиций, которые может занять адвокат-защитник по уголовному делу: а)оспариватьобвинения в целом, доказываяневиновностьподсудимого за отсутствием в его действиях признаковпреступления, за отсутствием самого события преступления или занепричастностьюк нему подсудимого; б) оспаривать обвинения в отношении отдельных эпизодов; в) оспаривать правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью УК РФ,влекущуюболее мягкое наказание; г) обосновывать меньшую степеньвиновностии ответственности подсудимого, приводясмягчающиеего ответственность обстоятельства; д) обосновыватьневменяемостьподсудимого исключающую наступление уголовной ответственности. Классифицировать позицию защитника можно и по следующим основаниям: а) по той части судебногоразбирательства, где она высказана:
- на судебном следствии;
- в защитительной речи; б) по возможности ее изменения в судебномразбирательстве:
- позиция, высказанная на судебном следствии может изменяться;
-позиция, высказанная в защитительной речи изменению в судебном разбирательстве не подлежит.
10. Профессиональная деформация адвоката-защитника - это возникновение специфических психологических свойств у него, которые отрицательно сказываются на осуществлении им своихобязанностей.
Профессиональная деформация адвоката-защитника на судебном следствии проявляется в нескольких видах: а) в безразличном отношении к судьбеподзащитного; б) в стереотипной защите; в) в приспособлении.
11. Под адвокатской интуицией следует понимать основанную на опыте и знаниях интеллектуальную способность быстро и непосредственно находить решение творческой задачи по защите обвиняемого, стоящей передадвокатомпри ограниченном исходном материале.
12. На защитника возлагаются определенныеобязанности, для реализации которых ему даны определенныеполномочия(права); использование этих полномочий одновременно является его юридическойобязанностью, уклониться от выполнения которой он невправе. У него нет свободы в выборе варианта поведения, которая есть у обвиняемого - хочу осуществляю свои права, а хочу -нет. Но у него есть то, что обычноквалифицируетсякак усмотрение. Под ним понимается проявление защитником инициативы при выборе средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, в пределах осуществления им защиты прав и законных интересов подсудимого, оказания ему квалифицированной юридической помощи.
13. Использованиекриминалистическихзнаний адвокату-защитнику на судебном следствии позволяет:
- прогнозировать то, что может случиться при складывающейся в процессе рассмотрения делакриминалистической(защитной) ситуации;
- рефлексировать мысли и действия участников уголовного судопроизводства, выбирая оптимальный вариант своего поведения при участии в производстве отдельныхследственныхдействий;
- нейтрализовывать обвинительный уклон, допущенный при производстве по делу органами предварительного расследования,прокуророми судом путем устранения его через системуходатайств;
- мотивированно рисковать в допустимых законом и нормами адвокатской этики пределах в целях получения максимума информации при минимальных затратах и без малейшего ухудшения положения подсудимого;
- оптимизировать свою деятельность, оперативно и эффективно осуществлять защиту прав и законных интересов подсудимого.
14. Участие адвоката-защитника на судебном следствии протекает в условиях тактико-организационного риска, когда он действует: а) в рамкахсостязательности, при противостоянии ему стороны обвинения, готовой в любой момент воспользоваться допущенной оплошностью; б) в относительно непродолжительных временных промежутках, требующих от него быстрой реакции, концентрации внимания на узловых моментах; в) в динамично развивающейся защитной ситуации, предполагающей использование им только тех средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, и в той последовательности, которые соответствуют складывающейся защитной ситуации; г) при значительном числе неопределенностей, возникающих перед ним в силу сложностей и многофакторности исследуемого события.
15. Свести к минимуму или вовсе избежать риска наступления неблагоприятных для подсудимого последствий помогает защитнику использование такогокриминалистическогометода, как прогнозирование.
Прогнозирование, во-первых, подчиняет и вбирает в себя информацию других криминалистических методов, углубляет и делает максимально достоверным прогноз, информация которого служит основой принимаемых адвокатом-защитником решений; во-вторых, придает организационный и целенаправленный характер практической деятельности защитника по использованию средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, в целях защиты прав и законных интересов подсудимого.
Типовой алгоритм прогнозирования адвокатом-защитником своего участия в производстве отдельногоследственногодействия состоит из:
1. анализа защитной ситуации;
2. определения предмета прогнозирования: участие вдопросепотерпевшего, свидетеля и т.д.;
3. построения защитником оптимальной модели своего поведения, то есть какие средства и способы защиты и в какой последовательности ему следует использовать;
4. оценки последствий возможной реакции со стороны суда и участников предстоящего следственного действия на то или иное действие (бездействие) защитника с позиции их влияния на изменение защитной ситуации;
5. оценки возможности появления и преодоления негативной для защиты ситуации;
6. принятия решения, способствующего защите прав и законных интересов подсудимого.
16. Методика защиты на судебном следствии - это обусловленная предметомдоказываниясистема средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, используемых защитником в оптимальной последовательности во время своего участия на судебном следствии в целом, так и в производстве отдельных следственных действий в целях защиты прав и законных интересов подсудимого.
17. Структура методики защиты на судебном следствии по определенной категории уголовных дел состоит из:
- обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо этой категории уголовных дел и криминалистической характеристики соответствующего видапреступлений;
- типичных защитных ситуаций, версий и планирования защитником своего участия на судебном следствии;
- особенностей участия защитника вдоказываниина судебном следствии и в производстве отдельных следственных действий в целях защиты прав и законных интересов подсудимого.
18. Тактика защиты - это подсистема криминалистической тактики, состоящая из системы научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по участию защитника в организации и планировании предварительного и судебного следствия, определению им линии своего поведения при использовании средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, во время участия в доказывании, в производстве отдельных следственных и иныхпроцессуальныхдействий в целях защиты прав и законных интересовподозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
19. Тактика защиты на судебном следствии - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по участию защитника в организации и планировании судебного следствия, определению им линии своего поведения при использовании средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, во время участия в доказывании, в производстве отдельных следственных действий в целях защиты прав и законных интересов подсудимого.
20. Те условия, в которых в данный момент защитник осуществляет защиту прав и законных интересов подсудимого следует называть защитной ситуацией. Она складывается из трех элементов: а) отношения подсудимого к сущности предъявленного ему обвинения; б) наличиядоказательств, изобличающих подзащитного в инкриминируемом емудеянии; в) наличие оправдательных доказательств.
21. Типичные защитные ситуации на момент начала судебного следствия: а)подсудимыйпризнает себя виновным всовершениивменяемого ему преступления и вделеимеется достаточно доказательств, подтверждающих его признание; б) подсудимый признает себявиновным, однако доказательств, подтверждающих его признание в деле нет; в) подсудимый себя виновным не признает и в деле отсутствует необходимая и достаточная совокупность доказательств, подтверждающих законность и обоснованность предъявленного ему обвинения; г) подсудимый себя виновным не признает, однако, в деле имеется необходимая и достаточная совокупность доказательств, которая характеризует предъявленное емуобвинениекак законное и обоснованное. Такие же ситуации на данном этапе могут возникнуть и по отдельным эпизодам обвинения.
22. Версия защиты - это обоснованное предположение защитника относительно определенного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и общее содержание, в целях защиты прав и законных интересов подзащитного.
23. Версии защиты на судебном следствии можно классифицировать по следующим основаниям: а) по моменту возникновения:
- до судебного следствия;
- во время него;
- после него; б) по отношению кобвинению:
- версии защиты, опровергающие обвинение;
- версии защиты, изменяющие обвинение.
24. Понятие версии и позиции защиты объединяет то, что они являются средствами защиты. Различие между ними можно провести по следующим основаниям: а) по науке, разрабатывающей дефиницию:
- версия -криминалистика;
- позиция - уголовный процесс; б) по гносеологической природе:
- версия - инструмент познания объективной действительности;
- позиция - результат познания объективной действительности; в) по характеру знания:
- версия - это вероятное знание, для познающего объективную действительность;
- позиция - это достоверное (обоснованное) знание для познавшего объективную действительность.
25. Выдвижение версии защиты должно соответствовать общимкриминалистическимрекомендациям, с учетом специфики деятельности адвоката-защитника: а) версия защиты должна быть реальной; б) она может основываться не только на материалах дела, но и на сведениях полученных в результатенепроцессуальной, предпроцессуальной деятельности защитника; в) версия защиты должна объяснять максимально широкий круг имеющихся сведений, а при их непротиворечивости всю их совокупность. В зависимости от характера этих сведений возможно два способа их обобщения:
- при непротиворечивости исходных данных каждая выдвинутая версия связывает весь комплекс сведений единым объяснением, а все выдвинутые версии являются различными вариантами единого объяснения одного и того же комплекса данных;
- когда обстоятельства в какой-то части противоречат друг другу, весь комплекс противоречивых сведенийохватываетсясочетанием версий, каждая из которых не включает в себя и не объясняет определенную часть сведений, именно ту часть, которая ей противоречит; г) версия защиты может и должна выдвигаться при наличиипротиворечащихей сведений.
26. Выдвинутая защитником версия должна быть правильно построена, а для этого она должна вписываться в систему, выдвигаемых по делу версий, где на нее распространяются следующие правила: а) сопоставимости с версией обвинения; б) альтернативности версии обвинения, или та или другая; в) версия защиты точно также, как и версия обвинения в системе версий по делу должна быть реальной и исчерпывающей.
27. Под типичной версией защиты следует понимать наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения обобщенной адвокатской практики защиты предположительное объяснение какого-либо факта или события в целом.
28. Проверка версии защиты проходит несколько этапов на судебном следствии: а) выводятся логические (мысленные) следствия из каждой версии, определяются какие следы должны или могут быть обнаружены в том случае, если она (версия) соответствует действительности; б) определяется адвокатом последовательность использования средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, для того, чтобы установить существование (или несуществование) предполагаемых следствий, вытекающих из версии защиты. В общем виде тактические рекомендации по выбору средств и способов защиты можно сформулировать следующим образом:
- необходимо планировать использование всех не запрещенных УПК РФ средств и способов защиты для проверки каждого логического следствия, выводимого из версии защиты;
- не расширять без необходимостисобираниеи представление однотипных материалов для установления обстоятельств, существование и характер которых неоспариваетсяи не вызывает сомнений;
- устранять противоречивые сведения по одному и тому же обстоятельству, то есть противоречия между версиями защиты и обвинения посредством максимального выявления и использования всех источников доказательств, подтверждающих версию защиты;
- планировать по возможности использование конкретных средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, а не их общее направление. в) практическое проведение намеченных в плане средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, получение необходимых сведений, позволяющих подтвердить версию защиты.
29. Переход версии защиты к достоверному знанию (позиции) обеспечивается тогда, когда совокупностьоправдательныхдоказательств, удовлетворяет следующим требованиям:
- полноты, то есть отсутствует недостаток в оправдательных доказатель-^ ствах, опровергающих или изменяющих версию обвинения;
- однозначности, то есть определенный вывод о природе и существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию, исключающий возможность любого другого объяснения искомых обстоятельств, или является не опровергнутым стороной обвинения, иначепрезюмируемым;
- надежности, то есть они (оправдательныедоказательства) относимы, • допустимы, достоверны, а все в совокупности - достаточны для опровержения или изменения версии обвинения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кудрявцев, Владислав Леонидович, 2002 год

1. Международно-правовые,законодательныеи нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации
3. ГражданскийкодексРоссийской Федерации
4. Уголовный кодекс Российской Федерации
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
7. Федеральный закон РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета. 2001. - 5 июня.
8. Генеральные принципы этикиадвокатовМеждународной ассоциации юристов (МАЮ) // Российскаяюстиция. 1996. - № 2. - С. 51.
9. Положение обадвокатурев РСФСР // Ведомости РСФСР. 1980. - № 48. - Ст. 1596.
10. Правилаадвокатскойэтики, подготовленные Международным Союзом (Содружеством) адвокатов //Адвокат. 2000. - № 2. - С. 13-16.
11. Ю.Проект Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Адвокат. 2001. - № 8. - С. 23-34.1..ПостановленияПленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСРиСССР. Судебная практика
12.Постановление№ 1 Пленума Верховного Суда РСФСР "Осудебнойэкспертизе по уголовным делам" от 16 марта 1971 г. // СборникпостановленийПленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовнымделам. М.: Спарк, 1995. С. 66-71.
13. Постановление № 8ПленумаВерховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия" от 31 октября 1995 г. //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1996. - № 1.
14. Обзоркассационнойпрактики Судебной коллегии по уголовным деламВерховногоСуда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 11. - С. 13-20.
15. Архив Замоскворецкого межмуниципального суда г. Москвы за 2000 г. -Дело № 1-427/01 г.1.I. Специальная литература
16.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С.Белкина. М.: Издат. группа Норма-Инфра-М., 1999. - 990 с.
17.АврахЯ.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 104 с.
18. Адаменко В.Процессуальноеположение защитника обвиняемого // Проблемы охраны правгражданв сфере борьбы спреступностью. Иваново, 1980. - С. 32-42.
19.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983.
20. Актуальные проблемы советскойкриминалистики/ Под ред. В.Г. Танасеви-ча, Н.А.Якубович, В.А. Образцова. М.: ВИИПРМПП, 1980. - 102 с.
21.АлександровГ.Н. Некоторые вопросы теориикриминалистическойверсии // Вопросы криминалистики. 1962. - № 3.
22.АлексеевН.С. Доказывание и его предмет всоветскомуголовном процессе // Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Л., 1967. - С. 428-465.
23.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовномсудопроизводстве. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. - 192 с.
24.АроцкерЛ.Е. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве. М.: Юрид. лит., 1964. - 223 с.
25.АртамоновИ.И., Порубов Н.И. Советскаякриминалистика. Учебное пособие. Мн.: Вышейшая школа, 1977. - 150 с.
26.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юрид. лит., 1978. - 102 с.
27.АсмусВ.Ф. Учение о непосредственном знании в истории философии нового времени // Вопросы философии. 1955. - С. 43-56.
28.БабаевО.С. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики: Дис. канд.юрид. наук. М., 1998. - 150 с.
29.БаевМ.О., Баев О.Я. Защита отобвиненияв уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995.
30.БаевМ.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. - 194 с.
31.БасковВ.И. Прокурор в суде первойинстанции. М.: Юрид. лит., 1968. -199 с.
32.БекешкоС.П. Защита в стадиисудебногоразбирательства в советском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Минск, 1954. - 247 с.
33.БелкинА.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М.: Норма, 1999.
34.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. М.:Юрист, 1998.
35. Бернам У.,РешетниковаИ.В., Прошляков А.Д. Судебнаяадвокатура. Спб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1996. - 196 с.
36.БозровВ.М., Кобяков В.М. Судебное следствие: Вопросы теории и практики. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. - 144 с.
37.БойковА.Д. Рецензия на книгу "Советский адвокат" // Советская юстиция. -1968. -№23.
38.БойковА.Д. Роль защитника впредупреждениипреступлений. М.: Юрид. лит., 1971. - 112 с.
39.БойковА.Д. Проблемы эффективности судебной защиты: Дис. д-ра юрид. наук. -М., 1974.-428 с.
40.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам.- М.: Юрид. лит., 1978. 176 с.
41.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. Спб., 1994. - 68с.
42.ВандерМ.Б. Тактико-криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Спб., 1993.
43.ВарфоломееваТ.В. Криминалистика и профессиональная деятельностьзащитника. Киев: Вища Школа, 1987. - 149 с.
44.ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры // Адвокат в уголовном процессе / Под ред. и с предисл. д.ю.н. П.А.Лупинской. Сост. С.Н. Гаврилов. М.: Новый юрист, 1997. - С. 11-189.
45.ВедяхинВ.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория //Правоведение. 1998. - № 1. - С. 67-80.
46.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М.: Юрид. бюро "Городец", 1997.
47.ВинбергА.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенныедоказательствав советском уголовном процессе. М., 1956.
48.ВитрукН.В. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1981.
49.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследованияпреступлений. -Минск: Вышейшая школа, 1983. 215 с.
50.ВоробьевГ.А. Тактика защиты и усилениегарантийличности // Региональные особенности государственного строительства и укреплениеправопорядкав свете идей Октября. Орджоникидзе, 1988.
51.ВоскресенскийВ.В., Боголюбова Т.А., Похмелкин А.В. Поддержание государственного обвинения по делам отяжкихпреступлениях против жизни и здоровья. М., 1994.
52.ГагаринН.А. Адвокатура между двумя законами // Адвокат. 2000. - № 1. -С. 3-6.
53.ГалаганИ.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Киев, 1956. - 289 с.
54.ГалкинБ.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: Юрид. лит., 1962.-256 с.
55.ГеннадиевВ.Д., Гуняв В.А. Оценкасвидетельскихпоказаний при судебной защите. М., 1981.
56.ГинзбургГ.А., Поляк А.Г., Самсонов В.А. Советский адвокат. М.: Юрид. лит., 1968. - 308 с.
57.ГольдинерВ.Д. Защитительная речь. М.: Юрид. лит., 1970. - 167 с.
58.ГольдинерВ.Д. Процесс доказывания иобязанностизащиты // Советская юстиция. 1968. -№ 11. - С. 17-18.
59.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. - 304 с.
60.ГофштейнМ.А. К вопросу о самостоятельности позицииадвоката// Адвокатура и современность. М., 1987.
61. Григорьева Н. Исключение изразбирательствадела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. - № 11.
62.ГустовГ.А. Расследование хищений в торговле.Криминалистическаямодель преступлений. Изд. 2-е. М.:ПрокуратураСССР, 1978. - 218 с.
63.ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств.ИКД"Зерцало-М", 2001. - 480 с.
64.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М.: Юрид. лит., 1971. - 200 с.
65.ДостоевскийФ.М. Преступление и наказание. Т. 5 // Собрание сочинений в двенадцати томах. М.: Изд-во "Правда", 1988.
66.ДуловА.В. Судебная психология: Учебное пособие. Изд. 2-е. Мн.: Вышей-шая школа, 1975. 464 с.
67.ЕгоровК.С. Проблемы криминалистического обеспечения судебного следствия: Дис. канд. юрид. наук. М., 1994. - 232 с.
68.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологиядопроса. М., 1994.
69.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.
70.ЖамиеваP.M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Республика Казахстан, Алматы, 1999.
71.ЖелезняковА.И., Ручкина А.В. Современное состояние и возможностидактилоскопическихисследований. Лекция Волгоград, 1986.
72.Законодательнаятехника: Научно-практическое пособие. М.: Городец, 2000. - 272 с.
73. Защита по уголовномуделу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юрист, 1998. - 216 с.
74.Зинатуллин3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989. - 79 с.
75. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальноедоказывание: Учебное пособие. -Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. 180 с.
76.ЗинатуллинТ.З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника: Дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. - 134 с.
77.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе.- М., Ростов-на-Дону: ACT, Феникс, 1999.
78.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000. -608 с.
79.ЗоринГ.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие.- М.:ООО"Юрлитинформ", 2001. 320 с.
80.ЗоринР.Г. Применение специальных криминалистических знаний при осуществлении защиты по уголовным делам о дорожно-транспортныхпроисшествиях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Гродно, 1999. - 20 с.
81.ИгнатовС.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы: Учебное пособие. Ижевск: Детек-тив-информ, 2000.
82.КазЦ.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968. - 68 с.
83.КазимирчукВ.П. Внутреннее судейское убеждение и интуиция // Советская юстиция. 1958. - № 5.
84.КалюжнаяВ.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. -150 с.
85.КанН.П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П.С.Элькинд. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1967. - С. 186-203.
86.КаминскаяВ.И. Охрана прав изаконныхинтересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. 1968. - № 10. - С. 28-35.
87.КипнисН.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М.:Юристь, 1995.- 128 с.
88.КирилловаН.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддерживания государственного обвинения в суде первой инстанции: Дис. канд. юрид. наук. Спб., 1995. - 192 с.
89.КиселевЯ.С. Защитительная речь советского адвоката в суде И Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П.С. Элькинд. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967.
90.КиселевЯ.С. Этика адвоката. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 104 с.
91.КожевниковА.В. Адвокат представитель потерпевшего, гражданскогоистцаи гражданского ответчика в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1974.
92.КожевниковА.В. Адвокат представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданскогоответчикав советском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1974. - 185 с.
93.КожевниковА.В. К вопросу опроцессуальномположении адвоката-защитника и адвоката-представителя в советском уголовном процессе. Итоги научно-исследовательской работы за 1973 г. Свердловский юрид. институт. -Свердловск, 1975.
94.Комментарийк Конституции Российской Федерации. М.: Изд-во БЕК, 1994.-458с.
95. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуБССР / Под ред. А.А. Здановича. Минск, 1973.
96.КореневскийЮ.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты). Методическое пособие. М.:НИИпроблем укрепления законности и правопорядка, 1994. -84 с.
97.КореневскийЮ.В. Криминалистика для судебного следствия. М.: АО "ЦентрЮрИнформ", 2001. - 198 с.
98.КорнуковВ.М. Личность в уголовном судопроизводстве: проблемаобязанностей// Советское государство и право. 1988. - № 5. - С. 82-83.
99.КречетоваЛ.В. Защитник в уголовном процессе: Учеб пособие / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: Изд-во Центр. Оренбург, гос. аграр. ун-та, 2000. - 104 с.
100. Криминалистика / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1995. - 592с.
101. Кр