НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ США

brief description

Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского

На правах рукописи

Обринская Елена Константиновна

УДК 327.83(73)

НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ США

23.00.04 – политические проблемы международных систем
и глобального развития

Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель
Юрченко Сергей Васильевич
доктор политических наук, профессор

Симферополь – 2009

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..5
РАЗДЕЛ 1. ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ.......................................................................................................13
1.1. Неправительственные организации: дефиниции, дифференциация и ограничение предметного поля………………………………………....13
1.2. Особенности историографического анализа НПО и источниковая база исследования………..................................................................................21
РАЗДЕЛ 2. ИНТЕГРАЦИЯ НПО ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ США В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ…........................................................40
2.1. Предпосылки трансформации внешнеполитического механизма США и потенциал неправительственных организаций.……………………..40
2.2. "Мозговые центры" и концептуализация американской внешней политики…………………………………………………………………54
2.2.1. Система аналитических неправительственных организаций и их роль во внешнеполитическом механизме США.……………………….....54
2.2.2. Формы и методы взаимодействия "мозговых центров" с американским правительством.….....…………………………………70
2.3. Американские неправительственные организации за рубежом как инструмент внешней политики США…………………...……………..82
2.3.1. Общественная дипломатия как направление реализации национальных интересов США………………………………….…….82
2.3.2. Деятельность американских НПО за рубежом и их интеграция во внешнеполитический механизм…….....................................................94
РАЗДЕЛ 3. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ США И АМЕРИКАНСКИЕ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.…………………………………..115
3.1. Внешнеполитические приоритеты США и особенности функционирования американских НПО в странах постсоветского пространства…………………………………………………………115
3.2. Неправительственные организации США и феномен "цветных революций" ………………………………………………………….132
3.3. Американские НПО в Украине и Автономной Республике Крым..... ...............................................................................................146
ВЫВОДЫ……..……………………………………………………………...174
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..180

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ИМЭМО РАН
-
Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук
НПО - неправительственная организация
ПАУСИ - Польско-украинский фонд сотрудничества (PAUCI)
СМО
-
Совет по международным отношениям (The Council on Foreign Relations)
СНБ - Совет национальной безопасности США
IREX - Совет по международным исследованиям и обменам
NED - Национальный фонд поддержки демократии
USAID - Американское агентство по международному развитию

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Деятельность неправительственных организаций является важнейшей составной частью концепции гражданского общества. Некоторые специалисты даже уверены в том, что "в современном мире совершенствование деятельности общественных организаций становится ключевым показателем не только эффективности развития гражданского общества, но и функционирования государства XXI века" [1, с. 73]. Однако сфера интересов НПО выходит далеко за пределы государственных границ.
Важнейшей тенденцией развития современных неправительственных организаций является прогрессирующая интернационализация их деятельности. Наиболее радикально трансформация роли неправительственных организаций затронула систему международных отношений – "глобализация XX в. стимулировала повышение значимости международных НПО", выход которых на мировую арену "определил три приоритета их деятельности: вопросы гуманитарной помощи, поддержка проектов, касающихся развития регионов, проекты стабильного развития" [2]. Темпы роста количества международных НПО привели к появлению термина "глобальная революция ассоциаций" [3, с. 102]. Сетевой принцип организации приходит на смену иерархическому, аккумулируя индивидуальную человеческую энергию и инициативу и позволяя им наиболее эффективно реализоваться. Именно поэтому международные неправительственные организации становятся актуальным объектом исследования.
Современные тенденции развития международных отношений и организационно-функциональная специфика неправительственных организаций расширяют горизонты деятельности НПО и предопределяют возможность их включения во внешнеполитический механизм как в качестве субъекта, так и в качестве инструмента с целью увеличения эффективности реализации национальных внешнеполитических интересов. Неправительственные организации играют особую роль в реализации концепции социальной геополитики, которая вытесняет классическую геополитику и целью которой является оказание воздействия на населения зарубежных стран путем внедрения своей точки зрения и убеждения в преимуществе своей системы.
Другим аспектом, привлекающим внимание исследователей к НПО, является активная политизация их деятельности. "Цветные революции" 2003-2005 гг. в Грузии, Украине и Киргизии, их обсуждение и оценка мировой общественностью связали деятельность зарубежных и международных неправительственных организаций с политическими трансформациями в ряде стран постсоветского пространства. Таким образом, НПО фактически оказались включенными в мировую политику в качестве геополитического инструмента.
Актуальность исследования этих процессов на примере США объясняется исключительной ролью Соединенных Штатов в мировой политике, а также позитивным опытом сотрудничества правительства США с неправительственными организациями во внешнеполитической сфере и возможностью использования Украиной опыта США в сфере привлечения неправительственных организаций к формированию и реализации внешней политики. Налаживание эффективного сотрудничества украинского правительства с НПО способствует совершенствованию процесса принятия внешнеполитических решений и реализации национальных интересов страны. Опыт организации и деятельности американских неправительственных организаций может стать полезным для украинских организаций. Программы зарубежных НПО вносят определенный вклад в социально-экономические преобразования в Украине.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Исследование выполнено в рамках темы "История формирования и реализации региональных и международных стратегий развития в контексте глобальных вызовов XXI века" (государственный регистрационный номер 0106U003073) кафедры новой и новейшей истории зарубежных стран, а также темы "Региональная политика: проблемы социального капитала" (государственный регистрационный номер 0106U008460) кафедры политических наук и социологии Таврического национального университета им. В.И. Вернадского.
Цель исследования – определить предпосылки и способы интеграции, место и роль неправительственных организаций во внешнеполитическом механизме и реализации стратегии национальной безопасности США.
Соответственно ставятся следующие задачи:
1) проанализировать теоретические особенности, историографические тенденции и источники изучения внешнеполитического аспекта деятельности американских неправительственных организаций;
2) дать классификацию неправительственных организаций, связанных с внешнеполитическим механизмом США;
3) выявить предпосылки и причины изменения роли неправительственных организаций в условиях трансформации системы международных отношений и внешнеполитического механизма США;
4) рассмотреть организационно-функциональную специфику, особенности взаимодействия "мозговых центров" с правительством и их роль в американском внешнеполитическом механизме как одного из типов неправительственных организаций;
5) проанализировать направления деятельности американских неправительственных организаций за рубежом как проводника национальных интересов США и институализацию взаимодействия правительства и НПО;
6) сформулировать модель интеграции неправительственных организаций в американский внешнеполитический механизм;
7) рассмотреть особенности деятельности американских НПО в государствах постсоветского пространства, прежде всего, в Украине.
Объектом данного исследования является механизм формирования и реализации внешней политики США.
Предметом исследования является деятельность американских неправительственных организаций как элемента внешнеполитического механизма США.
Хронологические рамки исследования охватывают период 1991- 2008 гг. и связаны с тем, что с дезинтеграцией СССР произошли серьезные сдвиги в системе международных отношений, обусловившие трансформацию внешней политики США и роли неправительственных организаций, а также истечением второго срока администрации Дж. Буша-мл., международная политика которой завершает односторонние попытки "улучшить мир", и наступлением глобального экономического кризиса, который создает новые измерения международной ситуации.
Географические рамки исследования, помимо концептуального выяснения места НПО во внешнеполитическом механизме США, включают государства постсоветского пространства, на примере которых демонстрируется связь деятельности американских неправительственных организаций с американскими геополитическими интересами в регионе.
Методы исследования. В соответствии с поставленными задачами в исследовании применяется ряд общенаучных подходов и специфических методов. Системный подход способствует восприятию внешнеполитического механизма как системы, а неправительственных организаций как элемента этой системы. Деятельностный подход предполагает рассмотрение внешнеполитического механизма как циклического процесса, имеющего последовательные этапы: определение целей и принятие решений, организация и мобилизация ресурсов, регулирование деятельности, учет и контроль, анализ результатов и постановка новых целей и задач. В рамках институционального подхода неправительственные организации трактуются как политический институт, и изучается его взаимодействие с другими политическими институтами. Структурно-функциональный метод позволяет структурировать предмет исследования на две основные группы ("мозговые центры" и НПО за рубежом) и изучить функциональную специфику этой структуры. Благодаря сравнительному методу возможно сравнение различных аспектов организации и деятельности неправительственных организаций и, в частности, мозговых центров с целью выделения модели американских НПО. Исторический метод позволяет изучить исторические предпосылки интеграции неправительственных организаций во внешнеполитический механизм США и эволюции их роли в формировании и реализации внешней политики. Метод экспертных оценок представляет собой анализ мнений представителей администрации США (в частности, Госдепартамента) и ведущих американских и отечественных специалистов по проблемам международных отношений, внешней политики США, деятельности неправительственных организаций. С целью выявления дифференциации внешнеполитических взглядов чиновников, политологов и общественности в исследовании использовались данные социологических опросов. Также в исследовании используется ряд общелогических методов – анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, моделирование.
Научная новизна полученных результатов заключается в том, что:
- осуществлено комплексное исследование деятельности неправительственных организаций как элемента внешнеполитического механизма США;
- уточнена теоретическая трактовка термина "неправительственные организации" как неприбыльных, добровольных групп граждан, объединенных общим интересом, организованных на местном, национальном или международном уровне, ориентированных на выполнение какой-либо задачи;
- доказана значимость неправительственных аналитических центров как источника концептуализации американской внешней политики и определены направления осуществления ими влияния на принятие внешнеполитических решений;
- американские неправительственные организации представлены как один из наиболее эффективных проводников "мягкой силы" в сфере реализации современной внешнеполитической стратегии США, так как они выполняют посредническую роль в осуществлении социально-политических и экономических изменений в странах-реципиентах;
- показана эволюция американских неправительственных организаций за рубежом из неполитического института в политический;
- выявлена модель интеграции американских НПО в систему формирования и реализации внешней политики США;
- продемонстрирована связь деятельности американских неправительственных организаций с геополитическими интересами США на постсоветском пространстве.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что сформирована комплексная модель исследования деятельности неправительственных организаций во внешнеполитической сфере, которая может быть использована для дальнейшего изучения влияния негосударственных субъектов, глобального гражданского общества на международные отношения и реализацию национальных внешнеполитических интересов. Полученные результаты также могут быть включены в соответствующие разделы учебных курсов по теории и истории международных отношений, новейшей истории. Исследование окажется полезным в совершенствовании деятельности украинских неправительственных организаций за счет использования опыта американских НПО как в сфере организации и деятельности, так и в плане налаживания сотрудничества с властными структурами.
Личный вклад соискателя. Основные положения, результаты диссертационного исследования, тексты опубликованных статей разработаны автором самостоятельно.
Апробация результатов диссертации. Основные идеи диссертационного исследования прошли апробацию в виде докладов на шестнадцати конференциях и семинарах, в том числе шести международных: XXXII-XXXVII научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов (Симферополь, 2003-2008 гг.); “Круглом столе, посвященном 60-летию Крымской (Ялтинской) конференции (Симферополь, 1 февраля 2005 г.); Международном научном симпозиуме “Ялта 1945-2005: От биполярного мира к геополитике будущего” (Ялта, 4-6 февраля 2005 г.); Постоянно действующем “круглом столе” Крымского республиканского общества международных связей по обсуждению внешнеполитических программ политических партий и блоков Украины (Симферополь, 22 декабря 2005 г., 27 августа 2007 г.); Международной научной конференции “Мировой порядок XXI века и проблемы украинско-российских отношений” (Ялта, 7-9 февраля 2006 г.); Международной научной конференции “Вторая мировая война: человек, общество, государство” (Ялта, 11-12 мая 2006 г.); Международной научной конференции “Общественная дипломатия, неправительственные организации и эволюция международных отношений в XX-XXI веках” (Ялта, 15-17 февраля 2007 г.); Международной научной конференции “Современный мировой порядок и интеграционные процессы на постсоветском пространстве” (Ялта, 5-9 февраля 2008 г.); Научном семинаре "Международные отношения в XX-XXI веках и внешняя политика Украины" (Симферополь, 26 февраля 2008 г.); Международной научной конференции "Черноморская безопасность: крымское измерение международных тенденций" (Ялта, 16 сентября 2008 г.); Международной научно-практической Интернет-конференции "Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании'2008" (Одесса, 15-25 декабря 2008 г.).
Публикации. Результаты диссертации опубликованы в тринадцати статьях. Пять из них – в специализированных научных изданиях по политическим наукам из списка ВАК Украины общим объемом 3 авторских листа.

bibliography

ВЫВОДЫ

Современные тенденции развития международных отношений и организационно-функциональная специфика неправительственных организаций расширяют горизонты деятельности НПО и предопределяют возможность их включения во внешнеполитический механизм, как в качестве субъекта, так и в качестве инструмента с целью увеличения эффективности реализации национальных внешнеполитических интересов США. Неправительственные организации играют особую роль "мягкой силы" в реализации концепции социальной геополитики, которая вытесняет классическую геополитику и целью которой является оказание воздействия на населения зарубежных стран без применения традиционных методов, путем внедрения своей точки зрения и убеждения в преимуществе своей системы.
Интерес исследователей к неправительственным организациям свидетельствует об изменении их роли, как в мировой политике, так и во внешнеполитическом механизме США. Многое сделано в теоретическом аспекте – в плане выяснения сущности неправительственных организаций и их типологии. Во внутриполитическом аспекте НПО всесторонне исследовались в рамках гражданского общества. Зафиксирован переход НПО на глобальный уровень и установлены основы их роли в международных отношениях. Подробно описана специфика деятельности американских "мозговых центров" и их связи с внешней политикой США. Однако до сих пор не дано исчерпывающее определение неправительственных организаций, что затрудняет работу исследователей и вносит элемент неопределенности в их исследования. Описание деятельности НПО в сфере международных отношений и внешней политики носит ситуативный характер без системного теоретического осмысления. В отличие от "мозговых центров", не прослеживается наличие связей между правительством и неправительственными организациями во внешнеполитической сфере.
Поэтому изучение проблемы интеграции американских неправительственных организаций во внешнеполитический механизм США предполагает, прежде всего, преодоление неопределенности в сфере терминологии и ограничение предметного поля. В данном исследовании под неправительственными организациями понимаются неприбыльные, добровольные группы граждан, объединенных общим интересом, организованные на местном, национальном или международном уровне, ориентированные на выполнение какой-либо задачи. Учитывается и традиционная для американской политической действительности дифференциация неправительственных аналитических организаций – "мозговых центров" и НПО, работающих за рубежом США.
Вызовы, с которыми приходится сталкиваться Соединенным Штатам (расширение круга субъектов международных отношений, усиливающаяся глобализация, информационная революция, увеличение роли "мягкой силы" и социальной геополитики, а также возрастающий антиамериканизм), предполагают формирование адекватных способов реагирования, которые, в свою очередь, требуют расширения взаимодействия и сотрудничества в системе принятия внешнеполитических решений. Повышение эффективности американской внешней политики в условиях трансформации системы международных отношений, а также повседневной политической конъюнктуры, предопределяют изменения во внешнеполитическом механизме США как в субъектном (перераспределение баланса сил, интеграция новых элементов), так и в процессуальном аспекте (переоценка приоритетов, путей и способов их реализации). В сфере деятельности неправительственных организаций за рубежом эти два аспекта тесно взаимосвязаны.
На теоретическом уровне преобразования обеспечивают "мозговые центры", проводя анализ ситуации и формулируя рекомендации. Сегодня Соединенные Штаты как никогда нуждаются в формулировании новой внешнеполитической концепции. Основным источником информации и идей для правительства страны становятся именно "мозговые центры". Направления исследований (вопросы глобализации, демократизации, борьбы с тероризмом, взаимодействия с мусульманским миром, трансатлантического партнерства и международного экономического сотрудничества, в целом роли США в мировой истории), а также географическая направленность исследований (Афганистан, Ирак, Иран, Китай, Турция) отражают тенденции трансформации проблемного поля современных международных отношений и, соответственно, внешней политики США.
В практическом плане неправительственные организации становятся агентами "мягкой силы", реализовывая свою деятельность в рамках общественной дипломатии. Это демонстрируется на примере деятельности американских НПО в государствах постсоветского пространства и, прежде всего, в Украине. Исследование позволяет выявить связь активности НПО с геостратегическими интересами США в регионе. Заинтересованность США объясняется возможным объединением постсоветских стран и возрождением имперской мощи во главе с Россией, потенциальным усилением России в рамках концепции "взлета других" стран, а также энергетическим фактором. В этих условиях, в частности, Украина, как страна "прогрессирующей демократии", может стать примером для соседних стран и таким образом содействовать продвижению американских политических, экономически и культурных моделей на постсоветском пространстве. Деятельность американских неправительственных организаций в странах постсоветского пространства демонстрирует на практике действие концепции "мягкой силы". Она направлена на трансформацию евразийских общностей в направлении демократизации и внедрения рыночной экономики. Кроме стремления через местные НПО осуществить структурное влияние на государственные реформы, основной целью американских организаций является трансформация мировоззрения общественности. Деятельность американских НПО при взаимодействии с относительно небольшим количеством субъектов фактически охватывает все население региона, а также большинство наиболее актуальных политических, социальных и экономических проблем. Таким образом, при посредничестве американских неправительственных организаций используются возможности общественной дипломатии для реализации внешнеполитических интересов США.
На практике американские неправительственные организации сталкиваются со многими трудностями: недостаточное внимание правительства к рекомендациям "мозговых центров", значительная зависимость от правительственного финансирования, неблагоприятные условия работы американских НПО за рубежом, связанные с обвинениями во вмешательстве американского правительства через НПО во внутренние дела некоторых стран.
Анализ деятельности американских неправительственных организаций и их взаимодействия с правительством США делает возможным моделирование интеграции НПО во внешнеполитический механизм в качестве посредника в реализации геополитических интересов США. Необходимым условием интеграции американских неправительственных организаций во внешнеполитический механизм является осознание администрацией возможностей НПО и их потенциала для реализации национальных интересов США в условиях современных международных отношений. Выход неправительственных организаций на международный уровень и позитивный опыт деятельности способствуют тому, что они представляют собой эффективный альтернативный инструмент оказания воздействия на внешний мир в качестве "мягкой силы". Усилиями неправительственных организаций, формально не связанных с официальными структурами и независимых от американского правительства, осуществляется латентное воздействие на зарубежные сообщества в культурной, экономической, идеологической, политической сферах и в долгосрочной перспективе направляется их развитие в аспектах, соответствующих геополитическим интересам США. Использование американским правительством НПО в качестве посредника работает на перспективу и дает возможность осуществлять долговременные планы внешнеполитической стратегии США. Поэтому неправительственные организации являются чрезвычайно важным и перспективным партнером для правительства США, а сотрудничество правительства и НПО выходит на новый уровень. Этому способствует как совершенствование коммуникационного механизма (организация общения представителей администрации и НПО в рамках различных мероприятий), так и организационное реформирование правительственных структур (создание в Госдепартаменте Управления по привлечению частного сектора). Эффективность налаживаемого сотрудничества проявляется в усилиях Госдепартамента, с одной стороны, по консолидации американских НПО, а с другой – по организации их деятельности в направлениях, соответствующих национальным интересам США.
Завершающим этапом интеграции должно стать наличие позитивных результатов деятельности американских неправительственных организаций за рубежом в качестве проводников общественной дипломатии США. Необходимо учитывать, что деятельность НПО имеет пролонгированный характер. Ее результатом должна стать ментальная трансфомация зарубежных сообществ и формирование родственного и совместимого с американским культурно-политического мировоззрения. Кроме того, требуется выработка системы критериев для оценки эффективности, а главное – установления связи происходящих изменений с деятельностью американских неправительственных организаций.
Интегрирование неправительственных организаций во внешнеполитический механизм США приводит к эволюции характера деятельности НПО из гуманитарного в политический и таким образом предопределяет трансформацию НПО из неполитического института в политический.
Поэтому перспективными направлениями дальнейшего исследования неправительственных организаций являются детальное изучение процесса институализации взаимодействия правительства и неправительственных организаций в сфере внешней политики и международных отношений, формирование системы критериев для оценки эффективности, а главное – установления связи трансформационных процессов, происходящих в странах, где работают зарубежные НПО, с их деятельностью, изучение воздействия, оказываемого зарубежными неправительственными организациями на политическую, экономическую и социальную ситуацию внутри стран-реципиентов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нижник Н. Р., Дубенко С. Д., Пашко Л. А., Новак В. В. Неурядові організації як визначальна ознака демократичного суспільства / Н. Р. Нижник, С. Д. Дубенко, Л. А. Пашко, В. В. Новак // Статистика України. – 2005. – № 3. – С. 73–77.
2. Буко С. Л. Специфіка активності мінародних НУО на ринку соціальних послуг [Електронний ресурс] / С. Л. Буко // Мультиверсум. Філософський альманах. – К.: Центр духовної культури. – 2006. – № 54. – Режим доступа: http://www.filosof.com.ua/Jornel/M_54/Buko.htm.
3. Киреева Т. А. НПО в Азии / Т. А. Киреева // Международная жизнь. – 2006. – № 8. – С. 102–108.
4. Політологічний енциклопедичний словник/ Упорядник В. П. Горбатенко; За ред. Ю. С. Шемшученка, В. Д. Бабкіна, В. П. Горбатенка. – 2-е вид., доп. і перероб. – К.: Генеза, 2004. – 736 с.
5. Рогожина Н. Нужны ли неправительственные организации в развивающихся странах? / Н. Рогожина // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. – № 9. – С. 60–68.
6. Новохацький В. Д. Неурядові організації як фактор розбудови громадського суспільства в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. політ. наук : спец. 23.00.02 "Політичні інститути та процеси" / В. Д. Новохацький. – Д., 2005. – 16 с.
7. Пащенко В. І. Неурядові організації як інститут громадянського суспільства: методологія дослідження та стан в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. політ. наук : спец. 23.00.02 "Політичні інститути та процеси" / В. І. Пащенко. – К., 2005. – 16 с.
8. Киреева Т. А. Неправительственные организации в системе международных отношений : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. полит. наук : 23.00.04 "Политические проблемы международных отношений и глобального развития" / Т. А. Киреева. – М., 2006. – 24 с.
9. Закон України "Про об'єднання громадян" [Електронний ресурс] / Документ 2460-12, остання редакцiя вiд 07.05.2008. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2460-12.
10. Погорельская С. В. Неправительственные организации и политические фонды во внешней политике Федеративной республики Германии / С. В. Погорельская; Ин-т информ. по обществ. наукам РАН. – М.: Наука, 2007. – 207 с.
11. Categorizing NGOs [Electronic resource]. – Режим доступа: http://docs.lib.duke.edu/igo/guides/ngo/define.htm.
12. Non-governmental organizations: the voice of the people. An interview with Assistant Secretary of State Julia Taft [Electronic resource] // U.S. foreign policy agenda. An Electronic Journal of the U.S. Department of State. – 2000. – Vol. 5, № 1. – Режим доступа: http://usinfo.state.gov/journals/itps/0300/ijpe/ijpe0300.htm.
13. Nonprofit organizations: America's invisible sector. By Lester M. Salamon [Electronic resource] // Issues of Democracy. USIA Electronic Journal. – 1998. – Vol. 3, № 1. – Режим доступа: http://usinfo.state.gov/journals/itdhr/0198/ijde/salamon.htm.
14. Кокошин А. А. США: за фасадом глобальной политики. (Внутренние факторы формирования внешней политики американского империализма на пороге 80-х годов) / Кокошин А. А. – М.: Политиздат, 1981. – 367 с.
15. Сунгуров А. Ю. "Фабрики мысли": первое приближение к анализу зарубежного опыта / А. Ю. Сунгуров // "Фабрики мысли" и центры публичной политики: международный и первый российский опыт: Сб. статей/ Под ред. А. Ю. Сунгурова. – СПб.: Норма, 2002. – С. 55–70.
16. Хорос В. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России / В. Хорос // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – № 5. – С. 87–98.
17. Алексеева Л. М. "Третий сектор" и власть / Л. М. Алексеева // Общественные науки и современность. – 2002. – № 6. – С. 52–58.
18. Кравчук В. Місце і роль громадських організацій у громадянському суспільстві / В. Кравчук // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 9. – С. 102–104.
19. Новохацький В. Тенденції забезпечення громадського інтересу в суспільстві та державі / В. Новохацький // Політичний менеджмент. – 2004. – № 6(9). – С. 64–78.
20. Сорока О. М. Взаємодія неурядових організацій і транснаціональних корпорацій з національною державою в умовах глобалізації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. політ. наук : спец. 23.00.04 "Політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку" / О. М. Сорока – К., 2008. – 17 с.
21. Україна: статегічні пріоритети. Аналітичні оцінки – 2005 / За ред. О. С. Власюка. – К.: Знання України, 2005. – 608 с.
22. Mingst K. Essentials of International Relations / Mingst K. – New York; London: W.W. Norton & Company, 1999. – 297 p.
23. Вайнштейн Г. И. Меняющийся мир и проблемы функционирования демократии / Г. И. Вайнштейн // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 9. – С. 3–17.
24. The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance. By Richard N. Haass [Electronic resource] // Foreign Affairs. – May/June 2008. – Режим доступа: http://www.foreignaffairs.org/20080501faessay87304/richard-n-haass/the-age-of-nonpolarity.html.
25. Барма Н., Ратнер Э., Вебер С. Мир без Запада [Электронный ресурс] / Н. Барма, Э. Ратнер, С. Вебер // Россия в глобальной политике. – 2008. – № 4. – Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/33/9969.html.
26. New Challenges for International Leadership. Positioning the United States for the 21st Century [Electronic resource] / Gregory F. Treverton, Tora K. Bikson, RAND. – Режим доступа: http://www.rand.org/pubs/issue_papers/IP233/IP233.html.
27. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / Бжезинский З. – М.: Междунар. отношения, 2005. – 288 с.
28. Бжезинский З. Еще одни шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / Бжезинский З. – М.: Международные отношения, 2007. – 240 с.
29. The multiple influences on U.S. foreign policy-making. By Stephen J. Wayne [Electronic resource] // U.S. foreign policy agenda. An Electronic Journal of the U.S. Department of State. – 2000. – Vol. 5, № 1. – Режим доступа: http://usinfo.state.gov/journals/itps/0300/ijpe/ijpe0300.htm.
30. The Future of American Power. How America Can Survive the Rise of the Rest. By Fareed Zakaria [Electronic resource] // Foreign Affairs. – May/June 2008. – Режим доступа: http://www.foreignaffairs.org/20080501facomment87303/fareed-zakaria/the-future-of-american-power.html.
31. The Rise of the Rest. By Fareed Zakaria [Electronic resource] // Newsweek. – May 12, 2008. – Режим доступа: http://www.newsweek.com/id/135380.
32. Америка обычно "вляпывалась" во внешнюю политику. Интервью с У. Р. Мидом // Свободная мысль-XXI. – 2005. – № 7(1557). – С. 14-25.
33. Why military power is no longer enough. By Joseph Nye [Electronic resource] / Observer.co.uk, Sunday March 31 2002. – Режим доступа: http://www.guardian.co.uk/world/2002/mar/31/1.
34. Roberts W. R. The Evolution of Diplomacy [Electronic resource] // Mediterranean Quarterly. – Summer 2006. – № 17(3). – P. 55. – Режим доступа: http://www.publicdiplomacy.org/70.htm.
35. The Fall of America, Inc. By Francis Fukuyama [Electronic resource] / Newsweek. Published Oct 4, 2008. – Режим доступа: http://www.newsweek.com/id/162401.
36. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Хантингтон С. – М.: ООО "Издательство АСТ", 2003. – 603 с.
37. Good Riddance to the Bush Doctrine. By Derek Chollet and James Goldgeier [Electronic resource] // The Washington Post. – Sunday, July 13, 2008; Page B03. – Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/07/11/AR2008071102391.html?sub=AR.
38. Public-Private Dialogue: an Open U.S. Foreign Policy System. By Robert D. Schulzinger [Electronic resource] // U.S. foreign policy agenda. An Electronic Journal of the U.S. Department of State. – 2000. – Vol. 5, № 1. – Режим доступа: http://usinfo.state.gov/journals/itps/0300/ijpe/ijpe0300.htm.
39. Богатуров А. Глобальные аспекты "цивилизационного" влияния США в XXI в. / А. Богатуров // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 9. – С. 114–121.
40. Камінський Є., Дашкевич А. Політика США щодо України: Витоки. Концептуальні основи. Практична еволюція. / Камінський Є., Дашкевич А. – К.: Політ. думка, 1998. – 547 с.
41. Канцелярук Б. І. Сучасні виміри політики США до України в умовах постбіполярного світу: дис... доктора політ. наук: 23.00.04 / Канцелярук Борис Іванович. – К., 1998. – 423 с.
42. Макаренко Є. А. Міжнародні інформаційні відносини / Макаренко Є. А. – К.: Науково-видавничий центр "Наша культура і наука", 2002. – 452 с.
43. Рашковский Е. Цивилизационные парадоксы США: взгляд из России / Е. Рашковский // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 9. – С. 106–113.
44. Уткин А. И. Новый мировой порядок / Уткин А. И. – М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. – 640 с.
45. Федуняк С. Г. Європейські виміри безпеки на пострадянському просторі: Формування інтегрованої системи безпеки Заходу і Нових незалежних держав / Федуняк С. Г. – Чернівці: Рута, 2005. – 334 с.
46. Шепелєв М. Міжнародний порядок та режими функціонування системи глобального управління / М. Шепелєв // Людина і політика. – 2004. – № 1. – С. 101–116.
47. Шергин С.А. Политологический дискурс современного мирового порядка / С. А. Шергин // Мировой порядок XXI века и проблемы украинско-российских отношений: материалы международной научной конференции (Крым, Ялта, Ливадийский дворец-музей, 7-9 февраля 2006 г.): Сб. науч. ст./ Под. ред. С. В. Юрченко. – Симферополь: Издательский дом "Крым", 2006. – С. 52–63.
48. Юрченко С. В. Внешнеполитический механизм США в период становления глобальной державы (1940-1960-е гг.) / Юрченко С. В. – Севастополь: Мир, 2001. – 87 с.
49. Трынков А. А., Глущенко Ю. Н. Некоторые аспекты политики США в отношении стран СНГ и интересы России / А. А. Трынков, Ю. Н. Глущенко // США в новом мире: пределы могущества. – М., 1997. – С. 377–412.
50. Гончар Б. М. Фактор регіональних конфліктів в процесі формування та реалізації політики США відносно СРСР в 70-80-і роки: дис... доктора іст. наук: 07.00.03 / Гончар Борис Михайлович. – К., 1994. – 470 с.
51. Дорофеев Д. В. Геостратегия США в Центральной Азии и интересы Украины / Д. В. Дорофеев // Ялта 1945-2005: От биполярного мира к геополитике будущего: материалы Международного научного симпозиума “Ялта 1945-2005: От биполярного мира к геополитике будущего”, Крым, г. Ялта, Ливадийский дворец, 4-6 февраля 2005 г./ Редколлегия: С. В. Юрченко (ред.) и др. – Симферополь: Магистр, 2005. – С. 231–233.
52. Дудко І. Д. Національні інтереси США у пост біполярному світі / Дудко І. Д. – К.: КНЕУ, 2003. – 208 с.
53. Загладин Н. Политика США в отношении России: факторы формирования и динамики / Н. Загладин // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 3. – С. 73–84.
54. США и Россия на постсоветском пространстве: взаимное выдавливание или сотрудничество? [Электронный ресурс] / Н. В. Злобин, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности (США). – Режим доступа: http://www.fondedin.ru/dok/doc241007.pdf.
55. Ирхин А.А. Внешнеполитическая стратегия США в отношении Турецкой Республики: дис... канд. полит. наук: 23.00.04 / Ирхин Александр Анатольевич. – Симферополь, 2006. – 204 с.
56. The West's Ukraine Illusion. Pipeline Politics II. By Anatol Lieven [Electronic resource] // International Herald Tribune. – January 6, 2006. – Режим доступа: http://www.newamerica.net/publications/articles/2006/the_wests_ukraine_illusion.
57. To Russia with Realism. By Anatol Lieven [Electronic resource] // The American Conservative. – March 26, 2007. – Режим доступа: http://www.newamerica.net/publications/articles/2007/to_russia_with_realism_5042.
58. Муравчик Дж. Экспортируя демократию: Исполнение предназначения Америки. Реферат/ РАН. ИНИОН. – М.: ИНИОН, 1992. – 40 с.
59. Central Asia: Regional Developments and Implications for U.S. Interests/ By Jim Nichol. December 1, 2005. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.cfr.org/content/publications/attachments/Central_Asia.pdf.
60. Рижков М. М. Доктринальний вимір стратегій зовнішньої політики США: від стримування до глобальної демократизації: дис... д-ра політ. наук: 23.00.04 / Рижков Микола Миколайович. – К., 2007. – 401с.
61. Рогов С. М. Американское государство накануне третьего тысячелетия/ С. М. Рогов // США: Экономика. Политика. Идеология. – 1998. – №11. – С.3-20.
62. Самуйлов С. М. Политика США в отношение СНГ / С. М. Самуйлов // США: Экономика. Политика. Идеология. – 1998. – № 10. – С. 41–51.
63. Семенюта Т.В. Маніпулятивна складова у зовнішньополітичній стратегії Дж. Буша-молодшого / Т. В. Семенюта // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірник наукових праць. Випуск 70. Частина II (у двох частинах). – К.: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Інститут міжнародних відносин, 2007. – С. 170–174.
64. Трибрат В. В. Об американской "стратегии борьбы с терроризмом" / В. В. Трибрат // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2004. – № 3. – С. 55-69.
65. Moscow Discovers Soft Power/ By Fiona Hill. October 01, 2006. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.brookings.edu/articles/2006/10russia_hill.aspx.
66. The Changing Face of Eurasia/ By Fiona Hill. August 21, 2001. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.brookings.edu/articles/2001/0821asia_hill.aspx.
67. Russia's Newly Found "Soft Power". By Fiona Hill [Electronic resource] // The Globalist. – August 26, 2004. – Режим доступа: http://www.brookings.edu/articles/2004/0826russia_hill.aspx.
68. Шаклеина Т. А. Россия и США в мировой политике / Т. А. Шаклеина // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2006. – № 9. – С. 3–18.
69. США: внешнеполитический механизм. Организация, функции, управление. – М.: Наука, 1972. – 368 с.
70. Механизм формирования внешней политики США. – М.: Наука, 1986. – 205с.
71. The making of U.S. foreign policy [Electronic resource] // U.S. foreign policy agenda. An Electronic Journal of the U.S. Department of State. – 2000. – Vol. 5, № 1. – Режим доступа: http://usinfo.state.gov/journals/itps/0300/ijpe/ijpe0300.htm.
72. Дудко І. Д. Інтитуційне й управлінське забезпечення зовнішньополітичної стратегії США в умовах постбіполяності: Монографія / Дудко І. Д. – К.: КНЕУ, 2007. – 144 с.
73. Овинников Р. С. Уолл-стрит и внешняя политика / Овинников Р. С. – М.: Международные отношения, 1980. – 271 с.
74. Кобринская И. Я. "Мозговые тресты" и внешняя политика США / Кобринская И. Я. – М.: Международные отношения, 1986. – 64 с.
75. "Фабрики мысли" и центры публичной политики: международный и первый российский опыт: Сб. статей/ Под ред. А. Ю. Сунгурова. – СПб.: Норма, 2002. – 176 с.
76. The role of think tanks in U.S. foreign policy [Electronic resource] // U.S. foreign policy agenda. An Electronic Journal of the U.S. Department of State. – 2002. – Vol. 7, № 3. – Режим доступа: http://usinfo.state.gov/journals/itps/1102/ijpe/ijpe1102.htm.
77. Хантер Р. Э. Роль аналитических центров в формировании внешней и оборонной политики / Р. Э. Хантер // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2000. – №11. – С. 102–107.
78. Notes on the History of Foreign Affairs (1994)/ by William P. Bundy [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.cfr.org/about/history/foreign_affairs.html.
79. Grose P. Continuing the Inquiry: The Council on Foreign Relations from 1921 to 1996. [Electronic resource] – Режим доступа: http://www.cfr.org/about/history/cfr/index.html.
80. Think Tanks and U.S. Foreign Policy: An Historical View [Electronic resource] / By Donald E. Abelson // U.S. foreign policy agenda. An Electronic Journal of the U.S. Department of State. – 2002. – Vol. 7, № 3. – Режим доступа: http://usinfo.state.gov/journals/itps/1102/ijpe/ijpe1102.htm.
81. Think Tanks and the Transnationalization of Foreign Policy [Electronic resource] / By James G. McGann// U.S. foreign policy agenda. An Electronic Journal of the U.S. Department of State. – 2002. – Vol. 7, № 3. – Режим доступа: http://usinfo.state.gov/journals/itps/1102/ijpe/ijpe1102.htm.
82. RAND: How think tanks interact with the military. By Michael D. Rich, Executive Vice President, RAND [Electronic resource] // U.S. foreign policy agenda. An Electronic Journal of the U.S. Department of State. – 2002. – Vol. 7, № 3. – Режим доступа: http://usinfo.state.gov/journals/itps/1102/ijpe/ijpe1102.htm.
83. Погорська І. Неурядові організації в зовнішній політиці США [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.viche.info/journal/861.
84. Шевцов А.І., Мерніков Г.І. Міжнародні неурядові організації як фактор впливу на ситуацію в Україні [Електронний ресурс] / А. І. Шевцов, Г. І. Мерніков // Стратегічна панорама. – 2002. – № 4. – Режим доступу: http://www.niisp.gov.ua/vydanna/panorama/issue.php?s=s-pp0&issue=2002_4.
85. Боркин Л. Я. "Фабрики мысли" и научное сообщество: опыт США / Л. Я. Боркин // "Фабрики мысли" и центры публичной политики: международный и первый российский опыт: Сб. статей/ Под ред. А. Ю. Сунгурова. – СПб.: Норма, 2002. – С. 98–103.
86. Виноградова Т. И. "Фабрики мысли" (think tanks) в США: особенности развития и роль в публичной политике / Т. И. Виноградова // "Фабрики мысли" и центры публичной политики: международный и первый российский опыт: Сб. статей / Под ред. А. Ю. Сунгурова. – СПб.: Норма, 2002. – С. 71–97.
87. The International Outreach of U.S. NGOs/ By Robert Kellett. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://usinfo.state.gov/journals/itps/0803/ijpe/pj81kellett.htm.
88. A New Geography of Power?/ By Saskia Sassen. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://globalpolicy.org/nations/sassen.htm.
89. With us or Against us? NGO Neutrality on the Line/ By Abby Stoddard. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.globalpolicy.org/ngos/fund/2003/1200against.htm#author.
90. Partnership, partnership: NGO cooperation within the Global Humanitarian Platform/ Statement by Elizabeth Ferris, Senior Fellow and co-Director Brookings-Bern Project on Internal Displacement. UNHCR-NGO consultations, 26 September 2007, Geneva, Switzerland. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.brookings.edu/speeches/2007/~/media/Files/rc/speeches/2007/0926ngopartnership_ferris/20070926.pdf.
91. The global Humanitarian Platform: opportunity for NGOs? By Elizabeth Ferris// Forced Migration Review. Issue 29. December 2007. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.fmreview.org/FMRpdfs/FMR29/6-8.pdf.
92. Warner G., Shuman M. Citizen Diplomats: Pathfinders in Soviet-American Relations And How You Can Join Them/ Foreword by Carl Sagan. – New York: Continuum, [1987]. – 381 p.
93. Манжулина О. А. Публичная дипломатия США: дис. ... кандидата полит. наук : 23.00.04 / Манжулина Ольга Александровна. – СПб., 2005. – 203 c.
94. Паршина Е. В. Роль и место публичной дипломатии в формировании имиджа государства (Политологический анализ на опыте США и СССР/РФ) : дис. ... кандидата полит. наук: 23.00.04 / Паршина Евгения Владимировна. – М., 2006. – 150 с.
95. Democracy’s Trojan Horse. By iJohn Fonte [Electronic resource] // The National Interest. – 2004. – № 76. – P. 117-127. – Режим доступа: http://www.hudson.org/files/publications/fonte_national_interest_summer_04.pdf.
96. Global Governance vs. the Liberal Democratic Nation-State: What Is the Best Regime? By John Fonte [Electronic resource] // The 2008 Bradley Symposium. June 4, 2008. – Режим доступа: http://www.hudson.org/files/publications/2008_Bradley_Symposium_Fonte_Essay.pdf.
97. Смирнов Р. Миллионы долларов для российской демократии. Конгресс США перестраивает работу НПО на территории бывшего Союза [Электронный ресурс] / Р. Смирнов // Независимая газета. – 6 ноября 2007 г. – Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2007-11-06/100_demo.html.
98. Соломко И. Буш устал финансировать украинскую "демократию" / И. Соломко // Сегодня. – 30 мая 2007 г. – С. 3.
99. Дугин А. Президент Путин: "Российские НПО - дело исключительно самих россиян". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://anti-orange.com.ua/article/noelections/65/55286.
100. Кара-Мурза С. Г. Революции на экспорт. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kara-murza.ru/books/export/index.htm.
101. Карозерс Т. Противодействие рапространению демократии / Т. Карозерс // Россия в глобальной политике. – 2006. – Т. 4, № 2. – С. 144–159.
102. Абрамов В.Н., Соловьев А.В. Информационное противоборство и неправительственные организации / В.Н. Абрамов, А.В. Соловьев // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. – 2008. – № 2. – С. 26–35.
103. Exporting the Ukraine Miracle. By Max Boot [Electronic resource] // Los Angeles Times. – December 30, 2004. – Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/7586/exporting_the_ukraine_miracle.html.
104. Гордієнко М. Феномен новітньої української революції: криза ідентичності чи шлях до оптимального розвитку національної державності [Електронний ресурс] / М. Гордієнко // Персонал. – 2006. – № 1. – С. 44-49. – Режим доступа: http://www.personal.in.ua/article.php?ida=218.
105. Ельчаинов М. С. Еще раз о возможности революции в современной России / М. Ельчаинов // Социс. – 2007. – № 12. – С.50–57.
106. Policy Watch: No more color revolutions? By Mark N. Katz/ United Press International. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.upi.com/InternationalIntelligence/view.php?StoryID=20051209-083447-1459r.
107. Котляр В. С. Международное право и феномен "цветных революций" в странах СНГ / В. С. Котляр // Государство и право. – 2007. – № 5. – С. 71–76.
108. Макаркин А. Бунт с оранжевым оттенком / А. Макаркин // Россия в глобальной политике. – 2005. – Т. 3. –№ 2. – С. 16–22.
109. Полянников Т. Л., Прокопов Г. В. Синдром "цветных" революций. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/articles/0/4161.html.
110. Фролов В. Л. Демократия: дистанционное управление [Электронный ресурс] / В. Л. Фролов // Россия в глобальной политике. – 2005. – № 4. – Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/15/4514.html.
111. Шарков Ю. М. Разные одинаковые "цветные революции" / Ю. М. Шарков // Международная жизнь. – 2008. – № 5. – С. 132–141.
112. Эш Т. Г., Снайдер Т. "Оранжевая революция" / Т. Г. Эш, Т. Снайдер // Россия в глобальной политике. – 2005. – Т. 3, № 4. – С. 152–165.
113. Budget FY 2009 - Department of State and other international programs. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2009/state.html.
114. The future of U.S. foreign policy: Regional issues: Hearings before the Comm. on foreign affairs, House of representatives, 103d Congress, 1st session…- Wash.: Gov. print. off., 1993. Pt1. Febr. 2, 3, 17, 23, 24 a. Mar. 18, 1993. IV, 494 p.
115. The Role of Non-Governmental Organizations in the Development
of Democracy: Hearing before the Committee on foreign relations, United States Senate, 109d Congress, 2nd session. Thursday, June 8, 2006. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://foreign.senate.gov/hearings/2006/hrg060608a.html.
116. FY 2007-2012 Department of State and USAID Strategic Plan Europe and Eurasia/ Released by the Bureau of Resource Management, May 2007. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/s/d/rm/rls/dosstrat/2007/html/82966.htm.
117. Funds expended during FY 2006 for U.S. government assistance to Eurasia. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/documents/organization/93553.pdf.
118. Account Overview: Assistance for the Independent States of the Former Soviet Union. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.usaid.gov/policy/budget/cbj2007/an/freedomsa.html.
119. U.S. Government Assistance to and Cooperative Activities with Eurasia – FY 2006/ Released by the Bureau of European and Eurasian Affairs. January 2007. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/p/eur/rls/rpt/92782.htm.
120. U.S. Assistance to Ukraine – Fiscal Year 2005/ Fact Sheet, Bureau of European and Eurasian Affairs. July 25, 2005. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/p/eur/rls/fs/50839.htm.
121. Remarks With Senator Richard Lugar on the U.S. Department of State and the Challenges of the 21st Century/ Secretary Condoleezza Rice. July 29, 2005. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/secretary/rm/2005/50375.htm.
122. Remarks at the InterAction 2007 Annual Forum/ Secretary Condoleezza Rice. April 18, 2007. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/secretary/rm/2007/apr/83213.htm.
123. Announcement of Nominations of Karen P. Hughes as Under Secretary of State for Public Diplomacy and Public Affairs and Dina Powell as Assistant Secretary of State For Educational and Cultural Affairs/ March 14, 2005. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/secretary/rm/2005/43385.htm.
124. America's Dialogue With the World/ Karen Hughes’s Statement before the House International Relations Committee. – November 10, 2005. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/r/us/2005/56926.htm.
125. Remarks with Under Secretary for Public Diplomacy and Public Affairs Karen P. Hughes and Assistant Secretary for Educational and Cultural Affairs Dina H. Powell on Private Sector Summit on Public Diplomacy/ Benjamin Franklin Room, Washington, DC, January 10, 2007. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/secretary/rm/2007/78562.htm.
126. A New Consensus in International Development/ Henrietta H. Fore, USAID Acting Administrator and Acting Director of U.S. Foreign Assistance. Remarks to Chicago Council on Global Affairs and the U.S. Global Leadership Campaign. September 19, 2007. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/f/releases/remarks2007/92949.htm.
127. Building Bridges of Understanding/ Henrietta H. Fore, Acting Director of Foreign Assistance and Acting USAID Administrator. Keynote Address to the Meridian House Inaugural Conference. October 16, 2007. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/f/releases/remarks2007/93732.htm.
128. Regional Media Hubs Are Amplifying U.S. Voice Abroad [Electronic resource] // Public Diplomacy Update. From the Office of Public Diplomacy and Public Affairs. – Vol. II, Issue II. – P. 5. – Режим доступа: http://www.state.gov/documents/organization/84970.pdf.
129. Regional Media Hubs Impact U.S. Presence in International Media [Electronic resource] // Public Diplomacy Update. From the Office of Public Diplomacy and Public Affairs. – Vol. II, Issue IV. – December 2007. – P. 7. – Режим доступа: http://www.state.gov/documents/organization/98454.pdf.
130. Civilian Response Corps Gains Ground. By Robin Wright [Electronic resource] // Washington Post. – Friday, February 15, 2008; Page A19. – Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/14/AR2008021403433.html.
131. Remarks At the Civilian Response Corps Rollout/ Secretary Condoleezza Rice. July 16, 2008. [Electronic resource] – Режим доступа: http://www.state.gov/secretary/rm/2008/07/107083.htm.
132. Office of Private Sector Outreach. [Electronic resource] – Режим доступа: http://www.state.gov/r/partnerships.
133. Department of State’s Grant Proposals for NGOs [Electronic resource] / Grants.gov website. – Режим доступа: http://www.grants.gov/search/search.do?mode=PAGECHANGE&pageNum=1-3.
134. FY 2005 funding under the research and training for Eastern Europe and the independent states of the former Soviet Union Act of 1983 (Title VIII). Grantee Organizations. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/s/inr/grants/recipients/.
135. Grants and Cooperative Agreements (Assistance). [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/t/pm/wra/c11811.htm.
136. Council on Foreign Relations. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.cfr.org.
137. Counterpart International. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.counterpart.org.
138. New America Foundation. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.newamerica.net.
139. RAND Corporation. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.rand.org.
140. 2005 Annual Report. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.cfr.org/about/annual_report.
141. 2006 Annual Report of InterAction. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.interaction.org/library/detail.php?id=5816.
142. Annual Report of the J. William Fulbright Foreign Scholarship Board (2005/2006). [Electronic resource]. – Режим доступа: http://exchanges.state.gov/education/fulbright/ffsb/annualreport/2006.
143. Ford Annual Report 2006. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.fordfound.org/pdfs/impact/ar2006.pdf.
144. Highlights of CARE's Work in 2006 (Annual Report). [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.care.org/newsroom/publications/annualreports/index.asp.
145. RAND 2006 Annual Report. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.rand.org/about/annual_report/2006.
146. About Eurasia Foundation. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.eurasia.org/about.
147. About Fulbright. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://exchanges.state.gov/education/fulbright/about.htm.
148. About InterAction. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.interaction.org/about/index.html.
149. Counterpart Mission Statement. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.counterpart.org/Default.aspx?tabid=327.
150. NED History and Mission. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.ned.org/about/about.html.
151. National Endowment for Democracy Strategy Document. January 2007. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.ned.org/publications/documents/strategy2007.pdf.
152. Our Mission. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.fordfound.org/about/mission.
153. Articles. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/publication_list.html?groupby=3&type=journal_ article&filter=6.
154. Books. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.cfr.org/publication_list.html?type=book.
155. Major Clients and Sponsors. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.rand.org/about/majorspons.html.
156. Meetings. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/publication_list.html?groupby=3&type= transcript&filter=6.
157. Statistics. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.newamerica.net/index.cfm?pg=stats.
158. IREX Programs. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.irex.org/programs/ugrad/index.asp.
159. NED GRANTS 2006. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.ned.org/grants/06programs/highlights-eurasia06.html.
160. Central and Eastern Europe/FSU. Ukraine. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=66&program=30.
161. Гранти Фонду "Євразія" в Україні. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.eurasia.kiev.ua/5-rus.html.
162. Євроатлантичні зустрічі. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.pauci.org/ua/programs/?programs_action=details &programs_id=2.
163. Міжнародні програми. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.eurasia.kiev.ua/ukr/program/index.php?id=8.
164. Програма Vox Populi. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.eurasia.kiev.ua/ukr/program/index.php?id=20.
165. Програма грантів "Відкриті двері". [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.eurasia.kiev.ua/ukr/program/index.php?id=2.
166. Програма обміну експертами. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.pauci.org/ua/programs/?programs_action=details&programs_id=4.
167. Корені трави: Громадянське суспільство в Україні: стан та перспективи розвитку [упоряд. І. Підлуська]. – К.: Фонд "Європа ХХІ", 2003. – 288 с.; Корені трави – 2: участь громадкості у формуванні політики. Ч. 1 [упоряд. Г. Усатенко, О. Боронь]. – К.: Фонд "Європа ХХ1", 2004. – 196 с.; Корені трави – 2: участь громадськості у формуванні політики. Ч. 2 [упоряд. Г. Усатенко, О. Боронь]. – К.: Фонд "Європа ХХ1", 2004. – 304 с.; Участь громадськості в політичних процесах: Корені трави-3 [Г.О. Усатенко, О.В. Боронь, І. Підлуська]; Нац. фонд підтримки демократії (США), Фонд "Європа XXI". – К.: Агенство "Україна", 2005. – 650 с.
168. Україна у сучасному світі. Соціальні, етнічні і культурні аспекти глобалізації та Україна: Збірник матеріалів конференції для українських випускників програм наукового стажування у США/ Kennan Institute, Woodrow Wilson International Center for Scholars. – К.: Стилос, 2002. – 129 с.
169. Система розробки і здійснення публічних політик в Україні (проект Міжнародного фонду "Відродження") [О.П. Дем’янчук]; Нац. ун-т "Києво-Могилянська академія". Школа політичної аналітики. – К.: Фактор, 2004. – 224 с.
170. Americans on Promoting Democracy/ The Chicago Council On Foreign Relations, The Program on International Policy Attitudes (PIPA) and Knowledge Networks. – September 29, 2005. – 12 p.
171. Opinion Leaders Turn Cautious, Public Looks Homeward.
America's Place in the World. Released: November 17, 2005. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://people-press.org/reports/display.php3?PageID=1016-1021.
172. Джендлин Д. Билл Клинтон и внешняя политика США / Д. Джендлин // США: Экономика. Политика. Идеология. – 1993. – № 5. – С. 3–12.
173. Обринская Е. К. Институт президентства во внешнеполитическом механизме США: сравнительный анализ периода Второй мировой войны и войны в Ираке (2003 г.) / Е. К. Обринская // Вторая мировая война: человек, общество, государство: материалы международной научной конференции (Крым, Ялта, Ливадийский дворец-музей, 11-12 мая 2006 г.)/ Под. ред. С. В. Юрченко. – Симферополь: Издательский дом “Крым”, 2006. – С. 39–48.
174. Обринская Е. К. Кадровые перестановки как показатель трансформации внешнеполитического механизма США в начале XXI века / Е. К. Обринская // Ученые записки ТНУ. Серия: Политические науки. – 2006. – Т. 20 (59), № 2. – С. 65–72.
175. The Project Fresh Voices: The United States and Europe in a New Age Building New Constituencies for a Strong Transatlantic Partnership. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://transatlantic.sais-jhu.edu/Conferences_Meetings/dutch_freshvoices/the_project.pdf.
176. Hearing on Foreign Assistance Reform/ Henrietta H. Fore, Acting U.S. Director of Foreign Assistance and Acting Administrator of USAID. Testimony before Senate Committee on Foreign Relations. June 12, 2007. [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.state.gov/f/releases/remarks2007/87626.htm.
177. Кулагин В. М. Современные теории международных отношений / В. М. Кулагин // Международная жизнь. – 1998. – № 1. – С. 81–91.
178. Think Tanks and U.S. Foreign Policy: A Policy