Общеправовые принципы: теоретические проблемы конкретизации и реализации

brief description

Общеправовые принципы: теоретические проблемы конкретизации и реализации
тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, кандидат юридических наук Дмитриев, Сергей Дмитриевич

Год:
2012
Автор научной работы:
Дмитриев, Сергей Дмитриевич
Ученая cтепень:
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации:
Самара
Код cпециальности ВАК:
12.00.01
Специальность:
Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Количество cтраниц:
215

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дмитриев, Сергей Дмитриевич
енезис представлений о понятии общеправовых принципов и их ис представлений об общеправовых принципах. щи общеправовых принципов. ю 1 главе. бщеправовые принципы и иные принципы в правовой сфере. правовые принципы и принципы законодательства. правовые принципы и принципы правовой системы.
Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Общеправовые принципы: теоретические проблемы конкретизации и реализации"
Актуальность темы исследования. Исследовать принципы права в целом, а общеправовые принципы в частности - не просто. С одной стороны, проблема предстает как вполне традиционная, основательно разработанная. Ведь в российском правоведении мы находим множество исследований, посвященных принципам различных государственно-правовых явлений. Проблема рассматривается и как самостоятельная, и в контексте иных задач правоведения. Может показаться, что, привлекши к себе столь пристальное внимание правоведов, тема утратила свою актуальность. Но такое мнение обманчиво и отражает лишь первый взгляд на предмет.
Право является центральным звеном правовой системы, его принципы неразрывно связаны со всеми процессами, протекающими в сфере правового регулирования, оказывают влияние на все виды юридической деятельности: правотворчество, правоприменение, толкование права, систематизацию законодательства, правовое воспитание. Однако лишь концептуальностью, базовым характером проблемы актуальность заявленной темы исследования не исчерпывается. Вопрос о принципах - это всегда вопрос современный, так как в них отражаются реалии конкретной социально-экономической ситуации.
В условиях динамики законодательства и правоприменительной практики, трансформации общественного сознания и правовой идеологии, формирования новой демократической государственности, принципы права не остаются застывшей конструкцией, они трансформируются, взаимодействуют с иными правовыми явлениями, проявляя новый правоприменительный потенциал. Данные процессы нуждаются в осмыслении и теоретическом описании.
Не меньшее влияние на развитие проблемы оказывает и современная методологическая ситуация в правоведении. Сегодня, когда признается возможность плюрализма подходов к познанию правовых явлений, неизбежной становится и модернизация теории принципов права. В частности, все чаще они рассматриваются как явления самого права, относительно свободные от политических и идеологических факторов, отражающие логику развития правовой формы. В этой связи по-новому звучат проблемы соотношения принципов права, норм права, правовой идеологии, юридической практики.
Актуальной тема представляется и в практическом плане. Анализ правоприменительной практики показывает, что общеправовые принципы сегодня - полноценное правовое средство, используемое для воздействия на общественные отношения. Ситуация разрешения дела именно на основе принципов права становится, если не рядовой, то во всяком случае не единичной. Восприятие в системе юридической практики принципа как регулятивного средства обусловливает необходимость конкретизации проблемы соотношения общеправовых принципов права с иными правовыми явлениями: общепризнанными принципами, принципами законодательства и правовой системы, основополагающими принципами.
В силу вышеизложенного представляется, что осмысление содержания и значения категории «общеправовые принципы права», выявление их сущностных характеристик, исследование особенностей реализации является одной из актуальных задач теории государства и права, что и обусловило выбор темы диссертации.
Степень научной разработанности темы. Понятие и система принципов права на общетеоретическом уровне была предметом исследования в работах таких ученых как С.С. Алексеев, А.Я. Берченко, В.В. Борисов, A.M. Васильев, H.H. Вопленко, Р.Л. Иванов, Р.З. Лившиц, Л.С. Явич.
Проблема разрабатывалась и в отраслевых юридических науках. В частности, изучению принципов уголовного права посвящены труды Н.В. Васильева, С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева, П.А. Фефелова. Принципы гражданского права исследовали, O.A. Кузнецова, А.Н. Климова, Е.Г. Комисарова, A.A. Макрецова, O.A. Потапова, Г.А. Свердлык. Особенности принципов трудового права раскрыты в работах A.M. Бабицкого, И.К. Дмитриевой, М.Д. Собяииной, О.В. Смирнова, Т.И. Штриневой. Принципы гражданского процесса анализировали А.Т. Боннер, B.C. Букина, И.А. Евдотьева, В.М. Семенов, В.К. Пучинский, М.С. Шакарян. Принципы уголовного процессуального права стали предметом исследования Т.Н. Доровольской, И.В. Тыричева, И.А. Пикалова, М.С. Строговича.
Привлекает внимание специалистов проблема и в настоящее время. Из комплексных исследований последнего времени необходимо отметить работу H.H. Вопленко «Сущность, принципы и функции права» (Волгоград, 1998), коллективные монографии «Принципы права: общетеоретический и отраслевой аспекты» (Саратов, 2010 г.) и «Принципы права» (Самара, 2010 г.), монографию Е.В. Скурко «Принципы права» (2008).
Однако, несмотря на такое обилие научных работ о принципах права в целом - а названа лишь их небольшая часть - обращают на себя внимание два обстоятельства. Первое: проблема не нашла однозначного разрешения. Причем спорными остаются и онтологические, и гносеологические, и функциональные, и аксиологические аспекты исследования.
Что же касается общеправовых принципов, то, несмотря на тот факт, что данный уровень системы принципов права выделяется практически единодушно всеми исследователями, предметом самостоятельного монографического исследования они не являлись, выступая обычно лишь как часть иной научной проблемы: сущности права (М.И. Байтин), системы принципов права (В.Г. Байдаков, Н.М. Вагина, В.В. Мальцев, Э.М. Мурадьян, Г.А. Свердлык, В.М. Семенов), типологии уголовного процесса (A.B. Смирнов), теории правовых средств (П.В. Попинов) и т.д.
Представляется, что такая ситуация не отвечает потребностям современной науки и юридической практики. Задача науки не только обозначить явление, но и раскрыть его содержание, выявить особенности реализации, показать генезис. Представляется, что соответствующие пробелы в отношении общеправовых принципов права в современном правоведении раскрыты недостаточно полно.
Наличие указанных проблем, важность внесения ясности в теоретические разработки общеправовых принципов и необходимость исследовать особенности их реализации, взаимодействия с иными правовыми явлениями предопределяют актуальность и выбор темы настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, выступающие основой формирования принципов права.
Предметом исследования выступают общеправовые принципы права как явления, оказывающие специфическое регулирующее воздействие на общественные отношения и непосредственно правовую сферу, а также отражающие особенности юридической практики и правовой идеологии в конкретной национальной правовой системе.
Цель диссертационного исследования заключается в формулировании стержневых, определяющих компонентов современной теории общеправовых принципов в аспектах их взаимосвязи с особенностями юридической практики и правовой идеологии конкретной правовой системы на основе данных, накопленных по этой проблеме в отечественной и зарубежной правовой науке,
С учетом указанной цели и предмета исследования были обозначены следующие конкретные задачи: дать характеристику особенностей развития теории общеправовых принципов права в российском и зарубежном правоведении; выявить основные тенденции генезиса общеправовых принципов права в соотношении с юридической практикой; раскрыть сущность и содержание общеправовых принципов в аспектах их взаимосвязи с юридической практикой; сформулировать понятие функций общеправовых принципов и показать их систему; охарактеризовать соотношение общеправовых принципов права с такими правовыми явлениями как принципы законодательства, принципы правовой системы, общепризнанные принципы международного права, основополагающие принципы; сформулировать понятие и методологические основы исследования реализации общеправовых принципов права; определить формы реализации общеправовых принципов права; раскрыть особенности объективной и субъективной сторон реализации общеправовых принципов российской правовой системе; охарактеризовать связь общеправовых принципов и типов правового регулирования; выявить особенности взаимодействия общеправовых принципов и национальной правовой традиции.
Методологическая основа диссертационного исследования. При изучении всего комплекса проблем, поставленных в диссертации, наряду с диалектическим методом, составившим основу исследования, были использованы приемы, способы и методы познания, апробированные юридической наукой: общенаучные (системный, исторический, структурно-функциональный, анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, сравнение, аналогия, моделирование и др.) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, конкретизация, толкование и др.).
В частности, исторический метод применялся при анализе генезиса общеправовых принципов права. Сравнительно-правовой метод использовался для сравнения особенностей реализации общеправовых принципов в России и других государствах. Формально-логический метод применялся при исследовании теоретических оснований публично-правового регулирования, при выработке научных понятий (категорий). Системный подход был использован в процессе исследования принципов правовой системы, а также при исследовании связей общеправовых принципов и других правовых явлений. Статистический метод применялся при исследовании объективной и субъективной сторон реализации общеправовых принципов права.
Эмпирическая основа диссертационного исследования представлена официальными данными статистики, материалами социологических исследований, материалами судебной практики.
Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, акты иных государственных органов, акты органов местного самоуправления.
Теоретическую основу данного диссертационного составили труды отечественных ученых-правоведов А.И. Александрова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, С.Н. Братуся,
A.M. Васильева, В.М. Ведяхина, H.H. Вопленко, В.М. Горшенева, В.П. Грибанова, P.JI. Иванова, В.Н. Карташова, С.Н. Кожевникова, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, A.B. Малько, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, C.B. Полениной, С.Н. Ревиной, И.Н. Сенякина, В.Н. Синюкова, В.В. Сорокина,
B.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, P.O. Халфиной, О.И. Цыбулевской, Л.С. Явича и др.
В методологическом и общетеоретическом плане автор описался на труды таких философов и социологов, как Р. Дворкин, X. Перельман, К. Попер, Д. Роулз, К. Шмитт и др.
Значимое место в теоретической базе исследования занимают труды зарубежных исследователей. Это работы А. Барака, Дж. Бермана, Р. Давида, Э. Дженкса, Дж. Доусона, М.Х. Гарсиа Гарридо, К.-В. Канариса, Ж. Карбонье, К. Ларенца, Н. Рулана, П. Стайна и др.
Научная новизна исследования заключается в целенаправленном и комплексном теоретико-правовом рассмотрении непосредственно проблемы общеправовых принципов в современной России на этапе формирования демократии и правовой государственности; в обосновании особых регулятивных свойств общеправовых принципов в контексте совершенствования правовой системы России, а также развития юридической практики, формирования профессионального правосознания в условиях конкретных национальных правовых систем.
На основе сформулированного автором положения о том, что общеправовые принципы формируются в процессе юридической практики, в работе проанализировано их соотношение с иными правовыми явлениями -принципами законодательства, правовой системы, общепризнанными принципами.
В работе изложена авторская концепция реализации общеправовых принципов, рассматриваемой в аспектах логико-юридического развития правовых норм и правоположений юридической практики. Диссертантом впервые выделены объективная и субъективная стороны реализации общеправовых принципов, показаны особенности их проявления в условиях современной российской правовой системы. Разработаны авторские определения категорий «публичный порядок», «реализация общеправовых принципов права», «правовая традиция».
Положения, выносимые на защиту: 1. Общеправовые принципы формируются как результат широкого, устойчивого воспроизводства общей практики разрешения юридических дел, обеспечивая переход от абстрактной правовой нормы к конкретному субъективному праву. Отличительными признаками общеправовых принципов являются: воспроизводимость в любых пространственно-временных, социально-экономических, конкретно-исторических ситуациях; отсутствие ограничений их действия границами национальной правовой системы; максимальная абстракция требований к процессу реализации правовой нормы; осуществление во всех видах и формах правоприменительной деятельности.
2. Рассматривая в качестве системообразующего и определяющего фактора назначение права и правосудия как формы реализации справедливости, автор относит к общеправовым принципам: принцип справедливости; принцип законности в контексте обязательности предписаний позитивного права; принцип определения юрисдикции; принцип недопустимости злоупотребления правом.
3. Функции общеправовых принципов можно классифицировать по масштабу их действия. Выделены родовые и специальные функции общеправовых принципов. К первому типу относятся регулятивная и охранительная функции общеправовых принципов, ко второму - функция стандарта.
Регулятивная функция общеправовых принципов проявляется в правоприменительном процессе в форме определения границ применения конкретных правовых предписаний.
Охранительная функция общеправовых принципов состоит в том, что они обеспечивают охрану интересов участников общественных отношений от усмотрения в правоприменительной деятельности, создают основу для обжалования и отмены различных правовых актов, выступают базой для единообразного толкования правовых актов по запросам физических и юридических лиц, а также создают возможность для ограничения или прекращениядействия таких предписаний позитивного права, которые могут быть квалифицированы как опасности.
Функция стандарта реализуется в процессе гармонизации национальной правоприменительной практики и предписаний международного права.
4. При решении вопроса о соотношении общеправовых принципов и принципов законодательства под последними понимается самостоятельный вид нормативно-правового предписания, юридическое значение которого заключается в обеспечении единства в правовом регулировании путем создания ориентиров развития правотворчества и единых начал правовой системы, всей правоприменительной практики, а также путем непосредственного регулирования отношений, в случаях отсутствия нормы-правила поведения. От общеправовых принципов права, таким образом, принципы законодательства отличаются по происхождению (они являются результатом правотворчества, а не правоприменения), по форме внешнего выражения (они позитивны), по объектам воздействия (воздействуют на сами социальные отношения, а не на процесс правоприменения), по характеру универсальности (не универсальны, определяются рамками конкретной национальной системы законодательства в конкретные отрезки времени).
5. Нет оснований рассматривать общеправовые принципы права как вид, часть принципов правовой системы. Общее между рассматриваемыми феноменами сводится лишь к их семантическому единству и характеру универсальности. Принципы правовой системы - это требования, предъявляемые к процессу синтетического комплексного описания правовой действительности, основанного на интеграции формально-юридического, сравнительно-правового и социологического аспектов правовых исследований. Принципами правовой системы выступают: принципы цели, двойственности, сложности, множественности и принцип историзма.
6. Соотношение общеправовых принципов и общепризнанных принципов международного права определяется единством общего и особенного. Различия между ними проявляются: 1. В генезисе. Общеправовые принципы всегда является продуктом реализации права, а общепризнанные принципы международного права возникают в процессе государственного и межгосударственного правотворчества. 2. В характере универсальности. Общеправовые принципы характеризуют юридическую деятельность во всех правопорядках, общепризнанные принципы международного права реализуются только в правовых системах государств, подчиняющихся режиму международного права («цивилизованных» государств) 3. По сфере действия. Сфера действия общеправовых принципов права не связана с ограничением субъектного состава участников каких-либо правоотношений. Общепризнанные принципы международного права реализуются в отношениях с участием публичных субъектов.
Общность общепризнанных принципов международного права и общеправовых принципов проявляется в том, что вопрос об их применении и толкование истинного содержания - это всегда вопрос юридической практики конкретного государства.
7. Необходимо различать общеправовые принципы и основополагающие принципы права. Основополагающие принципы права -это результат толкования норм позитивного национального права, производимого только специально уполномоченными судебными органами. В отличие от них, общеправовые принципы формируются в процессе любой профессиональной юридической деятельности. Реализация общеправовых принципов задает также и рамки деятельности, в процессе которой обнаруживаются общепризнанные принципы права
8. В реализации общеправовых принципов права необходимо различать объективную и субъективную стороны. Объективная сторона реализации принципов права выражается в формирующемся типе правового регулирования, под которым понимаются качественные особенности формирования и структурирования системы 1) позитивного права; 2)компетенции; 3) разграничения правотворческой и правоприменительной деятельности.
Субъективная сторона реализации - традиции, установки, связанные с воплощением в жизнь правовых предписаний, для которых принципы права выступают основой для формирования правовых предписаний и специфическим средством регулирования. Субъективная сторона реализации принципов права представляет базовые, устойчивые характеристики юридической деятельности, совпадает с национальной правовой традицией.
9. Объективную сторону реализации общеправовых принципов права выражают публично-правовой и частноправовой типы правового регулирования. В системе частноправового регулирования позитивное право допускает широкую автономию воли субъектов права и применение принципов права получает, как правило, широкое распространение и развитие. При публично-правовом регулировании позитивно установленный статус каких-либо субъектов права создает ограниченную, узкую сферу усмотрения этих субъектов, вследствие чего принципы могут оказаться практически невостребованными.
10. Субъективную сторону реализации общеправовых принципов права отражает национальная правовая традиция. Характерными чертами современной российской национальной правовой традиции является: 1) преобладающая роль государства в системе социальных отношений; 2) особая роль обычного права, связанная с традициями правового нигилизма; 3) сосредоточение процесса формирования принципов права как устойчивых нормативов юридической практики на современном этапе развития российской правовой системы в рамках деятельности Конституционного Суда РФ; 4) несформированность социальной и правовой ценности независимого суда.
Теоретическая значимость результатов исследования. Предложенный в работе подход к определению понятия, природы и характерных признаков общеправовых принципов права создает дополнительные аналитические возможности для комплексного анализа различных явлений политической и правовой сфер жизни общества. Данный подход позволяет рассматривать общеправовые принципы в контексте развития юридической практики и правовой традиции в государстве. Содержащиеся в работе положения и выводы способствуют развитию теоретико-правовых знаний о принципах права, функциях права, юридической практике.
Практическая значимость исследования определяется его новизной и содержащимися в нем обобщениями, выводами и предложениями, которые могут найти применение в нормотворческой деятельности государственных органов, в процессе правореализации, в работе органов местного самоуправления и неправительственных организаций.
Ряд положений работы может быть использован в процессе преподавания курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории права».
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации, выдвигаемые в ней предложения, обсуждались и одобрены на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Самарского государственного экономического университета.
По проблематике исследования автор выступал с докладами и сообщениями на международных научно-практических конференциях «Проблемы теории и юридической практики в России» (Самара, 2009, 2010, 2011), «Проблемы развития предприятий» (Самара, 2010, 2011), а также на круглом столе «Правовая политика в России: проблемы форм и средств» (Тамбов, 2011).
Результаты исследования изложены в 10 опубликованных работах автора.
Материалы диссертационного исследования использовались при разработке спецкурса «Принципы права» для слушателей магистерской программы «Теория государства и права; история государства и права; история правовых учений», реализуемой в ФГБОУ ВПО «СГЭУ».
Материалы и выводы диссертации внедрены в учебный процесс федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет», Самарского филиала НОУ «Университет российской академии образования», Палаты адвокатов Самарской области (подтверждается актами о внедрении).
Структура работы. Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Дмитриев, Сергей Дмитриевич
Выводы по 3 главе
В работе делается вывод о том, что теоретической основой исследования процессов реализации принципов права выступают: выработанные отечественным правоведением представления о соотношении объективного и субъективного в праве.
- разработка В.К. Бабаева касательно логико-юридического развития правовых норм.
- с точки зрения общей специфики отечественной правовой системы -разработка представлений о правоположении в концепции В.В. Лазарева.
Основываясь на вышеуказанных теоретических разработках, процесс и саму логику процесса реализации принципов права диссертант характеризует следующим образом.
1. Реализация принципов права представляет собой единство объективных и субъективных аспектов. С объективной стороны, принципы представляют собой один из элементов, признаков, качеств правового свойства общественных отношений, которое возникает и развивается объективно.
С субъективной стороны, реализация принципов всегда происходит действия конкретных субъектов, наделенных правоприменительными полномочиями и имеющими, как правило, специальную профессиональную подготовку.
Объективная сторона реализации принципов права выражается в формирующемся типе правового регулирования, предполагающем особенности формирования и структурирования собственно системы «писаного права», а с другой стороны, властной юрисдикции, компетенции, в том числе разграничение правотворческой и правоприменительной деятельности.
Субъективная сторона - базовые, устойчивые характеристики правоприменительной деятельности (элемент правовой традиции).
2. Объективные условия для формирования и реализации принципов права создаются в связи с общими условиями логико-юридического развития правового регулирования. В условиях романо-германской правовой системы, в которой относится российское право, правовое предписание формулируется как общее, в связи с чем в каждой правоприменительной ситуации возникает необходимость «привязки» нормы в конкретному случаю. Принципы права становятся инструментом подобной «привязки».
3. В процессе правового регулирования принципы права выступают базой для формирования определенного типа правового регулирования общественных отношений, они представляют собой некую границу для использования конкретных правовых средств применительно к воздействию на общественные связи. С другой стороны, они представляют собой самостоятельное поднормативное средство правового регулирования, так как с неизбежностью учитываются в процессе правоприменения.
Объективная сторона реализации принципов права проявляется в формировании частноправового и публично-правового типов правового регулирования, особенности которых в соотношении с общеправовыми принципами права проявляются в следующих основных моментах:
1. Преобладание диспозитивных норм, закрепление возможности создания правил поведения во множестве правотворческих центров предопределяет более широкое использование общеправовых принципов права в системе частноправового регулирования. В этой сфере общеправовые принципы наиболее активно реализуют свой регулирующий и охранительный потенциал, задавая сами рамки усмотрения правоприменяющего субъекта, оценивающего правила поведения, созданные самими участниками общественных отношений, становятся тем самым источником права в сугубо практическом смысле, они направляют всю юридическую практику.
2. В системе публично-правового регулирования общеправовые принципы справедливости и разграничения юрисдикций реализуются только в ситуации, когда правоприменяющей субъект прямо уполномочен на выбор из вариантов санкционирования, предусмотренных законом. Пределы такого выбора всегда заданы законодательно в системе относительно-определенных санкций, задана и компетенция лица, которое от имени государства применяет соответствующие принудительные меры. Одновременно для публично-правового регулирования значение имеет и контроль за тем, чтобы применение принудительных мер за соответствующие правонарушение не было осуществлено лицами, на то не уполномоченными.
Для частного же права, допускающего санкционирование исключительно по воле потерпевшего субъекта, задача правоприменителя, находящегося в сфере реализации общеправового принципа справедливости, ограничивается контролем за тем, чтобы требования потерпевшей стороны не вышли за рамки самой справедливости.
3. Общеправовые принципы в системе публично-правового регулирования выступают стандартом определения пределов реализации правообязанностей публичным субъектом.
При характеристике субъективной стороны реализации принципов права в основу анализа должны приниматься следующие базовые характеристики правовой традиции:
Анализ выше приведенных позиций показывает, что основные элементы правовой традиции сводятся к следующим основным моментам:
1. Значение писаного права, основным источником которого признается государство.
2. Особенности юридической деятельности и ее субъектов.
3. Соотношение «казуальности» и «абстрактности» в нормах права, что может быть также более комплексно выражено через соотношение правотворчества и правоприменения («правоустановления» и «правоположения»), материального права и процесса.
Анализируя особенности правовой традиции в России, в работе выделяются ее специфические характеристики:
1. Значительный объем позитивного права, тенденция к росту которого связывается с расширением влияния государства на социальные отношения, с последовательной реализацией идеи «сильного государства».
2. Относительно низкая роль закона в системе правового регулирования, проявляющаяся как в господстве широкого понимания закона, так и в несоответствии характера отношений, которые регулируются законом, самой природе закона как акта, рассчитанного на регулирование наиболее значимых общественных отношений, а также в низком качестве самих законов, содержащих правовые опасности.
3. Значительная роль обычного права, под которым понимается система социальных предписаний, устойчиво воспроизводимых в социальных отношениях и не совпадающих с нормами писаного права.
В правовой системе России общеправовые принципы права:
1. позволяют сближать системы обычного и писаного права, обеспечивают возможность учета обычного права в процессе правоприменения, определяя сам правоприменительный выбор;
2. выступают специфическим средством преодоления опасностей, заложенных в позитивном праве;
Анализ особенностей организации судебной системы в России, в частности, правил о компетенции судов, позволил диссертанту сделать вывод, что в современных условиях только Конституционный Суд РФ не ограничен в полномочиях на применение принципов права. В этом смысле Конституционный Суд РФ сегодня и есть главный «творец» и реализатор принципов российского права, другие элементы судебной системы оказались «связанными» достаточно жесткими рамками, определенными и для пределов толкования, и для применения принципов права.
Гражданам полезно знать за коны, что бы уметь использовать их в своих интересах
Законы приходится соблюдать,иначе накажут
Любой закон надо выполнять всегда и неукоснительно
Законы надо соблюдать .даже когда их требования не вмою пользу Ведь тогда можно рассчитывать, что в следующий раз этот же или другой закон меня защитит
Бессмысленно соблюдать законы, если этого не делает власть
Несправедливые или глупые запреты,предписания законовне грехи нарушить
Если закон мешает гражданам решать свои проблемы, его иногда можно нарушить
Не должны быть равны передзаконом достойные и недостойные граждане
Гражданам не обязательно соблюдать закон, потомучгозаконы составлены винтересахне граждан, а начальства
30
60
90 Бизнес
Когда жизнь близких в опасности
Когда закон нарушает основные (конституционные) права граодажна
Когда закон несправедлив
Когда закон не соблюдают все вокруг
Когда закон противоречит моральным убеждениям
Когда закон противоречит религиозным убещениям
Когда закон противоречитличым интересам
Когда закон противоречит общепринятым традициям
66,5
•6,4
0,0 20,0 40,0 60,0 80.0 100,0
Граждане Ш Предгриьиматехм
Прокуратура должна надзирать за рассмотрением дел в судах и за судебными решениями
Президент должен иметь право отменять те сдаебные решения .которые вредят государству
Сда- эта последнее звено в единой цепоч