Общие положения методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств

brief description

2003

Автор научной работы:

Кряжев, Владимир Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

235

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кряжев, Владимир Сергеевич

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, совершенных сприменениемвзрывных устройств.
1.1. Понятие и элементыкриминалистическойхарактеристики преступлений, совершенных с применениемвзрывныхустройств.
1.2. Характеристика используемых впреступныхцелях взрывных устройств и их элементов.
Глава 2. Особенности производстваследственныхдействий на первоначальном этаперасследованияпреступлений, совершенных с применением взрывныхустройств.
2.1. Типичныеследственныеситуации и построение версий.
2.2. Тактические особенности осмотра местапроисшествия.
2.3. Тактика производства иных следственных действий. ф
Глава 3. Назначение и производствосудебныхэкспертиз при расследовании преступлений,совершенныхс применением взрывных устройств.
3.1. Особенности назначениявзрывотехническойэкспертизы.
3.2. Экспертное исследование конструкций взрывных устройств и следов взрыва.
3.3. Иные виды судебныхэкспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Общие положения методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств"

Актуальность темы исследования. За последнее десятилетие картинапреступностив России значительно изменилась, что по существу можно рассматривать как эволюцию, переход данного негативного социального явления в новое качественное состояние. Значительно расширились и усложнились способы, технические средства и орудиясовершенияпреступлений. Обозначилась тенденция к ужесточениюсовершаемыхпреступлений, изменению их мотивации, а также к увеличению числапредумышленныхдеяний, опирающихся на специальную предварительную подготовку. Серьезную трансформацию претерпели в частностипреступления, совершаемые с применением взрывных устройств. Активный их рост наблюдается начиная с 1990 г. Краткий анализ статистики показывает, что в 1990 г. на территории России произошло 23криминальныхвзрыва, в 1991 г. - 94, в 1992 г. - 185, в 1996 г. - 708, спустя год их количество возросло до 1 200 случаев1. В унисон данным статистики общероссийской, рост криминальных взрывов наблюдается также на территории Иркутской области: если в 1997 г. было зарегистрировано 13 криминальных взрывов, в 2000 г. - 18, то в 2002 г. их число увеличилось до 202. Кроме того, в России участились случаи совершения криминальных взрывов террористической направленности. Стоит только вспомнить взрывы в жилом секторе городов Москвы, Буйнакска, Волгодонска (1999 г.), когда погибло около трехсот человек и около тысячи получили ранения иувечья, а также недавно прогремевшие взрывы в Тушине, Москве на ул. Тверской, Ямской, электрички под Кисловодском. Факты совершения такихпреступленийсущественно дестабилизируют оперативную обстановку и общественный порядок в стране. Помимо таких серьезных последствий как жертвы и разрушения, устрашающий фактор взры
1 См.:БеляковА. А. Теоретические проблемыкриминалистическойвзрывотехники // «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2002. - № 4, с. 182.
2 Данные ИЦУВДИркутской области. ва не в меньшей степени служитпреступнымцелям его исполнителей, оказывая серьезное психологическое воздействие на окружающих. Практике известны и случаи совершенияпреступникамиакций устрашения с использованием предметов, имитирующих взрывные устройства. Как правило, это промышленные или кустарные изделия, не содержащиевзрывчатыхвеществ и взрывоопасных смесей, в конструкции которых предусмотрено воспроизведение внешних признаков или иных отдельных свойств реальных взрывных устройств без использования взрыва.
Преступникивсе чаще и чаще избирают в качестве орудия совершения преступлений взрывные устройства. Это объясняется тем, что взрыв, обладая мощной разрушающей силой способен поразить жертву на значительном расстоянии, может быть запрограммирован на определенное время, либо инициирован какими-либо действиями жертвы, либо радиосигналом. Взрывы стали использоваться также с цельюсокрытиядругих преступлений. После взрыва на местепроисшествияостается минимальное количество следов, как от самогопреступника, так и от использованного им взрывного устройства.Избраниевзрывного устройства к качестве орудия совершения преступлений обусловлено относительной несложностью его приобретения, либо изготовления (проведенный автором анализ судебно-следственной практики показывает, что 48 % от общего объема исследуемых объектоввзрывотехническойэкспертизы составляют самодельные взрывные устройства). Связано это, прежде всего с тем, что в регион поступает значительная часть взрывных устройств из мест военных действий, прежде всего Чечни, взрывчатых веществ из горнорудной промышленности, а изготовить самодельное взрывное устройство возможно способами, полученными из общедоступной сети «Интернет», даже не обладая при этом специальными познаниями в областивзрывотехники. Однако, как показывает практика, из-за малоуправляемой энергии взрыва, а в некоторых случаях из-за неопытности исполнителей, не всегдапреступныезамыслы достигают желаемого результата (физического устранения конкретных лиц), но всегда влекут за собойтяжкиепоследствия в виде гибели случайных жертв, уничтожения или повреждения зданий,имуществаи материальных ценностей.
Следует отметить, что в настоящее время процентраскрываемостипреступлений рассматриваемой категории остается достаточно низким. Несмотря на принимаемые государством меры, направленные на совершенствование мер попресечению, раскрытию и расследованию преступлений,совершенныхс применением взрывных устройств,правоохранительныеорганы нуждаются в наличии не только специальных технических средств борьбы с ними, но и в навыках и уменияхследственной, оперативно-розыскной и экспертной работы, а также в специально разработанной в криминалистической науке методикерасследованиякриминальных взрывов, подкрепленной новейшими ее достижениями.
Проблемы, связанные с отдельными аспектами расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств рассматривались в трудах отечественных ученых-криминалистов. Вопросывзрывотехническихи иных исследований отражены в работах В. Н. Агинского, А. Ю.Аполлонова, Ю. М. Дильдина, 3. И. Кирсанова, А. И.Колмакова, В. В. Мартынова, И. Д. Моторного, А. Ю.Семенова, А. Д. Стецкевича, Е. Н.Тихонова, В. Н. Цветкова, А. А.Шмыреваи др. Вопросы методического характера рассматривались в трудах А. А.Белякова, А. И. Бертовского, Р. 3. Боршигова, В. И.Брусницына, В. П. Власова, Л. В.Дворкина, О. В. Евстигнеевой, Н. П.Ландышева, М. А. Михайлова, И. Ф.Пантелеева, А. А. Топоркова и др.
Однако не все вопросы проблем расследования преступлений рассматриваемой категории авторами разрешаются однозначно, многие из них остаются дискуссионными. В некоторых работах не учитываются новые, нетрадиционные способы совершения и сокрытия преступлений, новые виды орудий преступлений, современные достижения научно-технического прогресса. Некоторые из них просто устарели, а другие ориентированы на пограничные области знаний. Тем не менее, эти труды создали научную основу для дальнейшего развитая некоторых положений, касающихся расследования криминальных взрывов и совершенствования рекомендаций методического плана, предназначенных для работниковправоохранительныхорганов. Наличие научно обоснованных, апробированных практикой рекомендаций, составляющих частнуюкриминалистическуюметодику расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств существенно облегчило бы работуследователей, дознавателей, экспертов, оперативных сотрудников правоохранительных органов в борьбе скриминальнымивзрывами.
Совокупность отмеченных обстоятельств и положений предопределила выбор темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью работы является изучение особенностей совершения и сокрытия преступлений, совершенных с применением взрывных устройств, практики их расследования, а также разработка общих теоретических положений частной криминалистической методики, на основе которых формулируются практические рекомендации порасследованиюданной категории уголовных дел.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- анализ практики раскрытия, расследования ипредупреждениякриминальных взрывов;
- определение содержания криминалистической характеристики преступлений, совершенных с применением взрывных устройств, как основополагающего звена частной криминалистической методики;
- выявление и анализ типичныхследственныхситуаций первоначального этапа расследования данной группы преступлений и построение версий на их основе;
- подготовка конкретныхкриминалистическихрекомендаций и выработка оптимальной структуры, последовательности и специфики производства для данной категории преступлений первоначальных следственных действий;
- выявление специфики назначения и проведения взрывотехнической и иных видовсудебныхэкспертиз;
- выявление наиболее распространенных недостатков и упущений в процессе расследования и определение путей их устранения, в том числе путем совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию ипредупреждениюкриминальных взрывов, нашедшая отражение в уголовныхделах, опубликованных материалах судебно-следственной практики.
Предметом исследования являются закономерности деятельностиследователя, оперативных работников и специалистов, их взаимодействие при раскрытии ирасследованиирассматриваемой группы преступлений, решениепроцессуальныхвопросов, совершенствование на основе этого существующих и разработка дополнительных рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий, назначению и производству судебныхэкспертиз, связанных с особенностью механизмаследообразования, орудий совершения преступлений и иных элементов криминалистической характеристики преступлений, совершенных с применением взрывных устройств.
Методология и методика проведенного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили современные положения теории познания и отражения. Опираясь на диалектический метод познания, позволяющий отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, диссертант использовал общие и частные методы познания: логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический, статистический.
Под углом зрения избранной проблемы анализировалось и использовалось действующее законодательства Российской Федерации,постановленияпленума Верховного Суда РФ и иной нормативный материал, а также уголовно-правовая, уголовно-процессуальная,криминалистическая, техническая и иная литература.
Теоретической базой при рассмотрении вопросов, связанных с темой исследования, помимо указанных источников, явились труды таких известных отечественных ученых-криминалистов как: Т. В.Аверьяновой, О. Я. Баева, В. П.Бахина, Р. С. Белкина, А. Н.Васильева, И. А. Возгрина, Т. С.Волчецкой, В. К. Гавло, И. Ф.Герасимова, JL Я. Драпкина, Е. П.Ищенко, А. Н. Колесни-ченко, А. М.Ларина, В. А. Образцова, И. Ф.Пантелеева, А. А. Протасевича, Е. Р. Российской, Н. А.Селиванова, JI. А. Соя-Серко, А. А.Топоркова, Д. А. Турчина, А. Г.Филиппова, В. И. Шиканова, А. Р.Шляхова, Н. П. Ябло-кова и многих других.
Эмпирическую базу диссертации составили статистические данные, материалы уголовных дел и экспертных заключений, данные интервьюирования, анкетирования следователей и экспертов-взрывотехников. По специально разработанной программе было изучено 65 уголовных дел расмотренных судами, а такжеприостановленныхи прекращенных на стадии предварительного расследования за период с 1993 по 2002 годы. Кроме того, проанализировано 200 материалов взрывотехнических экспертиз и исследований, выполненных во BTJ1ЭКЦпри ГУВД Иркутской области за период с 1996 по 2002 годы.
При подготовке диссертации автор использовал личный опыт работы в качестве следователя органов внутренних дел, а также преподавателем на кафедре уголовного процесса икриминалистикиБайкальского государственного университета экономики и права.
Научная новизна исследования. Научная новизна работы состоит в том, что в диссертации впервые на монографическом уровне осуществлен новый подход к рассмотрению проблемы. Автор на базе общетеоретических положений криминалистики, смежных с ней наук, а также на основе следственной,судебнойи экспертной практики, результатов анкетирования и интервьюирования работников правоохранительных органов разработал общие положения методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Определил структуру частной криминалистической методики расследования этой группы преступлений, сформулировал понятие, дал перечень и установил содержание элементов их криминалистической характеристики, конкретные рекомендации по проведению первоначальных следственных действий, назначению и производству судебных экспертиз.
Положения и рекомендации, выносимые на защиту.
1. Сформулировано скорректированное определение понятия криминалистической характеристики преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Определены ее структурные элементы.
2. Уточнено и дополнительно обосновано понятие взрывного устройства (классификация взрывчатых веществ).
3. Определены типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования. Предложен алгоритм действий следователя в каждой из них.
4. Сформулирован научно-обоснованный комплекс рекомендаций по производству первоначальных следственных действий, назначению и проведению взрывотехническойэкспертизы.
5. Внесены предложения de lege ferenda о совершенствовании ряда уголовно-процессуальных норм, с целью повышения результативности следственных действий и обеспечения безопасности относительно их участников.
Теоретическая и практическая значимость результатов проведенного исследования состоит в том, что в диссертации сделана попытка разработки общих положений частной криминалистической методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств, а также совершенствования отдельных ее составляющих, разработанных вкриминалистике. Разработанные автором научные положения призваны внести определенный вклад в развитие криминалистической методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Основные выводы и положения работы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а некоторые конкретные предложения для использования в процессе совершенствования законодательства.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее теоретические положения и разработанные на их основе рекомендации могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов в целях повышения качества раскрытия, расследования и предупреждения рассматриваемой категории преступлений, в процессе преподавания курса «Криминалистика», ряда спецкурсов уголовно-правовой специализации в высших юридических учебных заведениях, а также при создании учебных и методических пособий.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Теоретические положения и рекомендации, содержащиеся в работе, нашли свое отражение в учебном пособии, ряде научных статей. Результаты исследования неоднократно докладывались на международных, всероссийских научно-практических конференциях Байкальского государственного университета экономики и права, Иркутского военного авиационного инженерного института МО России, Восточно-Сибирского юридического институтаМВДРоссии, Сибирского юридического института МВД России, Крымского юридического института Национального университета внутренних дел Украины. Основные научные положения и предлагаемые рекомендации обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права (обсуждение проходило в формате рабо-, ты научно-практического семинара «Сибирскиекриминалистическиечтения»). Содержащиеся в диссертации положения, а также учебное пособие автора «Особенности расследования криминальных взрывов» используются в лекционных курсах и при проведении практических занятий по криминалистике. Разработанные рекомендации внедрены в практическую деятельностьпрокуратурыи ГУВД Иркутской области, прокуратуры и МВД Республики Бурятия.
Структура и объем работы. Структура диссертации определена с учетом логики, целей и задач осуществленного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использо

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кряжев, Владимир Сергеевич

Основные результатывзрывотехническогоисследования по факту взрыва необходимы для осуществления оперативно-розыскных мероприятий иследственныхдействий, а также имеютдоказательственнуюзначимость.
3. 3. ИНЫЕ ВИДЫСУДЕБНЫХЭКСПЕРТИЗ
По факту взрыва нередко возникает необходимость в назначении других видовэкспертиз, последовательность проведения которых определяется с учетом сложившейсяследственнойситуации, обстоятельств дела, информативности выявленных на стадии предварительного исследования признаков и необходимости обеспечения сохранностикриминалистическихследов, являющихся основными объектами последующих исследований294. В противном случае важная для следствия ирозыскаинформация может быть утрачена, а вещественныедоказательствапреждевременно видоизменены или разрушены. Избежать этого - одно из главных требованийкриминалистическогоподхода к исследованию всей совокупности признаков, выражающих свойства вещественныхдоказательстви характеризующих их основные особенности. Тем не менее, указанное требование не всегда выполняется на стадии обнаружения и фиксации следов взрыва, так как отсутствует тщательное их выявление и не обеспечиваетсянадлежащаясохранность следов на изымаемых с местапроисшествияобъектах.
Если взрыв сопровождается пожаром, возникает необходимость в проведении пожарно-техническойэкспертизы. Этот вид экспертного исследования, наряду с судебно-медицинскойэкспертизойпо делам о преступлениях,совершенныхс применением взрывных устройств производился в большем количестве изученных нами уголовных дел, чем иные виды экспертиз.
Сложными вопросами, требующими применения пожарно-технических знаний, является установление: места возникновения пожара и путей распространения огня (возник ли пожар от взрыва, либо наоборот, возгорание каких-либо объектов инициировало взрыввзрывчатыхвеществ, топливно-воздушных смесей, газов); фактов несоблюдения правил противопожарной безопасности; возможности загорания от тех или иных объектов и веществ; продолжительности и условий горения различных объектов, особенно тех, которые следует считать объектами иных экспертных исследований (элементы взрывных устройств, трупы и др.); пожароопасных свойств различных веществ и материалов, которые могли быть использованы при изготовлении самодельных взрывных устройств; технических данных, связанных с выяснением обстоятельств происшедшего пожара и пр.
294ТопорковА. А. Криминалистическое исследование нетрадиционных криминалистических объектов. М., 1994, с. 33.
Для проведения пожарно-технической экспертизы эксперту должны быть представлены протокол осмотра места происшествия, акт о пожаре, план сгоревшего помещения, схема электропроводки, чертежи и фотоснимки оборудования, заключениявзрывотехническойи других технических экспертиз (электротехнической, технологической, физико-технической), протоколыдопросасвидетелей и потерпевших, вещественные доказательства и все другие материалы дела, которыеследовательсочтет нужным предъявить эксперту295.
Если во время взрыва были человеческие жертвы, то для установления причины и других обстоятельств смерти необходимо провести судебно-медицинскуюэкспертизу. Она проводится также для установления характера телесных повреждений, еслипотерпевшийостался жив.
Поделамданной категории судебно-медицинская экспертиза чаще всего решает следующие вопросы: когда и по какой причине наступила смерть, наступила ли она от взрывных травм или других причин, подвергался воздействию взрыва живой человек или труп, нет ли на трупе иных повреждений, кроме вызванных действием взрыва, и каков характер этих повреждений (повреждения от действия взрывной волны, осколков, высокой температуры), если на трупе имеются ожоги, то какой они степени, в каком положении находился потерпевший в момент взрыва, употреблял ли он перед смертьюнаркотическиесредства, алкоголь, какова степеньопьянения, имеются ли на трупе следы насилия и каков их характер.
Следует отметить, что общий порядок и методика судебно-медицинского исследования трупа достаточно полно описана в научной литературе296, и не требует включения в настоящее исследование, хотя по делам данной категории этот вид экспертизы стоит на втором месте в количественном отношении после взрывотехнической.
Повреждения тела в результате взрывов в подавляющем большинстве но
291Расследованиеподжогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности / Под ред. Г. Г. Зуйкова. М., 1968, с. 48-51.
296 См., например:ЛиснякМ. А. Судебно-медицинская экспертиза трупа. Красноярск, 2001, с. 37. сят тяжелый открытый характер с наличием обширных разрушений. При фрагментации тела погибшего в результате взрыва эксперт должен изучить все представленные на исследование части тела в отдельности, а затем их необхо
9Q7 димо соединить (сшить) и вновь исследовать труп .
Особенности судебно-медицинской экспертизы по делам о взрывах заключаются также в том, что исследованию подвергаются трупы, смерть которых наступила не в результате прямого действия взрыва, а например, от действия выделяемых при взрыве в помещении ядовитых газов, от механического воздействия предметов, отброшенных взрывом, обрушившихся деталей строе
298 ния и т. п.
Иногда на судебно-медицинское исследование поступают наряду с фрагментами тел погибших людей фрагменты тел домашних животных, которые при визуальном восприятии различить не представляется возможным. В этом случае перед экспертом необходимо поставить вопрос о принадлежности останков, найденных на месте происшествия человеку или животному.
Судебно-медицинскаяэкспертизаможет назначаться также и дляосвидетельствованияживых лиц. Задачи производства ее в данном случае соответствуют задачам освидетельствования, какследственногодействия, рассмотренного нами ранее. Чаще всего такомуосвидетельствованиюподвергаются лица, заподозренные в инициировании взрыва. Так, по уголовномуделуо взрыве 4 ноября 1998 г. дома № 10 по ул. Коммунистической г. Иркутска, засовершениеуказанного преступления был задержан гр. Б. Свою причастность к взрыву он отрицал. Следователь при подозрении на наличие взрывных травм узадержанногоназначил судебно-медицинскую экспертизу подозреваемого. В результате проведения которой, на теле гр. Б. были выявлены повреждения в виде ожогов, полученных от кумулятивной струи, примененного им противотанкового гра
297БакинЕ. А., Алешина И. Ф. Осмотр места происшествия припреступлениях, совершенных путем взрыва, и некоторые аспекты криминалистических исследованийизъятыхвещественных доказательств. М., 2001, с. 38.
298 Расследованиеубийств, совершенных с применением взрывчатых веществ / P.3.Боршигов, В. П. Власов, Н. П.Ландышеви др. М., 1975, с. 68. натометаРПГ-18 «Муха»299.
Наличие на вещественныхдоказательствахследов папиллярных узоров рук, оставленных, возможно, лицами, причастными ксовершениюпротивоправных действий, вызывает необходимость проведениядактилоскопическойэкспертизы с решением традиционных для этого вида исследований вопросов до назначения взрывотехнической экспертизы. Следы папиллярных узоров остаются после взрыва на отдельных элементах устройства, по той или иной причине не подвергшихся значительным деформациям и разрушениям. Впостановленииследователя о назначении дактилоскопической экспертизы помимо сведенийобщепроцессуальногохарактера необходимо указать время, место и способизъятияследов, их расположение на предмете - вещественномдоказательстве, а также условия хранения до направления на экспертизу300.
С места взрыва после производства осмотра изымаются различного рода объекты, в том числе и те, которые имеют следы механического воздействия от элементов корпуса взрывного устройства (осколков). В случае обнаружения на месте происшествия таких осколков взрывного устройства, с целью установления ихотносимостик следообразующим объектам, необходимо назначить тра-сологическую экспертизу.Трасологическиеэкспертизы по делам окриминальныхвзрывах назначаются, как правило тогда, когда с места происшествия изымаются элементы различных взрывных устройств и необходимо установить, какие повреждения на конкретных объектах исследования оставлены от того или иного взрывного устройства.
Трасологическимисследованием может быть установлено использование определенных орудий и инструментов при изготовлении и установке взрывного устройства, а также решение вопроса - не составляли ли ранее единое целое фрагменты взрывного устройства, обнаруженные на различных местах взрывов, или отдельные части взрывного устройства и материалы,изъятыеу подоз
299 Материалы уголовного дела № 44862. Архив Иркутского обл. суда.
300Криминалистическаяэкспертиза. М., 1978, с. 37.реваемых.
Установление происхождения различных фрагментов взрывного устройства, состава материалов, использованных для изготовления самодельного взрывного устройства, возможных источников получения этих материалов и т. д. может решаться в рамкахкриминалистическойэкспертизы материалов, веществ и изделий. Основными объектамиКЭМВИявляются металл и пластмасса, лакокрасочные покрытия и горюче-смазочные материалы, картон и изоляционная лента, выступающая улавливателем различных микрообъектов при изготовлении самодельного взрывного устройства (волокон, стружки, опилок). Кроме того, объектами КЭМВИ могут быть часовые механизмы обнаруженные на месте взрыва. В данном случае экспертное исследование может ответить на вопрос об использовании часового механизма в конструкции самодельного взрывного устройства, о его функциях, родовой принадлежности (типе, мар-ке)301.
Предметом металловедческого исследования могут быть пайка и сварочные работы, осуществленные при изготовлении самодельного взрывного устройства. При этом возможно установление не только факта использования пайки или сварки, но и определение марки припоя и электродов, уровня профессиональных навыков лица, проводившего эти работы.
Определение вида, марки,артикулаи места изготовления какого-либо товара (изделия), использованногопреступникамипри изготовлении самодельного взрывного устройства, возможно путем проведения товароведческой экспертизы, что позволяет конкретизировать источник поступления данного предмета302. Кроме того, путем использования необходимых специальных знаний в соответствующей области товароведения, по делам о криминальных взрывах, когдапотерпевшемупричинен значительный материальный ущерб, специалист
301 Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений, совершаемых с применением взрывных устройств. М., 1999, с. 33.
302БахинВ. П., Михайлов М. А.Криминальныевзрывы. Алматы, 2001, с. 79 - 80. устанавливает сумму ущерба303.
В случаях, когда применение взрывного устройства сопровождается выстрелами изогнестрельногооружия, в целях исследования следов выстрела, проводится судебно-баллистическая экспертиза. Так, 16 июня 2000 г., в 16 час. 50 мин. на здание национально-культурного азербайджанского общества «Бир-лик», расположенного по ул. Партизанская, 78 г. Иркутска былосовершенонападение с применением взрывного устройства и автоматического огнестрельногооружия, в результате которого погибли пять человек и трое получили ранения. В ходе осмотра места происшествия, осмотра трупов, возникли затруднения в определении характера повреждений, как на трупах, так и на элементах окружающей обстановки. При назначении судебных экспертиз появилась проблема разделения объектов экспертного исследования на судебно-медицинские,взрывотехническиеи судебно-баллистические. При разрешении этой ситуации следователь принял решение о проведении комплексной экспертизы304. В основном же, проблема разделения объектов экспертного исследования на взрывотехнические и судебно-баллистические возникает в тех случаях, когда следы от осколков взрывного устройства на преграде - вещественном доказательстве, объекте исследования внешне напоминают следы пули или дроби305. Кроме того, пограничным объектом исследования при * судебно-баллистических ивзрывотехническихисследованиях может являться порох, который служит как средством метания снаряда (пули), так и средством разрушения оболочки (корпуса) самодельного взрывного устройства и может присутствовать в следовых количествах на каких-либо объектах. В таких случаях, во избежание экспертных ошибок при проведении идентификационных исследований целесообразно проводить комплексное экспертное исследование.
303ДидковскаяС. П., Клименко H. И.,ЛисиченкоВ. К. Подготовка и проведение отдельных видовсудебнойэкспертизы. Киев, 1977, с. 75.
304 Материалы уголовного дела № 36962. Архив Иркутского обл. суда.
305 См.:МихайловскийЯ. А., Лондон Г. Е. Некоторые данные, полученные при экспериментальных взрывах электродетонаторов // Судебно-медицинская экспертиза икриминалистикана службе следствия. Ставрополь, 1971, с. 340-342.
Полезная информация о лице - производителе взрывного устройства может быть получена после проведения биологической экспертизы выявленных на месте взрыва следов крови306. Кроме того, в рамках биологической экспертизы исследуются следыпотожировыхвыделений, слюна, волосы и т. д. Исследование в рамках физико-химической экспертизы обнаруженных микрообъектов, таких как волокна одежды, частицы веществ и др., позволяет получить информацию об их природе, виде материала и свойствах.
Таким образом, указанные экспертные исследования необходимо проводить с использованием соответствующих инструментальных методов по разработанным методикам без разрушения объектов-носителей. Они должны осуществляться до проведения химического исследования по обнаружению следовых количеств взорванного вещества в рамках взрывотехнической экспертизы. В связи с этим основным требованием, предъявляемым к проведению экспертиз по факту взрыва, является обеспечение сохранности микроколичеств взрывчатых веществ на исследуемых вещественных доказательствах - возможных носителях следов взорванного вещества.
106 См.:ПротасевичА. А., Степаненко Д. А.,ШикановВ. И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1998, с. 163 -166.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разработанные в диссертации теоретические положения и основанные на них практические рекомендации направлены на формирование частной криминалистической методики расследования криминальных взрывов, а также на совершенствование некоторых ее составляющих, уже освещенных в криминалистической литературе.
В связи с этим в работе освещен достаточно широкий круг вопросов.
1. Сформулировано определение понятия криминалистической характеристикипреступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Выделены наиболее значимые ее элементы и раскрыто их содержание. С учетом корреляционных связей элементов криминалистической характеристики преступлений данной группы отмечено, что все они объединены не только между собой в рамках единой методики расследования, но и формируются в зависимости, прежде всего, от особенностей самого орудияпреступления. Таким образом, содержание элементов криминалистической характеристики криминальных взрывов обусловливается применением в качестве орудия преступления взрывных устройств. Именно это и позволило выделить данные относительно взрывных устройств в качестве самостоятельного, особого ее элемента.
2. На основании положений технических наук и фундаментальных исследований процесса взрыва, рассмотрены его сущность, виды, категории, цели и последствия. Отмечено, что целенаправленное использование энергии взрыва (в том числе и впреступныхцелях) реализуется путем применения взрывных устройств. С учетом критического анализа законодательства, различных подходов ученых-криминалистов к определению понятия взрывного устройства, дано его авторское определение.
3. В методическом плане, отмечая особую значимость для раскрытия преступлений первоначального этапа расследования, в диссертации разработан перечень типичных следственных ситуаций и предложен алгоритм действийследователяпо их разрешению с учетом выдвигаемых версий, а также сформирован научно-обоснованный комплекс рекомнендаций по производству осмотра места происшествия, допроса,обыска, освидетельствования, предъявления для опознания, по назначению взрывотехнической и иных видов судебных экспертиз.
4. Рассмотрены проблемы экспертного взрывотехнического иследования конструкций взрывных устройств и следов взрыва, реализации специальных экспертных методик, в том числе моделирования, реконструкции, эксперимента, методов качественных и количественных оценок. Вместе с тем, отмечена роль автоматизированных расчетных и информационно-поисковых систем в процессе экспертного исследования конструкций взрывных устройств промышленного изготовления.
5. Внесены предложениязаконодателюо совершенствовании ряда уголовно-процессуальных норм, с целью повышения результативности следственных действий и обеспечения безопасности относительно их участников.
Подводя итоги проделанной работы, хотелось бы отметить то, что процесс раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств напрямую зависит от деятельностиправоохранительныхорганов, качество работы которых взаимообусловливают новейшие достижения криминалистической науки. Автор не претендует на ведущую роль в этом процессе. Положения диссертации не могут охватывать весь круг вопросов в рамках частной криминалистической методики расследования криминальных взрывов и нести в себе соответствующую часть нагрузки научной новизны. Однако некоторые из таких положений представляют собой определенного рода новации. Наверняка не все они являются бесспорными, и реализовать их на практике будет не так просто. Но все же, автор надеется на их должную оценку и дальнейшее практическое использование.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кряжев, Владимир Сергеевич, 2003 год

1. Нормативные источники
2.Конституция(Основной закон) Российской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. М., 1994.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. СПб.: Изд-во «Альфа», 1996.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
5. Федеральный закон РФ от 18 апреля 1991 г. «Омилиции» // ВВС РФ. 1991. № 16. Ст. 503 (с изм. и доп. по сост. на 29 декабря 2000 г.).
6. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349. (с изм. и доп. по сост. на 20 марта 2001 г.).
7. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150 ФЗ «Оборужии» //Российская газета от 18 декабря 1996 г.
8.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «Осудебнойпрактике по делам охищении, вымогательстве и незаконном оборотеоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ. 2002. № 5.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1999 г. № 1040 «О неотложных мерах органов внутренних дел и внутренних войск попротиводействиютерроризму» // Российская газета от 21 сентября 1999 г.
10. ПриказМВДРоссии № 261 от 01.06.93 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
11. Приказ МВД России № 349 от 21.07.93 г. «О состоянии и мерах по раскрытию ирасследованиютяжких преступлений против личности».
12. Приказ МВД России № 473 от 25.10.93 г. «О выделении штатной численности в экспертно-криминалистические подразделения».
13. Приказ МВД России № 88 от 15.03.94 г. «О создании в отрядах милиции особого назначения инженерно-технических подразделений».
14. Приказ МВД России № 347от 18.07.94 г. «О мерах по улучшениюраскрываемостии расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств».
15. Приказ МВД России № 20 от 12.01.96 г. «О совершенствовании подготовки органов внутренних дел и внутренних войск МВД России к действиям при чрезвычайных обстоятельствах».
16. ПриказФСБРоссии, МВД России № 218/228 от 29.04.96 г. «Об утверждении инструкции о порядке взаимодействия дежурных служб ФСБ России и МВД России».
17. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений. Утверждена Приказом МВД России № 334 от 20.06.96 г.
18. Инструкция о производстве судебно-медицинскойэкспертизыв Российской Федерации: Приложение 1 к приказу № 19-01-7-95 от 17.01.95 г.
19. Наставление по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных,розыскныхи криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел РФ: Приложение 1 к приказу МВД России № 400 от 31.08.93 г.
20. Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия): Утверждены Минздравом СССР 28.02.78 г. М., 1978.
21. Руководство по работе со взрывоопасными объектами в экспертных подразделениях МВД России от 27.07.93 г. М.:ЭКЦМВД России.
22. Материалы заседанияколлегииМВД России по итогам деятельности в 1999 году и задачам на 2000 год // Вестник МВД России. Спецвыпуск. 2000. - № 2.2. Литература
23.АббасоваИ. С. Криминалистические характеристикипреступленийв системе юридических знаний. Иркутск:ИГУ, 1991.
24.АгинскийВ. Н., Владимиров С. В.,ГаляшинВ. Н. и др.Криминалистическоеисследование взрывчатых веществ / Под ред. Н. М. Кузьмина. М.:ВНИИМВД СССР, 1985.
25.АгинскийВ. Н., Дильдин Ю. М.,КолмаковА. И., Тетерев С. И. Выездной комплект средств для экспресс-анализавзрывчатыхвеществ // Экспертная практика. 1981. - № 18.
26. Альбом бризантных взрывчатых веществ / Под ред. М. И. Подгорной. Новосибирск, 1980.
27. Альбом порохов/ Под ред. М. И. Подгорной. Новосибирск, 1983.
28.АндреевК. К., Беляев А. Ф. Теория взрывчатых веществ. М.: Оборонгиз, 1960.
29.АполлоновА. Ю., Стецкевич А. Д. Осколочное поражающее действие самодельных взрывных устройств, изготовленных с использованием корпусов учебных гранат // Экспертная практика. 1994. - № 36.
30.АполлоновА. Ю., Парашин В. Б. Ударно-волновое действие взрывных устройств на организм человека // Экспертная практика. 1996. - № 41.
31. Атлас спектров длякриминалистическихподразделений МВД СССР / Под ред. В. А. Каптюга. Новосибирск: СО АНСССР, 1980.
32. Багал J1. И. Химия и технология инициирующих взрывчатых веществ. М.: Машиностроение, 1975.
33.БаевО. Я. О методических основахрасследованиянасильственных преступлений // Актуальные вопросы уголовного права, процесса икриминалистики: Сб. науч. трудов. Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 1998.
34.БаевО. Я. Основы криминалистики: курс лекций. М.: Экзамен, 2001.
35.БакинЕ. А., Алешина И. Ф. Осмотр места происшествия припреступлениях, совершенных путем взрыва, и некоторые аспекты криминалистических исследованийизъятыхвещественных доказательств: Методическое пособие. -М.: ГенеральнаяпрокуратураРФ, 2001.
36.БатановА. Ф., Гриныцин С. Н.,МуркинС. В. Мобильные роботизированныевзрывотехническиекомплексы, http://www.st.ess.ru
37.БаумФ. А., Орленко JI. П.,СтанюковичК. Н. и др. Физика взрыва. Изд. 2-е, перераб. - М.: Наука, 1975.
38.БахинВ. П., Михайлов М. А.Криминальныевзрывы (понятие, характеристика, анализ, технология расследования): Учебное пособие. Алматы, 2001.
39.БелкинР. С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1974.
40.БелкинР. С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М.: Акад. МВД СССР, 1979.
41.БелкинР. С. История отечественной криминалистики. М.: Изд-во НОРМА, 1999.
42.БелкинР. С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.:Юристъ, 1999.
43.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1988.
44.БелкинР. С., Быховский И. Е.,ДуловА. В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз окриминалистическойхарактеристике преступлений) // Социалистическаязаконность. 1987. № 9.
45.БеляковА. А. Методика расследования преступлений,совершенныхс применением взрывных устройств: Учебное пособие. Екатеринбург: УрГЮА, 1998.
46.БеляковА. А. Некоторые проблемы расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств // Российский юридический журнал. 1998. -№4(20).
47.БеляковА. А. Теоретические проблемы криминалистическойвзрывотехники// «Черные дыры» в российском законодательства. Юридический журнал. -2002. № 4.
48.БеляковА. А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами: Автореф. дисс. .докт.юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
49.БоршиговР. 3., Власов В. П.,ЛандышевН. П. и др.Расследованиеубийств, совершенных с применением взрывчатых веществ / Под. ред. А. М. Ларина. -М.: Прокуратура СССР, 1975.
50.БобыревВ. Г., Кузьмин Н. М. Физические и химические методы исследования. Волгоград: Изд. ВШ МВД СССР, 1979.
51.БрайнинМ., Куранова Н., Косоплечее Н. Расследованиепреступныхнарушений правил техники безопасности. М., 1958.
52.БрусницынВ. И. Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств: Монография. Владивосток: Изд. Дальневосточного университета, 2002.
53.БрусницынВ. И. Совершение исокрытиепреступлений с использованием взрывных устройств: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.
54.БыковВ. М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений //Криминалистическаяхарактеристика преступлений: Сб. науч. трудов. М., 1984.
55. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. Кн. 1. Пер. с англ. / Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. и др.; Под ред. Я. Б.Зельдовича, Б. Е. Гель-фанда. М.: Мир, 1986.
56. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий: Учебное пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова. М.:1. ЭКЦ МВД России, 1995.
57.ВолчецкаяТ. С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учебное пособие. Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 1999.
58.ВолынскийВ. А., Моторный И. Д. Взрывные устройства:криминалистическиеметоды и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва: Лекция. М.: Юридический институт МВД России, 2000.
59.ГавлоВ. К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристикипреступления// Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений: Сб. науч. трудов. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1980.
60.ГалаховС. С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. М.: Экзамен, 2002.
61.ГерасимовИ. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Сверд. Уральск, кн. изд-во, 1975.
62.ГерасимовИ. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
63.ГинзбургА. Я. Тактика предъявления дляопознания. М.: Юрид. лит., 1971.
64.ГОСТВ 20313 74. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. 1975.
65. Грашенков Н. М., Козырко В. И.,КузьмищевА. П. и др. Определение местоположения зарядавзрывчатоговещества по разрушениям элементов конструкции воздушного судна // Экспертная практика. 1981. - № 18.
66.ГрязноеЕ. Ф. и др. Возможности экспертного исследования осколков металлического корпуса взрывного устройства // Экспертная практика. 1982. -№ 18.
67.ГуняевВ. А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов. М., 1984.
68.ДавыдовГ. П., Притузова В. А.,ШевченкоВ. И. Тактика следственных действий / Под ред. М. П. Шаламова. М.: Юрид. лит., 1959.
69.ДворкинА. И., Бертовский JL В. Методика расследованияубийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: ИНФРА-М, 2001.
70.ДемидовП. Г., Саушев Н. Е. Горение и свойства горючих веществ. М., 1975.
71.ДидковскаяС. П., Клименко Н. И.,ЛисиченкоВ. К. Подготовка и проведение отдельных видов судебной экспертизы: Учеб. пособие. Киев: Киевск. гос. ун-т, 1977.
72.ДильдинЮ. М., Колмаков А. И.,СеменовА. Ю., Шмырев А. А. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.
73.ДильдинЮ. М., Мартынов В. В.,СеменовА. Ю., Шмырев А. А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование: Учебное пособие. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991.
74.ДильдинЮ. М., Мартынов В. В.,СеменовА. Ю., Шмырев А. А. Основыкриминалистическогоисследования самодельных взрывных устройств: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.
75.ДильдинЮ. М., Мартынов В. В.,СеменовА. Ю. и др. Место взрыва как объект криминалистического исследования. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
76.ДильдинЮ. М., Мартынов В. В.,СеменовА. Ю., Стецкевич А. Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования: Учебное пособие.1. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
77.ДильдинЮ. М., Колмаков А. И.,ТетеревС. И. Из практики экспертного исследования объектов, обнаруженных после взрыва самодельного устойства // Экспертная практика. 1982. - № 19.
78.ДильдинЮ. М., Мартынов В. В.,СеменовА. Ю., Шмырев А. А. Система следов взрыва и их комплексное исследование // Теория и практика криминалистическихэкспертизи исследований. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
79.ДрапкинЛ. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1978.
80.ДрапкинЛ. Я. Методологические аспекты ситуационного подхода вкриминалистике// Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1982.
81.ДубынинЕ. А. Первоначальный этап расследованияхищенийвзрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности: Учебно-методическое пособие. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2000.
82.ДубынинЕ. А. Расследование хищений ввзрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001.
83.ДубынинЕ. А. К вопросу о понятии взрывного устройства // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 3. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2001.
84. Евстигнеева О. Подготовка к осмотру места взрыва // Законность. 1999. -№11.
85.ЕвстигнееваО. В. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -Саратов, 2001.
86. Единые правила безопасности при взрывных работах / Госгортехнадзор СССР. М.: Недра, 1976.
87.ЕрмоловичВ. Ф., Ермолович М. В. Построение и проверка версий / Под ред. И. И.Басецкого. Минск: Амалфея, 2000.
88.ЗуйковГ. Г. О способесовершенияи способе сокрытия преступления // Оптимизация расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во Ир-кут. гос. ун-та, 1982.
89.ЗыряновВ. В. Проблемы криминалистическогооружиеведения. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Омск, 1998.
90. Исаева JI. К.,ЦветковаВ. Н. Применение методов тонкослойной хроматографии и ИК- спектроскопии при исследовании некоторых промышленных взрывчатых веществ // Экспертная практика и новые методы исследования. -1975. № 9.
91.ИсхизовД. А. Обнаружение мест закладки взрывных устройств внедвижимыхобъектах // Вестник СГАП. Саратов, 2001. - № 3 (26). %
92.КарагодинВ. Н. Криминалистическое понятие способасокрытия