ОЦІНКА ФІНАНСОВОГО СТАНУ МАШИНОБУДІВНОГО ПІДПРИЄМСТВА В УМОВАХ МІНЛИВОГО ЗОВНІШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ШИФРІНА НАДІЯ ІГОРІВНА

УДК 005.311:[658.15:621](043.5)

ОЦІНКА ФІНАНСОВОГО СТАНУ МАШИНОБУДІВНОГО ПІДПРИЄМСТВА В УМОВАХ МІНЛИВОГО ЗОВНІШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління
підприємствами (за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Дисертація є ідентичною
іншим примірникам дисертації
Вчений секретар спеціалізованої
вченої ради Д 64.055.01
к.е.н., доцент І.М. Чмутова
Науковий керівник
Українська Лариса Олегівна
доктор економічних наук, професор

Харків – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДІАГНОСТИКИ ФІНАНСОВОГО СТАНУ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИЄМСТВ 9
1.1. Сучасні проблеми машинобудівного комплексу України 9
1.2. Теоретичні підходи до оцінки фінансового стану 26
1.3. Концептуальні положення оцінки фінансового стану діяльності машинобудівних підприємств 42
Висновки за розділом 1 58
РОЗДІЛ 2. АНАЛІТИЧНЕ ОЦІНЮВАННЯ МЕТОДИЧНИХ ОСНОВ ВИЗНАЧЕННЯ ФІНАНСОВОГО СТАНУ НА ПІДПРИЄМСТВАХ МАШИНОБУДІВНОГО КОМПЛЕКСУ УКРАЇНИ 60
2.1. Експрес-аналіз фінансового стану підприємства 60
2.2. Деталізований (коефіцієнтний) фінансовий аналіз 79
2.3. Комплексний фінансовий аналіз 102
Висновки за розділом 2 123
РОЗДІЛ 3. ЗАСТОСУВАННЯ ПРІОРИТЕТНОГО НАПРЯМУ ОЦІНКИ ФІНАНСОВОГО СТАНУ ДІЯЛЬНОСТІ МАШИНОБУДІВНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ВРАХУВАННЯМ МІКРОЕКОНОМІЧНИХ ФАКТОРІВ 125
3.1. Багатокритеріальний аналіз основних напрямів оцінки фінансового стану підприємства 125
3.2. Методичний підхід до оцінки фінансового стану підприємств машинобудівної галузі з врахуванням особливостей і специфіки їх функціонування 137
3.3. Практичне застосування і комплексне узагальнення отриманих результатів дослідження на підприємствах машинобудування 150
Висновки за розділом 3 171
ВИСНОВКИ 173
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 177
ДОДАТКИ 199

ВСТУП

Актуальність теми. Одним з найважливіших напрямів розвитку економіки України є нарощування промислового потенціалу. Машинобудування – одна з найбільш значимих галузей виробництва, що має великий вплив на підвищення продуктивності, ефективності і прискорення прогресу у всіх сферах людської діяльності. Стабільний розвиток машинобудування забезпечує рентабельність і конкурентоспроможність більшості товарів і послуг, зростання інтелектуального й матеріального рівня населення, соціальний захист і розвиток економіки держави в цілому.
Відмінними рисами машинобудування є потреба в постійному підвищенні кваліфікації кадрів, використанні наукових досягнень, підтримці технологій на передовому рівні й своєчасному відновленні та модернізації устаткування. Тому машинобудування особливо має потребу в значних капітальних вкладеннях і вкрай відчутно до неоптимального використання фінансових ресурсів.
Адекватна оцінка фінансового стану, залучення і найбільш ефективне використання фінансових ресурсів в умовах нестабільного становища України є однією з основних проблем більшості машинобудівних підприємств, що обумовлює актуальність досліджень у цьому напрямку.
Питання діагностики фінансового стану підприємств знаходять відображення в роботах вітчизняних і зарубіжних науковців та практиків. Зокрема, Л. Т. Гіляровська та А. О. Вєхорева, В. А. Забродський і М. О. Кизим, В. С. Пономаренко, О. М. Тридід зосереджуються на визначенні факторів фінансової стійкості підприємства; Н. М. Внуковою та Н. І. Зінченко сформовано систему кількісних фінансових показників для проведення рейтингової оцінки підприємств-емітентів; В. М. Гриньова й А. В. Гриньов концентрують увагу на питаннях фінансової реструктуризації промислових підприємств; Л. В. Дікань узагальнено теорію та методологію фінансового контролю; М. О. Кизим приділяє увагу неплатоспроможності підприємств та обґрунтовує застосування збалансованої системи показників; Т. С. Клебановою запропоновано методичні підходи до аналізу та попередженню кризових ситуацій у фінансовій діяльності. М. Д. Білик, І. О. Бланк, В. В. Ковальов, Уолш Кяран, Ентоні Райс, Г. В. Савицька, О. С. Стоянова, Є. Хелферт, М. П. Шморгун і В. І. Головко зосереджуються на технічній стороні фінансових обчислень, виведенні формул і висвітленні методики їх застосування під час визначення фінансових характеристик підприємства. О. К. Єлисєєвою і Т. В. Решетняк розглянуто різноманітні підходи до застосування методів багатофакторного статистичного аналізу та нейротехнологій для оцінки фінансового стану підприємств. На особливу увагу заслуговують комплексні показники та моделі для визначення класу фінансової надійності суб’єкта господарювання з урахуванням галузевих особливостей, розроблені Едвардом Альтманом, Т. Г. Бень, О. Г. Мельник, С. І. Терещенко, О. Л. Хотомлянським, О. М. Ястремською та ін.
Дослідження показують, що тільки на основі своєчасної і достовірної оцінки фінансового стану існує можливість розробки та прийняття обґрунтованих управлінських рішень стосовно стабільного безризикового розвитку підприємства. Разом з тим існує багато не в повній мірі вирішених проблем оцінки фінансового стану, пов’язаних з недостатнім урахуванням специфіки та індивідуальних особливостей функціонування підприємств машинобудування в мінливих умовах економіки України. Це обумовлює необхідність проведення подальших досліджень та розробок з метою удосконалення теорії і практики оцінки фінансового стану підприємства.
Актуальність зазначених проблемних питань, їх теоретичне та практичне значення для вітчизняних підприємств машинобудівної галузі зумовили вибір теми дисертаційної роботи, мету і задачі дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота відповідає основним напрямам наукових досліджень Харківського національного економічного університету, що проводилися за темою «Інституціональна перебудова економіки України в умовах ринкової трансформації» (номер державної реєстрації 0108U008323) за участю автора дисертації як виконавця (розділ «Оцінка фінансового стану машинобудівного підприємства в умовах мінливого зовнішнього середовища»).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка й обґрунтування теоретичних положень і методичного забезпечення оцінки фінансового стану машинобудівного підприємства в умовах мінливого зовнішнього середовища для додання їй більшої інформативності, достовірності та поглибленого врахування особливостей функціонування підприємств даної галузі.
Для досягнення поставленої мети в дисертаційній роботі було вирішено такі задачі:
розкрити сутність і зміст поняття «фінансовий стан»;
сформувати концептуальні положення оцінки фінансового стану машинобудівного підприємства для поглибленого врахування специфіки й особливостей функціонування виробництв даної галузі;
обґрунтувати рекомендації щодо визначення рівня ліквідності активів підприємства на основі поєднання факторів, що характеризують можливий термін їх реалізації із зміною первісної вартості;
встановити найбільш суттєві класифікаційні ознаки методів комплексної оцінки фінансового стану машинобудівних підприємств;
визначити пріоритетний метод фінансового аналізу з урахуванням атрибутивних критеріїв;
обґрунтувати і розробити методичний підхід до оцінки фінансового стану машинобудівного підприємства з урахуванням особливостей його функціонування в мінливих умовах господарювання;
розробити інтегральну модель оцінки фінансового стану, в основу якої покладені відносні показники, що відображають специфіку й особливості функціонування машинобудівного підприємства.
Об’єкт дослідження  процес оцінювання фінансового стану підприємства в умовах мінливого та невизначеного зовнішнього середовища.
Предмет дослідження – теоретичні та методичні підходи до вдосконалення оцінки фінансового стану машинобудівного підприємства з урахуванням специфіки і особливостей його функціонування.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дисертаційного дослідження є фундаментальні положення економічної теорії, фінансів, праці вітчизняних і зарубіжних науковців та практиків з питань оцінки фінансового стану підприємства.
В процесі дисертаційного дослідження використано наступні методи: аналізу і синтезу – для визначення взаємопов’язаних елементів ключових економічних категорій теорії фінансових обчислень; системного підходу – для з’ясування предметної області дослідження і формування класифікаційних ознак методів комплексної оцінки фінансового стану; дедукції та індукції – для обґрунтування концептуальних положень оцінки фінансового стану машинобудівних підприємств; фінансового, економічного і факторного аналізу – для практичної апробації існуючих методик фінансових обчислень на даних бухгалтерської звітності підприємств машинобудування; експертних оцінок та аналізу ієрархій – для встановлення пріоритетного напряму фінансового аналізу з урахуванням атрибутивних критеріїв; теорії імовірності, математичної статистики і моделювання – для розробки запропонованого методичного підходу й інтегральної моделі оцінки фінансового стану машинобудівного підприємства.
Інформаційну базу дослідження склали роботи вітчизняних і зарубіжних науковців та практиків у галузі оцінки фінансового стану підприємства, законодавчі та нормативно-правові акти України, матеріали Державної служби статистики України та офіційна бухгалтерська звітність підприємств машинобудування.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:

удосконалено:
теоретичний підхід до визначення рівня ліквідності активів підприємства, за рахунок поєднання факторів: як традиційно представленого  терміну реалізації, так і додатково запропонованого  зміни первісної вартості;
методичний підхід до оцінювання фінансового стану машинобудівного підприємства що, на відміну від існуючих підходів, базується на визначенні пріоритетного напряму фінансового аналізу на основі атрибутивних критеріїв (достовірності, доречності, своєчасності, зрозумілості, доступності, порівнянності, економічної ефективності) і врахуванні індивідуальних особливостей функціонування досліджуваного об’єкта в мінливих умовах господарювання;
інтегральну модель оцінки фінансового стану підприємства, в основу якої, на відміну від існуючих, покладено визначення діапазону граничних значень відносних фінансових показників, що відображають специфіку й особливості функціонування машинобудівного підприємства;
дістали подальшого розвитку:
теоретичне обґрунтування економічного змісту поняття «фінансовий стан», в якому, на відміну від існуючих підходів, враховані оперативні, тактичні та стратегічні можливості подальшого функціонування підприємства в фінансово-економічному аспекті;
класифікація методів комплексної оцінки фінансового стану, особливістю якої є виділення ознак, що є визначальними при виборі методичного апарату дослідження: як традиційно використовуваних, які враховують місце розробки і умови використання, галузь застосування, склад і кількість оціночних факторів, метод побудови, так і додатково запропонованої класифікаційної ознаки, що характеризує достовірність ідентифікації досліджуваного об’єкта.
Практичне значення одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає у можливості застосування в практиці фінансових обчислень розроблених окремих пропозицій і рекомендацій стосовно методичного забезпечення процесу оцінки фінансового стану підприємства. Зокрема, використання запропонованого методичного підходу, визначення рівня ліквідності активів і розробленої інтегральної моделі сприяють підвищенню достовірності фінансового аналізу в мінливих умовах зовнішнього середовища України.
Результати наукових досліджень і розробок, представлені у дисертаційній роботі, прийняті до впровадження у діяльність ДНВП «Об’єднання Комунар», де використовується розроблена автором інтегральна модель оцінки фінансового стану підприємства (довідка № 1980 від 05.10.2011 р.) та ВКП «Форпост» у формі ТОВ, де застосовується методичний підхід до оцінки фінансового стану підприємства (довідка № 86 від 29.09.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Основні теоретичні та практичні наукові результати дисертаційного дослідження одержані самостійно. У публікації № 11 за списком опублікованих праць особистим внеском здобувача є визначення пріоритетного напряму оцінки фінансового стану підприємства на основі атрибутивних критеріїв.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та практичні результати дисертаційної роботи оприлюднені на Міжнародних і Всеукраїнських науково-практичній конференціях: «Сучасні вимоги до обліку та контролю у контексті глобалізації» (Одеса, 2009 р.); «Стратегія розвитку національної економіки в умовах зміни ролі та місця людини в системі суспільного виробництва» (Харків, 2009 р.); «Економічний розвиток України в сучасному просторі та часі» (Харків, 2010 р.); «Проблеми підвищення конкурентоспроможності підприємств в умовах ринкового середовища» (Дніпропетровськ, 2012 р.).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження опубліковано у 12 наукових роботах (з них 8 статей – у фахових виданнях з економіки і 4 тези доповідей на науково-практичних конференціях), загальним обсягом 3,25 ум.-друк. арк. Особисто автору належить 3,15 ум.-друк. арк.

bibliography

ВИСНОВКИ

На підставі проведеного дисертаційного дослідження зроблено наступні висновки:
1. Сутність оцінки фінансового стану підприємства полягає в отриманні повної, достовірної та своєчасної інформації щодо фінансових можливостей підприємства, визначенні змін, тенденцій розвитку та факторів впливу. Теоретичне обґрунтування економічного змісту поняття «фінансовий стан» передбачає врахування оперативних, тактичних і стратегічних можливостей подальшого функціонування підприємства в фінансово-економічному аспекті. Основу кількісного визначення рівня фінансового стану формує сукупність показників, які можна умовно віднести до трьох напрямів розвитку, що з різних сторін характеризують можливості підприємства: оперативні – відображають поточний стан фінансово-господарської діяльності; тактичні – характеризують перспективи досягнення короткострокових локальних напрямків розвитку; стратегічні – забезпечують процес прийняття обґрунтованих управлінських рішень стосовно залучення, розміщення та координації ресурсів, необхідних для досягнення бажаного рівня розвитку в довгостроковій перспективі.
2. Формування концептуальних положень оцінки фінансового стану підприємств машинобудівного комплексу України обумовлено існуванням різної структури, певних особливостей і відмінностей у функціональній діяльності виробництв даної галузі, обмеженістю застосування існуючих методів фінансових розрахунків та їх невідповідністю процедурам прийняття управлінських рішень. Оцінку фінансового стану, для додання їй більшої інформативності, достовірності, поглибленого врахування мікроекономічних факторів, тенденцій і закономірностей, рекомендується проводити на основі кількісного визначення індивідуальних особливостей функціонування досліджуваного об’єкта, а саме: технічного і технологічного рівня, специфіки продукції, масштабів виробництва, майнового і фінансового положення, ліквідності, платоспроможності, прибутковості, ділової і ринкової активності та ін.
3. Запропонований теоретичний підхід до визначення рівня ліквідності активів підприємства, за рахунок поєднання факторів: як традиційно представленого можливого терміну реалізації, так і додатково запропонованого  зміни первісної вартості, обумовлює адекватність їх оцінки з метою прийняття обґрунтованих рішень стосовно їх подальшого використання. Представлений теоретичний підхід дозволяє більш об’єктивно оцінити загальну ліквідність підприємства шляхом зіставлення вищевказаних груп активів, розташованих за терміном можливої реалізації і зміною вартості, з величиною і строком погашення зобов’язань.
4. Найбільш суттєвими класифікаційними ознаками методів комплексної оцінки фінансового стану, пропонується вважати, як традиційно використовувані: місце розробки й умови використання  дозволяють отримати точність результату в умовах господарювання тієї країни (регіону), для якої їх було розроблено; галузь застосування  обумовлює вибір інтегральних моделей, використання яких звужено до певної економічної галузі; склад і кількість оціночних факторів  обґрунтовує дотримання певної направленості фінансових розрахунків стосовно головної мети і завдань дослідження; метод побудови  відображає методичний апарат, за допомогою якого проводиться аналіз; так і додатково запропонованої класифікаційної ознаки, яка враховує достовірність ідентифікації результатів  визначає об’єктивність оцінки досліджуваного об’єкта. Запропонована класифікація дозволяє підвищити адекватність вибору методичного апарату оцінки фінансового стану підприємства шляхом врахування умов застосування і можливості зниження достовірності ідентифікації впродовж певного часу.
5. Визначення пріоритетного напряму фінансового аналізу відноситься до задач прийняття рішень і передбачає врахування атрибутивних критеріїв, таких як своєчасність, зрозумілість, доступність, порівнянність, доречність, достовірність та ін. На основі застосування методу аналізу ієрархій встановлено, що до найбільш вагомих відносяться критерії достовірності й доречності, а пріоритетним напрямом оцінки фінансового стану підприємства, відповідно до проаналізованих переваг і недоліків, слід вважати методику деталізованого (коефіцієнтного) аналізу.
6. Необхідність удосконалення існуючих методів оцінки фінансового стану машинобудівних підприємств обумовлює доцільність розробки методичного підходу, який ґрунтується на визначенні пріоритетного напряму фінансового аналізу і врахуванні індивідуальних особливостей функціонування досліджуваного об’єкта. Послідовність дій його реалізації передбачає декілька етапів: вибір показників, які детально характеризують усі фінансові аспекти діяльності підприємства, їх групування за основними напрямами дослідження (майновий стан, ліквідність, платоспроможність, рентабельність, ділова активність, ефективність політики оподаткування та ін.); визначення періоду нормального функціонування підприємства; формування меж діапазонів граничних значень показників фінансово-господарської діяльності на основі елімінування величин, обумовлених впливом мінливих факторів зовнішнього середовища, включення яких в аналіз впливає на достовірність його результатів; розрахунок відносних величин відібраних на першому етапі показників в залежності від їх відношення до одного з двох типів: стимулятори і дестимулятори; оцінка фінансового стану підприємства за звітний період; інтерпретація отриманих результатів дослідження на основі запропонованої класифікації рівнів фінансового стану. Розроблений методичний підхід дозволяє визначити реальний фінансовий стан досліджуваного підприємства детально, а також виявити причини змін і врахувати особливості його функціонування.
7. Запропонована інтегральна модель дозволяє оцінити фінансовий стан досліджуваного підприємства в комплексі й передбачає: використання у якості складових відносних показників, що відображають специфіку, особливості і динаміку фінансово-господарської діяльності підприємства; визначення особливостей функціонування досліджуваного об’єкта; формування індивідуальних діапазонів граничних значень складових фінансових коефіцієнтів і результуючого показника даної моделі; коригування відносних значень коефіцієнтів рентабельності, платоспроможності й фінансової незалежності на їх загальноприйняті мінімальні нормативні рівні; можливість заміни або доповнення складових частин запропонованої моделі іншими, як узагальнюючими, так і окремими фінансовими показниками.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу :
http://smida.gov.ua
2. Азарова А. О. Підходи до формалізації механізму оцінювання фінансового стану підприємства / А. О. Азарова, О. В. Русакова // Фінанси України. – 2006.  № 12.  С. 121129.
3. Андрушенко О. Б. Економічне діагностування кризового стану та загрози банкрутства машинобудівного підприємства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності» / О. Б. Андрушенко. – Львів, 2007. – 23 с.
4. Ареф’єва О. В. Стратегічне забезпечення життєвого циклу підприємства / О. В. Ареф’єва, О. І. Кондратюк // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 3. – С. 43–49.
5. Балашов В. Г. Технология повышения финансового результата предприятий и корпораций: Практика и методы / В. Г. Балашов, В. А. Ириков. – М. : Приор, 2002. – 511 с.
6. Бень Т. Г. Інтегральна оцінки фінансового стану підприємства / Т. Г. Бень, С. Б. Довбня // Фінанси України. – 2002.  № 6. – С. 5359.
7. Бережна Л. В. Економіко-математичні методи та моделі в фінансах / Л. В. Бережна, О. І. Снітюк. – К. : Кондор, 2009. – 301 с.
8. Бикова В. Г. фінансово-економічний потенціал підприємств загальнодержавного значення – оцінка й управління / В. Г. Бикова, Ю. М. Ряснянський // Фінанси України. – 2005.  № 6.  С. 5661.
9. Бишоп К. Вторая мировая война. 1939-1945 / К. Бишоп, К. Макнаб / Пер. с англ. – М. : Эксмо, 2007. – 248 с.
10. Білик М. Д. Сутність і оцінка фінансового стану підприємств / М. Д. Білик // Фінанси України. – 2005.  № 3.  С. 117128.
11. Білик М. Д. Фінансове планування на підприємстві в сучасних умовах / М. Д. Білик // Фінанси України. – 2006. – № 3. – С 106–112.
12. Білик М. Д. Фінансові результати підприємств державного сектору економіки в умовах планування / М. Д. Білик // Фінанси України. – 2006.  № 9.  С. 1297142.
13. Білик М. Удосконалення методичних підходів до аналізу фінансового стану підприємства / М. Білик // Економіст. – 2001.  № 11.  С. 4042.
14. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента / И. А. Бланк.  К. : Ника-Центр, 1999. – Т.1. – 592 с.
15. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента / И. А. Бланк.  К. : Ника-Центр, 1999. – Т.2. – 511 с.
16. Бланк И. А. Стратегия и тактика управления финансами. / И. А. Бланк. – К. : Ника-центр, 1996. – 317 с.
17. Боголіб Т. М. Система і методи фінансового аналізу фінансово-господарської діяльності ВНЗ / Т. М. Боголіб // Фінанси України. – 2006. – № 5. – С. 50–52.
18. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. – М. : Книжный мир, 2003. – 895 с.
19. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. / Юджин Ф. Бригхэм ; [Ред. кол.: А. М. Емельянов, В. В. Воронов, В. И. Кушлин и др.] – 5-е изд. – М. : РАГС; ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. – 823 с.
20. Варівка В. В. Аналіз ділової активності як інструмент управління грошовими потоками підприємства / В. В. Варівка // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 2. – С. 184–191.
21. Великий Ю. М. Особливості кризового стану вітчизняних підприємств і методів його оцінки / Ю. М. Великий, О. Ю. Проскура // Фінанси України. – 2002.  № 10.  С. 2934.
22. Венецкий И. Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник / И. Г. Венецкий, В. И. Венецкая. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статистика, 1979. – 447 с.
23. Вербицкая Ю. С. Исследование методов оценки финансового состояния предприятия / Ю. С. Вербицкая // Бизнес Информ. – 2010. – № 6. – С. 40–49.
24. Верхоглядова Н. І. Фінансовий стан суб’єктів господарської діяльності промислових підприємств : монографія. / Н. І. Верхоглядова. – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2003. – 204 с.
25. Ветрова Н. Экономический анализ : учеб. пособие / Н. Ветрова / Нац. акад. природоохр. и курорт. стр-ва. – Симферополь : НАПКС, 2005. – 209 с.
26. Внукова Н. М. Формування системи кількісних показників оцінки фінансового стану підприємств-емітентів / Н. М. Внукова, Н. І. Зінченко // Фінанси України. – 2006.  № 12.  С. 112120.
27. Гайдис Н. М. Фінансовий аналіз: навч.-метод. посіб. для вищ. навч. закладів / Н. М. Гайдис / Львів. банк. ін-т. – Львів : ЛБІ НБУ, 2006. – 414 с.
28. Гайдуков С. В. Модель відновлення платоспроможності підприємств / С. В. Гайдуков. – Харків : «Екограф», 2004. – 36 с.
29. Гиляровская Л. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л. Т. Гиляровская, А. А. Вехорева. – СПб. : Питер, 2003. – 256 с.
30. Горицкая Н. Финансовый анализ деятельности малого предприятия / Н. Горицкая // Бухгалтерия Налоги Бизнес. – 2006.  № 39. – С. 2829.
31. Горицкая Н. Финансовый анализ деятельности сегментов предприятия / Н. Горицкая // Бухгалтерия Налоги Бизнес. – 2006.  № 38. – С. 3038.
32. Горицкая Н. Финансовый анализ. Общие положения / Н. Горицкая // Бухгалтерия Налоги Бизнес. – 2006.  № 31. – С. 3034.
33. Грачев А. В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: учеб.-практ. пос. / А. В. Грачев. – М. : Дело и Сервис, 2004. – 192 с.
34. Гребенікова О. В. Дискримінантна модель діагностики неплатоспроможності українських підприємств машинобудівної галузі / О. В. Гребенікова, К. О. Соломонова-Кирильчук // Фінанси України. – 2007.  № 12. – С. 229137.
35. Гречан А. П. Інноваційний підхід до управлінні фінансами підприємств / А. П. Гречан, О. С. Бондаренко // Проблеми науки. – 2008. – № 2. – С. 2–8.
36. Гриньова В. М. Фінансова реструктуризація промислових підприємств / В. М. Гриньова, А. В. Гриньов // Фінанси України. – 2002.  № 10.  С. 914.
37. Гурвишев А. П. Оценка эффективности деятельности предприятия через использование финансовых и нефинансовых показателей / А. П. Гурвишев // Менеджмент в России и за рубежем. – 2007. – № 5. – С. 99–105.
38. Державна програма розвитку машинобудування на 2006–2011 роки: Постанова Кабінету Міністрів України від 18.04.2006 р. № 516.
39. Державний комітет статистики в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу:
http://www.ukrstat.gov.ua.
40. Дікань Л. В. Фінансовий контроль: теорія та методологія : монографія / Л. В. Дікань, Ю. О. Голуб, Н. В. Синюгіна. – Х. : Вид. ХНЕУ, 2009. – 92 с.
41. Довбня С. Б. Модель комплексної оптимізації фінансування підприємства / С. Б. Довбня, К. А. Ковель // Фінанси України. – 2006. – № 5. – С. 134–142.
42. Долінський Л. Б. Оцінка надійності підприємств: теоретико-методологічний підхід / Л. Б. Долінський, Д. П. Кащук // Фінанси України. – 2008.  № 1. – С. 108117.
43. Едронова В. Н. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя / В. Н. Едронов, Е. А. Мизиковский. – М. : Финансы и статистика, 1995. – 272 с.
44. Економічна діагностика: практикум / [Г. Д. Костенко, А. А. Герасимов, В. С. Рижиков та ін.] : Донбас. Держ. Машинобудів. Акад. – 2-е вид., допов. – Краматорськ : ДДМА, 2007. – 167 с.
45. Економічний енциклопедичний словник: у 2 т. Т. 2 О-Я / [С. В. Мочерний, Я. С. Ляріна, О. А. Устенко, С. І. Юрій] ; за ред. С. В. Мочерного. – Львів : Світ, 2006. – 563 с.
46. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка: Толково-словообразовательный / Т. Ф. Ефремова. В 2-х т. Т. 1. – М. : Русский язык, 2000. – 1209 с.
47. Єлисєєва О. К. Методи та моделі оцінки і прогнозування фінансового стану підприємств : монографія / О. К. Єлисєєва, Т. В. Решетняк. – Краматорськ : ДДМА, 2007. – 208 с.
48. Єлісєєва О. К. Діагностика та прогнозування фінансового стану машинобудівного підприємства / О. К. Єлісєєва, Т. В. Каплун // Економічний вісник НГУ. – 2004.  № 4.  С. 4651.
49. Живко З. Б. Фінансовий моніторинг підприємства: проблеми, безпека і специфіка діяльності / З. Б. Живко // Фінанси України. – 2010. – № 11. – С. 93–100.
50. Жолонсий Е. Финансово-экономический анализ бизнеса промышленных компаний / Е. Жолонский. – Х. : Фактор, 2007. – 315 с.
51. Жук І. М. Методичні питання аналізу фінансового стану підприємств на регіональному рівні / І. М. Жук, В. С. Михайлов // Статистика України. – 2006. – № 2. – С. 4–11.
52. Забродский В. А. Диагностика финансовой устойчивости функционирования финансово-экономических систем / В. А. Забродский, М. О. Кизим // Бизнес - Информ, 2000. – 108 с.
53. Забродский В. Экспертная система диагностики деятельности предприятия / В. Забродский, Л. Трескунова, Л. Янов // Бизнес - Информ. – 1998.  № 2122. – С. 8893.
54. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. за № 996-XIV зі змінами та доповненнями.
55. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання підприємницької діяльності» від 18.09.2008 р. за № 523-VI.
56. Захарченко В. О. Систематизація методів оцінки фінансового стану підприємства / В. О. Захарченко, С. І. Счасна // Фінанси України . – 2005.  № 1.  С. 137144.
57. Захарченков С. П. Обґрунтування концепції дослідження сутності фінансів / С. П. Захарченков // Фінанси України. – 2009. – № 9. – С. 108–114.
58. Зятковська Л. І. Методологічні засади фінансового забезпечення підприємств / Л. І. Зятковська // Фінанси України. – 2007.  № 6. – С. 148155.
59. Зятковський І. В. Фінанси суб’єктів господарювання в умовах інституціональних перетворень : монографія / І. В. Зятковський. – Тернопіль : Економічна думка, 2006. – 388 с.
60. Зятковський І. В. Фінансова діяльність суб’єктів господарювання : навчальний посібник / І. В. Зятковський. – Тернопіль : Економічна думка, 2003. – 356 с.
61. Зятковський І. В. Фінансове забезпечення діяльності підприємств : монографія / І. В. Зятковський. – Тернопіль : Економічна думка, 2000. – 229 с.
62. Иваниенко В. В. Финансовый анализ : учебное пособие / В. В. Иваниенко. – 2-е изд. – Х. : Издательский Дом «ИНЖЭК», 2003. – 176 с.
63. Интерфакс - D&B [Электронный ресурс] / О компании Dun & Bradstreet.  Режим доступу:
http://www.dnb.ru/
64. Івахненков С. В. Контроль фінансової інформації: сучасні технології / С. В. Івахненков // Фінанси України. – 2010. – № 1. – С. 87–97.
65. Кабанов В. Н. Интегральный показатель экономической надежности как определяющий элемент диагностической оценки функционирования процессов промышленной организации / В. Н. Кабанов, С. Н. Михайлов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2007. – № 6. – С. 112–114.
66. Кизим М. О. Збалансована система показників : монографія / М. О. Кизим, А. А. Пилипенко, В. А. Зінченко. – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2007. – 192 с.
67. Кизим Н. А. Концепция сбалансированной системы показателей как новый подход к оценке эффективности и управлению бизнес-процессами на предприятии / Н. А. Кизим, И. В. Ялдин, В. А. Зинченко // Бизнес - Информ. – 2006.  № 11. – С. 4448.
68. Кизим Н. А. Фнансовый анализ: учеб пособие (для вузов) / Н. А. Кизим, В. В.Иваниенко; Харьк. нац. экон. ун-т. – Х. : ИНЖЭК, 2005. – 445 с.
69. Кизим Н. А.Оценка и прогнозирование платежеспособности предприятий : монография / Н. А. Кизим, И. С. Благун, Ю. С. Копчак. – Х. : Издательский дом «ИНЖЭК», 2004. – 144 с.
70. Кинас И. А. Системный подход к исследованию финансовых ресурсов предприятия / И. А. Кинас // Материалы междунар. научно-практич. конф. «Конкурентоспособность и инновационное развитие Украины: проблемы науки и практики» // Бизнес - Информ. – 2009. – № 12. – С. 163–165.
71. Класифікація видів економічної діяльності [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу:
http://merega.kiev.ua/menu/kved.php
72. Клебанова Т. С. Анализ и предупреждение кризисных ситуаций в финансовой деятельности предприятия / Т. С. Клкбанова, А. Т. Рогович // Бизнес - Информ. – 2006.  № 5.  С. 2327.
73. Климчук С. В. Напрями оцінки руху грошових потоків як визначальної компоненти фінансової стійкості / С. В. Климчук // Економіка АПК. – 2006. – № 9. – С. 52–58.
74. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев. – М. : Финансы и статистика, 2002. – 560 с.
75. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Финансы и статистика, 2000. – 512 с.
76. Ковалев В. В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы / В. В. Ковалев. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 720 с.
77. Кодацький В. П. Організація фінансової роботи на підприємствах / В. П. Кодацький // Статистика України. – 2006. – № 2. – С. 95–97.
78. Колесова И. В. Финансовый анализ: теория и практика / И. В. Колесова, А. Д. Козинкина; Севастоп. нац. техн. ун-т. – Севастополь : Сев НТУ, 2006. – 311 с.
79. Колосок В. М. Методи комплексної оцінки фінансового стану промислового підприємства : афтореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.01 / «Екон. організація і управл. підпр.» / В. М. Колосок. – Маріуполь, 2004. – 20 с.
80. Конторщикова О. Аналіз фінансового стану як передумова ефективного управління підприємством / О. Конторщикова // Економіка, фінанси, право. – 2002. – № 6. – С. 3–5.
81. Коробков Д. В. Концепция оценки деятельности и прогнозирования банкротства предприятия на основе интегрального показателя / Д. В. Коробков, О. В. Мазенков, В. А. Мищенко // Бизнес - Информ. – 2010. – № 4. – С. 34–38.
82. Котляр М. Л. Оцінка фінансової стійкості підприємства на базі аналітичних коефіцієнтів / М. Л. Котляр // Фінанси України. – 2005.  № 1.  С. 113117.
83. Кочегарова М. Комплексный анализ финансового состояния строительных предприятий / М. Кочегарова // Бизнес - Информ. – 1998.  № 2122. – С. 9396.
84. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М. Н. Крейнина. – М. : ИКЦ «ДИС», 1997. – 224 с.
85. Кручок С. І. Оцінка фінансового стану підприємств / С. І. Кручок // Фінанси України. – 2002. – № 8. – С. 40–47.
86. Крюков А. Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / А. Ф. Крюков, И. Г. Егорычев // Менеджмент в России и за рубежем. – 2001. – № 2. – С. 9198.
87. Кузькін Є. Ю. Фінансовий потенціал підприємств машинобудівної галузі / Є. Ю. Кузькін // Фінанси України. – 2009. – № 7. – С. 89–93.
88. Кузьмін О. Є. Модель фінансово-інноваційного розвитку машинобудівного підприємства / О. Є. Кузьмін, Т. І. Кужда // Фінанси України. – 2009. – № 9. – С. 78–86.
89. Кузьмін О. Є. Нормативно-критеріальне забезпечення діагностики фінансового стану підприємства / О. Є. Кузьмін, О. Г. Мельник // Фінанси України. – 2010. – № 8. – С. 105–114.
90. Лабораторный практикум по курсу «Методы принятия решений» / Сост. А. В. Милов, О. Ю. Полякова. – Харьков : ХНЭУ, 2004. – 96 с.
91. Лукіна Ю. В. Формування та реалізація стратегії управління фінансами підприємства / Ю. В. Лукіна // Фінанси України. – 2006. – № 1. – С. 116–120.
92. Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Н. П. Любушин. – 2-е изд.,перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 445 с.
93. Маглаперідзе А. С. Фінансовий аналіз / А. С. Маглаперідзе, З. П. Коровіна, О. М. Гізатулліна; Мікіїв. екон.-гуманіт. ін-т. – Донецьк : Норд-Прес, 2007. – 67 с.
94. Малько И. Х. Интегральный метод оценки финансового состояния предприятия / И. Х. Малько // Бизнес Информ. – 2009. – № 5. – С. 53–56.
95. Мамрак О. Определение класса финансовой надежности предприятия на примере металлургической отрасли / О. Мамрак // Економіка, фінанси, право. – 2002. – № 5. – С. 13–16.
96. Марущак П. Як оперативно оцінити фінансовий стан підприємства / П. Марущак // Податкове планування. – 2003. – № 5. – С. 44–46.
97. Марченко О. І. Фінансові аспекти ділової активності підприємств / О. І. Марченко // Фінанси України. – 2007.  № 5.  С. 136143.
98. Матвийчук А. В. Диагностика банкротства предприятий / А. В. Матвейчук // Экономика Украины. – 2007. – № 4. – С. 20–28.
99. Матвійчук А. В. Діагностика фінансового стану підприємств із застосуванням інструментарію нечіткої логіки / А. В. Матвійчук, О. А. Сметанюк // Фінанси України. – 2007.  № 12.  С. 115128.
100. Машинобудування в Україні: тенденції, проблеми, перспективи / Під. заг. ред. чл.-кор. НАН України Б. М. Данилишина. – Ніжин : ТОВ «Видавництво «Аспект-Поліграф», 2007. – 308 с.
101. Мельник О. Г. Методичні положення з експрес-діагностики загрози банкрутства підприємства / О. Г. Мельник // Фінанси України. – 2010. – № 6 . – С. 108–116.
102. Мельник О. Г. Уніфікована матрична модель діагностики діяльності підприємства / О. Г. Мельник // Фінанси України. – 2009.  № 3. – С. 109117.
103. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій затверджена наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 23.02.1998 р. за № 22.
104. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій, затверджена наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 27.06.1997 р. за № 81.
105. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фінансового банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені Міністерством економіки України від 17.01.2001 р. за № 10.
106. Механизмы и модели управления кризисными ситуациями : монография / Под ред. Т. С. Клебановой. – Х : ВД «ІНЖЕК», 2007. – 200 с.
107. Михайлов В. Фінансовий стан підприємств (Аналіз деяких методичних питань) / Володимир Михайлов, Юрій Прилипко, Вікторія Бірюченко // Ринок цінних паперів України. – 2004. – № 5–6. – С. 31–37.
108. Моделі і методи соціально-економічного прогнозування: Підручник / [Геєць В. М., Клебанова Т. С., Черняк О. І., Іванов В. В. та ін.]. – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2005. – 396 с.
109. Народне господарство України у 1991 році. – К. : Техніка, 1992. – 468 с.
110. Обущак Т. А. Сутність фінансового стану підприємства / Т. А. Обущак // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 9. – С. 92–100.
111. Оргієнко А. Д. Економічний аналіз: конспект лекцій / А. Д. Оргієнко, Г. А. Іващенко; Харьк. нац. екон. ун-т. – Х. : ХНЕУ, 2007. – 67 с.
112. Орлов А. И. Экспертные оценки : учеб. пособие / И. А. Орлов. – М. : ИВСТЭ, 2002. – 31 с.
113. Официальный сайт ОАО «Мотор-Сич» [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу:
http://www.motorsich.com
114. Павловська О. В. Удосконалення методів аналізу фінансового стану підприємств / О. В. Павловська // Фінанси України. – 2001. – №11. – С. 54–61.
115. Панков В. А. Оценка и управление стоимостью компании на основе ценностного подхода: учеб.- метод. пособие / В. А. Панков, В. С. Рыжиков : Донбас. гос. машиностроит. акад. – Краматорск : ДГМА, 2006. – 83 с.
116. Перетятько А. Ю. Сучасні підходи до оцінки фінансово-господарської діяльності як основи ефективного управління підприємством / А. Ю. Перетятько, О. М. Таряник // Економіка, фінанси, право. – 2006. – № 11. – С. 19–22.
117. Перспективи та пріоритети розвитку економічного аналізу (текст) : тези доп. і виступів IV Всеукр. наук. конф. студ., аспірантів і молодих вчених (24-26 квіт. 2007 р.) / Донец. нац. ун-т, Донецьк : Юго-Восток, 2007. – 382 с.
118. Пивоваров К. В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций / К. В. Пивоваров. – М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 120 с.
119. Пойда-Носик Н. Н. Оцінка ефективності й оптимізація структури капіталу в система фінансової безпеки підприємства / Н. Н. Пойда-Носик, Л. В. Петришинець // Фінанси України. – 2010. – № 10. – С. 100–112.
120. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затверджений наказом МФУ від 31.03.1999 р. за № 87.
121. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», затверджений наказом МФУ від 31.03.1999 р. за № 87.
122. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати», затверджений наказом МФУ від 31.03.1999 р. за № 87.
123. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4 «Звіт про рух грошових коштів», затверджений наказом МФУ від 31.03.1999 р. за № 87.
124. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 5 «Звіт про власний капітал», затверджений наказом МФУ від 31.03.1999 р. за № 87.
125. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 6 «Примітки до річної фінансової звітності», затверджений наказом МФУ від 31.03.1999 р. за № 87.
126. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації, затверджено Міністерством фінансів України, Фондом державного майна України від 26.01.2001 р. за № 49/121.
127. Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затверджена постановою Правління Національного банку України від 06.07.2000 р. за № 279.
128. Пономаренко В. С. Удосконалення методики оцінювання фінансової стійкості підприємства / В. С. Пономаренко, З. М. Карман // Економіка розвитку. – 2004.  № 3. – С. 510.
129. Попович П. Я. Операційний аналіз: проблеми становлення та перспективи розвитку : монографія / П. Я. Попович. – Тернопіль : Економічна думка, 2007. – 167 с.
130. Приходько Е. Система риск-контролінга фінансової діяльності підприємства / Е. Приходько // Антикризисний менеджмент. – 2007. – № 2. – С. 44–47.
131. Про схвалення Державної програми розвитку промисловості на 2003-2011 роки: Постанова Кабінету Міністрів України від 28.07.2003 р. № 1174.
132. Прохорова В. В. Диагностика финансового состояния и угрозы банкротства как составляющая финансовой реструктуризации предприятия // Бизнес - Информ. – 2010. – № 1. – С. 45–48.
133. Раевнева Е. В. Формирование системы индикаторов воздействия внешней среды на поведение предприятий / Е. В. Раевнева, Е. Н. Кучерук // Бизнес - Информ. – 2007.  № 10. – С. 4649.
134. Раєвнєва О. В. Управління розвитком підприємства: методологія, механізми, моделі : монографія / О. В. Раєвнева. – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2006. – 496 с.
135. Райс Ентоні. Розкриття таємниці фінансової звітності / Пер. С англ. За ред. канд. екон. Наук С. Ф. Голова. – Дніпропетровськ : Баланс-Клуб, 2001. – 240 с.
136. Рекомендації щодо визначення фінансового стану позичальників, затверджені постановою Правління Національного банку України від 29.09.1997 р. за № 323.
137. Рожнова О. В. Финансовый учет. Теоретические основы, методологический аппарат / О. В. Рожнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство «Экзамен», 2003. – 192 с.
138. Русак Н. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования : cправ. пособ. / Н. А. Русак, В. А. Русак. – Мн. : Перспектива, 1995. – 98 с.
139. Русак Н. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования : справ. пособие. / Н. А. Русак, В. А. Русак / – Мн. : Выш. шк., 1997. – 309 с.
140. Саати Т. Принятие решение. Метод анализа иерархий : Пер. с англ. / Т. Саати. – М. : Радио и связь, 1993. – 278 с.
141. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб. пособ. / Г. В. Савицкая. – 6-е изд., перераб. и доп. – Минск : ООО «Новое знание», 2001. – 704 с.
142. Савицька Г. В. Економічний аналіз діяльності підприємства : навч. посіб. / Г. В. Савицька. – 3-те вид., випр. і доп. – К. : Знання, 2007. – 668 с.
143. Савчук В. П. Практическая энциклопедия. Финансовый менеджмент / В. П. Савчук. – К. : Изд. дом «Максимум», 2005. – 884 с.
144. Сайт цифровых учебно-методических материалов ВГУЭС : Анализ рентабельности: [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://abc.vvsu.ru/Books/pp_bu_analiz_audit_preddipl_prakt/page0005.asp
145. Сикорский Е. А. Деньги на революцию: 1903-1920 / Е. А. Сикорский. – Смоленск : Русич, 2004. – 624 с.
146. Скакун Л. А. Фінансова звітність – основне джерело фінансової інформації / Л. А. Скакун // Облік і фінанси АПК. – 2007. – № 11–12. С. 198–203.
147. Сорокіна Л. В. Діагностика й регулювання стрибків економічного розвитку підприємств / Л. В. Сорокіна // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 2. – С. 93–100.
148. Справочник по вероятностным расчетам. – М. : Воен-издат, 1970. – 536 с.
149. Стефаненко М. М. Застосування методологічного інструментарію контролінгу в фінансовому управлінні вітчизняних підприємств / М. М. Стефаненко // Фінанси України. – 2007. – №5. – С. 144–151.
150. Стефаненко М. М. Система збалансованих фінансових показників як основа прийняття контролінгових рішень / М. М. Стефаненко // Фінанси України. – 2007.  № 3. – С. 112117.
151. Стеченко Д. М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика : підручник / Д. М. Стеченко. – К. : Вікар, 2006. – 396 с.
152. Столяров В. Ф. Методологія аналітичних оцінок процесів формування фінансових ресурсів на підприємствах виробничої сфери / В. Ф. Столяров, Н. М. Любенко // Фінанси України. – 2007.  № 11. – С. 110118.
153. Суэтин А. Определение стоимости производных финансовых инструментов / А. Суэтин // Вопросы экономики. – 2007. – № 10. – С. – 125–131.
154. Терещенко О. О. Сучасний стан і перспективи розвитку фінансового контролінгу / О. О. Терещенко, Д. М. Стащук, Д. Г. Савчук // Фінанси України. – 2009. – № 2. – С. 117–126.
155. Терещенко С. І. Моделі оцінки платоспроможності підприємств / С. І. Терещенко // Фінанси України. – 2001. – № 7. – С. 69–74.
156. Тижненко Л. О. Відображення R-оцінок рівня фінансового стану підприємства на вербально-числовій шкалі / Л. В. Тижненко // Економіка розвитку. – 2008.  № 3. – С. 101105.
157. Тридід О. М. Багатокритеріальна класифікаційна система факторв динаміки фінансової стійкості підприємства / Щ. М. Тридід, К. В. Орєхова. – Х., 2005. – 36 с.
158. Тридід О. М. До проблеми адекватності визначення інтегральних показників стану економічного об’єкта / О. М. Тридід, Л. О. Тижненко // Економіка розвитку. – 2004.  № 3. – С. 7072.
159. Турило А. М. Методологічні підходи до оцінки фінансової діяльності підприємств / А. М. Турило // Фінанси України. – 2007.  № 3. – С. 100104.
160. Турило А. М. Теоретико-методичні засади визначення фінансової ефективності на підприємстві / А. М. Турило, О. А. Зінченко // Фінанси України. – 2010. – № 11. – С. 87–92.
161. Турило А. М. Теоретико-методологічні основи фінансово-економічного розвитку підприємства / А. М. Турило, С. В. Святенко // Фінанси України. – 2010. – № 2. – С. 120–126.
162. Турило А. М. Фінансово-економічні аспекти оцінки результатів і ефективності діяльності підприємства / А. М. Турило, О. А. Зінченко // Фінанси України. – 2008.  № 8. – С. 3544.
163. Турило А. М. Теоретико-методологічні підходи до визначення прибутку підприємства як фінансової категорії / А. М. Турило, О. А. Зінченко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 3. – С. 109–112.
164. Тыжненко Л. А. Аддитивно-мультипликативная модель рейтинговой оценки уровня финансового состояния предприятия / Л. А. Тыжненко // Бизнес - Информ. – 2005.  № 56. – С. 8092.
165. Тыжненко Л. А. Значение комплексной оценки финансового состояния для осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Л. А. Тыжненко // Економіка розвитку. – 2006. – № 2. – С. 7477.
166. Тыжненко Л. А. Методическое обеспечение комплексной оценки финансового состояния предприятия / Л. А. Тыжненко // Бизнес - Информ. – 2006.  № 3. – С. 5459.
167. Українська Л. О. Багатокритеріальний аналіз основних напрямів оцінки фінансового стану підприємства / Л. О. Українська, Н. І. Шифріна // Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. «Економічний розвиток України в сучасному просторі та часі», (Харків, 31 лист.  1 грудня 2010 р.) : зб. ст. – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2010. – С. 469–476.
168. Уолш Кяран Ключевые финансовые показатели менеджмента: полное руководство по работе с критическими числами, управляющими вашим бизнесом / Пер. с англ. О. В. Чумаченко. – 4-е изд. – К. : Companion Group, 2006. – 400 с.
169. Федоренко В. Г. Оцінка та діагностика фінансового стану підприємств / Г. В. Федоренко, Е. Р. Якушев, Т. В. Гаврилова // Економіка та держава. – 2004. – № 1. – С. 26–29.
170. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / [Колл. авторов; Под общ. ред. А. Г. Грязновой]. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 1168 с.
171. Финансовый менеджмент: теория и практика: ученик / Под ред. Е. С. Стояновой. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд-во «Перспектива», 2003.– 656 с.
172. Финансовый менеджмент: учебник для вузов / Под ред. акад. Г. Б. Поляка. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ_ДАНА, 2004. – 527 с.
173. Фінанси у запитаннях та відповідях / За загальн. ред О. Д. Данилова. – К. : Комп’ютерпрес, 2006. – 443 с.
174. Фінансова стратегія в управління підприємствами : монографія / А. Г. Семенов, О. О. Єропутова, Т. В. Перекрест, А. В. Лисенко. – Запоріжжя : КПУ, 2008. – 188 с.
175. Фінансовий словник-довідник / М. Я. Демяненко, Ю. Я. Лузан, П. Т. Саблук та ін. ; за ред. М.Я. Дем’яненка. – К. : ІАЕ УААН, 2003. – 555 с.
176. Хелферт Эрих А. Техника финансового анализа. Путь к созданию стоимости бизнеса: (Пер. с англ.) / Э. Хелферт. – 10-е изд. – СПб. : Питер, 2003. – 640 с.
177. Хотомлянский А. Л., Анализ показателей финансового состояния предприятия / А. Л. Хотомлянский, М. Д. Белявцева, В. М. Чаплинская // Вестник Приазов. гос. нехн. ун-та : сб. науч. тр. – Мариуполь, 1996. – № 2. – С. 228–234.
178. Хотомлянский А. Л. Комплексная оценка ликвидности баланса / А. Л. Хотомлянский, М. Д. Белявцева, В. М. Чаплинская // Вестник Приазов. гос. нехн. ун-та : сб. науч. тр. – Мариуполь, 1996. – № 2. – С. 237–240.
179. Хотомлянський А. Л. Методичні питання міжзаводського фінансового аналізу / А. Л. Хотомлянський, В. М. Колосок // Економіка України. – 2000. – № 3. – С. 87–89.
180. Хотомлянський О. Л. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства / О. Л. Хотомлянський, П. А. Знахуренко // Фінанси України. – 2007.  № 1. – С. 111117.
181. Цал-Цалко Ю. С. Статистичний аналіз фінансової звітності: теорія практика та інтерпретація : монографія / Ю. С. Цал-Цалко. – Житомир : Житомир. держ. техн. ун-т, 2004. – 506 с.
182. Цыбульская Э. И. Диагностика финансового равновесия предприятия в условиях нестабильной бизнес-среды / Э. И. Цыбульская, Т. С. Гавриленко // Бизнес - Информ. – 2010. – № 3. – С. 48–52.
183. Чаплинская В. М., Исследование зависимостей между показателями финансового состояния предприятия / В. М. Чаплинская, А. Л. Хотомлянский, Т. А. Юрченко // Вестник Приазов. гос. нехн. ун-та : сб. науч. тр. – Мариуполь, 1997. – № 3. – С. 238–241.
184. Черепня О. В. Факторы внешней среды как составляющая сбалансированной системы показателей предприятия / О. В. Черепня // Бизнес - Информ. – 2009. – № 7. – С. 63–69.
185. Шифріна Н. І. Діагностика фінансового стану машинобудівного підприємства / Н. І. Шифріна // Управління розвитком : зб. наук. ст. – Х. : ХНЕУ, 2008.  № 11. – С. 156–158.
186. Шифріна Н. І. Експрес-аналіз фінансового стану підприємства / Н. І. Шифріна // Вісник економіки транспорту і промисловості : зб. наук. ст. – Х. : УДАЗТ, 2011.  № 35. – С. 191–194.
187. Шифріна Н. І. Класифікація активів підприємства за рівнем ліквідності / Н. І. Шифріна // Вісник економіки транспорту і промисловості : зб. наук. ст. – Х. : УДАЗТ, 2011.  № 34. – С. 348–350.
188. Шифріна Н. І. Класифікація моделей комплексної оцінки фінансового стану / Н. І. Шифріна // Культура народов Причерноморья. – Симферополь, 2012.  № 255. – С. 7–9.
189. Шифріна Н. І. Комплексна графічна оцінка фінансового стану діяльності підприємства / Н. І. Шифріна // Комунальне господарство міст : наук.-техн. зб. – К. : «Техніка», 2009.  № 87. – С. 251–258.
190. Шифріна Н. І. Комплексна інтегральна модель оцінки фінансового стану машинобудівного підприємства / Н. І. Шифріна // Вісник економіки транспорту і промисловості : зб. наук. ст. – Х. : УДАЗТ, 2011.  № 36. – С. 228–234.
191. Шифріна Н. І. Питання деталізованого фінансового аналізу машинобудівних підприємств України : Матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. «Проблеми підвищення конкурентоспроможності підприємств в умовах ринкового середовища» (Дніпропетровськ, 20 берез. – 5 квіт. 2012 р.) : зб. наук. ст. – Д. : Вид-во Дніпропетровський ун-т ім. Альфреда Нобеля, 2012. – С. 296299.
192. Шифріна Н. І. Поняття фінансового стану діяльності п