Олексин Андрій Васильович. Підвищення ефективності роботи електростанцій з асинхронізованими турбогенераторами

brief description

Олексин Андрій Васильович. Підвищення ефективності роботи електростанцій з асинхронізованими турбогенераторами.- Дис. канд. техн. наук: 05.14.02, Нац. ун-т "Львів. політехніка". - Львів, 2014.- 190 с.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»

На правах рукопису

Олексин Андрій Васильович

УДК 621.313.322-81.621.311.22

Підвищення ефективності роботи електростанцій з асинхронізованими турбогенераторами

05.14.02 - електричні станції, мережі і системи

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата технічних наук

Науковий керівник -
доктор технічних наук,
професор Сегеда М.С.

Ідентичність усіх примірників дисертації
ЗАСВІДЧУЮ:
Вчений секретар спеціалізованої
вченої ради /В. Коруд/

Львів- 2014

ЗМІСТ

ВСТУП 6
РОЗДІЛ 1. ДОСЛІДЖЕННЯ ВПЛИВУ АСТГ НА РОБОТУ СТГ ТЕС 12
1.1. Загальна характеристика 12
1.2. Постановка задачі та шляхи її розв’язання 14
1.3. Переваги АСТГ в порівнянні з традиційними СТГ 15
1.4. Вплив АСТГ на динамічну стійкість, пошкоджуваність крайніх пакетів осердя статора і режими роботи СТГ ТЕС 26
1.4.1. Підвищення рівня динамічної стійкості 26
1.4.2. Знижиння пошкоджуваності крайніх пакетів осердя статора СТГ….. 31
Висновки 43
РОЗДІЛ 2. ПЛАНУВАННЯ КІЛЬКОСТІ ТА ОПТИМАЛЬНОГО СКЛАДУ ЕНЕРГОБЛОКІВ НА ТЕС З СТГ І АСТГ 44
2.1. Загальна характеристика 44
2.2. Задачі розділу 44
2.3. Вибір кількості асинхронізованих турбогенераторів для встановлення на електростанціях 45
2.3.1. Розрахунок кількості асинхронізованих турбогенераторів для встановлення на ТЕС на етапі проектування 45
2.3.2. Врахування обмежень СТГ в режимах недозбудження 49
2.4. Основні принципи планування режимів роботи електростанцій з СТГ і АСТГ 51
2.4.1. Загальна характеристика планування використання на електростанціях АСТГ 51
2.4.2. Моделювання вибору оптимального складу енергоблоків для виконання диспетчерських графіків навантаження та напруг ТЕС 57
Висновки 69
РОЗДІЛ 3. ОПТИМІЗАЦІЯ РЕЖИМІВ РОБОТИ ТЕС З СТГ І АСТГ ЗА РЕАКТИВНОЮ ПОТУЖНІСТЮ 70
3.1. Загальна характеристика 70
3.2. Задачі розділу 70
3.3. Дослідження втрат активної потужності в електричній схемі видачі потужності ТЕС з СТГ і АСТГ 71
3.3.1. Розрахунок та аналіз втрат активної потужності в СТГ і АСТГ… 71
3.3.2. Втрати активної потужності в блочних трансформаторах 77
3.4. Математична модель оптимізації спільної роботи на ТЕС СТГ і АСТГ 80
3.5. Математична модель оптимізації спільної роботи СТГ і АСТГ на ТЕС з кількома системами шин 88
3.6. Реалізація оптимального розподілу реактивного навантаження між синхронними і асинхронізованими генераторами 95
Висновки 98
РОЗДІЛ 4. ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ АСТГ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАДАНИХ РЕЖИМІВ РОБОТИ ТЕС 99
4.1. Загальна характеристика 99
4.2. Задачі розділу 100
4.3. Розрахунок ефективності застосування на ТЕС АСТГ 101
Висновки 115
ВИСНОВКИ ПО РОБОТІ 116
ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА 117
ДОДАТКИ 132
Додаток А 133
Додаток Б 137
Додаток В 141
Додаток Г 144
Додаток Д 149
Додаток Е 152
Додаток Є 153

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ, СКОРОЧЕНЬ І ТЕРМІНІВ

АСДК Автоматизована система диспетчерського контролю
АПВ Автоматичне повторне ввімкнення
АРЗ Автоматичний регулятор збудження
АТ Автотрансформатор
АСГ Асинхронізований генератор
АСК Асинхронізований компенсатор
АСТГ Асинхронізований турбогенератор
АГ Асинхронний генератор
АЕС Атомна електрична станція
ДП НЕК Державне підприємство Національна енергетична компанія
ЕС Електрична система
ЕЕС Електроенергетична система
ЕЕСУ Електроенергетична система України
ЕРС Електрорушійна сила
ЄС Європейський союз
ЗДТК Засоби диспетчерсько-технологічного керування
КПР Керований підмагніченням реактор
ККД Коефіцієнт корисної дії
КРП Компенсатор реактивної потужності
КШР Комутуючий шунтовий реактор
КЗ Коротке замикання
ЛЕП Лінія електропересилання
МРС Магніторушійна сила
НАН Національна академія наук
ОЕС Об’єднана енергетична система
ПА Протиаварійна автоматика
РЕМ Районна електрична мережа
РЗА Релейний захист і автоматика
СГ Синхронний генератор
СК Синхронний компенсатор
СТГ Синхронний турбогенератор
СТК Статичний тиристорний компенсатор
ТЕС Теплова електрична станція
ТЕЦ Теплоелектроцентраль
ШР Шунтовий реактор

ВСТУП

Стан проблеми. Однією з найважливіших задач електроенергетики України є забезпечення належної якості електричної енергії. Низька якість електричної енергії спричиняє збільшення її втрат, пришвидшує знос обладнання [16, 41], вихід його з ладу та інше. В Україні, за даними Інституту електродинаміки НАН України [17], зниження якості електроенергії збільшує її втрати на 10-12 %. В 2007 році на частині магістральних підстанції 330-750 кВ ДП НЕК “Укренерго” було проведено дослідження забезпечення допустимих напруг [17]. За результатами дослідження встановлено в певних вузлах системоутворюючої мережі випадки відхилення напруги від допустимих значень. Причиною підвищення напруги в мережах 330-750 кВ ОЕС України є зниження перетоків активної потужності в даних мережах, що викликано зниженням рівня навантажень, з одної сторони, та високою аварійністю шунтових реакторів на лініях електропересилання, з іншої [112].
Відомо, що основним нормативним показником підтримання балансу активної потужності в кожний момент часу є частота змінного струму, яка є глобальним критерієм в електроенергетичній системі (ЕЕС). А основним нормативним показником підтримки балансу реактивної потужності в кожний момент часу є рівень напруги – критерій, який є локальним в енергосистемі. Напруга в електромережах України змінюється в межах ±10 % і більше [112]. В електричних системах напругою 330-750 кВ добові, сезонні та інші різкі зниження навантаження спричиняють до появи надлишків реактивної потужності, які можуть досягати сотні Мвар, і тим самим зростання напруги в лініях електропересилання [112]. Забезпечення у всіх вузлах енергосистеми допустимих рівнів напруги є одним з першочергових завдань.
Поганий технічний стан електромереж, не оптимальність режимів роботи та недостатня якість електричної енергії спричиняють збільшення втрат електричної енергії. Пріоритетними напрямами та заходами з підвищення енергоефективності та енергозбереження є зменшення втрат електричної енергії, підвищення надійності обладнання і стійкості електроенергетичної системи та забезпечення оптимальних режимів її роботи. Під час розроблення ієрархічних оперативно-керуючих комплексів, першочерговою задачою для розробників є оптимізація режимів, як за активною потужністю, так і за реактивною, для мінімізації втрат активної потужності в мережі та забезпечення належного рівня динамічної стійкості ЕЕС в цілому.
Одним із основних і найбільш ефективних заходів щодо зниження втрат активної потужності в електричних системах, є впровадження в них компенсуючих пристроїв реактивної потужності [28, 42, 50, 51, 84, 86, 106]. В мережах нижчих класів напруг ці пристрої забезпечують додаткову генерацію реактивної потужності для підвищення рівня напруги, а в системоутворюючих мережах, компенсуючі пристрої встановлюються з метою споживання зарядних реактивних потужностей ліній електропересилання і недопущення перенапруг. Існує багато засобів компенсації надлишкової реактивної потужності. Кожний з цих копмпенсуючих пристроїв має свої переваги і свої недоліки. Для компенсації зарядної потужності високовольтних ліній і перенапруг в них, як правило, використовуються шунтові реактори (ШР). Вони дозволяють тільки дискретне регулювання напруги і є недостатньо надійними через свою комутаційну апаратуру. Вони погіршують електромагнітну сумісність в ЕЕС під час різних видів комутацій та в аварійних режимах. Під час експлуатації можуть виникати несиметричні режими ліній, через відмову шунтових реакторів окремих фаз чи під час ремонту їх груп. Тривала пофазна недокомпенсація реактивної потужності в лініях через ремонти шунтових реакторів в ОЕС України в 2000 році досягала 1200-1700 Мвар, а загальна кількість фаз з ШР, що знаходились в ремонті на протязі року в ОЕС України, становила близько 30 [112]. До високоефективного, добре керованого електротехнічного обладнання, яке позитивно впливає на регулювання напруги, можна віднести асинхронізовані турбогенератори (АСТГ). Це підтверджує порівняльний технічний аналіз [1, 52, 60, 65, 72, 116], який показує, що під час вирішення задачі щодо компенсації надлишків реактивної потужності для забезпечення заданих напруг на електростанціях найбільш ефективним є застосування АСТГ.
Актуальність теми. Як показують проведені дослідження [2, 39, 65, 69, 83, 105, 108, 111, 118, 122] застосування на електростанціях АСТГ є необхідним і перспективним проектом. Дане питання набуває особливої актуальності з наближенням масштабної реконструкції ТЕС, обладнання яких значно зношене і відпрацювало свій ресурс. Для його реалізації з найменшими витратами розроблена повузлова модернізація окремих синхронних генераторів на базі АСТГ [49, 58, 60, 107]. Це дозволить розширити регулюючі можливості електростанцій за реактивною потужністю в режимах споживання з мережі та підвищити динамічну стійкість в перехідних режимах. Така модернізація передбачає розташування в існуючих пазах ротора синхронного турбогенератора двох концентричних обмоток збудження, встановлення додаткової пари контактних кілець на валу ротора та реконструкцію торцевих пакетів статора з встановленням немагнітних екранів. Ці технічні рішення вже відпрацьовані і застосовуються на турбогенераторах типів ТГВ і АСТГ, що випускаються НВО «Електроважмаш».
Проблемі застосування на електростанціях АСТГ присвячено велику кількість публікацій як вітчизняних так і закордонних наукових шкіл, зокрема Ботвинник М.М., Блавацький З.М., Блоцький Н.Н., Лабунець А.А., Шакарян Ю.Г., Саратов В.А., Федоренко Г.М., Чевычелов В.А., Бородін Д.В., Міняйло А.С.
Однак, на сьогоднішній день ще не в повній мірі вивчені аспекти, які стосуються паралельної роботи на електростанціях СТГ і АСТГ. Подальше дослідження впливу АСТГ на роботу теплових електростанцій (ТЕС) та оптимізація їх спільної роботи з СТГ є частиною загальнодержавної задачі з підвищення ефективності роботи об’єднаної енергосистеми (ОЕС) України.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами та темами. Тематика роботи пов’язана з таким науково-дослідним напрямком кафедри “Електричні станції” Національного університету “Львівська політехніка”: математичне моделювання електромагнітних процесів в електроенергетичних системах та оптимізація роботи електричних станцій та підстанцій. Результати викладені в дисертації, отримані в рамках досліджень за угодами з Бурштинською ТЕС ПАТ “Західенерго” (науково-дослідна робота ДР № 0105u007307 (тема № 0365 “Оптимізація режимів спільної роботи синхронних та асинхронізованих генераторів Бурштинської ТЕС ВАТ “Західенерго”).
Мета та задачі дослідження. Метою дисертації є дослідження впливу АСТГ на роботу СТГ ТЕС та моделювання їх спільного використання.
Досягнення поставленої мети потребувало здійснення досліджень у таких напрямах: аналіз статистичних даних експлуатації щодо впливу АСТГ на роботу ТЕС, моделювання вибору оптимального складу енергоблоків на ТЕС з асинхронізованими турбогенераторами, оптимізація паралельної роботи СТГ і АСТГ та оцінка ефективності застосування АСТГ.
Досягнення поставленої мети вимагало розв’язання таких задач:
- дослідження впливу АСТГ на роботу СТГ ТЕС на підставі статистичних даних експлуатації;
- моделювання вибору оптимального складу енергоблоків для покриття заданих диспетчерських графіків електричного навантаження та забезпечення заданих рівнів напруг на шинах ТЕС;
- моделювання розподілу реактивної потужності між СТГ і АСТГ ТЕС;
- оцінка ефективності застосування АСТГ на ТЕС.
Об’єкт дослідження – електростанції з асинхронізованими генераторами.
Предметом дослідження дисертаційної роботи є ефективність роботи ТЕС з АСТГ.
Методами досліджень дисертаційної роботи є методи визначення та оцінки показників надійності, інтерполяції, оптимізації, техніко-економічного аналізу, математичного та цифрового моделювання.
Наукова новизна отриманих результатів.
1. Запропоновано математичну модель вибору складу енергоблоків ТЕС з СТГ та АСТГ для забезпечення виконання заданих графіків електричного навантаження та напруги на шинах, що дозволяє здійснювати оптимальне планування режимів роботи ТЕС.
2. Розроблено математичну модель розподілу реактивної потужності між АСТГ і СТГ, що дає можливість забезпечити бажані режими роботи ТЕС в енергосистемі.
3. Удосконалено метод оцінки ефективності застосування АСТГ на ТЕС, який враховує технічні та економічні характеристики, а також показники надійності альтернативних пристроїв регулювання напруги на шинах ТЕС, що дозволяє здійснити коректне порівняння проектних рішень.
Практична цінність отриманих результатів:
- проведені дослідження результатів роботи на ТЕС перших АСТГ показують, що їх застосування дозволяє підвищити динамічну стійкість ТЕС та зменшити пошкоджуваність крайніх пакетів осердя статора СТГ;
- розроблена математична модель планування спільного застосування на ТЕС СТГ і АСТГ , яка дозволяє забезпечити виконання заданих графіків електричного навантаження та напруги на шинах ТЕС з мінімальними витратами палива на виробництво електроенергії;
- розроблена математична модель і програмне забезпечення, які дають змогу вести оптимальні режими роботи ТЕС з СТГ і АСТГ за реактивною потужністю.
Впровадження. Результати роботи впроваджені на Бурштинській ТЕС ПАТ “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” .
Особистий внесок здобувача. Наукові положення, які є в дисертації, отримані здобувачем самостійно. В наукових працях, опублікованих у співавторстві безпосередньо дисертанту належить: [38] – аналітичне дослідження топології схеми електричної мережі; [90] – здійснено аналіз впливу АСТГ на підтримання допустимих рівнів напруг в електромережі; [91] – проведено збір та обробку статистичної інформації щодо пошкоджуваності крайніх пакетів осердя статора СТГ; [92] - розроблено методику, математичну та цифрову моделі оптимального розподілу реактивного навантаження між СТГ і АСТГ; [93]- розроблено методику та математичну модель планування використання АСТГ на ТЕС, [94] - розроблено математичну модель розрахунку техніко-економічної ефективності застосування АСТГ.
Апробація результатів дисертації. Основні результати роботи оприлюднені на II Міжнародній конференції “Інтелектуальні енергетичні системи – ІЕС”, Мукачево, 7-10 червня 2011 р.,XII Міжнародній науково-технічній конференції “Проблеми сучасної електротехніки - 2012”, Вінниця, 4-8 червня 2012 р., а також на семінарах та конференціях Національного університету Львівська політехніка та НАН України.
Публікації. Матеріали дисертаційної роботи опубліковані у 6 друкованих роботах, в тому числі у 5 фахових виданнях.
Обсяг і структура дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаних джерел зі 125 найменувань та 7 додатків. Загальний обсяг роботи 153 сторінки. Основний текст викладено на 116 сторінках друкованого тексту, містить 32 рисунка, 2 таблиці. Обсяг ілюстрацій, таблиць та додатків становить 55 сторінок.

bibliography

ВИСНОВКИ ПО РОБОТІ
У дисертаційній роботі вирішена актуальна науково-практична задача підвищення ефективності роботи електростанцій з асинхронізованими турбогенераторами.
Основні наукові і практичні результати полягають у такому:
1. Аналіз досвіду роботи АСТГ на ТЕС показує, що вони забезпечують підвищення динамічної стійкості та обмеження роботи СТГ в режимах недозбудження, внаслідок чого спостерігається зменшення в 9,2 рази пошкоджень крайніх пакетів осердя статора.
2. Кількість АСТГ, необхідних для встановлення на електростанціях, необхідно визначати, виходячи з величини очікуваного максимального нескомпенсованого надлишку реактивної потужності на шинах електростанції та регулюючих можливостей СТГ і АСТГ за реактивною потужністю в режимах споживання.
3. Розроблено математичні моделі вибору оптимального складу енергоблоків на електростанціях з СТГ та АСТГ для забезпечення виконання заданих диспетчерських графіків електричного навантаження та напруг, які дозволяють забезпечити мінімальні витрати палива та витрати на нього.
4. Розроблено математичні моделі оптимального розподілу реактивного навантаження ТЕС з однією та кількома системами шин між синхронними і асинхронізованими турбогенераторами, які базуються на забезпеченні в генераторах, блочних трансформаторах, автотрансформаторах зв’язку та власних потреб мінімальних втрат активної потужності.
5. Розроблено та впроваджено на ТЕС програмне забезпечення реалізації оптимального розподілу реактивної потужності між СТГ і АСТГ.
6. Удосконалено метод оцінки ефективності застосування на електростанціях асинхронізованих турбогенераторів, що дає можливість враховувати всі їх технічні можливості та умови застосування. Проведений розрахунок підтверджує, що компенсацію надлишків реактивної потужності на шинах ТЕС найбільш ефективно здійснювати за допомогою АСТГ.

ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Алексеев Б.А. Регулирование режимов работы электроэнергетических систем с помощью асинхронизированных синхронных машин / Б.А. Алексеев, Л.Г. Мамиконянц, Ю.Г. Шакарян // Электрические станции. – 1998. - № 12. – С. 48-56.
2. Асанбаев В.Н. Повышение надежности и эффективности энергоблоков АЭС путем применения асинхронизированых турбогенераторов / В.Н. Асанбаев, В.А. Саратов, Г.М. Федоренко // Техническая электродинамика. – 1995. - № 3. – С. 46-49.
3. Бабяк А.А. Анализ и иследование на макетах факторов, влияющих на разрушение зубцов крайних пакетов статора мощных турбогенераторов / А.А. Бабяк // Надежность и диагностика энергетических электромашин. – Київ: Наук. думка, 1984. – С. 112-118.
4. Беляев А.Н. О применении устройств управляемой поперечной компенсации для транзитних електропередач класса 500 кВ/ А.Н. Беляев, Г.А. Евдокунин, С.В. Смоловик, В.С.Чудный // Электричество. - № 2. – 2009. – С. 2-13.
5. Беляков Н.Н. Эксплуатация линий 750 кВ с уменьшенным числом шунтирующих реакторов / Н.Н. Беляков, Н.И. Лоханина, В.С. Рашкес // Электрические станции. - № 7. – 1982. – С. 41-44.
6. Быков В.М. Научные основы анализа и прогнозирование надежности генераторов / В.М. Быков, И.А. Глебов // Наука. – Ленинград. - 1984. -214 с.
7. Битюцкий Н.А. Исследование электромагнитных и тепловых характеристик в торцевой зоне статора двух- и четырехполюсных турбогенераторов мощностью 500 МВт типа ТГВ / Н.А. Битюцкий, В.Б. Каплунов, В.И. Лицов // Электрическая промышленность. Электрические машины, 1980. – вип. 9. – 115 с.
8. Блавацкий З.М. О диаграмме допустимых нагрузок турбогенераторов ТГВ-200 / З.М. Блавацкий // Электрические станции. – 1974. - № 4. - С. 67-69.
9. Блавацкий З.М. К вопросу надежности и долговечности блочных турбогенераторов, работающих в режимах недовозбуждения, частых пусков и циклических изменений нагрузок / З.М. Блавацкий // Электрические станции. – 1974. - № 11. – C. 52-54.
10. Блавацкий З.М. Влияние насосов газоохладителей на температуру активных частей турбогенератора ТГВ-200 при пусках и остоновках / З.М. Блавацкий, Н.Я. Храмов, Ю.Я. Киселев, Л.М. Козак // Электрические станции. - 1975. - № 2. – С. 53-55.
11. Блоцкий Н.Н. Испытание асинхронизированого синхронного двигателя / Н.Н. Блоцкий // Электричество. – 1971. - № 7. – С. 17-19.
12. Блоцкий Н.Н. Машины двойного питания / Н.Н. Блоцкий, А.А. Лабунец, Ю.Г. Шакарян // Электрические машины и трансформаторы. - Т.2. – Москва: ВИНИТИ АН СССР. - 1979. – 124 с.
13. Блоцкий Н.Н. Регулируемый асинхронизированный синхронный привод с.и. станций / Н.Н. Блоцкий, А.Г. Мурзаков, Ю.Г. Шакарян и др. // Электрические станции. – 1973. - №10. – С. 33-36.
14. Богославский Ю.М. Исследование совместной работы групп синхронных и асинхронизированных турбогенераторов в пределах одной электростанции / Ю.М. Богославский, Ю.А. Прокофьев, С.Л. Цвилий и др. // Техн. электродинамика. – 1996. - № 4. – С. 44-48.
15. Бородина И.В. Исследование некоторых режимов работы асинхронизированых синхронных компенсаторов / И.В. Бородина, А.М. Вейнгер, И.М. Серый, А.А. Енкотриницкий // Изв. вузов. Энергетика. – 1977. - № 1. – С. 8-14.
16. Бородин Д.В. Расчёт потерь активной мощности в обмотках силового трансформатора в условиях низкого качества электроенергии / Д.В. Бородин. – Київ: Комунальное хозяйство городов, 1997. - № 8. – 105c.
17. Бородин Д.В. Проблемы качетва электроенергии в сетях 330-750 кВ ГП НЭК “Укренерго” / Д.В. Бородин // Світлотехніка та електроенергетика . – 2008. - № 2 – С. 79-81.
18. Ботвинник М.М. Асинхронизированная синхронная машина / М.М. Ботвинник. – Москва: ГЭИ. - 1960. – 70 с.
19. Ботвинник М.М. Установившийся режим УМПТ при несинусоидальной форме тока ротора / М.М. Ботвинник, Н.Н. Блоцкий, А.Г. Мурзаков, Р.С. Угоев, Ю.Г. Шакарян // Электротехника. – 1975. - № 5. – С. 57-61.
20. Ботвинник М.М. Экспериментальное исследование работы синхронной машины с продольно-поперечным возбуждением / М.М. Ботвинник, Д.А. Городский, Э.М. Карполь, З.К. Сазанова // Вестник электропромышленности. – 1957. – № 2. – С. 23-27.
21. Ботвинник М.М. Регулирование возбуждения и статическая устойчивость синхронной машины / М.М. Ботвинник. – М.-Л.: ГЭИ, 1950. – 63 с.
22. Ботвинник М.М., Шакарян Ю.Г. Управляемая машина переменного тока / М.М. Ботвинник, Ю.Г. Шакарян – Москва: Наука, 1969. – 140 с.
23. Брынский Е.А. Создание турбогенераторов мощностью 200 МВт с продольной и поперечной обмотками возбуждения / Е.А. Брынский, С.И. Логинов, Н.Б. Чемоданова и др. // Проблемы создания турбо-гидрогенераторов и крупных электрических машин: Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания. – 1981. – С. 35-37.
24. Буряков А.М. Силовое взаимодействие зубца активной стали, нажимного кольца и стержня обмотки статора турбогенератора / А.М. Буряков, Р.Л. Геллер, Б.А. Цветков // Надежность и диагностика энергетических электромашин. – Київ: Наукова думка, 1984. – С. 102-111.
25. Важнов А.И. Статическая устойчивость асинхронной машины с возбуждением в цепи ротора / А.И. Важнов // Изв. вузов. Электромеханика. – 1959. - № 12. – C. 36-40.
26. Веников В.А. Оптимизация режимов электростанций и энергосистем: Учебник для вузов. / В.А. Веников, В.Г. Журавлев, Т.А. Филиппова – М.: Энергоиздат. - 1981. – 464 с.
27. Владимиров Ю.В. Возможные рекомендации по выбору мощности компенсирующих устройств на промышленных предприятиях / Ю.В. Владимиров, Т.А. Крамская // Вісник національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут”. Електроенергетика і перетворююча техніка. – 2003. -№ 9. – С. 9-12.
28. Владимиров Ю.В. О концепции компенсации реактивной мощности / Ю.В. Владимиров // Світлотехніка та електроенергетика. – 2008. - № 3. – С. 35-39.
29. Вольдек А.И. Электромагнитные процессы в торцевих частях электрических машин / А.И. Вольдек, Я.Б. Данилевич, В.И. Косачевский, В.И. Яковлев– Ленинград: Энергоатомиздат. Ленингр. Отд-ние, 1983. – 216 с.
30. Галицкий И.Д. Анализ ремонтной документации турбогенераторов / И.Д. Галицкий, И.Я. Душар, В.В. Николаев та ін. // Электрические станции. – 1973. - № 5. – С. 35 - 38.
31. Генендер И.С. Магнитное поле , вихревые токи и потери в торцевих зонах турбогенератора типа ТВМ-300 / И.С. Генендер, В.Д. Климовицкий // Високоиспользованные турбо- и гидрогенераторы с непосредственным охлаждением. – Ленинград: Наука, 1971. – С. 31-35.
32. Герасимов В.Г. Электротехнический справочник. Т.2. Электротехнические устройства / В.Г. Герасимов, П.Г. Грудинский, Л.А. Жуков – Москва: Энергоатомиздат, 1981. – 640 с.
33. ГКД 34.20.507-2003. Технічна експлуатація електричних станцій і мереж. Правила // ОЕП “Гріфре”. – 2003. - 598 с.
34. Головатюк П.Н. Енергетична стратегія України на період до 2030 року та дальшу перспективу: пріоритетні напрями збереження енергоресурсів / П.Н. Головатюк, О.С. Баб’як // Энергетика и Электрификация. – 2004. - № 10-11. – С. 2-4.
35. Горбатюк Н.Ф. Расчет магнитного поля на крайних пакетах статора асинхронного турбогенератора / Н.Ф. Горбатюк // Расчет электромагнитных процессов в роторе асинхронного турбогенератора: Сб. научн. тр. Киев: Наук. думка, 1981. – С. 114-123.
36. Городский А.Д. Характеристики синхронных генераторов двойного питания, работающих параллельно с сетью / А.Д. Городский // Вестник электропромышленности. – 1958. - № 1. – С. 15-18.
37. ГОСТ 27.005-97. Надежность в технике. Модели отказов. Основные положення. – Введ.01.01.99. – 43 с.
38. Данилюк О.В. Метод оперативного визначення топології схеми електричної мережі за станом комутаційних апаратів / О.В. Данилюк, С.В. Дяченко, О.М. Заяць, А.В. Олексин // Електроінформ. – 2006. - № 3. – С. 6-8.
39. Дмитриева Г.А. Перспективы применения асинхронизированных турбогенераторов в Европейской зоне ЕЭС России / Г.А. Дмитриева, С.Н. Макаровский, А.Ю. Поздняков, З.Г. Хвощинская и др. // Электрические станции. – 1997. - № 8. – С. 35-43.
40. ДСТУ 3004-95. Надійність техніки. Методи оцінки показників надійності за експериментальними даними. – Введ. 25.01.95. – 67 с.
41. Жежеленко И.В. Качество электроэнергии на промышленных предприятиях / И.В. Жежеленко, Ю.Л. Саенко – 4-е изд. перераб. и доп. – Москва: Энергоатомиздат, 2005. – 261 с.
42. Железко Ю.С. Компенсация реактивной мощности в сложных электрических системах / Ю.С. Железко. – М: Энергоиздат. – 1981. -200 с.
43. Журахівський А.В. Оптимізація режимів електроенергетичних систем: навч. посіб. / А.В. Журахівський, А.Я. Яцейко.- 2-ге вид., випр.- Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2010.- 140с.
44. Зархи М.И. Промышленные испытания асинхронизированного синхронного генератора мощностью 50 МВА / М.И. Зархи, С.И. Гурьянов, В.Н. Мешков, С.Г. Фейгин и др. // Электричество. – 1973. - № 4. С. 81-83.
45. Здановський В.Г., Крисюк Л.М. Випробування та досвід промислової експлуатації турбогенераторів АСТГ-200 / В.Г. Здановський, Л.М. Крисюк // Энергетика и электрофикация. – 1997. - № 3. – С. 1-4.
46. Здановский В.Г. Опыт эксплуатации асинхронизированного турбогенератора АСТГ-200 / В.Г. Здановский, А.С. Миняйло, В.В. Крывый и др. // Электрические станции. – 1993. - № 1. – С. 37 - 41.
47. Здановський В.Г. Проблеми освоєння і досвід промислової експлуатації асинхронізованих турбогенераторів АСТГ-200 / В.Г. Здановський, Г.М. Федоренко, В.В. Кузьмін, Ю.В. Зозулін // Новини енергетики. – 2001. - № 9. – С. 36-41.
48. Зинаков В.Е. Опыт промышленной эксплуатации головного образца асинхронизированного турбогенератора ТЗФА-110 ТЭЦ-22 ОАО “Мосэнерго” / В.Е. Зинаков, Е.В. Черныщев, Г.А. Кузин и др. // Электрические станции. – 2005. - № 11. – С. 2-6.
49. Зозулін Ю.В. Створення нових типів та модернізація діючих турбогенераторів для теплових електричних станцій / Ю.В. Зозулін, О.Є. Антонов. – Харків: ПФ “Колегіум”. – 2011. – 228 с.
50. Зорин В.В. Экономически обоснованные значения перетоков и степени компенсации реактивной мощности в сети потребителя / В.В. Зорин // Электрика. – Москва, 2005. - № 12. – С. 13-16.
51. Зорин В.В. Концепция компенсации реактивной мощности в распредилительных электрических сетях / В.В. Зорин // Промэлектро. -2005. - № 4. – С. 22-23.
52. Кабанов П.С. Режимы работы, статические и динамические характеристики асинхронизированных турбогенераторов / П.С. Кабанов, Л.Г. Мамиконянц, Ю.Г. Шакарян, И.А. Лабунец и др. // Электрические станции. – 1983. - № 10. – С. 41 - 45.
53. Кириленко О.В. Математичне моделювання в електроенергетиці: Підручник / О.В. Кириленко, М.С. Сегеда, О.Ф. Буткевич, Т.А. Мазур. – Львів: Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”. - 2010. – 608 с.
54. Коган Ф.Л. Анормальные режимы мощных турбогенераторов / Ф.Л. Коган. – Москва: Энергоатомиздат, 1988. – 192 с.
55. Косачевский В.И. Работа турбогенераторов в режимах недовозбуждения / В.И. Косачевский, Г.М. Хуторецкий // Электротехника. – 1968. - № 2. – C. 12-15.
56. Костяев Б.В. О нагреве крайних пакетов сердечника статора крупных турбогенераторов при недовозбуждении / Б.В. Костяев, А.В. Пташкин // Электрические станции. – 1979. - № 5 – C.45-51.
57. Кривушкин Л.Ф. О целесообразной области применения асинхронизированных турбогенераторов / Л.Ф. Кривушкин, В.А. Чевычелов // Электрические станции. – 1983. - № 10. – С. 38 - 41.
58. Кузьмин В.В. Модернизация турбогенераторов мощностю 300 МВт с расширением диапазона их допустимых нагрузок и повышеним маневрености / В.В. Кузьмин, Ю.В. Зозулин, М.Я. Черемисов, Г.М. Федоренко, В.А. Саратов // Новини енергетики. – 2000. - № 1. – С. 54-62.
59. Кузьмин В.В. Надежность работы крупных турбогенераторов в современных эксплуатационных условиях / В.В.Кузьмин, В.С. Кильдишев // Электрические станции. – 1974. - № 5. – С. 37- 40.
60. Кузьмін В.В. АСТГ та їх роль в забезпеченні штатних режимів електричного обладнання АЕС в сучасних умовах / В.В. Кузьмін, Г.М. Федоренко, В.О. Саратов // Новини енергетики. – 2001. - № 2. – С. 21-29.
61. Лабунец И.А. Эффективность работы генераторов с продольно-поперечным возбуждением в установившихся режимах / И.А. Лабунец, А.П. Лохматов // Электричество. – 1981. - № 6. – С. 18-22.
62. Лабунец И.А., Лохматов А.П., Марков В.А., Стрюцков В.К. Шакарян Ю.Г. Автоматический регулятор возбуждения для асинхронизированных турбогенераторов / И.А. Лабунец, А.П. Лохматов, В.А. Марков, В.К. Стрюцков, Ю.Г. Шакарян // Электрические станции. – 1985. - №7. – С. 46-51.
63. Лабунец И.А. Режимы работы, статические и динамические характеристики асинхронизированных турбогенераторов / И.А. Лабунец, А.П. Лохматов, Ю.Г. Шакарян // Препр. АН УССР ИЭД. – Киев. – 1987. - № 490.
64. Лабунец И.А. Переходные процессы в асинхронизированном турбогенераторе при потере возбуждения / И.А. Лабунец, А.П. Лохматов, Ю.Г. Шакарян, Б.Л. Шапиро // Электрические станции. – 1983. - № 10. – С. 46-49.
65. Лабунец И.А. Асинхронизированные турбогенераторы как средство повышения устойчивости и регулирования напряжения в электрических сетях / И.А. Лабунец, П.В. Сокур, Н.Д. Пинчук и др. // Электрические станции. – 2004. - № 8. – С. 26 - 32.
66. Лабунец И.А. Установившиеся режимы работы асинхронизированного турбогенератора / И.А. Лабунец, Ю.Г. Шакарян, А.П. Лохматов и др. // Электричество. – 1981. - № 3. - С. 23 - 28.
67. Макаровский С.Н. Технико-экономический аспект применения асинхронизированных турбогенераторов / С.Н. Макаровский, З.Г. Хвощинская // Электрические станции. – 2002. - № 2. – С. 52 - 58.
68. Мамиконянц Л.Г. Обобщение опыта применения в энергосистемах асинхронных режимов / Л.Г. Мамиконянц, М.Г. Портной, А.А. Хачатуров // Электричество. – 1965. - № 6. – С. 35-39.
69. Мамиконянц Л.Г. Технико-економические аспекты применения в энергосистемах асинхронизированих турбогенераторов / Л.Г. Мамиконянц, Ю.Г. Шакарян, В.Н. Асанбаев и др. // Препр. АН УССР ИЭД. – Киев. – 1989. - № 588. – С. 17-19.
70. Міняйло О.С. Досвід експлуатації асинхронізованих турбогенераторів АСТГ-200 на Бурштинській ТЕС / О.С. Міняйло, М.С. Романів, В.В. Кривий, Л.М. Крисюк // Энергетика и Электрификация. - 2002. - № 4 – С. 8-14.
71. Міняйло А.С. Оценка влияния режимов на надежность крайних пакетов статора синхронных турбогенераторов и возможность ее повышения / А.С. Міняйло, В.П. Олексин // Техническая электродинамика. – 1986. – C. 18.
72. Міняйло О.С. Вплив асинзронізованих турбогенераторів АСТГ-200 на рівні напруги мережі / О.С. Міняйло, М.С. Романів, Л.М. Крисюк // Энергетика и Электрификация. – 2002. - № 3. – С. 25-26.
73. Миняйло А.С. Технико-економическая эффективность применения на электростанциях асинхронного режима асинхронизированого турбогенератора / А.С. Миняйло, Р.В. Пылыпюк, К.Б. Покровський, Н.П. Шматюк // Изд. вузов. Энергетика. – Минск, 1991. - № 11. С. 117-127.
74. Міняйло О.С. Диференційні рівняння стану асинхронізованого генератора у режимі двофазного замикання / О.С. Міняйло, К.Б. Покровський, О.І. Маврін, Н.Г. Мальцева // Вісник Нац. університету “Львівська політехніка”. – 2007. - № 596. – С. 107-110.
75. Міняйло О.С. Особливості використання вибігу асинхронізованого турбогенератора для аварійного розхолодження реактора блока АЕС / О.С. Міняйло, К.Б. Покровський, В.П. Олексин // Энергетика и электрофикация. – 2001. - № 7. – С. 15-19.
76. Міняйло О.С. Струми короткого замикання асинхронізованого турбогенератора в різних режимах роботи / О.С. Міняйло, К.Б. Покровський // Вісник Нац. університету “Львівська політехніка”. – 2001. - № 148. – С. 127-131.
77. Олексин В.П. Управление режымами совместной работы синхронных и асинхронизированных турбогенераторов / В.П. Олексин, А.С. Миняйло, А.Н. Матвійчук // Электрические станции. – 1989. - № 3. - С. 24 - 28.
78. Пат. 2006142174 / 22(046055) від 29/IX 2006 (РФ). Устройство управления возбуждением асинхронизированной электрической машины / О.В. Антонюк, А.А. Бурмистров, Ю.А. Горюшин та інші.
79. Перхач В.С. Математические задачи электроэнергетики / В.С. Перхач. – Львів: Вища школа. Изд-во при Львовском университете, 1982. – 380 с.
80. Попов В.В. Динамическая устойчивость синхронного генератора с продольно-поперечным возбуждением / В.В. Попов // Изв. вузов.Электромеханика. – 1961. - № 12. – С. 35-39.
81. Постников И.М. Зависимость аксиальной составляющей поля в торцевой зоне турбогенератора от режима работы / И.М. Постников, А.А. Бабяк , А.С. Карацуба // Электротехника. – 1977. - № 7. – С. 4-7.
82. Постников И.М. Экспериментальное исследование добавочных потерь в зубцах крайних пакетов сердечника статора турбогенеартора мощностью 500 МВт / И.М. Постников, Г.Г. Счастливый, В.И. Смородин и др. // Изв. АН УССР. Энергетика и транспорт. – 1977. - №7. – С. 4-7.
83. Постников И.М. Проблемы создания и перспективы применения асинхронизированных турбогенераторов / И.М. Постников, Ю.Г. Шакарян, В.В. Кузьмин и др. // Современные проблемы энергетики: Тез. Докл. IV Респ. научн. –техн. конф. – Киев, 1985. – С. 10-11.
84. Проблемні питання компенсації реактивної потужності. Інформація про підготовку та хід засідання круглого столу // Промелектро. – 2004. - № 5. С. 4-11.
85. Разработка методики электромагнитного расчета асинхронизированых синхронных машин с массивным ротором. ТХ 116.763.ИЭД АН УССР. – Электротяжмаш. – 48 с.
86. Рогальський Б.С. Концепція компенсації реактивної потужності в електричних мережах споживачів та енергопостачальних компаній / Б.С. Рогальський, О.М. Нанака, А.В. Праховник та ін. // Енергетика та електрифікація. – 2006. - № 6 – С. 23-30.
87. Росман Л.В. Составление и расчет системы группового управления возбуждения синхронных генераторов / Л.В. Росман. – М.: Энергия,1986. – 71 с.
88. Руковадящие технические материалы. Турбогенераторы. Расчеты электромагнитные и тепловые. ОАА.682.007. – 69. – М.: Минэлектротехпром, 1970. - 87 с.
89. Сегеда М.С. Електричні мережі та системи: Підручник. – 2-ге вид. / М.С. Сегеда. – Львів: Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2009. – 488 с.
90. Сегеда М.С. Техніко-економічна ефективність використання на теплоелектроцентралях асинхронного режиму АСТГ / М.С. Сегеда, О.С. Міняйло, К.Б. Покровський, В.П. Олійник // Вісник Нац. університету “Львівська політехніка”. – 2007. - № 596. – С. 123-127.
91. Сегеда М.С. Використання асинхронізованих турбогенераторів для підвищення надійності роботи електростанцій та регулювання напруги в енергосистемі / М.С. Сегеда, В.П. Олексин, А.В. Олексин // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2010. - № 6. – С. 63-65.
92. Сегеда М.С. Забезпечення надійної роботи синхронних турбогенераторів ТГВ-200 в режимах недозбудження / М.С.Сегеда, В.П.Олексин, А.В. Олексин // Праці інс¬ти¬туту електро¬динаміки. – 2011. Спеціальний випуск. Ч 1. – С. 162 – 165.
93. Сегеда М.С. Оптимальний розподіл реактивної потужності між синхронними та асинхронізованими турбогенераторами / М.С. Сегеда, В.П. Олексин, А.В. Олексин // Технічна електродинаміка. – 2012. - № 5. – С. 68-73.
94. Сегеда М.С., Олексин В.П., Олексин А.В. Планування паралельної роботи СТГ та АСТГ на електростанціях ОЕС України / М.С. Сегеда, В.П. Олексин, А.В. Олексин // Технічна електродинаміка. – 2012. - № 3. – С. 45-46.
95. Сегеда М.С. Техніко-економічні аспекти застосування на ТЕС АСТГ / М.С. Сегеда, В.П. Олексин, А.В. Олексин // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2013. - № 3. – С. 71-75.
96. Справочник по проектированию электрических сетей / Под редакцией Д.Л. Файбисовича. – Москва: Изд-во НЦ ЭНАС, 2006.- 320с.
97. Стрельников П.В. К оценке достоверности при сертификационных испытаниях на надежность / П.В. Стрельников // Математичні машини і системи. – 2011. - № 3. – С. 142-145.
98. Стрельников П.В. О сертификационных испытаниях на надежность / П.В. Стрельников // Математичні машини і системи. – 2008. - № 2. – С. 147-152.
99. Стрельников В.П. Оценка и прогнозирование наджености электронных элементов и систем / В.П. Стрельников, А.В. Федухин. – К.:Логос, 2002. – 486 с.
100. Судаков Р.С. Испытания систем: выбор обьемов и продолжительности / Р.С. Судаков. – М.: Машиностроение, 1988. – 455 с.
101. Счастливый Г.Г. Исследование влияния режимов на надежность статора мощных турбогенераторов / Г.Г.Счастливый, А.М. Тимошик, А.И. Бондаренко // Надежность энергетических электромашин. - Київ: Наук. думка, 1981. – С. 3-8.
102. Тимошик А.М. Влияние переменных режимов на повреждаемость элементов турбогенераторов / А.М. Тимошик // Электрические станции. – 1978. - № 7. – С. 52- 55.
103. Тимошик А.М. Оценка эксплуатационной надежности элементов крепления стали генераторов / А.М. Тимошик, З.К. Шеремета, А.М. Шпот // Электрические станции. – 1975. - № 2. – С. 55- 58.
104. Федоренко Г.М. Повышение нагрузочной способности и надежности турбогенераторов в маневренных режимах эксплуатации / Г.М. Федоренко // Надежность и диагностика энергетических электромашин. – Київ. Наук. думка, 1984. – С. 53-65.
105. Федоренко Г.М. Современные асинхронизированные электромашины для комбинированных солнечных электростанций / Г.М. Федоренко, В.Н. Постников, В.А. Саратов // Новини енергетики. – 2001. - №11. С. 35-39.
106. Федоренко Г.М. Асинхронизированные турбогенераторы и статические тиристорные компенсаторы – средства повышения эффективности генерирования и передачи электроенергии / Г.М. Федоренко, В.А. Саратов // Технічна електродинаміка. – 2001. - № 1. С. 65-69.
107. Федоренко Ю.В. Малозатратная модернизация турбогенераторов типа ТГВ-300 на основе внедрения d-q технологии / Ю.В. Федоренко, В.А. Саратов, В.В. Кузьмин, Ю.В. Зозулин, И.Я. Черемисов // Новини енергетики. – 1998. - № 1. – С. 41-48.
108. Федоренко Г.М. Новые технологии повышения эффективности на основе использования АСТГ и СТК / Г.М. Федоренко, В.А. Саратов // Техническая электродинамика. -1999. – тем. вып. ч.ІІ. – С. 3-8.
109. Федоренко Г.М. АСТГ – нова високоефективна технологія в електроенергетиці / Г.М. Федоренко, В.А. Саратов, Л.Б. Остапчук // Новини енергетики. – 1998. - № 12. – С. 52-57.
110. Федоренко Г.М. Анализ надежности и нагрузочной способности турбогенераторов 1000 Мвт двухполюсного исполнения / Г.М. Федоренко, В.А. Саратов, В.В. Стовбун, Г.А. Каряка // Новини енергетики. – 1998. - № 2. – С. 8-12.
111. Федоренко Г.М. Турбо-, гидрогенераторы и компенсаторы в решении проблемы маневренных режимов работы энергосистем / Г.М. Федоренко, В.А. Саратов // Праці інституту електродинаміки Національної академії наук України. Збірник наукових праць №2 (8). – Київ. – 2004. – С. 167-170.
112. Федоренко Г.М. Обеспечение безопасности и эффективной работы АЭС в маневренных режимах по реактивной мощности / Г.М. Федоренко, В.А Саратов., В.А. Чевичелов, Р.Е. Канунникова // Новини енергетики. – 2003. - № 6. – С. 50-57.
113. Чевычелов В.А. Эффективность применения асинхронизированных турбогенераторов / В.А. Чевычелов // Электрические станции. – 1986. - № 10. – С. 46 - 51.
114. Чевычелов В.А. К проблемам регулирования реактивной мощности в электрических сетях ОЭС Украины / В.А. Чевычелов // Гидроэнергетика Украины. – 2005. № 1. – С. 29.
115. Чевычелов В.А. Режимные характеристики электростанций с асинхронизироваными турбогенераторами / В.А. Чевычелов // Электрические станции. – 1986. - № 8. – С. 36-40.
116. Чевычелов В.А. Свойства электроэнергетических систем с асинхронизированными синхронными турбогенераторами / В.А. Чевычелов // Энергетика и Электрификация. – 1990. - № 1. – С. 43-46.
117. Шакарян Ю.Г. Асинхронизированные синхронные машины / Ю.Г. Шакарян // Энергоатомиздат. – 1984. – 243с.
118. Шакарян Ю.Г. Исследование и применение в электрических системах СССР асинхронизированных синхронных машин / Ю.Г. Шакарян // Вопросы применения асинхронизированных синхронных машин в энергосистемах: Тез. докл. К краевому научно-практическому совещанию, ч.1. – 1986. – С. 10-14.
119. Шакарян Ю.Г. Экспериментальные исследования регулирования возбуждения асинхронизированных турбогенераторов / Ю.Г. Шакарян, И.А. Лабунец, А.П. Лохматов, М.Э. Темижев // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. – 1982. - № 4. – C. 37-43.
120. Шакарян Ю.Г. Опыт эксплуатации асинхронизированных турбогенераторов на электростанциях России / Ю.Г. Шакарян, И.А. Лабунец, П.В. Сокур, Т.В. Плотников, И.Я. Довганюк // Электрические станции. – 2009. - № 10. – С. 50-55.
121. Шапиро Л.Я. Исследование электромагнитных переходных процессов в машине двойного питания для привода буровых насосов / Л.Я. Шапиро, Д.И. Юдин // Изв. вузов. Электромеханика. -1976. - № 1. С. 34-40.
122. Шевченко В.В. Направления и перспективы использования специальных типов генераторов для энергетических установок с возобновляемыми источниками энергии / В.В. Шевченко, С.Е. Шевченко // Системи обробки інформації. Зб.наук. праць. – Вип.9. – С. 213-218.
123. Шеремета З.К. О состоянии крайних пакетов активной стали статора турбогенераторов ТГВ-200 / З.К. Шеремета, А.М. Шпот, З.М. Блавацкий // Электрические станции. – 1972. - №7. – С. 29-33.
124. Dobganyuk I.Ya. Power systems and electric networks asynchronized machines as a means of counter-emergency control and frequency regulation in a power system / I.Ya. Dobganyuk, A.P. Lokhmatov, T.V. Plotnikova, P.V. Sokur, P.Yu. Tuzov, Yu.G. Shakaryan // Power Technology and Engineering. – 2012. – vol. 45. - № 6. – C. 466-470.
125. Aguro K. Rich operation experiences and new technologies on adjustable speed pumped storage systems in Japan [Електронний ресурс] / K. Aguro, M. Kato, F. Kishita // GIGRE, A1-101. – 2008. – Режим доступу: http://www.twirpx.com/file/615288/?rand=9876353